Matteuksen evankeliumi - tekojen evankeliumi

Aivan, eli se on pelkkää luuloa ilman hiventäkään tietoa tai evankeliumin tuntemusta.

Tarkennapa mitä tarkoitat?

sage8 kirjoitti:

Tarkennapa mitä tarkoitat?

Tarkoitan sitä, että tapakristityllä on vain pelkkä muilta kuulemansa mielipide evankeliumeista koska itse ei tunne Raamattua.

valitettavasti kirjoitti:

Tarkoitan sitä, että tapakristityllä on vain pelkkä muilta kuulemansa mielipide evankeliumeista koska itse ei tunne Raamattua.

Hyvä, asia selvä vaikken itse tuota noin koekaan.

Vastaa sitten taas omaan trollaukseesi evl. Montaako nikkiä olet ajatellut käyttää tässä aloituksessasi?

evl.mutlinikille kirjoitti:

Vastaa sitten taas omaan trollaukseesi evl. Montaako nikkiä olet ajatellut käyttää tässä aloituksessasi?

Onhan niitä jo ainakin; luterilainen_, kristitty_mies, Olenko-oikeassa.
Katsotaan tuleeko muut vielä.......

Matteuksen vuorisaarna olisi hyvä mut kun siihen on rikollinen kristinusko lisännyt kaste sanan joka ei ole Jeesuksen oppia!
Miksi se saatana on niin tärkeä rikollisen kristinuskon papistolle, että raamattuakin pitää kirjoittaa saatanan tahdon mukaan! Vai uskooko joku, että esimerkiksi Jumala tai Jeesus käski poistaa Laista "älä tee huorin" käskyn ja korvaamaan sen "älä tee aviorikosta" käskyllä? Muutoshan johtaa siihen, että he JOTKA EIVÄT OLE AVIOLIITOSSA, HUORAAVAT ITSENSÄ HELEVETTIIN!

Noh, nuo ei ole ainot raamatua saatanallisuuden käsikirjaksi muokkaavien aikaan saannoksia. On suorastaan ihmeellistä, että on niin pöljiä jotka uskoo kun JEESUS ITSE ON SEN KIELTANYT JA OMILLEEN LÄHETTI PYHÄN HENGEN TUEKSI ETTEI SAATANALLISUUS KAIKKIA VIE HELEVETTIIN....

Paavalin nimeen kirjoitettu paljon saatanallisuuksia, vaikka ei paavali koskaan Jeesusta tavannutkaan niin väärennkset osoittaa kuitenkin miten saatanallisuus toimii...:
http://www.ortodoksi.net/tietopankki/henkilot/pyhat/uuden_testamentin_pyhat/apostolit/apostoli_paavali.htm

Täältä saa helposti tutkittavaa faktaa niin ei tarvii uskoa...:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

-----------

UT on nimen omaan se eksytys oppi
johon
Jeesuksen evankeliumeista (noin 18:sta) on neljä paavalilais-luterilaisuus ottanut raamattuunsa TÖRKEÄSTI osittain väärennettynä.

Joten siihen kaatuu varmaan monen hyvällä tarkoitettu ajatukset....
----

raamattuun on lainattu luvatta Jeesuksen 4 (noin 18:sta) evankeliumia jotka eivät kuulu raamattuun.
VT = vanhan liiton Laki ja opetukset jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa.

Jeesuksen evankeliumit = ovat Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppien kirjoituksia Jeesusta seuraaville kristillisille, ihmisille EIKÄ uskontunnustuksessaan ihmisyydestään luopuneille kristityille perisynti rikollisille.

UT = paavalialais-luterialsuuden rikollisen kristinuskon kristittyjen oppeja joilla Jeesuksen evankeliumia matkien väärentämällä ihmisiä esytetään pois Jumalallisuudesta.

rikollisella kristinuskolla (paavaliais-luterilaisuus) ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina ja heidän opit ja teot historiallisesti osoittavat ketä todellisuudessa palvelevat uskontunnustuksen kaltaisina Jumalaa käsittämättöminä ja heitä kouluttaa saman uskontunnustuksen antaneet pappislupauksen antaneet jotka eivät saa opettaa Jeesuksen evankeliumia vaan heidän tulee olla uskollisia paavalilais-luterilasuuden opeille.

Joten se raamattu SISÄLTÄÄ herra jumalien ja heidän oppikuntien väärennöksiä ja Jeesuksen evankeliumeista väärin tulkitsemisia sekä väärennöksiä eksytyksien helpottamiseksi.

Joskus suorastaa naurrattaa kun uskovaiset tyrkyttelee uskoaan Jumalan ja Jeesuksen tekopyhinä aivopestyinä palvelijoina ja lukevat saatanaa palvelleen rikollisen, Paavalin tekstiä!
Ilmeisesti uskovainen saa olla kuinka järjettömäksi tahansa aivopesy kun vaan uskoo kun Jeesuksen on uskomisen kieltänyt, mm näin:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
24:11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.

Uskontunnustuksen kaltainen papisto kouluttaa (Lue: aivopesee) kaltaisekseen.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

kojiuhytr kirjoitti:

Matteuksen vuorisaarna olisi hyvä mut kun siihen on rikollinen kristinusko lisännyt kaste sanan joka ei ole Jeesuksen oppia!
Miksi se saatana on niin tärkeä rikollisen kristinuskon papistolle, että raamattuakin pitää kirjoittaa saatanan tahdon mukaan! Vai uskooko joku, että esimerkiksi Jumala tai Jeesus käski poistaa Laista "älä tee huorin" käskyn ja korvaamaan sen "älä tee aviorikosta" käskyllä? Muutoshan johtaa siihen, että he JOTKA EIVÄT OLE AVIOLIITOSSA, HUORAAVAT ITSENSÄ HELEVETTIIN!

Noh, nuo ei ole ainot raamatua saatanallisuuden käsikirjaksi muokkaavien aikaan saannoksia. On suorastaan ihmeellistä, että on niin pöljiä jotka uskoo kun JEESUS ITSE ON SEN KIELTANYT JA OMILLEEN LÄHETTI PYHÄN HENGEN TUEKSI ETTEI SAATANALLISUUS KAIKKIA VIE HELEVETTIIN....

Paavalin nimeen kirjoitettu paljon saatanallisuuksia, vaikka ei paavali koskaan Jeesusta tavannutkaan niin väärennkset osoittaa kuitenkin miten saatanallisuus toimii...:
http://www.ortodoksi.net/tietopankki/henkilot/pyhat/uuden_testamentin_pyhat/apostolit/apostoli_paavali.htm

Täältä saa helposti tutkittavaa faktaa niin ei tarvii uskoa...:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

-----------

UT on nimen omaan se eksytys oppi
johon
Jeesuksen evankeliumeista (noin 18:sta) on neljä paavalilais-luterilaisuus ottanut raamattuunsa TÖRKEÄSTI osittain väärennettynä.

Joten siihen kaatuu varmaan monen hyvällä tarkoitettu ajatukset....
----

raamattuun on lainattu luvatta Jeesuksen 4 (noin 18:sta) evankeliumia jotka eivät kuulu raamattuun.
VT = vanhan liiton Laki ja opetukset jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa.

Jeesuksen evankeliumit = ovat Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppien kirjoituksia Jeesusta seuraaville kristillisille, ihmisille EIKÄ uskontunnustuksessaan ihmisyydestään luopuneille kristityille perisynti rikollisille.

UT = paavalialais-luterialsuuden rikollisen kristinuskon kristittyjen oppeja joilla Jeesuksen evankeliumia matkien väärentämällä ihmisiä esytetään pois Jumalallisuudesta.

rikollisella kristinuskolla (paavaliais-luterilaisuus) ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina ja heidän opit ja teot historiallisesti osoittavat ketä todellisuudessa palvelevat uskontunnustuksen kaltaisina Jumalaa käsittämättöminä ja heitä kouluttaa saman uskontunnustuksen antaneet pappislupauksen antaneet jotka eivät saa opettaa Jeesuksen evankeliumia vaan heidän tulee olla uskollisia paavalilais-luterilasuuden opeille.

Joten se raamattu SISÄLTÄÄ herra jumalien ja heidän oppikuntien väärennöksiä ja Jeesuksen evankeliumeista väärin tulkitsemisia sekä väärennöksiä eksytyksien helpottamiseksi.

Joskus suorastaa naurrattaa kun uskovaiset tyrkyttelee uskoaan Jumalan ja Jeesuksen tekopyhinä aivopestyinä palvelijoina ja lukevat saatanaa palvelleen rikollisen, Paavalin tekstiä!
Ilmeisesti uskovainen saa olla kuinka järjettömäksi tahansa aivopesy kun vaan uskoo kun Jeesuksen on uskomisen kieltänyt, mm näin:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
24:11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.

Uskontunnustuksen kaltainen papisto kouluttaa (Lue: aivopesee) kaltaisekseen.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Lue lisää

Aito, Jeesuksen seuraaja on kristillinen.
Jeesuskaan ei ollut kristitty vaan kristillinen.

Siis kristityt ja kristilliset ovat eri ryhmiä:
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleinnen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina. Luterilaisuus sisäpiiri lestadiolaisineen kuuluvat tähän ryhmään.

Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien seurakuntalaisia opetuslapsineen.
Älkää sotkeko näitä toisistaan eroavia oppeja ja seurakuntia
toisiinsa osoittakaa edes sen verran kunnioitusta...

..............

Kristilliset = Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.

Näistä, Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustamista seurakunnista ei ole yhtään kristittyjen seurakuntaa vaan ne ovat kristillisten seurakuntia:
Ilm. 2:1-29
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
------
HUOM!
Amerikkalainen "Filadelfia" seurakunta ei ole Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustama. Sen perustivat 1850 luvulla verovapaan rahan keinottelijat.

Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

Kiitos vaan mutta me uskovat emme tarvitse sinun neuvojasi!

homottaja.räyhikselle kirjoitti:

Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

Lue lisää

Niin minä en kyllä puhunut mitään homoista tuossa . Kannatan ihan yleisesti ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa kaikille ihmisille.

Jotenka näyttäisi enemmänkin siltä, että sinulla tuo homous on se ykkös asia.

Apartheidin.hedelmiä kirjoitti:

Niin minä en kyllä puhunut mitään homoista tuossa . Kannatan ihan yleisesti ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa kaikille ihmisille.

Jotenka näyttäisi enemmänkin siltä, että sinulla tuo homous on se ykkös asia.

Lue lisää

"sellaista agendaa jonka tarkoitus on jollakin lailla sortaa tai kaventaa jonkun ihmisryhmän oikeuksia "
Homoista sinä juuri puhut kuten aina!

homottaja.räyhikselle kirjoitti:

"sellaista agendaa jonka tarkoitus on jollakin lailla sortaa tai kaventaa jonkun ihmisryhmän oikeuksia "
Homoista sinä juuri puhut kuten aina!

Ei kyllä minä kannatan ihan kaikille sitä tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia.

Olen esimerkiksi Amnesty internationalin jäsen, olen myös lahjoittanut naisten pankkiin (joka kirkonulkomaanavun loistava idea) kaksi kummilastakin löytyy (poika&tyttö) Kuulun luonto- liittoon (koska myös he pyrkivät hyvään) satunaisesti osallistun myös joihinkin keräyksiin.

Joten olisko tuossa nyt käynyt se vanha totuus, että "se koira älähtää johon kalikka kalahtaa" pohjimmiltasi tiedät itsekkin perusteluidesi olevan ihmisoikeuksien ja tasa-arvon vastaisia , näkisin siis, että sinulla on vielä toivoa.

Apartheidin.hedelmiä kirjoitti:

Ei kyllä minä kannatan ihan kaikille sitä tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia.

Olen esimerkiksi Amnesty internationalin jäsen, olen myös lahjoittanut naisten pankkiin (joka kirkonulkomaanavun loistava idea) kaksi kummilastakin löytyy (poika&tyttö) Kuulun luonto- liittoon (koska myös he pyrkivät hyvään) satunaisesti osallistun myös joihinkin keräyksiin.

Joten olisko tuossa nyt käynyt se vanha totuus, että "se koira älähtää johon kalikka kalahtaa" pohjimmiltasi tiedät itsekkin perusteluidesi olevan ihmisoikeuksien ja tasa-arvon vastaisia , näkisin siis, että sinulla on vielä toivoa.

Lue lisää

Ongelmasi on, että puolustat suvaitsevaisten tapaan homojen oikeuksia, et uskovaisten oikeuksia. Tällainen ei ole tasa-arvoa, se on politiikkaa.

Jeesus oli tasa-arvoinen ja julisti kaikille ihmisille tasa-arvoisesti samanlaista evankeliumia, sekä homoille että heteroille, miehille että naisille, roomalaisille että kreikkalaisille että juutalaisille, kaikille.

Ja tässä Kristuksen tasa-arvoisuudessa uskovaiset toimimme. Me julistamme kaikille samaa evankeliumia synnista, parannuksen, uskosta Jeesukseen ja armosta Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. Amen

Aaameeen kirjoitti:

Ongelmasi on, että puolustat suvaitsevaisten tapaan homojen oikeuksia, et uskovaisten oikeuksia. Tällainen ei ole tasa-arvoa, se on politiikkaa.

Jeesus oli tasa-arvoinen ja julisti kaikille ihmisille tasa-arvoisesti samanlaista evankeliumia, sekä homoille että heteroille, miehille että naisille, roomalaisille että kreikkalaisille että juutalaisille, kaikille.

Ja tässä Kristuksen tasa-arvoisuudessa uskovaiset toimimme. Me julistamme kaikille samaa evankeliumia synnista, parannuksen, uskosta Jeesukseen ja armosta Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. Amen

Lue lisää

Ei kyllä minä puolustan uskonvapauttakin . Olen esimerkiksi monissa keskusteluissa sanonut, että ymmärrän uskovaisten perustelun siitä, ettei kirkon tulisi sitten noita pareja vihkiä mutta tuohan ei taas liity Suomen lakiin millään tavalla.

Eli uudelleen . Se, että omaa jonkin uskonnollisen näkemyksen ei oikeuta sortoon ja syrjintään lain puitteissa eikä siihen, että kirjoitellaan suoranaisia valheita tällekkin palstalle seksuaalivähemmistöistä uskonnonllisen vakaumuiksensa tueksi. Kirkkohan on sitten ihan oma istituutio joka valitsee tuossa asiassa sitten aikanaan miten se toimii. Eli sitä mutua ja uskonnollista vakaumusta ei pidä sotkea keskenään.

Toivoisin todella, että opettelisitte lukemaan tai lopettaisitte näkemään rivien välistä jotakin sellaista mitä en ole kirjoittanut.

Apartheidin.hedelmiä kirjoitti:

Ei kyllä minä kannatan ihan kaikille sitä tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia.

Olen esimerkiksi Amnesty internationalin jäsen, olen myös lahjoittanut naisten pankkiin (joka kirkonulkomaanavun loistava idea) kaksi kummilastakin löytyy (poika&tyttö) Kuulun luonto- liittoon (koska myös he pyrkivät hyvään) satunaisesti osallistun myös joihinkin keräyksiin.

Joten olisko tuossa nyt käynyt se vanha totuus, että "se koira älähtää johon kalikka kalahtaa" pohjimmiltasi tiedät itsekkin perusteluidesi olevan ihmisoikeuksien ja tasa-arvon vastaisia , näkisin siis, että sinulla on vielä toivoa.

Lue lisää

Missä sanotaan, että avioliitto on ihmisoikeus?
Vai mitä ihmisoikeuksia taas homoilta puuttuukaan?

Apartheidin.hedelmiä kirjoitti:

Ei kyllä minä puolustan uskonvapauttakin . Olen esimerkiksi monissa keskusteluissa sanonut, että ymmärrän uskovaisten perustelun siitä, ettei kirkon tulisi sitten noita pareja vihkiä mutta tuohan ei taas liity Suomen lakiin millään tavalla.

Eli uudelleen . Se, että omaa jonkin uskonnollisen näkemyksen ei oikeuta sortoon ja syrjintään lain puitteissa eikä siihen, että kirjoitellaan suoranaisia valheita tällekkin palstalle seksuaalivähemmistöistä uskonnonllisen vakaumuiksensa tueksi. Kirkkohan on sitten ihan oma istituutio joka valitsee tuossa asiassa sitten aikanaan miten se toimii. Eli sitä mutua ja uskonnollista vakaumusta ei pidä sotkea keskenään.

Toivoisin todella, että opettelisitte lukemaan tai lopettaisitte näkemään rivien välistä jotakin sellaista mitä en ole kirjoittanut.

Lue lisää

Sama jos toivois kuuta taivaalta

homottaja.räyhikselle kirjoitti:

Missä sanotaan, että avioliitto on ihmisoikeus?
Vai mitä ihmisoikeuksia taas homoilta puuttuukaan?

Tuossa on kyse tasa-arvosta kuten hyvin tiedät.

Oikeampi kysymys olisi siis, mitä sinä ajattelisit siitä jos sinun ei annettaisi mennä avioliittoon sen ihmisen kanssa jonka kanssa haluaisit, ihan vaan pelkästään vedoten johonkin uskonnolliseen vakaumukseen ?

Tai onko se, että kaksi naista tai miestä menee avioliittoon vapaasta tahdostaan jotenkin pois sinun tasa-arvostasi ?

Aaameeen kirjoitti:

Ongelmasi on, että puolustat suvaitsevaisten tapaan homojen oikeuksia, et uskovaisten oikeuksia. Tällainen ei ole tasa-arvoa, se on politiikkaa.

Jeesus oli tasa-arvoinen ja julisti kaikille ihmisille tasa-arvoisesti samanlaista evankeliumia, sekä homoille että heteroille, miehille että naisille, roomalaisille että kreikkalaisille että juutalaisille, kaikille.

Ja tässä Kristuksen tasa-arvoisuudessa uskovaiset toimimme. Me julistamme kaikille samaa evankeliumia synnista, parannuksen, uskosta Jeesukseen ja armosta Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. Amen

Lue lisää

Uskovaisillakaan ei ole oikeuksia syrjiä vaikka niin kuvittelet.

kristitty_mies kirjoitti:

Uskovaisillakaan ei ole oikeuksia syrjiä vaikka niin kuvittelet.

Älä evl. taas pelleile :D

Apartheidin.hedelmiä kirjoitti:

Ei kyllä minä puolustan uskonvapauttakin . Olen esimerkiksi monissa keskusteluissa sanonut, että ymmärrän uskovaisten perustelun siitä, ettei kirkon tulisi sitten noita pareja vihkiä mutta tuohan ei taas liity Suomen lakiin millään tavalla.

Eli uudelleen . Se, että omaa jonkin uskonnollisen näkemyksen ei oikeuta sortoon ja syrjintään lain puitteissa eikä siihen, että kirjoitellaan suoranaisia valheita tällekkin palstalle seksuaalivähemmistöistä uskonnonllisen vakaumuiksensa tueksi. Kirkkohan on sitten ihan oma istituutio joka valitsee tuossa asiassa sitten aikanaan miten se toimii. Eli sitä mutua ja uskonnollista vakaumusta ei pidä sotkea keskenään.

Toivoisin todella, että opettelisitte lukemaan tai lopettaisitte näkemään rivien välistä jotakin sellaista mitä en ole kirjoittanut.

Lue lisää

"Se, että omaa jonkin uskonnollisen näkemyksen ei oikeuta sortoon ja syrjintään lain puitteissa eikä siihen, että kirjoitellaan suoranaisia valheita tällekkin palstalle seksuaalivähemmistöistä uskonnonllisen vakaumuiksensa tueksi."

Mutta Jeesuksen lähetyskäsky kehoittaa julistamaan evankeliumia myös homoseksuaaleille.

Apartheidin.hedelmiä kirjoitti:

Tuossa on kyse tasa-arvosta kuten hyvin tiedät.

Oikeampi kysymys olisi siis, mitä sinä ajattelisit siitä jos sinun ei annettaisi mennä avioliittoon sen ihmisen kanssa jonka kanssa haluaisit, ihan vaan pelkästään vedoten johonkin uskonnolliseen vakaumukseen ?

Tai onko se, että kaksi naista tai miestä menee avioliittoon vapaasta tahdostaan jotenkin pois sinun tasa-arvostasi ?

Lue lisää

"Oikeampi kysymys olisi siis, mitä sinä ajattelisit siitä jos sinun ei annettaisi mennä avioliittoon sen ihmisen kanssa jonka kanssa haluaisit, ihan vaan pelkästään vedoten johonkin uskonnolliseen vakaumukseen ?"

Oikeampi kysymys on, että miksi kaikki ihmiset eivät voi olla kuninkaita, vaikka kuinka haluaisi?

Avioliitto on miehen ja naisen liitto eikä kukaan voi mennä liittoon esim. eläimen kanssa vaikka kuinka haluaisi, koska eläin ei ole ihminen.


"Tai onko se, että kaksi naista tai miestä menee avioliittoon vapaasta tahdostaan jotenkin pois sinun tasa-arvostasi ?"

Tämä on pois homoseksuaaleilta, jotka näin asettautuvat vastustamaan Jumalan tahtoa eikä tästä ole koskaan mitään hyvää seurannut. Lisäksi tässä on vaara, että työstetään orpoja lapsia tahallaan ja myös teollisesti. Lapsi ei ole tuote, vaan ihminen.

etkö.muistanut kirjoitti:

"Se, että omaa jonkin uskonnollisen näkemyksen ei oikeuta sortoon ja syrjintään lain puitteissa eikä siihen, että kirjoitellaan suoranaisia valheita tällekkin palstalle seksuaalivähemmistöistä uskonnonllisen vakaumuiksensa tueksi."

Mutta Jeesuksen lähetyskäsky kehoittaa julistamaan evankeliumia myös homoseksuaaleille.

Lue lisää

Raamatuntutkijoiden ylivoimainen enemmistö on sitä mieltä, että Jeesus ei missään tapauksessa ole antanut lähetyskäskyä ollenkaan koska se oli silloin käsittämätön joka suhteessa eikä homoista J.Nasaretilainen erikseen puhunut koskaan yhtään mitään. Raamattuhan on Paavalin muutamaa kirjettä lukuunottamatta tuntemattomien ihmisten kirjoittamaa kirjaa myyttien, legendojen ja perinnetiedon pohjalta.

etkö.muistanut kirjoitti:

"Se, että omaa jonkin uskonnollisen näkemyksen ei oikeuta sortoon ja syrjintään lain puitteissa eikä siihen, että kirjoitellaan suoranaisia valheita tällekkin palstalle seksuaalivähemmistöistä uskonnonllisen vakaumuiksensa tueksi."

Mutta Jeesuksen lähetyskäsky kehoittaa julistamaan evankeliumia myös homoseksuaaleille.

Lue lisää

Niin saathan sinä julistaa mutta kun spn - avioliitto astuu voimaan et voi estää seksuaalivähemmistöjä menemästä naimisiin.

Lisäksi tuossa julistamisessa olisi hyvä muistaa myös se, että olisi kohteliasta ensin kysyä saako julistaa. Tuskin sinullekkaan tulevat mormoonit, jehovat tai vaikkapa muslimit väkisin julistamaan omia näkemyksiään.

Apartheidin.hedelmiä kirjoitti:

Niin saathan sinä julistaa mutta kun spn - avioliitto astuu voimaan et voi estää seksuaalivähemmistöjä menemästä naimisiin.

Lisäksi tuossa julistamisessa olisi hyvä muistaa myös se, että olisi kohteliasta ensin kysyä saako julistaa. Tuskin sinullekkaan tulevat mormoonit, jehovat tai vaikkapa muslimit väkisin julistamaan omia näkemyksiään.

Lue lisää

"Niin saathan sinä julistaa mutta kun spn - avioliitto astuu voimaan et voi estää seksuaalivähemmistöjä menemästä naimisiin. "

Enkä edes yritä, mutta evankeliumia julistetaan kuten ennenkin. Tämä on se meidän tehtävä. Me emme kysy lupaa saako julistaa vai ei keneltäkään. Ei ole vielä sellaista hirmuhallitsijaa syntynyt, joka tämän estäisi.

2. Tim. 4:2

saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.

kenneltä.pois kirjoitti:

"Oikeampi kysymys olisi siis, mitä sinä ajattelisit siitä jos sinun ei annettaisi mennä avioliittoon sen ihmisen kanssa jonka kanssa haluaisit, ihan vaan pelkästään vedoten johonkin uskonnolliseen vakaumukseen ?"

Oikeampi kysymys on, että miksi kaikki ihmiset eivät voi olla kuninkaita, vaikka kuinka haluaisi?

Avioliitto on miehen ja naisen liitto eikä kukaan voi mennä liittoon esim. eläimen kanssa vaikka kuinka haluaisi, koska eläin ei ole ihminen.


"Tai onko se, että kaksi naista tai miestä menee avioliittoon vapaasta tahdostaan jotenkin pois sinun tasa-arvostasi ?"

Tämä on pois homoseksuaaleilta, jotka näin asettautuvat vastustamaan Jumalan tahtoa eikä tästä ole koskaan mitään hyvää seurannut. Lisäksi tässä on vaara, että työstetään orpoja lapsia tahallaan ja myös teollisesti. Lapsi ei ole tuote, vaan ihminen.

Lue lisää

Kuka tässä on puhunut eläimien kanssa naimisiin menemisestä ? No te , olette itseasiassa ainoat jotka ovat tuota tuoneet esille ja tuossa kohtaa kannattaa miettiä omia intressejä, miksi se tulee aina mieleen ?

Miten ihmeessä spn- avioliitto on pois homoseksuaaleilta ? Kun sen takihan tätä lakia ajetaan, että se parantaa heidän tasa-arvoaan. Lisäksi täytyy muistaa, ettei edes noin 30 % kansasta kuulu kirkkoon, puhumattakaan sen saman kristillisen ajatusmaailman jakaviin kuin sinä. Suurinosa kirkkookin kuuluvista kannattaa spn- avioliittoa, eli sinä kuulut vähemmistöön. Miksi siis sinun tai edustamasi uskonnollisen vähemmistön kuuluisi saada määritellä kenelle avioliitto oikeus kuuluu?

Työstetään orpoja lapsia. Tuo on myös sellainen argumentti jonka ampuu sokeakin otsallaan alas mutta tehdään se nyt viimeisen kerran ja uskomattominta hommassa on se, ettei se mene teillä jakeluun. Tuon logiikan mukaan siis vieraalla spermalla tai munasolulla aikansa saaneet heteroidenkin lapset ovat siis orpoja, näinkö todella on ? . Tai onko esimerkiksi lapsi joka on adoptoitu, orpo ?

Jos taas ajatellaan asiaa tuosta aidon avioliiton pyhyys vinkkelistä. Niin noin puolet solmituista avioliitoista päätyvät eroon. Tuleeko aviero lapsista sitten myös orpoja ? Tähän koko settiin voidaan ottaa vielä mukaan ne avoero lapset, miehet jotka eivät halua sitä vastuutaan kantaa lapsestaan ja ne sinkut jotka valitsevat sen yksin lisääntymisen ilman parisuhdetta . Joka tapauksessa jos arvioidaan , että seksuaalivähemmistöjä on noin 5 % niin melkoista lisääntymistä heidän pitää kyllä tulevaisuudessa harjoittaa jos meinaavat heterot noissa asioissa päihittää .

Ja jostain kumman syystä tuo homoseksuaalisuus tuntuu olevan se eniten tunteita teille herättävä, ette niinkään ole huolissanne lesbojen asioista.
Eli johtuuko se siitä, että kahden raavaan miehen välinen seksi nähdään omassa mielessä jotenkin niin likaisena mutta sen sijaan se kahden naisen välinen on suurimman osan heteromiestenkin fantasia vähintään jossakin vaiheessa. Jos uskoisin, että ymmärtäisitte kaksinaismoralismin käsitteen , käyttäisin sitä tässä kohtaan mutta koska tiedän, että ette, niin en käytä.

Apartheidin.hedelmiä kirjoitti:

Kuka tässä on puhunut eläimien kanssa naimisiin menemisestä ? No te , olette itseasiassa ainoat jotka ovat tuota tuoneet esille ja tuossa kohtaa kannattaa miettiä omia intressejä, miksi se tulee aina mieleen ?

Miten ihmeessä spn- avioliitto on pois homoseksuaaleilta ? Kun sen takihan tätä lakia ajetaan, että se parantaa heidän tasa-arvoaan. Lisäksi täytyy muistaa, ettei edes noin 30 % kansasta kuulu kirkkoon, puhumattakaan sen saman kristillisen ajatusmaailman jakaviin kuin sinä. Suurinosa kirkkookin kuuluvista kannattaa spn- avioliittoa, eli sinä kuulut vähemmistöön. Miksi siis sinun tai edustamasi uskonnollisen vähemmistön kuuluisi saada määritellä kenelle avioliitto oikeus kuuluu?

Työstetään orpoja lapsia. Tuo on myös sellainen argumentti jonka ampuu sokeakin otsallaan alas mutta tehdään se nyt viimeisen kerran ja uskomattominta hommassa on se, ettei se mene teillä jakeluun. Tuon logiikan mukaan siis vieraalla spermalla tai munasolulla aikansa saaneet heteroidenkin lapset ovat siis orpoja, näinkö todella on ? . Tai onko esimerkiksi lapsi joka on adoptoitu, orpo ?

Jos taas ajatellaan asiaa tuosta aidon avioliiton pyhyys vinkkelistä. Niin noin puolet solmituista avioliitoista päätyvät eroon. Tuleeko aviero lapsista sitten myös orpoja ? Tähän koko settiin voidaan ottaa vielä mukaan ne avoero lapset, miehet jotka eivät halua sitä vastuutaan kantaa lapsestaan ja ne sinkut jotka valitsevat sen yksin lisääntymisen ilman parisuhdetta . Joka tapauksessa jos arvioidaan , että seksuaalivähemmistöjä on noin 5 % niin melkoista lisääntymistä heidän pitää kyllä tulevaisuudessa harjoittaa jos meinaavat heterot noissa asioissa päihittää .

Ja jostain kumman syystä tuo homoseksuaalisuus tuntuu olevan se eniten tunteita teille herättävä, ette niinkään ole huolissanne lesbojen asioista.
Eli johtuuko se siitä, että kahden raavaan miehen välinen seksi nähdään omassa mielessä jotenkin niin likaisena mutta sen sijaan se kahden naisen välinen on suurimman osan heteromiestenkin fantasia vähintään jossakin vaiheessa. Jos uskoisin, että ymmärtäisitte kaksinaismoralismin käsitteen , käyttäisin sitä tässä kohtaan mutta koska tiedän, että ette, niin en käytä.

Lue lisää

Juuri näin !

Apartheidin.hedelmiä kirjoitti:

Kuka tässä on puhunut eläimien kanssa naimisiin menemisestä ? No te , olette itseasiassa ainoat jotka ovat tuota tuoneet esille ja tuossa kohtaa kannattaa miettiä omia intressejä, miksi se tulee aina mieleen ?

Miten ihmeessä spn- avioliitto on pois homoseksuaaleilta ? Kun sen takihan tätä lakia ajetaan, että se parantaa heidän tasa-arvoaan. Lisäksi täytyy muistaa, ettei edes noin 30 % kansasta kuulu kirkkoon, puhumattakaan sen saman kristillisen ajatusmaailman jakaviin kuin sinä. Suurinosa kirkkookin kuuluvista kannattaa spn- avioliittoa, eli sinä kuulut vähemmistöön. Miksi siis sinun tai edustamasi uskonnollisen vähemmistön kuuluisi saada määritellä kenelle avioliitto oikeus kuuluu?

Työstetään orpoja lapsia. Tuo on myös sellainen argumentti jonka ampuu sokeakin otsallaan alas mutta tehdään se nyt viimeisen kerran ja uskomattominta hommassa on se, ettei se mene teillä jakeluun. Tuon logiikan mukaan siis vieraalla spermalla tai munasolulla aikansa saaneet heteroidenkin lapset ovat siis orpoja, näinkö todella on ? . Tai onko esimerkiksi lapsi joka on adoptoitu, orpo ?

Jos taas ajatellaan asiaa tuosta aidon avioliiton pyhyys vinkkelistä. Niin noin puolet solmituista avioliitoista päätyvät eroon. Tuleeko aviero lapsista sitten myös orpoja ? Tähän koko settiin voidaan ottaa vielä mukaan ne avoero lapset, miehet jotka eivät halua sitä vastuutaan kantaa lapsestaan ja ne sinkut jotka valitsevat sen yksin lisääntymisen ilman parisuhdetta . Joka tapauksessa jos arvioidaan , että seksuaalivähemmistöjä on noin 5 % niin melkoista lisääntymistä heidän pitää kyllä tulevaisuudessa harjoittaa jos meinaavat heterot noissa asioissa päihittää .

Ja jostain kumman syystä tuo homoseksuaalisuus tuntuu olevan se eniten tunteita teille herättävä, ette niinkään ole huolissanne lesbojen asioista.
Eli johtuuko se siitä, että kahden raavaan miehen välinen seksi nähdään omassa mielessä jotenkin niin likaisena mutta sen sijaan se kahden naisen välinen on suurimman osan heteromiestenkin fantasia vähintään jossakin vaiheessa. Jos uskoisin, että ymmärtäisitte kaksinaismoralismin käsitteen , käyttäisin sitä tässä kohtaan mutta koska tiedän, että ette, niin en käytä.

Lue lisää

Ihme ja kumma et oot saannu fundis uskiksilta vastausta :D tohon voi olla paha sanoo

Kuten varmaan hyvin tiedät usko tuottaa myös pahoja tekoja. Vain hyvät teot pelastavat ja ne on lueteltu Jeesuksen kertomuksessa viimeisestä tuomiosta Matt. 25.

luterilainen_ kirjoitti:

Kuten varmaan hyvin tiedät usko tuottaa myös pahoja tekoja. Vain hyvät teot pelastavat ja ne on lueteltu Jeesuksen kertomuksessa viimeisestä tuomiosta Matt. 25.

Älä taas valehtele evl. missään ei sanota, että nuo hyvät teot olisivat pelastumisen syy. Tämä on ainakin 50 kertaa sinulle tällä palstalla selvitetty mutta sinä se vain jatkat valehtelemistasi.
Joh. 3
16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
18. Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.

älä.evl.valehtele kirjoitti:

Älä taas valehtele evl. missään ei sanota, että nuo hyvät teot olisivat pelastumisen syy. Tämä on ainakin 50 kertaa sinulle tällä palstalla selvitetty mutta sinä se vain jatkat valehtelemistasi.
Joh. 3
16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
18. Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.

Lue lisää

Kyllä sanotaan. Lue Matt. 25. Siellä se selvästi sanotaan. Ai niin, sinähän et osaa lukea - vai?

luterilainen_ kirjoitti:

Kuten varmaan hyvin tiedät usko tuottaa myös pahoja tekoja. Vain hyvät teot pelastavat ja ne on lueteltu Jeesuksen kertomuksessa viimeisestä tuomiosta Matt. 25.

"Kuten varmaan hyvin tiedät usko tuottaa myös pahoja tekoja. Vain hyvät teot pelastavat ja ne on lueteltu Jeesuksen kertomuksessa viimeisestä tuomiosta Matt. 25."

Jumalan tahdon mukainen usko tuottaa vain hyviä tekoja, koska Jumala on hyvä. Amen

älä.evl.valehtele kirjoitti:

Älä taas valehtele evl. missään ei sanota, että nuo hyvät teot olisivat pelastumisen syy. Tämä on ainakin 50 kertaa sinulle tällä palstalla selvitetty mutta sinä se vain jatkat valehtelemistasi.
Joh. 3
16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
18. Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.

Lue lisää

"Älä taas valehtele evl. missään ei sanota, että nuo hyvät teot olisivat pelastumisen syy. "

Uskosta olemme pelastetut, emme tekojemme kautta. Amen

Aaameeen kirjoitti:

"Älä taas valehtele evl. missään ei sanota, että nuo hyvät teot olisivat pelastumisen syy. "

Uskosta olemme pelastetut, emme tekojemme kautta. Amen

"Uskosta olemme pelastetut, emme tekojemme kautta. Amen "

Voi teitä! Voitte uskoa vaikka mustan valkoiseksi, mutta se ei tee teitä Jeesuksen opetuslapsiksi ja seuraajiksi. Todellisen kääntymyksen tulee ilmetä nimenomaan elämäntavan muutoksena, juurikin tekoina paremman elämän ja maailman puolesta.

maailman.valo kirjoitti:

"Uskosta olemme pelastetut, emme tekojemme kautta. Amen "

Voi teitä! Voitte uskoa vaikka mustan valkoiseksi, mutta se ei tee teitä Jeesuksen opetuslapsiksi ja seuraajiksi. Todellisen kääntymyksen tulee ilmetä nimenomaan elämäntavan muutoksena, juurikin tekoina paremman elämän ja maailman puolesta.

Lue lisää

"Todellisen kääntymyksen tulee ilmetä nimenomaan elämäntavan muutoksena, juurikin tekoina paremman elämän ja maailman puolesta."

Poliitikot sitten hoitaa tämän puolen, kun taistelevat verisesti toisiaan vastaan ja jokainen heistä taistelee paremman elämän ja maailman puolesta.

Me julistamme Kristuksen iankaikkista evankeliumia. Amen

luterilainen_ kirjoitti:

Kyllä sanotaan. Lue Matt. 25. Siellä se selvästi sanotaan. Ai niin, sinähän et osaa lukea - vai?

Osaan lukea oikein hyvin. Ja missään tuossakaan ei sanota, että oikealle puolelle päässeet olisivat pelastuneet tekojensa tähden.
Et edellisilläkään kerroilla ole pystynyt todistamaan, että näin olisi joten et varmaan nytkään?

älä.evl.valehtele kirjoitti:

Osaan lukea oikein hyvin. Ja missään tuossakaan ei sanota, että oikealle puolelle päässeet olisivat pelastuneet tekojensa tähden.
Et edellisilläkään kerroilla ole pystynyt todistamaan, että näin olisi joten et varmaan nytkään?

Lue lisää

Jumalan sana todistaa sen ettet osaa lukea tai et todellakaan ymmärrä lukemaasi.

Matt. 25:
34 Sitten kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa tänne, te Isäni siunaamat. Te saatte nyt periä valtakunnan, joka on ollut valmiina teitä varten maailman luomisesta asti. [Viis. 5:15,16; Ef. 1:4]
35 Minun oli nälkä, ja te annoitte minulle ruokaa. Minun oli jano, ja te annoitte minulle juotavaa. Minä olin koditon, ja te otitte minut luoksenne. [Jes. 58:7; Hes. 18:7; Sir. 7:32-36; Gal. 5:6; Hepr. 13:2; Jaak. 1:27, Jaak. 2:13,14]
36 Minä olin alasti, ja te vaatetitte minut. Minä olin sairas, ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin vankilassa, ja te tulitte minun luokseni.'

Mene ja TEE sinäkin samoin, niin sinullakin olisi toivoa paremmasta.

Aaameeen kirjoitti:

"Kuten varmaan hyvin tiedät usko tuottaa myös pahoja tekoja. Vain hyvät teot pelastavat ja ne on lueteltu Jeesuksen kertomuksessa viimeisestä tuomiosta Matt. 25."

Jumalan tahdon mukainen usko tuottaa vain hyviä tekoja, koska Jumala on hyvä. Amen

Lue lisää

Adolf Hitlerkin uskoi toteuttavansa Jumalan tahtoa tappaessaan kuusi miljoonaa juutalaista. Vain teoistaan heidät tunnistetaan, ei uskosta.

älä.evl.valehtele kirjoitti:

Osaan lukea oikein hyvin. Ja missään tuossakaan ei sanota, että oikealle puolelle päässeet olisivat pelastuneet tekojensa tähden.
Et edellisilläkään kerroilla ole pystynyt todistamaan, että näin olisi joten et varmaan nytkään?

Lue lisää

Nikkiarvuuttelusi on yhtä huonoa kuin lukutaitosikin:)

Jeesus ei käskenyt saarnata ja opettaa rikollisen kristinuskon herra jumalien oppeja!

Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista

....
HUOM!
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "