Mielenkiinnolla lueskelen ihmisten kirjoituksia jo siksi, että ne paljastavat hyvin paljon ihmisen terveydentilasta ja ajatusmaailman rikkaudesta tai köyhyydestä. Tällä palstalla on muutamia kirjoittajia, jotka kirjoittelevat samaa sekavaa vuodatustaan vuodesta toiseen ja eräskin palstan ”vakiopuhuja” käyttää hyvinkin lyhyitä sekavia ja hyökkääviä ilmaisuja.
Eräskin palstalainen on takertunut helvettiinsä niin, että siitä kirjoittaminen ei tunnu sammuvan koskaan.
Toinen palstan vakiokirjoittaja vuodattaa pitkiä pätkiä omia ongelmiaan ja sitä, kuinka häntä on haukuttu ja hyljeksitty ja akat ovat hänen kimpussaan pahat mielessä. Hän käyttää samoja tarinoita ja ilmaisuja ja toistaa niitä yhä uudestaan viesteissään.
Pitäisikö olla huolissaan? Mielestäni kyllä.
Dementian vakavia ensioireita ovat mm.
1. Sarkasmin ymmärtäminen vaikeutuu
2. Puhe (kirjoittaminen) köyhtyy
3. Harhaluulot
4. Samojen asioiden toistaminen
Jokainen näistä dementian oireista voi päätellä, kuka tälläkin palstalla todennäköisesti kärsii akuutista muistisairaudesta.
Vakavan sairauden oireita
60
258
Vastaukset
- persepyörä
"eräskin palstan ”vakiopuhuja” käyttää hyvinkin lyhyitä sekavia ja hyökkääviä ilmaisuja."
Pyhpyh tunnistettu.
"Eräskin palstalainen on takertunut helvettiinsä niin, että siitä kirjoittaminen ei tunnu sammuvan koskaan."
Alex tai Malson tai.. No sama henkilöhän se siellä kirjoittelee!
"Toinen palstan vakiokirjoittaja vuodattaa pitkiä pätkiä omia ongelmiaan ja sitä, kuinka häntä on haukuttu ja hyljeksitty ja akat ovat hänen kimpussaan pahat mielessä. Hän käyttää samoja tarinoita ja ilmaisuja ja toistaa niitä yhä uudestaan viesteissään."
No perseestä neitsyt polkupyörä vieköön! Tätä ei kyllä kukaan arvaa!- Cycl0ne
Enpä ole nauranut pitkään aikaan yhtä hyvin! :) Hohhoh, kyllä nauru raikui
- Setä.neuvoo
Saanen huomauttaa, että moni kielenkäytön asia saattaa olla syntiä, kuten monenlaiset valehtelut, harhaopit, ilveilyt, jne. Joku saattaa papukaijana toistaa jotakin väärää, ei niinkään siksi että se olisi sairautta, vaan syntiä hänelle. Jokin puhetapa saattaa olla myös oiretta synnistä. Että jokin synti on vääristänyt suhteellisuudentajua tai päättelyä urille, jossa synti kasvaa ja pahenee.
Mitä voidaan ottaa esimerkiksi? Raamatun kymmenessä käskyssä viimeisenä kielletään himoitsemasta väärin toisen omaa, 2. Moos 20:17. Kuitenkin ns. kristillisissä piireissä on ollut monenlaista vasemmistolaista. Yhteiskunnat näyttävät kehittyvän sosialistisempaan suuntaan maailmalla, vaikka vielä muutama vuosikymmen sitten kommunismia vastustettiin yleisesti - ja pidettiin sitä ehkä jopa antikristuksen uskontona.
Toinen esimerkki ratkaisukristillisyys. Jos henkilö on lähtenyt rakentamaan pelastusta omien ratkaisuiden varaan, eikä siihen, että Jumala pelastaa, niin seurauksena pelagiolaisuudesta saattaa olla vähitellen muita harhaoppeja tai inttämisiä
- perisynnin (Room 5) kieltäminen, erilaiset synnittömyysopit
- ennaltamääräämisen (Ef 1) kieltäminen
- armon (Ef 2) vastustaminen
- menestysteologia ja muut puheeseen /ajatteluun perustuvat taikauskoiset käsitykset, ikään kuin Jumalan /Jeesuksen herruus tälläkin tavalla kiellettäisiin.
Kolmas esimerkki. Jos jollekin ei millään mene perille, että
- Aatami oli kuolevainen, sielullinen ihminen, ja
- Jeesus on jotain aivan uutta, hengellinen ihminen, ja että
- uskovat ovat hengellisiä ja Jumalan kuolemattomuudesta osallisiksi päässeet uskon kautta, niin
jos tämä asia ei mene perille jollekin, voidaan kysyä, jumaloiko hän itseään joiltain osin, eli pitääkö itseään Jumalan kaltaisena, joka on ainoa kuolematon, 1. Tim. 6.
Erilaisten puheiden kuulemisessa voi olla henkien erottelua - siinä merkityksessä, että havaitaan asenteita ja periaatteita. Haittapuolena tässä se, että kaikista voi löytyä vajavuutta. Vrt. 1. Kor 13 ja Jaak 3.
Neljäs esimerkki. Jos joku mainostaa, ettei ole homoillut, vaan naimaton mies on kuitenkin, niin ehkä mainostuksen taka-ajatuksena on löytää naisseuraa? Eri asia, löytyykö keskustelupalstoilta mitään kumppaneita sen enempää kuin uskonnon alan kokoussalien heleä-äänisistä mummoista.
Taukomusiikkia: Arrivederci Roma. Mikähän näistä versioista olisi paras?
https://www.youtube.com/results?search_query=Arrivederci Roma"Yhteiskunnat näyttävät kehittyvän sosialistisempaan suuntaan maailmalla, vaikka vielä muutama vuosikymmen sitten kommunismia vastustettiin yleisesti - ja pidettiin sitä ehkä jopa antikristuksen uskontona."
Täyttä roskaa! Perusteluja näkemyksellesi?- Setä.neuvoo
Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:
"Yhteiskunnat näyttävät kehittyvän sosialistisempaan suuntaan maailmalla, vaikka vielä muutama vuosikymmen sitten kommunismia vastustettiin yleisesti - ja pidettiin sitä ehkä jopa antikristuksen uskontona."
Täyttä roskaa! Perusteluja näkemyksellesi?Muistaakseni Tapani Nousiainen muinoin, Neuvostoliiton aikoina, jossain kirjassaan esitti, että CCCP tarkoitti pedon lukua, kunhan P putoaa jossain vaiheessa pois jollain hallintomuutoksella. Sotapropagandassa lienee mustamaalattu NL joksikin ateismin perkeleeksi, jota täytyy oikeistolaisuuden valkoisuudella vastustaa? Lienee ollut ajatusta, että kommunismissa haaveiltiin rahattomasta yhteiskunnasta: haave, joka muistuttaa Ilmestyskirjassa mainittua pedon merkkiä, jota ilman ei voi ostaa ja myydä?
Setä.neuvoo kirjoitti:
Muistaakseni Tapani Nousiainen muinoin, Neuvostoliiton aikoina, jossain kirjassaan esitti, että CCCP tarkoitti pedon lukua, kunhan P putoaa jossain vaiheessa pois jollain hallintomuutoksella. Sotapropagandassa lienee mustamaalattu NL joksikin ateismin perkeleeksi, jota täytyy oikeistolaisuuden valkoisuudella vastustaa? Lienee ollut ajatusta, että kommunismissa haaveiltiin rahattomasta yhteiskunnasta: haave, joka muistuttaa Ilmestyskirjassa mainittua pedon merkkiä, jota ilman ei voi ostaa ja myydä?
Setä ei sitten saanut vastattua kysymykseeni? Millä perusteella yhteiskunnat ovat muuttuneet sosialistisempaan suuntaan? Kuinka oikeistolainen yhteiskunnan ehkä pitää sinusta olla?
- Setä.neuvoo
Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:
Setä ei sitten saanut vastattua kysymykseeni? Millä perusteella yhteiskunnat ovat muuttuneet sosialistisempaan suuntaan? Kuinka oikeistolainen yhteiskunnan ehkä pitää sinusta olla?
Onko sinun mielestäsi ollut monivuosisatainen perinne, että USA:ssa on valittu sosialisteja presidenteiksi? Ja tehty sairausvakuutusjärjestelmiä?
Onko sinun mielestäsi joka vuosisadalla tapahtunut Euroopan yhdentymistä, Aasian yhdentymistä, Afrikan yhdentymistä, ja vapaakauppasopimusneuvotteluja joka puolella? Joillakin on ajattelutapana rinnastaa sosialismi siihen rähmällään oloon, että ihmiset aivopestään kunnioittamaan systeemiä, valtiota, unionia, globalisaatiota. Tässä on puolensa ja puolensa.
Globalisaatio on melko sosialistinen prosessi, varsinkin kun sitä perustellaan länsimaisella "demokratialla". Demokratian ilosanomaa viedään kaikille kansoille. Tosin sosiaali- etuliite on monesti vaiettu. Eikös Saksassa ole kristillisdemokraattinen puolue melko vahvana?
Raamatussa Jumala piti pahana, että Israel vaati saada itselleen kuninkaan. Raamatun ilosanoman levityksen käsky oli jotain aivan muuta kuin että tehkää maailmasta yksi valtio. Politiikkaan lähteminen ylipäätään esitetään Jeesuksen opeissa kyseenalaisena touhuna. Setä.neuvoo kirjoitti:
Onko sinun mielestäsi ollut monivuosisatainen perinne, että USA:ssa on valittu sosialisteja presidenteiksi? Ja tehty sairausvakuutusjärjestelmiä?
Onko sinun mielestäsi joka vuosisadalla tapahtunut Euroopan yhdentymistä, Aasian yhdentymistä, Afrikan yhdentymistä, ja vapaakauppasopimusneuvotteluja joka puolella? Joillakin on ajattelutapana rinnastaa sosialismi siihen rähmällään oloon, että ihmiset aivopestään kunnioittamaan systeemiä, valtiota, unionia, globalisaatiota. Tässä on puolensa ja puolensa.
Globalisaatio on melko sosialistinen prosessi, varsinkin kun sitä perustellaan länsimaisella "demokratialla". Demokratian ilosanomaa viedään kaikille kansoille. Tosin sosiaali- etuliite on monesti vaiettu. Eikös Saksassa ole kristillisdemokraattinen puolue melko vahvana?
Raamatussa Jumala piti pahana, että Israel vaati saada itselleen kuninkaan. Raamatun ilosanoman levityksen käsky oli jotain aivan muuta kuin että tehkää maailmasta yksi valtio. Politiikkaan lähteminen ylipäätään esitetään Jeesuksen opeissa kyseenalaisena touhuna.Et vieläkään vastaa yksinkertaiseen kysymykseeni. Kumma juttu.
Älä puhu epämääräisesti tyyliin "Joillakin on tapana..." vaan kerro, mitä mieltä itse olet. Sitten voimme kenties keskustella mielipiteistäsi ja niiden perusteluista.- Setä.kysyy
Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:
Et vieläkään vastaa yksinkertaiseen kysymykseeni. Kumma juttu.
Älä puhu epämääräisesti tyyliin "Joillakin on tapana..." vaan kerro, mitä mieltä itse olet. Sitten voimme kenties keskustella mielipiteistäsi ja niiden perusteluista.Oletko sinä sosialisti, jolla on tavoitteena kaivella minusta jotain kuraa, jota saisit sitten ilkkua?
Setä.kysyy kirjoitti:
Oletko sinä sosialisti, jolla on tavoitteena kaivella minusta jotain kuraa, jota saisit sitten ilkkua?
Sanotaanko niin, että olen kyllä enemmänkin vasemmalla kuin oikealla, mutta en hirvittävästi sympatioitya tunne juuri mitään puoluetta kohtaan. Eipä niissä Suomessa juuri eroja ole.
Etsin "kuraa"? Pelkäätkö mielipiteidesi olevan jotenkin vääriä? Omituinen näkemys. Olen ymmärtänyt, että jos ihmiset tänne tulevat, he uskaltavat esittää mielipiteensä. Sinä et?
Minusta maailmalla ovat tällä hetrkellä vallalla varsin oikeistolaiset näkemykset. Esim. Suomessa on käsittääkseni oikeistohallitus? USA:ssa käydään presidentinvaaleja. Onko Demokraattinen puolue sinusta hyvinkin vasemmistolainen? Jos on, millä perusteella?
Jos maailma on sinusta kallistumassa vasemmalle poliittisesti, olisi kyllä mukava kuulla perusteluja. Eikö niitä SAA kysyä?- Sedän.havaintoja
Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:
Sanotaanko niin, että olen kyllä enemmänkin vasemmalla kuin oikealla, mutta en hirvittävästi sympatioitya tunne juuri mitään puoluetta kohtaan. Eipä niissä Suomessa juuri eroja ole.
Etsin "kuraa"? Pelkäätkö mielipiteidesi olevan jotenkin vääriä? Omituinen näkemys. Olen ymmärtänyt, että jos ihmiset tänne tulevat, he uskaltavat esittää mielipiteensä. Sinä et?
Minusta maailmalla ovat tällä hetrkellä vallalla varsin oikeistolaiset näkemykset. Esim. Suomessa on käsittääkseni oikeistohallitus? USA:ssa käydään presidentinvaaleja. Onko Demokraattinen puolue sinusta hyvinkin vasemmistolainen? Jos on, millä perusteella?
Jos maailma on sinusta kallistumassa vasemmalle poliittisesti, olisi kyllä mukava kuulla perusteluja. Eikö niitä SAA kysyä?Voitpa lukea vaikka Markus Ylipelkosen kirjan Suomen syöksy sosialismiin, jos satut vielä löytämään jostain. Siinä jo 80-luvun puolella ennustettiin tulevien vuosikymmenien yhdentymiskehityksiä.
Tai jos katselet eduskunnan kyselytuntia, huomaat millaisesta teatterista ja rähmälläänolosta on kyse. Tapana on ollut poliitikkojen muodostaa enemmistöhallituksia, joten oppositiolla ei ole sitä vaikutusvaltaa, jota alun perin laissa lienee tarkoitettu., Mutta oppositiopoliitikkojen puheenvuorot ovat tyyliä "mitä hallitus aikoo tehdä" tälle ja tälle asialle, ikään kuin kansalaisia opetettaisiin /aivopestäisiin olemaan rähmällään valtiososialismiin päin.
Netistä löytyy videoita mm. George Soroksesta ja hänen arvomaailmastaan.
https://www.youtube.com/results?search_query=miten soros tuhoaa yhteiskuntia
Kautta aikojen suurien keinottelijoiden tapana on ollut välillä tehdä maasta sosialistinen, kerätä varoja valtiolle, ja sitten yksityistää oikeistopolitiikalla varat joillekin. Pajatso tyhjäksi, niin sanotusti. Sedän.havaintoja kirjoitti:
Voitpa lukea vaikka Markus Ylipelkosen kirjan Suomen syöksy sosialismiin, jos satut vielä löytämään jostain. Siinä jo 80-luvun puolella ennustettiin tulevien vuosikymmenien yhdentymiskehityksiä.
Tai jos katselet eduskunnan kyselytuntia, huomaat millaisesta teatterista ja rähmälläänolosta on kyse. Tapana on ollut poliitikkojen muodostaa enemmistöhallituksia, joten oppositiolla ei ole sitä vaikutusvaltaa, jota alun perin laissa lienee tarkoitettu., Mutta oppositiopoliitikkojen puheenvuorot ovat tyyliä "mitä hallitus aikoo tehdä" tälle ja tälle asialle, ikään kuin kansalaisia opetettaisiin /aivopestäisiin olemaan rähmällään valtiososialismiin päin.
Netistä löytyy videoita mm. George Soroksesta ja hänen arvomaailmastaan.
https://www.youtube.com/results?search_query=miten soros tuhoaa yhteiskuntia
Kautta aikojen suurien keinottelijoiden tapana on ollut välillä tehdä maasta sosialistinen, kerätä varoja valtiolle, ja sitten yksityistää oikeistopolitiikalla varat joillekin. Pajatso tyhjäksi, niin sanotusti.Nykymaailmassa valtiot vain ovat väkisinbkin riippuvaisempia toisistaan kuin aiemmin. Esim. suuryritykset ovat globaaleja toimijoita ja enemmän olisi huolissani niiden vaikutusvallan kasvusta.
Oppositiopolitiikka on joka puolueella samanlaista. Kuten kuitenkin olemme vaikkapa Perussuomalaisista huomanneet, hallituksessa olo on eri juttu kuin oppositiosta huutelu.
Omaisuuden kertyminen harvojen käsiin taitaa olla markkinataloutta raa'immillaan?- Setä.neuvoo
Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:
Nykymaailmassa valtiot vain ovat väkisinbkin riippuvaisempia toisistaan kuin aiemmin. Esim. suuryritykset ovat globaaleja toimijoita ja enemmän olisi huolissani niiden vaikutusvallan kasvusta.
Oppositiopolitiikka on joka puolueella samanlaista. Kuten kuitenkin olemme vaikkapa Perussuomalaisista huomanneet, hallituksessa olo on eri juttu kuin oppositiosta huutelu.
Omaisuuden kertyminen harvojen käsiin taitaa olla markkinataloutta raa'immillaan?Olet siis huomannut saman kuin minäkin, että hallituksella vaalien jälkeen, kokoonpanosta riippumatta, näyttää olleen sama politiikka kuin edellisellä, ja oppositiolla sama politiikka kuin edellisellä oppositiolla oli? Näyttelijät vaihtuivat, mutta rooleilla esitetään samaa näytelmää uudelleen?
Omaisuuden sosialisointi ja yksityistäminen vuorotellen lienee ollut jo Joosefin aikana Raamatusta havaittu kehityskulku. Joosefin neuvon mukaan "lihavina" vuosina kerättiin valtiolle enemmän. Sillä varallisuudella myöhemmin ostettiin kansalaisten omaisuutta ja heitä itseään orjiksi katovuosina.
Nykymaailmassa tilanne hankalampi, jos poliitikot ovat luomassa ongelmia. Tahallaan. Saadakseen valtaa. Setä.neuvoo kirjoitti:
Olet siis huomannut saman kuin minäkin, että hallituksella vaalien jälkeen, kokoonpanosta riippumatta, näyttää olleen sama politiikka kuin edellisellä, ja oppositiolla sama politiikka kuin edellisellä oppositiolla oli? Näyttelijät vaihtuivat, mutta rooleilla esitetään samaa näytelmää uudelleen?
Omaisuuden sosialisointi ja yksityistäminen vuorotellen lienee ollut jo Joosefin aikana Raamatusta havaittu kehityskulku. Joosefin neuvon mukaan "lihavina" vuosina kerättiin valtiolle enemmän. Sillä varallisuudella myöhemmin ostettiin kansalaisten omaisuutta ja heitä itseään orjiksi katovuosina.
Nykymaailmassa tilanne hankalampi, jos poliitikot ovat luomassa ongelmia. Tahallaan. Saadakseen valtaa.Olen osin samaa mieltä kanssasi.
Nykypäivän politikot ovat lähinnä avuttomia räpeltäjiä. Heillä ei ole visioita siitä, mitä he haluavat. Heillä ei myöskään tunnu olevan riittävästi yleissivistystä tai käsitystä historiasta.
- pyhpyhjapyh
Valheenne ei hetkauta pätkääkään.
- pyhpyhjapyh
Lahkojen orjien valheet ei meitä hetkauta.
- Setä.tiedustelee
pyhpyhjapyh kirjoitti:
Lahkojen orjien valheet ei meitä hetkauta.
Pyhkiikö oikealla kädellä vai vasemmalla? Vai käythääkö paperia?
- Silti.jotain.rajaa
Toisaalta,
minulle on kerrottu, että kristittyjen taivaaseen voivat päästä hullutkin.
Toki tänne on kirjoitettu satoja palstametrejä tekstejä, joita voitaisiin käyttää oheismateriaalina psykiatrian alkeiskurssilla. - valonmerkki
>>>Jokainen näistä dementian oireista voi päätellä, kuka tälläkin palstalla todennäköisesti kärsii akuutista muistisairaudesta.>>>
Ilmiantajakin jostain syystä alkaa jakamaan diagnooseja tällä palstalla, vaikkei mikään lääkäri ole, eikä tunne asianomaisia henkilökohtaisesti. Tunnetko ylemmyyttä mollata toisten persoonaa? Samanlaista mollaamista bushmannilla, joka moralisoi ja haukkuu kaikkia uskovaisia ihmisiä typeriksi. Missä empatia ja rakkaus?- Katso.vaikka
"Samanlaista mollaamista bushmannilla, joka moralisoi ja haukkuu kaikkia uskovaisia ihmisiä typeriksi."
No sitähän uskonlahkojen orjat ovat. Typeriä pölvästejä.
Totuus voi sinuakin kirpaista, mutta katso peiliin, niin huomaat, että peilistä sinua katsoo pölvästi.
Maallinen tuomioistuin voi todeta hullun syyntakeettomaksi. Se ei kuitenkaan merkitse sitä, että hullu pääsisi vapaalle jalalle. Hullu määrätään usein tahdosta riippumattomaan hoitoon loppuelämäksi tai määräämättömäksi ajaksi.
Se, että fundamentalistisen ja lahkossaan aivopestyn reppanan edesottamuksia ja kirjoituksia käytettäisiin psykiatrian opiskelijoiden alkeismateriaalina, on varmaan ihan perusteltua.
Nimimerkki "valonmerkki"(joka vaihtaa nimimerkkiä kuin "mustalainen hevosta") on ilmeisen hyvä esimerkki sivistymättömästä ja kouluja käymättömästä reppanasta. Hän olettaa, että koska hän ei kaikesta päätellen ole itse kouluja käynyt, niin sillä perusteella hän voi olettaa, etteivät muutkaan olisi korkeasti koulutettuja. Asia tuli selväksi hänen kommentissaan, jossa hän väittää, että ”ilmi.antaja” ei voisi olla lääkäri. Aivan hyvin hän voi sitä olla. Lahkojen valtaapitävien on helppo pitää marionettina/sätkynukkena naruissaan "valonmerkki" kaltaisia henkilöitä.- valonmerkki
>>>Se, että fundamentalistisen ja lahkossaan aivopestyn reppanan edesottamuksia ja kirjoituksia käytettäisiin psykiatrian opiskelijoiden alkeismateriaalina, on varmaan ihan perusteltua.>>>
Valitettavasti luuloissasi osuit väärään? Etkös parempaan pysty? Totesin vain alatyylistä, joka kumpuaa empatian puutteesta. - Häh.mitä.häh
Mistäs puutteesta sinä "vakonmerkki" näytät kärsivän? Oisko empatian puute, vai olisiko sisuksissasi vain itseään onanoiva "sympaattinen" mies?
- valonmerkki
Jatka sinä vain ilkeilyäsi, kun et parempaan pysty. Ihmisiä sairaaksi syyttely tai mollaaminen ei ole kovin sivistynyttä. Eikös omatuntoa yhtään kolkuta?
- kerettiläinen-
>> Mielenkiinnolla lueskelen ihmisten kirjoituksia jo siksi, että ne paljastavat hyvin paljon ihmisen terveydentilasta ja ajatusmaailman rikkaudesta tai köyhyydestä. <<
Näin voi hyvinkin olla, mutta sitä, mistä syystä joku kirjoittelee sekavia (tai viettää sekavaa elämää), sinä et ulkopuolisena voi tietää yhtään mitään, ellei hän itse kerro...ja valitettavasti monikaan ei kerro...
Ja valitettavasti monien "havaitsemiesi dementiaoireiden" taustalla saattaa olla ns. "terve", työssäkäyvä, hyvätuloinen, yhteiskunnan arvostusta nauttiva ihminen, joka useimmiten on mies... jopa akateemisesti koulutettukin...joka myöskään ei kerro, että hänen huvinaan rankan työpäivän jälkeen on kiusata perhettään tai jotakin sen yksittäistä jäsentä, koska hän pitää perhettään omaisuutenaan, johon hänellä on oikeus purkaa kaiken työssä kokemansa tai muun stressin ja/tai pahan olon...
Tai ihan sitten vain ilkeyttään toteuttaa omia sadistisia/väkivaltaisia taipumuksiaan...
Näistä ei ulkopuolisille huudella, sillä kulissit täytyy kyllä pitää pystyssä ja ulospäin kaiken täytyy näyttää täydelliseltä.
Ja jos joku perheenjäsen kuitenkin oireilee sitten niin pahasti, että se näkyy myös ulospäin mielenterveys-/päihdeongelmina, niin kaiken voi tietenkin pistää tämän oireilevan piikkiin, kun "se on ihan hullu/heikkohermoinen"...tällaisten perheiden perhedynamiikkaan kun kuuluu, että niissä on yleensä aina omat "syntipukkinsa"...
Joten "voi voi kunnon perheenisää, kun on saanut taakakseen sekopäisen vaimon ja/tai sekopäisen/sekopäisiä lapsia...jostakin sieltä vaimon puolen suvusta niiden syiden täytyy juontaa, kun niillä on sukurasitteenakin kaikenlaista"...
>>> eli tyttärillä todennäköisesti kodissa opittu malli löytää itselleen isänsä kaltainen "kunnon mies" ja pojilla äitinsä kaltainen "dementikko" ...
...ja niin malli toistaa itseään sukupolvesta toiseen... - Tämän.olen.nähnyt
Olen vakaasti sitä mieltä, että ihmiset hakeutuvat uskonlahkojen piiriin siksi, että heille uskotellaan ja he itse luulevat olevansa sillä keinoin parempia kuin muut ihmiset. Paljon parempia niitä, jotka eivät usko kuten he itse uskovat. Uskonlahkojen jäseninä he voivat sitten ylpeinä esittää ja kiittää itseään ajatuksissaan näin: "Kiitos jumala, etten ole samanlainen kuin esim. tuo ateisti, joka on minun tasoani niin paljon alempana."
Tämä palstakin tuo hyvin selvästi näiden uskonlahkoissa jäseninä olevien edellä kuvaamani asenteen esille. Ei siksi tarvitse ihmetellä lainkaan, että sinne lahkoihin ei tunkua ole.- singlee
Olet vakavasti sitä mieltä, että sitä ja tätä uskovat ajattelevat. Mistä sinä sen tiedät? Mutuilet omiasi. Uskovaiset koostuu ihmisistä siinä missä ateistitkin, jotka ajattelee lukemattomia ajatuksia hyvinkin mahdollisesti ilman mitään narsismiin liittyvää.
Yleisesti ottaen hyvä yleissivistys ja korkea koulutus antavat ihmisille valmiudet nähdä fundamentalistien juttujen läpi.
- Setä.neuvoo
Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:
Yleisesti ottaen hyvä yleissivistys ja korkea koulutus antavat ihmisille valmiudet nähdä fundamentalistien juttujen läpi.
Korkea koulutus ja yleissivistys ei ole mikään rokote mielipuolisuutta vastaan, eikä syntisyyttä vastaan. Kristinuskossa on kyse pikemmin siitä, että Jumalan henki on viisauden henki. Ja Jumala varjelee uskoviansa /valittujansa.
Youtube-sivustolta löytyy englanniksi helvetin kamalia videoita psykiatrian historiasta ja arvomaailmasta. Videoita, joissa verrataan psykiatriaa mm. Mengelen kidutusmenetelmiin. En suosittele lapsille enkä heikkohermoisille. Itseltäni jäi jonkin esityksen katselu kesken. Totesin vaan, että en halua kiduttaa itseäni tuollaisen katsomisella /vatvomisella.
https://www.youtube.com/results?search_query=psychiatry death
Arvomaailma lienee ollut joillakin "tieteilijöillä" vastaavaa kuin evoluutioon uskovilla. Eräänlaista sosiaalidarwinismia, jolla on yritetty jalostaa rotua, hävittämällä "heikot" ja toisinajattelijat. Raamatun Vuorisaarnassa Jeesus puhui hulluksi nimittelyä vastaan, ja tuomitsemista vastaan, Matt 5-7. Setä.neuvoo kirjoitti:
Korkea koulutus ja yleissivistys ei ole mikään rokote mielipuolisuutta vastaan, eikä syntisyyttä vastaan. Kristinuskossa on kyse pikemmin siitä, että Jumalan henki on viisauden henki. Ja Jumala varjelee uskoviansa /valittujansa.
Youtube-sivustolta löytyy englanniksi helvetin kamalia videoita psykiatrian historiasta ja arvomaailmasta. Videoita, joissa verrataan psykiatriaa mm. Mengelen kidutusmenetelmiin. En suosittele lapsille enkä heikkohermoisille. Itseltäni jäi jonkin esityksen katselu kesken. Totesin vaan, että en halua kiduttaa itseäni tuollaisen katsomisella /vatvomisella.
https://www.youtube.com/results?search_query=psychiatry death
Arvomaailma lienee ollut joillakin "tieteilijöillä" vastaavaa kuin evoluutioon uskovilla. Eräänlaista sosiaalidarwinismia, jolla on yritetty jalostaa rotua, hävittämällä "heikot" ja toisinajattelijat. Raamatun Vuorisaarnassa Jeesus puhui hulluksi nimittelyä vastaan, ja tuomitsemista vastaan, Matt 5-7.Et ilmeisesti ymmärrä sitä, että tieteen metodit ovat aikoinaan olleet alkeellisemmat kuin nykyisin? Sama koskee psykiatriaa?
Oletko muuten havainnut mitään eroja siinä, miten kristinuskon levittäminen on muuttunut aikojen kuluessa?- Samat.jannut
"Oletko muuten havainnut mitään eroja siinä, miten kristinuskon levittäminen on muuttunut aikojen kuluessa?"
Sekopäiden ja mielisairaiden vastuulla se kristinuskon levittäminen on yhä vain. - Setä.neuvoo
Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:
Et ilmeisesti ymmärrä sitä, että tieteen metodit ovat aikoinaan olleet alkeellisemmat kuin nykyisin? Sama koskee psykiatriaa?
Oletko muuten havainnut mitään eroja siinä, miten kristinuskon levittäminen on muuttunut aikojen kuluessa?Olen kyllä ymmärtänyt monenlaista, mutta näyttääkö sinulla olevan tarve heitellä minusta väitteitä? Mihin se tarve ja heittely perustuu? Osuiko viestini niin arkaan paikkaan? Tekopyhyyteen? Sellaiseen, että kuvitellaan tiedolla ja koulutuksella aikaansaatavan terveyttä, uskovaisuutta tai korkeaa moraalia?
Alun perin koululaitos sai alkunsa uskonpuhdistuksesta. Kun katolinen kirkko käytti latinaa. Uskonpuhdistajat käänsivät Raamattua kansan kielelle. Perustettiin kouluja sitä varten, että oppisivat kansalaiset lukemaan omalla äidinkielellään - Raamattua.
Mutta nykyään julkisen sektorin kouluissa opetetaan kaikkea muuta paitsi - Raamattua? Pidän melko kummallisena systeemiä, että lapsille tuputetaan kaikkea mahdollista sivistyksen nimissä, ikään kuin kidutettaisiin heitä turhalla tiedolla. - näinsevaanmenee
Setä.neuvoo kirjoitti:
Korkea koulutus ja yleissivistys ei ole mikään rokote mielipuolisuutta vastaan, eikä syntisyyttä vastaan. Kristinuskossa on kyse pikemmin siitä, että Jumalan henki on viisauden henki. Ja Jumala varjelee uskoviansa /valittujansa.
Youtube-sivustolta löytyy englanniksi helvetin kamalia videoita psykiatrian historiasta ja arvomaailmasta. Videoita, joissa verrataan psykiatriaa mm. Mengelen kidutusmenetelmiin. En suosittele lapsille enkä heikkohermoisille. Itseltäni jäi jonkin esityksen katselu kesken. Totesin vaan, että en halua kiduttaa itseäni tuollaisen katsomisella /vatvomisella.
https://www.youtube.com/results?search_query=psychiatry death
Arvomaailma lienee ollut joillakin "tieteilijöillä" vastaavaa kuin evoluutioon uskovilla. Eräänlaista sosiaalidarwinismia, jolla on yritetty jalostaa rotua, hävittämällä "heikot" ja toisinajattelijat. Raamatun Vuorisaarnassa Jeesus puhui hulluksi nimittelyä vastaan, ja tuomitsemista vastaan, Matt 5-7.Ei tuo ole mitään sen rinnalla, että kristityt polttavat elävältä noitina pitämiään ihmisiä vielä nykyäänkin:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1361413401916
20-vuotiasta naista kidutettiin ensin poltinraudalla. Sen jälkeen hänet valeltiin polttoaineella ja sytytettiin tulen roviolla, joka oli kasattu roskista ja autonrenkaista. Siinä oikein malliesimerkki miten uskovaiset ihmiset toimivat. Setä.neuvoo kirjoitti:
Olen kyllä ymmärtänyt monenlaista, mutta näyttääkö sinulla olevan tarve heitellä minusta väitteitä? Mihin se tarve ja heittely perustuu? Osuiko viestini niin arkaan paikkaan? Tekopyhyyteen? Sellaiseen, että kuvitellaan tiedolla ja koulutuksella aikaansaatavan terveyttä, uskovaisuutta tai korkeaa moraalia?
Alun perin koululaitos sai alkunsa uskonpuhdistuksesta. Kun katolinen kirkko käytti latinaa. Uskonpuhdistajat käänsivät Raamattua kansan kielelle. Perustettiin kouluja sitä varten, että oppisivat kansalaiset lukemaan omalla äidinkielellään - Raamattua.
Mutta nykyään julkisen sektorin kouluissa opetetaan kaikkea muuta paitsi - Raamattua? Pidän melko kummallisena systeemiä, että lapsille tuputetaan kaikkea mahdollista sivistyksen nimissä, ikään kuin kidutettaisiin heitä turhalla tiedolla."Mutta nykyään julkisen sektorin kouluissa opetetaan kaikkea muuta paitsi - Raamattua? Pidän melko kummallisena systeemiä, että lapsille tuputetaan kaikkea mahdollista sivistyksen nimissä, ikään kuin kidutettaisiin heitä turhalla tiedolla."
Omituiset väitttämäsi ovat se syy, miksi takerrun teksteihisi. Heittelet kommentteja, mutta et perustele niitä.
Pitäisikö koulun sinusta keskittyä vain joihinkin tiettyihin asioihin? Et ole kuullut käsitteestä "yleissivistys"? Et ymmärrä, että samalla harjoitellaan myös oppimista itsessään?- Setä.kysyy
Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:
"Mutta nykyään julkisen sektorin kouluissa opetetaan kaikkea muuta paitsi - Raamattua? Pidän melko kummallisena systeemiä, että lapsille tuputetaan kaikkea mahdollista sivistyksen nimissä, ikään kuin kidutettaisiin heitä turhalla tiedolla."
Omituiset väitttämäsi ovat se syy, miksi takerrun teksteihisi. Heittelet kommentteja, mutta et perustele niitä.
Pitäisikö koulun sinusta keskittyä vain joihinkin tiettyihin asioihin? Et ole kuullut käsitteestä "yleissivistys"? Et ymmärrä, että samalla harjoitellaan myös oppimista itsessään?Enkö minä ymmärrä? Ehkäpä sinä haluat kertoa, mitä ymmärrän tai en ymmärrä? Kerropa nyt, kun haluat esittää niin tietävää. Ei minulla ole mitään velvollisuutta perustella mitään. Mutta sananvapautta kyllä on. Senkö halusit kiistää? Eikö keskusteluissa ole oikeus esittää mielipiteitään? Onko sinulla haaveena, että koulutuksella luodaan monokulttuuria? Jotain viiksiaatuja kaikista?
Setä.kysyy kirjoitti:
Enkö minä ymmärrä? Ehkäpä sinä haluat kertoa, mitä ymmärrän tai en ymmärrä? Kerropa nyt, kun haluat esittää niin tietävää. Ei minulla ole mitään velvollisuutta perustella mitään. Mutta sananvapautta kyllä on. Senkö halusit kiistää? Eikö keskusteluissa ole oikeus esittää mielipiteitään? Onko sinulla haaveena, että koulutuksella luodaan monokulttuuria? Jotain viiksiaatuja kaikista?
Taas kerran: tämä on keskustelupalsta. Täällä ihmiset keskustelevat. Keskusteluun kuuluu myös kyky perustella omat näkemykset.
Pakkoahan kenelläkään ei tietenkään ole perustella mitään. Se, että siihen ei kykene, heikentää kuitenkin sen oman mielipiteen painoarvoa. Koko keskustelu myöskin muuttuu varsin töksähteleväksi, jos jokainen meistä vain heittää irrallisia väittämiä ja lopettaa aiheen käsittelyn saman tien siihen.
Minun puolestani saat jättää jokaisen juttusi perustelematta. Minä katson kuitenkin oikeudekseni kommentoida sanomisiasi ja perustella eriävää näkemystäni. Se, että jätät perustelut esittämättä, osoittaa vain kyvyttömyytesi perustelemaan.- Setä.kysyy
Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:
Taas kerran: tämä on keskustelupalsta. Täällä ihmiset keskustelevat. Keskusteluun kuuluu myös kyky perustella omat näkemykset.
Pakkoahan kenelläkään ei tietenkään ole perustella mitään. Se, että siihen ei kykene, heikentää kuitenkin sen oman mielipiteen painoarvoa. Koko keskustelu myöskin muuttuu varsin töksähteleväksi, jos jokainen meistä vain heittää irrallisia väittämiä ja lopettaa aiheen käsittelyn saman tien siihen.
Minun puolestani saat jättää jokaisen juttusi perustelematta. Minä katson kuitenkin oikeudekseni kommentoida sanomisiasi ja perustella eriävää näkemystäni. Se, että jätät perustelut esittämättä, osoittaa vain kyvyttömyytesi perustelemaan.Olisitko sinä halunnut minun perustelevan, miksi maailma on muuttunut? Tai miksi mielestäni on omituista, jos lapsille tuputetaan monenlaista vain yleissivistyksen nimissä? Minäkö näissä asioissa olin joku aloitteentekijä, jonka pitäisi perustella jotain? Onko yleissivistys tai demokratia joku mantra, jota hokemalla saa oikeuden tehdä mitä hyvänsä? Ilman muuta perustelua kuin että "se on yleissivistykseen kuuluvaa" tai "demokratiassa pitää toimia näin"? SInäkö olet yleissivistys tai demokratia, jonka ei tarvitse perustella mitään, mutta vaadit kaikkeen perustelua muilta?
Setä.kysyy kirjoitti:
Olisitko sinä halunnut minun perustelevan, miksi maailma on muuttunut? Tai miksi mielestäni on omituista, jos lapsille tuputetaan monenlaista vain yleissivistyksen nimissä? Minäkö näissä asioissa olin joku aloitteentekijä, jonka pitäisi perustella jotain? Onko yleissivistys tai demokratia joku mantra, jota hokemalla saa oikeuden tehdä mitä hyvänsä? Ilman muuta perustelua kuin että "se on yleissivistykseen kuuluvaa" tai "demokratiassa pitää toimia näin"? SInäkö olet yleissivistys tai demokratia, jonka ei tarvitse perustella mitään, mutta vaadit kaikkeen perustelua muilta?
Eii. Kyse on siitä, että jos koet koulussa opetettavan turhia asioita, kerrot varmastikin, mitkä ovat niitä tarpeettomia asioita?
Kyse on myös siitä, että olen koulutukseltani opettaja ja OPETAN siis niitäkin "turhia" aineita! Kun minä katson oppilaita, huomaan heissä monin osin valitettavaa yleissivistyksen laskua. Goiogle on niin helppo tapa etsiä tietoa, että moni on oppinut sieltä vain asioita ottamaan ilman sen enempää lähdekritiikkiä.
Uskon suomalaiseen koulujärjestelmään kovastikin. Se on mahdollistanut minunkin kohdallani sen, että äärimmäisen vaatimattomasta taustastani huolimatta olen asemassa, jossa pystyn elämään normaalia elämää ja sain hankittua itselleni akateemisen koulutuksen! Läheskään kaikialla maailmassa se luultavasti ei olisi onnistunut.
Minä kyllä tosiaankin uskon myös demokratiaan. Jos siihen ei usko, mitä sitten tilalle ja miksi? Mikä taho asioista siiten päättäisi, jos ei demokratiaa olisi? Papisto? Itsevaltias? Talouselämä? Eikö talouden ehdoilla riiittävästi jo mennä?- kerettiläinen-
Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:
Eii. Kyse on siitä, että jos koet koulussa opetettavan turhia asioita, kerrot varmastikin, mitkä ovat niitä tarpeettomia asioita?
Kyse on myös siitä, että olen koulutukseltani opettaja ja OPETAN siis niitäkin "turhia" aineita! Kun minä katson oppilaita, huomaan heissä monin osin valitettavaa yleissivistyksen laskua. Goiogle on niin helppo tapa etsiä tietoa, että moni on oppinut sieltä vain asioita ottamaan ilman sen enempää lähdekritiikkiä.
Uskon suomalaiseen koulujärjestelmään kovastikin. Se on mahdollistanut minunkin kohdallani sen, että äärimmäisen vaatimattomasta taustastani huolimatta olen asemassa, jossa pystyn elämään normaalia elämää ja sain hankittua itselleni akateemisen koulutuksen! Läheskään kaikialla maailmassa se luultavasti ei olisi onnistunut.
Minä kyllä tosiaankin uskon myös demokratiaan. Jos siihen ei usko, mitä sitten tilalle ja miksi? Mikä taho asioista siiten päättäisi, jos ei demokratiaa olisi? Papisto? Itsevaltias? Talouselämä? Eikö talouden ehdoilla riiittävästi jo mennä?>> Minä kyllä tosiaankin uskon myös demokratiaan. Jos siihen ei usko, mitä sitten tilalle ja miksi? Mikä taho asioista siiten päättäisi, jos ei demokratiaa olisi? Papisto? Itsevaltias? Talouselämä? Eikö talouden ehdoilla riiittävästi jo mennä? <<
Minä olen aivan samaa mieltä, mutta kun olen kyseenalaistanut nämä "eliittikeskustelut" demokratian vastaisina, niin olen saanut salaliittohörhön leiman otsaani.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/09/02/bilderberg-miksi-tiedamme-niin-vahan kerettiläinen- kirjoitti:
>> Minä kyllä tosiaankin uskon myös demokratiaan. Jos siihen ei usko, mitä sitten tilalle ja miksi? Mikä taho asioista siiten päättäisi, jos ei demokratiaa olisi? Papisto? Itsevaltias? Talouselämä? Eikö talouden ehdoilla riiittävästi jo mennä? <<
Minä olen aivan samaa mieltä, mutta kun olen kyseenalaistanut nämä "eliittikeskustelut" demokratian vastaisina, niin olen saanut salaliittohörhön leiman otsaani.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/09/02/bilderberg-miksi-tiedamme-niin-vahanKummallista ettei tämä "setä" saa vastattua.
- Setä.neuvoo
Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:
Kummallista ettei tämä "setä" saa vastattua.
Miksi olet ryhtynyt herjaamaan, etten muka saa perusteltua, tai saa vastattua? Ei minulla ole mitään velvollisuutta vastata tai perustella mitään, eikä varsinkaan velvollisuutta päivystää koneen ääressä jatkuvasti odottamassa, heittäisikö joku saatanan kusipää jotain herjaa minulle.
Setä.neuvoo kirjoitti:
Miksi olet ryhtynyt herjaamaan, etten muka saa perusteltua, tai saa vastattua? Ei minulla ole mitään velvollisuutta vastata tai perustella mitään, eikä varsinkaan velvollisuutta päivystää koneen ääressä jatkuvasti odottamassa, heittäisikö joku saatanan kusipää jotain herjaa minulle.
Hallelujaa sitten vain.
On aina miellyttävää nähdä uskon tuoma sivistyneisyys ja hienotunteisuus teissä uskovaisissa.- Setä.neuvoo
Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:
Hallelujaa sitten vain.
On aina miellyttävää nähdä uskon tuoma sivistyneisyys ja hienotunteisuus teissä uskovaisissa.Teissä uskovaisissa? Mikä tarve sinulla on koko ajan luokitella ja nimitellä minua, tuntematonta ihmistä? Onko opettajalle noussut kusi hattuun, niin ettei käsitä todellisuutta olevan omien käsitysten ulkopuolella? Jos joku ei tanssi sinun pillisi mukaan, niin sinäkö heität herjaa, että tuo ei osaa? Luuletko että sinun koulusi ja yleissivistyksesi on kaiken mittapuu, jota kaikki muut palvovat hulluna, ja haluavat sinulta jotain perverssiä sadismia? Vedä vittu päähäsi.
Setä.neuvoo kirjoitti:
Teissä uskovaisissa? Mikä tarve sinulla on koko ajan luokitella ja nimitellä minua, tuntematonta ihmistä? Onko opettajalle noussut kusi hattuun, niin ettei käsitä todellisuutta olevan omien käsitysten ulkopuolella? Jos joku ei tanssi sinun pillisi mukaan, niin sinäkö heität herjaa, että tuo ei osaa? Luuletko että sinun koulusi ja yleissivistyksesi on kaiken mittapuu, jota kaikki muut palvovat hulluna, ja haluavat sinulta jotain perverssiä sadismia? Vedä vittu päähäsi.
Setä, setä... Rauhoitu nyt. Vaikea maanantai takana?
Tuo veto-ohje on kieltämättä kiva ja osoitus suomen kielen rikkaudesta. Sitä en kylläkään ymmärrä, miten ohje knkreettisesti ehkä toteutettaisiin.- Setä.neuvoo
Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:
Setä, setä... Rauhoitu nyt. Vaikea maanantai takana?
Tuo veto-ohje on kieltämättä kiva ja osoitus suomen kielen rikkaudesta. Sitä en kylläkään ymmärrä, miten ohje knkreettisesti ehkä toteutettaisiin.Niin, rikasta on Suomen kieli, ja minä jossain määrin kammoksun ihmisten ylimielisyyttä, jos puhuvat "hallitsevansa" jonkin asian. Koululaitos on mielestäni sellainen sylttytehdas, joka paaduttaa ihmisiä luulemaan, että yleissivistyksellään osaavat tai hallitsevat kaiken. Kuitenkin monista kielistä löytyy sanavarastoakin niin paljon, että kyseenalaista, hallitseeko kukaan esim. englantia täydellisesti.
Mutta pahoitteluni tämänkin keskustelun räävittömästä kielenkäytöstäni viestien saajalle ja muille. Setä.neuvoo kirjoitti:
Niin, rikasta on Suomen kieli, ja minä jossain määrin kammoksun ihmisten ylimielisyyttä, jos puhuvat "hallitsevansa" jonkin asian. Koululaitos on mielestäni sellainen sylttytehdas, joka paaduttaa ihmisiä luulemaan, että yleissivistyksellään osaavat tai hallitsevat kaiken. Kuitenkin monista kielistä löytyy sanavarastoakin niin paljon, että kyseenalaista, hallitseeko kukaan esim. englantia täydellisesti.
Mutta pahoitteluni tämänkin keskustelun räävittömästä kielenkäytöstäni viestien saajalle ja muille.Setä... Sanotaanko näin: työskenneltyäni parikymmentä vuotta Suomen koululaitoksen palveluksessa uskoisin tietäväni ainakin jotain siitä, missä tilassa maamme peruskoulut ovat ja mitä & miten siellä opetetaan. Sitä en kuvittele, että kukaan tietäisi kaikkea, mutta kyllä minä yleissivistykseen uskon.
Huonoja päiviä sattuu kaikille.
- näinsevaanmenee
Normaali terve ihminen ei adventismin tapaisiin sairaisiin kultteihin kovinkaan helpolla sekoa. Siksi mieleltään sairaiden osuus niissä on huomattavasti suurempi kuin väestössä keskimäärin. Terveitäkin kuitenkin siis joukossa.
- onhansenäinkin
"Terveitäkin kuitenkin siis joukossa."
Voi hyvällä syyllä kyllä kysyä, että onko ylipäätään palikat silloin aivokopassa kohdillaan, jos edes harkitsee liittymistä johonkin lahkoon tai kulttiin?
Lahkon pastorit usein korostavat, että Raamatun tarinoissa Jeesus olisi sanonut näin: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat"?
Liittymällä siis lahkoon, on tunnustettava samalla olevansa sairas, mikäli uskoo Raamattuun? Eikä varmaan tuossa yhteydessä tarkoiteta ruumiillista sairautta, vaan henkistä.
Se väittämä, että lahkoon liittymällä sairaus paranisi, on kuitenkin vain lahkon valtaapitävien keino saada ihminen lahkosta riippuvaiseksi. - Setä.neuvoo
onhansenäinkin kirjoitti:
"Terveitäkin kuitenkin siis joukossa."
Voi hyvällä syyllä kyllä kysyä, että onko ylipäätään palikat silloin aivokopassa kohdillaan, jos edes harkitsee liittymistä johonkin lahkoon tai kulttiin?
Lahkon pastorit usein korostavat, että Raamatun tarinoissa Jeesus olisi sanonut näin: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat"?
Liittymällä siis lahkoon, on tunnustettava samalla olevansa sairas, mikäli uskoo Raamattuun? Eikä varmaan tuossa yhteydessä tarkoiteta ruumiillista sairautta, vaan henkistä.
Se väittämä, että lahkoon liittymällä sairaus paranisi, on kuitenkin vain lahkon valtaapitävien keino saada ihminen lahkosta riippuvaiseksi.Jeesuksella tuskin oli tarkoitus nimittää uskovia tai opetuslapsia sairaiksi, vaan puhe oli vertauskuvallista - ulkokullatuille heidän kielellään, vertauksena, heidän ajattelutapoihinsa sopivilla sanakäänteillä. Elikkä jos teit irtolauseesta jotain tekosyytä nimitellä uskovia, on kyse melkoisesti väärin tulkinnasta. Jos ulkokullattu on olevinaan synnitön, ei pelastus hänelle sovellu.
Matt 9:
6. Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi, niin" - hän sanoi halvatulle - "nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi."
7. Ja hän nousi ja lähti kotiinsa.
8. Mutta kun kansanjoukot sen näkivät, peljästyivät he ja ylistivät Jumalaa, joka oli antanut senkaltaisen vallan ihmisille.
9. Ja sieltä kulkiessaan ohi Jeesus näki miehen, jonka nimi oli Matteus, istumassa tulliasemalla ja sanoi hänelle: "Seuraa minua". Niin tämä nousi ja seurasi häntä.
10. Ja kun hän aterioi hänen kodissaan, niin katso, tuli monta publikaania ja syntistä, ja he aterioivat Jeesuksen ja hänen opetuslastensa kanssa.
11. Ja kun fariseukset sen näkivät, sanoivat he hänen opetuslapsilleen: "Miksi teidän opettajanne syö publikaanien ja syntisten kanssa?"
12. Mutta kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat.
13. Mutta menkää ja oppikaa, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria'. Sillä en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä." - liirumlaarum561
Itse olet sairas, kun tuollaista kirjoitat.
- Raamatun.vaikutus
"Miksi teidän opettajanne syö publikaanien ja syntisten kanssa?"
12. Mutta kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat.---
Tästä voi kyllä saada senkin tulkinnan, että Jeesus itse oli henkisesti sairas ja viihtyi siksi samankaltaisten seurassa? Mielisairaus ja synti kun yhdistettiin Jeesuksen aikana keskenään. Eli kun oli henkisesti ja fyysisesti sairas, oli siis tehnyt pahoja syntejä.- liirumlaarum561
Puhut täyttä paskaa.
- liirumia.ja.laarumia
Katsos vaan! Pyhpyhjapyh on jälleen löytänyt itselleen uuden nimimerkin. Paremmin vielä kuvaa sinua tuo liirumlaarum, kun aikaisempi.
- sanoja
>>Tästä voi kyllä saada senkin tulkinnan, että Jeesus itse oli henkisesti sairas ja viihtyi siksi samankaltaisten seurassa? >>
Tuonkin kohdan ateistit kääntää irvokkaaksi. Jeesus oli ystävä sairaiten ja köyhien parissa. Eikä hävennyt heidän seuraa. Rakasti myös heitä. Pelkkää plussaa tuosta asenteesta.
- Persevero
Kenkävero on jo Suomessa Mikkelin suunnalla päin. Persevero on tulossa Suomeenkin pian Hallituksen ja Valtion toimesta. Persevero on jo ainakin Etelä-Afrikassa.
- Setä.neuvoo
Mielestäni kommentti osuu asian ytimeen, että missä mennään. Tähän liittyy pieni kertomus. Joskus olen pohdiskellut, mitä uudistuksia Suomessa tarvittaisiin, että alkaisi talous ja muu rullata paremmin. Ajattelin tätä myös ihmisoikeusjulistusten kautta. Jos on ihmisoikeus, että työllä tienata ja kartuttaa varallisuutta, niin millä oikeudella sitten kunnat ja valtiot sitten verottavat tätä? Sehän olisi ihmisoikeuksien vastaista!
Pitäisi julkisen sektorin ottaa tavoitteeksi lopettaa kokonaan Suomessa työnteon ja omaisuuden verottaminen. Sehän olisi sosialistisen kateuden vastainen ajatus, mutta miten sitä voitaisiin yrittää toteuttaa? Ehkä niin, että aluksi tehtäisiin verovapaaksi yhden henkilön työllistää toinen. Ehkä rajoituksina voisi olla joku euromäärä per viikko, ja tuntimäärä per viikko. Tällä konstilla ehkä voitaisiin lopettaa leegio tukiaisia, jotka pyörivät tämän saman asian ympärillä: työmarkkinatuki, valmennusrahat, työllistämistuet, palkkatuet, tai mitä näitä nyt onkaan.
Vuosikaudet on maristu, että Suomessa työnantajan maksamat kulut per työläinen ovat noin 2-3 kertaiset siihen palkkaan verrattuna, jota työläinen saisi. Kilpailukyky ja työllistämisen helppous kasvaisi roimasti, jos työn verotus lopetettaisiin.
Mutta kun puhuin ideoistani mm. Siwan kassaneidille - noh, onko sanomattakin selvää kaikille, että "sosialistien kauppa", mutta - kun puhuin hänelle asiasta, hän oli sitä mieltä, että ei kannata, vaan kyllä se ja se kiertyy kuitenkin maksettavaksi niiltä ja niiltä, ja plap plap plaa. Eli puheenvuoro oli kuin sosialistiksi aivopestyn suusta. Ikään kuin työläinen toivoisi raskasta verotusta, ja pitäisi pahana kaikenlaista veroaleajattelua! Vaikka se miten paljon työllistäisi! Näin syvällä umpikommunismissa ollaan!
Toinen aivopesuasia on tämä paljon puhuttu demokratia. Ymmärrättekö, minkälaista sanahelinää se on? Pelkkä kupla! Eihän täällä kansa asioita päätä! Täysi kaaos syntyisi, jos kaikenmaailman tomppelit saisivat olla asioista päättämässä. Suuri siunaus, että demokratia on vain näennäistä näytelmää. - mahdollista.-
Setä.neuvoo kirjoitti:
Mielestäni kommentti osuu asian ytimeen, että missä mennään. Tähän liittyy pieni kertomus. Joskus olen pohdiskellut, mitä uudistuksia Suomessa tarvittaisiin, että alkaisi talous ja muu rullata paremmin. Ajattelin tätä myös ihmisoikeusjulistusten kautta. Jos on ihmisoikeus, että työllä tienata ja kartuttaa varallisuutta, niin millä oikeudella sitten kunnat ja valtiot sitten verottavat tätä? Sehän olisi ihmisoikeuksien vastaista!
Pitäisi julkisen sektorin ottaa tavoitteeksi lopettaa kokonaan Suomessa työnteon ja omaisuuden verottaminen. Sehän olisi sosialistisen kateuden vastainen ajatus, mutta miten sitä voitaisiin yrittää toteuttaa? Ehkä niin, että aluksi tehtäisiin verovapaaksi yhden henkilön työllistää toinen. Ehkä rajoituksina voisi olla joku euromäärä per viikko, ja tuntimäärä per viikko. Tällä konstilla ehkä voitaisiin lopettaa leegio tukiaisia, jotka pyörivät tämän saman asian ympärillä: työmarkkinatuki, valmennusrahat, työllistämistuet, palkkatuet, tai mitä näitä nyt onkaan.
Vuosikaudet on maristu, että Suomessa työnantajan maksamat kulut per työläinen ovat noin 2-3 kertaiset siihen palkkaan verrattuna, jota työläinen saisi. Kilpailukyky ja työllistämisen helppous kasvaisi roimasti, jos työn verotus lopetettaisiin.
Mutta kun puhuin ideoistani mm. Siwan kassaneidille - noh, onko sanomattakin selvää kaikille, että "sosialistien kauppa", mutta - kun puhuin hänelle asiasta, hän oli sitä mieltä, että ei kannata, vaan kyllä se ja se kiertyy kuitenkin maksettavaksi niiltä ja niiltä, ja plap plap plaa. Eli puheenvuoro oli kuin sosialistiksi aivopestyn suusta. Ikään kuin työläinen toivoisi raskasta verotusta, ja pitäisi pahana kaikenlaista veroaleajattelua! Vaikka se miten paljon työllistäisi! Näin syvällä umpikommunismissa ollaan!
Toinen aivopesuasia on tämä paljon puhuttu demokratia. Ymmärrättekö, minkälaista sanahelinää se on? Pelkkä kupla! Eihän täällä kansa asioita päätä! Täysi kaaos syntyisi, jos kaikenmaailman tomppelit saisivat olla asioista päättämässä. Suuri siunaus, että demokratia on vain näennäistä näytelmää.Hyvältä kuulostaa. Tienkäyttäjät maksasivat teiden kunnossapidosta. Teatterissa/elokuvissa kävijät kustantaisivat teatterinsa. Maataloustuotteiteissiin lisättäisiin tiemaksut jne., jotta syrjäisillä seuduilla olisi myös tiet. Samoin metsätalustuotteisiin tiemaksut, jotka tilitetään valtiolle.
Joka tiepätkälle automaatit, jotka veloitaa tienkäytöstöstä, jallakulkijalle oma taksa ja autoilioille oma taksa, kuten pääkaupunkiseudulle.
Kaikki tiet pitää tietysti ensin olla huippukunnossa ennen aloitusta.
Kunnat voitaisiin lakkauttaa, ei ylläpitokuluja. Eduskuta pienettäisiin, ehkä presidentti ja ulkoministeri ja pari muuta. Pankit yksityisyrittäjille, kuten Suomen pankki jne.
Peruskoulutus kuitenkin pitäisi olla ilmaista. Miten niiden rahoitus sitten järjestettäisiin. Jokainen kustantaisi omat terveyskulut. Jokainen säästäisi oman eläkkeensä ja kustantaisi tarvittaessa hoitajan kotiinsa tai hoitokodin kulut tai lapset hoitaisivat vanhuksensa. - Setä.hämmästelee
mahdollista.- kirjoitti:
Hyvältä kuulostaa. Tienkäyttäjät maksasivat teiden kunnossapidosta. Teatterissa/elokuvissa kävijät kustantaisivat teatterinsa. Maataloustuotteiteissiin lisättäisiin tiemaksut jne., jotta syrjäisillä seuduilla olisi myös tiet. Samoin metsätalustuotteisiin tiemaksut, jotka tilitetään valtiolle.
Joka tiepätkälle automaatit, jotka veloitaa tienkäytöstöstä, jallakulkijalle oma taksa ja autoilioille oma taksa, kuten pääkaupunkiseudulle.
Kaikki tiet pitää tietysti ensin olla huippukunnossa ennen aloitusta.
Kunnat voitaisiin lakkauttaa, ei ylläpitokuluja. Eduskuta pienettäisiin, ehkä presidentti ja ulkoministeri ja pari muuta. Pankit yksityisyrittäjille, kuten Suomen pankki jne.
Peruskoulutus kuitenkin pitäisi olla ilmaista. Miten niiden rahoitus sitten järjestettäisiin. Jokainen kustantaisi omat terveyskulut. Jokainen säästäisi oman eläkkeensä ja kustantaisi tarvittaessa hoitajan kotiinsa tai hoitokodin kulut tai lapset hoitaisivat vanhuksensa.Palkkojen ja omaisuuden vero ei liene ainoita veromuotoja Suomessa. Esim. autoilu ja polttoaineet ovat niin runsaasti verotettuja, että luulisi sillä jotain teitä ja valopylväitä saatavan kunnossa pidettyä. Mutta monessa paikassa väylät ovat surkeassa kunnossa ja valaistuksesta säästetään.
- Setä.ihmettelee
90-luvulla, kun Suomessa oli lamaa, Paavo Haavikko kirjoitti kirjoja "Suomen taudista".
Muinoin juutalaiset kokivat rappiolliseksi silloisen valistuksen, hellenismin saapumisen. Sen, että vapaamielisesti ihasteltiin ihmiskehon muotoja (patsaat yms. taide), ja suuntauduttiin tieteeseen ja filosofiaan tavalla, joka ehkä koettiin oikean uskonnon kilpailijaksi, maallistumiseksi.
Vastaavasti kuin Exodus, eli 2. Moos 20, kuvaili Israelin vapautusta Egyptistä, niin Ilmestyskirja sitten koettiin varhaisten kristittyjen lohdutukseksi, että tulee vapautus maailman Babylonista, tai Roomasta, tai millä nimellä sitä kulloinkin on nimitetty. Lutherilla oli muistaakseni tulkinta, että Ilmestyskirjan portto Babylon tarkoitti nimenomaan Roomaa tai paavin valtaa.
Varhaiset kristityt joutuivat ikävään asemaan, kun juutalaisuskonnon edustajat luokittelivat heidät harhaoppisiksi tai väärässä uskonnossa oleviksi. Juutalaiset saivat olla rauhassa vainoilta, mutta kristittyjä roomalaiset pääsivät vainoamaan, jos oikein olen ymmärtänyt.
Onko tässä jotain analogiaa nyky-Suomeen? Onko syntymässä Eurabia? Tuleeko Islamista uusi Babylon, jota ei osattu Lutherin aikoina vielä edes kuvitella? Babylon kasvoi ja levisi keskuuteemme?- Setä.kysyy.nikolaiittoja
Ja mitenkö tämä historian muistelu liittyy keskusteluun? Demokratia. Minä olen joskus tuntenut itseni kuin muinaiseksi juutalaiseksi, kun olen harrastanut Raamattua monin tavoin, ja ihmetellyt, mihin maailma on menossa. Eikös demokratia ollut nimenomaan kreikkalaista valistusta alun perin?
Olen pohtinut, tarkoittaako Ilmestyskirjan mainitsema nikolaiittojen oppi nimenomaan tuota edistyksellistä demokratiaa. Unelmaa siitä, että kansa hallitsisi. Niko- etuliite viittaa voittamiseen ja lai... loppuosa kansaan. Tätä nikolaiittojen oppia ei ole kovin yksiselitteisesti, tarkkaan selitetty sanakirjoissa - vai onko?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1383459Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2742960Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html2271864- 651822
Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j641788- 671563
Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa901336Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä781272Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M3291191Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi391072