USB-LiveLinux: Vain FAT32 & 4Gt !

"Vika on Windowsissa, joka ei ymmärrä linux formaatteja. Itse linux ei kokoa rajoita."

En tiedä onko tuon sivun tieto vanhentunutta, mutta se kertoo, että toimiakseen USB:lla, _Linux_ vaatii FAT:a.

"Pourquoi LiLi n'utilise que les systèmes de fichiers FAT32 et FAT ?"

"Cette limitation ne vient pas de LiLi mais plutôt de Linux."

"Pour fonctionner sur USB, Linux nécessite un système de fichiers FAT32 ou FAT."

"Merci de ne pas me demander de changer cela car je ne peux rien y faire."

- http://www.linuxliveusb.com/fr/aide/faq/general/92-why-does-lili-only-uses-fat32-and-fat-filesystems-

"Pourquoi ne puis-je pas avoir plus de 4 Go de données persistantes ?"

"Il y a une façon d'avoir une persistance de plus de 4 Go. Lire cet article de la FAQ."

"Lire aussi : Pourquoi Lili n'utilise que les systèmes de fichiers FAT32 et FAT?"

- http://www.linuxliveusb.com/fr/aide/faq/persistance

"Comment faire pour avoir plus de 4 Go de persistance ?"

"Pour avoir plus de 4 Go de persistance il faut suivre le tutorial disponible (en anglais) sur le site de Pendrive Linux."

Sitten yllä tuo sama sivu kuitenkin kertoo, että on mahdollista käyttää suurempaa tilaa "Persistancen" kanssa kuin 4GT ja ohjaa alla oleville en-kielisille sivuille, joihin en vielä ole ehtinyt perehtyä.

- http://www.pendrivelinux.com/create-a-larger-than-4gb-casper-partition/

- http://www.pendrivelinux.com/

LiveLinux kirjoitti:

"Vika on Windowsissa, joka ei ymmärrä linux formaatteja. Itse linux ei kokoa rajoita."

En tiedä onko tuon sivun tieto vanhentunutta, mutta se kertoo, että toimiakseen USB:lla, _Linux_ vaatii FAT:a.

"Pourquoi LiLi n'utilise que les systèmes de fichiers FAT32 et FAT ?"

"Cette limitation ne vient pas de LiLi mais plutôt de Linux."

"Pour fonctionner sur USB, Linux nécessite un système de fichiers FAT32 ou FAT."

"Merci de ne pas me demander de changer cela car je ne peux rien y faire."

- http://www.linuxliveusb.com/fr/aide/faq/general/92-why-does-lili-only-uses-fat32-and-fat-filesystems-

"Pourquoi ne puis-je pas avoir plus de 4 Go de données persistantes ?"

"Il y a une façon d'avoir une persistance de plus de 4 Go. Lire cet article de la FAQ."

"Lire aussi : Pourquoi Lili n'utilise que les systèmes de fichiers FAT32 et FAT?"

- http://www.linuxliveusb.com/fr/aide/faq/persistance

"Comment faire pour avoir plus de 4 Go de persistance ?"

"Pour avoir plus de 4 Go de persistance il faut suivre le tutorial disponible (en anglais) sur le site de Pendrive Linux."

Sitten yllä tuo sama sivu kuitenkin kertoo, että on mahdollista käyttää suurempaa tilaa "Persistancen" kanssa kuin 4GT ja ohjaa alla oleville en-kielisille sivuille, joihin en vielä ole ehtinyt perehtyä.

- http://www.pendrivelinux.com/create-a-larger-than-4gb-casper-partition/

- http://www.pendrivelinux.com/

Lue lisää

Vika saattaa olla tuon LiLi:n tavassa tehdä se Live-tikku (tai sitten tuon kirjoittanut ei ole vaan osannut).

Linuxilla tehtäessä tikku tehdään Linuxin natiiviin tiedostojärjestelmään eikä noihin Microsoftin puutteellisiin FAT-räpellyksiin jo siitäkin syystä että FAT ei tajua mitään tiedostojen oikeuksista jolloin FAT-osiolle pitää lisätä erillinen systeemi tiedosto-oikeuksien hallintaa varten, tuo ja FAT-järjestelmän muut puutteet hidastavat FAT:ille tehtyä systeemiä huomattavasti Linuxin natiiviin tiedostojärjestelmään verrattuna. Periaatteessa Live-tikulla voi käyttää mitä tahansa linuxin natiiveista tiedostojärjestelmistä mutta kannattaa ehkä välttää journaloivia tiedostojärjestelmiä (toistuva kirjoittaminen kuluttaa tikkua ja halvimmat eivät välttämättä kestä jatkuvaa datan kirjoitusta, journalointi lisää kirjoituskertoja jonkunverran).

LiveLinux kirjoitti:

"Vika on Windowsissa, joka ei ymmärrä linux formaatteja. Itse linux ei kokoa rajoita."

En tiedä onko tuon sivun tieto vanhentunutta, mutta se kertoo, että toimiakseen USB:lla, _Linux_ vaatii FAT:a.

"Pourquoi LiLi n'utilise que les systèmes de fichiers FAT32 et FAT ?"

"Cette limitation ne vient pas de LiLi mais plutôt de Linux."

"Pour fonctionner sur USB, Linux nécessite un système de fichiers FAT32 ou FAT."

"Merci de ne pas me demander de changer cela car je ne peux rien y faire."

- http://www.linuxliveusb.com/fr/aide/faq/general/92-why-does-lili-only-uses-fat32-and-fat-filesystems-

"Pourquoi ne puis-je pas avoir plus de 4 Go de données persistantes ?"

"Il y a une façon d'avoir une persistance de plus de 4 Go. Lire cet article de la FAQ."

"Lire aussi : Pourquoi Lili n'utilise que les systèmes de fichiers FAT32 et FAT?"

- http://www.linuxliveusb.com/fr/aide/faq/persistance

"Comment faire pour avoir plus de 4 Go de persistance ?"

"Pour avoir plus de 4 Go de persistance il faut suivre le tutorial disponible (en anglais) sur le site de Pendrive Linux."

Sitten yllä tuo sama sivu kuitenkin kertoo, että on mahdollista käyttää suurempaa tilaa "Persistancen" kanssa kuin 4GT ja ohjaa alla oleville en-kielisille sivuille, joihin en vielä ole ehtinyt perehtyä.

- http://www.pendrivelinux.com/create-a-larger-than-4gb-casper-partition/

- http://www.pendrivelinux.com/

Lue lisää

Niin. Vika on siinä, ettei windows ymmärrä, eikä osaa tehdä linux osioita, vaan ainoastaan fat ja ntfs.
Linux lukee ja kirjoittaa ntfs:n, mutta lisenssi syistä sitä ei käytetä, muuhun kuin windows osioiden lukemiseen.

"Linuxit kuitenkin asennetaan nykyisin yleensä Ext4 osioille ( swap) "

En tunne tuota termistöä ja miten se liittyy Ubuntu Maten asentamiseen tikulta toimivaksi?

LiveLinux kirjoitti:

"Linuxit kuitenkin asennetaan nykyisin yleensä Ext4 osioille ( swap) "

En tunne tuota termistöä ja miten se liittyy Ubuntu Maten asentamiseen tikulta toimivaksi?

Lue lisää

Linux voidaan asentaa (mielellään isohkolle) USB-tikulle jolloinka se normaaliasennuksen tapaan voidaan osioida (juuri, eli / ja swap riittää) ja formatoida (juuri formatoidaan esim. ext4:ksi, swappia ei formatoida).
USB tikkua käytetään tässä kuin normaalia kovalevyä.
Tätä ennen tarvitaan kuitenkin se Live-asennusmedia CD/DVD:llä tai toisella USB-tikulla.

"Linux toimii hitaasti tikulta - paitsi siihen tarkoitetut jakelut jotka ladataan keskusmuistiin kokonaan."

Tuosta olen lukenut ristiriitaisia kokemuksia jossa jotkut kertovat Linuxin toimivan livenä varsin hyvin tikulta, mutta hitaammin CD:ltä. En sitten tiedä varmuudella onko heillä ollut siihen tarkoitettu oikea Live-versio vai ei ja millaisessa raudassa tikku on ollut kiinni, mikäli rautakin asiaan vaikuttaa.

Itse halaisin jos mahdollista, asentaa tikulta toimivan Ubuntu Maten, ei FAT:na ja joka osaisi käyttää koko 32Gt-tikun. En tiedä kannattaisko tikku osioida jossa U-Matelle riittävä tila ja loput toiseksi osioksi.

Tämä Ubuntu Mate tikulle homma siksi kun hieman myöhemmin on ajatus asentaa tuolle "tikun kannettavalle" ainoaksi käyttikseksi tuo Ubuntu Mate jolla Linux-kokemus on ajatus aloittaa, kunhan vain saan aikaiseksi hommata sen rikkoutuneen kovon tilalle uuden kovon.

Ps. Sitten kaikki fudamentalisti-kiihkoiljat ja inttäjät saavat tehdä siihen trakoitukseen ihna oman ketjun. Nyt kaipaan vain asiapitoista ja asiallista kommentointia. Kiitos.

LiveLinux kirjoitti:

"Linux toimii hitaasti tikulta - paitsi siihen tarkoitetut jakelut jotka ladataan keskusmuistiin kokonaan."

Tuosta olen lukenut ristiriitaisia kokemuksia jossa jotkut kertovat Linuxin toimivan livenä varsin hyvin tikulta, mutta hitaammin CD:ltä. En sitten tiedä varmuudella onko heillä ollut siihen tarkoitettu oikea Live-versio vai ei ja millaisessa raudassa tikku on ollut kiinni, mikäli rautakin asiaan vaikuttaa.

Itse halaisin jos mahdollista, asentaa tikulta toimivan Ubuntu Maten, ei FAT:na ja joka osaisi käyttää koko 32Gt-tikun. En tiedä kannattaisko tikku osioida jossa U-Matelle riittävä tila ja loput toiseksi osioksi.

Tämä Ubuntu Mate tikulle homma siksi kun hieman myöhemmin on ajatus asentaa tuolle "tikun kannettavalle" ainoaksi käyttikseksi tuo Ubuntu Mate jolla Linux-kokemus on ajatus aloittaa, kunhan vain saan aikaiseksi hommata sen rikkoutuneen kovon tilalle uuden kovon.

Ps. Sitten kaikki fudamentalisti-kiihkoiljat ja inttäjät saavat tehdä siihen trakoitukseen ihna oman ketjun. Nyt kaipaan vain asiapitoista ja asiallista kommentointia. Kiitos.

Lue lisää

Enemmän nopeus riippuu siitä tikusta, niissä on huomattavia nopeuseroja, varsinkin datan kirjoittamisessa mutta myös lukunopeudessa ja myös USB hidastaa. Pääsääntöisesti kovalevylle asennettu on merkittävästi nopeampi (ellei vertailukohtana ole museoikäinen todella hidas IDE-kovalevy), nopealla muistitikulla joka on USB 3 väylässä päästään jo kohtuullisiin nopeuksiin.

Aivan tarpeeksi nopeaa toimi Xubuntu 12.04 pari v. sitten tikulta livenä 10 v. vanhassa läppärissä.

"Ensinnäkin tikun tekeminen on erittäin helppoa, tikku koneeseen ja valitaan image ... Eikä tikkua mene yhtään hukkaan, lisäksi tikku linuxia voi myös päivittää ja asentaa ohjelmia ja tallentaa siihen omia töitäänkin ym."

Ongelmana on se, etten tunne tuota metodia, enkä toistaiseksi ole netistä siihen ohjeita löytänyt (en & fr kieliset mukaanlukien).

Jossakin hyllyssäni on 32Gt:n tikku jolle mieluusti esentaisin Ubuntu Maten.

Hitaudesta paljon mainitaan, mutta vaikea hamottaa millaisesta hitaudesta on kyse.

"Jossakin hyllyssäni on 32Gt:n tikku jolle mieluusti esentaisin Ubuntu Maten."

Tota pitäs ensin päättää haluutko asentaa tikulle linuxsin vai käyttää tikulta live-linuxii.?
"hitaus" tietenkin suhteellista mutta jos ohjelma iso Firefox esimerkiks niin kyl se sekuntteja kestää ennen kuin ohjelma luettu muistiin tikulta joka siis "hidas" kirjoittaa / lukee ja vasta sen jälkeen ohjelma (firefox) alkais lukeen omia asetustiedostojaan ja jos ne "hitaalla" usb tikulla niin taas kuluu sekuntteja eli ohjelmat aukee "tahmeestti" jos käyttis ASENNETAAN usb tikulle livenä tikun hitaudestta ei niin paljoo haittaa

LiveLinux kirjoitti:

"Ensinnäkin tikun tekeminen on erittäin helppoa, tikku koneeseen ja valitaan image ... Eikä tikkua mene yhtään hukkaan, lisäksi tikku linuxia voi myös päivittää ja asentaa ohjelmia ja tallentaa siihen omia töitäänkin ym."

Ongelmana on se, etten tunne tuota metodia, enkä toistaiseksi ole netistä siihen ohjeita löytänyt (en & fr kieliset mukaanlukien).

Jossakin hyllyssäni on 32Gt:n tikku jolle mieluusti esentaisin Ubuntu Maten.

Hitaudesta paljon mainitaan, mutta vaikea hamottaa millaisesta hitaudesta on kyse.

Lue lisää

Todella pahasta hitaudesta.

LiveLinux kirjoitti:

"Ensinnäkin tikun tekeminen on erittäin helppoa, tikku koneeseen ja valitaan image ... Eikä tikkua mene yhtään hukkaan, lisäksi tikku linuxia voi myös päivittää ja asentaa ohjelmia ja tallentaa siihen omia töitäänkin ym."

Ongelmana on se, etten tunne tuota metodia, enkä toistaiseksi ole netistä siihen ohjeita löytänyt (en & fr kieliset mukaanlukien).

Jossakin hyllyssäni on 32Gt:n tikku jolle mieluusti esentaisin Ubuntu Maten.

Hitaudesta paljon mainitaan, mutta vaikea hamottaa millaisesta hitaudesta on kyse.

Lue lisää

Hitaudesta tässä ketjussa on paljon saarnattu, mutta eivät nykyaikaiset USB 3-tikut ole erityisen hitaita. Siirtonopeudet ovat ihan kohtuullisia ja flash-muistin käytännössä olematon hakuaikakin parantaa käytön sujuvuutta.

Tri.Kerkko.Koni kirjoitti:

Hitaudesta tässä ketjussa on paljon saarnattu, mutta eivät nykyaikaiset USB 3-tikut ole erityisen hitaita. Siirtonopeudet ovat ihan kohtuullisia ja flash-muistin käytännössä olematon hakuaikakin parantaa käytön sujuvuutta.

Lue lisää

Aika vähän vaan näkynyt vielä noita USB-3 tikkuja myynnissä, varsinkin marketeissa joista keskivertokäyttäjä hankkii tietotekniikkansa.

Aina ei ole kyse siitä tietääkö itse mistä jotain saa vaan kannattaa ajatella asiaa keskivertokäyttäjän näkökulmasta.

Jos usb-3 olis ratkasu pulmaan niin koneista poistettas pyörivät osat? (kuluttaahan ne energiaakin) eli on vaan PIKKANEN parannus usb1 usb2 jatkumoon...?
Kun tulloo usb-484 niin sitten ehkä jo toimivat
Vähän niinku nää 3G 4G ----5G jne jne.. eroo ei ihmisilmä huomoo vaikka toki isompi numero G parempi?

Nopea_jos_löytää kirjoitti:

Aika vähän vaan näkynyt vielä noita USB-3 tikkuja myynnissä, varsinkin marketeissa joista keskivertokäyttäjä hankkii tietotekniikkansa.

Aina ei ole kyse siitä tietääkö itse mistä jotain saa vaan kannattaa ajatella asiaa keskivertokäyttäjän näkökulmasta.

Lue lisää

Niin, tämä palstahan on kysymistä ja neuvomista varten. Kyllä ne myyvät paikallisessa tietokoneliikkeessä ihan mielellään "keskivertokäyttäjällekin" usb-tikun.

orotellaan kirjoitti:

Jos usb-3 olis ratkasu pulmaan niin koneista poistettas pyörivät osat? (kuluttaahan ne energiaakin) eli on vaan PIKKANEN parannus usb1 usb2 jatkumoon...?
Kun tulloo usb-484 niin sitten ehkä jo toimivat
Vähän niinku nää 3G 4G ----5G jne jne.. eroo ei ihmisilmä huomoo vaikka toki isompi numero G parempi?

Lue lisää

"Jos usb-3 olis ratkasu pulmaan niin koneista poistettas pyörivät osat? (kuluttaahan ne energiaakin) eli on vaan PIKKANEN parannus usb1 usb2 jatkumoon...?"

Tietokoneiden sisäiset SSD-levyt, jotka ovat joka suhteessa paljon kiintolevyjä nopeampia, kytketään SATA-liittimeen, ei tarvita USB:tä ollenkaan. Kiintolevyjen etuna on vielä toistaiseksi se, että niillä saadaan halvalla paljon tallennustilaa. Eri asia on, kuinka moni oikeasti tarvitsee niin hirveästi tallennustilaa tavallisessa läppärissä tai pöytäkoneessa.