Suomen perustuslaki kertoo tälläistä:
"19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä."
Suomalaisista noin 8 prosentin eli 440 000 henkilön tulot eivät riitä kohtuulliseen vähimmäiskulutukseen eli heidän tulonsa alittavat minimibudjetin, ilmenee THL:n uudesta raportista.
Noin 12 prosenttia eli 660 000 suomalaista elää puolestaan suhteellisessa köyhyydessä eli heidän tulonsa alittavat EU:n suhteellisen köyhyysrajan.
Kertoo lehtitieto.
Ihmettelen miten SOS, kuvittelee ihmisen pärjäävän n. 700 eurolla/kk?
Mahdoton yhtälö, etenkin jos ei saa asumistukea eikä muita etuuksia.
Esimerkiksi eläkeläiset ovat näitä.
Onko köyhällä mahdollisuus tehdä "kantelua" tai vastaavaa EU:n johonkin ihmisoikeusinstanssiin.
EU:n jäsenmaksuihin on rahaa, mutta köyhille kansalaisille ei ole. Pienituloiset ovat juuri niitä, jotka laittaisivat rahan kiertoon, sillä heillä on ollut jo pitkään puute ruuasta, vaatteista ym. hyödykkeistä joita ostamalla suomeen tulisi lisää työpaikkoja, työtä ja veroeuroja. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Rikkaat eivä kuluta mitään, koska heillä on jo kaikkea, piilottavat rahansa veroparatiiseihin ja ostelevat luksusta joka ei työllistä kotimarkkinoilla mitään.
Köyhyys - onko vaihtoehtoa?
25
323
Vastaukset
- rautalankaaaaaaa
Valetta:
"Ihmettelen miten SOS, kuvittelee ihmisen pärjäävän n. 700 eurolla/kk? Mahdoton yhtälö, etenkin jos ei saa asumistukea eikä muita etuuksia.
Esimerkiksi eläkeläiset ovat näitä."
Eläkeläiset kuten kaikki muutkin ovat oikeutettuja asumistukeen ja viimesijaisena yhteiskunnan tukena toimeentulotukeen. Toimeentulotuki kattaa kaikki suomalaiset, niin työttömät, eläkeläiset, yrittäjät kuin työssäkäyvätkin.
Rautalankaversio: Jos eläke on 700euroa, sen lisäksi pitää hakea asumistukea ja toimeentulotukea.
Oikeus toimeentulotukeen katsotaan laskelmalla. Toimeentulotuki takaa että yksinelävälle jää kohtuullisten asumiskulujen, kohtuullisen sähkölaskun, terveydenhuollon menojen yms. JÄLKEEN vähintään 485,50euroa. Sen rahan pitää riittää ruokaan, vaatteisiin yms. menoihin. Jos esim. eläkkeen ja asumistuen jälkeen käteen jää 400euroa, maksetaan toimeentulotuesta 85,50euroa lisää.- tiukkaa.tekee
Itse olen parisuhteessa oleva eläkeläinen. Parisuhteessa olevien eläkeläisten eläke on pienempi kuin sinkkujen.
"Täyden takuueläkkeen saavat vain ne, joilla ei ole mitään muita eläkkeitä. Muut eläkkeet vähennetään takuueläkkeen täydestä määrästä sataprosenttisesti. Eläkkeisiin luetaan mukaan myös esimerkiksi leskeneläkkeet ja tapaturmaeläkkeet. Laissa takuueläkkeestä on tarkka luettelo siitä vähennettävistä eläkkeistä." (KELAn sivuilta)"Täysi takuueläke on 766,85 e/kk. Sen voit saada vain silloin, kun sinulla ei ole lainkaan muita eläkkeitä. Takuueläkkeestä vähennetään kaikki muut eläketulosi bruttomääräisinä eli veroja vähentämättä.
Takuueläkkeen määrään vaikuttavat muut eläketulot. Ne otetaan huomioon sentin tarkkuudella".
Itsellä on kokemusta Eläkkeensaajan asumistuesta, joka toimii eri kriteereillä kuin yleinen asumistuki. Yhteistulo on bruttona n. 1400 e/kk
Eli tällä 760 e/kk eläkkeellä en saa asumistukea, koska asun omistamassani talossa.
Haimme puolisoni kanssa eläkkeensaajan asumistukea kelalta. Päätös oli että ei myönnetä a) minulle koska omistan asunnon jossa asumme (vielä asuntolainaa jäljellä). b) puoliso ei saanut koska "puolisollanne omaisuutta".
Eli näin ...valitettiin ja tulos sama.
Jos puoliso muuttaisi eri osoitteeseen asumaan hän saisi itselleen asumistuen mutta minä en. Kertoi Kelan virkailija. Kummankin eläke nousisi muutamalla kympillä. Tämä olisi kannattava taloudellinen toimenpide, jos olisi vain etuuksien perään.
Haimme toimeentulotukea, koska puoliso sairastui syöpään ja sairaalamaksut, lääkkeet ym. kiristivät toimeentuloa Ei myönnetty, koska omistan asunnon jossa asumme.
"Myykää asunto ja muuttakaa vuokralle" oli kylmä neuvo virkailijalta. "Saatte asunnon hinnalla hyvin maksetuksi sairaala ym. kulut". ...valitettiin, tulos sama.
Eli jos asunto myytäisiin nykyisillä hinnoilla ja tappiota tulisi.
a) menettäisimme asuntomme, JOS sen joku ostaisi.
b) hinnasta lohkaistaisiin loppuvelka pois
c) maksaisimme myyntivoittoveron valtiolle
d) menisimme kunnan vuokrajonoon.
e) maksaisimme vuokraa ja saisimme asumistuen yhteiskunnalta.
f) olisimme tämän jälkeen aina toimeentuloluukulla kerjäämässä
Kysymykseni kuuluukin?
Kumpiko tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi, yhtenäistää asumistukien kriteerit, siten että eläkkeensaajilla olisi kriteerit kuin yleisessä asumistuessa vai ajaa eläkeläiset maksamaan vuokraa raharikkaille yhteiskunnan piikkiin?
Eläkkeensaaja on täysin muiden yhteiskunnan etuuksien ulkopuolella.
Ja ihmettelen suuresti sitä, että eläkeläinen ajetaan velkaantumaan koska rahat eivä riitä kaikkeen, asumiseen, lääkkeisiin, ruokaan ym.
Ja huomioikaa, että eläkkeelle joudutaan, sinne ei kukaan halua. Kuka haluaa vaihtaa terveytensä 766 e/kk? - tyefgsdhbcv
tiukkaa.tekee kirjoitti:
Itse olen parisuhteessa oleva eläkeläinen. Parisuhteessa olevien eläkeläisten eläke on pienempi kuin sinkkujen.
"Täyden takuueläkkeen saavat vain ne, joilla ei ole mitään muita eläkkeitä. Muut eläkkeet vähennetään takuueläkkeen täydestä määrästä sataprosenttisesti. Eläkkeisiin luetaan mukaan myös esimerkiksi leskeneläkkeet ja tapaturmaeläkkeet. Laissa takuueläkkeestä on tarkka luettelo siitä vähennettävistä eläkkeistä." (KELAn sivuilta)"Täysi takuueläke on 766,85 e/kk. Sen voit saada vain silloin, kun sinulla ei ole lainkaan muita eläkkeitä. Takuueläkkeestä vähennetään kaikki muut eläketulosi bruttomääräisinä eli veroja vähentämättä.
Takuueläkkeen määrään vaikuttavat muut eläketulot. Ne otetaan huomioon sentin tarkkuudella".
Itsellä on kokemusta Eläkkeensaajan asumistuesta, joka toimii eri kriteereillä kuin yleinen asumistuki. Yhteistulo on bruttona n. 1400 e/kk
Eli tällä 760 e/kk eläkkeellä en saa asumistukea, koska asun omistamassani talossa.
Haimme puolisoni kanssa eläkkeensaajan asumistukea kelalta. Päätös oli että ei myönnetä a) minulle koska omistan asunnon jossa asumme (vielä asuntolainaa jäljellä). b) puoliso ei saanut koska "puolisollanne omaisuutta".
Eli näin ...valitettiin ja tulos sama.
Jos puoliso muuttaisi eri osoitteeseen asumaan hän saisi itselleen asumistuen mutta minä en. Kertoi Kelan virkailija. Kummankin eläke nousisi muutamalla kympillä. Tämä olisi kannattava taloudellinen toimenpide, jos olisi vain etuuksien perään.
Haimme toimeentulotukea, koska puoliso sairastui syöpään ja sairaalamaksut, lääkkeet ym. kiristivät toimeentuloa Ei myönnetty, koska omistan asunnon jossa asumme.
"Myykää asunto ja muuttakaa vuokralle" oli kylmä neuvo virkailijalta. "Saatte asunnon hinnalla hyvin maksetuksi sairaala ym. kulut". ...valitettiin, tulos sama.
Eli jos asunto myytäisiin nykyisillä hinnoilla ja tappiota tulisi.
a) menettäisimme asuntomme, JOS sen joku ostaisi.
b) hinnasta lohkaistaisiin loppuvelka pois
c) maksaisimme myyntivoittoveron valtiolle
d) menisimme kunnan vuokrajonoon.
e) maksaisimme vuokraa ja saisimme asumistuen yhteiskunnalta.
f) olisimme tämän jälkeen aina toimeentuloluukulla kerjäämässä
Kysymykseni kuuluukin?
Kumpiko tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi, yhtenäistää asumistukien kriteerit, siten että eläkkeensaajilla olisi kriteerit kuin yleisessä asumistuessa vai ajaa eläkeläiset maksamaan vuokraa raharikkaille yhteiskunnan piikkiin?
Eläkkeensaaja on täysin muiden yhteiskunnan etuuksien ulkopuolella.
Ja ihmettelen suuresti sitä, että eläkeläinen ajetaan velkaantumaan koska rahat eivä riitä kaikkeen, asumiseen, lääkkeisiin, ruokaan ym.
Ja huomioikaa, että eläkkeelle joudutaan, sinne ei kukaan halua. Kuka haluaa vaihtaa terveytensä 766 e/kk?En ymmärrä kertomusta syöpäsairaasta jonka talon myyntiä vaadittiin eikä annettu toimeentulotukea. Se ei voi pitää paikkaansa. Täällä vääristellään niin paljon näitä asioita että oletan tarinan olevan valetta tai ainakin väritetty.
"Eläkkeensaaja on täysin muiden yhteiskunnan etuuksien ulkopuolella." EI OLE!
Jos noin on tehty, on tehty lain vastaisesti. Syöpäsairaan mies kertoi että he valittivat päätöksestä ja että valitus ei vaikuttanut päätökseen. Toimeentulotukilain mukaan ei yksinkertaisesti voi vaatia myymään taloa tilanteessa jossa tarvitaan lisää rahaa syöpäsairaan hoitoon.
Jos valitus ei olisikaan mennyt läpi kunnan sosiaalilautakunnassa, se olisi aivan varmasti mennyt läpi hallinto-oikeudessa. Miksi ette valittaneet eteenpäin? Jos valititte ja hallinto-oikeden päätös oli edelleen kielteinen, minkä oleellisen seikan jätitte kertomuksestanne pois?
Rahantarve voi olla tässä ja nyt, joten talon saaminen myytyä joskus 6kk päästä ei auta tämänhetkistä tilannetta. Kuitenkin toimeentulotukeen on oikeus HETI tilanteen niin vaatiessa.
Syöpälääkkeet ovat usein kalliita ja vaikka ei tavallisessa tilanteessa olisikaan oikeuttaa toimeentulotukeen nostavat lääkkeet kustannuksia sen verran että oikeus mitä todennäköisimmin syntyy. Kaikki terveydenhuollon kustannukset (jotakin reseptivapaita nuhaläkkeitä lukuun ottamatta) ovat toimeentulotuen laskelmassa hyväksyttäviä menoja. - osatotuudestavainko
tiukkaa.tekee kirjoitti:
Itse olen parisuhteessa oleva eläkeläinen. Parisuhteessa olevien eläkeläisten eläke on pienempi kuin sinkkujen.
"Täyden takuueläkkeen saavat vain ne, joilla ei ole mitään muita eläkkeitä. Muut eläkkeet vähennetään takuueläkkeen täydestä määrästä sataprosenttisesti. Eläkkeisiin luetaan mukaan myös esimerkiksi leskeneläkkeet ja tapaturmaeläkkeet. Laissa takuueläkkeestä on tarkka luettelo siitä vähennettävistä eläkkeistä." (KELAn sivuilta)"Täysi takuueläke on 766,85 e/kk. Sen voit saada vain silloin, kun sinulla ei ole lainkaan muita eläkkeitä. Takuueläkkeestä vähennetään kaikki muut eläketulosi bruttomääräisinä eli veroja vähentämättä.
Takuueläkkeen määrään vaikuttavat muut eläketulot. Ne otetaan huomioon sentin tarkkuudella".
Itsellä on kokemusta Eläkkeensaajan asumistuesta, joka toimii eri kriteereillä kuin yleinen asumistuki. Yhteistulo on bruttona n. 1400 e/kk
Eli tällä 760 e/kk eläkkeellä en saa asumistukea, koska asun omistamassani talossa.
Haimme puolisoni kanssa eläkkeensaajan asumistukea kelalta. Päätös oli että ei myönnetä a) minulle koska omistan asunnon jossa asumme (vielä asuntolainaa jäljellä). b) puoliso ei saanut koska "puolisollanne omaisuutta".
Eli näin ...valitettiin ja tulos sama.
Jos puoliso muuttaisi eri osoitteeseen asumaan hän saisi itselleen asumistuen mutta minä en. Kertoi Kelan virkailija. Kummankin eläke nousisi muutamalla kympillä. Tämä olisi kannattava taloudellinen toimenpide, jos olisi vain etuuksien perään.
Haimme toimeentulotukea, koska puoliso sairastui syöpään ja sairaalamaksut, lääkkeet ym. kiristivät toimeentuloa Ei myönnetty, koska omistan asunnon jossa asumme.
"Myykää asunto ja muuttakaa vuokralle" oli kylmä neuvo virkailijalta. "Saatte asunnon hinnalla hyvin maksetuksi sairaala ym. kulut". ...valitettiin, tulos sama.
Eli jos asunto myytäisiin nykyisillä hinnoilla ja tappiota tulisi.
a) menettäisimme asuntomme, JOS sen joku ostaisi.
b) hinnasta lohkaistaisiin loppuvelka pois
c) maksaisimme myyntivoittoveron valtiolle
d) menisimme kunnan vuokrajonoon.
e) maksaisimme vuokraa ja saisimme asumistuen yhteiskunnalta.
f) olisimme tämän jälkeen aina toimeentuloluukulla kerjäämässä
Kysymykseni kuuluukin?
Kumpiko tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi, yhtenäistää asumistukien kriteerit, siten että eläkkeensaajilla olisi kriteerit kuin yleisessä asumistuessa vai ajaa eläkeläiset maksamaan vuokraa raharikkaille yhteiskunnan piikkiin?
Eläkkeensaaja on täysin muiden yhteiskunnan etuuksien ulkopuolella.
Ja ihmettelen suuresti sitä, että eläkeläinen ajetaan velkaantumaan koska rahat eivä riitä kaikkeen, asumiseen, lääkkeisiin, ruokaan ym.
Ja huomioikaa, että eläkkeelle joudutaan, sinne ei kukaan halua. Kuka haluaa vaihtaa terveytensä 766 e/kk?"Eli tällä 760 e/kk eläkkeellä en saa asumistukea, koska asun omistamassani talossa."
Asumistukeen oikeuttavat asuntovelan korot, vesimaksut, jätemaksut, sähkölaskut, osa korjauskustannuksista jne. - rautalangasta
osatotuudestavainko kirjoitti:
"Eli tällä 760 e/kk eläkkeellä en saa asumistukea, koska asun omistamassani talossa."
Asumistukeen oikeuttavat asuntovelan korot, vesimaksut, jätemaksut, sähkölaskut, osa korjauskustannuksista jne.Nyt puhutaan eläkkeensaajan asumistuesta EI yleisestä asumistuesta.
Eläkkeensaajan asumistuen määräytymiseen vaikuttavat:
asumismenot
perhesuhteet sekä
eläkkeensaajan ja puolison bruttotulot ja omaisuus.
http://www.kela.fi/elakkeensaajan-asumistuki
Valtio on laskenut normit joiden mukaan lasketaan asumiskulut. Niitä ei korvata todellisten kulujen mukaan.
Koska osalla täällä keskustelevilla on lukihäiriö/ luetun ymmärtämisessä hämminkiä kannattaa ja eivät osaa erottaa yleistä asumistukea ja eläkkeensaajan asumistukea toisistaan
Kopioin Kelan sivulta suoraan yleisestä asumistuesta.
Kela maksaa asumistukea hyväksyttävistä asumismenoista, esimerkiksi vuokrasta. Hyväksyttävät asumismenot on määritelty eri asumismuodoille (vuokra-asunto, omistusasunto, asumisoikeusasunto ja osaomistusasunto).
Kela ei hyväksy sitä osaa asumismenoista, jonka maksaa muu taho kuin ruokakunta, kuten työnantaja tai yritys.
Asumismenoiksi ei hyväksytä vuokran tai vastikkeen yhteydessä erikseen maksettavia muita maksuja. Tällaisia maksuja ovat esimerkiksi:
sähkömaksut
saunamaksut
pesutupamaksut
autopaikkamaksut
internetliittymän maksut
Jos ruokakunnalla on alivuokralainen, vähennetään ruokakunnan asumismenoista alivuokralaisen maksaman vuokran määrä.
Hyväksyttäville asumismenoille on laissa asetettu enimmäismäärät eli enimmäisasumismenot. Jos hyväksyttävien asumismenojen määrä ylittää enimmäisasumismenot, asumistuen määrä lasketaan enimmäisasumismenojen mukaan.
Hyväksyttävät asumismenot vaihtelevat asumismuodon mukaan:
vuokra-asunto
omistusasunto (osakeasunto ja omakotitalo)
asumisoikeusasunto
osaomistusasunto - tositarina-
tyefgsdhbcv kirjoitti:
En ymmärrä kertomusta syöpäsairaasta jonka talon myyntiä vaadittiin eikä annettu toimeentulotukea. Se ei voi pitää paikkaansa. Täällä vääristellään niin paljon näitä asioita että oletan tarinan olevan valetta tai ainakin väritetty.
"Eläkkeensaaja on täysin muiden yhteiskunnan etuuksien ulkopuolella." EI OLE!
Jos noin on tehty, on tehty lain vastaisesti. Syöpäsairaan mies kertoi että he valittivat päätöksestä ja että valitus ei vaikuttanut päätökseen. Toimeentulotukilain mukaan ei yksinkertaisesti voi vaatia myymään taloa tilanteessa jossa tarvitaan lisää rahaa syöpäsairaan hoitoon.
Jos valitus ei olisikaan mennyt läpi kunnan sosiaalilautakunnassa, se olisi aivan varmasti mennyt läpi hallinto-oikeudessa. Miksi ette valittaneet eteenpäin? Jos valititte ja hallinto-oikeden päätös oli edelleen kielteinen, minkä oleellisen seikan jätitte kertomuksestanne pois?
Rahantarve voi olla tässä ja nyt, joten talon saaminen myytyä joskus 6kk päästä ei auta tämänhetkistä tilannetta. Kuitenkin toimeentulotukeen on oikeus HETI tilanteen niin vaatiessa.
Syöpälääkkeet ovat usein kalliita ja vaikka ei tavallisessa tilanteessa olisikaan oikeuttaa toimeentulotukeen nostavat lääkkeet kustannuksia sen verran että oikeus mitä todennäköisimmin syntyy. Kaikki terveydenhuollon kustannukset (jotakin reseptivapaita nuhaläkkeitä lukuun ottamatta) ovat toimeentulotuen laskelmassa hyväksyttäviä menoja.Valitettavasti se pitää paikkansa. Ei syöpäsairaalla ole mitään taloa, vaan minulla, puolisolla. Asumme pienellä paikkakunnalla, jossa ilmeisesti toimeentulotuki annetaan pärstäkertoimen mukaan.
Se aika jolloin tuo syöpä todettiin oli todellakin taloudellisesti tiukkaa. Oli vielä alakouluikäinen lapsi elätettävänä. Edes hänenkään talvikenkiin en saanut toimeentulotukea. Ruokaan ei ollut rahaa, koska meillä laskennallisesti oli pitänyt jäädä xxx- summa ruokaan.
Pystytkö kuvittelemaan miten selität japselle, ettei meillä ole rahaa siihen yhteen banaaniin, jonka hän olisi kaupasta itselleen nälkäänsä halunnut.
Tulee vieläkin kyyneleet silmiin kun ajattelen sitä hetkeä.
Ennen joulua, vein laskuja pankkii maksupalveluun ja kaikki meni sairaalalaskuun...romahdin kassalla koska minulla oli neljä euroa rahaa laittaa perheelle joulu. Sille leikatulle potilaalle joka tuli sairaalasta ja lapselleni.
Purskahdin itkuun ja asiakasneuvojani tuli paikalle kysyen mikä minun on. Kerroin hänelle, miten ninua painostetaan myymään kotini ja miten tiukilla olen.
Lainapäätös tehtiin heti.
Sain ruokaa, lapselle kengät ja sen banaanin :) syöpälääkkeetkin pystyin ostamaan ja vakuutukset, sähkömaksut ym. maksetuksi jopa sen uuden lämminvesivaraajan ja sähköhellan jotka rikkuivat samaan aikaan.
Sosiaalitoimisto ei auttanut mutta Nordea auttoi! - Pitkäaikatyötön
tiukkaa.tekee kirjoitti:
Itse olen parisuhteessa oleva eläkeläinen. Parisuhteessa olevien eläkeläisten eläke on pienempi kuin sinkkujen.
"Täyden takuueläkkeen saavat vain ne, joilla ei ole mitään muita eläkkeitä. Muut eläkkeet vähennetään takuueläkkeen täydestä määrästä sataprosenttisesti. Eläkkeisiin luetaan mukaan myös esimerkiksi leskeneläkkeet ja tapaturmaeläkkeet. Laissa takuueläkkeestä on tarkka luettelo siitä vähennettävistä eläkkeistä." (KELAn sivuilta)"Täysi takuueläke on 766,85 e/kk. Sen voit saada vain silloin, kun sinulla ei ole lainkaan muita eläkkeitä. Takuueläkkeestä vähennetään kaikki muut eläketulosi bruttomääräisinä eli veroja vähentämättä.
Takuueläkkeen määrään vaikuttavat muut eläketulot. Ne otetaan huomioon sentin tarkkuudella".
Itsellä on kokemusta Eläkkeensaajan asumistuesta, joka toimii eri kriteereillä kuin yleinen asumistuki. Yhteistulo on bruttona n. 1400 e/kk
Eli tällä 760 e/kk eläkkeellä en saa asumistukea, koska asun omistamassani talossa.
Haimme puolisoni kanssa eläkkeensaajan asumistukea kelalta. Päätös oli että ei myönnetä a) minulle koska omistan asunnon jossa asumme (vielä asuntolainaa jäljellä). b) puoliso ei saanut koska "puolisollanne omaisuutta".
Eli näin ...valitettiin ja tulos sama.
Jos puoliso muuttaisi eri osoitteeseen asumaan hän saisi itselleen asumistuen mutta minä en. Kertoi Kelan virkailija. Kummankin eläke nousisi muutamalla kympillä. Tämä olisi kannattava taloudellinen toimenpide, jos olisi vain etuuksien perään.
Haimme toimeentulotukea, koska puoliso sairastui syöpään ja sairaalamaksut, lääkkeet ym. kiristivät toimeentuloa Ei myönnetty, koska omistan asunnon jossa asumme.
"Myykää asunto ja muuttakaa vuokralle" oli kylmä neuvo virkailijalta. "Saatte asunnon hinnalla hyvin maksetuksi sairaala ym. kulut". ...valitettiin, tulos sama.
Eli jos asunto myytäisiin nykyisillä hinnoilla ja tappiota tulisi.
a) menettäisimme asuntomme, JOS sen joku ostaisi.
b) hinnasta lohkaistaisiin loppuvelka pois
c) maksaisimme myyntivoittoveron valtiolle
d) menisimme kunnan vuokrajonoon.
e) maksaisimme vuokraa ja saisimme asumistuen yhteiskunnalta.
f) olisimme tämän jälkeen aina toimeentuloluukulla kerjäämässä
Kysymykseni kuuluukin?
Kumpiko tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi, yhtenäistää asumistukien kriteerit, siten että eläkkeensaajilla olisi kriteerit kuin yleisessä asumistuessa vai ajaa eläkeläiset maksamaan vuokraa raharikkaille yhteiskunnan piikkiin?
Eläkkeensaaja on täysin muiden yhteiskunnan etuuksien ulkopuolella.
Ja ihmettelen suuresti sitä, että eläkeläinen ajetaan velkaantumaan koska rahat eivä riitä kaikkeen, asumiseen, lääkkeisiin, ruokaan ym.
Ja huomioikaa, että eläkkeelle joudutaan, sinne ei kukaan halua. Kuka haluaa vaihtaa terveytensä 766 e/kk?'Haimme puolisoni kanssa eläkkeensaajan asumistukea kelalta. Päätös oli että ei myönnetä a) minulle koska omistan asunnon jossa asumme (vielä asuntolainaa jäljellä). b) puoliso ei saanut koska "puolisollanne omaisuutta".
Eli näin ...valitettiin ja tulos sama.'
Ymmärsinköhän oikein tuon Kelan sivun, kun vaikuttaa hiukan epäselvältä. Aluksi sanotaan:
"Voit saada eläkkeensaajan asumistukea, kun asut vakinaisesti Suomessa, olet pienituloinen ja saat eläkettä, joka oikeuttaa eläkkeensaajan asumistukeen."
Mutta lopuksi:
"Jos olet pienituloinen etkä ole oikeutettu eläkkeensaajan asumistukeen, voit hakea yleistä asumistukea. Jos samassa asunnossa asuu muita henkilöitä, jotka eivät ole oikeutettuja eläkkeensaajan asumistukeen, voit hakea yleistä asumistukea." http://www.kela.fi/asumiseen-tukea_elakkeensaajan-asumistuki
Tässä siis puhutaan kahdesta oikeutuksesta:
1. eläkkeestä, joka oikeuttaa/ei oikeuta, ja
2. eläkkeensaajasta, joka on/ei ole oikeutettu.
Eli jos ei saa tuota eläkeläisen tukea, niin sitten voisikin hakea yleistä asumistukea. Onko tämä mahdollisuus jo selvitetty?
- ppttttt
Kohtuullisuus asumismenoissa katotaan paikkakunnan mukaan. Toimeentulotuki siirtyy kelaan vuodenvaihteessa ja kela tulee käyttämään samoja rajoja kuin asumistuessakin. Eli on paikkakuntakohtaiset rajat mitä katotaan kohtuullisiksi. Lisänä on se että jos muuttaa paikkakunalle esim. työn perässä eikä siihen hätää saa kohtuuhintaista asuntoa niin saa3 kuukautta aikaa hakea kohtuuhintaisen ja jos niitä ei paikkakunalla ole, esim kunnalla itsellään tarjolla niin niiden on pakko hyväksyä korkeampi asumiskustannus. Tota pykälää kannatta käyttää Hesassa ja lähikunnissa että jos ei oo halvempaa nii sitten niiden on pakko hyväksyä korkea asumiskustannus
- jkll
Takuueläke asumistuki kattaa ehkä juuri ja juuri yksinäisellä normin 485,50 ja vuokran jos asut halvassa yksiössä, eipä siinä juuri toimeentulotukea enää saa.
- rautalankaaaaaaa
jkll:lle ei näköjään edes rautalankaversio riitä.
Takuueläke = 766,85e. Kelan mukaan takuueläke on veronalainen etuus, mutta käytännössä siitä ei mene veroa. Eli nettona käteen 766,85e.
Asumismenot = vuokra 600e vesimaksu 20e.
Asumistuki = Kelan laskuri https://easiointi.kela.fi/aylaskenta_app/AYLaskentaApplication
eli yleistä asumistukea näillä tuloilla ja asumiskustannuksilla saisi Helsingissä 384,90e.
766,85e ja 384,90e = 1 151,75e.
1 151,75e - 620e = 531,75e.
Arvioidaan sähkölaskun suuruudeksi 40,00e ja terveydenhuollon menoiksi 100e, eläkeläisestä kun on kysymys.
Oikeutta toimeentulotukeen syntyy Helsingin kaupungin toimeentulotukilaskurin mukaan
http://www.hel.fi/www/Helsinki/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/sosiaalinen-tuki-ja-toimeentulo/toimeentulotuki/laskuri
"Arvio toimeentulotuen määrästä
Laskelman mukaan taloutenne tulot ovat 1151.75 euroa ja menot 1245,50 euroa kuukauden aikana.
Laskelman mukaan olette oikeutettu toimeentulotukeen, jonka suuruus on 93,75 euroa."
MOT toimeentulotuki takaa jokaiselle - myös eläkeläiselle - perusturvan, jotta kohtuullisten asumismenojen, sähkölaskun ja terveydenhuollon menojen jälkeen yksinasuvalle jää käteen 485,50euroa, josta on kustannettava esim. ruoka ja vaatteet. - llkk
rautalankaaaaaaa kirjoitti:
jkll:lle ei näköjään edes rautalankaversio riitä.
Takuueläke = 766,85e. Kelan mukaan takuueläke on veronalainen etuus, mutta käytännössä siitä ei mene veroa. Eli nettona käteen 766,85e.
Asumismenot = vuokra 600e vesimaksu 20e.
Asumistuki = Kelan laskuri https://easiointi.kela.fi/aylaskenta_app/AYLaskentaApplication
eli yleistä asumistukea näillä tuloilla ja asumiskustannuksilla saisi Helsingissä 384,90e.
766,85e ja 384,90e = 1 151,75e.
1 151,75e - 620e = 531,75e.
Arvioidaan sähkölaskun suuruudeksi 40,00e ja terveydenhuollon menoiksi 100e, eläkeläisestä kun on kysymys.
Oikeutta toimeentulotukeen syntyy Helsingin kaupungin toimeentulotukilaskurin mukaan
http://www.hel.fi/www/Helsinki/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/sosiaalinen-tuki-ja-toimeentulo/toimeentulotuki/laskuri
"Arvio toimeentulotuen määrästä
Laskelman mukaan taloutenne tulot ovat 1151.75 euroa ja menot 1245,50 euroa kuukauden aikana.
Laskelman mukaan olette oikeutettu toimeentulotukeen, jonka suuruus on 93,75 euroa."
MOT toimeentulotuki takaa jokaiselle - myös eläkeläiselle - perusturvan, jotta kohtuullisten asumismenojen, sähkölaskun ja terveydenhuollon menojen jälkeen yksinasuvalle jää käteen 485,50euroa, josta on kustannettava esim. ruoka ja vaatteet.Uskotko oikeasti vielä joulupukkiin?
- sanahelinää
rautalankaaaaaaa kirjoitti:
jkll:lle ei näköjään edes rautalankaversio riitä.
Takuueläke = 766,85e. Kelan mukaan takuueläke on veronalainen etuus, mutta käytännössä siitä ei mene veroa. Eli nettona käteen 766,85e.
Asumismenot = vuokra 600e vesimaksu 20e.
Asumistuki = Kelan laskuri https://easiointi.kela.fi/aylaskenta_app/AYLaskentaApplication
eli yleistä asumistukea näillä tuloilla ja asumiskustannuksilla saisi Helsingissä 384,90e.
766,85e ja 384,90e = 1 151,75e.
1 151,75e - 620e = 531,75e.
Arvioidaan sähkölaskun suuruudeksi 40,00e ja terveydenhuollon menoiksi 100e, eläkeläisestä kun on kysymys.
Oikeutta toimeentulotukeen syntyy Helsingin kaupungin toimeentulotukilaskurin mukaan
http://www.hel.fi/www/Helsinki/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/sosiaalinen-tuki-ja-toimeentulo/toimeentulotuki/laskuri
"Arvio toimeentulotuen määrästä
Laskelman mukaan taloutenne tulot ovat 1151.75 euroa ja menot 1245,50 euroa kuukauden aikana.
Laskelman mukaan olette oikeutettu toimeentulotukeen, jonka suuruus on 93,75 euroa."
MOT toimeentulotuki takaa jokaiselle - myös eläkeläiselle - perusturvan, jotta kohtuullisten asumismenojen, sähkölaskun ja terveydenhuollon menojen jälkeen yksinasuvalle jää käteen 485,50euroa, josta on kustannettava esim. ruoka ja vaatteet.ELÄKKEENSAAJAN ASUMISTUKI ei ole sama kuin YLEINEN ASUMISTUKI.
Voit uskoa Kelan laskureihin jos haluat, mutta käytäntö on eri kuin kelan laskuri. Niillä ohjataan asiakkaita lypsämään yhteiskunnan varoja.
Esimerkki: Tytär osa-aikatöissä, vuokra 400 e/kk. Saa kelan sopeutettua työttömyyspäivärahaa, koska työtunteja tulee vähän. Sai pari kuukautta asumistukea 340 e, mutta kuukausi sitten tuli päätös asumistuen tarkistuksesta, että asumistuki putoaa 40 e/kk. Tytär sanoi asunnon irti ja muuttaa takaisin kotiin, koska käteenjäävällä osuudella ei elä ko. paikkakunnalla. Etenkin kun Kela perii näiltä kahdelta kuukaudelta liikaa maksamiaan asumistukia takaisin. Hänkin käytti kelan laskuria.)
Toimeentulotukea ei myönnetä koska on osa-aikatöissä ja saa sopeutettua päivärahaa. Eikä tulla tulevaisuudessakaan myöntämään koska asuu kotonaan, vanhempien kanssa.
Olemme molemmat eläkkeellä toinen vanhuuseläkkeellä ja toinen työkyvyttömyyseläkkeellä. Emme mekään saa eläkkeensaajan asumistukea emmekä toimeentulotukea. - totuutta.silmiin
rautalankaaaaaaa kirjoitti:
jkll:lle ei näköjään edes rautalankaversio riitä.
Takuueläke = 766,85e. Kelan mukaan takuueläke on veronalainen etuus, mutta käytännössä siitä ei mene veroa. Eli nettona käteen 766,85e.
Asumismenot = vuokra 600e vesimaksu 20e.
Asumistuki = Kelan laskuri https://easiointi.kela.fi/aylaskenta_app/AYLaskentaApplication
eli yleistä asumistukea näillä tuloilla ja asumiskustannuksilla saisi Helsingissä 384,90e.
766,85e ja 384,90e = 1 151,75e.
1 151,75e - 620e = 531,75e.
Arvioidaan sähkölaskun suuruudeksi 40,00e ja terveydenhuollon menoiksi 100e, eläkeläisestä kun on kysymys.
Oikeutta toimeentulotukeen syntyy Helsingin kaupungin toimeentulotukilaskurin mukaan
http://www.hel.fi/www/Helsinki/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/sosiaalinen-tuki-ja-toimeentulo/toimeentulotuki/laskuri
"Arvio toimeentulotuen määrästä
Laskelman mukaan taloutenne tulot ovat 1151.75 euroa ja menot 1245,50 euroa kuukauden aikana.
Laskelman mukaan olette oikeutettu toimeentulotukeen, jonka suuruus on 93,75 euroa."
MOT toimeentulotuki takaa jokaiselle - myös eläkeläiselle - perusturvan, jotta kohtuullisten asumismenojen, sähkölaskun ja terveydenhuollon menojen jälkeen yksinasuvalle jää käteen 485,50euroa, josta on kustannettava esim. ruoka ja vaatteet."Laskentaohjelma antaa vain arvion asumistuen määrästä. Virallisen päätöksen asumistuesta saat, kun haet asumistukea verkkoasioinnissa tai lomakkeella"
(https://easiointi.kela.fi/aelaskenta_app/AELaskentaApplication?&lang=fi)
Kerrotaan KELAN eläkkeensaajan laskurin sivustolla.
Että on ihan turhaa heitellä tänne omia laskelmiaan ja väittää sinisilmäisesti miten sieltä rahaa syydetään eläkeläisille.
Mutta ehkä Hesassa annetaan mutta ei muualla suomessa. - ei-yksinkertainen
totuutta.silmiin kirjoitti:
"Laskentaohjelma antaa vain arvion asumistuen määrästä. Virallisen päätöksen asumistuesta saat, kun haet asumistukea verkkoasioinnissa tai lomakkeella"
(https://easiointi.kela.fi/aelaskenta_app/AELaskentaApplication?&lang=fi)
Kerrotaan KELAN eläkkeensaajan laskurin sivustolla.
Että on ihan turhaa heitellä tänne omia laskelmiaan ja väittää sinisilmäisesti miten sieltä rahaa syydetään eläkeläisille.
Mutta ehkä Hesassa annetaan mutta ei muualla suomessa.Laskelma on tehty niillä tiedoilla jotka on avoimesti annettu. Se on tietenkin suuntaa-antava eikä se ole mikään salaisuus. Oletko vähän yksinkertainen vai?
- ei-yksinkertainen
sanahelinää kirjoitti:
ELÄKKEENSAAJAN ASUMISTUKI ei ole sama kuin YLEINEN ASUMISTUKI.
Voit uskoa Kelan laskureihin jos haluat, mutta käytäntö on eri kuin kelan laskuri. Niillä ohjataan asiakkaita lypsämään yhteiskunnan varoja.
Esimerkki: Tytär osa-aikatöissä, vuokra 400 e/kk. Saa kelan sopeutettua työttömyyspäivärahaa, koska työtunteja tulee vähän. Sai pari kuukautta asumistukea 340 e, mutta kuukausi sitten tuli päätös asumistuen tarkistuksesta, että asumistuki putoaa 40 e/kk. Tytär sanoi asunnon irti ja muuttaa takaisin kotiin, koska käteenjäävällä osuudella ei elä ko. paikkakunnalla. Etenkin kun Kela perii näiltä kahdelta kuukaudelta liikaa maksamiaan asumistukia takaisin. Hänkin käytti kelan laskuria.)
Toimeentulotukea ei myönnetä koska on osa-aikatöissä ja saa sopeutettua päivärahaa. Eikä tulla tulevaisuudessakaan myöntämään koska asuu kotonaan, vanhempien kanssa.
Olemme molemmat eläkkeellä toinen vanhuuseläkkeellä ja toinen työkyvyttömyyseläkkeellä. Emme mekään saa eläkkeensaajan asumistukea emmekä toimeentulotukea.Väärin, väärin, väärin: "Toimeentulotukea ei myönnetä koska on osa-aikatöissä ja saa sopeutettua päivärahaa. Eikä tulla tulevaisuudessakaan myöntämään koska asuu kotonaan, vanhempien kanssa."
Toimeentulotuen oikeus käy ilmi tehdystä laskelmasta. Etukäteen ei voi sanoa, että jos saa em. etuuksia, niin olisi jotenkin automaattisesti toimeentulotuen ulkopuolella. Sen sijaan on totta, että kaikki suomalaiset ovat oikeutettuja toimeentulotukeen viimesijaisena etuutena, jos muuten ei jää tarpeeksi rahaa käyttöön kohtuulliseen elintasoon.
Kotona asuvalle aikuiselle lapselle voidaan maksaa toimeentulotukea. TIETENKIN, jos hänellä syntyy siihen toimeentulotuen laskelmassa oikeus.
Eläkkeensaajan asumistuki on hakijalle edullisempi kuin yleinen asumistuki. Sen takia sen muutoksista syntyi niin kova poru kun hallitus suunnitteli "uudistuksia" siihen. - ei-yksinkertainen
sanahelinää kirjoitti:
ELÄKKEENSAAJAN ASUMISTUKI ei ole sama kuin YLEINEN ASUMISTUKI.
Voit uskoa Kelan laskureihin jos haluat, mutta käytäntö on eri kuin kelan laskuri. Niillä ohjataan asiakkaita lypsämään yhteiskunnan varoja.
Esimerkki: Tytär osa-aikatöissä, vuokra 400 e/kk. Saa kelan sopeutettua työttömyyspäivärahaa, koska työtunteja tulee vähän. Sai pari kuukautta asumistukea 340 e, mutta kuukausi sitten tuli päätös asumistuen tarkistuksesta, että asumistuki putoaa 40 e/kk. Tytär sanoi asunnon irti ja muuttaa takaisin kotiin, koska käteenjäävällä osuudella ei elä ko. paikkakunnalla. Etenkin kun Kela perii näiltä kahdelta kuukaudelta liikaa maksamiaan asumistukia takaisin. Hänkin käytti kelan laskuria.)
Toimeentulotukea ei myönnetä koska on osa-aikatöissä ja saa sopeutettua päivärahaa. Eikä tulla tulevaisuudessakaan myöntämään koska asuu kotonaan, vanhempien kanssa.
Olemme molemmat eläkkeellä toinen vanhuuseläkkeellä ja toinen työkyvyttömyyseläkkeellä. Emme mekään saa eläkkeensaajan asumistukea emmekä toimeentulotukea."Olemme molemmat eläkkeellä toinen vanhuuseläkkeellä ja toinen työkyvyttömyyseläkkeellä. Emme mekään saa eläkkeensaajan asumistukea emmekä toimeentulotukea."
Eläkkeensaajan asumistuki tai toimeentulotuki ei kävele itsestään pankkitilille. Niitä pitää hakea. - sanahelinää
ei-yksinkertainen kirjoitti:
"Olemme molemmat eläkkeellä toinen vanhuuseläkkeellä ja toinen työkyvyttömyyseläkkeellä. Emme mekään saa eläkkeensaajan asumistukea emmekä toimeentulotukea."
Eläkkeensaajan asumistuki tai toimeentulotuki ei kävele itsestään pankkitilille. Niitä pitää hakea.Luuletko, ettei jo ole haettu??
Jos ihmisen elämän tarkoitus on, että yhteiskunta elättää ja maksaa kaiken, pitäisi katsoa peiliin löytyykö sieltä jotain korjattavaa.
Ensinäkin pitäisi etsiä töitä, eikä jankuttaa sellaisista asioista mistä ei ole minkäänlaista käytännönkokemusta eikä todellista tietoa miten homma käytännössä pyörii ja minkälaisia päätöksiä valtion virastoista heitellään.
Mitä toimeentulotukeen tulee, sitä ei ole tarkoitettu ensisijaiseksi ja jatkuvaksi tulonlähteeksi.
Ja voin todellakin käsi sydämellä todeta, että en edes kehtaisi mennä pummaamaan toimeentulotukea. Oli todella nöyryyttävää kun olen kerran sitä joutunut pyytämään kun eläkepäätökseni viivästyi kolmella kuukaudella. Senkin perivät takaisin taannehtivasta rahasta.
Mutta on ihmisryhmiä, joiden elämäntyö on päästä helpolla. Juosta luukulta luukulle ja istuskella netistä etsimässä seuraavaa etuutta, jonka sitten hakee.
Minä kyllä terveenä ihmisenä menisin töihin, niin työeläkekin joskus karttuisi.
Monella vielä on usko yhteiskunnan tukirakenteeseen...varmasti niillä, jotka uskovat politikkojen ajattelevan köyhän parasta, eivätkä huomaa miten nytkin tulevaisuuden sosiaalietuuksia ja eläkkeitä pienennetään.
Hyvää tulevaisuutta ja uskoa kelan laskureihin toivottaen:
Jotain elämässä kokenut. - moninkertainen-
ei-yksinkertainen kirjoitti:
Väärin, väärin, väärin: "Toimeentulotukea ei myönnetä koska on osa-aikatöissä ja saa sopeutettua päivärahaa. Eikä tulla tulevaisuudessakaan myöntämään koska asuu kotonaan, vanhempien kanssa."
Toimeentulotuen oikeus käy ilmi tehdystä laskelmasta. Etukäteen ei voi sanoa, että jos saa em. etuuksia, niin olisi jotenkin automaattisesti toimeentulotuen ulkopuolella. Sen sijaan on totta, että kaikki suomalaiset ovat oikeutettuja toimeentulotukeen viimesijaisena etuutena, jos muuten ei jää tarpeeksi rahaa käyttöön kohtuulliseen elintasoon.
Kotona asuvalle aikuiselle lapselle voidaan maksaa toimeentulotukea. TIETENKIN, jos hänellä syntyy siihen toimeentulotuen laskelmassa oikeus.
Eläkkeensaajan asumistuki on hakijalle edullisempi kuin yleinen asumistuki. Sen takia sen muutoksista syntyi niin kova poru kun hallitus suunnitteli "uudistuksia" siihen.Ymmärrätkö oikeastaan mitään?
Jos se kotona asuva lapsi on aikuinen? Asumiskulut jaetaan silloin Kelan toimesta 3 osaan, eli sitäkautta evätään jo kaikilta kolmelta kummatkin asumistuet.
Lisäksi työttömyyspäiväraha on pienempi niillä jotka asuvat vanhempien helmoissa.
Toimeentulotukea ei myönnetä kotona (vanhempiensa kanssa) asuvalle aikuiselle "lapselle", etenkään jos hän käy vielä töissä.
Turha levittää linkkiä, koska tästäkin on itsellä kokemusta viime talvelta.
Katsotaan samassa taloudessa asuvaksi. - lukihäiriökö
ei-yksinkertainen kirjoitti:
Laskelma on tehty niillä tiedoilla jotka on avoimesti annettu. Se on tietenkin suuntaa-antava eikä se ole mikään salaisuus. Oletko vähän yksinkertainen vai?
Kuka on antanut sinulle avoimesti tietojaan?
Ensinäkään mistä olet temponut tuollaisia vuokra summia, ethän ole edes sen vertaa viitsinyt perehtyä laskelmassasi, että kyseessä on omistusasunto? Sinulle näyttää olevan varsin outoa, jos ihmisellä on jotain omistuksessa...Mutta sellaisiahan jotkut ovat joilla ei ole kuin tuulen huuhtoma takamus.
Kehä kolmosenkin ulkopuolella on elämää...
Sähkölaskunkin suuruus on naurettava, vesivaraaja ja lattialämpö vievät noin 120 e/kk.
Leiki nyt sitä KELAn tätiä jossain muualla. - llkk
ei-yksinkertainen kirjoitti:
Väärin, väärin, väärin: "Toimeentulotukea ei myönnetä koska on osa-aikatöissä ja saa sopeutettua päivärahaa. Eikä tulla tulevaisuudessakaan myöntämään koska asuu kotonaan, vanhempien kanssa."
Toimeentulotuen oikeus käy ilmi tehdystä laskelmasta. Etukäteen ei voi sanoa, että jos saa em. etuuksia, niin olisi jotenkin automaattisesti toimeentulotuen ulkopuolella. Sen sijaan on totta, että kaikki suomalaiset ovat oikeutettuja toimeentulotukeen viimesijaisena etuutena, jos muuten ei jää tarpeeksi rahaa käyttöön kohtuulliseen elintasoon.
Kotona asuvalle aikuiselle lapselle voidaan maksaa toimeentulotukea. TIETENKIN, jos hänellä syntyy siihen toimeentulotuen laskelmassa oikeus.
Eläkkeensaajan asumistuki on hakijalle edullisempi kuin yleinen asumistuki. Sen takia sen muutoksista syntyi niin kova poru kun hallitus suunnitteli "uudistuksia" siihen."Jos ruokakunnan kanssa samassa asunnossa asuu henkilöitä, jotka eivät kuulu ruokakuntaan, asumismenot jaetaan ruokakuntaan kuuluvien ja muiden asunnossa asuvien henkilöiden kesken yleensä asukasluvun mukaan. Esimerkiksi silloin, kun samassa asunnossa asuu opintotuen asumislisään oikeutettu opiskelija." Kela
"Vanhemman luona asuvan 18 v. täyttäneen perusosa on 73 % yksinasuvan perus-osasta (kotona asuvan täysi-ikäisen perusosa) eli perusosa on Vanhempansa tai vanhempiensa luona asuva 18 vuotta täyttänyt henkilö 354,42 e/kk" . toimeentulotuki opas
Eli jos saat osa-aikaista palkkaa ja sopeutettua päivärahaa yht. (esim). 780 e, et saa tuota laskennallista toimeentulotuen perusosaakaan. Sinut katsotaan samassa taloudessa asuvaksi, sillä tuskin maksat vuokraa vanhemmillesi ja ostat omat ruokasi. Ei mene läpi sossun luukulla.
- kdnjfgbk
Joo, ilmaista rahaa kaikille ovista ja ikkunoista. Sillä lähtee Suomi nousuun. Hiiala hiiala hei!
- wywy
Miten yleinen asumistuki on edullisempi eläkeläiselle kuin eläkkeensaajan asumistuki ?? Eläkkeen saajan asumistuessa otetaan huomioon tietyn rajan ylittävä talletus tuloksi, mikä pienentää asumistukea, mutta yleisessä asumistuessa ei näin tehdä. Miten se eläkkeensaajan asumistuki voi olla silloin edullisempi eläkkeensaajalle kuin yleinen asumistuki. tämän olisivat saaneet uudistaa tasavertaiseksi.
- olet.oikeassa
Eläkkeensaajan asumistuessa myös lasketaan tuloksi, metsäomistus, vaikka se olisi hakattua ja istutettua ja perikunnan omistuksessa, eikä todellisuudessa tuota mitään. Vaan päin vastoin on menoja.
Laskennallinen juttu.
Myös omistusasuntoon on vaikea saada eläkeläisen asumistukea, etenkin jos on kyse velattomasta talosta.
Jotkut kertovat saavansa ok-taloon asumistukea, vaikka ovat työikäisiä ja töissä.
Samat ehdot kumpaankin. - hauskojaootte
olet.oikeassa kirjoitti:
Eläkkeensaajan asumistuessa myös lasketaan tuloksi, metsäomistus, vaikka se olisi hakattua ja istutettua ja perikunnan omistuksessa, eikä todellisuudessa tuota mitään. Vaan päin vastoin on menoja.
Laskennallinen juttu.
Myös omistusasuntoon on vaikea saada eläkeläisen asumistukea, etenkin jos on kyse velattomasta talosta.
Jotkut kertovat saavansa ok-taloon asumistukea, vaikka ovat työikäisiä ja töissä.
Samat ehdot kumpaankin.Nää on niin hauskoja: "Eläkkeensaajan asumistuessa myös lasketaan tuloksi, metsäomistus, vaikka se olisi hakattua ja istutettua ja perikunnan omistuksessa, eikä todellisuudessa tuota mitään. Vaan päin vastoin on menoja."
Ettäkö kela ottaa tulona huomioon omaisuuden, joka ei edes ole ihmisen omistuksessa?
- jkll
Rautalankaa sinulle, Äläpäs opeta vesilintua uimaan. On kyllä tiedossa kaikki faktat. Ilmeisesti et ymmärtänyt, mitä tarkoitin. Helsinki on kuitenkin eri asia kuin muu Suomi. Puhuin halvasta vuokrasta. Sitä paitsi yleinen asumistuki on eri asia kuin eläkkeensaajan asumistuki.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!1452505Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?2031190Tykkäätkö halaamisesta?
Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo1131091Hinduilu on suurta eksytystä
tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa389940Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi298911- 98888
- 66868
- 53851
- 46839
- 60822