Liian pieni osa kasvusta valuu palkkoihin

Tuollahan oli paljon hyviä pointteja, kuten esim. tämä:

"Toissa vuosisadan suuri talousfilosofi Karl Marx oli ennemmin kommunisti kuin kapitalisti, kun taas viime vuosisadan suuri teollisuuspamppu Henry Ford oli kapitalisti eikä kommunisti.

Silti yksi kummankin kirkkaimmista oivalluksista oli suurin piirtein sama:

Tuotannon hedelmät, talouskasvu, tulisi jakaa kohtuullisen tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä. Jos liian suuri osa tuloista päätyy voittoina pääoman omistajille ja liian pieni osa heruu palkkoina tuotannon tekevälle työväelle, seuraa tästä ennen pitkää talouden lamaantumista ja lopulta pääoman ja työvoiman välirikko ja yhteenotto.

Marx ennusti ehkä turhankin synkästi kapitalistisen markkinatalouden ennen pitkää kohtaavan kohtalonsa tuon luokkasodan melskeissä, mutta hän filosofoikin aiheen näkymiä teollisen vallankumouksen alkupuolella.

Ford tarkasteli aihetta teollisen aikakauden rajuimman laman keskellä 1930-luvulla, kun hän päätti ainakin yrittää korjata tuhoisan kehityksen suuntaa paremmaksi. Hän ryhtyi taistelemaan lamaa vastaan nostamalla autotehtaidensa työntekijöiden palkkoja.

Aikansa suurimpiin kapitalisteihin kuulunut Ford oivalsi, että lama-aikaan yleiset irtisanomiset ja palkkojen alennukset pahensivat yleistä talouden lamaannusta. Ja että hänenkin olisi turha jatkaa autojen valmistusta, ellei kansalla ollut varaa niiden ostamiseen.

Hän tajusi, että teollisuuden kustannusleikkaukset olivat yhtä kuin työvoiman tulojen leikkauksia, jotka olivat omiaan heikentämään kotitalouksien ostovoimaa ja koko kansantalouden kysyntää. Siksi hän tajusi myös sen, että tie talouden toipumiseen ei löydy kustannusleikkauksista vaan palkkojen, ostovoiman ja kysynnän kasvusta."

Myönnän hiukan yllättyneeni, kun niin sanotun valtamediankin palstoille on viime aikoina päässyt uutisia, joitten mukaan todella tehokas ratkaisu työvoimapulaan tietyilla aloilla olisi nykyistä parempien palkkojen maksaminen. Rohkenen olla samaa mielipidettä. Tähän astihan isojen yritysten toimitusjohtajien huikean korkeita palkkoja ja muita talousetuisuuuksia on perusteltu sillä, että muutoin ei meille syrjäiseen Suomeen saataisi päteviä johtajia. Nyt sitten on alettu hoksaamaan, jotta se sama prinsiippi saataisi päteä myös tavallisen työväen kohdalla ja jopa ihan supisuomalaisillekin palkanansaitsijoille sopisi maksaa kunnon palkkaa. Taustallahan on ollut jo pitkät ajat jeremiaadi mellä Suomessa vallitsevasta liiallisen korkeasta palkkatasosta, mikä tuhoaa yritysten ja koko Suomen kansainvälisen kilpailukyvyn. Olisiko tämän ruikutuksen tilalle todellakin tulossa täyskäännös ja riittävän palkkatason ymmärtäminen hyödylliseksi ihan kokonaistaloudelliselta kannalta?

Sipiläntollo ei tajuu nitään...