Raamattu ei ole muuttumaton

Kiistät faktoja, pelle. Tuossakin Ylen jutussa niitä on. Sinä pelle pistät sormet korviin ja silmät kiinni ja huudat lalalalalalalaa.

Miksi valehtelet? Käskeekö joku Raamatun muokattu versio valehtelemaan?

Mark5, sinä olet menossa helvettiin oman satukirjasi mukaan epärehellisyytesi vuoksi.

Mark kultaseni,

"Raamattua sensuroitiin ja muokattiin ahkerasti muun muassa poliittisista syistä pitkän ajan kuluessa aina ensimmäisille vuosisadoille asti Jeesuksen kuoleman jälkeen."

"Daavid ja Goljat -kertomus on puolestaan kokonaisuudessaan esimerkki muokkausten tuloksesta. Alkuperäisessä tekstissä Daavid on nuori soturi, joka voittaa kokeneemman soturin. Nykyisessä versiossa Daavidista on tehty paimenpoika, jolloin tarina on vielä ihmeellisempi."

Kiistätkö teologian tutkimukset?

IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

Mark kultaseni,

"Raamattua sensuroitiin ja muokattiin ahkerasti muun muassa poliittisista syistä pitkän ajan kuluessa aina ensimmäisille vuosisadoille asti Jeesuksen kuoleman jälkeen."

"Daavid ja Goljat -kertomus on puolestaan kokonaisuudessaan esimerkki muokkausten tuloksesta. Alkuperäisessä tekstissä Daavid on nuori soturi, joka voittaa kokeneemman soturin. Nykyisessä versiossa Daavidista on tehty paimenpoika, jolloin tarina on vielä ihmeellisempi."

Kiistätkö teologian tutkimukset?

Lue lisää

"Daavid ja Goljat -kertomus on puolestaan kokonaisuudessaan esimerkki muokkausten tuloksesta. Alkuperäisessä tekstissä Daavid on nuori soturi, joka voittaa kokeneemman soturin. Nykyisessä versiossa Daavidista on tehty paimenpoika, jolloin tarina on vielä ihmeellisempi."

Kiistätkö teologian tutkimukset? "Daavid ja Goljat -kertomus on puolestaan kokonaisuudessaan esimerkki muokkausten tuloksesta. Alkuperäisessä tekstissä Daavid on nuori soturi, joka voittaa kokeneemman soturin. Nykyisessä versiossa Daavidista on tehty paimenpoika, jolloin tarina on vielä ihmeellisempi."

Kiistätkö teologian tutkimukset? "

Tutkimukset eivät pidä paikkaansa, ainakaan tässä tapauksessa. Tutkijoiden tulosten tarkastelua haittaa se, että he kertoilevat vain omia näkemyksiään, eivätkä mainitse Raamatun jakeita, joita heidän mukaansa on muutettu. Minun Raamattuni, vuoden 1933/1938 käännös, ei ainakaan kiellä, etteikö Daavid olisi ollut myös sotilas.

"Silloin Saul sanoi palvelijoillensa: Katsokaa minulle mies, joka on taitava soittaja ja tuokaa hänet minun luokseni.
Niin eräs nuorista miehistä vastasi ja sanoi: Katso minä olen nähnyt beetlehemiläisellä Iisailla pojan, joka taitaa soittaa ja joka on kelpo mies ja sotilas sekä ymmärtäväinen puheiltaan ja komea mies, ja Herra on hänen kanssaan.
Niin Saul lähetti sanansaattajat Iisain luo ja käski sanoa: Lähetä minun luokseni poikasi Daavid, joka kaitsee lampaita" (1.Sam.16:17-19)

Kun sanon, ettei Raamattuun ole tehty muutoksia, se tarkoittaa Raamatun alkutekstiä. Kyllähän käännösvirheitä aina on, kuten eräs jo ylempänä mainitsi.
On kuitenkin olemassa selitysteoksia, joissa nämäkin on huomioitu.

Mark5 kirjoitti:

"Daavid ja Goljat -kertomus on puolestaan kokonaisuudessaan esimerkki muokkausten tuloksesta. Alkuperäisessä tekstissä Daavid on nuori soturi, joka voittaa kokeneemman soturin. Nykyisessä versiossa Daavidista on tehty paimenpoika, jolloin tarina on vielä ihmeellisempi."

Kiistätkö teologian tutkimukset? "Daavid ja Goljat -kertomus on puolestaan kokonaisuudessaan esimerkki muokkausten tuloksesta. Alkuperäisessä tekstissä Daavid on nuori soturi, joka voittaa kokeneemman soturin. Nykyisessä versiossa Daavidista on tehty paimenpoika, jolloin tarina on vielä ihmeellisempi."

Kiistätkö teologian tutkimukset? "

Tutkimukset eivät pidä paikkaansa, ainakaan tässä tapauksessa. Tutkijoiden tulosten tarkastelua haittaa se, että he kertoilevat vain omia näkemyksiään, eivätkä mainitse Raamatun jakeita, joita heidän mukaansa on muutettu. Minun Raamattuni, vuoden 1933/1938 käännös, ei ainakaan kiellä, etteikö Daavid olisi ollut myös sotilas.

"Silloin Saul sanoi palvelijoillensa: Katsokaa minulle mies, joka on taitava soittaja ja tuokaa hänet minun luokseni.
Niin eräs nuorista miehistä vastasi ja sanoi: Katso minä olen nähnyt beetlehemiläisellä Iisailla pojan, joka taitaa soittaa ja joka on kelpo mies ja sotilas sekä ymmärtäväinen puheiltaan ja komea mies, ja Herra on hänen kanssaan.
Niin Saul lähetti sanansaattajat Iisain luo ja käski sanoa: Lähetä minun luokseni poikasi Daavid, joka kaitsee lampaita" (1.Sam.16:17-19)

Kun sanon, ettei Raamattuun ole tehty muutoksia, se tarkoittaa Raamatun alkutekstiä. Kyllähän käännösvirheitä aina on, kuten eräs jo ylempänä mainitsi.
On kuitenkin olemassa selitysteoksia, joissa nämäkin on huomioitu.

Lue lisää

Missä olet tutustunut Raamatun alkuteksteihin ja missä olet opiskellut Raamatun alkukieliä?

Mark5 kirjoitti:

"Daavid ja Goljat -kertomus on puolestaan kokonaisuudessaan esimerkki muokkausten tuloksesta. Alkuperäisessä tekstissä Daavid on nuori soturi, joka voittaa kokeneemman soturin. Nykyisessä versiossa Daavidista on tehty paimenpoika, jolloin tarina on vielä ihmeellisempi."

Kiistätkö teologian tutkimukset? "Daavid ja Goljat -kertomus on puolestaan kokonaisuudessaan esimerkki muokkausten tuloksesta. Alkuperäisessä tekstissä Daavid on nuori soturi, joka voittaa kokeneemman soturin. Nykyisessä versiossa Daavidista on tehty paimenpoika, jolloin tarina on vielä ihmeellisempi."

Kiistätkö teologian tutkimukset? "

Tutkimukset eivät pidä paikkaansa, ainakaan tässä tapauksessa. Tutkijoiden tulosten tarkastelua haittaa se, että he kertoilevat vain omia näkemyksiään, eivätkä mainitse Raamatun jakeita, joita heidän mukaansa on muutettu. Minun Raamattuni, vuoden 1933/1938 käännös, ei ainakaan kiellä, etteikö Daavid olisi ollut myös sotilas.

"Silloin Saul sanoi palvelijoillensa: Katsokaa minulle mies, joka on taitava soittaja ja tuokaa hänet minun luokseni.
Niin eräs nuorista miehistä vastasi ja sanoi: Katso minä olen nähnyt beetlehemiläisellä Iisailla pojan, joka taitaa soittaa ja joka on kelpo mies ja sotilas sekä ymmärtäväinen puheiltaan ja komea mies, ja Herra on hänen kanssaan.
Niin Saul lähetti sanansaattajat Iisain luo ja käski sanoa: Lähetä minun luokseni poikasi Daavid, joka kaitsee lampaita" (1.Sam.16:17-19)

Kun sanon, ettei Raamattuun ole tehty muutoksia, se tarkoittaa Raamatun alkutekstiä. Kyllähän käännösvirheitä aina on, kuten eräs jo ylempänä mainitsi.
On kuitenkin olemassa selitysteoksia, joissa nämäkin on huomioitu.

Lue lisää

Miksi kuvittelet että mitään varsinaista yksittäistä "alkuperäistä" alkutekstiä on edes olemassa? Kuka on nähnyt sellaisen? Tajuatko lainkaan satukirjasi historiaa?

"Minun Raamattuni, vuoden 1933/1938 käännös"

Sisältää tunnetusti ylimääräisiä myöhempiä lisäyksiä:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14628572/raamattu-ei-ole-muuttumaton#comment-87875155

Miksi luet tunnetusti epäluotettavaa virheellistä versiota?

Vain ensimmäiset alkuperäiset raamatut ovat viestiltään se mikä on raamatun tarkoitus. Luulisi sinun tämän tietävän kun tämmöinen ateisti pakanakin sen tietää.

Hupaisaa on miten arvossaan tuo vuosien 1933/1938 laitos on. Eiköhän vuoden 1992 laitos nouse arvoon arvaamattomaan, kun seuraava käännös joskus 2040-luvulla ilmestyy.

Yurki-hezekiah-multinilkki tosin tuntuu luottavan vuoden 1776 laitokseen, ja sitten on niitä, joille se kuningas Jaakon laitos on ainoa oikea. Ai niin, sehän taisi tarjota jonkinlaista kainalosauvatukea sille, että laji-sana merkitsee kreationismissa sitä mitä sen kulloinkin halutaan merkitsevän. :-D

Ja ikään kuin soppa ei olisi tarpeeksi sekaisin muutenkin niin...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_ristiriidat

...ja seuraavaksi Mark5 huomauttaa, että Raamattua täytyy lukea hänen tavallaan niin näennäiset ristiriidat katoavat.

Moniko tämän tai tuon laitoksen kiihkeä kannattaja osaa edes latinaa, arameasta ja hepreasta ja klassisesta kreikasta puhumattakaan, kyetäkseen pätevästi arvioimaan eri laitoksia?

Mark5 tarkoittanee muuten käsitteellä "minun Raamattuni" sitä ainoalaatuista kappaletta, joka hänellä on hyllyssään ja josta tursuaa Jumalan yliluonnollinen voima. Kenelläkään muulla ei ole samanlaista.

utti kirjoitti:

Miksi kuvittelet että mitään varsinaista yksittäistä "alkuperäistä" alkutekstiä on edes olemassa? Kuka on nähnyt sellaisen? Tajuatko lainkaan satukirjasi historiaa?

"Minun Raamattuni, vuoden 1933/1938 käännös"

Sisältää tunnetusti ylimääräisiä myöhempiä lisäyksiä:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14628572/raamattu-ei-ole-muuttumaton#comment-87875155

Miksi luet tunnetusti epäluotettavaa virheellistä versiota?

Lue lisää

Utti. Mihin pyrit? Yritäks kumota Luojasi? Yritäks vesittää Luojasi tarjoaman armon? Miksi?

fgfgfgfh kirjoitti:

Kiistät faktoja, pelle. Tuossakin Ylen jutussa niitä on. Sinä pelle pistät sormet korviin ja silmät kiinni ja huudat lalalalalalalaa.

Alkutekstiä ei ole muutettu.
Raamatunkäännögset eivät koskaan vastaa täysin alkuperäistegstiä sillä eri kielet ovat erilaIaisia. Käännögsissä tehdään eri aikoina eri gompromisseja ja asiantuntemattomuuttakaan ei aina voi sulkea pois.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Hupaisaa on miten arvossaan tuo vuosien 1933/1938 laitos on. Eiköhän vuoden 1992 laitos nouse arvoon arvaamattomaan, kun seuraava käännös joskus 2040-luvulla ilmestyy.

Yurki-hezekiah-multinilkki tosin tuntuu luottavan vuoden 1776 laitokseen, ja sitten on niitä, joille se kuningas Jaakon laitos on ainoa oikea. Ai niin, sehän taisi tarjota jonkinlaista kainalosauvatukea sille, että laji-sana merkitsee kreationismissa sitä mitä sen kulloinkin halutaan merkitsevän. :-D

Ja ikään kuin soppa ei olisi tarpeeksi sekaisin muutenkin niin...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_ristiriidat

...ja seuraavaksi Mark5 huomauttaa, että Raamattua täytyy lukea hänen tavallaan niin näennäiset ristiriidat katoavat.

Moniko tämän tai tuon laitoksen kiihkeä kannattaja osaa edes latinaa, arameasta ja hepreasta ja klassisesta kreikasta puhumattakaan, kyetäkseen pätevästi arvioimaan eri laitoksia?

Mark5 tarkoittanee muuten käsitteellä "minun Raamattuni" sitä ainoalaatuista kappaletta, joka hänellä on hyllyssään ja josta tursuaa Jumalan yliluonnollinen voima. Kenelläkään muulla ei ole samanlaista.

Lue lisää

Kärmes. Mihin pyrit ja miksi? Miksei Luojasi armo kelpaa sinulle? Siksikö ettet ole vielä saanut YHTÄÄN kutsua?
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

utti kirjoitti:

Miksi valehtelet? Käskeekö joku Raamatun muokattu versio valehtelemaan?

Mark5, sinä olet menossa helvettiin oman satukirjasi mukaan epärehellisyytesi vuoksi.

Utti. Muun muassa WALTER VEITH on paneutunut taustoihin.

"213B - Battle of the Bibles / Total Onslaught - Walter Veith"

https://www.youtube.com/watch?v=tNv-zzpIwBs

Näitä voi selata:

http://totalonslaught.com/total-onslaught-videos.php

IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

Mark kultaseni,

"Raamattua sensuroitiin ja muokattiin ahkerasti muun muassa poliittisista syistä pitkän ajan kuluessa aina ensimmäisille vuosisadoille asti Jeesuksen kuoleman jälkeen."

"Daavid ja Goljat -kertomus on puolestaan kokonaisuudessaan esimerkki muokkausten tuloksesta. Alkuperäisessä tekstissä Daavid on nuori soturi, joka voittaa kokeneemman soturin. Nykyisessä versiossa Daavidista on tehty paimenpoika, jolloin tarina on vielä ihmeellisempi."

Kiistätkö teologian tutkimukset?

Lue lisää

Täti. Keitä mielestäsi olivat DAAVID ja SAUL?

http://www.onlyoneway.net/daavid.htm

hezekiah kirjoitti:

Utti. Mihin pyrit? Yritäks kumota Luojasi? Yritäks vesittää Luojasi tarjoaman armon? Miksi?

heze. Mihin pyrit? Miksi HÄIRIKÖIT?

hezekiah kirjoitti:

Kärmes. Mihin pyrit ja miksi? Miksei Luojasi armo kelpaa sinulle? Siksikö ettet ole vielä saanut YHTÄÄN kutsua?
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Lue lisää

Voi sinua simbeliä sielua. Eihän se kutsusta ole kiinni vaan oikea Luoja ja Jumala on löydettävä itse. Taidat kaupitella väärää luojaketta sinäkin.

hezekiah kirjoitti:

Täti. Keitä mielestäsi olivat DAAVID ja SAUL?

http://www.onlyoneway.net/daavid.htm

Lue lisää

Vanhahtavia taruhahmoja, lähes yhtä uskottavia kuin Harry Potter, Aragornista ja Aslanista puhumattakaan.

IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

Missä olet tutustunut Raamatun alkuteksteihin ja missä olet opiskellut Raamatun alkukieliä?

Tyhmä. Nykyäänhän on internet jossa jokainen voi opiskella alukieliä ihan sanatarkasti, ja varsinkin Raamatun sanomisia eri kielillä ja käänettyinä.
Vitsi että ateistievot on tyhmii.

Niin iwukki sinähän tunnetusti tykkäät enemmän miehistä ... myös miespuolisista simpansseista.

"Raamattua sensuroitiin aikojen alussa – naista häivytettiin taka-alalle"

"Raamattua sensuroitiin ja muokattiin ahkerasti muun muassa poliittisista syistä pitkän ajan kuluessa aina ensimmäisille vuosisadoille asti Jeesuksen kuoleman jälkeen."

"Daavid ja Goljat -kertomus on puolestaan kokonaisuudessaan esimerkki muokkausten tuloksesta. Alkuperäisessä tekstissä Daavid on nuori soturi, joka voittaa kokeneemman soturin. Nykyisessä versiossa Daavidista on tehty paimenpoika, jolloin tarina on vielä ihmeellisempi."

Kiistätkö teologien tutkimukset?

IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

"Raamattua sensuroitiin aikojen alussa – naista häivytettiin taka-alalle"

"Raamattua sensuroitiin ja muokattiin ahkerasti muun muassa poliittisista syistä pitkän ajan kuluessa aina ensimmäisille vuosisadoille asti Jeesuksen kuoleman jälkeen."

"Daavid ja Goljat -kertomus on puolestaan kokonaisuudessaan esimerkki muokkausten tuloksesta. Alkuperäisessä tekstissä Daavid on nuori soturi, joka voittaa kokeneemman soturin. Nykyisessä versiossa Daavidista on tehty paimenpoika, jolloin tarina on vielä ihmeellisempi."

Kiistätkö teologien tutkimukset?

Lue lisää

Kyllä ainakin minun Raamatussa käy selvästi ilmi, että Daavid oli Saulin palveluksessa jo ennen Goljatin voittamista. Mutta hän palasi välillä isänsä luokse paimentamaan lampaita. Erään kerran kun hän oli paimentamassa lampaita, lähetti hänen isänsä hänet viemään ruokaa hänen veljilleen rintamalle.
Luulenpa ettei kyseinen raamatunsotkija usko Raamatun yliluonnollisiinkaan tapahtumiin. Tuskin hänellä on uskoa Raamattun Jumalaan, joka loi kaiken ja tekee ihmeitä vailla määrää. Kunhan hän vain tutkii Raamattua ns. tieteellisestä näkökulmasta. Mutta kuten sanoin, niin Raamattua vastaan on aina hyökätty. Mutta se kestää kaikki hyökkäykset.
No miten Daavid esitettiin saulille ennen kuin hän voitti Goljatin? "Niin eräs nuorista miehistä vastasi ja sanoi: "Katso, minä olen nähnyt beetlehemiläisellä Iisailla pojan, joka taitaa soittaa ja joka on kelpo mies ja sotilas sekä ymmärtäväinen puheiltaan ja komea mies, ja Herra on hänen kanssaan". Niin Saul lähetti sanansaattajat Iisain luo ja käski sanoa: "Lähetä minun luokseni poikasi Daavid, joka kaitsee lampaita". (1 Sam.16:18-19)
Kun luet itse tarkkaan tämä kohdan, niin huomaat, että Daavidia sanottiin sotilaaksi. Joten missä tässä on ongelma?

"Helpompi on tunkea kameeli silmäneulan silmään kuin saada Markin kaltainen järkiinsä." - Vanha vidakon sanonta

IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

"Helpompi on tunkea kameeli silmäneulan silmään kuin saada Markin kaltainen järkiinsä." - Vanha vidakon sanonta

Sitäpä.

Palstan ongelmahan on siinä, että valtaosa noista denialisteista on siirtynyt denialismissaan jo sille tasolle, etteivät edes yritä vastata mihinkään, vaan hokevat vakiopaskansa ja juoksevat pakoon. Mitähän ihmettä nuo kuvittelevat saavuttavansa sellaisella?

Tuoko noiden hokemien pakko-oireinen toistelu vain jonkun hetken helpotuksen päässä huutaviin ääniin, ja nuo valitsevat sen hetken helpotuksen välittämättä siitä että tekevät itsensä ja uskonsa yhä naurettavammaksi?

Lukikohan jossain Raamatun muokatussa versiossa, että julistakaa hulluuttanne kaikkeen Internettiin ja paetkaa?

utti kirjoitti:

Sitäpä.

Palstan ongelmahan on siinä, että valtaosa noista denialisteista on siirtynyt denialismissaan jo sille tasolle, etteivät edes yritä vastata mihinkään, vaan hokevat vakiopaskansa ja juoksevat pakoon. Mitähän ihmettä nuo kuvittelevat saavuttavansa sellaisella?

Tuoko noiden hokemien pakko-oireinen toistelu vain jonkun hetken helpotuksen päässä huutaviin ääniin, ja nuo valitsevat sen hetken helpotuksen välittämättä siitä että tekevät itsensä ja uskonsa yhä naurettavammaksi?

Lukikohan jossain Raamatun muokatussa versiossa, että julistakaa hulluuttanne kaikkeen Internettiin ja paetkaa?

Lue lisää

"Tuoko noiden hokemien pakko-oireinen toistelu vain jonkun hetken helpotuksen päässä huutaviin ääniin, ja nuo valitsevat sen hetken helpotuksen välittämättä siitä että tekevät itsensä ja uskonsa yhä naurettavammaksi?"

Juurikin siltä vaikuttaa, nyt kun noita on lähemmäs kymmenen vuotta seurannut.

IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

"Tuoko noiden hokemien pakko-oireinen toistelu vain jonkun hetken helpotuksen päässä huutaviin ääniin, ja nuo valitsevat sen hetken helpotuksen välittämättä siitä että tekevät itsensä ja uskonsa yhä naurettavammaksi?"

Juurikin siltä vaikuttaa, nyt kun noita on lähemmäs kymmenen vuotta seurannut.

Lue lisää

Ainakin tällä palstalla tulee hyvin esiin ne valtavat erot reaalitodellisuudessa elävien ja noiden kaiken järjen ja logiikan hylänneiden denialistien välillä.

Väkisinkin vain harmittaa se miten täällä, noiden toivottomien tapausten joukossa, asiantuntevien ihmisten (laaja sukusi mukaanlukien) osaaminen aiheesta menee pahasti hukkaan. Se osaaminen ja energia pitäisi saada ennemmin suunnattua laajemmille massoille ja lähemmäs niitä kohteita, joiden valheita nuo vatipäät täällä vain toistelevat. Eikö vain?

utti kirjoitti:

Ainakin tällä palstalla tulee hyvin esiin ne valtavat erot reaalitodellisuudessa elävien ja noiden kaiken järjen ja logiikan hylänneiden denialistien välillä.

Väkisinkin vain harmittaa se miten täällä, noiden toivottomien tapausten joukossa, asiantuntevien ihmisten (laaja sukusi mukaanlukien) osaaminen aiheesta menee pahasti hukkaan. Se osaaminen ja energia pitäisi saada ennemmin suunnattua laajemmille massoille ja lähemmäs niitä kohteita, joiden valheita nuo vatipäät täällä vain toistelevat. Eikö vain?

Lue lisää

...mä mitään osaa. Pelkällä yleissivistyksellä (kansakoulu, oppikoulu, FK kielitieteen puolelta) tässä mennään ja netistä tarvittaessa haetaan. Näyttää kyllä siltä, että noilla markeilla sun muilla tekee tiukkaa jo sen yleissivistyksen kanssa ja HEIHIN verrattuna olen kiistatta teologi. :-)

IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

...mä mitään osaa. Pelkällä yleissivistyksellä (kansakoulu, oppikoulu, FK kielitieteen puolelta) tässä mennään ja netistä tarvittaessa haetaan. Näyttää kyllä siltä, että noilla markeilla sun muilla tekee tiukkaa jo sen yleissivistyksen kanssa ja HEIHIN verrattuna olen kiistatta teologi. :-)

Lue lisää

Ei sitä osaamista koulutuksella mitata, ja harvassa koulussa opetetaan miten käsitellä harhaisia denialisteja. Ne lähemmäs kymmenen vuottasi tämän huuhaan parissa ovat se joka tuo sen relevantin osaamisen. Samojen huuharien parissa sekin vaan menee väkisin paljolti saman toistoksi.

utti kirjoitti:

Ei sitä osaamista koulutuksella mitata, ja harvassa koulussa opetetaan miten käsitellä harhaisia denialisteja. Ne lähemmäs kymmenen vuottasi tämän huuhaan parissa ovat se joka tuo sen relevantin osaamisen. Samojen huuharien parissa sekin vaan menee väkisin paljolti saman toistoksi.

Lue lisää

Ateismi on uskonto, jonka harjoittajat KIELTÄVÄT Luojan. Simbeliä:)

FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.

TÄRKEÄÄ YMMÄRTÄÄ

Maailmaa ei voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailmaa. Henkimaailman toiminta näkyy, jos avaa silmät.

https://www.youtube.com/results?search_query=demonic possession

EI UUTTA AURINGON ALLA

Mark:
5:1 Ja he tulivat toiselle puolelle järveä gerasalaisten alueelle.
5:2 Ja kohta kun hän lähti venheestä, tuli häntä vastaan haudoista mies, joka oli saastaisen hengen vallassa.
5:3 Hän asusti haudoissa, eikä kukaan enää voinut häntä kahleillakaan sitoa;
5:4 sillä hän oli monta kertaa ollut sidottuna jalkanuoriin ja kahleisiin, mutta oli särkenyt kahleet ja katkonut jalkanuorat, eikä kukaan kyennyt häntä hillitsemään.
5:5 Ja hän oleskeli aina, yötä ja päivää, haudoissa ja vuorilla, huutaen ja runnellen itseään kivillä.
5:6 Kun hän kaukaa näki Jeesuksen, juoksi hän ja kumartui maahan hänen eteensä
5:7 ja huutaen suurella äänellä sanoi: "Mitä sinulla on minun kanssani tekemistä, Jeesus, Jumalan, Korkeimman, Poika? Minä vannotan sinua Jumalan kautta, älä vaivaa minua."
5:8 Sillä hän oli sanomaisillaan sille: "Lähde ulos miehestä, sinä saastainen henki."
5:9 Ja Jeesus kysyi siltä: "Mikä on nimesi?" Niin se sanoi hänelle: "Legio on minun nimeni, sillä meitä on monta."
5:10 Ja se pyysi pyytämällä häntä, ettei hän lähettäisi niitä pois siitä seudusta.
5:11 Niin siellä oli lähellä vuorta suuri sikalauma laitumella.
5:12 Ja ne pyysivät häntä sanoen: "Lähetä meidät sikoihin, että menisimme niihin."
5:13 Ja hän antoi niille luvan. Niin saastaiset henget lähtivät miehestä ja menivät sikoihin. Silloin lauma, noin kaksituhatta sikaa, syöksyi jyrkännettä alas järveen; ja ne hukkuivat järveen.

Miksi palstan ateistit kiusaavat tiettyä ihmisryhmää? Raamattu tietää.

Joh. 15:18 Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä.

https://www.youtube.com/results?search_query=christian persecution documentary

hezekiah kirjoitti:

Ateismi on uskonto, jonka harjoittajat KIELTÄVÄT Luojan. Simbeliä:)

FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.

TÄRKEÄÄ YMMÄRTÄÄ

Maailmaa ei voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailmaa. Henkimaailman toiminta näkyy, jos avaa silmät.

https://www.youtube.com/results?search_query=demonic possession

EI UUTTA AURINGON ALLA

Mark:
5:1 Ja he tulivat toiselle puolelle järveä gerasalaisten alueelle.
5:2 Ja kohta kun hän lähti venheestä, tuli häntä vastaan haudoista mies, joka oli saastaisen hengen vallassa.
5:3 Hän asusti haudoissa, eikä kukaan enää voinut häntä kahleillakaan sitoa;
5:4 sillä hän oli monta kertaa ollut sidottuna jalkanuoriin ja kahleisiin, mutta oli särkenyt kahleet ja katkonut jalkanuorat, eikä kukaan kyennyt häntä hillitsemään.
5:5 Ja hän oleskeli aina, yötä ja päivää, haudoissa ja vuorilla, huutaen ja runnellen itseään kivillä.
5:6 Kun hän kaukaa näki Jeesuksen, juoksi hän ja kumartui maahan hänen eteensä
5:7 ja huutaen suurella äänellä sanoi: "Mitä sinulla on minun kanssani tekemistä, Jeesus, Jumalan, Korkeimman, Poika? Minä vannotan sinua Jumalan kautta, älä vaivaa minua."
5:8 Sillä hän oli sanomaisillaan sille: "Lähde ulos miehestä, sinä saastainen henki."
5:9 Ja Jeesus kysyi siltä: "Mikä on nimesi?" Niin se sanoi hänelle: "Legio on minun nimeni, sillä meitä on monta."
5:10 Ja se pyysi pyytämällä häntä, ettei hän lähettäisi niitä pois siitä seudusta.
5:11 Niin siellä oli lähellä vuorta suuri sikalauma laitumella.
5:12 Ja ne pyysivät häntä sanoen: "Lähetä meidät sikoihin, että menisimme niihin."
5:13 Ja hän antoi niille luvan. Niin saastaiset henget lähtivät miehestä ja menivät sikoihin. Silloin lauma, noin kaksituhatta sikaa, syöksyi jyrkännettä alas järveen; ja ne hukkuivat järveen.

Miksi palstan ateistit kiusaavat tiettyä ihmisryhmää? Raamattu tietää.

Joh. 15:18 Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä.

https://www.youtube.com/results?search_query=christian persecution documentary

Lue lisää

miks olet HÄIRIKKÖ ?

"Ei tarvitse kuin mennä muutama jae eteenpäin, niin Raamattu, vuoden 1933/1938 käännös, sanoo: "....Ja Elkana yhtyi vaimoonsa Hannaan, ja Herra muisti tätä.""

Ja katso mitä siinä on välissä ennen tuota:

"17. Eeli vastasi ja sanoi: "Mene rauhaan, Israelin Jumala antakoon sinulle, mitä olet häneltä pyytänyt".
18. Hän sanoi: "Salli palvelijattaresi saada armo sinun silmiesi edessä". Niin vaimo meni pois ja söi eikä enää näyttänyt murheelliselta."

http://raamattu.fi/1933,38/1Sam.1.html

Katsos kun siinä oli taas mies välissä, joka antoi ensin suostumuksensa toiveen toteutukseen. Juuri tuollaista temppuilua siinä YLEn jutussa tarkoitettiin.

Aivan. Ja mitä kerrotaan Naatanin ja Daavidin kohtaamisesta? Naatan sanoo vasten kuninkaan kasvoja, että "sinä olet se mies", eli syyllinen. Ja kyseinen raamatunsotkija väitti, että Daavidin osuutta vähätellään. Päinvastoin. Missään kohtaa Raamattua ei syyllistetä Batsebaa asiasta, vaan pelkästään Daavidia.
Raamattu ei koskaan liiottele eikä vähättele asioita. Daavidinkin rikokset kerrotaan suoraan ja salaamatta. Tässäkin on hyvä opetus kylvön ja niiton laista sekä myös osoitus Jumalasta, kun Naatan sanoi vielä: "Näin sanoo Herra: Katso, minä nostatan sinulle onnettomuuden sinun omasta perheestäsi, ja silmiesi edessä minä otan sinun vaimosi ja annan heidät toiselle, ja hän on makaava sinun vaimojesi kanssa tämän auringon nähden. Sillä sinä olet tehnyt tekosi salassa, mutta minä teen tämän koko Israelin ja auringon nähden.'" (2 Sam.12:11-12)
Tuo kaikki tapahtui kirjaimellisesti kun Daavidin poika nousi kapinaan häntä vastaan ja meni koko Israelin nähden Daavidin sivuvaimojen luokse. Jumalalla ei siis ole suosikkeja, koska hän ei katso henkilöön.
Toivotaan, että kyseinen raamatunsotkijakin saisi mielenmuutoksen, ettei hänelle kävisi kuten Sarasvuolle, joka ohjelmissaan on monesti vääntänyt kieroon Raamatun totuuksia. Sarasvuo ei vähään aikaa siihen kykene.

"Mikäli linkin lainaus on alkutekstistä, niin siitä käy selvästi ilmi, että Daavid haetti naisen luokseen"

Miksi valehtelet jostain "totuuksistasi", kun et todellisuudessa tiedä mitään siitä mitä siinä alkuperäistekstissä oli? Miksi kuvittelet tietäväsi että siinä haetettiin naista? Missä on se alkutekstisi ja millä koulutuksella sitä tulkitset? Ai niin, ei missään, etkä millään, vaan valehtelet vain epärehellisesti mitä sylki suuhun tuo. Eikö yhtään hävetä?

n.e.l.iö kirjoitti:

Aivan. Ja mitä kerrotaan Naatanin ja Daavidin kohtaamisesta? Naatan sanoo vasten kuninkaan kasvoja, että "sinä olet se mies", eli syyllinen. Ja kyseinen raamatunsotkija väitti, että Daavidin osuutta vähätellään. Päinvastoin. Missään kohtaa Raamattua ei syyllistetä Batsebaa asiasta, vaan pelkästään Daavidia.
Raamattu ei koskaan liiottele eikä vähättele asioita. Daavidinkin rikokset kerrotaan suoraan ja salaamatta. Tässäkin on hyvä opetus kylvön ja niiton laista sekä myös osoitus Jumalasta, kun Naatan sanoi vielä: "Näin sanoo Herra: Katso, minä nostatan sinulle onnettomuuden sinun omasta perheestäsi, ja silmiesi edessä minä otan sinun vaimosi ja annan heidät toiselle, ja hän on makaava sinun vaimojesi kanssa tämän auringon nähden. Sillä sinä olet tehnyt tekosi salassa, mutta minä teen tämän koko Israelin ja auringon nähden.'" (2 Sam.12:11-12)
Tuo kaikki tapahtui kirjaimellisesti kun Daavidin poika nousi kapinaan häntä vastaan ja meni koko Israelin nähden Daavidin sivuvaimojen luokse. Jumalalla ei siis ole suosikkeja, koska hän ei katso henkilöön.
Toivotaan, että kyseinen raamatunsotkijakin saisi mielenmuutoksen, ettei hänelle kävisi kuten Sarasvuolle, joka ohjelmissaan on monesti vääntänyt kieroon Raamatun totuuksia. Sarasvuo ei vähään aikaa siihen kykene.

Lue lisää

Ja sinäkin tollo varmaan luet suomenkielistä käännöstä, ja luulet sen kertovan jotain jostain alkuteksteistä...

n.e.l.iö kirjoitti:

Aivan. Ja mitä kerrotaan Naatanin ja Daavidin kohtaamisesta? Naatan sanoo vasten kuninkaan kasvoja, että "sinä olet se mies", eli syyllinen. Ja kyseinen raamatunsotkija väitti, että Daavidin osuutta vähätellään. Päinvastoin. Missään kohtaa Raamattua ei syyllistetä Batsebaa asiasta, vaan pelkästään Daavidia.
Raamattu ei koskaan liiottele eikä vähättele asioita. Daavidinkin rikokset kerrotaan suoraan ja salaamatta. Tässäkin on hyvä opetus kylvön ja niiton laista sekä myös osoitus Jumalasta, kun Naatan sanoi vielä: "Näin sanoo Herra: Katso, minä nostatan sinulle onnettomuuden sinun omasta perheestäsi, ja silmiesi edessä minä otan sinun vaimosi ja annan heidät toiselle, ja hän on makaava sinun vaimojesi kanssa tämän auringon nähden. Sillä sinä olet tehnyt tekosi salassa, mutta minä teen tämän koko Israelin ja auringon nähden.'" (2 Sam.12:11-12)
Tuo kaikki tapahtui kirjaimellisesti kun Daavidin poika nousi kapinaan häntä vastaan ja meni koko Israelin nähden Daavidin sivuvaimojen luokse. Jumalalla ei siis ole suosikkeja, koska hän ei katso henkilöön.
Toivotaan, että kyseinen raamatunsotkijakin saisi mielenmuutoksen, ettei hänelle kävisi kuten Sarasvuolle, joka ohjelmissaan on monesti vääntänyt kieroon Raamatun totuuksia. Sarasvuo ei vähään aikaa siihen kykene.

Lue lisää

Ai kas, tämän halveksittavan idiootin viestin lopussahan on vielä joku harhainen jumalan kosto -syyllistys yhtä henkilöä kohtaan. Olette te kyllä melkoisia kuvottavia sekopäitä.

utti kirjoitti:

Ai kas, tämän halveksittavan idiootin viestin lopussahan on vielä joku harhainen jumalan kosto -syyllistys yhtä henkilöä kohtaan. Olette te kyllä melkoisia kuvottavia sekopäitä.

Lue lisää

Tämä mies sai kohdata Luojansa ARMON. Hänellä on meille Hyvä Sanoma: Raamattu on tarkka (alk. 8:54).

https://www.youtube.com/watch?v=1HIeyDP2lzA&feature=youtu.be&t=8m54s

hezekiah kirjoitti:

Tämä mies sai kohdata Luojansa ARMON. Hänellä on meille Hyvä Sanoma: Raamattu on tarkka (alk. 8:54).

https://www.youtube.com/watch?v=1HIeyDP2lzA&feature=youtu.be&t=8m54s

Lue lisää

höps

Samalla se todistaa, että Raamatun eri laitoksissa ON poikkeamia ja virheitä.

Nope: https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Sea_Scrolls#Biblical_significance

"While some of the Qumran biblical manuscripts are nearly identical to the Masoretic, or traditional, Hebrew text of the Old Testament, some manuscripts of the books of Exodus and Samuel found in Cave Four exhibit dramatic differences in both language and content."

Voi Mark5 parka, kun ne satukirjasi ongelmat ovat tuoltakin osin paljon vakavampia kuin mitä ymmärrät:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14629832/kuolleenmeren-kaarojen-paljastamat-ongelmat

utti kirjoitti:

Voi Mark5 parka, kun ne satukirjasi ongelmat ovat tuoltakin osin paljon vakavampia kuin mitä ymmärrät:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14629832/kuolleenmeren-kaarojen-paljastamat-ongelmat

Lue lisää

Utti. Miksi vaivaudut askartelemaan USKOMASI satukirjan parissa?

hezekiah kirjoitti:

Utti. Miksi vaivaudut askartelemaan USKOMASI satukirjan parissa?

heze. Miksi USKOT satukirjaan?

Olet filosofi. Filosofia ei pelasta. Jeesus pelastaa. Tarviit kutsun.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Maailmanlaaja kutsu alkanee pian.

Mark. 13:19 Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

no mitä sitten on? vastaa jotain muuta kuin jumalan luomus. please. täräytä jotain mitä kukaan ei ole koskaan aiemmin nähnyt. please.

932499949932 kirjoitti:

no mitä sitten on? vastaa jotain muuta kuin jumalan luomus. please. täräytä jotain mitä kukaan ei ole koskaan aiemmin nähnyt. please.

Sorry, mutten tiedä mitä miljardit ihmiset ovat tai eivät ole nähneet. Mutta mikä on SINUN (hyvä) antisi maailmalle?

hezekiah kirjoitti:

Sorry, mutten tiedä mitä miljardit ihmiset ovat tai eivät ole nähneet. Mutta mikä on SINUN (hyvä) antisi maailmalle?

heze. Mikä on SINUN (hyvä) antisi maailmalle?

Miksi olet HÄIRIKKÖ?

Mikset kykene KESKUSTELEMAAN?

Miksi uskot SATUIHIN?

Miksi VALEHTELET evoluutiosta?

Miksi DORKENNAT itsees?

Evoluutio ei kuulu palstan aihepiiriin, kuten olen yrittänyt tolkuttaa sinulle monet kerrat, multinikki hezekiah.

Kaikki kirjoituksesi on ilmoitettu poistoon jatkuvan ateistievokkihäiriköintisi (kukaan kreationisti ei kykene häiriköimään yhtä pahasti kuin sinä joten olet ateistievokki) takia, mutta koska olet Allerin palkkaama palstantäyttäjä, ei vaatimuksille luultavasti saa vastnetta.