Kiusallinen kysymys 2

Lupaaks pysyä kanavalla? Kuis eka solu syntyi? Oliks eka solu eläin- vai kasvisolu? Kehittyks toinen solu toisesta? Jos, niin kummasta kumpi?

Miksi vaihdat puheenaihetta. Miksi kreationistit eivät halua puhua kreationismista edes palstalla, jonka nimi on "kreationismi ja älykäs suunnittelu"?

Kysymys siis oli, miksi suvullinen lisääntyminen on niin vallitseva elokehässä, että liki kaikki lajit korvasienestä mäntyihin ja nisäkkäisiin lisääntyvät suvullisesti? Miksi suvullinen lisääntyminen on "älykäämpää" (vertaa "älykäs suunnittelu") kuin pelkkä partenogeneettinen itsensä monistaminen?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Miksi vaihdat puheenaihetta. Miksi kreationistit eivät halua puhua kreationismista edes palstalla, jonka nimi on "kreationismi ja älykäs suunnittelu"?

Kysymys siis oli, miksi suvullinen lisääntyminen on niin vallitseva elokehässä, että liki kaikki lajit korvasienestä mäntyihin ja nisäkkäisiin lisääntyvät suvullisesti? Miksi suvullinen lisääntyminen on "älykäämpää" (vertaa "älykäs suunnittelu") kuin pelkkä partenogeneettinen itsensä monistaminen?

Lue lisää

Kreationismista ei voi puhua.
Eikä evolutionismistakaan.
Mutta koitappa puhua tästä;

https://www.youtube.com/watch?v=ACeUKQLslPI

No katsos!
Valkoposkihanhen poikasen pitää hypätä pois siitä pesästä johon se on syntynyt.
Luonnonvalintaan ei ole kyseisessä tilanteessa mahdollista vedota.
Eikös tämän pitäisi olla evokillekin päivänselvä asia?

Toimii ainakin valintapaineena lentotaidon ylläpitämiseksi.

Tämä on tyypillinen luonnossa esiintyvä kompromissi. Pudotuksen aiheuttamat menetykset poikasmäärässä ovat pienemmät kuin maapetojen ulottumattomiin jyrkänteelle rakennetun pesän tuomat hyödyt. Älykkäästi suunniteltu olisi optimiratkaisu, mutta evoluutiossa kehitystä ohjaa pienet lyhytnäköiset askelet kohti vähän parempaa ratkaisua.

Luulisi, ettei älykkäästi suunnitellun linnun tarvitsisi o p e t e l l a lentämään.

kaikkianiitälöytyykin kirjoitti:

No katsos!
Valkoposkihanhen poikasen pitää hypätä pois siitä pesästä johon se on syntynyt.
Luonnonvalintaan ei ole kyseisessä tilanteessa mahdollista vedota.
Eikös tämän pitäisi olla evokillekin päivänselvä asia?

Lue lisää

<<Valkoposkihanhen poikasen pitää hypätä pois siitä pesästä johon se on syntynyt.>>

Muutamia mainitakseni talitiainen, ruokki, maakotka, rubiinikurkkukolibri, tuulihaukka, korppi, mustarastas, käki, västäräkki eikä lunni hyppää pesästään lentokyvyttömänä poikasena yhtään mihinkään. Eli jos puhutaan "älykkäästä suunnittelusta", niin yksi osa valkoposkihanhen "suunnitelmaa" on ollut juuri se, että poikasten on poistuttava pesästään, koska emot eivät niitä ruoki. Suurin osa muista linnuista on "suunniteltu" toisin.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Tämä on tyypillinen luonnossa esiintyvä kompromissi. Pudotuksen aiheuttamat menetykset poikasmäärässä ovat pienemmät kuin maapetojen ulottumattomiin jyrkänteelle rakennetun pesän tuomat hyödyt. Älykkäästi suunniteltu olisi optimiratkaisu, mutta evoluutiossa kehitystä ohjaa pienet lyhytnäköiset askelet kohti vähän parempaa ratkaisua.

Lue lisää

Hanhiko suunnitteli hyvän pesäpaikan?
Mitäs jos pesäpaikka vaihtuu?
Kalalokkikin teki pesän täällä kaksikerroksisen talon katolle ja pudotti poikasensa asfalttipihalle. Kaikki selvisivät.
Onko evoluutiolla tekemistä jotta poikaset pudotetaan naama edellä asfalttiin?

einokankoputtelua kirjoitti:

Hanhiko suunnitteli hyvän pesäpaikan?
Mitäs jos pesäpaikka vaihtuu?
Kalalokkikin teki pesän täällä kaksikerroksisen talon katolle ja pudotti poikasensa asfalttipihalle. Kaikki selvisivät.
Onko evoluutiolla tekemistä jotta poikaset pudotetaan naama edellä asfalttiin?

Lue lisää

"Onko evoluutiolla tekemistä jotta poikaset pudotetaan naama edellä asfalttiin?"
Evoluutiolla on tekemistä sen kanssa, että luusto on joustava alkuvaiheessa elämää. Näin on myös ihmislasten kanssa. Jos eliö tipahtaa maahan, niin se useimmiten selviää siitä hengissä, vaikka sama pudotus myöhemmin voisi olla kohtalokas. Tästä on runsaasti havaintoja.

519 kirjoitti:

"Onko evoluutiolla tekemistä jotta poikaset pudotetaan naama edellä asfalttiin?"
Evoluutiolla on tekemistä sen kanssa, että luusto on joustava alkuvaiheessa elämää. Näin on myös ihmislasten kanssa. Jos eliö tipahtaa maahan, niin se useimmiten selviää siitä hengissä, vaikka sama pudotus myöhemmin voisi olla kohtalokas. Tästä on runsaasti havaintoja.

Lue lisää

Lisäksi lokkien aerodymakiikka hidastaa hyvin niiden putoamista. Pörröinen pallukka ei saavuta kovinkaan suurta putoamisnopeutta.

<<Kun tarvitaan mäntyjä niin tottakai ne syntyvät suvullisesti. Muutenhan ne eivät olisi näitä mäntyjä joita ne nyt ovat.>>

Miten erotat kloonatun männyn siemenestä kasvatetusta? Se, että männyt ovat mäntyjä koska ovat mäntyjä ei ole perustelu millekään, vaan kysymyksen väistelyä.

Kysymys oli (jälleen kerran):
Jos oletamme, että mänty on lajina luotu eli ”älykkäästi suunniteltu”, niin miksi on älykästä eli hyödyllistä, että iso mänty tuottaa kilokaupalla siitepölyä josta yli 99,99% päätyy ihan muualle kuin muiden mäntyjen emikukkiin sen sijaan, että se käyttäisi vastaavan valkuaisaine- ja energiamäärän tuottamalla kloonisiemeniä itsestään? Miksi risteytymällä syntyvä mänty on parempi kuin kloonattu tai miksi risteytymällä syntyvä mäntypopulaatio on parempi kuin kloonattu?

<<Palaamme taas siihen että miksei maailma luotuna saa olla nykyisenlainen>>

Kreationistit viittaavat mielellään ”luomisen todisteisiin”, joita on muka "kaikkialla", mutta otetaan mikä tahansa yksityiskohta, niin kreationismi ei selitäkkään sitä. Älykkään pitäisi olla loogista ja logiikka pitäisi olla selitettävissä.