Kertokaa, paljonko kuluu rahaa omakotitalon lämmityskustannuksiin... Rakennusvuosi, rakennusmateriaali, eristeet, asuinneliöt ja öljy-yhtiö... Kiitos!
Paljonko kuluu lämmitykseen öljyä
omakotitalossa?
34
7518
Vastaukset
- rak v1958
5000 L vuosi neliöitä tommoinen200 , oltaisiin siirrytty kaukolämpöön ajat sitten. putkia ei vedetty aikanaan koska ei ollut liittyjiä tarpeeksi, nyt on sit saatu porukka kasaan, et putket voi kadulle vetää ensi kesänä toteutuu. jos olet ostamassa, rakentamassa öljy taloa suunnittele samantien siihen toinen lämmitysmuoto. öljyn hinta vaihtelee n1cnt eri yhtiöillä, jos sitäkään et suht merkityksetöntä.
- rintamamies
Öljyä kuluu n.2500l vuodessa. Pinta-alaa n.140 ja asukkaita 2.
- rintamamies 58
rintamamies kirjoitti:
Öljyä kuluu n.2500l vuodessa. Pinta-alaa n.140 ja asukkaita 2.
ja samanlainen talo mutta asukkaita enemmän ja kattila uusittu äskettäin.
- Osku
Minulla meni -77 rakennetussa rakennusalaltaan 187 m2 tilavuudeltaan 550 m3, villoitetussa puutalossa jossa tiiliverhous, ABC S-Market- lämmitysöljyä (kesälaatu ) 10.8.2003-10.8.2004, 2189 lt/v 0,437 €/lt
yht 1022,26 €.
Leiviuunissa poltan puita talviaikana noin, 4 m3/v 120 €/v.
Lämpöpumppun osuus noin 80 €, lämmityskustannukset kahden hengen taloudessa yht.1222,26 €/v.
Sähkönkulutus 6600 Kw/v, yhteensä 570 €/v josta lämpöpumpun osuus noin 900 Kw/v, noin 80 €.
Kokonaisenergian kulutus -04 on 1712,26 €/v. (mummun markoissa noin 10.000 mk)
Asumiskustannuksiin pitää lisätä vielä kiinteistö, jätevesi/vesimaksut sekä jätteen kuljetusmaksut !
Öljynkulutusta on vähentämässä 8.10-04 asennettu automaattisuntti Ouman E-80, joka maksoi 280 €.
Lämmityskustannuksiin osallistuu mielestäni koko sisätiloissa käytetty sähköenergia, pesutorni, hellat "sähkökiuas", valaistus, televisio, tietokoneet eikä voi väheksyä ihmisten luovuttamaa "lämpöä" !- pihtari
Vuonna 1955 rakennetussa talossa, joka on pystyhirrestä, menee öljyä noin 1600L/vuosi, neliöitä on 100 ja kellarikerros jossa on pannuhuone, noin 40 neliöö, öljyn olen kilpailuttanut kaikilla yhtiöillä ja aina on hinnat lipsunut, sähkön osuus on noin 200€ vuosi, vesi-ja jätevesi noin 120€ vuosi
- puupää
pihtari kirjoitti:
Vuonna 1955 rakennetussa talossa, joka on pystyhirrestä, menee öljyä noin 1600L/vuosi, neliöitä on 100 ja kellarikerros jossa on pannuhuone, noin 40 neliöö, öljyn olen kilpailuttanut kaikilla yhtiöillä ja aina on hinnat lipsunut, sähkön osuus on noin 200€ vuosi, vesi-ja jätevesi noin 120€ vuosi
Tämähän nyt ei aiheeseen liity millään tavalla mutta minkälainen rakenne on "pystyhirrestä"?
- Utelias Savolainen
Kyseessä on 1964 valmistunut täystiilitalo.Seinäpaksuuden perusteella kahden tiilen välissä näyttäisi olevan 10 cm villa,talon arkistoista löytyy kuitti 1979 yläpohjaan lisätystä 40 cm puhallusvillasta.Remonttien perusteella maavaraisesta laatasta löytyy 5 cm styroksi.Ikkunat ovat alkuperäiset,aikakauden mukaiset,helvetin isot kolmikerroksiset lasit.Ilmanvaihto on oppikirjojen mukaan "huippuimurilla tehostettu painovoimainen ilmanvaihto." Öljylämmitysjärjestelmä on uusittu 1997.
Neliöitä talosta löytyy karvan verran auki 200,josta puolilämmin autotalli haukkaa n.20,muuten muut ovat lämmintä tilaa.Öljyä on kolmen vuoden jaksossa kulunut 9233ltr ja rahaa 3301,21€.Vuotta kohden tulee siis 3077,67 ltr ja 1100,403€.Liemi on tullyt Fortumilta.
Talo sijaitsee tietenkin Savossa!- öljy
49 rmt asuinala 140m2 kokonaisala 180.purueristys
1800l öljyä.4 mottia klapeja.pystyuuni ,puuhella
puusauna,kastor takka.
- jojopa
2700L/v. oli viimeinen laskelma oliko viiden vuoden kulutus. Nyttemmin ehkä putoo koska poltin vaihdettu.
Talo rakennettu -67 tiiliverhottu 120m/2.
Jos joku on tietoinen paljon poltin käy esim. vuorokaudessa tai viikossa niin olisin kiinostunut siitä.
Itsellä aika tarkkaan 5 tuntia päivä noilla -2 asteen pakkasilla. En sitten tiedä onko se paljon.- JPV
Talo alunperin 1937 hirttä ja siihen lisäsiipi n.-63. Viimeinen vuosi siis (15.12.2003-15.12.2004) kulutus n. 1600L, yksi Kermansaven takka, lämmitys lähes joka päivä 1 pesällinen. Kattila on Rica ja poltin käy 0-kelin tuntumassa n. 3h/vrk ja kovillakin pakkasilla vain n. 5h/vrk. Sijainti Lounais-Suomi. Rica mainostaa säästöjä mm. polttimen lyhyillä paloajoilla. Mainittakoon vielä että talossa oli aiemmin kattila tuolta -60 luvulta ja edellinen omistaja kertoi kulutukseksi 3000-4000 l ja heillä ei myöskään ollut takkaa. Paha sanoa takan osuutta, ei malta olla polttelematta koko talvea.
- Timo
JPV kirjoitti:
Talo alunperin 1937 hirttä ja siihen lisäsiipi n.-63. Viimeinen vuosi siis (15.12.2003-15.12.2004) kulutus n. 1600L, yksi Kermansaven takka, lämmitys lähes joka päivä 1 pesällinen. Kattila on Rica ja poltin käy 0-kelin tuntumassa n. 3h/vrk ja kovillakin pakkasilla vain n. 5h/vrk. Sijainti Lounais-Suomi. Rica mainostaa säästöjä mm. polttimen lyhyillä paloajoilla. Mainittakoon vielä että talossa oli aiemmin kattila tuolta -60 luvulta ja edellinen omistaja kertoi kulutukseksi 3000-4000 l ja heillä ei myöskään ollut takkaa. Paha sanoa takan osuutta, ei malta olla polttelematta koko talvea.
Väitätkö että rica säätäisi yli 50%?
Millä jipolla käyttövesi ja kiinteistön lämmitys onnistuu? Kattilan hyötysuhde ei ole oleellisesti muita parempi. - putkimees
Timo kirjoitti:
Väitätkö että rica säätäisi yli 50%?
Millä jipolla käyttövesi ja kiinteistön lämmitys onnistuu? Kattilan hyötysuhde ei ole oleellisesti muita parempi.Ei noin pienellä hyötysuhde-erolla tehdä 50% pienempää kulutusta. Ei ei ei!
Miksi muut kattilavalmistajat eivät tekisi samanlaisia kattiloita kuin rica jos sillä olisi merkitystä kulutukseen?
Muut valmistajat aloittaisivat pitkät kesälomat jos väite pitäisi paikkansa. - JPV
putkimees kirjoitti:
Ei noin pienellä hyötysuhde-erolla tehdä 50% pienempää kulutusta. Ei ei ei!
Miksi muut kattilavalmistajat eivät tekisi samanlaisia kattiloita kuin rica jos sillä olisi merkitystä kulutukseen?
Muut valmistajat aloittaisivat pitkät kesälomat jos väite pitäisi paikkansa.Minun on paha sanoa minkä verran Rica pystyy säästämään muihin valmistajiin verrattuna, kun pannuhuoneessa ei satu olemaan yhtään muun merkkistä kattilaa.
Kysymys onkin siitä, mitä säästöä tapahtui meidän kiinteistössä omistajanvaihdoksen, kattilanvaihdon ja takan asennuksen jälkeen.
Entinen omistaja oli vanha pariskunta ja huonelämpötilat saattoivat siis olla hitusen korkeammat, ei mekään palella.
Lisäksi kerroin faktaa polttimen käyntiajoista kun niitä kysyttiin, niin eikös siinä jo ole eroa, kun kysyjä puhui noin 5h/vrk 0-keleillä ja meillä se on noin 3h/vrk. Nyt esim. pari viimeistä vuorokautta pakkasta -5-6 C ja käyntiaika 3,5h/vrk. Säästöt ovat kaiketi monen asian summa. - Utelias Savolainen
JPV kirjoitti:
Minun on paha sanoa minkä verran Rica pystyy säästämään muihin valmistajiin verrattuna, kun pannuhuoneessa ei satu olemaan yhtään muun merkkistä kattilaa.
Kysymys onkin siitä, mitä säästöä tapahtui meidän kiinteistössä omistajanvaihdoksen, kattilanvaihdon ja takan asennuksen jälkeen.
Entinen omistaja oli vanha pariskunta ja huonelämpötilat saattoivat siis olla hitusen korkeammat, ei mekään palella.
Lisäksi kerroin faktaa polttimen käyntiajoista kun niitä kysyttiin, niin eikös siinä jo ole eroa, kun kysyjä puhui noin 5h/vrk 0-keleillä ja meillä se on noin 3h/vrk. Nyt esim. pari viimeistä vuorokautta pakkasta -5-6 C ja käyntiaika 3,5h/vrk. Säästöt ovat kaiketi monen asian summa.9 pinomottia koivuhalkoa taitaa vastata lämpöarvoltaan 1000 ltr kevytöljyä.Takan hyötysuhteesta on paha minun sanoa,olisiko 80%?Mutta siitä on hyvä laskea.
Jos ne vanhat vehkeet olivat -60 luvulta,käsisuntilla ja poltin ilman esilämmitystä,niin kyllä kattilaremppa tekee 20-30%kulutussäästöä teidän tapauksessa.Joten 3000-4000 ltr -30%= 2000-3100 ltr,josta vähennetään 5-6 mottia(joka päivä lämmitys?) puuta= 500-600 ltr öljyä.
On sitten arvio,eikä Jumalan sana! - Asko
JPV kirjoitti:
Minun on paha sanoa minkä verran Rica pystyy säästämään muihin valmistajiin verrattuna, kun pannuhuoneessa ei satu olemaan yhtään muun merkkistä kattilaa.
Kysymys onkin siitä, mitä säästöä tapahtui meidän kiinteistössä omistajanvaihdoksen, kattilanvaihdon ja takan asennuksen jälkeen.
Entinen omistaja oli vanha pariskunta ja huonelämpötilat saattoivat siis olla hitusen korkeammat, ei mekään palella.
Lisäksi kerroin faktaa polttimen käyntiajoista kun niitä kysyttiin, niin eikös siinä jo ole eroa, kun kysyjä puhui noin 5h/vrk 0-keleillä ja meillä se on noin 3h/vrk. Nyt esim. pari viimeistä vuorokautta pakkasta -5-6 C ja käyntiaika 3,5h/vrk. Säästöt ovat kaiketi monen asian summa.Pojat pojat pojat, keskustelkaa oleellisista asioista. Hyötysuhde, kattilaveden lämpötila, savukaasujen lämpötila, lämmitettävän veden määrä ja käänteiskäyttö. Näillä asioilla päästään kiinni pieneen kulutukseen.
En epäile Rican pientä energiankulutusta. Ricalla on lämmityksen raamattu osoitteessa http://www.ricadesign.com/tuotteet/combi.htm
Uuden teknologian Rica Combi pitää energian kulutuksen alhaisena
- Uuden teknologian kattilassa on selviä etuja aikaisemman teknologian kattiloihin.
Täsmäohjaus ja kohdistettu käyttöveden lämmitys minimoi polttimen vuosittaisen paloajan - Öljynkulutus on suoraan verrannollinen polttimen paloaikaan:
- 3 kuukautta kattilaveden lämmitystä: kattilavettä 210 litraa (polttimen paloajat pitkiä)
- 9 kk. kohdistettua käyttöveden lämmitystä: käyttövettä 8 litraa (polttimen paloajat lyhyitä)
Rica Combin hyötysuhde 96,3 %
(Hyötysuhdetestissä kattilaveden lämpötila on 80 astetta ja paluuvesi 60 astetta.)
- Todellisuudessa kiinteistön lämmitykseen kattilaveden lämpötilaksi riittää 60 - 65 astetta.
- Rica Combin todellinen käyntilämpötila on n. 63 astetta.
- Testiä alhaisempi käyntilämpötila parantaa hyötysuhdetta.
Rakenne - kattilan lieriömäinen tulipesä ja savukaasukonvektion rakenne mahdollistavat puhtaan palamisen, laajan tehoalueen ja korkean hyötysuhteen
Alhaisempi savukaasujen lämpötila - suuri osa polttimen tuottamasta lämmöstä on siirretty käyttö- ja kattilaveteen
Alhaisempi kattilaveden lämpötila - korkeaa kattilaveden lämpötilaa ei tarvita käyttöveden valmistukseen. Alhaisempi kattilaveden lämpötila vähentää kattilan vuosittaista lämpöhäviötä ympäristöön
Käyttöveden lämmitys kulutuksen mukaan – Esilämmitetty käyttövesi riittää normaaliin kulutukseen. Runsas käyttöveden tuotto mahdollistetaan patentoidulla lämmönvaihtimella kulutuksen mukaan
Käänteiskäyttö - Käänteiskäyttö tehostaa ja nopeuttaa kattilaveden lämmitystä vähentäen energian kulutusta
-----------------
Laittakaa kattilat riviin näillä argumenteilla, niin saadaan tämä ikuinen juupas eipäs tarina loppumaan. - Ennustaja..
putkimees kirjoitti:
Ei noin pienellä hyötysuhde-erolla tehdä 50% pienempää kulutusta. Ei ei ei!
Miksi muut kattilavalmistajat eivät tekisi samanlaisia kattiloita kuin rica jos sillä olisi merkitystä kulutukseen?
Muut valmistajat aloittaisivat pitkät kesälomat jos väite pitäisi paikkansa.Kannataisi seurata mitä maailmalla tapahtuu.
Rica on patentoinut järjestelmänsä, muut valmistajat eivät voi valmistaa uuden teknologian kattiloita.
Yksi suuri suomalainen kattilavalmistaja on myyty Ruotsiin.
Onkohan kyseessä enne tulevaisuudesta? - Utelias Savolainen
Asko kirjoitti:
Pojat pojat pojat, keskustelkaa oleellisista asioista. Hyötysuhde, kattilaveden lämpötila, savukaasujen lämpötila, lämmitettävän veden määrä ja käänteiskäyttö. Näillä asioilla päästään kiinni pieneen kulutukseen.
En epäile Rican pientä energiankulutusta. Ricalla on lämmityksen raamattu osoitteessa http://www.ricadesign.com/tuotteet/combi.htm
Uuden teknologian Rica Combi pitää energian kulutuksen alhaisena
- Uuden teknologian kattilassa on selviä etuja aikaisemman teknologian kattiloihin.
Täsmäohjaus ja kohdistettu käyttöveden lämmitys minimoi polttimen vuosittaisen paloajan - Öljynkulutus on suoraan verrannollinen polttimen paloaikaan:
- 3 kuukautta kattilaveden lämmitystä: kattilavettä 210 litraa (polttimen paloajat pitkiä)
- 9 kk. kohdistettua käyttöveden lämmitystä: käyttövettä 8 litraa (polttimen paloajat lyhyitä)
Rica Combin hyötysuhde 96,3 %
(Hyötysuhdetestissä kattilaveden lämpötila on 80 astetta ja paluuvesi 60 astetta.)
- Todellisuudessa kiinteistön lämmitykseen kattilaveden lämpötilaksi riittää 60 - 65 astetta.
- Rica Combin todellinen käyntilämpötila on n. 63 astetta.
- Testiä alhaisempi käyntilämpötila parantaa hyötysuhdetta.
Rakenne - kattilan lieriömäinen tulipesä ja savukaasukonvektion rakenne mahdollistavat puhtaan palamisen, laajan tehoalueen ja korkean hyötysuhteen
Alhaisempi savukaasujen lämpötila - suuri osa polttimen tuottamasta lämmöstä on siirretty käyttö- ja kattilaveteen
Alhaisempi kattilaveden lämpötila - korkeaa kattilaveden lämpötilaa ei tarvita käyttöveden valmistukseen. Alhaisempi kattilaveden lämpötila vähentää kattilan vuosittaista lämpöhäviötä ympäristöön
Käyttöveden lämmitys kulutuksen mukaan – Esilämmitetty käyttövesi riittää normaaliin kulutukseen. Runsas käyttöveden tuotto mahdollistetaan patentoidulla lämmönvaihtimella kulutuksen mukaan
Käänteiskäyttö - Käänteiskäyttö tehostaa ja nopeuttaa kattilaveden lämmitystä vähentäen energian kulutusta
-----------------
Laittakaa kattilat riviin näillä argumenteilla, niin saadaan tämä ikuinen juupas eipäs tarina loppumaan.En epaile mainosmiesten taitoa,mutta tee sinä miehen työ:Laita sinä ne kattilat riviin,niin me muut sitten arvioidaan tulokset ja saadaan tämä juupas-eipäs tarina loppumaan.
- Pave #19
... 210m2 kahdessa kerroksessa, alaosa Lecaa, yläosa puurunkopaketti, rakennettu -90, lounaisrannikolla. Märkätilat ja takkahuone lämpiävät lattiasta, muut pattereilla. Kaksi ihmistä, huonelämpö n. 21, parissa huoneessa madallettu 18, autotalli pakkasilla jopa vähän alle. Esilämmitetty alkuperäinen Oilon Junnu - vinkui muuten eilen viimeistä (??) kertaa - Jämän kyljessä, käsisäädöllä. Takka lämpenee talvella noin joka kolmas päivä, saunakin melkein kerran viikossa, ladottua ilmaista klapia kuluu ehkä 8 mottia/vuosi. Sähköä menee 7.800 kWh.
Vaihtaako uuteen Oiloniin vai onko parempia vaihtoehtoja? Tuo vanha tuntui menevän kohtuullisen pienellä... - säätelöijä
Mikähän olis sopiva patteriverkon veden lämpötila ilman mitään automaattivehkeitä? Ja mitä se säätösysteemi vaikuttaa missä on niitä säätökäyriä?
Säätökäyrän kaltevuus kuvaa asunnon lämpöeristeiden eristyskykyä ja käyrän korjaus(ylös tai alas) patterien pinta-alaa. Joten säätökäyrä asuntokohtainen.
Esim. ylempänä Askon kirjoitus "Rica"kattilasta pelkkä mainos missä kirjoittaja ei tunne lämpöopin perusteita. Samantasoisia kattiloita (hyötysuhde yli 96% ainakin viidellä valmistajalla)- pasi
mtz kirjoitti:
Säätökäyrän kaltevuus kuvaa asunnon lämpöeristeiden eristyskykyä ja käyrän korjaus(ylös tai alas) patterien pinta-alaa. Joten säätökäyrä asuntokohtainen.
Esim. ylempänä Askon kirjoitus "Rica"kattilasta pelkkä mainos missä kirjoittaja ei tunne lämpöopin perusteita. Samantasoisia kattiloita (hyötysuhde yli 96% ainakin viidellä valmistajalla)Ottamatta kantaa tuohon taisteluun, mutta palamishyötysuhde (joka on kaikilla hyvä) on ihan eri asia kuin vuosihyötysuhde.
pasi kirjoitti:
Ottamatta kantaa tuohon taisteluun, mutta palamishyötysuhde (joka on kaikilla hyvä) on ihan eri asia kuin vuosihyötysuhde.
Ei ihan eriasia, jos VTT mittaa kattiloiden hyötysuhteet luulisi ainakin suomessa syntyneiden ihmisten ymmärtävän, että testi on puolueeton.
Rican mainoksessa on fysiikan lait pistetty uusiksi, siksi kirjoitin.- Utelias Savolainen
mtz kirjoitti:
Ei ihan eriasia, jos VTT mittaa kattiloiden hyötysuhteet luulisi ainakin suomessa syntyneiden ihmisten ymmärtävän, että testi on puolueeton.
Rican mainoksessa on fysiikan lait pistetty uusiksi, siksi kirjoitin.Pystyyhän vuosihyötysuhteen laskemaan omasta kattilasta,kun tietää tyhjäkäyntitehon,palamishyötysuhteen ja vuosittaisen öljynkulutuksen.
Mielestäni öljykattiloiden ominaisuukaista puhuttaessa tyhjäkäyntiteho on aika paljastava mitta. - Sepa
mtz kirjoitti:
Ei ihan eriasia, jos VTT mittaa kattiloiden hyötysuhteet luulisi ainakin suomessa syntyneiden ihmisten ymmärtävän, että testi on puolueeton.
Rican mainoksessa on fysiikan lait pistetty uusiksi, siksi kirjoitin.Miten Rica on kumonnut fysiikan lait? Jos homma menee esitteen mukaan niin fysiikan lait toteutuvat ja vuosittainen öljynkulutus pienenee.
Puolueeton VTT testaa tietyllä tyylillä kaikki kattilat, mutta Rican kattila toimii todellisuudessa alhaisemmassa lämpötilassa kuin VTT vaatii...
Tässä katkelma...
****************
Täsmäohjaus ja kohdistettu käyttöveden lämmitys minimoi polttimen vuosittaisen paloajan - Öljynkulutus on suoraan verrannollinen polttimen paloaikaan:
- 3 kuukautta kattilaveden lämmitystä: kattilavettä 210 litraa (polttimen paloajat pitkiä)
- 9 kk. kohdistettua käyttöveden lämmitystä: käyttövettä 8 litraa (polttimen paloajat lyhyitä)
Rica Combin hyötysuhde 96,3 %
(Hyötysuhdetestissä kattilaveden lämpötila on 80 astetta ja paluuvesi 60 astetta.)
- Todellisuudessa kiinteistön lämmitykseen kattilaveden lämpötilaksi riittää 60 - 65 astetta.
- Rica Combin todellinen käyntilämpötila on n. 63 astetta.
- Testiä alhaisempi käyntilämpötila parantaa hyötysuhdetta. - JPV
Sepa kirjoitti:
Miten Rica on kumonnut fysiikan lait? Jos homma menee esitteen mukaan niin fysiikan lait toteutuvat ja vuosittainen öljynkulutus pienenee.
Puolueeton VTT testaa tietyllä tyylillä kaikki kattilat, mutta Rican kattila toimii todellisuudessa alhaisemmassa lämpötilassa kuin VTT vaatii...
Tässä katkelma...
****************
Täsmäohjaus ja kohdistettu käyttöveden lämmitys minimoi polttimen vuosittaisen paloajan - Öljynkulutus on suoraan verrannollinen polttimen paloaikaan:
- 3 kuukautta kattilaveden lämmitystä: kattilavettä 210 litraa (polttimen paloajat pitkiä)
- 9 kk. kohdistettua käyttöveden lämmitystä: käyttövettä 8 litraa (polttimen paloajat lyhyitä)
Rica Combin hyötysuhde 96,3 %
(Hyötysuhdetestissä kattilaveden lämpötila on 80 astetta ja paluuvesi 60 astetta.)
- Todellisuudessa kiinteistön lämmitykseen kattilaveden lämpötilaksi riittää 60 - 65 astetta.
- Rica Combin todellinen käyntilämpötila on n. 63 astetta.
- Testiä alhaisempi käyntilämpötila parantaa hyötysuhdetta.Huomautus tuohon Rican mainokseen, että itselläni ei tarvitse "ajaa" kattilaa edes talvellakaan kattilatermostaatin mukaan, vaan riittää käyttöveden lämmitys.
Tästä seuraa että poltin käy kerrallaan noin 3 min.
Toki poltin käy useammin, mutta kokonaisuudessaan jää käyntiaika lyhyemmäksi, kuin ohjattaessa kattilatermostaatilla.
Kesäaikaan riittää noin 0,5h:n polttimen käynti vuorokaudessa pitämään sen kattilaveden siinä 65 asteen hujakoilla, ettei ala kondensiovettä muodostumaan kattilan savukanaviin. - opiskelija
mtz kirjoitti:
Ei ihan eriasia, jos VTT mittaa kattiloiden hyötysuhteet luulisi ainakin suomessa syntyneiden ihmisten ymmärtävän, että testi on puolueeton.
Rican mainoksessa on fysiikan lait pistetty uusiksi, siksi kirjoitin.Se nyt on ihan sama onko kattilan hyötysuhde 90 tai 100% kannattais ennemmin panostaa siihen että ostettu energia pysyy mökissä! Siitä ne säästöt tulee turha säätely pois ja eristys kuntoon. Nytkin olis hyvä aika teettää lämpökameramittaukset ni tietäis mistä alkaa sitten keväällä repimään seinää nurin.
- pasi
mtz kirjoitti:
Ei ihan eriasia, jos VTT mittaa kattiloiden hyötysuhteet luulisi ainakin suomessa syntyneiden ihmisten ymmärtävän, että testi on puolueeton.
Rican mainoksessa on fysiikan lait pistetty uusiksi, siksi kirjoitin.Otetaan esimerkki. Ota 10 litraa vettä. Lämmitä toisessa kattilassa vesi 60 asteeseen ja toisessa 85 asteeseen. Kumpaan menee enemmän energiaa?
Aivan oikein, tietysti siihen jälkimmäiseen. No nyt tuleekin se pointti, joka on ihan fysiikan lakien mukainen. Odota 2 tuntia ja mittaa lämpötilat. Eka kattila on jäähtynyt 40 (20 astetta) asteeseen, toinen 55 (30 astetta) asteeseen (hihalukuja), Nyt taas lämmität kattilat samoihin arvoihin, kumpaan menee enemmän energiaa?
Tämä jatkuu myös öljykattilassa sitä mukaa kun öljyä riittää. Rican kattila käy 60 asteessa, muut 85:ssä. 85 jäähtyy polttimen pysähtyessä SAMASSA ajassa ENEMMÄN, (oletan että kattilahuoneen lämpötila on 20 astetta), jolloin vettä pitää lämmittää suuremmalla teholla ja useammissa jaksoissa.
Nyt moni sanoo että ei väliä, se lämmittää sitä huonetta. Onhan sillä valiä jos kattilahuoneen lämpötila nousee siitä 20 asteesta > ylilämmitystä 5%/aste. Todennäköisesti se lämpötila nousee helpommin 85 kattilalla kuin 60 kattilalla.
Onko joku asia tässä fysiikan lakien vastainen???
Itsellä ei ole Ricaa, vaan normaalikattila. Harkitsin mutta hintaa oli enemmän eikä ollut tilaa (Rica vie enemmän tilaa) - opiskelija
pasi kirjoitti:
Otetaan esimerkki. Ota 10 litraa vettä. Lämmitä toisessa kattilassa vesi 60 asteeseen ja toisessa 85 asteeseen. Kumpaan menee enemmän energiaa?
Aivan oikein, tietysti siihen jälkimmäiseen. No nyt tuleekin se pointti, joka on ihan fysiikan lakien mukainen. Odota 2 tuntia ja mittaa lämpötilat. Eka kattila on jäähtynyt 40 (20 astetta) asteeseen, toinen 55 (30 astetta) asteeseen (hihalukuja), Nyt taas lämmität kattilat samoihin arvoihin, kumpaan menee enemmän energiaa?
Tämä jatkuu myös öljykattilassa sitä mukaa kun öljyä riittää. Rican kattila käy 60 asteessa, muut 85:ssä. 85 jäähtyy polttimen pysähtyessä SAMASSA ajassa ENEMMÄN, (oletan että kattilahuoneen lämpötila on 20 astetta), jolloin vettä pitää lämmittää suuremmalla teholla ja useammissa jaksoissa.
Nyt moni sanoo että ei väliä, se lämmittää sitä huonetta. Onhan sillä valiä jos kattilahuoneen lämpötila nousee siitä 20 asteesta > ylilämmitystä 5%/aste. Todennäköisesti se lämpötila nousee helpommin 85 kattilalla kuin 60 kattilalla.
Onko joku asia tässä fysiikan lakien vastainen???
Itsellä ei ole Ricaa, vaan normaalikattila. Harkitsin mutta hintaa oli enemmän eikä ollut tilaa (Rica vie enemmän tilaa)näin o. mutta se on kuitenki pieni murhe jos talo falskaa lämmön harakoille. Eikä se kattilaveden lämpötila vaikuta mitenkään talon energiantarpeeseen. Sitä paitsi 60 asteinen vesi lämmittää kylmän veden lämpimäksi paljon hitaammin kuin 80 asteinen..
- pasi
opiskelija kirjoitti:
näin o. mutta se on kuitenki pieni murhe jos talo falskaa lämmön harakoille. Eikä se kattilaveden lämpötila vaikuta mitenkään talon energiantarpeeseen. Sitä paitsi 60 asteinen vesi lämmittää kylmän veden lämpimäksi paljon hitaammin kuin 80 asteinen..
Ricassa käyttövesi lämmitetään nopeasti erillisellä siirtimellä joka on suoraan "liekissä", ei kattilavedellä. Sellainenkin siinä kyllä on, esilämmitykseen.
pasi kirjoitti:
Ricassa käyttövesi lämmitetään nopeasti erillisellä siirtimellä joka on suoraan "liekissä", ei kattilavedellä. Sellainenkin siinä kyllä on, esilämmitykseen.
Jos ja,kun liekki koskettaa tulipintaa alkaa se jäähtymään ja lämmön siirto (fii) on ensimmäisessä potenssissa, muutta kun liekki on kauempana lämmönsiirto tapahtuu potenssiin neljä.
- Timo
mtz kirjoitti:
Jos ja,kun liekki koskettaa tulipintaa alkaa se jäähtymään ja lämmön siirto (fii) on ensimmäisessä potenssissa, muutta kun liekki on kauempana lämmönsiirto tapahtuu potenssiin neljä.
Nyt taisin ymmärtää mistä on kyse. Mainospuheet saattaa sittenkin pitää paikkansa.
On polttimen lämpö"potenssi" mitä tahansa, mutta kun sillä osoitetaan suoraa pientä määrää käyttövettä niin käyttöveden lämmitys tapahtuu hetkessä. (Polttimen tuottama lämpö on n. 800-900 astetta)
Ei huonompi juttu ollenkaan. Timo kirjoitti:
Nyt taisin ymmärtää mistä on kyse. Mainospuheet saattaa sittenkin pitää paikkansa.
On polttimen lämpö"potenssi" mitä tahansa, mutta kun sillä osoitetaan suoraa pientä määrää käyttövettä niin käyttöveden lämmitys tapahtuu hetkessä. (Polttimen tuottama lämpö on n. 800-900 astetta)
Ei huonompi juttu ollenkaan.Olet oikeassa. Varmaan mainosmiehet tosissan, mutta varmaan on nauru maittanut kun tehtaan miehet lukevat näitä ihmisten mutu juttuja.
Mainosmiehet varmaan uskoo itsekkin juttunsa joten heillä varmaan totiset ilmeet.- pasi
mtz kirjoitti:
Olet oikeassa. Varmaan mainosmiehet tosissan, mutta varmaan on nauru maittanut kun tehtaan miehet lukevat näitä ihmisten mutu juttuja.
Mainosmiehet varmaan uskoo itsekkin juttunsa joten heillä varmaan totiset ilmeet.No mentiinkö tuossa mielestäsi fysiikan lakien mukaan vai ei?
Mutu juttuja on paljon mutta kyllä joka jutussa jotakin perää on, harvoin täällä ihan tuulesta temmattuja tarinoita on. - Timo
pasi kirjoitti:
No mentiinkö tuossa mielestäsi fysiikan lakien mukaan vai ei?
Mutu juttuja on paljon mutta kyllä joka jutussa jotakin perää on, harvoin täällä ihan tuulesta temmattuja tarinoita on.Ilta on mennyt Rica Combia ihmetellessä ja Rican sivuilla olevan animaation analysoinnissa.
Kyse on insinöörin taidonnäytteestä!!! Lämmityksen fysiikka ja problematiikka on mietitty öljynkulutuksen kannalta uudelleen. Lämmitettävä massa vaikuttaa kulutukseen! Rica yksinkertaisesti säästää öljyä sanovat perinteiset kattilavalmistajat/myyjät mitä tahansa.
"Ennustaja" saattaa olla oikeassa öljylämmityksen valmistajista. Jos Rica säästää esim. 25% vuodessa niin se saa maksaa vaikka 100% enemmän kuin perinteinen kattila. 3 vuotta hankintahetkestä puntit ovat tasan ja sen jälkeen säästö on väistätön. Perinteisiä kattiloita ei yksinkertaisesti kannata valmistaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."652252Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.2222127- 1191441
Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj171196En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711190- 1041061
Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki102959Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73949Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78899Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347933875