Chilen Merivoimien selittämätön IR-filmi

Et sitten vielä katsonut flight radarista tai planeettojen sijainnista että oliko se lentokoneen laskeutumisvalo vai Venus? Vai olisko joku hullu vaan nähnyt sen koska oli niin ufohullu?

KumpiTälläKertaa kirjoitti:

Et sitten vielä katsonut flight radarista tai planeettojen sijainnista että oliko se lentokoneen laskeutumisvalo vai Venus? Vai olisko joku hullu vaan nähnyt sen koska oli niin ufohullu?

Lue lisää

Tunnistamaton on tunnistamaton.

KumpiTälläKertaa kirjoitti:

Et sitten vielä katsonut flight radarista tai planeettojen sijainnista että oliko se lentokoneen laskeutumisvalo vai Venus? Vai olisko joku hullu vaan nähnyt sen koska oli niin ufohullu?

Lue lisää

Minä en katsele flight radaria tai planeettojen sijainteja ufostelumielessä. Toisaalta ketjun aloittaja BBorg on niitä käyttämällä tarjonnut moneen ufotapaukseen sen todennäköisimmän selityksen. Kaikki kunnia hänelle ansiokkaasta uurastuksesta.

VCO kirjoitti:

Minä en katsele flight radaria tai planeettojen sijainteja ufostelumielessä. Toisaalta ketjun aloittaja BBorg on niitä käyttämällä tarjonnut moneen ufotapaukseen sen todennäköisimmän selityksen. Kaikki kunnia hänelle ansiokkaasta uurastuksesta.

Lue lisää

Päräytä tähän se vastatuuleen lentävä jätesäkki selitys hei taas ja lisäät siihen vaan sen että säkki vuotaa pari kertaa. Solved. Sitten voit käyttää loput vastaukset nimittelyyn. Eiks jeh?

JätesäkinPaluu kirjoitti:

Päräytä tähän se vastatuuleen lentävä jätesäkki selitys hei taas ja lisäät siihen vaan sen että säkki vuotaa pari kertaa. Solved. Sitten voit käyttää loput vastaukset nimittelyyn. Eiks jeh?

Lue lisää

Taitavat luonnolliset selitykset hieman ahdistaa otsalohkoa, eiks jeh?

JätesäkinPaluu kirjoitti:

Päräytä tähän se vastatuuleen lentävä jätesäkki selitys hei taas ja lisäät siihen vaan sen että säkki vuotaa pari kertaa. Solved. Sitten voit käyttää loput vastaukset nimittelyyn. Eiks jeh?

Lue lisää

Ööh, mitä ihmettä jätesäkeillä on tämän asian kanssa tekemistä? No leikitään hetki että on. Tiedätkö kuinka kuumailmapalloa ohjataan? No sitähän ohjataan korkeutta muuttamalla. Tuuli kun puhaltaa usein eri korkeuksilla eri suuntaan, niin se mahdollistaa kuumailmapallon ohjaamisen haluttuun suuntaan ja myös nämä ufoukovalle niin mystiset maanpinnalla vaikuttavan tuulensuuntaan vastaan lentävät jätesäkitkin. Väittäisin kuitenkin, että chileläiset eivät kuvanneet jätesäkkiä eivätkä kuumailmapalloakaan vaikka noiden linkitettyjen lehtijuttujen keskustelualueella sellaistakin joku väitti.

VCO kirjoitti:

Ööh, mitä ihmettä jätesäkeillä on tämän asian kanssa tekemistä? No leikitään hetki että on. Tiedätkö kuinka kuumailmapalloa ohjataan? No sitähän ohjataan korkeutta muuttamalla. Tuuli kun puhaltaa usein eri korkeuksilla eri suuntaan, niin se mahdollistaa kuumailmapallon ohjaamisen haluttuun suuntaan ja myös nämä ufoukovalle niin mystiset maanpinnalla vaikuttavan tuulensuuntaan vastaan lentävät jätesäkitkin. Väittäisin kuitenkin, että chileläiset eivät kuvanneet jätesäkkiä eivätkä kuumailmapalloakaan vaikka noiden linkitettyjen lehtijuttujen keskustelualueella sellaistakin joku väitti.

Lue lisää

Sinä et ymmärrä mistään mitään, ota se pää pois perseestä.

VCO kirjoitti:

Ööh, mitä ihmettä jätesäkeillä on tämän asian kanssa tekemistä? No leikitään hetki että on. Tiedätkö kuinka kuumailmapalloa ohjataan? No sitähän ohjataan korkeutta muuttamalla. Tuuli kun puhaltaa usein eri korkeuksilla eri suuntaan, niin se mahdollistaa kuumailmapallon ohjaamisen haluttuun suuntaan ja myös nämä ufoukovalle niin mystiset maanpinnalla vaikuttavan tuulensuuntaan vastaan lentävät jätesäkitkin. Väittäisin kuitenkin, että chileläiset eivät kuvanneet jätesäkkiä eivätkä kuumailmapalloakaan vaikka noiden linkitettyjen lehtijuttujen keskustelualueella sellaistakin joku väitti.

Lue lisää

Tähän törmää aina välillä, siis siihen että toisten tietotaso luonnosta on todella vajavainen ja maailmankuva lapsellisen simppeli, elämä kuin piirrettyä filmiä. Olipa kerran oli eräs tapaus jossa ufoksi kuviteltiin aurinkoa joka näkyi kiekkona harvan pilven läpi. "Ufohavaitsija" ei uskonut vaikka asia hänelle selitettiin juurta jaksaen, vaan lopulta alkoi raivoamaan että "AURINKO EI VOI NÄKYÄ PILVEN LÄPI!". No, olkoon uskossaan vahva..

No jaa, itse video on kyllä kummallinen kaasua piereskelevine palloineen. Mutta todennäköisempää kuin että olisi vieraan sivilisaation lentoalus, on se että se on jonkinnäköinen vakoilupallo tai drone joka tultuaan havaituksi tai menettäessään korkeutta tuhoaa laitteistonsa joko ohjelmoidusti tai kauko-ohjauksella, josta siis "kaasu" eli savu.

villakäärme kirjoitti:

Tähän törmää aina välillä, siis siihen että toisten tietotaso luonnosta on todella vajavainen ja maailmankuva lapsellisen simppeli, elämä kuin piirrettyä filmiä. Olipa kerran oli eräs tapaus jossa ufoksi kuviteltiin aurinkoa joka näkyi kiekkona harvan pilven läpi. "Ufohavaitsija" ei uskonut vaikka asia hänelle selitettiin juurta jaksaen, vaan lopulta alkoi raivoamaan että "AURINKO EI VOI NÄKYÄ PILVEN LÄPI!". No, olkoon uskossaan vahva..

No jaa, itse video on kyllä kummallinen kaasua piereskelevine palloineen. Mutta todennäköisempää kuin että olisi vieraan sivilisaation lentoalus, on se että se on jonkinnäköinen vakoilupallo tai drone joka tultuaan havaituksi tai menettäessään korkeutta tuhoaa laitteistonsa joko ohjelmoidusti tai kauko-ohjauksella, josta siis "kaasu" eli savu.

Lue lisää

Alkaa skeptikoiden selitykset kuulostamaan yhä säälittävämmiltä. Pitää noita keksittyjä solvausjuttuja aina vääntää.

VCO kirjoitti:

Ööh, mitä ihmettä jätesäkeillä on tämän asian kanssa tekemistä? No leikitään hetki että on. Tiedätkö kuinka kuumailmapalloa ohjataan? No sitähän ohjataan korkeutta muuttamalla. Tuuli kun puhaltaa usein eri korkeuksilla eri suuntaan, niin se mahdollistaa kuumailmapallon ohjaamisen haluttuun suuntaan ja myös nämä ufoukovalle niin mystiset maanpinnalla vaikuttavan tuulensuuntaan vastaan lentävät jätesäkitkin. Väittäisin kuitenkin, että chileläiset eivät kuvanneet jätesäkkiä eivätkä kuumailmapalloakaan vaikka noiden linkitettyjen lehtijuttujen keskustelualueella sellaistakin joku väitti.

Lue lisää

Pikkupoikina meillä oli vahva uskomus, mistä erottaa ukkospilven tavallisesta. No siitä, kun se ukkospilvi kulkee vastatuuleen.
Suurena miehenä tajusin mä sen, että äitihän se oli joka.... eiku että ukkospilven kohdalla on voimakkaista nousevia ilmavirtauksia. Kehittyvä voimakas ukkossolu aiheuttaa maan pintaan imun kohti pilveä. Se mahdollistaa samalla pilven kasvun erittäin korkeaksi ja saa osaltaan aikaan myös salaman vaatimat staattiset jännitteet. Tällöin maan pinnalla tuulen suunta on kohti lähestyvää ukkosta, vaikka pilven korkeudella vallitseva tuuli olisi mikä tahansa. Sitten kun ollaan sisällä ukkosessa, saattaa pilvestä tulla alaspäin voimakkaita suihkuvirtauksia, jotka katkovat puita.
Yleensäkin ylätuuli on hyvinkin 45 asteen kulmassa maatuuleen nähden ja joissain tapauksissa enemmänkin. Jätesäkin lentoa ei maatuulen perusteella voi kovinkaan hyvin ennustaa.
Kuten VCO mainitsi, kuumailmapalloilijat tuntevat ilmiön hyvin.

CCO kirjoitti:

Pikkupoikina meillä oli vahva uskomus, mistä erottaa ukkospilven tavallisesta. No siitä, kun se ukkospilvi kulkee vastatuuleen.
Suurena miehenä tajusin mä sen, että äitihän se oli joka.... eiku että ukkospilven kohdalla on voimakkaista nousevia ilmavirtauksia. Kehittyvä voimakas ukkossolu aiheuttaa maan pintaan imun kohti pilveä. Se mahdollistaa samalla pilven kasvun erittäin korkeaksi ja saa osaltaan aikaan myös salaman vaatimat staattiset jännitteet. Tällöin maan pinnalla tuulen suunta on kohti lähestyvää ukkosta, vaikka pilven korkeudella vallitseva tuuli olisi mikä tahansa. Sitten kun ollaan sisällä ukkosessa, saattaa pilvestä tulla alaspäin voimakkaita suihkuvirtauksia, jotka katkovat puita.
Yleensäkin ylätuuli on hyvinkin 45 asteen kulmassa maatuuleen nähden ja joissain tapauksissa enemmänkin. Jätesäkin lentoa ei maatuulen perusteella voi kovinkaan hyvin ennustaa.
Kuten VCO mainitsi, kuumailmapalloilijat tuntevat ilmiön hyvin.

Lue lisää

No näin se menee. Asia on minulle tullut tutuksi kun lasken heliumpallojen lentoreittejä jotta pystyn määrittämään mihin pallon hyötykuorma päätyy. Käytän siihen useampiakin ohjelmia, mutta yksi niistä on "Balloon Prediction". Laitan linkin ohjelman manuaaliin. Se käyttää NOAA:n GFS malleja ja osaa se käyttää radiosondien keräämää dataakin.

ftp://aftp.cmdl.noaa.gov/user/jordan/Balloon Prediction User Manual.pdf

VCO kirjoitti:

No näin se menee. Asia on minulle tullut tutuksi kun lasken heliumpallojen lentoreittejä jotta pystyn määrittämään mihin pallon hyötykuorma päätyy. Käytän siihen useampiakin ohjelmia, mutta yksi niistä on "Balloon Prediction". Laitan linkin ohjelman manuaaliin. Se käyttää NOAA:n GFS malleja ja osaa se käyttää radiosondien keräämää dataakin.

ftp://aftp.cmdl.noaa.gov/user/jordan/Balloon Prediction User Manual.pdf

Lue lisää

Selvennetään nyt vielä sen verran, että ohjelmalle kerrotaan koordinaatit mistä pallo laitetaan liikkeelle ja tiedot pallosta. Ohjelma sitten laskee pallon lentoreitin ja käyttää siihen sondien tietoa tai mallien ennusteita mihin suuntaan ja millä nopeudella tuuli eri korkeuksissa puhaltaa. Joissain tilanteissa lopputuloksena saattaa olla esimerkiksi se, että pallo lähtee Tampereelta, kulkee vaikkapa itämerelle ja palaa lähes lähtöpaikkaansa takaisin. Jos tuuli puhaltaisi kaikilla korkeuksilla samaan suuntaan, niin eipä tuo olisi mahdollista. Tietysti joskus lentoreitistä tulee miltei suorakin, se on olosuhteista kiinni.

Tuo annettu linkki on kyllä oikea mutta välillä se toimii ja välillä ei:
https://www.metabunk.org/explained-chilean-navy-ufo-video-aerodynamic-contrail-flight-la330.t8306/:

Linkki toimii hyvin kun jättää siitä sen viimeisen kaksoispisteen pois.

B.Borg kirjoitti:

Tuo annettu linkki on kyllä oikea mutta välillä se toimii ja välillä ei:
https://www.metabunk.org/explained-chilean-navy-ufo-video-aerodynamic-contrail-flight-la330.t8306/:

Lue lisää

No Metabunkin linkkien ei tarvitsekaan aueta, kun jo tietää mitä siellä lukee. Se on vähän sama kuin yrittäisi keskustella varaktorin kanssa ufoilmiöistä, eli se ei johda mihinkään.

Maukkala kirjoitti:

No Metabunkin linkkien ei tarvitsekaan aueta, kun jo tietää mitä siellä lukee. Se on vähän sama kuin yrittäisi keskustella varaktorin kanssa ufoilmiöistä, eli se ei johda mihinkään.

Lue lisää

Onko sulla esittää yksikin esimerkki ufokeskustelusta joka olisi johtanut yhtään mihinkään? Omia fantasioita alieneista ei sitten lasketa.

Ihan luonteva selitys todellakin voisi olla poispäin lentävän lentokoneen lämpöjälki. "Kaasuvana" on sekin IR-kuvassa näkyvää lämpöä joka tulee koneen lisätessä tehoa joko kiihdyttääkseen tai nostaakseen lentokorkeutta.

NoAliensHere kirjoitti:

Ihan luonteva selitys todellakin voisi olla poispäin lentävän lentokoneen lämpöjälki. "Kaasuvana" on sekin IR-kuvassa näkyvää lämpöä joka tulee koneen lisätessä tehoa joko kiihdyttääkseen tai nostaakseen lentokorkeutta.

Lue lisää

Ensin on kaikkien mahdollisten asiantuntijoiden ja kokeneiden lentäjien mielestä täysin selittämätön... Kunnes paikalle lehahtaa lentokone metabunkin laskeutumisvalot kimaltaen :)

supinsilmämies kirjoitti:

Ensin on kaikkien mahdollisten asiantuntijoiden ja kokeneiden lentäjien mielestä täysin selittämätön... Kunnes paikalle lehahtaa lentokone metabunkin laskeutumisvalot kimaltaen :)

Lue lisää

Niin, ensin on selittämätön havainto, sitten sitä selvitetään ja sitten se selviää. Sitä voisi sanoa jopa ufotutkimukseksi. Joten mikä vika asiassa mielestäsi on? Eikö jäänyt tarpeeksi tilaa alienfantasioille?

KerropasNyt kirjoitti:

Niin, ensin on selittämätön havainto, sitten sitä selvitetään ja sitten se selviää. Sitä voisi sanoa jopa ufotutkimukseksi. Joten mikä vika asiassa mielestäsi on? Eikö jäänyt tarpeeksi tilaa alienfantasioille?

Lue lisää

No siinä on se vika että ufouskovaiselta on nyt viety se ufo. Se on vähän niinkuin SUT:in nykyisen tutkimuspäällikön linja, eli tärkeämpää kuin oikeasti selvittää, on saada jätetyksi tapauksia selvittämättömiksi. Siinä sitten on mukavasti tilastoa jolla voi pönkittää omaa uskovaisuuttaan.

Möttönen on juu tuttu mies hirviporukoista. Veka tunnetaan miehenä joka ei kännissäkään paljoa valehtele. Jos Veka sanoo että romua niin se sitten romua, tai tulee turpaan.

Lost-ufos kirjoitti:

No siinä on se vika että ufouskovaiselta on nyt viety se ufo. Se on vähän niinkuin SUT:in nykyisen tutkimuspäällikön linja, eli tärkeämpää kuin oikeasti selvittää, on saada jätetyksi tapauksia selvittämättömiksi. Siinä sitten on mukavasti tilastoa jolla voi pönkittää omaa uskovaisuuttaan.

Lue lisää

Saattaa tuossa sekin kyrsiä, että ensin "ufotutkijat" vuosia tutkivat tapausta eivätkä keksi sille mitään tarkaisua. Sitten tulee Mick West ja kertoo, että sehän oli lentokone. :)

supinsilmämies kirjoitti:

Ensin on kaikkien mahdollisten asiantuntijoiden ja kokeneiden lentäjien mielestä täysin selittämätön... Kunnes paikalle lehahtaa lentokone metabunkin laskeutumisvalot kimaltaen :)

Lue lisää

"Ensin on kaikkien mahdollisten asiantuntijoiden ja kokeneiden lentäjien mielestä täysin selittämätön"

Moniko kokenutkaan lentäjä tietää hölkäsen pöläystä infrapunasensoreista? Ei sellaisia koneissa ole, jos ei huomioida hävittäjien lämpöhakuisia ohjuksia. Niidenkään näyttöjä ei tuoda videona lentäjälle, vaan vain näyttönä lukkiutumisesta. Infrakameroiden Tuntemattomien Lentävien Objektien tunnistus on ihan oikeasti kinkkinen homma. Erottelutarkkuus riittämätön ja kontarasti heikko. Tunnettu Suomen merivoimien kuvaana infrapunavideo oli siitä hyvä esimerkki.

Aika lapsellinen juttu. Kyllä tuolla bodiumille jo pääsee.

Hyvin sanottu. Skeptisiin selityksiin ei saa suhtautua skeptisesti, tai Waraktori suuttuu ja mustaksi muuttuu. Ne pitää hyväksyä mukisematta. Tuo logiikka on samaa kuin se että vasemmistolainen väkivalta olisi parempaa väkivaltaa kuin oikeistolainen.

Jos SUTin havaintotietokantaa on uskominen, niin ei osata. Aika moni havainto siellä näkyy olevan tulkittu lentokoneen aiheuttamaksi.

Varaktori tunnistaa lentokoneen vaikka telkän pöntöstä, jos tarve vaatii.

tilannejosvatii kirjoitti:

Varaktori tunnistaa lentokoneen vaikka telkän pöntöstä, jos tarve vaatii.

Ufohuuhari taas ei tunnista edes telkän pönttöä vaikka se pönöttäisi puun kyljessä nenän edessä. Ufo siitäkin tulisi.

fhgfsdhiduf kirjoitti:

Ufohuuhari taas ei tunnista edes telkän pönttöä vaikka se pönöttäisi puun kyljessä nenän edessä. Ufo siitäkin tulisi.

Ufohuuharit ei onneksi vielä kuitenkaan ole nähneet paranormaalisti vastatuuleen lenteleviä jätesäkkejä eikä jättimäisiä supikoiran silmiä, eikä maapallon toisella puolella olevaa Venusta, eikä paljon muitakaan uskomattomia selityksiä, jotka onnistuu vain skepuhuuhareilta.

VCO kirjoitti:

Jos SUTin havaintotietokantaa on uskominen, niin ei osata. Aika moni havainto siellä näkyy olevan tulkittu lentokoneen aiheuttamaksi.

Parempi sekin ku supikoiran kiiluvat silmät.

Varmaankin totta. Luin myös toisen vakuuttavan artikkelin tässä taannoin. Väitöskirjan mukaan reikäleivän reiät eivät ole aineettomia, vaan se reikä nousee stratosfääriin ja poraa otsonikerrokseen pienen pieniä aukkoja, mutta kun kerromme sen reikäleipien määrällä, niin se on varsin merkityksellinen seikka ilmastonmuutoksessa.

Lintulaudallemme istahti varpunen jouluaamuna. Serkkupoika siristi silmiään ja sanoi että kyllä se on Cessna. Naurettiin siinä sitten sitä hölmäyttämme me muut ja todettiin että Cessnahan se. Jotakin päästöjä löytyi lintulaudan alapuolelta sitten myöhemmin.

eiolelupaa kirjoitti:

Lintulaudallemme istahti varpunen jouluaamuna. Serkkupoika siristi silmiään ja sanoi että kyllä se on Cessna. Naurettiin siinä sitten sitä hölmäyttämme me muut ja todettiin että Cessnahan se. Jotakin päästöjä löytyi lintulaudan alapuolelta sitten myöhemmin.

Lue lisää

Hellakoukkua ottaa päähän kun ei tule ufotutkijana koskaan ylettymään edes B.Borgin saappaanvarren tasalle. Tyhjäntoimittajan alemmuuskompleksi purkautuu trollaamisena.

hellis-parka kirjoitti:

Hellakoukkua ottaa päähän kun ei tule ufotutkijana koskaan ylettymään edes B.Borgin saappaanvarren tasalle. Tyhjäntoimittajan alemmuuskompleksi purkautuu trollaamisena.

Varaktori ja varaktorin hellakoukut ja lentokoneet taas. Minkä verran oot nähnyt supin silmiä viime aikoina? Heräätkö yöllä hikisenä ja huudat ei hellakoukku ei...? Menepäs nyt jatkamaan sitä surkean lapsellista tarinaasi terävänenäisistä miehistä ja laita siihen sitä binäärisontaasi mukaan. Muuhun sinusta vihatusta seniilistä ukkelista ei enää ole. Ei ole tosin koskaan ollutkaan, mutta typeränä narsistina et sitä itse tajua.

Varaktori on valtavan innoissaan Borgin lentokonevillityksestä. Tuota kahden pyhän ufomiehen kombinaatiota ei saa mennä häiritsemään tai laskeutumisvalot sammuu ja flight radar autioituu. Varaktori puristeli ennen vanhaan muniaan innoissaan, kun joku oli samaa mieltä kanssaan. Nykyään SE tuntuu tyhjältä ilmapallolta ja se ilo on sitämyöten poissa, mutta ainahan voi vittuilla ihmisille joutessaan ja sitä joutoaikaa on tuolla Turhapurolla näköjään koko loppuelämän verran.

einäköjääntervepäivä kirjoitti:

Varaktori ja varaktorin hellakoukut ja lentokoneet taas. Minkä verran oot nähnyt supin silmiä viime aikoina? Heräätkö yöllä hikisenä ja huudat ei hellakoukku ei...? Menepäs nyt jatkamaan sitä surkean lapsellista tarinaasi terävänenäisistä miehistä ja laita siihen sitä binäärisontaasi mukaan. Muuhun sinusta vihatusta seniilistä ukkelista ei enää ole. Ei ole tosin koskaan ollutkaan, mutta typeränä narsistina et sitä itse tajua.

Lue lisää

Tyhjäntoimittajan alemmuuskompleksi todellakin purkautuu trollaamisena.

haahahahaaahaa kirjoitti:

Tyhjäntoimittajan alemmuuskompleksi todellakin purkautuu trollaamisena.

Sellaistahan se varaktorin elämä on ollut siitä asti, kun palstalta pois potkittiin. Nyt kun täällä ei enää kukaan kirjoita, niin tuo aikuinen lapsi on täällä 24 tuntia vuorokaudessa. Missä on tuon perseennuolijan muu elämä?

tottaturiset kirjoitti:

Sellaistahan se varaktorin elämä on ollut siitä asti, kun palstalta pois potkittiin. Nyt kun täällä ei enää kukaan kirjoita, niin tuo aikuinen lapsi on täällä 24 tuntia vuorokaudessa. Missä on tuon perseennuolijan muu elämä?

Lue lisää

Itsestäsikö kirjoitit.
Täällä on yksi aito sekopää ja se olet sinä.

Varaktofoobikolle kirjoitti:

Itsestäsikö kirjoitit.
Täällä on yksi aito sekopää ja se olet sinä.

En ole varaktori, mutta kirjoiteltiin tuossa ylempänä kaverin nimimerkiltään "haahahahaaahaa" kanssa siitä mainitusta otuksesta. Oliskohan sillä sellainen sairaus, jossa syntyy vanhana mutta kuolee vauvana? Sellanen kuin sillä Benjamin Buttonilla? Juttunsa kun ovat kuin viisivuotiaalla ja kiukuttelee kuin kolme vuotias. Sitten tietysti kiukuttaa kaikki vaippahommelit ja muut kans kun on sillä tasolla.

Arvasitväärin kirjoitti:

En ole varaktori, mutta kirjoiteltiin tuossa ylempänä kaverin nimimerkiltään "haahahahaaahaa" kanssa siitä mainitusta otuksesta. Oliskohan sillä sellainen sairaus, jossa syntyy vanhana mutta kuolee vauvana? Sellanen kuin sillä Benjamin Buttonilla? Juttunsa kun ovat kuin viisivuotiaalla ja kiukuttelee kuin kolme vuotias. Sitten tietysti kiukuttaa kaikki vaippahommelit ja muut kans kun on sillä tasolla.

Lue lisää

Ei se ole varaktorin vika, että olet tyhmempi kuin vasemman jalan saapas ja et ikinä yllä ufotutkimuksessa edes B.Borgin pikkuvarpaan tasolle. Vaikka kuinka alemmuuskompleksisi puuskassa haluaisit syyttää mitättömyydestäsi varaktoria, niin oikea syyllinen löytyy kun katsot peiliin. Tunnusta tosiasiat ja mene ABC:lle kahville.

Arvasitväärin kirjoitti:

En ole varaktori, mutta kirjoiteltiin tuossa ylempänä kaverin nimimerkiltään "haahahahaaahaa" kanssa siitä mainitusta otuksesta. Oliskohan sillä sellainen sairaus, jossa syntyy vanhana mutta kuolee vauvana? Sellanen kuin sillä Benjamin Buttonilla? Juttunsa kun ovat kuin viisivuotiaalla ja kiukuttelee kuin kolme vuotias. Sitten tietysti kiukuttaa kaikki vaippahommelit ja muut kans kun on sillä tasolla.

Lue lisää

Benjamin buttonit, leijonakuninkaat, timon ja bumba, iskelmäreferenssit "ei ole lupaa", varpunen jouluaamuna, kaikki vanhaa tuttua hellistä joka itsekin joskus mainosti että "todellista älykkyyttä" on ottaa valmis juttu tai "herja" ja hyödyntää sitä muokaten. Sinänsä ymmärrettävää sellaiselta jonka kaalia alkaa kuumottaa jo ajatuskin siitä että täytyisi keksiä jotakin itse. Kirjoittaisi surkimus edes omalla nimimerkillään kun itse on juurikin kehunut että ei muuta tee, mutta kun lapsikin näkee että tekee.