Tulin laittamasta autoa lämppäriin, kun huomioni kiinnitti järven vastarannalta osin puiden latvojen takana oleva todella kirkas valo. Se oli aivan liian kirkas planeetaksi, eikä sillä kohtaa ollut mitään rakennuksia tai teitä. Pitkään (minuutteja) se pysyi aivan paikallaan ja aivan äänettömänä. Sitten se alkoi nousta hitaasti ylemmäs. Puiden latvoista sai hyvän vertailupisteen, jonka mukaan valo oli muuten aivan paikallaan, mutta nousi hyvin hitaasti pystysuoraan.
Päästyään vajaa kaksi sormenleveyttä (ojennettu käsi) puidenlatvojen yläpuolelle, se alkoi liikkua hitaasti minusta katsoen vasemmalle. Samalla siitä irtautui pienempi punainen valo, joka jäi seuraamaan isoa kirkasta valoa lähietäisyydellä.
Siinä vaiheessa tuli niin kylmä ( -19 C) että oli pakko lähteä hakemaan takkia päälle. Kun tulin takaisin pihalle, valo oli häipynyt.
Pysäyttävä kokemus.
Päästyään vajaa kaksi sormenleveyttä (ojennettu käsi) puidenlatvojen yläpuolelle, se alkoi liikkua hitaasti minusta katsoen vasemmalle. Samalla siitä irtautui pienempi punainen valo, joka jäi seuraamaan isoa kirkasta valoa lähietäisyydellä.
Siinä vaiheessa tuli niin kylmä ( -19 C) että oli pakko lähteä hakemaan takkia päälle. Kun tulin takaisin pihalle, valo oli häipynyt.
Pysäyttävä kokemus.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oisko ollu helikopteri? Ehkä sieltä roikotettiin jotain mittalaitetta tms. (perässä tuleva punainen valo)?
Ei tainnut olla. Melko hyvä arvaus kuitenkin. Ajattelin kirjoittaa asiasta nähdäkseni, kuinka tällä tuollaista havaintoa selitetään. Täällähän pitäisi olla asiantuntemusta ja tilanne oli varmasti aito.
Jos ihan rehellinen olen, niin se ei pitänyt paikkaansa, että olisin tullut enää uudelleen ulos. Muuten kuvaus oli oikea. Vaikka arvasin alusta lähtien, mikä ilmiön aiheutti, niin kirkkaalla ilmalla pimeässä se oli sen verran erikoinen näky, että hetken olin itsekin epävarma ja aloin kelata muitakin mahdollisuuksia, kuten helikopterin etsintävalo.
Jään odottelemaan lisää selityksiä.
Tällaisia UFO havaintoja ihmiset tekevät päivittäin ympäri maailmaa. Osa niistä on luonnollisten ilmiöiden vääriä tulkintoja. Osa tarkoituksella rakennettuja huijauksia, mutta osa myöskin aitoja selittämättömiä ilmiöitä, jos selitystä maapallon ulkopuolisista olennoista ei oteta lukuun
Ilmiö on siis vailla järkevää selitystä ja sellaiseksi luultavasti jääkin, sillä jos järkevä selitys ilmiölle olisi olemassa sellainen olisi jo löydetty niiden tuhansien vuosien aikana jolloin Ufojen on väitetty pyörineen maapallon lähituntumassa.
Kellonaika ja ilmansuunnat?
Kello oli ilmiön havaitessani n. 18.40 - 18.45. Se näkyi lännen ja luoteen välillä.
Lisäys. Aurinko oli laskenut täällä n. 2 h aikaisemmin.
Olisikohan nyt ilmoittajalle sattunut pieni virhe tuossa tekstissä? Tai jopa 2?
Luoteen ja lännen välikin on melkoisen laveasti arvioitu...
"Jos ihan rehellinen olen, niin se ei pitänyt paikkaansa, että olisin tullut enää uudelleen ulos. Muuten kuvaus oli oikea."
Tässä kuitenkin haittaa ihan pikkuisen se, että jos asioita kertoillaan kuitenkin ei-ihan-niin-rehellisesti, niin mitä kohtaa meidän sitten tulisi uskoa?
Minä arvelen että pitkäjussi siellä oli taskulampun kanssa jossa oli myös perävalo. Hänellä oli tällä kertaa ääntä syövä hattu päässä, joten ei kuullut kun hän lauloi ja mutisi itsekseen.
Mitä siellä teki sitten?
Ajeli lentokoneella ja kääntyessä punainen vilkkukin näkyi erkanevalta, kun kulku suunta muuttui ja etäisyys kasvoi ajovaloon näennäisesti.
Tiedän oikeasti että se oli petteripunakuono, joka siellä punakuonolla valaisi osan aluetta ja otsapamppu päässä loput.
Lekonehan se oli. Kentän lähellä asuvana en viitsinyt mennä uudelleen ulos, kun tiesin asian.
Mikä virhe BB?
Luin tasan kolme ensimmäistä riviä nimimerkin lisäksi ja tiesin koko tarinan ja siihen liittyvät vastaukset noin 0,3 sekuntia myöhemmin. Next please ja tason nosto. Voisiko joku aikuinen välillä kirjoittaa jotakin?
Vaan kauan siinä meni, ennenkuin kaltaisesi tietäjä astui palstalle.
Kolmen rivin jälkeen vaihtoehtoja olisi voinut olla muitakin, kuten jo esitetty kopteri tai vaikka UFO-lyhty. Miksei myös alienien alus?
Pätemisen tarvetta. Vastaus oli kuitenkin oikea, mutta sekin vasta sen jälkeen kuin se oli jo kerrottu. Kyllä sen silloin 0,3 sekunnissa hiffaa hitaampikin. ;-)
Joo+ja+minäpä+arvasin+0,2+sekunnissa+100%+massiivisella+varmuudella+mitä+hellakoukku+tulee+ketjuun+ruikuttamaan.
En tiennyt tuosta lentokentästä ja mielessäni oli toinen ratkaisu.
Jäi mainitsematta ;-) Halusin vain tuoda esiin ilmiön erikoisuuden. Jos joku näkee sen ensimmäistä kertaa, niin tapaus tekee varmasti vaikutuksen.
Jätän nyt palstan teille aikuisille kirjoittajille. Kun äkkiä vilkaisin edellisiä aloituksia niin, eipä tämä palsta minua varten ole. Mielenterveysasioita pohtivien aloitusten kaltaisten kommenttien lukemisen jätän aivan suosiolla "aikuisemmille", samalla toivoen, etten ikinä tulisi niin aikuiseksi kuin senkin aloituksen tekijä.
Epäilen motiiviasi syvästi.
Höpönhöpö se mitään vaikutusta tee lentokenttä-alueella.
"Jos joku näkee sen ensimmäistä kertaa, niin tapaus tekee varmasti vaikutuksen. "
Eiköhän se tee vaikutuksen, jos sen näkee ensimmäistä kertaa, tapahtuu se lentokenttäalueella tai ei.
"Jätän nyt palstan teille aikuisille kirjoittajille."
Harmi. Kyllä tänne uuttakin mielipidettä mahtuisi ja eihän täällä muidenkaan aikuisuudesta kovinkaan vahvaa näyttöä ole. Helliskin polttaa välillä hihojaan kuin uhmaikäinen kakara.
Noniin. Se oli suokaasu eikä aito. Joskus ne naamioituvat lentokoneeksi. IAO (international air organization) mukaan jopa 10 prosenttia lentoliikenteestä on suokaasua. Sehän näkyy myös tutkassa.
Erinomainen ulostulo agnoskepolta! Hän nousee kommentaattoreiden järeään kärkeen. Hän on myös vahva kandidaatti kohtaamisen puhemieheksi, sanomaan aloitussanat vierailijoille. Olemme vastaanottokomiteassa päätyneet seuraavaan. "Mites teil päin joulu vietetä?"