ja nyt jo tässä alkuvaiheessa sano että ihmisille :D
meidän naispari ei kuulu kirkkoon
eivätkä halua mitään kirkollista siunausta avioliitolleen
mutta ovat erittäin tyytyväisiä että saavat vaihtaa
rekisteröidyn parisuhteen avioliitton 10 vuotis rekisteröinti päivänään
elikkä kesällä tiedossa uudet hääbileet
kyllähän siinä menettävät etuuksia
kahden äidin perheessä
tähän asti ovat saaneet tukea valtiolta isättömään lapseen
siitä tuli jo kirje että se poistuu
mutta tämä etuisuus poistuu mielestäni kaikilta
myös niiltä jotka pitävät suhteensa rekisteröitynä parisuhteena
uskon että tää on yksi ratkaiseva asia
jonka jäklkeen hössöttäminen sateenkaari liitoista vähenee
ja asia rupee normalisoitumaan
eikä enää tulla ns kaapista ulos
vaan avoimesti nämä ns julkkiksetkin voi kertoa
seurustelevansa kenen kanssa haluavat ilman mitään haloota :D
meidän naispari ei kuulu kirkkoon
eivätkä halua mitään kirkollista siunausta avioliitolleen
mutta ovat erittäin tyytyväisiä että saavat vaihtaa
rekisteröidyn parisuhteen avioliitton 10 vuotis rekisteröinti päivänään
elikkä kesällä tiedossa uudet hääbileet
kyllähän siinä menettävät etuuksia
kahden äidin perheessä
tähän asti ovat saaneet tukea valtiolta isättömään lapseen
siitä tuli jo kirje että se poistuu
mutta tämä etuisuus poistuu mielestäni kaikilta
myös niiltä jotka pitävät suhteensa rekisteröitynä parisuhteena
uskon että tää on yksi ratkaiseva asia
jonka jäklkeen hössöttäminen sateenkaari liitoista vähenee
ja asia rupee normalisoitumaan
eikä enää tulla ns kaapista ulos
vaan avoimesti nämä ns julkkiksetkin voi kertoa
seurustelevansa kenen kanssa haluavat ilman mitään haloota :D
Vastaukset 281
Vanhimmat
Tuo oli uusi tieto, että tieten tahtoen isättömäksi tehty lapsi on saanut valtion tukea isättömyydestä.
En ymmärrä, mutta en minä ymmärrä paljoa muitakaan asioita, aivoton 😨
Ihmisillä on vain oikeuksia , kukaan ei puhu velvollisuuksista .
Yhteiskunnan piikkiin .
juu kyllä tähän mennessä on saanu
vaikka perheen sisäinen adoptio on tehty heti syntymän jälkeen
elikkä tässäkin asiassa ovat olleet eri asemassa
vaikka on kaksi vanhempaa mutta kun ei ole sitä isää
niin valtiolta on tullut tietty rahasumma joka kuukausi
ja perjantaina tuli kirje siitä että
1.3 tämä poistuu koska lapsella on kaksi vanhempaa
ei haittaa enää vaikka ovat samaa sukupuolta
ihmettelen miksi yleensä tämmöinen korvaus on ollut
koska koko ajan on ollut kaksi vanhempaa
mutta ihan hyvä että poistuu.
Kiitos selvityksestä. Lainsäädäntömme kaipaisi uudistusta monessa asiassa.
Tämä selvä, yksinhuoltajana avun ymmärtää, lainsäädäntö ei tunne parisuhteessa asuvia samaa sukupuolta olevia. Jos kysymyksessä olisi heteroavopari eikö silloin lapsella ole kaksi huoltajaa?
Onko heteroavoparilla mahdollisuus vetää tukia ilmoittamalla eri osoitteet?
Minusta kirkon ei pidä vihkiä homopareja. Homous on raamatun vastaista.
En henkilökohtaisesti välitä asiasta tippaakaan, jos kirkko perustuu raamattuun niin sen oppien mukaan kai olisi elettävä tai koko hommalta putoaa pohja.
Islaminuskon esille tuominen ja puolustaminen on myös huvittavaa vihervasemmistolla, he ovat myös homomyönteisiä, eikö kukaan huomaa ristiriitaa asiassa.
kunnioita isääsi ja äitiäsi
älä tapa
älä tee huorin
ja mitä kaikkia näitä raamatun oppeja onkaan
ja kuinka moni niitä noudattaa
... kunnes kuolema teidät erottaa
sanotaan aviopareille jotka vihitään kirkossa avioliittoon
eihän sillä perusteella vois hyväksyä sitäkään että ihmiset eroo
koska se on raamatun vastaista
ja niin vaan erotaan
että se siitä raamatusta
jos ajatellaan näin että kaikki tehtäis raamatun mukaan
niin kirkon pitäs kieltäytyä vihkimästä ihmistä joka on
jo kerran kirkossa vihitty ja eronnut
ja tulee uudestaan vihityttämään itseään.
kunnioita isääsi ja äitiäsi
älä tapa
älä tee huorin
ja mitä kaikkia näitä raamatun oppeja onkaan
ja kuinka moni niitä noudattaa
... kunnes kuolema teidät erottaa
sanotaan aviopareille jotka vihitään kirkossa avioliittoon
eihän sillä perusteella vois hyväksyä sitäkään että ihmiset eroo
koska se on raamatun vastaista
ja niin vaan erotaan
että se siitä raamatusta
jos ajatellaan näin että kaikki tehtäis raamatun mukaan
niin kirkon pitäs kieltäytyä vihkimästä ihmistä joka on
jo kerran kirkossa vihitty ja eronnut
ja tulee uudestaan vihityttämään itseään.
taas tää aparaatti lähettää viestit kahteen kertaan
toivottavasti ei enää.
Olet oikeassa. Siksi en kuulukaan kirkkoon enkä mihinkään uskontoon. Otetaan raamatusta vain ne kohdat jotka sopivat omaan kantaan ja unohdetaan muut.
en kuulu minäkään kirkkoon
kun en usko mihinkään
mutta oon kans sitä mieltä jos uskoo
ja elää raamatun oppien ja käskyjen mukaan
jokaista oppia ja käskyä pitää silloin noudattaa
ja jokaiseen mikä poikkeen näistä pitää älähtää
mutta kumma kyllä sieltä on poimittu
päällimäiseksi tämä yksi ja ainoo
vaikka se kieltää paljon muutakin :)
Oletko hyvä ja näytät missä lukee raamatussa homous tai edes homo sellaistahan kyseisestä kirjasta eei löydy, ainoastaa kohta jota sinä tulkitset, eli oliskko hyvä esittäisit tuolle homus väitteelle todisteet?
Room 1:
""" Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia."""
""""1 Kor 6:9: Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset ..."
"Hekumoitsijat sana on kreikaksi malakos, joka tarkoittaa pehmeää, naismaista, miehen ja pojan välistä seksisuhdetta, miestä joka antautuu luonnottomaan irstauteen, sekä miesprostituutiota."
"Tekstissä esiintyvä sana miehimykset on kreik. arsenokoiteen - arsenokoites = homoseksuaali. Arsenokoites tulee sanoista arrhen ja koite. Arrhen tarkoittaa miestä ja koite petiä ja sänkyä."
Voisin vetää niitä lisääkin, jos jollakin on sellainen luulo, että Raamattu hyväksyy homoseksuaalisuuden. Jumala ei siunaa mitään mitään muutakaan syntiä vaikka kirkko sen tekisikin. Turha vedota siihen, että syntiähän muutkin tekevät. Niin tekevät, mutta ei se ole mikään puolustus. Ilman syntisiä Jeesuksen sijaiskuolema puolestamme olisi ollut turha.
Uskon syntien anteeksisaamiseen, mutta kuten Jeesus sanoi avionrikkojalle: "Mene, äläkä enää syntiä tee".
e.sp (lähes pappi), ei ev.lut ...
Oletko saanut suntisi anteeksi olethan kahden synnistä siinnéen tyttären äiti? Kuten nimimerkki siilimuori 🐗
Olen.
Aviorikosta en ole tehnyt koskaan, koska en ole ollut avioliitossakaan, eikä lasteni isäkään ollut kenenkään aviomies.
Miten niin, synnistä siinneen? Spermasta ne sikisi.
Sittenhän sinä ymmärrät, että homotkin sikiävät spermasta.
Homoparien lapset syntyvät munasolun ja siittiösolun yhtyessä.
Uskotko Jumalaan ja, että raamattu on Jumalan lakikirja, jonka hän on ihmisten välityksellä kirjoittanut?
Vetoat usein raamattuun. Uskotko?
Raamatusta, siitä sinunkin kunnioittamastasi lakikirjasta:
"...sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa ...
Kyllä minun lapseni pantiin alulle ihan sillä Luojan ihmiselle tarkoittamalla tavalla vaikkakin ilman papin aamenta.
"Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi ..."
"Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin he tulevat yhdeksi lihaksi".
"Mies yhtyi vaimoonsa Eevaan, ja Eeva tuli raskaaksi ja synnytti Kainin ..."
Missäs kohtaa siinä oli pappi vihkimässä heidät avioliittoon, sanopa sinä avioliiton ulkopuolisia lapsia huoranpennuiksi haukkuva siveä ihminen, joka väität lasteni synnistä siinneen.
Vaimo nimitystä käytetään ainakin nykyisin aviovaimoista.
Sitä oliko tuohon maailman aikaan avioliittoa, uskon ei ollut vaan se on kehitelty uskon myötä turvaamaan esim. lasten oikeuksia.
Historiasta voit lukea kuinka kuninkailla oli virallisen vaimonsa kanssa tehtyjä lapsia sekä usein aviottomia lapsia, joilla ei ollut mitään asiaa kruunun perimiseen.
Suomessa vielä tuhatkahdeksansataa ja tuhatyhdeksänsataaluvun taitteessa isojen maatilojen isännät naivat piikoja paksuksi. Näillä lehtolapsiksi nimitetyillä ei ollu yhteiskunnassa mitään asemaa.
Pahimpia ihmisoikeuksien riistäjiä oli Suomessa ruotsinsuomalaiset tilanomistajat.
Jos vanhatestamentti ohjeistaa sinua, minä tukeudun tarvittaessa uuteen testamenttiin.
Puhutaanhan avovaimoistakin ...
Niin just, se avioliitto on kehitelty aikojen mittaan. Kuka kehitti? Ihmiset. Onko se silloin syntiä, jos mies ja nainen tekee avoliitossa lapsia keskenään Luojan suunnittelemalla tavalla, koska sehän on vain ihmisten tahtoa vastaan eikä Jumalan tahtoa vastaan?
Muuten tuosta Uudesta ja Vanhasta Testamentista. Tuo Roomalaiskirjeen teksti homoseksuaaleista on Uuden Testamentin puolella. Tukeudu siis siihen.
Niin se toinenkin kopioima tekstini on, Uudesta T:sta sekin, 1.kirje Korinttilaisille.
Tiedän, että uskiksien kanssa keskustelu on pohjaton kaivo joten tämä tästä. En tunne raamattua enkä aijo sitä tutkia. Moni on menettänyt järkensä tulkitsemalla raamattua omalla tavallaan. Niitä sekoja riittää jokapuolella maailmaa.
"Mieheni" on ateisti, hän sai tarpeekseen katollisuudesta jo nuorena ja erosi kirkosta. Eikä tunnista mitään uskontoa. Hänen viso kuolemanjälkeisestä elämästä on, että muutumme energiaksi taivaan tähtitomuun. Kaunis ajatus johon olen itsekin kallistunut uskonnon hömpän sijaa.
Et kuitenkaan ole ottanut kantaa Jeesuksen neitseelliseen syntymään, Mariaan ja Josefiin?
Oudoksun myös päähän pinttymääsi, että homoudesta pääsee kun menee ristille ja tunnustaa syntinsä ja katuu. Mitä sen homon pitää katua sitäkö, että on syntynyt homoksi. Kirjoitat hyvin ristiriitaisesti joissakin viesteissä ymmärrät, että homoksi synnytään. Raamatussa lie sanotun, että jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Mutta sinä väität toisaalla, että homot eivät kuulu jumalakuvaan.
Uskotko sinä oikeesti raamatun olevan Jumalan sanaat? Eihän Jumala ole sitä kirjoittanut vaan ihmiset.
Googlettamisosiossahan pyysit, että kaikkeen ei pidä uskoa mitä googlessa kirjoitetaan koska ihmiset ovat sinne kirjoitelleet.
Paljon sinua näkyvät askarruttavan raamatulliset asiat kuitenkin ollaksesi ateisti.
Ihmettelen sitäkin, että ateistin sanavarastoon kuuluu sana "synti", "synnistä siittäminen", "aviorikos" ... Mitä sinulle sana synti tarkoittaa? Oikeastihan se on Jumalan tahtoa vastaan toimimista. Mutta entä sellaiselle, joka ei tunnusta Jumalaa?
Homous sinänsä ei ole Raamatun mukaankaan syntiä. Eihän mitkään muutkaan ihmisen poikkeavuudet ja vammaisuudet voi olla sitä. Voiko murhanhimokaan, taipumus pedofiliaan tai kleptomaniaan ... ja muut sellaiset olla syntiä? Ei, ei ennenkuin alkaa toimimaan nitten poikkeavien taipumustensa mukaan, antamaan periksi sairaille himoilleen, niinkuin himomurhaamiselle, varastamiselle, himolle samaan sukupuoleen, lapsiin ...
Ts. homous ja homostelu ovat kaksi eri asiaa.
Nuo Raamatunkohdat homostelusta vedin esiin toisen keskustelijan pyynnöstä, joka halusi niitä epäillen, että niitä ei ole ollenkaan Raamatussa. Kyllä niitä on siellä enemmänkin.
Muuten puolestani eläkööt ihmiset niinkuin elävät. Mikä minä olen kenenkään tuomariksi. Ihmiselle on annettu täysi vapaus uskoa tai olla uskomatta Jumalaan, seurata Jumalan tahtoa tai olla seuraamatta. Jumalattomiahan eivät mitkään Raamatun lait koskekaan. He ovat itse tiensä valinneet ja itse korjaavat mahdolliset suraamukset, kun se aika tulee.
Se mitä olen jyrkästi vastaan on se, että kirkon, jonka kuuluisi seurata Raamattua, halutaan siunaavan sellaista mikä on Raamatun ja Jumalan tahdon vastaista. Ja jos kirkko (sen piispat, papit, kirkkoherrat, mitä kaikkia niitä on) sellaiseen myöntyy, niin älkööt enää puhuko koskaan oppiensa pohjautuvan Raamattuun. Jos ne nyt niitten opit muutenkaan sitä tekevät? Paljonhan niillä on oppeja ihan Raamatun ulkopuolelta, ikuinen helvetinkidutus, lapsikaste, sunnuntain pyhittäminen ja muut ...
Huomenta@ Eli jos ihminen syntyyy sokeana hän on synnitön. Mutta kun hän alkaa toimimaan perimänsä mukaan tarviten lähelleen ihmistä tukemaan ja rakastamaan häntä, mutta koska hän on sokea hän syyllistyy himojensa tyydytykseen ja hän on herralta hyljätty. Aivan kuin sinäkin teit lapsia himojesi vallassa. Et sinä ajatellut syntymättömiä lapsiasi vain omia himojasi joten olet raamatun mukaan herran hylkäämä.
Näin luen vastauksiasi.
Miten sinä luet kirjoituksiani. Missä kerroin olevani ateisti.
Jeesuslapsen syntymääkin et uskalla kommentoida.
No, tänään minulla on taas keikkatyöpäivä joten kuulumisiin.
Onnittelut aloittajan mieli-kuvitukselle.
Jostain ihmeen syystä hän osaa aina tehdä aloituksen, joka aina innostaa ikuiseen jankutukseen.
Odottakaamme siis myuös Ruotsalaisia homojamme.
Avio-liitto on sakramentillinen tapahtuma.
Se perustuu ev.lut.uskoon.
Meidän maamme, Suomen uskoon.
Joten raamatun-vastainen vihkimys on saatanasta.
Väärin kirkkoa käyttänyt elää lopun ikänsä pelossa.
Pelossa, joka ei kohdistu pelkkään kuolemaan.
Olen väärin-tehneitten puolesta vahingon-iloinen.
-
Jesse kertoi asiasta näin:
Tarvittaessa löytyvät rulla-portaat, joita jotkut joutuvat nousemaan väärään suuntaan.
Joutuen pyrkiä ohittamaan vastaan vyöryvää kauppa-kassia, jonka sisällä ovat taulut kymmenellä käskyllä.
JOS, he pääsevät ylös asti, ei vastassa ole myymälän seuraava kerros.
Vastassa on pimeääkin pimeämpi ullakko.
Siellä olevat myyjät palvelevat innokkaasti, vaan eivät mieltä hivellen.
He osaavat nyhtää muustakin kuin possusta.
H.
...myös Ruotsalaisia...
H.
huomaatko sain sutkin hereille
ja kirjoittamaan toooosi pitkä tarinan
koneeni taas temppuilee ja laitta viestit kahteen kertaan
toivottavasti ei tätä :)
Ja sarjassamme kaiken tietävänä esiintyviä esittelemme hunkszukan.
Kysytäänpä tuolta "palstaviisaalta" miten ortodoksit ja kreikkalaiskatoliset tai uskonnottomat solmivat avioliittonsa ja mihin se perustuu? Evankelilaisluterilaisen kirkon oppeihin? Ja raamattuun?
Avioliitto on miehen ja naisen välinen kirkon suorittama sakramentti. Ei mikään epäpyhä toimenpide sillä Jumalassa ei ole mitään epäpyhää. Tässä on yhtä suuri juopa Jumalan ja ihmisen tekojen välillä kuin itä on lännestä. Ihmiset tekee tekoja joita Jumala ei koskaan siunaa. Jumala on kaiken maan ja taivaan tuomari, ei ihminen. Ihminen itse vetää kirouksen itsensä ylle omalla tietoisella tottelemattomuudellaan Jumalan sanalle ja säätämyksille. Jumala ei poikkea sanastaan koskaan, Hän on PYHÄ ja iankaikkinen. Hän ei muuta sitä lakia minkä on kerran säätänyt ihmisten hyväksi. Kun kirkosta ja sen palvelijoilta katoaa siunaus, siltä puuttuu Jumalan Henki ja viisaus, jäljelle jää vain kylmät seinät jotka ei voi auttaa ketään. Voi sitä joka Jumalan temppelistä tekee porttojen luolan ja rahanvaihtajien huoneen. Tästä Herra hyvin vakavasti varoittaa sanassaan. Jumala ei koskaan tule siunaamaan syntiä!
"Tehkää.parannus"
Teit minusta masentavan huonon kopion.
Menes laittamaan kökkö-runoutta.
H.
sen jälkeen kun kaikki ihmiset noudattavat jumalan sanaa
sanasta sanaan voin ruveta minäkin uskomaan :)
mutta ennen sitä kyseenalaistan kaikki
mutta en tuomitse ketään '
vaikka ihminen tappaa toisen ihmisen
ja kärsii siitä tuomion
niin sen jälkeen kun hän on tuomionsa kärsinyt
ja uskoon kääntynyt
kukaan ei oo moksiskaan siitä mitä hän on joskus tehnyt
vaan hänestä on tullut hyvä ihmienen
kaiken tekemänsä jälkeen ja jumala on hänelle anteeksi antanut
vaikka ensin on tehnyt käskyt missä sanotaan toisin
heh heh sanon minä koko hepusta
joku on keksiny kirjoittaa kirjan joka on jäänyt elämään
sukupolvilta toiselle
onhan niitä muitakin kuuluisia teoksia
jospa ruvettas elään niiden oppien mukaan :D
"seontiina"
No niin.
Siinä saimme lukea taas kommentin, jonka-kaltaisia saimme lukea koko viime-vuoden.
Missä viipyy Korppis?
Missä on Paloma?
-
Kunhan he ovat sanansa sanoneet, kirjoitan tarinan siitä miten minä ja Jesse kirjoitimme ohjeet Raamatulle.
Minulla on tallessa aiheesta Jessen hyväksymä kopio.
Odotellessani laitan jonnekin kökkö-runon.
Näköjään kökkö-runoilu on taas sallittua.
H.
kuulehan hatsansaa
tiedät varsin hyvin etten oo tässä paljoo notkunu
viimeisen kahden vuoden aikana
joten mulla ei oo hajuakaan mitä kukakin on kirjoittanut vuosi sitten
eikä muutenkaan koska en koskaan
selaa aloituksia edelliselle sivulle
vaan jos katson minkälaisia on niin
katson tältä ekalta sivulta mikä tähän rävähtää
enkä myöskään omia aloituksiani poimi
jostain muutaman päivän takaa
jos ne on jo loppuun käsitelty.
No voi helvetin helvetti. On siinä typerä ja asioihin perehtymätön äijä, joka väittää itseään jumalaksi!!!!!!!! YÖK! Kammatus, mitä Jumalan häväisyä.
Kunhan he ovat sanansa sanoneet, kirjoitan tarinan siitä miten minä ja Jesse kirjoitimme ohjeet Raamatulle.<<<
Säästä meidät noilta iänikuisilta toistoiltasi. Ketään ei kiinnosta, usko pois.
"nimimerkki.e"
Niimmut tiinaki toistaa...
Älä mulle oo vihane :)
H.
"seontiina"
Nii kaikki aina sanoo.
Ihan pahikset vaihtaa sit nimmariaanki :)
H.
turha vängätä vastaan
kun tiedät varsin hyvin
mun mielestä tollanen on vaan pelkkää kiusantekoa
kannattaako kommentoida ollenkaan
jos tarkoitus on vaan toisen ihmisen ärsyttäminen.
"seontiina"
Koskeeko tuo meitä molenpia? :)
H.
Minusta saavat kaikki muut mennä naimisiin, kun ei vaan minun tarvitse. Tahdon kyllä rakastaa useitakin ihmisiä ja auttaa, mutta naimisiin en tahdo. Olen uskonnollinen ja oikeudenmukainen. Voi kunpa kaikki menisivät naimisiin siten ettei kukaan jää kärsimään eikä koe epäoikeudenmukaisuutta. Ja tällä tarkoitan omaisuuden perimistä. Tässähän saattaa se jolle omaisuus äkkiä ajatellen kuuluisi, ja joka sen on ansainnut, jäädä pennittömäksi.
Homo- tai lesbo'liittoon' menevät siis kieltäytyvät tuosta mahdollisesta avioliitosta. Ei keisarilla ole vaatteita, vaikka sitä YK:nkin päätöksillä uskoteltaisiin.
Kun vielä koululaisille tehdään mahdolliseksi, ja itse asiassa on jo aloitettukin, vaikkei lakikaan ole vielä muuttunut, henkispedofiilinen sodomalais-gomorralainen manipulatiivinen aivopesu, niin kansaa ollaan johdattamassa upottavalle, hukuttavalle suolle.
Jutuista päätellen olet ollut ikäsi sen synkän suon takana.
Saatte suuttua tai muuttua, mutta uskon että tämä hono- ja lesbovillitys on niitä lopunajan ilmiöitä. Jumala ei koskaan siunaa ja hyväksy homoseksuaalisuutta, niin kuin mitään muutakaan haureutta. Pitäkää minua vaikka miten vanhanaikaisena, fundamentalistina kiihkoilijana, mutta seison Jumalan ilmoituksen takana. Olet, tiinaseon, sanonut ettet usko ja tienkään että tätä ymmärrä, mutta asia on näin.
Vaikka minut tapettaisiin, niin en halua vesittää Jumalan sanaa.
Saattaa tuntua kovalta, mutta totuus ei pala tulessakaan. Ihan sama vaikka inhoat minut ja toivottelet menemään missä pippuri kasvaa.
Elämme todella tämän aikakauden viimeisiä aikoja. Jumala ei katso enää pitkää ja sormien välistä tätä Suomen ja Pohjoismaiden menoa.
Kunpa vielä Sauli Niinistö lähtisi presidenttiehdokkaaksi. Jos ei niin tuo homo Haavisto häpäisee viimeisetkin rippeet maamme kunniasta.
"...tämä+hono-+ja+lesbovillitys+on+niitä+lopunajan+ilmiöitä."
hyväksytkö sitten sen jos joku menee naimisiin
eroaa ja menee uudelleen naimisiin
ja molemmat avioliitot siunataan kirkossa
kunnes kuolema meidät erottaa.
"reppuriika"
Älä kopioi minua taas.
Olen sanonut jo monta monituista kertaa että Harmegedon on alkanut jo aikoja sitten.
H.
Reppuriikka@ Sauli Niinistö elää avoiliitossa kummilapsensa kanssa.
Voiko 39v naista sanoa lapseksi?
Mitä tarkoitat avoiliitolla. Avoliittoako vai avioliittoa?
Piti ihan Wikiltä katsoa taas, että mikäs se sellainen kummi oikein on. Raamattuhan ei tunne sellaista. Ei tosin tunne lapsikastettakaan, ehkä siitä syystä ei tuollaista kummisysteemiäkään.
Näin siellä luki:
""""Kummi on kristillisessä perinteessä kasteessa kirkkoon liitettävän hengellinen ohjaaja, hengellinen vanhempi, jonka tulee pääsääntöisesti kuulua samaan kirkkokuntaan kastettavan kanssa. Kummiuden tarkoitus on toisin sanoen kummilapsen uskonnollisesta kasvatuksesta huolehtiminen.""""
No mutta, hyvänen aika, mites sen paremmin voisi tuollaista kummin vakanssia hoitaa, kuin ottaa vaimokseen ja luokseen asumaan hänet, jonka kummi on.
Ookko tosissas, tiina?
Kaikille ...?
Ei voi olla totta.
kyllä olen
eikös se avioiitto
kaikille kuulu
voisitko täsmentää kenen ei sun mielespä pitäis saada
mennä avioliittoon kirkon siunauksella tai ilman sitä.
Jos avioliitto kuluu kaikille ihmisille, niin silloinhan peräkammarinpoikakin saa vihdoin mennä naimisiin eronneen-/leskiäitinsä kanssa. Hieno juttu.
Veljeksetkin voidaan vihkiä keskenään tai siskokset keskenään ...
mun mielestä toi sun vastaus on vähän ilkeämielinen
odotin kyllä jotain tollasta sen takia kysyinkin
mun mielestä tässä asiassa ei nyt ollu ihan kyse
noista sukurutsauksista
jotenkin aika iljettävää ajateltavaa
itse en tollaista kirjottas kyllä tällaisille keskustelupalstoille.
ja varmaan ymmärrät etten ihan välttämättä
halua keskustella tästä asiasta enää sun kanssas
tiesit varsin hyvin mitä aloituksessa tarkoitin
mutta kumminkin asia pitää vääntää mauttomuuksiin.
Toistaiseksi se sukurutsaus vielä lienee yhtä iljettävää kuin aikaisemmin (ja tosin nykyisinkin) vielä homostelu on ollut.
Kyllä sinäkin siihen sitten totut aikaa myöten ja alat pitämään ihan normaalina. Ajattele nyt, kaksi aikuista ihmistä, jotka rakastavat toisiaan. Eikö se pitäisi kuulostaa kauniilta eikä iljettävältä?
Jos jotain sanotaan olevan kaikille, niin eikö se silloin tarkoitakaan kaikille?
Iljettävältä kuulostaa vain tuo sinun nälvimisesi ja rääpimisesi. Hyppää sille luudallesi ja lähde liiteleen.
"ent.siivoojaparka"
Hih!
Hyvä sinä.
Osaat ajatella syvemmin.
Todellas syvältä.
Suku-rutsauksenkin kielsivät vasta Pyhät kirjat.
Eivät ne sitäkään kieltoa perumaan ala.
Saat minulta seiso-peukun.
H.
Hah....siinä kaksi kieroutunutta siivoojaparka ja Runkku peukuttaa toisiaan....
ja mää kun en uskonu kun joku sanoi että teillä on yhteys
mää oon liian hyväuskoinen tänne
julmaan kuuskymppispalstaan kumminkin.
Eiks he ookki yksjasama..
näkyy tämä hatsansaa aina olevan sen puolella
jolta irtoo kaikkei ilkeimmät kirjoitukset
lopetanpa hänenkin kommentteihinsa vastaamatta
ja myöskin tämän siivoojaparan
jutelkoon keskenään ja puolustelkoon toinen toisiaan.
Saatte molemmat sekä sinä että siivooja minulta miinuspeukun.
"seontiina"
Pysy edelleenkin siinä uskossa jota minua kohtaan olet tuntenut.
Minä en koskaan käytä muita nimi-merkkejä.
Enkä minä ole ihan aina senlainen miten kirjoitan.
Mutta iän-ikuisia, saman-laisia jankutuksia vastaan minä aina olen.
Katsos kun minullakin ovat omat mieli-piteeni asioista.
Myönnetään, että aika harvoin ne osuvat yksiin toisten kanssa.
yst.
H.
Siivoojassa oot löytäny kaltaises paskiaisen.
"seontiina"
Ei mene ihan noinkaan.
Muutkin kun minä, ovat kirjoittaneet että keskustelu ei synny hymistelemällä ja myöntelyllä.
Kaikista ilkeimmiltä tuntuvat mieli-piteet ovat niitä, joita itse eniten vastustaa.
Olen pahoillani puolestasi, mutta minullakin on pyhä kirjani.
Ja minä saan kyllä niskaani ihan oikeata ilkeilyä.
Paljon enemmän kuin sinä olet koskaan saanut.
Muista myös että palsta ei ole elämä.
H.
Ei näy sitä miinuspeukkua missään ...
Kokeiles laittaa uudestaan jos sitten onnistuisi.
"kaksirumaateissä"
Kerrohan miten usko kirjaan tekee paskiaisen.
Ja minkä-lainen paskiainen syntyy, jos ei usko kirjaan.
H.
ne jotka osaa toistamiseen kirjoittaa kaikista vaan ilkeesti
on niitä jotka puskissa huutelee ilkeyksiä kaiken sen lisäksi
ja piste mulla ei oo muuta sanottavaa tähän asiaan.
Virtuaalinen kun en oo rekattu.
Minksi tästä kirkollisesta vihkimisestä on tullut elämän ja kuoleman kysymys.
Miehen ja naisen liitto on ollut enen paremminkin sukujen sopimus, jota on ohjaillut monet tekijät.
Vasta joskus 1500-jotainhan siitä kirkollinen toimitus tehtiin.
Eikös se tänne Suomeenkin tullut paljon myöhemmin tässä nykymuodossaan.
Ei se ole kuin homoliikkeen valtataistelua saada määrätä yli Jumalankin.
"Naikoot naikoot jotta minuunkin ehtivät"
"Moalima on valmis, se ei tartte kun tervaa!"
Sananlaskut
monet paasaa ton kirkon ja jumalan puolesta
mutta miks kukaan ei vastaa mulle siihen yhteen kysymykseen
minkä nyt viimeks REPPURIIKALE esitin
ja sitä kommentoin jollekkin muullekkin :)
Johtunee siitä että monella on sisäänrakennettu vastenmielisyys homoja kohtaan. Eivät hekään sille mitään voi, olisi valehtelua jos hyväksyy ja ajattelee muuta.
Ei eronneitakaan saisi vihkiä kirkossa jos raamatun sanaa noudatettaisiin kirjaimellisesti.
Mielestäni uskonnoista ei ole kuin harmia, ollut aina ja on vieläkin. Miksi homot tuppautuu kirkkoon vihittäviksi jos heistä ei siellä tykätä, eikä siviilivihkiminen riitä.
Sinulla taitaa olla Raamatun lukeminen vielä kesken.
Kyllä Raamattu antaa oikeuden erota puolisostaan, jos puoliso on tehnyt aviorikoksen.
""""Ei eronneitakaan saisi vihkiä kirkossa jos raamatun sanaa noudatettaisiin kirjaimellisesti.""""
Missä kohtaa Raamatussa yleensä mainitaan kirkko tai kirkossa vihkiminen? Ei minun Raamatussani löydy sellaista kohtaa missä kiellettäisiin kirkkovihkiminen eronneilta "kirjaimellisesti".
Näytä se kohta minulle.
oli vastaus just sitä mitä odotin
mutta enpä saanut sitä reppuriikalta
liekkö se kumminkaan niin kovin uskovainen kun antaa käsittää
toiset papit vaan tulee vihkimään homoja
tässä kerran oli tuolla facen puolella
pitkä keskustelu toivakan kirkkoherran sivuilla
kun hän ilmoitti vihkivänsä homoseksuaaleja
siellä kyseli joku jopa suoraa sitä onko hän itse...
joku kyseenalaisti myös hänen ammattitaitonsa
johon hän mielestäni vastas hyvin
on kahdeksan vuotta helsingin yliopisossa opiskellut teologiaa
ja sanoi tälle kysyjälle miltä siitä tuntuis
jos hän kyseenalaistaisi tämän tyypin
ammattitaidon jolla on oma kirjanpitotoimisto
kirkko vaan on nykyään myös nykyaikainen
eikä kaikki ole vanhoillisia sen uskonnon kanssa
kaikki muukin muuttuu ja kehittyy
miksi kirkon pitäs jauhaa jossain
parintuhannen vuoden takaisissa asioissa.
En todellakaan tiedä. Joissakin uskonnoissa eronneita ei saa vihkiä, vai oliko se sittenkin Islamin oppia?
Olen jostain lukenut tai kuullut asiasta, en lue raamattua.
Vihkiööt minun puolestani, johan koulupoikakin valittiin vuoden homoksi ihan piispattaren siunauksella.
jos vihkivalassa sanotaan että kunnes kuolema teidät erottaa
niin jos kirjaimellisesti sitä noudatetaan niin eronnutta ei voi vihkiä
ei kaikki erot suinkaan johdu siitä että puolisot pettää toisiaan
monet eroo puolison sairastuttua
monet kasvaa erilleen
jotkut vaan sen takia kun sitä hehkua ei enää ole
eroon on monia syitä
eikä niitä tiedä kun ne kaksi ihmistä jotka toisistaan eroaa.
Eikös sinutkin ole vihitty?
Minua ei, mutta olen joskus ollut näkemässä sen surullisen toimituksen.
Silloin ainakin siinä vihkivalassa luvattiin haluta rakastaa puolisoaan, kunnes kuolema heidät erottaa. Siis vain "tahdottiin haluta rakastaa ..."
Sillä hetkellä niin ... Mutta olosuhteethan muuttuvat.
Muuten, ni. En löydä Raamatustani sellaista lut.kirkon käyttämää vihkivalaa. Löytäisitkö sinä sen?
Kyllä ev.lut.kirkko on maallistunut ja mennyt (menee jatkuvasti) paljon takapakkia sitten Lutherin päivien. Vaikka kesken häneltäkin jäi uskonpuhdistus, mutta oikeilla jäljillä hän oli.
Ei pitäisi enää sekoittaa keskenään sitä mitä kirkko sanoo ja mitä Raamattu sanoo. Kaksi ihan eri asiaa jo nykyisin.
"..on sisäänrakennettu vastenmielisyys homoja kohtaan."
Höpöhöpöhöö....Vain ja ainoastaan tietämättömyyttä,tyhmyyttä,oli sitten kyseessä homoseksuaalit,maahanmuuttajat,tms.
Entä islam, he tappavat säälittä homot, silti he ovat suvaitsevaisten erityis suojeluksessa kuten homotkin.
Mitä muuta se on kuin vastenmielisyyttä jos halutaan tappaa seksuaalisen suuntautumisen takia.
Meillä ei sentään kiihkeinkään homo fobiaa tunteva uhkaa näiden henkeä.
Siis on tyhmä ja tietämätön jos ei tykkää homoista, niin vain on, se on nähty asia, en itse kuulu heihin vaikka niin tunnut luulevan.
Vaikka kirkko siunaisi ja vihkisi ja tekisi mitä temppuja, olisi homot ja lesbot edelleenkin poikkeavia ja vastenmielisiä. Se on luonnon laki. Saapi nähdä mitä kirkko tekee, ja miten kansa vastaa tekoon.
tuolla aikaisemmin kirjoitin miten
toivakan kirkkoherra suhtautuu asiaan :D
sen facebook sivut on kaikille nähtävissä
sieltä voi käydä kattomassa miten se annattaa
takaisin niille ihmisille jotka
on sitä mieltä niinkun sinäkin :D
Homo- ja lesboparit eivät koskaan tule olemaan pyhässä avioliitossa vaikka itse Toivakan kirkkoherra heidät vihkisi.
Mikään Jumalan tahdon vastainen ei pysty olemaan pyhää, eikä koskaan tule olemaan minkäänlaisen papin/piispan/kirkkoherran siunaamisilla.
Mitä helvetin tekemistä islaminuskolla on tässä jutussa ???
Joo,ei tapeta homoja härmässä mutta ei niinkään kauan sitten homoja sai hakata pelkäämättä virkavaltaa.
"Siis on tyhmä ja tietämätön jos ei tykkää homoista..."
Jos hellanlettas sentään,onko se niin mustavalkoista,joko tai ????
Anna mun kaikki kestää, huoripentujen äidin raamatun tulkintaa. Ei hän tarvinnut kirkon ei uskon lupaa siittää kakaroitaan kiimassaan heteromiehelle. Voi pyhä yksinkertaisuus.
Miksi käytät himmelsauge nimimerkkiä? Eikö sulla REETTA kantti riitä kirjoittaa tuota sontaasi rekatulla sinisellä?
Minulla ei ole enää Reeta3 :a olen luopunut rekatusta. Olen ollut jonkinaikaa jo Himmelsauge ja olen jatkossakin se. Siis minä olen entinen Reeta3 enkä salaa ollenkaan sitä. Tuliko nyt tiedoksi ! 😌🌙✨
Ei todellakaan, minä en tarvitse lut.kirkon lupaa mihinkään, en yhtään mihinkään. Minulle riittää Raamattu.
Onkos nyt sitten sillä homoutuneella lut.kirkolla jo jotain sitäkin vastaan, että lapsia tehdään heteromiehen kanssa? No jo on pitkälle menty ja aikoihin eletty.
Jeesuksen äiti Maria olisi joutunut kivitetyksi jos Joosef ei olisi kihlannut "pyhästä hengestä" siinnyttä Mariaa. Vieläkin idässä tämä käytäntö on arkipäivää.
Ts. avioliiton ulkopuolella Jeesuskin syntyi niinkuin minun ja siilimuorin lapset.
Mistä ihmeestä sinä muuten tuon olet saanut päähäsi, että Josef ja Maria vain siksi menivät kihloihin? Raamatun mukaanhan he olivat jo kihloissa silloin, kun Joosef sai tietää Marian olevan raskaana, olivat kihloissa jo ennenkuin Mariakaan tiesi olevansa raskaana.
Tuohon aikaan avioton äiti olisi kivitetty huorin tekijänä ilman kihlattua.
Sinä ja siili teitte aviottomat lapsenne 1900-luvulla.
Maailma muuttuu, raamattuu on ihmisten kirjoittama tarina kokonaisuus tuhansien vuosien ajalta. Tarina kokonaisuus kuten Kalevalamme. Teitte aikanne mukaisesti lehtolapset, aviottomat lapset, jota sen aikainen ajatustapa katsoi vääräksi teoksi.
Itse kuulun saman ikäkauden kasvatiksi Olisin tuottanut häpeää vanhemmilleni jos aviottoman lapsen kanssa heidän eteensä olisin astunut.
Sinä ja siili, minä, Maria sekä homo, olemme samalla kalkkiviivalla oletetun ylösnousemuksen päivänä.
Elät samalla uskon tasolla kuin Pariisin terroristi, joka murhasi viattomia ja kuvitteli pääsevänsa paratiisiin. Ei hän paratiisiin päässyt, hänen ruumiin palasensa pestiin Pariisin katuojiin ja sieltä viemäreihin.
Eletään aikamme mukaisesti.
Tänään homous on julkisesti hyväksytty kuten avioliittojen ulkopuolella siitetyt hetken himojen lapsoset.
Niin?
Aviottoman lapsenhan Mariakin teki.
Oli kihloissa ennen raskaaksituloaan niinkuin minäkin olin.
Kun (jos) luet Vanhan Testamentin, niin ei siellä vihityssä avioliitossa lapsia tehty. Kirkon keksimiä metkuja sellaiset vihkimiset on. Mies otti vaimokseen naisen, jonka kanssa oli sukupuoliyhteydessä. Siis mies vaimokseen naisen (ei miestä).
Mihin sinä nyt oikein tähtäät? Olen ihan pihalla. Mitä se kivitys Mariaan kuuluu muuten kuin jos, jos, jos ..., Mutta kun ei.
Kaikki olemme samalla viivalla tuomiopäivänä, mutta tuomio on Herran, eikä sinun.
Ota sinäkin, sisareni, vastaan Herran armo, kadu syntejäsi ja tee niistä parannus eläessäsi, että pelastuisit etkä joutuisi kadotukseen, kun Herran Päivä tulee, jyvät erotetaan akanoista ja ruumenet poltetaan niin, ettei niistä jää juurta eikä vartta. Sillä jumalattomuus ei peri Taivasten Valtakuntaa.
Nyt se tuli mitä olen ajanut takaa. Helvetillä pelottelu, jota jossain kirjoituksessasi et hyväksynyt.
On uskomatonta, että ihmiset jaetaan hyviin ja pahoihin, ruumiit poltetaan niin, ettei niistä jää juurta eikä vartta.
Nyt käsitin kirjoituksesi siten, että helvetti sijaitseekin Jumalan valtakunnassa ja Jumala on koston jumala, tappaja ja murhamies.
Jos et hyvällä tule niin pahalla sinut otan.
Tästä näytelmästä tulee mieleen kuva ranskan vallankumouksesta.
Istut hurskaana torilla kiljotiinilavan vieressä puujakkaralla ja kudot pipoa. Jumala vetelee edessäsi päitä poikki meiltä syntisiltä.
Tällainen hurskastelija puoli kuoriutui esiin sinusta rääväsuu siivoojasta. Mutta ymmärrän nyt paremmin. Olin kuvitellut sinun lukeneen Suomessa teologiaa, mutta jostain syystä päätyneen Ruotsiin ja siivoojaksi.
Nyt ymmärrän kielenkäyttösi et olekaan kouluja käynyt vaan uskoon hurahtanut vajavainen ihmispolo.
Onnea matkallesi taivasten valtakuntaa. 😈
Ymmärrät päin helvettiä koko helvetin.
Raamatun alkukielessä lukee Gehenna siinä missä meillä "helvetti". Gehenna oli Jerusalemin ulkopuolella oleva roskien polttopaikka, missä paloi jatkuvasti "ikuinen" tuli, missä roskat palaa tuhahtivat sitä mukaa kun niitä sinne heitettiin.
Kadotus ei ole Taivaassa, vaan sen ulkopuolella ja kadotukseen (kaatopaikalle poltettavaksi), ikuiseen/lopulliseen kuolemaan, mistä ei enää ylösnousua ole, heitetään jumalattomat ( ne roskat), jotka eivät ole taivaskelpoisia. Heidät tuhotaan pois kertaheitolla, eikä kiduteta ikuisesti missään liekeissä.
Noin siis oikeasti Raamatun mukaan.
""""Jumala on koston jumala, tappaja ja murhamies.""""
Kyllä, joo, niin hän joutuu väkisin olemaan, koska hänen on niin oltava poistaessaan lopulta synnin koko maailmankaikkeudesta. Siksi sitä sanotaankin Raamatussa Jumalan "oudoksi työksi". Rakkauden Jumala, joka joutuu tuhoamaan pois suuren määrän luotujaan, koska he ovat valinneet puolustaa syntiä ja kapinoida Jumalaa vastaan.
Minne hän muuten säilöisi kaikki ne häntä vastaan kapinoivat jumalattomat. Nirri pois lopulliseti kerta heitolla tuomiopäivänä kaikilta, jotka syntiä puolustavat, eivätkä ota vastaan heille tarjottua pelastusta jo tämän elämänsä aikana, vaan peräti pilkkaavat sitä.
Vapaa valinta jokaisella, niin sinulla kuin minulla; ikuinen elämä tai ikuinen kuolema.
e.sp (lähes pappi)
jos olisit lähes pappi
et hilluis täälä kummallisine mielipiteines.
Miten niin hillun?
Vastailen kiinnostuneitten kysymyksiin Raamatusta niinkuin Raamatussa lukee.
Eivät ole minun mielipiteitäni ne mitkä ovat Raamatusta (jota hunkszikin on ollut kuulemma kirjoittamassa. Syytä häntä niistä kummallisista mielipiteistä sit).
Kaikki vastaukseni tässä ketjussa ovat aina edellisen kommentoijan esilletuomasta aiheesta. Ei minulla muuten riittäisi kiinnostusta alkaa paasaamaan niille, jotka ovat jo tiensä valinneet kadotukseen. Olenhan vain lähes pappi.
Minun rakkain serkkuni teki lähetystyötä yli neljäkymmentä vuotta.
Hän on ainut tosi uskova, jonka tunnen. Hän on rakkauden ja suvaitsevuuden lähettiläs.
Hänellä on vahva koulutus niin Suomen ja Englannin yliopistoista.
Hänellä riittää rakkautta kaikkein sorretuimmille herramme muurahaisille.
Rakkaus on tärkeintä maailmassa ei roviolla palavat vihallisten ruumiit.
Jumalan sanan väärin ymmärtäminen lie maallikkosaarnaajien alaa.
Kuten entiset alkoholistit ja uskoon höyrähtäneetkin ovat tiukkapipoisimpia ihmisten käännyttäjiä.
Kuuluuko rakkaimmalla serkullasi siihen rakkauteen hyväksyä (jopa kannustaa) sellaista, mikä on Raamatussa ilmaistun Jumalan tahdon vastaista?
Onko rakkautta kannustaa toisia sellaiseen, minkä palkkana tietää olevan ikuisen kuoleman?
No, sitä sinun pitää kysyä häneltä itseltään. Rakkaus voittaa kuoleman pelon joka sinulla ylikorostuu.
Opettele rakastamaan, jätä tuomitseminen.
Totisesti, totisesti...
Minäkin sanon teille.
Jankutus-Himossanne väärin astuneille
-
Tapahtui niinä päivinä kun Jessen kanssa mietittiin mitä tehtäisiin.
Jessen idean pohjalta päätimme ohjata ihmisten tulevaisuuden kirjalliseen tilaan.
Niinpä minä kirjoitin aihion, josta ihminen tekisi aikanaan Ison Kirjan.
Ehkä jopa useammankin.
Ja niin ihminen alkoi raapia kivellä kiviä.
Kun me kerran katselimme sitä raapimista totesi Jesse:
Faija ohjasi meitä pikkuisen harhaan.
Miten niin?, kysyin.
Kaikki kunnia faijalle, Jesse sanoi.
Mutta ihmisen saalistus-vaisto olisi pitänyt sammuttaa ennen kirjallisuutta.
H.
Olet säälittävä tapaus.
"nimim.eki"
Voi, kun ei taaskaan osu.
Kommenttisi on 231466. vastaavan-laisista.
Jos joskus pääset 300000:teen lupaan onnitella.
H.
TAAS kerran kopioit itseäsi. Saman vastauksen toistat joka kerran kun paskanjauhantaasi arvostellaan. Etkö parempaan pysty?
"tghj"
Nokun muutkin kopioivat :).
H.
eihän se hatsansaa muuta osaakkaan kun kopioida itseään
peukutan sua ainakin kymmenellä peukulla
kun ei tohon voi laittaa kun yhden :)
tässä kirjoitusläjässä ei oo enää mitään järkee
ei mitään muuta kun ilkeyksiä toisensa perään
vaikka kuinka on palsta niin jonkun verran pitäs toisia kirjoittia kunnioittaa
enää en jatka etten sano pahasti
nyt voin sanoa hyvästi tälle asialle
näille päällepäsmäreille :)
Minä ainakin olen tällä kertaa pysytellyt aloituksen aiheessa muuten, mutta tuossa välillä taisin heittää yhdelle huomautuksen siitä hänen lupaamastaan miinuspeukusta. Se meni vähän ohi aiheen.
http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201702132200069825_tw.shtml?_ga=1.163428789.825741875.1486886094
Kohta ei kukaan mies kehtaa tunnustaa olevansa hetero. Iltapäivälehdet ovat yhtä homojen juhlaa.
Eiks oo ihan kamalaa!!! Lehdessä ei ollut,tänäänkään,muuta kun homojuttuja.
Homouutiset kotimaasta,homouutiset ulkomailta,homourheilu-uutiset homolajeista (paini ja pesäpallo)homosäätiedotus,homo,homo......
Jos asia ei koskisi sinua Tiina läheisesti, olisiko mielipiteesi sama, epäilen suuresti.
täysin sama oon ollu aina tätä samaa mieltä
ei se mun tyttö ainut oo joka naisen kanssa on yhteen menny
niitä on ollu aina ja tulee aina olemaan
ja miehet on ollu aina edelläkävijöitä siinä asiassa
eivät sillei niin hyvin oo osanneet peittää sitä asiaa
mun mielestä on hienoo kun ihminen löytää rakkauden
ja on tasapainossa itsensä ja muiden kanssa
olkoon se rakkaus sama tai eri sukupuolta
ja niin vanhanaikainen olen että mun mielestä
rakkauteen kuuluu avioliitto
niin se kuuluu myös samaa sukupuolta oleville pareillekkin
sukulaistyttö just muuten muutti tytön kanssa
ei kämppikseksi vaan avoliittoon.
Tärkeintä on olla onnellinen ja rakastettu, se on jo melkopaljon pyydetty. Muusta viis..☺️
kyllä siihen onnellisuuteen ja rakastettavuuteen
kuuluu se perhe lapset niinkun meille kaikille muillekki
aika hölmö kommetti sulla
eikö sulle merkitse mitään onnellisuus ja se että sua rakastetaan
joka tekee sun elämästäs tasapainoisen ja elettävän.
Sulla tosi hölmö vastaus!!
yhtä hölmö kun mihin vastasin
en oikeen ymmärtäny tota loppua
hänen kommentissaan muusta viis... :o
siinä toinen hölmö vastaus
sun hölmöön kommenttiis :)
Haloo, siis onnellisuus ja tulla rakastetuksi on tärkeä, minusta.
Eikö ole selkeästi sanottu?
Muu ei ole niinkään tärkeää minulle, siis minulle!
aika epämääräinen kommetti kumminkin oli
en sitä noin ymmärtänyt
tärkeintä on olla onnellinen ja rakastettu se on melko paljon pyydetty muusta viis...
Hyii, ku puistattaa, karvat nousi pystyyn,
toivottavasti ei kuitenkaan tuo laki toteudu
tai se sitten puretaan
koska on tulossa toinen kansalaisalotus aitoavioliitto eduskuntaan harkintaan
joka turvaa normaalin miehen ja naisen välisen liiton edelleen lailisena avioliittona,
hyiii helektti ku oli inhottava alotus,
kuitenkin sen verran kiinostava aloitus
että vaivauduit vastaamaan ja vielä oikeen pitkästi
kyllä se toteutuu eikä sitä kumota :D
yritä nyt kumminkin saada rauhotettua ittes
yötä kohden ettei ihan yöunet mee
kun oli niin puistattava aloitus
mies varmaan oot kun oot niin karvanen
kun karvat oikeen nousee pystyyn :D
Keskustelupalstalla voi esittää oman kantansa vaikka se ole sama kuin alottajalla.
jos musta olis ällöttävä aloitus
sivuuttaisin sen niinkun sivuutan monet aloitukset täällä
sen takia vaan kummaksun tätä vastausta.
on se niin kummallista että nää aloitukset
kiinnostaa niin mahdottoman paljon
ettei loppua tule :D
lähes kaikkien mielestä hyi kamalaa
ihmettelen vaan miks sit kannattaa kommentoida :o
Sun kaa ei saa olla eri mieltä????
Jos ei kommentoi sehän on sama kuin hyväksyisi asian,
normaali naisen ja miehen välinen avioliitto on paras istitutio lasten normaalin kehityksen kannalta,
homous ja lespous ei ole normaalia ihmisten elämää,
tietenki taas samaa sukupuolta olevien
ystävyys-suhteet on aivan eri asia ,
kaikilla ihmisillä on ystäviä molemmista sukupuolen edustajista
se on hyvä asia ja normaalia,
tuo höpötys homojen ja lespojen avioliitosta pitää lopettaa täysin
siinä ei ole mitään järkeä ei järjen hiventäkää,
toki saa mutta ihmettelen ihmisten kommentteja
koska kaikki ovat niin kauhuissaan aloituksesta
jos mää olisin niin en vastais koko aloitukseen :)
sulla on sit varmaan omia kokemuksia
kun sanot ettei nämä sateenkaari liitot ole hyviä
lapsen kehityksen kannalta :D
On normaali miehen ja naisen välinen avioliitto josta korkeasti koulutettut jälkeläiset,
älyttömän upeeta kun ootte tehny
korkeasti koulutettuja jälkeläisiä
varo vaan ettei jostain niistä tuu homoja ja lesboja
jos on vaikka menny joku kasvatuksessa kumminkin pieleen :D
mutta siinä tapauksessa sää et voi sanoo
minkälaisia sateenkaariliitot on lapsen kehityksen kannalta
määpä voinkin tunnen moniakin :D
Upeaa Tiina@ teit aloituksen, jossa suvaitsevuus koetellaan.
niinpä mää osaan tän koska tiedän asiasta kaiken :D
mutta hei toi sauli niinistön ja jenni haukion juttu tuli yllärinä
piti oikeen googlettaa ja lukee koko juttu
että sieltä selvis niinistön vaimon itsemurha
ja saulin sekaantuminen alaikäiseen kummi/sukulais tyttöön.
voi sanoo että ehkä tätä en olis halunnukkaan tietää :(
Totta, kuvittele Sauli on vaihtanut kummityttönsä, nykyisen vaimonsa vaippoja.😮
mää en edes halua ajatella
koko asiaa ihan sairasta lapsiin sekaantumista
ja pilata vaimonsa elämä tollasella
sille oli varmaan niin suuri häpee se asia
ettei ollut muuta keinoa kun ottaa henki itseltään :(
Miten tää nyt meni presidenttiin?
se oli tuolla aikaisemmin kun johonkin
suhteeseen kommentoitiin että
pressa on menny kummityttönsä kanssa naimisiin
ja ovat myös sukua toisilleen ym mitä tässä jo on tullu esille
se oli mulle ihan uus juttu ja kävin googlettamassa
tän selvityksen siitä asiasta
niin saa sitä varmaan kummastella
kun en oo koko asiaa tienny ollenkaan
mutta menihän se woody allenkin
adoptiotyttärensä kanssa naimisiin
no ne ei sentään ollu sukua :D
Jos haluat olla olla mukana keskustelussa sinun on hyvä lukea keskustelun kulkua.
Sauli on heteromies tai, miten sen nyt ottaa. Heteromiehille lie sallittu kummilapsiin sekaantuminen?
Ainainen arvoitus on entisen presitenttimme Tarjan seksuaalinen sùutautuminen.
Uskon kuitenkin, että Tarja suojeli tytärtään, olemalla seksualisten erilaiĺla sùntautuneiden asianajaja.
Siispä katse tulevaisuuteen millainen on tuleva presitenttimme😆
MIstä sinä sen luit, että Sauli olisi sekaantunut alaikäiseen? Sauliko siis pedofiili? Aika roisi syyte.
Mites lähisukua ne Jenni ja Sauli ovat toisilleen, muuten kuin mies ja vaimo?
No mutta,tiina, sinähän se tykkäsit, että avioliitto on kaikille. Eikö siis mies olisi saanutkaan mennä naisen kanssa naimisiin?
Jos Sauli onkin vaihtanut vaippoja Jennille, niin voihan tulla vielä sekin aika, kun Jenni pääsee vaihtamaan vaippoja Saulille. Saavatko he silti olla naimisissa vielä silloinkin?
gooleta sieltä löytyy pitkä juttu
saulin vaimoin itsemurhasta ja syistä
ja tästä kummitytöstä
siellä se on kaikkien luettavissa
eikä varmaan satua kun siellä saa jokainen käydä lukemassa-
Tälläkin palstalla on nähty Saulista liikkuvia valetietoja ja hyvin pahoja törkeyksiä. Joku sairas yksilö kirjoittelee ja toiset sairaat levittää niitä.
"""eikä varmaan satua kun siellä saa jokainen käydä lukemassa-"""
Kertoo paljon älynlahjoistasi.
Ei googlettamiseen älyn lahjoja tarvitse, kokeile piruuttas 😉
kyllä siellä googlessa kaikki on faktaa
jos se mun älynlahjoja vähentää sun mielestä niin siitä vaan
yleensä haen nykyään lähes kaiken tiedän googlesta
koska sieltä luettavia asioita ei tarvitse
miettiä onko se nyt totta vai ei.
"""kyllä siellä googlessa kaikki on faktaa"""
"""jos se mun älynlahjoja vähentää sun mielestä niin siitä vaan"""
Vähentää mistä?
Tunnut olevan vihreiden tai vasemmistoliiton kannattaja. Kumman?
joo justhan mää vasta hokasin ettei niitä älynlahjoja voi vähentää
kun ei mulla niitä ole oot ihan oikeessa
en kannata mitään enkä ketään
ja ihan hetero olen miehen kanssa naimisissa
ja onnellisesti tänä vuonna tulee kakskytneljä vuotta täyteen avioliittoa.
no kuule kiitti neuvosta
pitääpä ruveta sitten käyttämään sitä arviointikykyä ja järkeä.
Parasta se olisi olla uskomatta kaikkea googlattua.
Esim. kun googlaa alkoholisoitunut kotiluuska työrajoitteinen, niin sieltähän pöllähtää yhtä "luotettavaa faktaa" kuin Saulistakin.
kauanko sää vielä jaksat jatkaa tätä..........
No katsotaan.
Niin kauan kuin tuota suosiota näkyy riittävän.
Kyllä minä jaksan ...
Mitä helv... suosiota. Luuletko sinä reikäpää että sinun kirjoituksiasi oikein suositaan täällä. Kyllä paremminkin sääliksi käy. Viime päivien maaninen paasaamisesi on tuonut mieleen että onkohan sinulla kaikki ihan kohdallaan noin mielenterveyden kannalta. Oletko muistanut ottaa lääkkeesi? Tuntuu olevan maaninen vaihe menossa.
Mielellään niihin näköjään silti vain vastaillaan (huolimatta tiinan toivomuksesta, että kaikki porukalla boikotoisivat niitä). Joten suosiota näkyy riittävän.
Kyllä, lääkkeet on otettu. Seuraavana vuorossa aamulääkkeet, kunhan tässä nukun ensin.
Halusitko tietää muuta? Jotain Raamatusta (niinkuin korppis) tai silleen?
Nikkisi näkyy olevan "hoitoon.vaan".
Onko sinullakin aamulla johonkin hoitoon meno? Minulla on aika jalkahoitoon aamulla heti kahdeksalta, uh, keskellä yötä.
Muista ottaa läppäri mukaan hoitolaan Ettei vaan tule pienintäkään katkosta jatkuvaan viestitulvaasi!
Minulla ei valitettavasti ole läppäriä. Olet varmaan ikävöinyt minua jo, mutta rauhoitu, sillä nythän olen takaisin.
Oli niin aikainen herääminen, että pitää varmaan kohta ottaa pienet päiväunet. Tulen kyllä takaisin palstalle sitten kun herään. Tulen sitten heti, sen lupaan. Toivottavasti jaksat odotella ja jaksathan sinä nähtävästi. Mahtaako sinulla muuta tekemistä ollakaan, kuin ...
En ala teidän kanssa väittelemään ja jankkaamaan. Kyllä seontiina tietää kristittyjen avioliittomoraalista, mihin se perustuu. Ja lisää voi itsekukin lukea Uudesta testamentista. Joten tämä riittänee vastaukseksi.
Omalla vastuullaan saa itsekukin avioitua vaikka hevosen kanssa. Minä en ole siitä vastuussa.
hei mää tossa aloituksessa jo sanoin
että nyt puhutaan ihmisistä
muuten ihan asiallinen kommentti sulta
ja voit olla ihan omaa mieltäsi niinkun me kaikki
mutta minkä helvetin takia sun piti vetää toi hevonen tohon mukaan
oot sää vaan idiootti
olit muuten ensimmäinen joka sen teki
yleensä se on tullut esille jo heti alkuvaiheessa
halveksin sua sori.
Idioottimaista aloittajalta, ei keneltäkään muulta." Halveksin sua" sori
mikä on idioottimaista ?
Uskovaiseksi itseään tituleeraava Reppuriikka taitaa ollakin kiinnostunut eläinseksistä. Huhhuh
niin varmaan kun oli ensimmäinen tässä ketjussa
joka veti eläimet mukaan kuvaan
vaikka nimenomaan painotin aloituksessa
että kysymys on ihmisistä :D
Ei ollenkaan idioottimaista aloittajalta vaan idioottimaista REPPURIIKALTA vetää toi hevosvittuilu esiin. Sais hävetä itteensä!!!!!!!!!
oot sää vaan idiootti
olit muuten ensimmäinen joka sen teki
yleensä se on tullut esille jo heti alkuvaiheessa
halveksin sua sori.
anteeks nyt en ymmärrä.
reppuriikka se hevoset otti esille enkä minä ja piste
hus siitä mee makkoomaan
äläkä tuu tänne uhoomaan nukkumaanmeno aikaan :)
Milläs oikeudella sinä voit tulla määräämään tälle 60 palstalle mistä kukakin saa kirjoittaa?
Jokos täytit sen 60?
Ja vaikka olisit täyttänytkin, niin täällä kirjoitellaan ihan mistä eläimistä halutaan ilman sinun lupaasi, kun nyt kerran näinkin eläimellisestä aiheesta oli kysymys.
Tuohan nyt meinaa alkaa määräilemään toisten nukkuma-ajatkin ... ja alkaa ajamaan toisia pois heidän omalta keskustelupalstaltaan.
Ihanko tämä on sinun oma palsta? Lopeta nyt läskipallero jo se räpätys.
En ota määräyksiä vastaan sinultakaan. Tuuleen huijot.
Vielä lisään edelliseen. En tahdo ilkeyttäni loukata aloittajaa, en ketään, mutta Jumala on luojamme ja olemme vastuussa elämästä Hänelle. Meille on annettu ohjeet miten elää ja toimia maan päällä.
Olen tullut uskoon ja tuntemaan Jumalan ja vastaan kerran siitä mitä lähimmäiselleni todistan Jumalasta ja Hänen tahdostaan.
sää teit sen jo
vertaamalla ihmisten välisiä liittoja
ihmisten ja eläinten välisiin liittoihin
oliko se sun ukkos koka sitä sikaa p...ni :o
Idioottimaisuutesi vaan lisääntyy.
niin sullakin kun et edes ymmärrä vastata mun kysymykseen
elikkä niinkun arvelin sulla oli vaan tarkoitus tulla
haukkumaan mua tähän ketjuun
huvinsa kullakin
kiva kun pääsit oikeen vauhtiin :D
Mitäs reppuriikka jos veisattais yhdessä oikein virsi nyt kun sää tulit tänne erinomasuuttas ja uskoos julistaan.
mikä olis sopiva tähän tilanteeseen
mää en tiedä kun suvivirren
vaikka kirkkokuorossa oon laulanukkin
mutta ei oo jääny mieleen sanomat :)
Ei tuu mullekkan nyt mieleen virsiä...harvemmin tulee niitä vedettyä.
Tuli vaan mieleen se kun Aina Inkeri Ankeinen lauloi sen Punaiset leeehdeet... jos katsoit.
Älähän nyt.
Tiinahan ei koskaan yritäkään loukata ketään (niinkuin kai tässäkin äsken huomasit), mutta häntä vain aina loukataan ja hänelle ilkeillään.
Ilomielin haluan toteuttaa Sisareni Herrassa toivomuksen.
Laulakaamme yhdessä
https://www.youtube.com/watch?v=t_3iqc2t1tc
Reppuriikka on vilpitön uskossaan. Vaatii rohkeutta kertoa asiat niin kuten uskoo niiden olevan. Kyllä tänne mielipiteitä sopii.
Itse en ole hehkuttamassa homojen puolesta vaikka ei minulla heitä vastaan mitään ole. Mielestäni vaahtoaminen mediassa homostelun puolesta on mennyt liiallisuuksiin. Jos olen sitä mieltä ei se keneltäkään ole pois.
Itse olen ateisti, sain immuniteetin uskovaisesta kodistani. Ennen ärsyynnyin jos joku siteerasi raamattua, nyt suhtaudun välinpitämättömästi, kuten asiaan joka ei kiinnosta. Pitää ottaa sama asenne otsikoihin jotka ärsyttävät.
Monet ärsyyntyvät Raamatun sitaateista.
Mikäköhän siinä lienee ja mistä se johtuu. Mitä muuta vain; Kalevalaa, Sormusten herraa, Harry Potteria ... mitä muuta vain saa siteerata, mutta Raamattu tuntuu olevan niin väkevää tekstiä, että se saa monien nenät kippuralle ja hampaat irveen.
Kuitenkin varmaan yksi maailman luetuimpia kirjoja.
Minulla on selkeä syy miksi olen ärsyyntynyt. Lapsena lyötiin raamatulla päähän jos ei osannut olla mieliksi uskovaisille ja peloiteltiin helvetillä.
Tiedän että ihmisellä on tarve uskoa johonkin korkeampaan voimaan, näkeehän sen jo uskontojen määrästä.
Olen minäkin rukoillut kun ei ollut mitään muuta mihin turvautua. Ei se auttanut, mutta ei pahentanutkaan asiaa.
Olen kuullut aika karmeita kertomuksia sellaisesta helvetinpelkouskonnosta, missä esim. lapsen kättä on pidetty kuuman keittolevyn päällä, että hän saisi jonkunlaista esimakua helvetistä.
Raamattuhan ei tunne sellaista ikuista helvetin kidutusta ollenkaan.
nyt mää lähden nukkumaan
jääkää te nyt tänne pohtiin kuka on idiootti ja kuka ei
öitä :)
Öitä Tiina, olet upea.
Sää oot hyvä yllyttään häntä.
ystävät on yleensä sitä varten että ne kannustaa
ja tänäänhän on ystävänpäivä
niin että hyvää ystävänpäivää korppis :)
Kannustatako sinäkin korppista, kun hän näyttää täällä huorittelevan
muita kirjoittajia?
Ja tiinalle kaikki muut ovat idiootteja, halveksin sua sori
Hyvää Ystävänpäivää Tiina❤
Raamattu sanoo niin. Tulkitsen Herramme sanaa.
Kuten jo aikaisemmin kirjoitin Maria ei olisi synnyttänyt Jeesusta, jos Joosef ei olisi kihlannut Mariaa.
Tuon ajan uskon mukaan Maria olisi kivitetty huorintekijänä.
Mitä nimitystä raamattu käyttää naisesta joka seurustelee toisen aviomiehen kanssa?
eräs kirkkoherra sanoi kerran
kun hänellä oli avioliiton ulkopuolinen suhde
jeesus antaa kaikkien synnit anteeksi
juu ja uskovaisten omaisuushan on yhteistä
tän sanonnan muistan teinivuosiltani :)
Olen tehnyt huorin en vain yhdesti, vaan useammin. Siis jos uskomme raamatun sanoman olevan jumalan lakikirja ei ihmisistä yksikään pääse "taivaaseen."
Älä anna väärää todistusta...jne.. homo on ihminen ja hänen seksuaalinen suuntautuminen ei tee hänestä jumalalle kelpaamatonta kuten ei huorintekijöistäkään.
Toin raamatttuun vetoamisen esille reppuriikan ja lähes papin fanaattisesta homofobiasta, he lukevat kuin pirut raamattua.
Minä ajattelen nykyisin asioita monelta kantilta pääsääntöisesti tieteen näkökulmalta. Vertaan vanhaa ja nykyaikaa ja kerään aivotiedostoihini järkeen perustuvan tiedon.
Tunteilla eläjiä on kaikissa ihmisryhmissä.
Inho on tunne.
Eräs kirkonmies totesi;"..ei oma kirkko kulu kun vieraassa veisataan..."
Varmaan ollut sellainen Raamattua tuntematon lut.pappi, jos on jatkanut aviorikoksen tekemistä sen varjolla, että kyllä Jeesus antaa synnit anteeksi.
Vetoat hyvin paljon kaikenlaisiin luterilaisiin kirkkoherroihin, mitä he ovat sanoneet
(Vähän niinkuin eräs P johonkin uunipankonpoikaan) ja uskot niin olevan, koska oikein kirjkkoherra ...
Jeesus antoi anteeksiannon avionrikkojanaiselle, joka katui ja pyysi syntejään anteeksi. Mutta mitä hän sanoi ehdoksi; "mene, äläkä enää syntiä tee". Ei hän sanonut, että jatka vain samaan tyyliin, kyllä minä sitten annan anteeksi ...
Jossain kohtaa Raamatussa sanotaan, että joka on katunut ja saanut anteeksi, mutta jatkaa samaa syntiään tietoisesti, ei hänellä enää anteeksiantoa ole.
Tuosta näkee, minkälaisissa käsissä nykyinen ev.lut.kirkko on. Kirkko, jolla "Raamatun on ainoa auktoriteetti." (Luther)
no kun satun tuntemaan paljon ihmisiä
kun olin pienellä paikkakunnalla kauppiaana seitsemäntoista vuotta
ja mulla sattuu olemaan monenlaisia ystäviä
jotka taas poikii toisia ystäviä
mm kun kerran lucian päivänä biletettiin
jä käytiin tutustuttamassa stadilaisia
erääseen kirkkoon jossa on todella erikoiset kattomaalaukset
siellä satuin taas tutustumaan yhteen kirkkoherraan
joka sitten sattuikin olemaan tyttäreni koulukaverin veli
jne ja kun tässä on nyt niin saarnattu tätä herran sanaa
niin jos mulle tulee siinä tapauksessa mieleen mitä kirkkoherrat sanoo
niin kai mää sen tänne kirjoitan
kun en muuten tosta uskonnosta tajuu hölkäsen pöläystä
ainoastaan mitä rippikoulusta jäi mieleen
ja joitain sanoja mitä se pappi sillon puhu
kun menin naimisiin senkin oon tehny kaks kertaa
että jotain sanoista sentään muistan :)
mikä helvetin uskovaisten palsta tästä on tullu
mee levittään sitä herran sanaa sinne minne se kuuluu.
Muistan kerran kuulleeni, että jos Luther eläisi nykyaikana ja naulaisi teesejään kirkkojen oviin häntä pidettäisiin kansankiihoittajana ja jonkin sortin anarkistina..
Kiroilet ja moykkaat taalla ja komentelet kuka saa kirjoittaa minnekkin ,sinako se oletkin niita piirilaisia .
koo koo oonko mää kussu sun muroihin
vai mikä nyt on homman nimi
poukkoilet haukkumassa mua ketjusta toiseen
pahempi kun hatsansaa kohta
lepertele vaan niille jotka sun kans lepertelee
ja anna mun kirjoitella mitä mää haluan
jos joku koko ajan vouhkaa herran sanasta
ja jatkaa tätä typerää keskustelua sen varjolla
niin onko järkee ?
Mikä homojen ja lesbojen paapomispalsta tästä on tullut.
Eikö niille ole omia palstoja.
vai haluatko taas kerran hiostaa mut ulos palstalta
ei olis ensimmäinen kerta
viime kerrat todella hyvin mielessä :D
Kieltämättä silmäni ovat auenneet siivoojan kirjoituksia lukemalla vasta nyt tajuamaan hänen uskon kanssa sekoilemisen. Hän käsittää homouden ihmisessä, johtuvan ihmisen itsensä valinnoista. Hän ei ymmärrä, että homous ei ole valinta, homoiksi synnytään.
Muistan kun kerran kirjoitin, että joutsenparitkin voivat olla urospareja Naaras tekee munat ja urokset hoitavat jälkikasvun. Kirjoitukseeni suhtauduttiin kuin pyhän häväistykseen.
Tunteiden varassa elävä, ei ymmärrä, että on monia totuuksia.
Siivooja on uskovainen kuten reppuriikkakin. Heille ei ole muuta totuutta kuin raamattu. Molemmat nykyisin sinkkuja, kuuluisivatko näihin Jeesuksen tuloa odottaviin morsiamiin.
Verrataampa rouvien juttuja aivopestyyn musliminuoreen.
Nuorimies uskoo sokeasti, että jos hän kuolee marttyyrinä häntä odottaa, paratiisi ja seitsemän (vai montako niitä oli) neitsyttä.
Ja sehän on ihan tosi.
Akseli menee nyt lavihtalle pötkölleen ja rauhottuu.
aa että säähän sen sanoit
tämä keskustelupasta ja täällä voi keskustella
päivänpolttavista asioista
ja koska olen iloinen tästä asiasta josta tein aloituksen
niin haittaakse
tietääkseni täällä palstalla ei ole homoja ja lesboja keskustelemassa
ja jos olis minusta ollut kiinni niin asia olisi jo haudattu
mutta kun tämä uskon ihminen jatkaa ja jatkaa
ihan kiva että tulit koo koota puolustamaan
tiedän kyllä kuka häntä puolustaa henkeen ja vereen :D
Niinhän se on että nämä uskonsisarukset on sinkkuja ja homofobisia. Mutta reppuriikahan haaveilee menevänsä naimisiin hevosen kanssa. Siivoojalla on vaikeempaa kun ei tollasta räpätätiä Jeesuksen morsianta kukaan huoli.
koo koosta en tiedä....
sinuahan minä matkin tuolla kirjoituksellani...
En minäkään aio enää synnyttää aviossa enkä se ulkopuolella :)
Saarakin nauroi, minkähän takia?
"...reppuriikahan haaveilee menevänsä naimisiin hevosen kanssa. "
No entä sitten ?? Kunhan menee avioon oriin kanssa,tamman kanssa se olisi epänormaalia. Yäk,yäk,yäk.
Kyllä on olemassa lajeja, jotka voivat lisääntyä, ilman toista osapuolta.
Maailmankaikkeus ja maapallo on ´ihmeitä´ täynnä, jotka eivät olekaan ihmeitä, vaan kuuluvat ihan normaaliin maailmanjärjestykseen.
Loppujenlopuksi on niin paljon ohi ihmisen ymmärryksen.
Ihmisellä on taipumus pitää kiinni ennakkoluuloistaan, eikä kuulla mitään sen ulkopuolelta.
Piti ihan vilkaista tuolta ylhäältä, ettei tämä vain olekin sattumalta homoseksuaalisten palsta.
Ei ollut.
Kaikki muutkin mutaatiot ja seksuaaliset poikkeavuudet ovat synnynnäisiä. Niitä mutaatioita on eläimillä yhtä lailla kuin ihmisilläkin.
Sanovat, että rikollisuuskin voi olla geeneissä. Ei se silti oikeuta toimimaan sen poikkeavuuden mukaisesti.
Jos minua joku alkaa ojentamaan sormella syntiseksi au-lapsieni takia, niin Jumalaa pelkäävänä uskiksenahan minä sellaista pidän automaattisesti ja vastaan sen mukaisesti hänelle.
Minä mitään neitsyitä odottele saavani Paratiisissa, kun en täälläkään. En minä ole muslimi, enkä lesbo.
""""Kyllä on olemassa lajeja, jotka voivat lisääntyä, ilman toista osapuolta.""""
Ihminen ei kuulu niihin lajeihin. Aloittaja halusi nimenomaan puhua ihmisistä ja nyt täällä on alettu vetämään kaikenlaista joutsenta ja yksineuvoista lajia sekaan.
Saaralla oli kuitenkin mies. Siksi hän ehkä nauroi liian aikaisin.
Minulla ei ole, eikä niinollen tule niitä avioliiton ulkopuolisia lapsiakaan. Yhtä siveä kun olen kuin korpikirjailija ikään.
On vaan tiina semmonen juttu et säjourut samoilla säännöillä pelamaan ku me muutkin.
Haukut toisia tyhmäksi ja kieltelet kirjottamasta ,kaikki kirjotukset on ns vapaata riistaa ja kaikilla on oikeus kommentoira niitä kun ne esiin tulee.
Jos sä jonnekkin oot pissiny niin omille sukilles näillä kohkaamisilla.
Itse varmaan muistat miten päättyi se episori kun syytit minua kaikesta sinuun kohristuneesta kirjoittelusta ja henkilökohtasesta vainosta.
Siinähän sä lopuksi myönsit että et tunne sinua herjaavia mutta varmuuden vuoksi syytät minua kaikesta ,ihan selkee lokiikka .
voistko jättää ne vanhat asiat menneisyyteen
ettei munkin tarvii ruveta kaiveleen vanhoja
sää oot aika kova luu
esität niin ystävällistä ja herkkää
mutta sisältä et kumminkaan kultaa vaan kuraa.
vai haluatko sää todellakin mun vihan
oon ollu kommetoimatta sulle
ja eilen sää yhdestä lauseesta vedit
hmp:T nenääs
ja huomaa itse vastasit mää en aloittanu.
Kun sä tiina katot tuolta ylempää niin näät kellonajan omassa kirjoituksessasi 15,38 jotain kun otit ihan itse esille vanhat asiat.
On mulla oikeus vastata sun syytöksiin .
Minua rauhallisempaa ei olekkaan ,asialinjalla mennään ja kellekkään en oo kiroillut .
näillä mennään
se sun tarkoitukses sitten on
ole hyvä jatka tätä ketjua loputtomiin
mää vetäydyn pois
enkä todellakaan halua sun kanssas keskustella
yhtään enempää.
Kotikiusattu kerää taas pisteitä. Vedättää tiinaa oikein uhallaankin. Sitten on itse olevinaan niin kunniallinen. Voi kun te tietäisitte.
Normi juttu näitten kiistojen jälkeen , alkaa tulemaan puskasta kommenttia .
Minkähän piirin tarinoita nää nyt on?
Oliskohan sen sisäpiirin.
Lepakkoraivotaudin oireiden alkaessa on jo liian myöhäistä. Oudosti käyttäytyvää lepakkoa kannattaa väistää.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/445078-raivotautinen-lepakko-loydettiin-suomesta-purema-ihmiselle-kuolemanvaarallinen
tää oli hyvä :)
lähes paras kommentti tässä ketjussa.
tehtäiskö nyt yhteispäätös eikä kukaan enää vastattas
tolle siivoojaparalle haudattas jo tää typerä läpinä
eikä tähän tarvii sit vastata
sen yhteipäätöksen tuoteutumisen kyllä huomaa
kun ei enää kukaan vastaa :)
Ja nytkö siinä yritetään määrätä, kuka saa vastata kenellekin. Ryhmäsyrjintää jotakin palstan ikänsä puolesta oikeutettua keskustelijaa vastaan? Mobbausryhmää kasaan?
Voi anna mun kaikki kestää ...
Mää ainakin kirjotan ain ku asiaa on .
Vieläkö linjat käy kuumana ?
Kirjoitan minäkin. Ei täällä voi ketään julistaa pannaan. Minulle ei tarvitse vastata, kirjoitan aina kun huvittaa.
10e oli viimekuun puhelinlasku niin et ei linnut jalkojaan mun lankalla lämmittele.
Josko pistäisit prepaidin piriseen, toiseen samanmoiseen. Lohtulinja olisi varmaan paikallaan. Kaiken tämän kurjuuden jälkeen.
Heh heh pikkusta ,ei taira nyt ärsytys onnistuu .
Kerronko yksityiskohtaisemmin ?
Mul on parempi ehrotus ,jos tulisit meille asti kertomaan salaisuutes .
Katotaan ne kaikki piilokortit.
En ole kiinnostunut nuoremmista miehistä, enkä tule tuntemattomien kotiin. Tietoa minulla on riittävästi, mutta ei mitään piilokortteja niinkuin sinulla.
Kuka oli Jeesuksen vaimo?
Raamattua on uusittu ja tehty suuria poistoja, ehkä kaikki on mielikuvitusta joka uskonto.
Uskonto on yleensä hyvä apu maitten johdolle. Pääasia on, että kaikki toimii ilman valtion auttamista.
Kysy kotikiusatulta josko hän tietäisi. Kunniallinen, kaikkitietävä ja uskollinen. Ainakin tyylilleen.
Jaa a kukahan puska on suuttunu mun päälle?
Mieti sitä vaikka ystävän kanssa näin ystävänpäivänä.
Kukahan se?
Herran Sanaa lainaten:
"Ääni on Jaakobin ääni, mutta kädet ovat Eesaun kädet".
Raamatun sanan salaisuus on yksinkertainen,
se on TOTUUS ja RAKKAUS,
kun elämä rakentuu totuuden ja rakkauden varaan niin ihmiskunta voi hyvin,
erikoisesti ihmiskunnan kannataisi opiskella, lukea 10 käskyä,
siinä on tiivistetynä lyhyesti ja erittäin älykkäästi tie jota jokaikisen ihmisen kannataisi noudattaa,
maailmasta tulisi maanpäällinen paratiisi,
jos ihmiset ä l y ä i s i noudattaa 10 käskyn antamia ohjeita,
HALOOOOO,,,
tänään uutisissa, avioliitto laki peruuntuu, aito-avioliitto laki kumoaa homojen avioliitto lain,
VIHDOINKIN,
kansalaisten nimiä oli kerätty moninkertanen määrä enemmän ,
paljon paljon paljon enemän ,
ainaki 100 kertainen määrä enemmän,
kuin homojen saama ääni keräys,
turhaa oli enenaikinen riemu, tämäki alotus heh,
hyvä niin,
JÄRKI VOITTAA SITTENKI !
Asia riippuu siitä miten eduskuta äänestää, ei mitään vielä ole päätetty.
ON oletettavaa,
ettei eduskunta koostu pelkistä t y h m i s t ä kansanedustajista,
JOTEN kaiken järjen mukaan eduskunta tulee äänestämän AITO-AVIOLIITTO lain PUOLESTA,
vain muutamat homot voi antaa vastaäänen,
kyllä eduskunta jo kerran päätöksen on tehnyt
eikä varmaan asia siitä muutu vaikka
kansalaiset mitä haluaisivat
näinhän se käy yleensä muissakin eduskunnan päätöksissä :)
Kyllä joo, se vain ei ole vielä voimassa, vasta 1.3-17. Tarkoitus oli sen estäminen.
Eilen sitten lakivaliokunta päätti hylätä aitoavioliitto- aloitteen.
Eihän siinä oikeuksiin nähden ole entiseen lakiin verrattuna muuta eroa, kun adoptio-oikeus.
no tossa aloituksessakin sanoin että astuu voimaan 1.3
ja onhan siinä mun mielestä eroo se että
voivat solmia avioliiton johon sis se adoptio oikeus
ja muutenkin he jotka haluavat
saavat kirkon siunauksen asialle
musta tuntuu että se on monelle uskovalle ihmiselle tärkeetä.
Kirkkohan päättää itse vihkimisen/siunaamisen.
Sehän siellä nyt kuohuttaa.
niinpä ja varmaan suurin osa papeista
suostuu siunaamaan avioliiton
se on niin nuorta nykyään tää pappiskunta
ettei niitä vanhoja jääriä siellä enää paljoa ole
ja uskon että vaikka syvällä sisimmässään eivät hyväksyisi asiaa
hyväksyvät kumminkin ihmisen
ja harvemmin varmaan kirkko kenellekkään selkäänsä käänttää
sen parissahan ne entiset murhamiehetkin työskentelevät
kuka minkäkin asian puolesta.
Niitä jääriä on Suomen ev.lut.kirkossa enää hyvin vähän, jotka uskovat Raamattuun tai Jumalaankaan. Saati sitten, että uskoisivat Raamattua tai Jumalaa.
Vaikka pappi siunaisi homoavioliiton, niin ei se tarkoita sitä, että Jumala sen siunaisi.
Jumala ei siunaa mitään syntiä.
Miksi jumala siunaisi avioliittoja ylipäätään. Olet antanut ymmärtää, että jumalan sanan mukaan mies huom. mies jätti kotinsa ja yhtyi naiseen. Ei ollut avioliittoja.
Maria oli raskaana vaikka Josef ei ollut yhtynyt häneen.
Millähän miettein Josef vastaanotti toisen siittämän lapsen. Itämaiden kuuma Kallet huomioiden oli iso päätös suojella raskaana olevaa morsianta kuoleman tuomiolta.
Milloin raamatussa esiintyi ensimmäisen kerran kihlaus, avioliittohan oli ihmisten keksimä ei jumalan. Joten ei tarvita jumalan siunausta. Näin olen uskosi ymmärtänyt.
NYT EI niin käy, tiina-rievulle tiedoksi,
vihdoinki eduskuntakin herää näkemään karmean totuuden,
jo omien lastensa tähden ne pyörtää nyt entisen aloteen ja vahvistaa ylivoimaisella äänivyöryllä itselleen perheilleen ja omille lastensa parhaaksi, sekä KOKO YHTEISKUNNAN parhaaksi,
sekoilu on nyt LOPPU,
ääniä on tuhatkertainen määrä enemmän tässä aito-avioliitto kansalaisaloteessa
kuin edellisessä höpötyksessä, sekoilu on nyt loppu,
No se kihlaushan tarkoitti samaa kuin että heidät oli jo varattu toinen toisilleen.
Millä mietteinkö Joosef ...?
No tällä miettein kuin Raamatussa lukee:
Matt.1:20
"Kun Joosef ajatteli tätä, hänelle ilmestyi yöllä unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa Mariaa vaimoksesi. Se, mikä hänessä on siinnyt, on lähtöisin Pyhästä Hengestä."
Minne sinä olet hukannut sen vihkiraamattusi? Miksi et itse lue sitä, kun haahuilet eksyneenä.
Minä näen usein unia minua vaivaamista päivien puntaroinnista.
Sunnuntai yönä joku tuli uneeni ja kertoi miten koristelen tekeillä olevan savipytin. Maanantaina tein kuten uneni minua neuvoi.
Olen lukenut raamatun tulkinnoista, että Jeesuksella oli äiti Maria, veljiä ja sisaria. Josefista ei ole juurikaan aikakirjoissa ole mainintoja
Lieköhän käynyt kuin Niskavuoren Hetalle.
Miksi et lue Raamattua vaan Raamatun tulkintoja?
Eksyt, kun et tunne kirjoituksia. Haparoit kuin sokea.
Miksi ihmeessä tämäkin aloittajapariskunta haluaa häpäistä minun ja monen muun avioliiton? Miksi ei rekisteröity parisuhde riitä näille ihmisille, joille uskonto näyttää olevan täysin yhdentekevä asia?
Vain siksikö, että "kesällä on uudet bileet tiedossa" ?
Homot aina toitottavat idearikkauttaan ja luovuuttaan. Miksi eivät kehitä itselleen avoiliittoa vastaavaa tai peräti parempaa parisuhdeinstituutiota, vaan häpäisevät avioliiton pervoilullaan?
Siihen on vain yksi syy. Ja se on se, että heillä olisi oikeus adoptoida heteroitten lapsia, koska samaa sukupuolta olevat eivät pysty lisääntymään keskenään.
Kaikki muut samat oikeudet heillä jo ovat rekisteröidyssä parisuhteessa mitkä avioliitossa olevillakin.
ei heidän tarvii adoptoida
kaksi tervettä nuorta naista
yhden lapsen toinen on jo synnyttänyt
käyttävät heterotkin tätä keinohedelmöitystä
adoptoida he eivät koskaan ole ajatelleetkaan
suomenmaa on täynnä rikkinäisien heteroperheiden lapsia
jotka tarvitsevat tukea ja normaalia perhe elämää
toimivat tukiperheenä kahdelle veljekselle
jotka ovat pari kertaa kuussa viikonlopun heidän luonaan
kun äiti ja isä ei jaksa
ja näitä lapsia on vailla tukiperheitä vaikka kuinka paljon.
no on sun avioliittos heikolla pohjalla
jos joku tuntematon pariskunta pystyy sen häpäisemään :)
Kenestä puhut?
Minä kirjoitin yleensäkin homoseksuaalisista, enkä erityisesti kenenkään tietyn spermapankkilapsesta.
kirjoitin aiheeseen liittyen
ettei kaikki tarvitse sitä adoptio oikeutta
kun voi itsekkin lapsia tehdä
kyllä heterotkin näihin spermapankkeihin tukeutuu
ei se ole ainoastaan homoseksuaaleja varten.
Spersmapankit on alunperin tehty heteroille.
https://www.youtube.com/watch?v=KIJAMGBgJ-k
Joku uskaltaa vielä olla eri mieltä.
juu onhan tästä asiasta suomen kansan vekkinaamojen
paljon vaikeempi selvitä kun toisesta maailmansodasta :)
Voi olla että tuhot ovat ajan kanssa suuremmat. Ei minua hetkauta, olen jo niin vanha, tulevien sukupolvien takia harmittaa.
miten voi ihminen olemalla vaan ihminen
tehdä pahempaa tuhoa kun sota
en voi ymmärtää tätä asiaa
meinaatko että homoseksuaalit
rupee tappamaan ihmisiä yks toisensa jälkeen
niin että jäljelle jäävät vain he
heteroilta henki pois heti kun seksuaalinen suuntautuminen
tulee ajankohtaiseksi :)
Näin tuli totuus joka kannalta.
Tämä ketju on ollut hieno, ajatuksia herättävä, mielenkiintoinen.
Ketjussa on useita täysin toisistaan eroavia ajatuskuvioita.
Avioliitto, mitä se itseasiassa eri ihmisille merkitsee.
Avioliittoon vihkiminen on pyhätoimitus.
Avioliitto sitoo aviopuolisot toisiinsa.
Lapset kuuluvat avioliittoon.
Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.
Avioliitto ei voi olla kahden homon välinen liitto. Homot eivät ole kykeneviä saamaan lapsia, eivätkä heitä siten kasvattamaakaan.
Homoille kuuluu oikeus solmia avioliitto. Homot ovat yhtä hyviä vanhempia ja kasvattajia kuin heterotkin.
Avioliitto on raamatun ja jumalan vastainen liitto. Avioliitto ei ole pyhätoimitys. Lapsien tekemiseen ei tarvita avioliittoa.
Eli mitä tästä turpakäräjästä jäi käteen.
Huorintekijät ja homot ja murhamiehet eivät pääse taivaaseen, mutta huorinteko jäi minulle epäselväksi koska raamatussa, joka on jumalan sanaa ei kuulemma ole määritelty avioliittoa.
Kaikissa kirkkokunnissa on kuitenkin avioliittokäsite.
tosi hyvä että sää teit yhteenvedon
mää en oo jaksanu lukee noita herra siunaa juttuja
enkä perehtyä asiaan
mutta jotenkin tollainen käsitys mullekkin jäi
kun sieltä täältä oon harpponu
ja lähinnä vastannu niihin jotka on kommentoinu mulle
onhan nää jutut rönsyilly sinne sun tänne
mutta aina palannu kielteiseen ajatukseen tästä asiasta
mutta mää uskon että ne kirjoittajat jotka on ollu hiljaa
saattavat pian olla samaa mieltä kun määkin :D
Tässä ikäluokassa asiasta saadaan kipakka väittely aikaiseksi. Ja etenkin uskovaiset paasaa niin että sylki lentää.
Nuorten kanssa kun juttelee niin monet suhtautuu asiaan ihan luonnollisesti. Eli että on olemassa erilaisia ihmisiä ja kaikki on tasavertaisia. Nuoriso on nykyään fiksua.
Jankuti.
-
Oli pakko heittää kyse Jesselle homoista.
Hän virnisti sanoen:
Arvaapas mitä ne kaksi kalaa olivat tekemässä...
Eli Jessekin vie roska-kalat vedestä.
Kova kundi on hetero-ystäväni.
-
Joku naisista voisi kehittää meikin, jolla meikata ketjujen väkisin-vedättäjän näkymättömiin jonkun saunan taakse. :)
Minusta tuntuu että täällä jossain on jokunen, joka haluaa jättää jäähyväiset 500-ketjulla.
Venyi, mitä venyi.
yst.
H.
kiukuttaako sinua vain ketjun pituus?Minä olen oppinut tästä ketjudta miten erilailla ihmiset jankkaavat ja se vasta on mielenkiintoista kuperkeikkaa.
mää uskoisin että hatsansaata kiukuttaa ketjun pituus
tuskin on itse viittinyt lukee koko juttua
määkin kyllä jo pariin kertaan halusin lopettaa
mutta sit mua ruvettiin syyttämään määräämisestä
niin ajattelin että jatketaan sitten kun kerta muutkin
en tietysti kaikkia ees oo lukenu saatikka kommentoinu
mutta antaa mennä eteenpäin niin kauan kun
jaksavat kommentoida :D
""""määkin kyllä jo pariin kertaan halusin lopettaa
mutta sit mua ruvettiin syyttämään määräämisestä""""
Aika hassua.
Eikö täällä anneta sinun määrätä itseäsi?
No voi!
Ei sinua kukaan ihminen määrää. Jumala ja lääkäri.
mikä helvetin uskovaisten palsta tästä on tullu
mee levittään sitä herran sanaa sinne minne se kuuluu.
Kommentoi
Määräilyäkö ? eihän toki .
En pääse perille, mitä tuolla tarkoitat.
Ei se varmaan mitään tärkeää olekaan.
Jumala on antanut minulle vapaan tahdon valita; seuraa tai älä, elä ikuisesti tai kuole ikuisesti.
Lääkäri on antanut minulle vapauden valita; ota lääkkeesi tai ole ottamatta, elä tai kuole.
Mitä, milloin ja miten paljon tänne kirjoitan, niin sitäkään ei määrää kukaan toinen keskustelija vaikka yrittäähän aina voi ja saakin, sillä se on hänen vapaa valintansa.
On se vaan niin rujoa, kun kaksi karvasta miestä yhtyy.
älä fantasioi sillä asialla
niin ei tarvii miettiä mokomaa asiaa :D
Olen aina hieman ihmetellyt miten on mahdollista, ettei ymmärrettäisi tai edes vähäisestikin tiedettäisi Jeesuksen takaisintulon merkkejä, kun ne niin selvästi on Raamatussa ilmoitettu.
Mutta kyllä viime aikoina olleet erilaiset nettikeskustelut ovat tehneet tajuttavaksi sen, että monet ihmiset oikein pakenemalla pakenevat kuulemasta Jumalan totuuksia ja uskottelevat itselleen elävänsä jossain uudessa 'edistyksellisessä' ajassa. Ja lopultahan tulee yö, jolloin kukaan ei voi työtä tehdä, niin että tällaisetkin ihmettelyt jäisivät vaille minkäänlaista julkisuuutta. Ja viisaatkin neitsyet sitten, Nooan ja Sodoman ja Gomorran kaltaisena ainana, nukkuvat.
EI KUULU kaikille,
ainakaa kaikki papit EI suostu siunaamaan homo/lespo pareja avioliittoon, sehän on hullujen touhua,
lakia ei tarvi noudattaa jos omatunto sanoo toisin,
raamttu sanoo toisin,
raamatun sana on aina totta.
Hirveän häpeällistä kaikille, jos homopari vihitään. Karmea erehdys. Maapallon tuho.