Iso koira hyökkäsi kotipihan aidan läpi Vihdissä ja raateli naisen kasvot – ”Luulin, että kuolen”
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/iso-koira-hyokkasi-kotipihan-aidan-lapi-vihdissa-ja-raateli-naisen-kasvot-luulin-etta-kuolen/6310980
Miksi tappajakoirat sallitaan?
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/iso-koira-hyokkasi-kotipihan-aidan-lapi-vihdissa-ja-raateli-naisen-kasvot-luulin-etta-kuolen/6310980
Miksi tappajakoirat sallitaan?
Vastaukset 66
Vanhimmat
No... koirat ovat sellaisia hauskoja veijareita! Tämäkin oli hassunhauska yksittäistapaus. Koiraharrastus on hyödyllistä ja terveellistä! Kuinka mukavaa sosiaalista kontaktia oli naapurusten välillä jos kolmekin kertaa päivässä piti viestitellä, kumpiko saa viedä tappajakoiransa lenkille. Nytten puuttuu toiselta naiselta nenä ja ylähuuli, mutta "Ei pidä leikistä suuttua!"
Tuon tuisilla koirilla ei suomessa ole käyttötarkoitusta, joten ne pitäisi kieltää kokonaan ihan turvallisuussyistä.Liian monilta ne karkaa käsistä, aidoista, autoista,ovista yms.Ja sitten käy jollekkin pahasti.Noin vaarallinen rotu, on vaaraksi muille koirille,ja ihmisille.Joten ei ole mitään järkevää syytä, miksi tuollaisia pitäisi ihmisillä olla.
Suomestahan ei mitään rotuja kielletä koskaan. Päinvastoin, hallituksen uuden biotalousohjelman mukaisesti Suomessa aletaan jatkossa harjoittamaan laajamittaista koirankasvatusta suurtalouskenneleissä. Keskitytään nimenomaan näihin vaarallisiin rotuihin, jotka on muualla kielletty. Turisteja houkutellaan maahan katsomaan koiratappeluita ja harrastamaan koiraseksiä erityisissä Koirakeskuksissa. Suomi on jo nyt em. koiraharrastusten eurooppalainen pääkaupunki.
Suomen poliitikot eivät uskalla koiralakeja kiristellä, koska pelkäävät menetettyjen koiranomistajien äänten puolesta. Esimerkkitapauksia löytyy kyllä eduskunnasta.
Ja sulla oli ihan linkki aiheesta???????
Vai onko kaikki vaan aivopieruja....
Oi kuinka ihana hauva!
Tässäkin naiset ottaneet tappajarakkeja jonkun jatkeeksi tai puutteeseen, resquerakkeja, ongelmarakkeja...Edes kunnollista aitaa ei ole viitsitty tehdä, pelkkää tuuria ettei ketään ihmistä ole tappanut.
kyllä todella ajattelemattomia. Tuollaista koiraa ei saa laskea irti ees omalle pihalle, ellei ole todella kunnon aidoista kyse. Jos jo tiedettiin koiran ongelmakäytöksestä. Joskus ollut pienen koirani kanssa koirapuistossa, jossa on isojen ja pienten puoli, niin monesti on ängennyt joku amerikanstaffin, tai pitin kanssa pienten aitaukseen, koska haluaa, että koiralla on seuraa. Sitten jahtaavat pientä koiraani, kuin sirkuseläintä ympäriinsä. Toinen pelkää häntä koipien välissä, mutta tämä staffit ja piti haluavat vain leikkiä isolla massallaan.
Tällaiset tapaukset ovat aivan kamalia kunnollisten/tunnollisten koirien omistajien kannalta.. Edelleen ei ole "tappaja koiria" on niistä sellaisia tekeviä omistajia. Lisäksi itseäni jurppii ettei koskaan lehdissä ole isoin otsikoin kun joku pikku koira purrut jotain kyllä siitäkin traumat jää. Ja juu aikaisemminkin joku mainitsi "kukkahattutädit", jotka raahaavat ulkomailta asti (meillä Suomessa ihan tarpeeksi) kulkukoiria joiden roduista ym ei tiedetä mitään, sitten täällä ne annetaan jollekkin hippitytölle, joka "rakastaa ne kuntoon" jep jep..Joku ehdotti jossain koira-ajokorttia, sellainen HETI käyttöön! (lapsiajokorttikin olisi hyvä)..
Se oli varmaan sellainen ihmisen paras ystävä?
Omistajille reippaat tuomiot ihmisten hengen ja terveyden vaarantamisesta sekä vamman aiheuttamisesta, kunnon korvaukset uhrille ja koira piikille niin maailma olisi taas edes vähän parempi paikka.
Hauva ei tehnyt mitään väärää, Hän vain seurasi luonnollisia vaistojaan. Eikä koira hyökkää kenenkään kimppuun ilman syytä, ties mitä tämäkin nainen oli tehnyt ärsyttääkseen koiraa. Ja laki on tässä aivan liian tiukka.
Yhdyn tähän. Täysin odottamaton ja ikävä tapahtuma sarja kaikille osapuolille. Ties mitä tilanteessa tapahtunut loppujen lopuksi... koiratappelu ja jos nainen menny esim väliin niin ei se koira siinä osaa ihmisen tavoin ajatella kenestä seuraavaksi nappaa kiinni. On ongelma koira tai ei. Yhtähyvin oma pikkupuudeli voisi käydä kiinni jos tilanne päällä... eläin on eläin. Omistajalle ja uhrille voimia. Shittiä sattuu...
Koira raateli ohikulkijan kasvot, se lienee olennainen asia ja mielestäni laki on liian löysä, kun tämä koirarotu on sallittu ja omistajalta ei vaadita mitään pätevyyttä
Jutussa kerrotaan tarkasti, mitä tapahtui: "– Se hyökkäsi suoraan meitä kohti ja oma koirani puolusti meitä. Sen ja amstaffin välille tuli pieni tappelu. Sain tappelun keskeytettyä ja lähetin oman koirani käskyllä eteenpäin paikalleen. Se totteli välittömästi, nainen kertoo poliisin kuulusteluissa.
Amstaffi kuitenkin kävi kiinni naisen koiranpennun kaulaan. Nainen huusi sille, jolloin suuri koira kävi kiinni naisen kasvoihin. Nainen kaatui, koira puri ja ravisti naista.
– Tiesin, että koiran saaliskäyttäytymiseen kuuluu ravistaminen, kun se yrittää tappaa. Luulin, että kuolen."
Ei tätä ehkä voi kuitata sanomalla vain että "shittiä tapahtuu"
Juuri näin. Ja kerran kun ollaan ja elellään ihmisten keskellä, ei ketään pitäisi alun alkaenkaan vaarantaa lemmikkiensä luontaisilla vaistoilla...
Jos joku noudattaa vain vaistojaan niin kunnon korvaukset uhrille, elukka lopetettavaksi ja omistajalle sakot.
Kun lukee uutista niin monta asiaa on mennyt pieleen. Omistaja on aina vastuussa, mutta kaikista EI OLE sellaisten koirien pitäjäksi, joilla on taipumus hyökätä edellisen omistajan vuoksi todennäköisesti(?). Uusi ei kouluttanut vai kouluttiko? Kaikilla ei ole yksin taitoja siihen. Tiedettiin etukäteen että on koiraongelma. Mikään tekstiviesti tai aita-asia ei ratkaise ongelmia, voi hypätä tai kiertää aitaa, koira voi tulla kadulla vastaan. Ei pitäisi luottaa koiranomistajien kykyyn pidellä koiriaan, sitä ei suomessa näytä olevan kuin fiksuilla. Muutto lienee ainoa ratkaisu tuollaisessa, ellei ole millä puolustautua koiran leuoista, ei päästä ehkä irti. Hälytysmerkki jos joutuu viestittelemään eri lenkkiaikoja. Koirista tulee sellaisia miksi joku opettaa ne tai antaa tehdä. Missä omistajat olivat kun nainen taisteli koira kiinni kasvoissaan??
Aivan!
Jos katsotte aloittajan postaamaa linkkiä ja avaatte sen niin näette minkälaisesta "aidasta" on ollut kyse...
Eihän tuo verkko ole maassa kiinni mitenkään, päässyt helposti ali.
Luin tekstin ja ihmetyksekseni molemmilla oli vahvahko koiratausta. Uhri kilpaili suojelussa jopa MM - tasolla ja naapurilla vastaavasti kokemusta ongelmallisista koirista jutun perusteella.
"Naapurin kertoman mukaan uhriksi joutuneen naisen koira oli aiemmin päässyt pari kertaa aidan läpi puremaan hänen koiraansa. Hän kertoo, ettei hänen koiransa ollut näissä tilanteissa purrut takaisin, mutta oli rähissyt."
Naapurusten kokemusmäärällä ja tietotaidoilla voisi ehkä olettaa, että olisivat paremman ratkaisun löytäneet. Jälkiviisashan on aina helppo olla ja kaikki ei tietenkään ole aina niin yksiselittäistä tai helppoa.
Pahempia+skitsoja+kuin+"vahvahkon+koirataustan"+omaavat+naiset+ei+löydy+edes+vankimielisairaaloista!+Linnakunditkin+ovat+95%+fiksumpaa+väkeä+kuin+nämä+naisten+irvikuvat.
Onhan se kälättäneet koirasetien kanssa koirapuistossa, harrastavat agilitya ja rinnastavat koirat ihmisiin - paitsi että koirat ovat heidän mielestään tärkeämpiä. Lainsädäntö ei rakkihulluja koske, eivätkä he piittaa tosiasioista. Tämä koiranomistajien vähemmistö on äänekäs ja saa yleisvaarallisella sekoilullaan paljon tuhoa aikaan arjessa.
Minä myös ihmettelen tuota kuviota, kuten nimim.surullisentottataas...
Miksi kokenut koiranomistaja suostuu johonkin tekstiviestitouhuun? Ihan maalaisjärjellä pitäis tietää, että ihmiset on inhimillisiä ja jotain käämiä voi tapahtua ennemmin tai myöhemmin. Tai ylipäätään olla riippuvainen moisesta.
Oliko missään kohtiin pikemmin sanonut toisille, että pitää koiransa aina kiinni (pihallakin), jos ei kunnon aitaa laiteta. Entä ehdotettu kunnon vermeitä koiralle lenkeille, ettei tarvi mitään tekstiviestijuttuja. Miksi ei hyökkäävän koiran omistajat toimineet jo itsestään huolellisesti, jos on kokeneita.
Kuitenkin on kyseessä viimekädessä ihan maalaisjärjen asioista.
Miten on mahdollista, että uhrin koira oli aidan läpi purrut toista, kahdesti (hallinta ?). Ja kuinka paljon tuo on vaikuttanut hyökänneeseen koiraan. Mahdollisesti hyvinkin paljon.
Se, että menee tappelevien/hyökkäävän koiran väliin, on aina suuri riski. Koska koira, joka tosissaan käy kierroksilla tuossa tilanteessa, puree ja hyökkää ihan mihin vaan kiinni saa. Siinä ei ole kyse rodusta, sen voi tehdä mikä vaan. Toiminnan rajuus jossain määrin kiinni rodusta. Eli riski tulla purreeksi oli hirmuinen.
Minusta siis itse valitettavassa tapauksessa eli hyökkäyksessä ei ole niinkään olellista rotu.
Mutta siinä kohtiin on, että taas kerran on otettu vaativa rotu, vielä ongelmakoira, eikä toimittu edes sen kanssa kaikintavoin niin, kun pitäisi.
Valitettavasti vaativia ongelmakoiria otetaan liian heppoisasti. Ne pitäisi sallia vain ihmisille, joilla oikeasti kokemusta kuin myös vastuuntuntoa ja taitoa toimia kaikintavoin mahdollisimman oikein ja turvallisesti niiden kanssa. Joskus myös kannattaa miettiä, kannattaako ylipäätään laittaa koiraa eteenpäin.
Positiivista tuossa on se, että uhri oli itsekin koiranomistaja. Osaa varmaankin siis suhtautua asiaan ymmärtäväisesti ja asiantuntemuksella. Koirien kanssa nyt vaan sattuu kaikenlaista.
Hih-hih! Kaikenlaista hassunhauskaa sattuu ja tapahtuu aina kun vie koiria ulos! On se vaan niin ihanaa. Viimeksikin päästin koirat torilla irti ja ai sitä huutoa ja melskettä kun vihdoin sain koirat kiinni. Piti ihan juosten paeta paikalta ja nimenikin muistin väärin siinä hötäkässä. Eikä ne olleet minun koiriakaan tarkemmin ajateltuna. Vaan kylläpä nauratti kotona ja annoin koirille palkaksi isot maksamakkarapötköt.
Hyvä että vasta kotona! Itse annan koirille aina jahtaus- ja raatelukeikan jälkeen kotona sydäntä ja kieltä, kokonaisina tietenkin jotta koira saa repiä ja purra.
Meikätyttö ottaa välillä lenkille mukaan noita kokonaisia sisäelinherkkuja! Sitten mennään koulun pihalla koiruleiden kanssa ja otamme vauhdikkaan juoksulenkin keinujen ympäri. Seuraavaksi napakka istu! -komento ja kokonainen munuainen suuhun. Veri roiskahtaa reippaasti ja pikkupiltit ihailevat Killeria ja Avengeria silmät pyöreinä. Nautimme hetken huomiosta, mutta lenkkiä on jatkettava heti kun joku koiranvihaaja soittaa poliisit tai vartijat.
Koiranvihaajat ovat käsittämättömiä ihmisiä! Mitä niillä kieroutuneilla ihmisillä liikkuu päässä, että haluavat kieltää muiden hauskat harrastukset?
Harmi että tälläisiä päästään flippaavia koiria laitetaan kiertoon. Jutun koira oli jo ensimmäisellä omistajalla osoittanut agressiivisuuden merkkejä, joiden puolesta puhui myös koirakouluttaja. Silti se koira on pitänyt laittaa kiertoon "noku se on ihana ja kyl siitä vielä hyvä koira tulee". Vaikka monesta karulta tuntuu, niin kyllä minusta jokainen ihmisagressiivinen koira pitäisi laittaa monttuun jos ei itse kykene asiaa setvimään.
Amstaffi ja muut taistelurotuiset eivät saisi koskaan olla ihmisagressiivisia. Se on alunalkaen epätoivottu piirre, jotta kipeää koiraa pystytään käsittelemään kun se on ottanut osumaa koirataisteluissa. Mutta kun näistä tulee muotirotuja niin kukaan ei valvo mistä niitä koiria tulee ja hankitaan. Todennäköisesti otetaan näitä amsuja ja "pittejä" sieltä mistä saa, eli siltä joka ei ole tippaakaan katsonut millaisilla koirilla pentuja maailmaan pukkaa. Näin syntyy näitä ihme pipipäitä jotka käyvät ihmisten kimppuun. Ja tietysti on sitten myös niitä surkean koulutuksen hedelmiä.
Sitten nämä Pirkkoliisat ja Kallet ottavat näitä "kun ovat niin hienon näköisiä" ja olettavat että kaikki on vain koulutuskysymys. Yliarvioidaan oma osaaminen, ajatellaan että soaalistamisella ja koulutuksella saadaan ne luontaiset vaistotkin kitkettyä pois. Puuttuu se realistinen ajattelu kun itselleen etsitään koiraa.
"Kipeää koiraa pystytään käsittelemään kun se on ottanut osumaa koirataisteluissa."
Koiratappelut ovat muuten Suomessa laittomia.
Niin? Mutta alunperin (ja yhä ulkomaillahan niitä laittomasti järjestetään) näistä roduista on jalostettu mahdollisimman ihmissosiaalisia. Että se käsittely onnistuisi, eikä käy ihmisieen kiinni, vaikka koira olisi tappelun jäljiltä kuinka kipeä.
Eli nämä rodut eivät saisi missään tapauksessa olla ihmisagressiivisia. Vaan se piirre on tullut mukaan rahankiinlto silmissään "kasvattavien" ihmisten takia, jotka eivät ominaisuuksista välitä. Eli näiden "amsujen" ja pittimixien kasvattajille, jotka huomanneet että tälläiset koirat nyt muodissa niin hyvä tehdä rahaa.
Enemmän ne raatelee omistajiaankin, sivullisista puhumattakaan, ovatpa missä tahansa ja miten koulutettuja tahansa.
Nimim "sivustaseuraajan," mikä sinulle jäi epäselväksi?
Kuonokoppa. Yksinkertainen vastaus ongelmaan. Staffilla olis täytyny ulkonaollessaan pitää sitä. Ai hyvää päivää miten naurettavalta kuulostaa joku tekstivietittely. Huoh, siinä taas nähään miten osaavia mukamas ihmiset on ku on niin paljon kokemusta koirista. Kaikki niin pielessä koko hommassa.
Jos koira on noin vihainen , vaaraksi muille, koppa saattaa päästä lähteä.Parasta luopua ongelma elukasta heti.
Ei ne lähde irti jos laitettu kunnolla kiinni, pitäisi olla kaikilla rakeilla ja ennen kaikkea noilla raatelurakeilla. Tuollaiset jotka selvästi tottelemattomia ja agressiivisia, pitää tietysti lopettaa eikä odottaa milloin raatelee tai tappaa.
Hyvä ja asianmukaisesti kiinnitetty koppa ei päästä kyllä lähde hevillä. Hyvissä kopissa on kiinnitys sekä kaulan ympäri, että otsan päällä, joten aikamoinen taikatemppu saa olla, että koria sen saa pois, jos on tarpeeksi kireällä.
Jos koira on niin agressiivinen, ettei ulos ole turvallista lähteä ilman koppaa.Niin mitäs ,jos se karkaakin ovesta ilman, vahinkoja sattuu.Parasta olisi,ettei vaarallisia koiria olisi, koska niille ei ole tarvetta.Ovat turha riski.
siis koirien omistajat viestittelevät toisilleen: älä nyt laske koiraasi pihaan, me mennään lenkille... vaarallisia, hallitsemattomia otuksia ja vastuuttomia, osaamattomia omistajia. Entä jos kasvonsa menettänyt olisi ollut joku ihan sivullinen, ei toinen koiranomustaja?
Sivullinen vaan "kerjää verta" tai "ärsyttää meidän koiria".
Nim. karvaasti kokenut koiraton naapuri, tappajakoirakennelin vierestä.
Eivät nämä koiranomistajat näe eivätkä ymmärrä muista ihmisistä mitään. Naapuri ja koirat ovat heidän maailmansa. No onneksi toinen sai opetuksen ,että naapurin ja itsensä kanssa rakennettu turvallinen maailma olikin pettävä. Tuskin ulkopuolisia koskaan edes ajattelivat.
Nainen kerjäsi itse verta nenästään menemällä koirien tappeluun väliin. Pitäisi olla tiedossa ettei koirien tappeluihin mennä väliin. Minuakin on oma koira purrut kun on rähissyt toiselle koiralle. Koira käy niin kierroksilla ettei ymmärrä mitään kun rähisee kunnolla.
Ja jos naapurillani olisi tuollainen tappajapiski pihallaan kertoisin sille että on entinen piski jos kerrankin tulee minun pihalleni.
Ai,minä puolustan aina omaa koiraa hyökkääviltä irtokoirilta, se on ainut tapa, pitää oma koira joskus hengissä.Vieras koira kyllä uskoo kun kunnolla komentaa.Ja jos se nyt sattuu purasemaan, niin parempi että ihmistä, koiran puremasta ei saa korvausta eikä sanktioita purevan koiran omistajalla yleensä ollenkaan.
Viellä ei yksikään irtokoira ole purrut, ei minua, eikä koiraani, on lähtenyt rähisevät sakutkin käpälämäkeen.Omaa koiraa on aina puolustettava, kaikin keinoin.Muuten sille voi käydä huonosti.Ja varmuudeksi, on sellainen laillinen sumute, että jos ei muuten ,niin sitten viimekädessä sillä, viellä ei oo tarvinnut.Kop,kop...
Omakoirani ei kyllä minua pure, ei ole sen sorttinen/rotuinen ,ei mene kierroksille, on normaali sosialinen koulutettu kiltti perhe koira.Ei ole luonteeltaan vihainen millekkään.
Tuo on juuri sitä idiotismiä "Omaa koiraa on aina puolustettava" just joo. Koirat hoitaa välinsä keskenään ja harvoin niille mitään vammoja tulee, ellei ole vastassa pitbull, jotka kannattaa kiertää lenkillä kaukaa. Ja vaikka tulisikin vammoja on se parempi että koiraan sattuu kuin itseen.
On koiran inhimillistämistä uhrata oma terveys koiran vuoksi. Pahimpia on mammat joilla on sylikoira ja isonkoiran lähestyessä se nostetaan syliin, millä varmistetaan itse raadelluksi tuleminen.
Minä ainakin pidän mieluumin kaikki 5 sormea kun koiran. Harmittaahan se jos koira kuolee, mutta enempi vituttaisi kun ei voisi tehdä mitään kädellä kun puuttuisi peukalo. Aina voi ostaa uuden koiran.
Koira on perheenjäsen, mutta ei ihminen. Ihminen ensin.
Ei kannata mennä väliin vaikka raatelisivat lasta, voi koirulikin loukkaantua jos ei saa toteuttaa vaistojaan.
Juuri näin, Hän saattaa pahoittaa mielensä!
"Vieras koira kyllä uskoo..." Et taida olla oikeasti joutunut koirien väliseen, "kunnon" yhteenottoon...
Nimittäin jos tilanne pääsee kärjistymään oikein "kunnon"tappeluksi, niin ei siinä mitkään huudot enää auta, jotain vähemmän kierroksilla olevia lukuunottamatta.
"koiran puremasta ei saa..." Kyllä ihan saa, jos omassa puolessa ei ole mitään syytä tai siihen tulkittavaa.
"Oma koira..." Yksittäisjutut on oma lukunsa. Mutta jos ne vähennetään, niin siinä vaiheessa jos koirat tappelevat tosissaan ja kovilla kierroksilla, on aivan sama mitä siihen nokan eteen osuu. Vaan vaistomaisesti voidaan kiinni käydä, ja ihan omistajaankin. Tuossa kohtiin ei aina vaikuta se rotu tai koulutuskaan. Oli perhekoira tai mikälie.
Tosin sanoen, jos tosissaan tappelevien koirin väliin menee, se on aina riski. Varsinkin jos vielä yksin. Se sitten, ottaako sen riskin, on oma-asia. Mutta tiedostaa se todellakin kannattaa.
Nkoiraa i pidä ottaa, että se olisi muilla koirille tai ihmisille vaaraksi.Yhteiskuntaan sopimattomat pitäis oikeesti, testeillä poistaa.Koirat pitäs testata, onko vihaisia, ja vaaraksi muille.Koppa/koiran lopetus koko koiran iäksi, jos ei turvallisuus testiä läpäise.Turhaa ja itsekeskeistä on riskeerata ihmisiä,ja muita koiria, vaarallisiksi tiedettyjen vuoksi.
Koiran lopetus koko iäksi on hyvä idea
Meillä kerran kaksi sakua niin että mieheni otti omaamme takajaloista kiinni. Toinen oli oma ja toinen vieras. Siinä välissä otti toinen omistaja oamnsa kiinni.
sreqw
Uskomatonta+on+se+että+ihmiset+naapuruksina+elävät+ja+joutuvat+lähettämään+teksiviestejä+toisilleen+että+milloin+toinen+menee+ulos.+En+käsitä.
Vaarallista koiraan ei pidä jättää vartioimatta, ei koskaan.Jos tietää, että vieras tulee pihaan takaisin 10min päästä, oliko vaikeeta laittaa koira sisälle, varmuudeksi, kun ei itse sitä vahdittu?
Vaarallisen koiran vartioimatta jättäminen=kun se koira puree.
En koskaan ymmärrä ihmisiä,joilla on räyhäävä hyökkivä selkeästi agressiivinen koira, ja kun sinne menee kylään.Niin se on päästettävä siihen hyökkimään,ja hampaita näyttämään, ja selitellään että se tottuu.Sekopäänä ne yleensä viettävät koko ikänsä, yksikään ei ole parammaksi muuttunut.Omistajalla usein ihme venkoamista,että vaarallisen koiran on päästävä vieraan luo.Pitävät harjoituskappaleina luonnevikaisille koirilleen vieraita,e i tervettä.
Itse en koskaan ottais ihmisille vaarallista koiraa, se on mielestäni järjetöntä, ja turhaan vaarantaa siten muut ihmiset, koiran vuoksi.Kun niitä vahoinkoja sitten niin monille sattuu, ovet aukee, hihnat lipee, koira sitten karkaa ja puree.Varminta on ottaa koira, joka ei ole vaaraksi kellekkään.Onhan se kivempi katsoa kun koira iloisena vastaanottaa vieraat, lapsista vanhuksiin.Ihan ilman huolenhäivää.
Eniten vituttaa että kun jotain pahaa sattuu niin se koiran omistaja pääsee kuin koira veräjästä, tiedän ihmisiä joiden koko elämä on mennyt pieleen koiran hyökkäyksestä.
Jos ihmiselle sanotaan että älä tule yksin niin miksi pitää tehdä niin. No siksi kun hänellä on ollut näitä. Selvästikään ei ole ollut. Olisi huutanut niin mieheni olisi pannuhuoneesta tallustanut avaamaan portin.
Aidalla rajattu tontti oli se mitä ko.koira vahti. Vahtiminen oli ylikorostunutta mutta muuten ei koira kenenkään päälle mennyt jos ei vieras tullut kylkeen kiinni.
Tämä koira oli yhdeksästä koirastamme yksi jolla oli suojeluvaisto yläkanttiin. Muilla ei ole ollut tätä ongelmaa.
Eli ei yleistetä tätäkään juttua.
Menisitkö itse itsepäisesti portista sisään vaikka sinulle olisi juuri sanottu että älä tee niin.
Kuullun ymmärtäminen oli tällä mittamiehellä hukassa.
Ja minä en olisi lapsenlasta tuollaisten koirahullujen isovanhempien luokse päästänyt. Ihan varmuuden vuoksi.
Miksi ei, eihän koira mikään hirviö ollut. Hyvin tuttu koira niin lapsille kuin vanhemmillekin.
Olet kyllä yltiöpäisen älykäs näissä jutuissa (yhtään järkeen käyvää mielipidettä ei ole suustasi tullut).
Minä en ainakaan, hirviökoirat jne." kertovat että sinulla ei taatusti ole ollut koskaan yhtään koiraa äläkä missään tapauksessa hankikaan.
Siinä tapauksessa että hankkisit olisi pakko soittaa eläinsuojeluvirastoon.
Niin eläimissä kuin ihmisissäkin on erilaisia yksilöitä. Se miten yksilö määritellään riippuu aina yksilöstä, oli se sitten ihminen tai eläin. Ja vielä enemmän siitä joka kyseistä yksilöä määrittelee. Sinä et tähän pysty, kannattaa koittaa omalla alalla vaikka savupiipun korjaus. Eihän se tietty alasi ole mutta vinkki uudesta virikkeestä.
Sorry nokisutarit, varmaan ymmärsitte että tämä ei ollut teille.
Maailmassa monta ihmeellistä asiaa, se hämmäsyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa.
Olen sitä mieltä että mielipiteidesi heikkoudesta johtuen kannattaisi käydä lihastestissä. Ettet jäisi toiseksi missään kisassa ja muutenkin tuo yläpuoli kropasta olisi aika ajoin hyvä tarkistaa.
Että räksyn räksyn.
Samat sanat. Hyvä kun omasta lapsuudestani selvisin hengissä. Sen jälkeen on mummon pää mennyt entistä enemmän sekaisin, koirat lisääntyneet ja kasvaneet kokoakin. Olen sanonut, että kyläilemään olet tervetullut, mutta koirat jätät kotiin. Ei kelpaa ja loukkaantunut mummo seurustelee nykyään vain muiden koiraihmisten ja vaihtuvien miesystävien kanssa. Lapsenlapset eivät kiinnosta.
Moi mummo. On ihan oikein ja ensiksi tärkeintä että päätät asioistasi. Kuka tulee ja kenen kanssa, koiratta vai ilman. Jos lapset siitä että eivät voi ottaa koiraa/koiria mukaan on syy loukkaantumiseen niin silloin he eivät ole ehkä kuunnellet mitä olet sanonut. uskoisin että olet perustellut koirattomuuden jotenkin.
Näinhän se on, ympärikäydään ja yhteentullaan. Tai sitten ei.
Tämä on ihmisen perusoikeus.
Hyvää jatkoa sinulle ja hyvää kevään odotusta, ehkä pian kesänkin.
...en minäkään kyllä tajua sitä, että jos toinen sanoo tulevansa hetken päästä takas.Niin miksei voi laittaa agrea koiraa pihasta heti pois??? Mikä siinä niin vaikeaa on, kyllä se koira voi olla hetken sisällä,tai jossain jossa pysyy, jos juuri ulkona on käynyt.
Parastahan on tietysti ennakoida, kun tietää koiransa vihaiseksi.Jotkut hävittää koiran, kun tajuaa, että muuten voi käydä vahinko.Kaikki ei pysty vahtimaan,annakoimaan, ja estämään vahinkoja koiran koko ikää.Minusta sellaiset vaaralliset koirat kannattas heti hävittää, kun omistaja itse sen ongelman koirassaan huomaa.Ei koira hetkessä agressiiviseksi tule.Kun omistaja sen huomaa, tekis asialle heti jotain, kouluttais.Ja jos ei kerran onnistu, koira pois...eikä päästä sellaista koskaan , vahingoskaan vieraan iholle.
Omistaja aina vastuussa.Jos ei luota koiraansa, portin oveen kunnon lukko,ettei vahingossakaan kukaan siitä pääse.Sieltä voi portinovesta tulla pikkulapsi naapurustosta, tai ihan kuka tahansa, ja silloin omistaja maksaa vaarallisen koiransa "vartioimatta jättämisestä".Mutta uhri kärsii silti seurauksista koko ikänsä.
Mikä helvetin uhri. Jos ihminen on olevinaan koiraa viisaampi niin se myöskin ymmärtää suomenkielistä puhetta.
Jos sanon ihmiselle että "älä tule portista yksin" ja se sama viesti koiralle ei sano mitään. Eli pidätkö ko.ihmistä niin älykääpiönä että että se ei yht"äkkiä ymmärtänyt mitä sille sanottiin.
Poinntihan ei ollut se vaan se että "hänellähän on noita ollut, hän kyllä ne tietää".
Jo tuo sanonta oli heti että paskat ei nyt puhuta samasta asiasta. Ja vaikka sillä isottelijalla oli ollutkin sakuja niin eihän niistäkään kahta samanlaista löydy, Luulen ettei ole omistanut yhtäkään koiraa koskaan ja hyvä niin.
Nämä minullahan on ollut ja niin edespäin ovat juttuja jotka voin jättää omaan arvoonsa.
Ps. koirahan teki vaan työtään, vahti. Isohko alue ja talo ja tietty me. Ei ollut tarvinnut opettaa vahtimiseen, päinvastoin sitä hillittiin. Koira kuuli kun mies sanoi "älä tule yksin". Se ymmärsi sen mitä ihminen ei ymmärtänyt..'
Koirat joille puhutaan paljon ymmärtävät suurinpiirtein joka sanan ja jos eivät sanoja ymmärrä, niin äänenpainot ja elekieli eli keho mm. kertovat puolestaan sille loput.
Meidän koira ei ole mikään jättikokoinen posliinikoira joka poiketen vertauksesta kyllä syö ja käy ulkona. Se on koira joka osallistuu melkein kaikkeen mitä me tehdään. Se on hieno koira, jos ei aina niin ainakin useimmiten.
Oli tilanne mikä tahansa.Jos omistaja päästää/vahingossakin,vaarallisen koiransa puremaan vierasta ihmistä.Se on aina "VAARALLISEN KOIRAN VARTIOIMATTA JÄTTÄMINEN".Oli koira sitten omistajan mielessä vahtimassa, tai mitä tahansa.
Omistaja on aina vastuussa koirastaan,ja hän on velvollinen pitämään koiran niin,ettei vahingossakaan puremia kellekkään tule.
Jäerkevintä on siis,lukita portit,niin ei niistä vieraat pääse.Tai vaan hävittää moinen arvaamaton elukka,joka on yhteiskunnassa selkeästi vaaraksi.
Jos pihaportista pääsee kulkemaan kuka tahansa, voivat vaikka virpojat tai muut koululaiset sieltä tulla, ja koirahan sitten toden näköisesti puree heitäkin.Tuollainen koira, omistajalla joka ei lukkoa porttiin saa, vaikka tietää koiransa purevan, on turha turvallisuus riski.
Joten,lukitkaa ne portit lukoilla, jos riski, että se vihainen koira silti jollekkin jotain jossain tekee, kuonokoppa, tai vaarallinen koira hävitykseen.
Turhia riskejä ei pidä ottaa, niiden vuoksi joku voi joutua kantamaan jäkiä lupun ikänsä.
Huolehikaa paremmin koiristanne,turhia puremia tulee aivan liikaa.
Minulla on ollut koiria koko ikäni, laumanvartijoitakin.Minun koirat ei ole koskaan purreet ketään, ei ihmistä, eikä koiraa.Eivätkä tule puremaan,siitä minä pidän huolen.Valitsemalla rodun, yksilön, ja huolehtimalla ettei se ole vaaraksi kellekkään.Kouluttamalla, ja pitämällä sen niin tarkasti,ettei vahinkoja voi tulla.
Jos koira on arvaamaton, sitä ei päästetä vieraiden ulottuville, se laitetaan ajoissa pois.Ja pihaportit ja aidat on sellaiset,ettei niistä kuka tahansa pääse.
Ja vaikka se oma koira olis omalle väelle ihana musskukka, niin vieraalle se voi olla painajaisen ja turhan kärsimyksen alku.
Minä olen sitä mieltä, että jos koira puree vierasta ihmistä, se pitäs hävittää .Todistetusti vaarallisena koirana.
Heh, olisiko pitänyt miehen jäädä vielä pitkäksi aikaa ihmettelemään että voi ihme, miten ihanasti koirasi roikkuikaan housunpuntissani.
Koirat eivät kuulu ihmisten joukkoon. Niitä pitäisi jalostaa ruoaksi, kuten sikoja.
Staffit ja pitit pitäisi syöttää arabeille.