Ei ota vastaan testamenttia jossa sanottu et leske

jengillav

lle jää hallinta- ja käyttöoikeus kaikkeen omaisuuteen, myös kiinteään.
Toimitaan niin et testamenttia ei käytetä tässä ja vanajan omaisuutta ei silti jaeta ollenkaan rintaperillisille. Leskellä ei siis enää ole hallintaoikeutta. Mitä seuraamuksia näistä toimenpiteistä on, kun jätetään jakamatta?

13

320

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • NormiSopuJako

      Ei mitään seurauksia. Perilliset jäävät yhdessä hallinnoimaan jakamatonta kuolinpesää, kunnes toisin päättävät.

    • 88989

      Sotkuja seuraa usein jos pesä jätetään jakamatta. Miksi ette hoitaisi asiaa kuntoon? Helpottaa huomattavasti asioiden hoitoa tulevaisuudessa.

      • besserwisserin

        88989, sulla on joku missio näitten pesänjakamisten kanssa.
        Anna ihmisten jakaa tai olla jakamatta.

    • satunnainenkommentoija

      Minusta hyvin järkevää, varsinkin iäkkään ihmisen, luopua hallinta- ja käyttöoikeustestamentista. Harvemmin jaksavat enää huolehtia omaisuudesta niin ettei se rapistuisi tai tuottaisi. Nuorilla ihmisillä asia erikseen.
      Kun ei halua ko. testamenttia niin johtuisiko juuri siitä ettei jaksa, pysty, halua enää hallita ja kuluja niistä vaan tahtoo tulla. Eikö silloin juuri olisi hyvä tehdä jako, niin olisi kaikille selvempää mitä kuluja, toimenpiteitä ym. kullekin tulee?
      "besserwisserin" kommenttiin vielä: yleensähän ihmiset haluaa toimia niin että olisi mahdollisimman tuottoisaa, kannattavaa, edullista ja helppoa, siksi jakaminen mahdollisimman pian lienee parasta. Yleensä näitä kysymyksiä täällä esitetään siksi että tietäisi miten kannattaa toimia. Muuten jokainen tekee kuitenkin kuten tekee ja se lienee perikunnan oikeus.

      • jengillav

        Joo mutta sitä jakoa hän ei hyväksy.

      • ededed

        Pakko hyväksyä, ei siihen hänen lupaansa tarvita, toki silloinkin leskelle jää hallintaoikeus asuntoon irtaimistoineen, ellei itse omista sopivaa asuntoa.

    • 00530

      Ainoa seuraus on se, että rintaperilliset ehkä maksavat enemmän perintöveroa kuin siinä tapauksessa, että leski olisi vedonnut testamenttiin, jossa hänelle annetaan hallintaoikeus kaikkeen jäämistöomaisuuteen. Hallintaoikeuden muodostama perinnön rasite olisi otettu perintöveroa määrättäessä huomioon - nyt ei.

      Ilman testamenttiakin leskellä on oikeus yhteisen kodin ja asuntoirtaimiston elinaikaiseen hallintaan - mutta ei muun omaisuuden.

      • hempppavvn

        Ja se ett leski olisi masanut kulut hallintaoikeuden omatessaan mutta kun jaettukaan niin silloinhan koko perikunta maksaa jakamattoman pesän kulut.

      • satunnainenkommentoija
        hempppavvn kirjoitti:

        Ja se ett leski olisi masanut kulut hallintaoikeuden omatessaan mutta kun jaettukaan niin silloinhan koko perikunta maksaa jakamattoman pesän kulut.

        Leskihän tietenkin maksaa kulut hallitsemastaan esim. asunnostaan omillaan. Siihen ei yleensä käytetä kuolinpesän varoja. Vainajan pankkitilit jää koskemattomaksi vainajan laskujen maksun jälkeen. Jos omaisuutta on vaikka mökki, metsää, auto tai huvijahti, niin täytyyhän se jotenkin osittaa. Mistä tietää mikä kuuluu vainajan ja mikä lesken omaisuuteen? Miten arvioidaan kuka mitäkin kuluja maksaa jos ei ositustakaan tehdä?
        Varmaan ihmisillä ei ole oikeaa käsitystä asiasta vaan luullaan että leski omistaa ja saa kuluttaa kaikkea niin kuin ennenkin. Olisiko apua jos joku oikein asiantunteva ulkopuolinen henkilö selittäisi asiat leskelle ja muullekin perikunnalle rautalangasta vääntämällä.

      • loitttsuh
        satunnainenkommentoija kirjoitti:

        Leskihän tietenkin maksaa kulut hallitsemastaan esim. asunnostaan omillaan. Siihen ei yleensä käytetä kuolinpesän varoja. Vainajan pankkitilit jää koskemattomaksi vainajan laskujen maksun jälkeen. Jos omaisuutta on vaikka mökki, metsää, auto tai huvijahti, niin täytyyhän se jotenkin osittaa. Mistä tietää mikä kuuluu vainajan ja mikä lesken omaisuuteen? Miten arvioidaan kuka mitäkin kuluja maksaa jos ei ositustakaan tehdä?
        Varmaan ihmisillä ei ole oikeaa käsitystä asiasta vaan luullaan että leski omistaa ja saa kuluttaa kaikkea niin kuin ennenkin. Olisiko apua jos joku oikein asiantunteva ulkopuolinen henkilö selittäisi asiat leskelle ja muullekin perikunnalle rautalangasta vääntämällä.

        No eihän sitä tarvi osittaa sen takia ettei tietäs mitä hallintaoikeuden omaava leski maksaa, eiks hän maksa kaikesta mitä hän hallistee ne kulut!!!

      • BerttaB

        Leskellä voi olla oikeus saada tasinkoa pesästä niin lesken pitäisi aina vaatia ositus heti toimitettavaksi. Sitten vasta hän pääsee käyttämään niitä rahoja ja olisivat hänen omiaan. Joskus vaan lapset voi vastustaa ositusta kun haluavat kaiken itselleen.

      • mörkömörkö
        loitttsuh kirjoitti:

        No eihän sitä tarvi osittaa sen takia ettei tietäs mitä hallintaoikeuden omaava leski maksaa, eiks hän maksa kaikesta mitä hän hallistee ne kulut!!!

        No kyllä on helvatin epäselvä kommentti!
        Liekö jo tässä vaiheessa päivää ottanut kuppia?!

      • satunnainenkommentoija
        loitttsuh kirjoitti:

        No eihän sitä tarvi osittaa sen takia ettei tietäs mitä hallintaoikeuden omaava leski maksaa, eiks hän maksa kaikesta mitä hän hallistee ne kulut!!!

        Leski on luopunut hallintaoikeustestamentista, eikä ole avioehtoa tai muuta aiemmin saatua omaisuutta, johon ei sovelleta avio-oikeutta. Jos omaisuus on lähinnä yhteistä niin jako menee osimoilleen puokkiin. (Jos lesken omaisuus on isompi hän voi kieltäytyä maksamasta tasinkoa.)
        Mistä leski tai perikunta tietää maksaa kulut esim. kesämökistä kun ei tiedä kuka sitä hallitsee. Tietenkin voi sopia että kaikki menee tasan puoliksi, mutta eikö se juuri ole ositusta. (leski maksaa puolet ja perikunta puolet kuluista, kukaan ei käytä jos eivät kaikki ole yksimielisiä). Silloinhan se on hyvä laittaa paperille niin on sekin pois päiväjärjestyksestä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaipaatko sinä

      Yhtään meidän katseita
      Ikävä
      204
      2368

    2. Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä

      Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo
      Sonkajärvi
      40
      1582

    3. Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa

      On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall
      Sinkut
      135
      1232

    4. Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.

      Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol
      Maailman menoa
      288
      1028

    5. Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden

      Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe
      Ikävä
      56
      972

    6. Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis
      Maailman menoa
      296
      940

    7. Kääminsä polttanut taksi suomussalmella

      Vieläkö sillä hermonsa menettäneellä hulluja ylinopeuksia ajavalla asiakkaansa haukkuvalla( jos ajat paska kyydin hänen
      Suomussalmi
      20
      912

    8. olisit voinut mies edes

      Pyytää anteeksi 🙏🫶
      Ikävä
      55
      906

    9. Jorma Uotinen avaa sanaisen arkkunsa TTK-miesparista ja koko uudistuksesta: "Sehän on..."

      Tanssii Tähtien Kanssa -parketilla nähdään ensimmäistä kertaa Suomessa tanssiparina miespari kauden alusta asti. Mikko S
      Tanssii tähtien kanssa
      19
      774

    10. Aina ku nään sun kuvan

      Tekis mieli kirjoittaa viesti: Moi kulta, on ikävä❣️🤗 ihan noin vain, lyhyt ja ytimekäs 😁🤭
      Ikävä
      58
      763
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt