Maataloustuet ovat Suomessa ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat. Ne ovat noin 190% maatalouden tuottamasta arvonlisästä kun EU:ssa keskiarvo on noin 30%. Missään muussa maassa ei ylitetä 100% rajaa!
Maataloustuet osuutena maatalouden tuottamasta arvonlisästä 2015
Source: Eurostat (online data code: aact_eaa01)
https://pbs.twimg.com/media/C5xsSsbWAAAjF9-.jpg:large
Suomi tukee maataloutta eniten Euroopassa
http://mikkokiesilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232378-suomi-tukee-maataloutta-eniten-euroopassa
Eurostat julkaisi tänään uusimmat tilastot maataloustuista Euroopassa, ja Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa.
Suomi erottuu rajusti EU:n maataloustuissa – ”Maanviljelijällä oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa”
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa
"– Suomen kansallisen tukipolitiikan lähtökohdaksi on otettu maanviljelijän oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa, Kiesiläinen kirjoittaa.
Kiesiläisen mielestä tämän vuoksi suomalaisilla maanviljelijöillä ei ole ollut tarvetta kehittää toimintaansa muiden eurooppalaisten viljelijöiden tavoin.
– Suomella ei ole enää varaa ylläpitää nykyistä tukijärjestelmää eikä maatalouden nykyinen kannattavuuskriisi ratkea lisäämällä maataloustoiminnan tukia. Kannattamattomille tiloille pitäisi tarjota mahdollisuus lopettaa toimintansa ilman että se johtaa maatalousyrittäjän vararikkoon, Kiesiläinen kirjoittaa.
Kiesiläisen blogi on herättänyt keskustelua mikroviestipalvelu Twitterissä. Kansanedustaja Juhana Vartiainen (kok.) on Kiesiläisen linjoilla.
– Suomi on maataloustuessa ihan omilla sataluvuillaan. Samalla kun sosiaaliturva ja innovaatiot ovat tiukilla! Vartiainen tviittaa".
Suomi on maataloustuessa ihan omilla sataluvuillaan. Samalla kun sosiaaliturva ja innovaatiot ovat tiukilla! https://t.co/MVH3Hbm8bD
-
Ihmetyttää miten suomalainen ruoka on niin kallista kuin se on verrattuna muihin EU-maihin ja Pohjoismaihin, ja hinta räjähtää kuulemma vielä käsiin jos tuessa siirrytään EU-maiden keskitasoon? Ruotsi ja Norja eivät ole paljon etelämmässä, miten niissä kannattaa minimitukemisella yleensä viljellä mitään? Uusi perunakin tulee Ruotsista kuitenkin edullisemmin kuin sitä saa Suomesta.
Maataloustuet osuutena maatalouden tuottamasta arvonlisästä 2015
Source: Eurostat (online data code: aact_eaa01)
https://pbs.twimg.com/media/C5xsSsbWAAAjF9-.jpg:large
Suomi tukee maataloutta eniten Euroopassa
http://mikkokiesilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232378-suomi-tukee-maataloutta-eniten-euroopassa
Eurostat julkaisi tänään uusimmat tilastot maataloustuista Euroopassa, ja Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa.
Suomi erottuu rajusti EU:n maataloustuissa – ”Maanviljelijällä oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa”
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa
"– Suomen kansallisen tukipolitiikan lähtökohdaksi on otettu maanviljelijän oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa, Kiesiläinen kirjoittaa.
Kiesiläisen mielestä tämän vuoksi suomalaisilla maanviljelijöillä ei ole ollut tarvetta kehittää toimintaansa muiden eurooppalaisten viljelijöiden tavoin.
– Suomella ei ole enää varaa ylläpitää nykyistä tukijärjestelmää eikä maatalouden nykyinen kannattavuuskriisi ratkea lisäämällä maataloustoiminnan tukia. Kannattamattomille tiloille pitäisi tarjota mahdollisuus lopettaa toimintansa ilman että se johtaa maatalousyrittäjän vararikkoon, Kiesiläinen kirjoittaa.
Kiesiläisen blogi on herättänyt keskustelua mikroviestipalvelu Twitterissä. Kansanedustaja Juhana Vartiainen (kok.) on Kiesiläisen linjoilla.
– Suomi on maataloustuessa ihan omilla sataluvuillaan. Samalla kun sosiaaliturva ja innovaatiot ovat tiukilla! Vartiainen tviittaa".
Suomi on maataloustuessa ihan omilla sataluvuillaan. Samalla kun sosiaaliturva ja innovaatiot ovat tiukilla! https://t.co/MVH3Hbm8bD
-
Ihmetyttää miten suomalainen ruoka on niin kallista kuin se on verrattuna muihin EU-maihin ja Pohjoismaihin, ja hinta räjähtää kuulemma vielä käsiin jos tuessa siirrytään EU-maiden keskitasoon? Ruotsi ja Norja eivät ole paljon etelämmässä, miten niissä kannattaa minimitukemisella yleensä viljellä mitään? Uusi perunakin tulee Ruotsista kuitenkin edullisemmin kuin sitä saa Suomesta.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Lisää tilastoa.
http://www.stat.fi/til/mmtal/2014/mmtal_2014_2016-03-21_kat_001_fi.html
Suomen EU:n ja maailman kalleimman maataloustukijärjestelmän rakensi KesKokoomusporvarit, kiitos kuuluu heille...
Jopa elättää rikkaalle Jopalle
Minäkin olen ihmetellyt että miten ruoka kaupassa voi maksaa suomessa niin paljon kun suomen tuottajahinnat ovat EUn keskitsoa, jopa alle sen.
Juolahtiko mieleesi että kun eteläruotsissa mostetaan varhaisperunaa on peruna suomessa vasta taimella.
Kun suomessa myydään Marokkolaista varhaisperunaa 70c/kg, maksaa Ruotsalainen varhaisperuna 3€/kg.
Minkäkin+olen+ihmetellyt+miksi+ko.+toimialalla+yli+60%+tulenmuodostuksesta+tulee+yhteiskunnan+tukina?
Katselepa vaikka tuota : http://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN
Asetuksella vertaa hintoja :)
https://www.uusisuomi.fi/raha/196490-maataloustuissa-iso-virhe-miksi-ruoka-maksaa-suomen-kaupoissa-niin-paljon
kun tuet poistuu poistuu myös korkea hinta
Sen ikiliikkujan julkistat :)
Mulle tulee 17 e hehtaarille pientilatukea,ehkä.Tuskin kukaan EUssa saa vähempää. Mitähän kadehtim8ista siinäkin on? Olisin tyyyväinen jos kukaan ei saisi tukia jotka suunnataan Kepun jäsenkirjab omistajille. Siksi nyt tukihakemusten täyttäminen vaatii akateemikon kyvyt ja Kepun jäaenyyden sekä lottogeneraatorin avuksi. En enää mene vipuun vaan eroan EUsta jonka kyllä käsitin jo 1995.On kyllä törkyväen touhua.
Sama kylähullu jankkaa vuosista toiseen palstalla samaa utopistista ilmaisen ruuan hurmiota.
Aloittajan linkit ihan pilipali linkkejä!
Keksi parempaa jos aiot palstalla pysyä. Ylläpito puuttuu noin luokattoman esityksiin!
Ei puutu, mutta onhan se hassu ja vähän säälittäväkin hullu jota saa
Aika hauska tilastokaavio tuo mikkokiesiläisen maataloustuen osuus arvonlisästä. Jos siinä Suomen maataloustukea lisätään, niin tuen osuus arvonlisästä pienenee.
Huomasiko kukaan, että vertailu on täysin absurdi?
No, ei mitenkään huomaa, on varmaan sama kaheli joka tänne rustaa näitä juttujaan. Nauraisivat sen ulos, kun olisi edes rohkeutta mennä kertomaan älyttömyyksiään
Kiitos UKK:n!
Aloittajan linkit aivan pilipali linkkejä!
Yritä edes.
misä viipyy sipsun kaavio suomen maataloudesta vai eikö tussit riitä.hiiiiiiiihaaaaahoooooo.
Et sä tyhmänä siitä mitään tajuais
Suomessa on nyt eu:n kaikkein korkeimmat palkat , asumistuet, ansiosidonnaiset, työttömyyskorvaukset, lomarahat, lyhimmät työajat, pisimmät lomat, laiskimmat työntekijät, tyhmimmät duunarit ym. ym...
Puhut+vastoin+parempaa+tietoa.
Yhdeksän kymmenestä EU kansalaisesta haluaa ylläpitää omaa maataloutta!
Kun eduskunta hyväksyi tämän vuoden valtion tulo ja menoarvion, voidaan katsoa että eduskunnan enemmistö kannattaa maatalouspolitiikkaamme.
"Ihmetyttää miten suomalainen ruoka on niin kallista kuin se on verrattuna muihin EU-maihin ja Pohjoismaihin..." aloittaja
"Suomessa maksetaan useimmista maataloustuotteista EU-maiden heikoimpia tuottajahintoja. MT kertoi maanantaina sianlihan tuottajahinnan olevan tällä hetkellä Suomessa EU:n alhaisin. Suomalaistuottajat saavat myös viljoista pääsääntöisesti huonoimpia hintoja."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomi-pitää-perää-eu-n-tuottajahinnoissa-1.156160
Sitä minäkin ihmettelen kun suomalainen tuottaja saa EU-maiden heikoimpia tuottajahintoja.
Kummallista...
Ei siinä ole todellakaan mitään kummallista, että tuottajahinnat ovat EU:n surkeimpia. Löperön
anteliaista tukiaisista aiheutuu, että lisähinnan hankkiminen tuotannolle innovoinnin kautta
on täysin pois laskuista. Suomalainen talonpoika on innovointikyvytön. Tuet ovat rapauttaneet
suurella osalla talonpoikia myös heidän perusammattitaitonsa. Ilman mitään innovointikyvykkyyttäkin on ihan yleisessä tiedossa, että luomutuotteella saa merkittävästi parempaa tuottajahintaa. Suurimman osan ammattitaito vain ei riitä luomuviljelyyn, kun tiukkaa tekee normiviljelykin. Siitä sitten seuraa, että laadultaan tasaisen kehnoa bulkkitavaraa on tarjolla enemmän kuin elintarviketeollisuus tarvitsee, mikä
taas johtaa aleneviin tuottajahintoihin. Aina löytyy se rahapulassa oleva luuseri, joka on valmis
nöyrtymään siihen, että myy vaatimattoman tuotoksensa sillä hinnalla, mikä tarjotaan, kykenemättä itse vaikuttamaan hinnanmuodostukseen sentin vertaa.
Eipä+ole+aihetta+seurata+tällä+palstalla+vaahtoavan+10%+hölmöjä+juttuja,+niillähän+ei+ole+sanottavampaa+merkitystä!
kun jopa kerrot yhteystietosi niin palkkaan sinut markkinoimaan tuottajarenkaamme, noin 45 siankasvattajan teurassiat kun kerran tiedät miten teurastamot maksavat enemmän.
Saat kyllä kunnon provikat ettei tarvitse talkoilla asiantuntemustasi jakaa.
maailman etuoikeutetuin peruselinkeinojen harjoittajien joukkio löytyy Suomesta
Eikö karisma riitä??
Mihinä se on täälä, emmoo havaannu sellaasta.
Kiitos Sipilä
Sitten johtuu että Sweitsiläiset pääomasijoitajat ovat hankkineet hallintaansa varsin mittavia maa-aloja luomutuotantoa varten Romaniasta jossa luomu tuki on vain 300 euroa/ha ?
Maan palkkatasossa tuo summa kylläkin on melko mahtava :)
Eun korkeimmat maataloustuet!!! Päivästä toiseen.
päivästä toiseen...
"Eduskunta hyväksyi valtion talousarvion vuodelle 2017. Talousarvion loppusumma on 55,5 miljardia euroa. Talousarvion palautekeskustelu sekä talousarviota koskevat äänestykset käytiin täysistunnoissa viikoilla 50 ja 51. Valtion talousarvion käsittely päättyi täysistunnossa keskiviikkona 21. joulukuuta."
https://www.eduskunta.fi/FI/talousarvio/Sivut/budjetti2017.aspx
Aina ajankohtainen aloitus
Aloitus+on+silkkaa+faktaa.
Tässä totuus:
"Eduskunta hyväksyi valtion talousarvion vuodelle 2017. Talousarvion loppusumma on 55,5 miljardia euroa. Talousarvion palautekeskustelu sekä talousarviota koskevat äänestykset käytiin täysistunnoissa viikoilla 50 ja 51. Valtion talousarvion käsittely päättyi täysistunnossa keskiviikkona 21. joulukuuta."
Mikähän pointti tässä viimevuoden budjettiuutisen toistamisessa on? Kun kyse on lainatusta tekstistä, pitää ilmoittaa myös lähde.
Etkö itse löydä...:)
https://www.eduskunta.fi/FI/talousarvio/Sivut/budjetti2017.aspx
lopeta saivartelu lähteistä, mikähän pointti se on?
Se on hyvä kysymys.
Miksi maatalousyrittäjillä on etuoikeus harjoittaa tappiollista liiketoimintaa veronmaksajienrahoilla?
Siinäpä mietittävää varsinkin niille, jotka tämän tuhlailun kustantaa.
Siinä kirjoittaa kertoo miten eduskunta on hyväksynyt valtion tulo ja menoarvioesityksen joka sisältää myös maatalouden kohdistuvat menot.
Jos et vieläkään ymmärtänyt, maataloustuet ovat eduskunnan hyväksymiä.
Kirjoittaja varmaan ajatteli että tuon eduskunnan päätöksen löytää ilman linkkejäkin. Mutta tuossa alla se on, kesti googlettaa muutama sekunti.
https://www.eduskunta.fi/FI/talousarvio/sivut/budjetti2017.asp
Minäkin ihmettelen että suomen keskimääräistä halvemmilla tuottajahinnoilla valmistetusta ruuasta valmistetaan euroon kalleimpiin kuuluvaa ruokaa.
Mutta edelleenkään ei tule vastausta kysymykseen "mihin perustuu maatalosyrittäjän oikeus harjoittaa tappillista liiketoimintaa veronmaksajien kustannuksella"
Tuo eduskunnan hyväksyntä on vähän liian helppo vastaus. Pitäisi miettiä asiaa vähän syvemmin. Miksi esim. ravintolayrittäjä ei saa valtion tukea tappiollisen liiketoiminnan pyörittämiseen? Tämä on yrittäjien epäoikeudenmukaista kohtelua.
Miksi meillä on yrittäjäryhmä jolla on tällainen etuoikeus? Sitä voisi eduskuntakin miettiä.
Höpönhöpö!
Sitähän se minäkin. "Höpöhöpö" on se ainoa vastaus tähän kysymykseen.
Nyt tulee vastaus linkkeineen.
”Maatalous
EU:n yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteena on auttaa maanviljelijöitä tuottamaan riittävästi elintarvikkeita EU:n tarpeisiin.
varmistaa elintarvikkeiden turvallisuus (esimerkiksi niiden jäljitettävyyden avulla).
suojella maanviljelijöitä hintojen epävakaudelta ja markkinakriiseiltä
auttaa maanviljelijöitä investoimaan tilojensa nykyaikaistamiseen.
tukea maaseutuyhteisöjen elinvoimaisuutta monipuolistamalla niiden elinkeinoelämää
luoda ja säilyttää elintarviketeollisuuden työpaikkoja.
suojella ympäristöä ja eläinten hyvinvointia.”
https://europa.eu/european-union/topics/agriculture_fi
Ne kansalliset..
Kansalliset tuet päätettiin suomen EUn liittymissopimuksessa. Kansa äänesti suomen liittymisen puolesta neuvoa antavassa kansanäänestyksessä 1994 tietoisina liittymisen ehdoista.
Suomella oli kiire liittyä EUhun ja hyväksyi huonot ehdot jossa kansallisien tukien osuus oli monia muita EUmaita korkeampi.
Miksi terveydenhoito saa yhteiskunnan tukea?
Miksi koulutus saa yhteiskunnan tukea?
Miksi maanpuolustus saa yhteiskunnnan tukea?
Poliisi ja palo sekä pelastustoimi saa yhteiskunnan tukea?
Miksi ruoka saa yhteiskunnan tukea?
Vastaan itse. Nämä kaikki ovat elintärkeitä ihmisen elämälle. Sensijaan ravintolan loppuminen ei aiheuta kenellekään vaikeuksia tai hengenvaaraa.
Suomessa myös moni maatalousyritys on loppunut tappiollisena. Ei valtio auta yksittäistä maatila.
”Maatilojen konkurssit lisääntyivät viime vuonna.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maatilojen-konkurssit-lisääntyivät-viime-vuonna-1.137203
Miksi+valtion+pitää+tukea+tappiollista+liiketoimintaa?+Miksi+maatalousyrittäjillä+on+tähän+etuoikeus?
Totta. Väite että tappiota tekevää maatilaa valtio auttaisi ei pidä paikkaansa.
EUhun liitettäessä tuottajahinnat putosivat puoleen ja tuo osuus korvattiin maataloustuilla.
Maataloustuloon kuuluu siis maataloustuet ja tuotannosta saatava raha.
Jos maatila tuottaa tappiota, valtio ei pelasta maatilaa.
mikä+muu+yritysmuoto+saa+yli+60%+tulonmuodostuksestaan+yhteiskunnan+tukina???
Tuulivoima tulee ensimmäisenä mieleen. Toki tuulivoimatuetkin ovat vääristäneet koko energiamarkkinan ja siksi tukia kritisoidaan monelta suunnalta.
Yhtäläisyyksiä maataloustukiin on muuten yllättävän paljon.
Energiatuotanto vertautuu maayalouteen. Toimialan osalle viljelijäpuolue kepu on kyllä luonut käsittämättömän tukijärjestelmän.
Terveydenhoito, koulutus, palo ja pelastustoimi, yleinen järjestyksen valvonta, maanpuolustus, julkisten teiden ja alueiden hoito, kulttuuri ja urheilu, esimerkiksi.
Nimimerkki ”kaupunkilainenmaksaa” , tottai kaupunkilainen maksaa ruuastaan. Hyvinvointivaltion peraatteiden mukaisesti yhteiskunta kerää veroja jolla katetaan ruuan, terveydenhoidon, koulutuksen kustannuksia niin että käyhempikin ihminen voi syödä, saada terveydenhoitopalveluita sekä koulutusta. Tätä sanotaan tulojen tasaukseksi.
Pitäisikö siis olla niin että maanviljely tuottaisi hyvin ja yhteiskunta maksaisi vielä lisää viljelijälle.
Minusta maataloustuilla on saavutettu se mihin on pyritty, viljelijät pystyvät myymään tuotteensa jopa alle omakustannushintojen koska yhteiskunta on maksanut viljelyn kuluja.
Ja kuten täällä on monasti ehdotettu maataloustukien vastustajille, joku teistä voisi jättää maataloustuet ottamatta mutta päästä silti kannattavaan tulokseen niin että työstä jäisi vielä palkkaakin. Ehkä siinä vaiheessa päättäjät voisivat harkita maataloustukien lopettamista.
Voi Veikko-parka, tuohon ikään et ole ymmärtänyt että yhteiskunta/valtio vastaa joistain toiminnoista pääsääntöisesti itse... esim. ylläpitää liikenneinfraa, vastaa koulutuksesta ja maanpuolustuksesta sekä vaativimmasta terveydenhuollosta.
Vertatuksesi osuisi jos maanviljely olisi valtion itse harjoittama toiminto.
"Vertatuksesi osuisi jos maanviljely olisi valtion itse harjoittama toiminto."
Tuolla itäisessä naapurissa tätäkin kokeiltiin, eikä tulokset olleet kovinkaan kehuttavia.
"Ja+kuten+täällä+on+monasti+ehdotettu+maataloustukien+vastustajille,+joku+teistä+voisi+jättää+maataloustuet+ottamatta+mutta+päästä+silti+kannattavaan+tulokseen+niin+että+työstä+jäisi+vielä+palkkaakin."
”Mitä on ruokasuvereniteetti ja mikä yhteys sillä on ruokaturvaan?
Ruokasuvereniteetti on kansojen oikeutta määritellä omat maatalous- ja ruokapolitiikkansa. Toisin sanoin ruokaa ei tulisi kohdella tavanomaisena markkinahyödykkeenä, eikä maataloutta voi soveltaa samanlaisena tekniikkana kaikkialla maailmassa vaan se tulee mukauttaa paikallisiin oloihin sopivaksi. Näin voidaan kiteyttää ruokasuvereniteetin (food sovereignty) ydinviesti.”
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/maailman-ruokaturva-ja-ruokasuvereniteetti
20%+nykyviljelijöistä+tuottaa+tarvittavan,+loput+puuhastelevat+tuilla+edellisten+sukupolvien+perintönä.
Onko tuosta myös faktatietoa?
”Viime vuosina yli kolmannes Suomen peltoalasta on ollut vuokrattua..”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/luke-pellon-keskivuokra-223-euroa-hehtaarilta-1.191915
Mistä voi tietää kuinka paljon viljelijöitä tarvitaan ruoan tuottamiseen kun isot maatilat ovat vuokranneet puolet pelloistaan. Suomessa on noin 60000 maatilaa mutta kuinka paljon tuosta määrästä todella viljelee omia peltojaan.
http://kaytannonmaamies.fi/wp-content/uploads/2014/03/1000_2013.pdf
Mikään ei näille riitä... aika käsi ojossa lisää pyytämässä.
höpönhöpö!
Valion alkutuotanto- ja maidonhankintajohtaja Juha Nousiainen puolestaan toteaa, että hänen käsityksensä mukaan tilanne on kuivuuden takia Ruotsissa ja Norjassa jopa Suomea pahempi. Hänen mukaansa paras tapa auttaa suomalaisia Valion viljelijöitä on hoitaa liiketoimintaa parhaalla mahdollisella tavalla.
VALIO SEN SANOO PARAS TAPA AUTTAA VALIO VILJELIJÄÄ ON SE ETTÄ VALIO HOITAA LIIKETOIMINTAANSA PARHAALLAMAHDOLLISELLA TAVALLA
SIKÄLI MIK'LI NYT MIKÄÄN ON VALIOLLE MAHDOLLISTA
TUKIA EI TARVITA SANOO NOUSIAINEN
Edes viljelijä-nauttijat eivät löydä tarpeeksi painokkaita vastakkaisia argumentteja
Täytyykin ottaa muita puolueita avuksi...
"Katovuoden kriisipaketista vallitsee harvinainen konsensus.
Hallitus päättää tukitoimista varsinaisessa budjettiriihessä. Myös oppositiopuolueet kannustavat tukitoimiin. Maaseudun Tulevaisuuden (20.8.) haastattelemista oppositiojohtajista Antti Rinne (sd) ja Li Andersson (vas) kannattavat kriisitukea, mutta jäävät tarkkailemaan sen muotoa. Ainut vastahankainen ääni on Touko Aalto (vihr), jonka mielestä valtion budjettia ei pitäisi käyttää huonojen satovuosien menetysten paikkauksiin. Hänen mielestään satovahinkovakuutukset olisivat toimivampi malli."
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005797512.html
"Vihreiden Touko Aalto ei sittenkään vastusta maatalouden kriisipakettia."
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.286753
Joka vuosi on katovuosi kun sateella laiska tukijulli ei voi tehdä töitä ja aurinkoisella on mukavampi makoilla rannalla ja kaljoitella. Kummasti alkaisi työ maittaa ja maatalous kannattaa kun ei annettaisi ilmaista rahaa koko vuodeksi parin kk töistä.
On+teillä+lahjattomilla+lellijöitä...vaalivuonna.
Ei 30ha maatila yhtä paljon voi tuottaa kuin 300ha maatila.
Tosin minun 30 ha maatilani joka myös lasketaan suomen maatilojen joukkoon ei tuota mitään koska olen vuokrannut kaikki peltoni pois. Peltoni siis tuottaa mutta maatila joka on nimissäni ja joka lasketaan suomen maatilojen pinta-alaan ei tuota satoa.
Suomen suurimpien maatilojen pelloista ehkä puolet on vuokrattua.
Valtiontalouden vaje voitaisiin kattaa ja kääntää valtion talous ylijäämäiseksi lakkauttamalla suurmaanomistajille jaettu vastikkeeton maanomistuksen tuki.
OECD:n tilastoista on nähtävissä suomalaisen maataloustukiaisen oikea suuruusluokka, vaikka vapaata ympäristö saastuttamista ei ole siinäkään hinnoiteltu.
Useiden hallinnonalojen jakama valtava ja vastikkeeton, suora ja epäsuora maataloustuki on Suomen yhteiskunnan riippakivi ja talouden syöpä.
OECD:n tilasto on silkkaa skeidaa. Sitä samaa mitä sulle syötetään venajällä...
Paikkansapitämätön kirjoitus on vuodelta 2017! Täysin vanhentunutta "tietoa"
Niinpä, tukijullien kansalliset tukiaiset kasvaneet valtavasti tuon jälkeen.
Isänmaan Lypsäjien on syytä muista mistä leipä tulee heidän pöytäänsä
Sanos muuta, tukijullien pitäisi alkaa lypsää lehmiä eikä veronmaksajia.
Syökää välillä!
Suurimmat tuet = tehottomin maatalous.
Ja sitten jotkut vatipäät intoilevat, että suomalaisia maataloustuotteita pitäisi viedä alle omakustannushinnan ulkomaille.
Eiköhän jätetä kansainväliset elintarvikemarkkinat, niille, jotka pystyvät tuottamaan tuotteensa tehokkaammin.
Liiat tuet laiskistaa, kansalliset tuet pois tukijulleilta niin kannustaa oikeaan yrittäjyyteen.
Viljelijän paradoksi- ei leipää edes omassa pöydässä ilman maataloustukia.
Pulla ny ainaki riittää.
Syö sinä pitsaa.eikö ruoka ole maasta ja eläimistä lähtöisin.ja miten se sinuun vaikutta jos tuet joltain poistetaan.
Veronmaksjiin vaikuttaa kun me ne tukiaisenne joudutaan kustantamaan.
Viljelisitkö ilman yhteiskunnan tukia?
Et.
Veronmaksajien kustantamat maataloustuet mahdollistavat siis elinkeinosi.
Mikä tässä yhtälössä on niin vaikeaa ymmärtää?
Yrittäjyys on vapaaehtoista, eivät ole lopettaneet naapurimaissakaan vaikka eivät saa miljardien kansallisia tukiaisia.
"Maataloustukia Suomessa maksettiin noin 2 miljardia euroa (2018), joista viljelijätukia oli noin 1,76 miljardia euroa.[3] Tuesta noin 890 miljoonaa euroa tuli EU:lta ja loput oli kansallista tukea."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maataloustuki
Tuon jälkeen kotimaiset tuet nouseet ainakin 300 miljoonaa ja 6 mrd piilotuet päälle. Kaliiksi tulee ahneet tukijullit.
Duunarin paradoksi- ei leipää omassa pöydässä ilman maataloustukia.
Se koskee vain tukijulleja. Tukiaiset pois ja ruuan alv alas, saadaan hyvää ja halpaa ulkomaista ruokaa ellei maajussit kykene kilpailemaan ;)
Suosittelen hoitoon hakeutumista
Juu, tukijullit katkaisuhoitoon niin voi päästä vieraaseen työhönkin!
Oletko itse ajattelut töihin menemistä?
Olen tehnyt kymmeniä vuosia töitä ilman alkoholiongelmaa, miten muuten kuvittelet riittävän verorahoja laiskoille tukijulleille tuhlattavaksi. Tai ei ne enää riitäkään, velkaahan teidän takia joudutaan ottamaan monta miljardia joka vuosi.
Valtiohan voisi myydä maatilatkin ulkomaille kuten muutkin yritykset, mutta parempi myydä huutokaupalla kotimaassa, kyllä ne sopivalla hinnalla menee kaupaksi sellaisille jotka ei tarvitse tukiaisia.
Metsähallitus vois myydä metsänsä, sais rahnaa vielä enemmän.
Ja tukijullit huutolaisiksi, kuka halvimmalla ottaa töihin :)
Kaikki maataloudet pakkolunastetaan valtion omistukseen. Johan ruoka halpenis. Miksi kukaan ole tätä hoksanut
Valtio sais monta miljardia tukee, johan heleppas.
Eu-tuet valtiolle, se on oikein!
Meille sanotaan, että ostakaa kotimaista. Tuottajat käyvät itse Lidlissä. Ihan sama, missä kinkkuleike on pakattu, kunhan on halpaa. Ihan kuin joku kohta ei nyt natsaisi.
S-kauoasta ostavat kalleinta että saavat täydet bonukset, nyt saavat liiteristä vielä enemmän.
Tukiaisten määrä on suurempi kuin 190% arvonlisäyksestä. Laskelmissa ei oteta huomioon maatalouden vapaata saastuttamisoikeutta ja moninaista ympäristötuhoa. Valtavat ympäristötuhot mm. vesiststöjen saastuttaminen sekä luonnon myrkytys ja muu hävitys ovat osa vastikkeettomista maataloustukiaisista.
Syö välillä. Jätä viina väliin....
Kuka saa ne tuet. Meillä onkin lyhin kesä EU maista.
Ai lyhyenpi kuin Ruotsin ja Norjan pohjoisosissa? Meillä on laiskimmat ja ahneimmat tukijullit.
Entäs valoisien tuntien määrä kasvukauden aikana
Demarit kyll tietää ja laskee....
Aivan samat samoilla leveysasteilla kuin Ruotsissa ja Norjassa.
Varmaan työväentalon lakko nostatus tilaisuudesta....
Kyll toverit tiätää....