Moni käyttää termiä kansalliskieli, kun puhuu ruotsista. Pakkoruotsia perustellaan sillä, että kansan pitää osata kansalliskieltä.
Vaatimus osaamisesta on kohtuuton. Meillä on ollut ties kuinka monta pääministeriä, muista ministereistä puhumattakaan, jotka eivät ruotsia osaa. Nykyisessä hallituksessakin on vain pari ministeriä, jotka pystyvät debatoimaan ruotsiksi. Traagista, että miesministereistä taitaa ruotsia puhua parhaiten Timo Soini, joka vastustaa pakkoruotsia.
Suurimman oppositiopuolueen puheenjohtaja Antti Rinne on tehnyt itsestään markkinapellen, kun ruotsia osaamattomana puhuu tekevänsä tillsammans.
Viesti isovanhemmille ja vanhemmille on selkeä. Pakkoruotsi on tarpeetonta, jotta pääsee politiikassa pitkälle. Suurimmat yhtiöt eivät enää rekrytöitäessä kysy ruotsin taitoa. Jatko-opinnot Ruotsissa ovat suomalaisilta suljettu.
Työmahdollisuudet Ruotsissa karkaavat, kun Nordean johdolla yritykset katoavat Ruotsista
Ottakaa teemaksi koulujen vanhempain iltaan kysymys, miksi koulussa on oppiaine jolla ei oikeasti ole yhtään mitään käyttöä!
Vaatimus osaamisesta on kohtuuton. Meillä on ollut ties kuinka monta pääministeriä, muista ministereistä puhumattakaan, jotka eivät ruotsia osaa. Nykyisessä hallituksessakin on vain pari ministeriä, jotka pystyvät debatoimaan ruotsiksi. Traagista, että miesministereistä taitaa ruotsia puhua parhaiten Timo Soini, joka vastustaa pakkoruotsia.
Suurimman oppositiopuolueen puheenjohtaja Antti Rinne on tehnyt itsestään markkinapellen, kun ruotsia osaamattomana puhuu tekevänsä tillsammans.
Viesti isovanhemmille ja vanhemmille on selkeä. Pakkoruotsi on tarpeetonta, jotta pääsee politiikassa pitkälle. Suurimmat yhtiöt eivät enää rekrytöitäessä kysy ruotsin taitoa. Jatko-opinnot Ruotsissa ovat suomalaisilta suljettu.
Työmahdollisuudet Ruotsissa karkaavat, kun Nordean johdolla yritykset katoavat Ruotsista
Ottakaa teemaksi koulujen vanhempain iltaan kysymys, miksi koulussa on oppiaine jolla ei oikeasti ole yhtään mitään käyttöä!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Suomalaiset ovat sen verran fiksuja, että he eivät ala rettelöimään kouluissa, vaan arvostavat laadukasta ja monipuolista kieltenopetustamme. Kaikista oppiaineista on oikeus olla jotakin mieltä, mutta koska olemme pärjänneet tähänkin asti tällä järjestelmällämme, miksemme pärjäisi myös tulevaisuudessa - ihan riippumatta siitä onko meillä pakkoruotsi vai ei. Ruotsi on vain yksi asia koko laajassa kielipoliittisessa keskustelussa, jossa pääongelmana on tällä hetkekllä oppilaiden motivaation puute opiskella kieliä.
Sinua ei taida pakkoruotsi juuri koskea, joten voisit välillä hengähtää, verenpaine ei tykkää tällaisesta.
Samaa mieltä; nämä muutama kieliaktiivi elää jossain ihmemaailmassa, velloen omassa vihassaan, jolle ei perusteita muut näe. Kuulemma, mutu, ja huhut ovat heidän faktaa, niillä yritetään pitää omaa kieroa asennevammaa elossa. Tälläkin palstalla jatkuvaa saman propagandan jankutusta, vääristelyjä maanisella vimmalla.
Samaa suhteellisuudentajun puutetta, kuin Turkin presidentillä, joka haukkuu Saksaa ja Hollantia natsivaltioiksi....
Ongelma+on+se+että+ilman+perusteluja+väitetään+että+ruotsi+on+kansalliskieli.+Se+ei+ole+sitä.
Se on kansalliskieli aivan yhtä lailla, kuin suomikin. Täällä on puhuttu molempia yhtä kauan, ja molemmista on päätetty pitää huolta demokratian sääntöjen mukaisesti. Enemmistö voi vapaassa maassa muuttaa asioita demokraattisesti, jos niin haluaa. Kielialoite osoitti ettei enemmistö halua muutosta.
Ei molempia yhtä kauan ole puhuttu. Ruotsinkielisiä (vähemmistö aina) ollut vajaat tuhat vuotta, suomenkielisiä tuplasti pitempään. Ruotsin olisi pitänyt panostaa enemmän maan valloittamiseen (vrt. Skåne), jotta kansalliskieli olisi oikeasti muuttunut.
Höpö, höpö.
-Täällä on puhuttu molempia yhtä kauan
BååååHååååHåååååååååå.
Viikon typerin väite.
Kansalliskieli pitää olla se mikä on käytössä. Suomessa käytetään suomea ja englantia. Ruotsi on pieni vähemmistökieli, jota puhutaan Hanasaaressa. Hanasaareen pääsevät vain suomenruotsalaiset ja Lipponen ja Sasi. Hallituksen pitäisi uusia Hanasaaren johto.
-Kansalliskieli pitää olla se mikä on käytössä.
Kansallissosialistikielet ovat hyve;-)
Lisää+läpinäkyvyyttä+pakkoruotsi-infraan.+Koskee+myös+kustannuksia.+Olemmehan+demokraattinen+länsimaa?
Näin+se+menee+olet++100%+oikeassa.+Pakkoruotsin+perusteeksi+hyvin+usein+nostetaan+perusteeksi+kauppa+Ruotsin+kanssa.+Miten+koulutus+Hankkenissa+on+niin+huonoa,+että+tarvitsevat+avuksi+kaikkien+suomenkielisten+huonon+ruotsin+kielen+taidon?
Opiskelijan, joka hylätään pitäisi valittaa oikeuskanslerille. Toiminta on räikeästi perustuslain vastaista. Kukaan ei vaan ole tajunnut tätä.
Oikeustoimet suomenkielisten syrjintään olisi aina paikallaan.
Pakkoruotsi on huono asia. Ruotsinkielen opiskelun pitäisi olla vapaaehtoista, samoin suomenkielen opiskelun suomenruotsalaisille.
"Ruotsinkielen opiskelun pitäisi olla vapaaehtoista, samoin suomenkielen opiskelun suomenruotsalaisille"
Mietitäänpä nyt ihan järjellä:
Voiko Suomessa elää osaamatta suomen kieltä?
Kyllä voi, mutta hyvin rajatulla alueella eli ruotsinkielisenemmistöisissä kunnissa.
Voiko Suomessa elää täysin osaamatta ruotsia?
(Siis jos ei olisi pakkoruotsia opintojen kaikilla asteilla.. )
Kyllä, kaikissa suomenkielisenemmistöisissä kunnissa.
Perustuslaki sallii mahdollisuuden luopua pakkokielestä seuraavasti:
Symmetrinen luopuminen:
Suomenkielisenemmistöisissä kunnissa luovutaan pakkoruotsista ja
ruotsinkielisenemmistöisissä kunnissa luovutaan pakkosuomesta!
Tällainen ratkaisu on perustuslain 17 § mukainen,symmetrinen ratkaisu.
vertaaa:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136346-suomeen-sveitsin-kielimalli
Jonkun pitäisi ottaa vastuu kieltenopetuksesta. Suomessa kansalliskieleksi mainittua ruotsia ei osaa valtaosa Eduskunnassa istuvista edustajista. Nekin, jotka osaavat puhuvat suomea.
Miten voidaan vaatia koululaisia istumaan tyhjänpanttina koulussa.
Onko oikein määrätä jälki-istunnon tapainen rangaistus, kun lopputulos on tiedossa. Koulu ei opeta koululaista puhumaan ruotsia. Tilanne ei ole uusi, koska lainsäätäjät ovat kautta aikain olleet ruotsin taidottomia.
Pakkoruotsin tarkoitus ei olekkaan opettaa ruotsia suomenkielisille.
Pakkoruotsi on määrätty esteeksi suomenkielisille opiskella kieliä.
Olisihan aivan kamalaa, jos vapaaehtoisesti ruotsia opiskelevat oppisivatkin kieltä niin hyvin, että pärjäisivät Åbo Akademin tai Hankkenin kielikokeessa.
"Miten+voidaan+vaatia+koululaisia+istumaan+tyhjänpanttina+koulussa."
Ruotsinkielen aseman heikennys ei tuo mitään ratkaisuja millään tavalla Suomen oikeisiin ongelmiin. Tämä pitäisi aikuisen ymmärtää, eli se mitkä ovat ihan oikeita ongelmia maassa, eikä kuviteltuja sellaisia.
Carl Haglundin puheenjohtaja kaudella ruotsin kielen asema heikentyi merkittävästi. A-M Henriksson on pystynyt jyrkentämään alaspäin menoa. Pakkoruotsista luopuminen on ainut mahdollisuus kohentaa ruotsin asemaa. Ruotsia vihaavat pojat pois oppitunneilta ja opiskelutilokset paranevat.
Totuushan on, että ruotsi ei ole Suomen vaan Ruotsin kansalliskieli. Piste.
Ihan sama, mitä joku lakikirja sanoo! Lakikirja ei ole tietosanakirja, josta löytyy totuuksia. Päinvastoin. Lait ovat täynnä ns. poliittisia totuuksia, jotka ovat valheita.
"Ruotsinkielen aseman heikennys ei tuo mitään ratkaisuja millään tavalla Suomen oikeisiin ongelmiin."
Itse asiassa kielipolitiikasta johtuvan turhan byrokratian karsiminen tuo Suomelle etuja - ja ratkaisuja oikeisiin ongelmiin.
Yhtenä esimerkkinä voisi mainita se todella raskas byrokratia, jolla myönnetään erivapaus ruotsin kielen osaamisesta lääkäreille:
Jokainen tapaus pitää viedä kaupunginhallitukseen, vaikka joustavampi tapa olisi, että hallintoylilääkäri päättää asiasta, samalla huomioiden ruotsinkielisten potilaiden osuuden kaikista potilaista ja ruotsin kielen todellisen tarpeen.
Siinä yksi konkreettinen esimerkki!
"Kaupunginhallitus katsoi, ettei kielitaidon puute ole ongelma, jos hakija on muuten pätevä ja terveyskeskuksesta löytyy ruotsia osaavia lääkäreitä."
http://yle.fi/uutiset/3-9321430
Tällaiset päätökset pitäisi voida tehdä työpaikkakohtaisesti- kielitaitolaki on tarpeetonta byrokratiaa, jota perustuslaki ei vaadi!
Kieltä pitää osata, silloin kun potilas sitä haluaa ja tarvitsee. Ei kieli ole mikään tilaston numero, tai jokin oletus.
Tätä pres. Niinistö tarkoitti, huomauttaessaan poikkeuksellisesti asiasta sote-lakia vahvistaessaan. Ei esim. sairaanhoidossa voida vain tyytyä toivomaan, että joku osaisi potilaan äidinkieltä, sitä pitää osata. Jos suomenkielisiä aletaan hoitamaan muulla, kuin suomen kielellä, kukaan ei hyväksyisi sitä, miksi ruotsinkielisenkään sellaista pitäisi hyväksyä, se on syrjintää, vastoin perustuslain tasa-arvo mainintaa.
Voit huoletta lopettaa milloin haluat, ilman seuraamuksia.