Moni käyttää termiä kansalliskieli, kun puhuu ruotsista. Pakkoruotsia perustellaan sillä, että kansan pitää osata kansalliskieltä.
Vaatimus osaamisesta on kohtuuton. Meillä on ollut ties kuinka monta pääministeriä, muista ministereistä puhumattakaan, jotka eivät ruotsia osaa. Nykyisessä hallituksessakin on vain pari ministeriä, jotka pystyvät debatoimaan ruotsiksi. Traagista, että miesministereistä taitaa ruotsia puhua parhaiten Timo Soini, joka vastustaa pakkoruotsia.
Suurimman oppositiopuolueen puheenjohtaja Antti Rinne on tehnyt itsestään markkinapellen, kun ruotsia osaamattomana puhuu tekevänsä tillsammans.
Viesti isovanhemmille ja vanhemmille on selkeä. Pakkoruotsi on tarpeetonta, jotta pääsee politiikassa pitkälle. Suurimmat yhtiöt eivät enää rekrytöitäessä kysy ruotsin taitoa. Jatko-opinnot Ruotsissa ovat suomalaisilta suljettu.
Työmahdollisuudet Ruotsissa karkaavat, kun Nordean johdolla yritykset katoavat Ruotsista
Ottakaa teemaksi koulujen vanhempain iltaan kysymys, miksi koulussa on oppiaine jolla ei oikeasti ole yhtään mitään käyttöä!
Kansalliskieli?
22
230
Vastaukset
- Verenpaineesi_
Suomalaiset ovat sen verran fiksuja, että he eivät ala rettelöimään kouluissa, vaan arvostavat laadukasta ja monipuolista kieltenopetustamme. Kaikista oppiaineista on oikeus olla jotakin mieltä, mutta koska olemme pärjänneet tähänkin asti tällä järjestelmällämme, miksemme pärjäisi myös tulevaisuudessa - ihan riippumatta siitä onko meillä pakkoruotsi vai ei. Ruotsi on vain yksi asia koko laajassa kielipoliittisessa keskustelussa, jossa pääongelmana on tällä hetkekllä oppilaiden motivaation puute opiskella kieliä.
Sinua ei taida pakkoruotsi juuri koskea, joten voisit välillä hengähtää, verenpaine ei tykkää tällaisesta.- kummaatouhua
Samaa mieltä; nämä muutama kieliaktiivi elää jossain ihmemaailmassa, velloen omassa vihassaan, jolle ei perusteita muut näe. Kuulemma, mutu, ja huhut ovat heidän faktaa, niillä yritetään pitää omaa kieroa asennevammaa elossa. Tälläkin palstalla jatkuvaa saman propagandan jankutusta, vääristelyjä maanisella vimmalla.
Samaa suhteellisuudentajun puutetta, kuin Turkin presidentillä, joka haukkuu Saksaa ja Hollantia natsivaltioiksi.... - totuusJulkiJo
Ongelma on se että ilman perusteluja väitetään että ruotsi on kansalliskieli. Se ei ole sitä.
Ongelma on se että väitetään ilman oikeita perusteluja ruotsin kuuluvan sivistykseen. Se ei ole sitäkään ja päätös on tehty lehmänkaupoissa Johannes Virolaisen ja RKPn välillä.
Ruotsin kieli on muualta tullut (alloktoninen) kieli ja vieras kieli suomalaisille. Väitte ruotsin luonnollisuudesta ei siis ole totta. Ruotsin kielen asema perustuu vain ja ainoastaan lakiin eli se ei voisi olla vähempää luonnollinen.
Ruotsin asema kansalliskielenä on perustunut keinotekoiseen lakien rakennelmaan, jolla ei olla pystytty takaamaan ruotsin kielen asemaa Suomessa, vaikka 100% suomalaisista on pakotettu opiskelemaan sitä kaikilla koulutusasteilla. Seuraavaksi päätetään että 200% kansasta pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia koska pakkoruotsin hulluus ei tunne rajoja Suomen politiikassa.
Ruotsin kielen kuuluukin kadota Suomesta koska se ei tänne ole kuulunut eikä siksi ole juurtunut tänne. Ruotsin kieli on aina ollut pakkokieli Suomessa eikä evoluutiota voi kääntää edes pakolla.
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All) - omakieli
totuusJulkiJo kirjoitti:
Ongelma on se että ilman perusteluja väitetään että ruotsi on kansalliskieli. Se ei ole sitä.
Ongelma on se että väitetään ilman oikeita perusteluja ruotsin kuuluvan sivistykseen. Se ei ole sitäkään ja päätös on tehty lehmänkaupoissa Johannes Virolaisen ja RKPn välillä.
Ruotsin kieli on muualta tullut (alloktoninen) kieli ja vieras kieli suomalaisille. Väitte ruotsin luonnollisuudesta ei siis ole totta. Ruotsin kielen asema perustuu vain ja ainoastaan lakiin eli se ei voisi olla vähempää luonnollinen.
Ruotsin asema kansalliskielenä on perustunut keinotekoiseen lakien rakennelmaan, jolla ei olla pystytty takaamaan ruotsin kielen asemaa Suomessa, vaikka 100% suomalaisista on pakotettu opiskelemaan sitä kaikilla koulutusasteilla. Seuraavaksi päätetään että 200% kansasta pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia koska pakkoruotsin hulluus ei tunne rajoja Suomen politiikassa.
Ruotsin kielen kuuluukin kadota Suomesta koska se ei tänne ole kuulunut eikä siksi ole juurtunut tänne. Ruotsin kieli on aina ollut pakkokieli Suomessa eikä evoluutiota voi kääntää edes pakolla.
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)Se on kansalliskieli aivan yhtä lailla, kuin suomikin. Täällä on puhuttu molempia yhtä kauan, ja molemmista on päätetty pitää huolta demokratian sääntöjen mukaisesti. Enemmistö voi vapaassa maassa muuttaa asioita demokraattisesti, jos niin haluaa. Kielialoite osoitti ettei enemmistö halua muutosta.
- Pieleen_mennyt_yritys
omakieli kirjoitti:
Se on kansalliskieli aivan yhtä lailla, kuin suomikin. Täällä on puhuttu molempia yhtä kauan, ja molemmista on päätetty pitää huolta demokratian sääntöjen mukaisesti. Enemmistö voi vapaassa maassa muuttaa asioita demokraattisesti, jos niin haluaa. Kielialoite osoitti ettei enemmistö halua muutosta.
Ei molempia yhtä kauan ole puhuttu. Ruotsinkielisiä (vähemmistö aina) ollut vajaat tuhat vuotta, suomenkielisiä tuplasti pitempään. Ruotsin olisi pitänyt panostaa enemmän maan valloittamiseen (vrt. Skåne), jotta kansalliskieli olisi oikeasti muuttunut.
- epäilentasan
Höpö, höpö.
omakieli kirjoitti:
Se on kansalliskieli aivan yhtä lailla, kuin suomikin. Täällä on puhuttu molempia yhtä kauan, ja molemmista on päätetty pitää huolta demokratian sääntöjen mukaisesti. Enemmistö voi vapaassa maassa muuttaa asioita demokraattisesti, jos niin haluaa. Kielialoite osoitti ettei enemmistö halua muutosta.
-Täällä on puhuttu molempia yhtä kauan
BååååHååååHåååååååååå.
Viikon typerin väite.svekoargumentti kirjoitti:
-Täällä on puhuttu molempia yhtä kauan
BååååHååååHåååååååååå.
Viikon typerin väite.Kansalliskieli pitää olla se mikä on käytössä. Suomessa käytetään suomea ja englantia. Ruotsi on pieni vähemmistökieli, jota puhutaan Hanasaaressa. Hanasaareen pääsevät vain suomenruotsalaiset ja Lipponen ja Sasi. Hallituksen pitäisi uusia Hanasaaren johto.
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Kansalliskieli pitää olla se mikä on käytössä. Suomessa käytetään suomea ja englantia. Ruotsi on pieni vähemmistökieli, jota puhutaan Hanasaaressa. Hanasaareen pääsevät vain suomenruotsalaiset ja Lipponen ja Sasi. Hallituksen pitäisi uusia Hanasaaren johto.
-Kansalliskieli pitää olla se mikä on käytössä.
Kansallissosialistikielet ovat hyve;-)
- puppel
Lisää läpinäkyvyyttä pakkoruotsi-infraan. Koskee myös kustannuksia. Olemmehan demokraattinen länsimaa?
Kuulema kauppatieteissä ruotsinkielisiä aloituspaikkojen osuus on 18 %.
Lisäksi ainakin Åbo Akademi on keksinyt soveltaa lähinnä USA:n etelävaltioissa tunnettua menetelmää pitää "väärien opiskelijoiden määrää sopivana".
Nimittäin vaikka pääsykoe on ruotsiksi ja pääsykoekirjat on ruotsiksi järjestetään suomenkielisistä lukioista valmistuneille ylioppilaille lisäksi erillinen ruotsin kielen koe. Sen vaikeusastetta säädellään suomenkielisten hakijoiden määrän perusteella, jotta "suomenkielisten väärien opiskelijoiden määrä pysyy sopivana".
Toisin sanoen, vaikka ruotsin kielen pakollista opiskelua perustellaan suomenkielisille tarpeella tuottaa palveluja ruotsiksi niin Åbo Akademin käytäntö paljastaa, että väittämä on valheellinen. Muutoinhan ruotsinkielisen pääsykokeen menestyksellinen läpäiseminen riittäisi Åbo Akademille. Suomenkielisten koulujen pakkoruotsi on itse asiassa vain kansan enemmistöön kohdistettua valtapolitiikkaa, jonka henkiset juuret on Ruotsin vallan aikaisessa miehitysajassa
Ruotsinkielisistä nuorista noin 60% aloittaa lukion, suomenkielisistä 50%. Ruotsinkielisistä suorittaa korkeakoulututkinnon noin 32%, suomenkielisistä 24%. Ruotsinkielisten taloudellisen vallan ja sitä tietä myös poliittisen vallan takaamiseksi on kiinnitetty huomiota erityisesti kauppatieteisiin, ja niinpä kauppakorkeakoulujen opiskelijoista onkin ruotsinkielisiä 18%, siis suhteellisesti kolminkertaisesti suomenkielisiin verrattuna.
Vähemmän lahjakkaat ja alle karsintarajojen olleet ruotsinkieliset hakijat ovat päässeet opiskelemaan kunhan "pappa som betalar" on soittanut rehtorille.
Näinhän se on ollut jenkeissäkin jo pitkään. G W Bush ei olisi ikinä päässyt yliopistoon collegemenestyksen perusteella, mutta kun isipappa soitti Harwardiin niin johan ovet aukesivat. Rahalla saa ja hevosella pääsee...Näin se menee olet 100% oikeassa. Pakkoruotsin perusteeksi hyvin usein nostetaan perusteeksi kauppa Ruotsin kanssa. Miten koulutus Hankkenissa on niin huonoa, että tarvitsevat avuksi kaikkien suomenkielisten huonon ruotsin kielen taidon?
Ajatelkaa, jos hallitus lähettäisi ministeri ryhmän Ruotsiin edistämään kauppaa. Pää -, valtiovarain- ja oikeusministeri ainakin puhuvat ruotsia huonosti. Oppositin johtaja Antti Rinteestä ei olisi apua.
RKP:n pitkän hallituskauden jälkeen Presidentti joutui kuitenkin ihmettelemään, kuinka nopeasti ja tehokkaasti yhteistyö Ruotsin kanssa on edennyt. Tämä johtuu siitä, että ruotsalaiset hoitavat yhteistyötä ulkomaalaisten kanssa mieluummin englanniksi.
Muumia tai huonoa ruotsia puhuville nauretaan.Opiskelijan, joka hylätään pitäisi valittaa oikeuskanslerille. Toiminta on räikeästi perustuslain vastaista. Kukaan ei vaan ole tajunnut tätä.
Oikeustoimet suomenkielisten syrjintään olisi aina paikallaan.
- 37-Neliö
Pakkoruotsi on huono asia. Ruotsinkielen opiskelun pitäisi olla vapaaehtoista, samoin suomenkielen opiskelun suomenruotsalaisille.
- Perustuslakipohtija
"Ruotsinkielen opiskelun pitäisi olla vapaaehtoista, samoin suomenkielen opiskelun suomenruotsalaisille"
Mietitäänpä nyt ihan järjellä:
Voiko Suomessa elää osaamatta suomen kieltä?
Kyllä voi, mutta hyvin rajatulla alueella eli ruotsinkielisenemmistöisissä kunnissa.
Voiko Suomessa elää täysin osaamatta ruotsia?
(Siis jos ei olisi pakkoruotsia opintojen kaikilla asteilla.. )
Kyllä, kaikissa suomenkielisenemmistöisissä kunnissa.
Perustuslaki sallii mahdollisuuden luopua pakkokielestä seuraavasti:
Symmetrinen luopuminen:
Suomenkielisenemmistöisissä kunnissa luovutaan pakkoruotsista ja
ruotsinkielisenemmistöisissä kunnissa luovutaan pakkosuomesta!
Tällainen ratkaisu on perustuslain 17 § mukainen,symmetrinen ratkaisu.
vertaaa:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136346-suomeen-sveitsin-kielimalli Jonkun pitäisi ottaa vastuu kieltenopetuksesta. Suomessa kansalliskieleksi mainittua ruotsia ei osaa valtaosa Eduskunnassa istuvista edustajista. Nekin, jotka osaavat puhuvat suomea.
Miten voidaan vaatia koululaisia istumaan tyhjänpanttina koulussa.
Onko oikein määrätä jälki-istunnon tapainen rangaistus, kun lopputulos on tiedossa. Koulu ei opeta koululaista puhumaan ruotsia. Tilanne ei ole uusi, koska lainsäätäjät ovat kautta aikain olleet ruotsin taidottomia.
Pakkoruotsin tarkoitus ei olekkaan opettaa ruotsia suomenkielisille.
Pakkoruotsi on määrätty esteeksi suomenkielisille opiskella kieliä.
Olisihan aivan kamalaa, jos vapaaehtoisesti ruotsia opiskelevat oppisivatkin kieltä niin hyvin, että pärjäisivät Åbo Akademin tai Hankkenin kielikokeessa.- Perustuslakipohtija
"Miten voidaan vaatia koululaisia istumaan tyhjänpanttina koulussa."
Ongelma on siinä, että pakkoruotsista on tullut eräänlainen symboli ruotsin kielen aseman muuttumattomuusvaatimukselle..
Kun ruotsin kielen asemaa ei saa heikentää, pakkoruotsille ei voi tehdä mitään, koska sen olemassaolo symboloi ruotsin kielen aseman muuttumattomuutta..
Olemme siis ruotsin kielen aseman panttivankeja!
Tämä riippuvuussuhde on vain korostunut viime aikoina.
Esim. kielikokeilua vaaditaan peruutettavaksi,
koska "se heikentää ruotsin kielen asemaa"..
Juuri tämä ruotsin kielen pyhä asema, ja sen muuttamisen mahdottomuus on ajanut meidät umpikujaan pakkoruotsin poistamisen suhteen..
Tässä yhteydessä on autuaasti unohtunut se, että ruotsin kielen asema on tolkuttoman ylidimensioitu-- sen ylikorostettu asema on jopa perustuslain hengen vastainen. Suomen kielellä ei ole vastaavaa ylikorostettua erityisasemaa!
Suomenkielisen velvollisuutena ei voi olla ruotsin kielen keinotekoisesti ylikorostetun aseman ylläpitäminen.
Ruotsin kielen asema pitää normalisoida, mutta poliittisesti mahdotonta se on, kun pyhä mantra ei salli ruotsin kielen aseman normalisointia!
Oma mielipiteeni on, että ruotsin kielen asemaa voidaan HEIKENTÄÄ 90 % ilman että ruotsinkielisen perustuslain mukaiset kielelliset oikeudet olisivat uhattuna!- valktupla
Ruotsinkielen aseman heikennys ei tuo mitään ratkaisuja millään tavalla Suomen oikeisiin ongelmiin. Tämä pitäisi aikuisen ymmärtää, eli se mitkä ovat ihan oikeita ongelmia maassa, eikä kuviteltuja sellaisia.
valktupla kirjoitti:
Ruotsinkielen aseman heikennys ei tuo mitään ratkaisuja millään tavalla Suomen oikeisiin ongelmiin. Tämä pitäisi aikuisen ymmärtää, eli se mitkä ovat ihan oikeita ongelmia maassa, eikä kuviteltuja sellaisia.
Carl Haglundin puheenjohtaja kaudella ruotsin kielen asema heikentyi merkittävästi. A-M Henriksson on pystynyt jyrkentämään alaspäin menoa. Pakkoruotsista luopuminen on ainut mahdollisuus kohentaa ruotsin asemaa. Ruotsia vihaavat pojat pois oppitunneilta ja opiskelutilokset paranevat.
- TotuusLyhyesti
Totuushan on, että ruotsi ei ole Suomen vaan Ruotsin kansalliskieli. Piste.
Ihan sama, mitä joku lakikirja sanoo! Lakikirja ei ole tietosanakirja, josta löytyy totuuksia. Päinvastoin. Lait ovat täynnä ns. poliittisia totuuksia, jotka ovat valheita. - Perustuslakipohtija
"Ruotsinkielen aseman heikennys ei tuo mitään ratkaisuja millään tavalla Suomen oikeisiin ongelmiin."
Itse asiassa kielipolitiikasta johtuvan turhan byrokratian karsiminen tuo Suomelle etuja - ja ratkaisuja oikeisiin ongelmiin.
Yhtenä esimerkkinä voisi mainita se todella raskas byrokratia, jolla myönnetään erivapaus ruotsin kielen osaamisesta lääkäreille:
Jokainen tapaus pitää viedä kaupunginhallitukseen, vaikka joustavampi tapa olisi, että hallintoylilääkäri päättää asiasta, samalla huomioiden ruotsinkielisten potilaiden osuuden kaikista potilaista ja ruotsin kielen todellisen tarpeen.
Siinä yksi konkreettinen esimerkki!
"Kaupunginhallitus katsoi, ettei kielitaidon puute ole ongelma, jos hakija on muuten pätevä ja terveyskeskuksesta löytyy ruotsia osaavia lääkäreitä."
http://yle.fi/uutiset/3-9321430
Tällaiset päätökset pitäisi voida tehdä työpaikkakohtaisesti- kielitaitolaki on tarpeetonta byrokratiaa, jota perustuslaki ei vaadi!- suomenkielinen
Kieltä pitää osata, silloin kun potilas sitä haluaa ja tarvitsee. Ei kieli ole mikään tilaston numero, tai jokin oletus.
Tätä pres. Niinistö tarkoitti, huomauttaessaan poikkeuksellisesti asiasta sote-lakia vahvistaessaan. Ei esim. sairaanhoidossa voida vain tyytyä toivomaan, että joku osaisi potilaan äidinkieltä, sitä pitää osata. Jos suomenkielisiä aletaan hoitamaan muulla, kuin suomen kielellä, kukaan ei hyväksyisi sitä, miksi ruotsinkielisenkään sellaista pitäisi hyväksyä, se on syrjintää, vastoin perustuslain tasa-arvo mainintaa.
- lopettaa
Voit huoletta lopettaa milloin haluat, ilman seuraamuksia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 924557
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?723567Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1272891Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1152595Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1292504- 422095
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282037Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2251800Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91687- 291648