kahden vuoden tapailu

luotasipois

Ensi viikolla tulee kaksi vuotta siitä että alettiin tapailemaan miehen(i) kanssa. Tapailu ei ole koskan edennyt seurusteluksi koska mies ei sitä halua. Siihen on kuulunut paljon hyvää ja olemme mielestäni ehkä jonkin tason pariskunta mutta emme hänen mielestään. Olen oppinut elämään hänen kanssaan hänen ehdoillaan. Silti herää kysymys että mikä tässä mättää.

Periaatteesa olen onnellinen vaikka hän ei ole aina läsnä. Joskus nähdään useamman kerran viikossa ja joskus vain kerran. Nyt viime näkemisestä on peräti kolme viikkoa ja olen ilmaissut tarpeeni nähdä. Hän vetoaa työkiireisiin joten tänään nostin puhelimen ja kävimme keskustelun joka ei ole meille ensimmäinen kerta.

En ymmärrä miksi hän tekee näkemisestä ongelman vedoten työkiireisiin mikä ei vaan ole uskottavaa. Kysyin onko hänellä muita mutta kuten tähänkin asti niin vastaus on aina ei. Kysyin että miksi hän välttelee ja vastaus oli että on vaan niin väsynyt ja ei aina kiinnosta nähä. Okei mutta miten hän voi olettaa että se on okei minulle. Ja siihen hän vastasi kysymällä että miksi minä haluan enää nähdä häntä jos hän ei ole tullut kolmeen viikkoon. Vastasin että sen takia kun vetoat kiireisiin. Eri asia jos sanoisit että ei kiinnosta. Hän yrittää sanoa että minun tarvitsisi nauttia elämästä ja olla murehtimatta ja se on minulle vaikeaa koska tilanne on kärjistymässä siihen että hän venyttää ja venyttää näkemistä joka on tässä vaiheessa jo menettämässä merkityksensä koska jos aina toista pyytää eikä se tule niin se hohto mikä meillä on tässä jutussa katoaa. Mielestäni jutun juuri on juurikin se, että hän tulee kun pyydän tai jos ei pääse niin tulee joku toinen päivä. Eikä toinen kuukausi. Sitten hän alka esittää marttyyriä että "ei sitten jos ei kiinnosta".

On okei haluta eri asioita ja on okei jos ei joka viikko näe mutta rakastan häntä ja tuntuu väärältä mitä hän tekee. Tiedän miksi itse haluan edelleen häntä nähdä mutta en tiedä miksi hän tulee aina uudelleen takaisin elämääni taukojen jälkeen (aiemmin taukoja on ollut kun hän on sanonut että haluaa lopettaa kokonaan ja niin yhteydenpito on loppunut joksikin aikaa). Kukaan ei häntä ole pakottanut palaamaan eikä edes pyytänyt.

Tuntuu teennäiseltä viettää porukalla aikaa yhdessä hänen ystäviensä kanssaja yks kaks emme näe pitkiin aikoihin. Nyt hänellä on tulossa kolmekymppiset ja haluaisin viettää niitä yhdessä ja muistaa häntä jotenkin mutta hänen käytöksensä saa minut haluamaan olla muistamatta häntä mitenkään jos on noin idiootti.

Minulla on omassa elämässäni tarpeeksi omia haasteita ja en kaipaa elämääni lisää stressiä. Yritän olla ottamatta stressiä hänestä mutta se on vaikeaa koska hän on niin ailahtelevainen. Itselläni on hyvinkin selväst sävelet, viihdyn hänen seurassaan ja siinä ei ole mitään sen ihmeempää. Ei vaan ole kivaa että se tuntuu olevan hänelle niin vaikeaa tai ahdistavaa. Ja vaikka hän vetoaa että "ei seurustella" niin ei kai se niinkään voi mennä että hän ei suostu enää tekemään mitään kompromisseja vaan kaikki täytyisi koko ajan mennä hänen pillin mukaan. Aika luotaantyöntävää. Mitä kiinnostavaa siinä enää olisi? En minä ainakaan jaksa pyytää miestä harrastamaan seksiä kanssani jos vastaus on aina ei. Menee fiilikset...

1

1717

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Neuvoni on: mieti haluatko viettää lopun eälmäsi hänen kanssaan. Jos et, asia selvä, jos kyllä, mieti haluaako mies viettää lopun elämäsä kanssasi. Jos kyllä asia on bueno, jos ei, tee radikaali teko ja eroa. Luota siihen että muitakin on. Luota vaistoosi, jos pystyt.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään

      Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"
      Maailman menoa
      110
      9507
    2. Ikuiset kaipaajat

      Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo
      Ikävä
      167
      6014
    3. Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla

      ”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset
      Maailman menoa
      159
      5387
    4. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      28
      5344
    5. Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta

      Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään
      Maailman menoa
      44
      4276
    6. Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle

      Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m
      Maailman menoa
      87
      3531
    7. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      78
      3489
    8. En tiedä ymmärrätkö

      Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk
      Ikävä
      10
      2891
    9. Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?

      PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html
      Maailman menoa
      116
      2887
    10. Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla

      Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä
      Yrittäjyys
      48
      2813
    Aihe