Kelluvista parakeista käräjille

Surullista kaikille, että hanke ajautui sivuraiteille jo ennen alkuun pääsemistään.

Mikäli oikeustoimilla uhkailemisilla ja korvausvaateilla jatketaan, koko asiahan tulehtuu täysin.
Lehtien palstoilla selitellään, kun pitäisi olla neuvottelupöydässä sopimassa asiat.

Myöntäkää nyt jo kaikki, että mokailtua tuli, mutta yrittäkää edes päästä pian sopuun.

Muuten ennuste on kehno, suomeksi sanottuna hommahan on menossa päin persettä.

Surullista että Sysmän pitää julkaista näitä esityslistoja tällä palstalla.
Sinä joka olet tämän takana pyydä ylläpitoa poistamaan teksti.
Tämä liippaa jo hulluutta olet tosi hädässä.Apuakin on varmasti tarjolla jos ahdistus on noin suuri.

Se on ihan oikein että vastustetaan kelluvia mökkejä. Aion äänestää mökkejä vastustavaa ehdokasta.

Kyllä on riitaisa kepusakki Sysmässä. Kelluvat möki paskolammelle, johon voi rakentaa Sysmäläisen kepulandian.

Lukekaapa asiallinen näkökanta kelluvien mökkien vaikutuksista ympäristöön

https://sysry.wordpress.com/2015/02/20/heidi-andersson-kelluvat-mokit-rantarakentamistako/

Onkohan jo artikkelin kirjoittaja oikeustietten tohtori Heidi Andersson saanut tulikiven katkuisen kirjeen ja uhkauksen oikeustoimilla "Fakeliving" Oy Ltd:ltä.

Mitähän ihmettä tälläkin tohtorilla on Eeva-Kaisaa vastaan. Käsittämätöntä tämä vainoaminen.

Päinvastoin, hyvä naapurihan Heidi on. Kun sukulaismies rakensi jo vuosia sitten hyväksytyn rantakaavan mukaista vuokramökkiä Lönnbergin näköpiiriin, yrittäjä pyysi Heidiä valittamaan laillisesta kaavan mukaisesta maaseutumatkailua tukevasta elinkeinotoiminnasta. Herran näköriiriin ei saa rakentaa omalle maalleen. Kaikki epävarmaa toisen rannalle suunniteltua liiketoimintaa ja vielä paljon lähempänä olevat haitankärsijät pyritään leimaamaan ja uhataan oikeustoimilla. Käräjillä Sysmän elinkeinielämä nousuun!

housussa kelluvien parakkien yrittäjällä. Kovasti miehekkäästi uhkailtiin vankilalla törkeistä rikoksista. Mustamaalattu löi pöytään selkeät tosiasiat ja siinä sivussa paljastui julkisuuteen lukuina yrittäjän surkea taloustilanne. Sovinnon eleenä yrittäjä ehdotti kirjeen jättämistä käsittelemättä, oikeasti bluffi kusi ja totuus tuli esiin. Kohtuullinen vakuus sulkutilille ennen selvittelyn jatkamista ja rakentamisen aloitusta on asiallinen ehdotus. Jos hanke ei toteudu, palautetaan vakuus korkojen kanssa. Tulee varmasti halvemmaksi veronmaksajille. Jo nykyinen kaavan valmistelu on tullut maksamaan paljon. Miksi jatkaa prosessia joka ei ole realistinen.

http://sysma.oncloudos.com/kokous/20171321-7-2.PDF

Sellaista jatkuvaa majoituskapasiteetin tarvetta ei ole, jolla ympärivuotisesti ylläpidettävien mökkien ylläpitokustannuksetkaan saataisiin voitollisesti katettua.
Ja mikäli ylläpidosta ei huolehdita, asiakkaita ei tule; Somessa tieto leviää heti.

Kukaan ei ole toistaiseksi esittänyt millään foorumilla mitään sellaista matkailullista liikeideaa joka toisi ympärivuotisesti sellaisia asiakasmääriä, että rakennettaville mökeille olisi todellista käyttöä. Maailma on tulvillaan rahakkaita turisteja, mutta edelleenkään mökkien rakentaminen järveen kellumaan ranta-alueen sijasta ei tee niistä Eiffelin torniin verrattavaa nähtävyyttä, vaan pelkästään yhden majoitusmahdollisuuden. Mutta ensin pitäisi olla se syy miksi majoittua.

Pääasia ettei kunta joutuisi paikkailemaan rahoituksessa eikä kenenkään tarvitsisi katsella kylällä enempää rappioromantiikkaa, nykyisten rapistujien lisäksi.

Onko kellään tiedossa kuka kunnan puolesta tähän on alunperin lähtenyt mukaan. Kuka on lupaillut ja sopinut pähkäjulluja asioita ja miksi. Eli kuka tämänkin sopan on alunperin keittänyt. Ymmärrän että yrittäjä ajaa omaa etuaan ja toteuttaa omia ideoitaan, mutta kuka kunnasta on ollut niin pässi että on lähtenyt mukaan tähän kusetukseen?

Joo, saman haluaisin minäkin tietää. Jos yrittäjällä eivät ole jalat maassa niin kyllä kunnalla pitäisi olla. Pitäisi ottaa myös selvää yrittäjän todellisista mahdollisuuksista, rahoituksesta yms. toteuttaa huima idea. Kunta on pahasti sössinyt maineensa yrittäjien keskuudessa ja antanut todella huonon kuvan johtavien viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden kyvystä ymmärtää ja edellyttää yrittäjältä taloudellisia laskelmia.

Merkillistä, miten Sysmä on muutamassa vuodessa pilannut täydellisesti maineensa sopuisana ja taloudellisesti hyvässä kunnossa olevana kuntana. Talous voi olla kunnossa, mutta muuten on maine pilattu oikeusjutuilla, härskillä vallankäytöllä ja osoittamalla nyt ennen vaaleja sen, että valtaa pitävät eivät edes halua sopua vaan pitävät riitelyn ja syyttelyn linjaa parempana. Häirikön maine Sysmällä on toki ollut maakunnassa jo koko viime vaalikauden, mutta nyt on todellisuus ryöpsähtänyt myös kuntalaisten silmille. Äänestäjillä on nyt valta päättää, miten asioita Sysmässä jatkossa hoidetaan.

Mukavahan tätä Sysmän rypemistä on täältä naapurista seurata! Ennen oltiin niin ylpeitä gallialaisia mutta nyt voidaan Hartolassakin hymyillä teidän touhuille. Meillä on talous saatu kuntoon, voittoakin tehtiin huomattavasti enemmän kuin siellä keltamahojen kunnassa. Meillä on hyvin voivia yrityksiä ja kunnollisia ja vakavaraisia yrittäjiä, työpaikkoja on vaikka muille jakaa. Poismuutto Sysmästä on jo alkanut, asukasluku pienentynyt tänäkin vuonna ennätysmäisesti. Hartolaan taas on tullut lisää väkeä. "Sysmä - synkkä ja syrjässä", siinä teille uusi mainoslause :D. Ei maaseudun pidä teistä mallia ottaa!

syyllinen. Kunnan johtokaartihan se on. Mitään vikaa ei ole parakkeja vahvasti ajaneella kepulla puheenjohtajan johdolla. Onhan siinä upeaa vaaliteemaa kepulle ja sitoutumattomille, syytetään kunnan johtoa tyhmyydestä kun uskoivat huijariin. Samaan aikaan sitten vahvasti kannatetaan kelluvia parakkeja, eli se onkin hyvä juttu. EK piti vaalipaneelissa oikein tulikiven katkuisen kannatuspuheen, vielä ehdottomasti kymmenen parakkia, kovasti syyllisti muita yhden yrittäjän sorsimisesta. Jos minä kannatan se on hyvä juttu, kun toiset ovat kannattaneet, se on ollut tyhmyyttä. Ota nyt noista pelleistä selvää.

sanoi kettu pihlajanmarjoista. Kovasti vaan haetaan syyllistä väärästä suunnasta. Onko kepulaisille ja nyt aisankannattaja-sitoutumattomille ylivoimaisen vaikea hyväksyä selvä huijaus. Voisitte säilyttää kasvonne jos rehellisesti tunnustaisitte kannattavanne huijaria. Kovasti kannatatte kelluvia, mutta seuraavassa lauseessa syyllistätte vuokrasopimuksen tehneitä. Eli jos pääsee haukkumaan toisia, ei mitään, vaikka samalla kusee omiin housuihinsa.

taisi olla kaksi kelluvia vahvasti tukevaa lausuntoa, ne olivat EK ja Bruun. Muut vastustivat kelluvien paikkaa. Kuka halusi selvittää sotkun?

Tarkoitus oli tosiaan herättää näin vaalien alla keskustelua siitä kuka näitä päätöksiä tekee. Se on koko suomen ongelma, ettei kellään ole mitään vastuuta. Aivan sama millaisia päätöksiä tehdään kun ei sillä jälkeenpäin ole merkitystä oliko ne huonoja vai hyviä. Lähinnä asioista päätettäessä mennään oman näkemyksen ja edun mukaan. On se etu sitten rahallinen, poliittinen tai se ilmainen lounas. Nämä ovat konkreettisia asioita joihin vaalityössä pitäisi ilmaista kantansa. Äänestäjät voivat sitten päättää millä kannalla ovat ja valita edustajansa sen mukaan. Mutta kuten vaalikoneet ym. Kertovat, ei selvää kantaa haluta sanoa, vaan kalastellaan kannatusta ympäri pyöreillä vastauksilla. Kyllä poliittisillakin päättäjillä ja virkamiehillä pitäisi olla vastuu tekemistään asioista. Nyt ei niin ole. Rakennetaan kouluja jotka on homeessa jo valmistuessaan mutta asia ei ole kenenkään vastuulla jne. Tässäkin on kyse siitä, että jotain vaan päätetty jostain syystä ja lopputuloksesta vastaavat kaikki kuntalaiset.
Jatkossa vahingon määrän määrittää se, koska uskalletaan puhaltaa peli poikki, nostaa kädet pystyyn, sanoa ääneen, tehtiin väärä päätös. Anteeksi.
Mutta sitä ei tapahdu ainakaan ennen vaaleja.
Tämä on koko suomen ongelma, asioiden koko vaan vaihtelee millä tasolla asioidaan.

valittaa ja arvostella tehtyjä päätöksia, mutta se ei anna mitään käsitystä kyvystä hoitaa asioita paremmin. Esimerkkinä tämä hirsikoulu. Sitä huudellaan edelleen. Jos sitä kannattaa, voisi kertoa tosiasiat, kuinka sen rakentaminen olisi tapahtunut, millä aikataululla ja paljonko ilisi oikea kustannusarvio. Pelkkä väärin sammutettu huutelu ei vakuuta.

Täältä isosta maailmasta voin antaa sellasen vinkin, että kannattaa erotella nuo perhesuhteet ja muut sidonnaisuudet politiikasta ja yhteisistä asioista. Se on jokaisen oma asia miten omat asiat hoitaa. Mutta jos kunnan valtuuston puheenjohtajan perheenjäsen vuokraa kunnalta maata alihintaan ja muutenkin kyseenalaisesti, ei tarvi olla mikään vihikoira, että haistaa asiassa palaneen käryä. Asioissa on joskus hyvä palata alkuun ja miettiä mistä alunperin on kyse. Näin ulkopuolisena täytyy todeta, että tuollainen toiminta on vähintäänkin epäilyttävää ja siksi pitäisi tiedostaa oma asema. Mutta keskustassahan tuo on yleinen toimintamalli. Mihin iso juha näyttää ja opastaa ihan kädestä pitäen miten omia asioita edistetään yhteiskunnan luottamus toimissa. Upeaa keskustalaista ajattelua ja käytännön toimintaa.

Puoluekirjan väristä riippumatta samanlaista "yhteisen edun ajamista" se on ihan kaikilla, korruptiotahan ei Suomessa ole. Hyvä Veli -järjestelmät ovat valemedian levittämää vaihtoehtoista faktaa, kyllä Suomessa asiat hoituvat tasa-arvoisesti eikä ketään yksittäistä toimijaa suosien.
Jos nyt sattumoisin jollekulle sattuu joskus toleranssien rajoissa pikkuisen lipsahtamaan ylimääräistä hyvää niin eihän se loppujen lopuksi ole keneltäkään pois, eihän niitä valtion tai kunnan yhteisiä varoja kukaan omista.

Kyllä on sotkua. lahjusjuttuja ja kelluvia mökkejä. Kaksi perhettäkö pyörittää koko Sysmää? Millaista nössösakkia muut?

yrittävät kepulaiset vaientaa keskustelua kelluvista parakeista. Pitäisi vaan keskustella muista asioista. Vaikka EK itse parakkeja tulikivenkatkuisesti ajaakin eteenpäin. Kepuhan haluaa perinteisesti varata itselleen valehtelun ja paskanheiton. Muiden pitää pysyä korrektissa käytöksessä. Nyt aihe vaivaa kovasti, kun se kiinnostaa erityisen paljon äänestäjiä. Rehellisen mielipiteensä kertojia syyllistetään yrittäjävastaisiksi. Jos perhepiirissä laskujen maksamatta jättäminen on arkipäivää, ei sillä toimintatavalla voi pilata Sysmän rantamaisemaa.

kaivattaisiin politiikan tekoon. Kepun edustajat ovat koko ajan jankuttaneet kamalasta tilanteesta kun kunnanjohtaja ja hallituksen pj ovat aviopari, vaikka missään vaiheessa ei ole oltu pönkittämässä pj:n yrityksen bisnestä. Kun valtuuston pj sinnikkäästi pyrkii edistämään oman perheen bisneksiä, siitä pitäisi vaieta.

Sen verran Bruunista vaalipaneelissa, hän vaati, että kunnnanhallituksen pitää hoitaa loppuun aloittamansa sirkus kelluvien mökkien osalta, tai ainakin aloittaa neuvottelut asian osalta. Mökit voivat kellua, mutta keskeneräiset asiat eivät voi, ... ainakaan ikuisesti. Nyt maanantaina 3.4. Itähäme lehdessä lukee, että juuri näin, kuin Bruun ehdotti, Sysmän kunnanhallitus alkaa toimia. Hienoa, että KH :ssakin järki on voittanut. Toivottavasti nyt löydetään yhteinen kaikille sopivat ratkaisu.

Ihan sama mikä se päätös on, ei se tota vehkeilyä ja oman edun tavottelua muuksi muuta. Toivottavasti äänestäjät ymmärtää asian

yrittävät taas piilottaa totuutta. Kunnavaltuusto antoi puheenjohtajan painostuksella mahtikäskyn kunnanhallitukselle panna toimeen vuokrasopimus vesialueesta. Kyllä EK vakuutti kaikille, että tämä on tosi hyvä bisnes kunnalle. Rahaa on palanut tyhjänpäiväiseen kaavoitukseen, eikä loppua näy. Kun vastustus on vahvaa myös Suopellon suunnalla. Onkin kaksi hyvää ja rauhallista paikkaa, niissä ei pitäisi olla rannanomistajilla mitään syytä valittaa. Kuhansuussa on oikein suojainen ja rauhallinen paikka. Myös Liikolanlahdessa on suojainen ja luonnonläheinen paikka. Miksi yrittää väkisin paikkoihin joissa on odotettavissa vuosien valituskierre, rakennetaan sinne, missä maanomistajat ovat suosiollisia. Eihän kaukaa tuleville asiakkaille muutama kilometri mitään merkitse.

Olette te sysmäläiset yksinkertaisia. Yksi adhd-tolvana teetättää teillä näköjään paskaisen vaalityönsä ja itse myhäilee paljun takana. Ei ihme että v..uiksi menee joka asia.

Tämä "tolvana" vaan vastaa yli 100:aa hartolalaista tyhmyriä. Itse olette kaiken sössineet, joten ihan turha tulla meitä paremmin pärjääviä mollimaan.

Höh, mitä tähän hartolalaisia sotket? Eikös nää Sysmän tyhmyydet ole ihan sysmäläinen aikaansaannoksia?

Sysmäläisten ainut ongelma on pelko, että Hartola kaatuu meidän syliin ja maksettavaksi. Veroparatiisimme talous sen kyllä kestää, mutta ajatus on vastenmielinen. Köyhäin avun pitäisi kuitenkin tulla valtiolta eikä Suomen parhaimmistoon kuuluvalta kunnalta ja sen asukkailta. Mutta sysmäläiset ovat kuiten sivistyneitä ja ymmärtävät toisten hädänalaisuuden ja auttavat kyllä. Mutta älkää nyt ihmeessä alkako isoittelemaan alaisuudessamme. Me määräämme säännöt, joilla täällä toimitaan. Eli ja siis: Tervetuloa sysmäläisiksi, mutta vain, ja ainoastaan, nöyrinä hallintoalamaisina.

Sysmäläisten ainut ongelma on pelko, että Hartola kaatuu meidän syliin ja maksettavaksi. Veroparatiisimme talous sen kyllä kestää, mutta ajatus on vastenmielinen. Köyhäinavun pitäisi kuitenkin tulla valtiolta eikä Suomen parhaimmistoon kuuluvalta kunnalta ja sen asukkailta. Mutta sysmäläiset ovat kuiten sivistyneitä ja ymmärtävät toisten hädänalaisuuden ja auttavat kyllä. Mutta älkää nyt ihmeessä alkako isottelemaan alaisuudessamme. Me määräämme säännöt, joilla täällä toimitaan. Eli ja siis: Tervetuloa sysmäläisiksi, mutta vain, ja ainoastaan, nöyrinä hallintoalamaisina.

maksaahan valtio teillekkin siellä laittomista maahan tulijoista ja muita kerjäläisistä aiheutuneet majoitus(Hotelli) ruokailut ravinteli) terveydenhoitopalvelut(yksityinen lääkärisema) hammashuolto(sama) ynnä muut mitä lie keksivätkään.

Hartolalaisten kunniaksi voidaan laskea ainoastan se, että Jari-Pekassa ei myydä keskikaljaa, muutoin kaikki olisitte Kelan asiakkaita rahavaikeuksissanne, siis yksityisinä ihmisinä. Nyt olette vain kuntana kriisisellainen. Sysmä ei tule ikinä huolimaan teitä kuntaliitoksen kautta. Ja tämä päätös pitää!

Täällähän on tämä vanha ketju kelluvasta kaverista, koskien omaa kirjettään, jonka vastineesta tyyppi on kimpaantunut ja niistä soutuveneistä on sitä 50tonnin korvausvaadetta taas huhuilemassa. Hahhah.

jos ja kun naapuriyrittäjä on hamuamassa kyseistä kelluvien mökkien aluetta omiin pissnestarkoituksiinsa, niin ehkä uhkasakko sopimusrikkomuksesta kunnalle on ihan paikallaan