Nikon D3200 objektiivi apua

Aikoinaan käytin Nikkorin 18 - 200 mm VR optiikkaa kroppirungon yleisoptiikkana erilaisissa tilanteissa. Kun tuo 18 - 300 tuli markkinoille niin vaihdoin siihen mutta noin vuoden jälkeen palasin 18 - 200 mm uudempaan versioon. En ollut oikein tyytyväinen tuon pidemmän putken ominaisuuksiin.

Eiväthän nuo "superzoomit" koskaan ole oikein yhtä hyviä kuin pienemmälle alueelle tehdyt tai kiinteät. Kuitenkin olen laiska alvariinsa lasia vaihtamaan ja siinä tarkoituksessa johon tuota 18 - 200 lasia käytän se on toiminut kohtuudella. Ei huipputarkkuutta mutta monessa suhteessa riittävää.

Makron (105 tai 60 mm) en tuossa kropissa useastikaan muita linssejä käytä jos nyt en sitten joskus sillä jatka ainoaa "pitkää" putkeani 300 mm kiinteää, siinä kropissahan se antaa 450 mm kuvakulman kun se täyden kennon rungossani on vain se 300 mm.

Tuosta Tamron vaihtoehdosta en osaa sanoa mitään koska en ole sitä edes kädessäni pitänyt saatikka sillä kuvannut.

Kummastakaan ei omaa kokemusta, mutta dxomarkin mukaan tuo Nikkor voittaisi kokonaispisteissä Tamronin tuloksella 12 - 9. Se uudempi 18-300 Nikkori sai vielä yhden pisteen enemmän. Tarkemmat tulokset voinee käydä katsomassa itse dxomarkista jos kiinnostaa.

Kaikki nykyiset järkkärirungot tuottavat kohtuullisen hyvää kuvaa. Erot ovat suuremmat kestävyydessä, käyttöliittymässä jne. Miksi hyvä runko on pakko pilata huonolla objektiivilla?

Osta ennemmin Nikon 70-200mm f/4G, käytettynä löytyy alle tonnin. Vaikka onkin 200mm, eikä 300mm, niin laatu korvaa millit verrattuna johonkin 18-300mm ja vastaaviin muihin halvempiin. Hyvällä optiikalla 200mm otettu kuva on rajattunakin parempi kuin huonolla 300mm polttovälillä otettu. Käytä käyttettyjen optiikoiden etsintään esim. www.omaetsin.fi palvelua.

Itse ottaisin Nikoniin yleis- ja matkaobjektiiviksi 18-105 tai 18-140 luokkaa olevan polttovälin. Ne ovat yleensä laadukkaampia ja kevyempiä kuin nuo superzoomit.

Ollakseni rehellinen niin ainoa suositukseni on se että älä pilaa alkavaa harrastusta hankkimalla superzoomia. Niiden surkeaa suorituskykyä ei aktiivinenkaan harrastaja ymmärrä ennen kuin pääsee vertaamaan riti-rinnan otettujen kuvien laatueroa, siis superzoom vs. prime 300mm.

http://www.kenrockwell.com/nikon/300mm-f28.htm ..ei välttämättä ihan tuo mutta kuitenkin Nikonin 300mm f 2.8 leluauton moottorilta kuulostavalla tarkennusmoottorilla. Vertasin vuodelta 1986 olevien kuvien laatua Nikon D300s nokalla rinnan 70-300mm f jotain 4,6-5.6 tms. ja sen vertailun jälkeen en juuri käyttänyt tuota 70-300mm.

Tuo vanha 70-300 oli sen verran *ska että yli 200mm polttoväliä ei todella kannattanut käyttää. Piirto oli ja on täysin suttua kontrastistanyt puhumattakaan. CR:a käy tyylikeinosta sillä...

Harva asia latistaa kuvausintoa kuin tiedostollinen kuin Ville 5v ottamia suttukuvia.

Pitäydy primeissä tai pistä eurot jonoon. 70-200 f2.8 VR-1:a saa alle tonnilla. Siinäkin on puutteensa mutta myös vahvuutensa ja tuskin petyt. Mä en pettynyt siihen konseptiin.

Sorry;