Vauvakasteen osalta tuo opetusvelvollisuus ei toteudu millään tavalla. Jeesus sanoi, että opetuslapsille pitää opettaa kaikki se, minkä hän oli apostoleille opettanut noin kolmen vuoden aikana.
Luterilaiset vauvat jätetään Saatanan opetuksen varaan. Television, videoiden ja kavereiden kautta vauva oppii pilkkaamaan Jumalaa, valehtelemaan, syömään huumepillereitä, huoraamaan ja haistattelemaan uskovaisille ensimmäisten 15 vuoden ajan. Sitten luterilainen kirkko järjestää vauvoilleen kahden viikon mittaisen koulutuksen kirkon propagandasta, jonka avulla vauva sidotaan kirkollisveroja maksavaksi jäseneksi seuraavaksi 50 vuodeksi.
Jeesus ei koskaan puhunut tuollaisesta seurakunnasta tai opetuksesta yhtään mitään. Uskoontullut ihminen tarvitsee heti opetusta Jumalan Sanasta, jotta hänen kasvunsa voisi alkaa hengellisenä ihmisenä.
Opettamalla heitä pitämään kaikki
209
1238
Vastaukset
- helppojuttu
Mutta kun vedenpalvojille ei järjestyksellä ole väliä.
Tuo opettaminenhan voidaan järjestää jo ennen synnytystä!!Vauvahan kuulee hyvin ja oppii hyvin jo äidin kohdussa heidän mielestään. Ja hän ottaa mielellään opetusta vastaan. Vauvathan täyttyvät Pyhällä Hengelläkin jo kohdussa.Sillä ei ole väliä, tajuaako sikiö mitään tuosta, mutta saivatpahan vedenpalvojat vahvistusta harha-opilleen. Usko kun ei kuulemma ole kiinni ymmärryskyvystä. Se pitää vain kertoa vauvalle, että hän tietää, mihin hänen pitää uskoa. Jos ei muuten, niin kuvien avulla.
Tai sitten kummeille annetaan opetusta.
Se on noin helppoa kun sen osaa!- jtej
Ehkä tästä viestistä näemme kaikki tuon sairaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa -trollin halun ivata sen sijaan että keskustelisi asiallisesti. Usko on Jumalan teko, jonka Hän voi ihmiselle tehdä, olipa ymmärrystä tai ei. Kyse on Jumalan kyvyistä, ei ihmsien kyvyistä.
- onseihmeellistäonse
jtej kirjoitti:
Ehkä tästä viestistä näemme kaikki tuon sairaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa -trollin halun ivata sen sijaan että keskustelisi asiallisesti. Usko on Jumalan teko, jonka Hän voi ihmiselle tehdä, olipa ymmärrystä tai ei. Kyse on Jumalan kyvyistä, ei ihmsien kyvyistä.
Niin niin ja eikö ole ihme kuinka Jumala antaa niitä "Jumalantekoja" aina sillä tavalla että se sopii lutterin harhaoppeihin!!?
ei koskaan toisella tapaa, harvoin vauvat ajaa pyörällä vaikak se olisi pikkujuttu Jumalalle opissanne eikö olekkin??! - wrgwar
onseihmeellistäonse kirjoitti:
Niin niin ja eikö ole ihme kuinka Jumala antaa niitä "Jumalantekoja" aina sillä tavalla että se sopii lutterin harhaoppeihin!!?
ei koskaan toisella tapaa, harvoin vauvat ajaa pyörällä vaikak se olisi pikkujuttu Jumalalle opissanne eikö olekkin??!Se on ihme että Jumala antaa Jumlan tekoja . Eivät ne muuten mitään Jumalan tekoja olisi. Kyse ei ole mistään Lutterin harhaopista vaan Raamatun opetukseta.
Tuo jatkuva puhe pyörälläajosta kertoo vain etei papparainen osaa mitään peustella kunnolla
- wwja
Kyllä minua ainakin opetettiin niin kauan kuin voin muistaa. Monia ei opeteta, mikä on sääli, sillä kasteeseen on ainaliityttävä opetus. Kirkollahan on pyhäkoulu ja rippikoulu mutta ne eivät yksin riitä. Myös koota on tultava opetusta ja kristillistä kastavatusta. Kasteeta kasvu hengellisenä ihmisenä alkaa Jumalan Sanan ravinnon avulla.
Monet synnit jotka mainitsit, koskevat myös uudestikastajia. Ei seurakunnan malilssa ole vikaa, jos vain vanhemmat lapsiaan opettavat ja seurakuntaan vievät ja Jumalan Sanaa yllä pitävät.- Jumalantekoja
Ymmärrätkö että olet tavoille opetettu fariseus käännynnäinen noilla argumenteillasi tuossa yllä!
a/ tajuissaan olevan ihmisen on kuultav aevankeliumi omin korvin, ja sen tulee aikaansaada synninkauhu ja tietoisuus omasta tilasta, joka on luonnollisen ihmisen tila=> langeenneen tila, ja siitä on Jumalan Hengen saatava uudestisynnyttää Pyhän Hengen kautta ihan uuden ihmisen syntymiseen!
Se ei ole vanhan aatun kuorruttamista, vaan kokonaan uuden syntymää, joka kommunikoi Pyhän Hengen alaisuudessa keskenään Jeesuksen kanssa.
b/ tätä prosessia ei koskaan tapahdu missään kasteessa ja kaikkein vähiten vauvan kohdalla joka ei tiedä mitään koko asiasta vuosikausiin!
c/ näitä ei lutterin kirkossa koskaan opeteta, ei pidetä saarnoja eikä kansaa johdeta asian piiriin, eli se on aivan megaihme jos kirkossa löytyy sen oman opin kautta uudestisyntynyt yksilö!
Kaikki kohtaamani ns. lapsesta asti uskossa olleet kirkon ihmiset ovat samanlaisia.
He eivät tiedä mitään synnistä itsessään, eivät omaa syntymäpäiväänsä, Henkeä ei heillä ole, eivä t erota H/henkiä toisistaan ja ovat mutenkin jotenkin aina kuutamolla kaikesta eivätkä pääse koskaan lutterista irti!
tuossakin yllä joku taas kerran toistaa tuota hokemaa...se on Jumalan teko että uskotte ....jne..!
JOS olisi Hengelliset silmät korvat ja ymmärrys, ei monta minuuttia tarvitse sitä raamatun kohtaa turkia kun jo huomaa että siinä on ihan muusta kyse kuin että jUmala nyt alkaisi uskoa ihmisen puolesta jotenkin väkipakolla eui ei ja ei!
Tiedättekö, Jeesus oli joksu kovasti ironinen puheessaan kun siinä kohtaa...siinä oli jo kolmen pisteen vihje mistä on kyse tutkikaa! - tosihauskaa
hrwh:ko siinä taas sekoilee nimmarilla wwja:
"Myös koota on tultava "
"kristillistä kastavatusta"
". Kasteeta kasvu "
"malilssa " - wwja
tosihauskaa kirjoitti:
hrwh:ko siinä taas sekoilee nimmarilla wwja:
"Myös koota on tultava "
"kristillistä kastavatusta"
". Kasteeta kasvu "
"malilssa ""tajuissaan olevan ihmisen on kuultav aevankeliumi omin korvin, ja sen tulee aikaansaada synninkauhu ja tietoisuus omasta tilasta, joka on luonnollisen ihmisen tila=> langeenneen tila, ja siitä on Jumalan Hengen saatava uudestisynnyttää Pyhän Hengen kautta ihan uuden ihmisen syntymiseen!"
Näin juuri on tapahtunut! Kiitos siitä Herralle!
Ei Jumala usko ihmisen puolesta, vaan lahjoittaa ihmiselle uskon. Raamattu sanoo että usko on Jumalan teko meissä. Siksi vauvakin voi uskoa. Ja kasteessa Jumalan lapseus annetaan. - gåwe
wwja kirjoitti:
"tajuissaan olevan ihmisen on kuultav aevankeliumi omin korvin, ja sen tulee aikaansaada synninkauhu ja tietoisuus omasta tilasta, joka on luonnollisen ihmisen tila=> langeenneen tila, ja siitä on Jumalan Hengen saatava uudestisynnyttää Pyhän Hengen kautta ihan uuden ihmisen syntymiseen!"
Näin juuri on tapahtunut! Kiitos siitä Herralle!
Ei Jumala usko ihmisen puolesta, vaan lahjoittaa ihmiselle uskon. Raamattu sanoo että usko on Jumalan teko meissä. Siksi vauvakin voi uskoa. Ja kasteessa Jumalan lapseus annetaan.Ainoa fariseus joka täällä on tuo kääkkä, joka kuvittelee pelastuvansa omilla teoillaan. Yksi kaveri tuossa kirjoitti ihan oikein että vanhempien vastuulla on opettaminen, joka on kristitylle tärkeää ja minkä ajatuksen jokainen Jeesukseen uskova voi varmasti allekirjoittaa, niin tuo onetton fariseus-kääkkä tuomitse tuollaisen... ei voi kuin ihmetellä missä tuollaisen ihmisen pelastustoivo on. Vielä kehtaa sanoa ettei kasteessa tuo prosessi ala, vaikka Raamatun mukaan se alkaa. Kyllähän luterilaienn kirkko opettaa jäseniään mutta siihen tarvitaan ihmisen omaa aktiivisuutta hakeutua opetuksen piiriin. Niin ja Raamatun mukaan usko on Jumalan teko, kuten kastekin. Kääkkä ois lukea Sanaa!
- lapsellisiahorinoitanne
wwja kirjoitti:
"tajuissaan olevan ihmisen on kuultav aevankeliumi omin korvin, ja sen tulee aikaansaada synninkauhu ja tietoisuus omasta tilasta, joka on luonnollisen ihmisen tila=> langeenneen tila, ja siitä on Jumalan Hengen saatava uudestisynnyttää Pyhän Hengen kautta ihan uuden ihmisen syntymiseen!"
Näin juuri on tapahtunut! Kiitos siitä Herralle!
Ei Jumala usko ihmisen puolesta, vaan lahjoittaa ihmiselle uskon. Raamattu sanoo että usko on Jumalan teko meissä. Siksi vauvakin voi uskoa. Ja kasteessa Jumalan lapseus annetaan.voi sinuakin sokeaa umpisokeaa raukkaa joka et ymmärrä mitään Raamatun sisällöstä, kunhan jankkaat oppimiasi fraaseja eestaa Jumalantekokasteista ja uskomisista !
Tule uskoon ensin, niin saatat alkaa jotain tajutakkin noista fraaseistasi. - lapsellisellekääkälle
lapsellisiahorinoitanne kirjoitti:
voi sinuakin sokeaa umpisokeaa raukkaa joka et ymmärrä mitään Raamatun sisällöstä, kunhan jankkaat oppimiasi fraaseja eestaa Jumalantekokasteista ja uskomisista !
Tule uskoon ensin, niin saatat alkaa jotain tajutakkin noista fraaseistasi.Voi sinua umpisokeaa kääkkää, joka et ymmärrä tai tiedä mitään Raamatusta, et kasteesta, et uudestisyntymisestä, etkä uskon sisällöstä. Omilla teoilla yrität taivaaseen mennä kuten fariseukset. Raamatussa kaste on Jumalan teko ja usko on Jumalan teko ja molemmat asiat sanotaan suoraan.
Tule kääkkä uskoon ennen kuin tulet tänne fariseustelemaan yhtään noita pöljiä kommenttejasi. - Eenokki12
Jumalantekoja kirjoitti:
Ymmärrätkö että olet tavoille opetettu fariseus käännynnäinen noilla argumenteillasi tuossa yllä!
a/ tajuissaan olevan ihmisen on kuultav aevankeliumi omin korvin, ja sen tulee aikaansaada synninkauhu ja tietoisuus omasta tilasta, joka on luonnollisen ihmisen tila=> langeenneen tila, ja siitä on Jumalan Hengen saatava uudestisynnyttää Pyhän Hengen kautta ihan uuden ihmisen syntymiseen!
Se ei ole vanhan aatun kuorruttamista, vaan kokonaan uuden syntymää, joka kommunikoi Pyhän Hengen alaisuudessa keskenään Jeesuksen kanssa.
b/ tätä prosessia ei koskaan tapahdu missään kasteessa ja kaikkein vähiten vauvan kohdalla joka ei tiedä mitään koko asiasta vuosikausiin!
c/ näitä ei lutterin kirkossa koskaan opeteta, ei pidetä saarnoja eikä kansaa johdeta asian piiriin, eli se on aivan megaihme jos kirkossa löytyy sen oman opin kautta uudestisyntynyt yksilö!
Kaikki kohtaamani ns. lapsesta asti uskossa olleet kirkon ihmiset ovat samanlaisia.
He eivät tiedä mitään synnistä itsessään, eivät omaa syntymäpäiväänsä, Henkeä ei heillä ole, eivä t erota H/henkiä toisistaan ja ovat mutenkin jotenkin aina kuutamolla kaikesta eivätkä pääse koskaan lutterista irti!
tuossakin yllä joku taas kerran toistaa tuota hokemaa...se on Jumalan teko että uskotte ....jne..!
JOS olisi Hengelliset silmät korvat ja ymmärrys, ei monta minuuttia tarvitse sitä raamatun kohtaa turkia kun jo huomaa että siinä on ihan muusta kyse kuin että jUmala nyt alkaisi uskoa ihmisen puolesta jotenkin väkipakolla eui ei ja ei!
Tiedättekö, Jeesus oli joksu kovasti ironinen puheessaan kun siinä kohtaa...siinä oli jo kolmen pisteen vihje mistä on kyse tutkikaa!.........jUmala nyt alkaisi uskoa ihmisen puolesta jotenkin väkipakolla eui ei ja ei!......
Et osaa edes kirjoittaa oikein ja tahdot mestaroida palstalla. Lahkoriivatut ja tavaamisen asteella vielä oleva hyödytön idiootti kuten viisaat sanovat. Väittävät että Jumala kuulee heitä ja hyväksyy lahkon opit joita väkipakolla jopa kätten päällepanemisin yritetään saada jokaiseen joka ottaa vastaan.... ei Jeesusta vaan hirveät tärinä ja kaatodemonit. Seurauksena voi olla usein kyvyttömyys oikeinkirjoittaa . Word pad auttaisi siihen.
Tiedättekö että minä olen usein kuten Jeesus oli, kovasti ironinen puheessani lahkoriivatuista. - puupäille
Eenokki12 kirjoitti:
.........jUmala nyt alkaisi uskoa ihmisen puolesta jotenkin väkipakolla eui ei ja ei!......
Et osaa edes kirjoittaa oikein ja tahdot mestaroida palstalla. Lahkoriivatut ja tavaamisen asteella vielä oleva hyödytön idiootti kuten viisaat sanovat. Väittävät että Jumala kuulee heitä ja hyväksyy lahkon opit joita väkipakolla jopa kätten päällepanemisin yritetään saada jokaiseen joka ottaa vastaan.... ei Jeesusta vaan hirveät tärinä ja kaatodemonit. Seurauksena voi olla usein kyvyttömyys oikeinkirjoittaa . Word pad auttaisi siihen.
Tiedättekö että minä olen usein kuten Jeesus oli, kovasti ironinen puheessani lahkoriivatuista.word padia ei kuule eenokki kukaan käytä esikoululaisia lukuunottamatta,
tiesitkö ironikko sitä!! - eipaljoakumminkaan
lapsellisellekääkälle kirjoitti:
Voi sinua umpisokeaa kääkkää, joka et ymmärrä tai tiedä mitään Raamatusta, et kasteesta, et uudestisyntymisestä, etkä uskon sisällöstä. Omilla teoilla yrität taivaaseen mennä kuten fariseukset. Raamatussa kaste on Jumalan teko ja usko on Jumalan teko ja molemmat asiat sanotaan suoraan.
Tule kääkkä uskoon ennen kuin tulet tänne fariseustelemaan yhtään noita pöljiä kommenttejasi.niin ne on juuri tuollaisia ne papukaijataudin oireet pitemmälle kehittyessään!
otan osittain osaa osaasi. - lapsiparat
wwja kirjoitti:
"tajuissaan olevan ihmisen on kuultav aevankeliumi omin korvin, ja sen tulee aikaansaada synninkauhu ja tietoisuus omasta tilasta, joka on luonnollisen ihmisen tila=> langeenneen tila, ja siitä on Jumalan Hengen saatava uudestisynnyttää Pyhän Hengen kautta ihan uuden ihmisen syntymiseen!"
Näin juuri on tapahtunut! Kiitos siitä Herralle!
Ei Jumala usko ihmisen puolesta, vaan lahjoittaa ihmiselle uskon. Raamattu sanoo että usko on Jumalan teko meissä. Siksi vauvakin voi uskoa. Ja kasteessa Jumalan lapseus annetaan.ei Raamattu sellaista sano, lue tarkemmin!
ja ymmärrä lukemasi.
- tg65u3
totuus kasteesta Jeesuksen mukaan tulee esiin tästä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."
HUOMATKAA SANA "PESTÄ" JOKA KÄYTÄNNÖSSÄ TARKOITTAA MYÖS "PESEYTYMISTÄ."
Tämä pelastaa "kaste pelastaa" päivittäin tuhansia mm sairaaloissa...
Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.
Siis JEESUS teoillaan, pesemällä opetuslapsiensa jalat; todisti raamatun väärennökseksi!
Se selvyys ei sovi kirkolle ja wikipedialle!
Suomen valtion kirkon lapsikaste rikoksista...
Tässä, papin tekstissä on 4 törkeää valetta, "taivaan isän" nimeen...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi "
Lisää faktaa väärennetystä raamatusta löytyy näyttöineen täältä:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Suomessa on Suomen Perustuslailla suojattu HENKILÖ kohtainen uskonvapaus.
Valtion kirkko papistoineen rikkoo sitä Lakia kuten yllä olevasta papin antamasta selviää ja josta rikoksesta kirkko ja papisto ei ota vastuuta vaan asettavat ne rikokset lasten vanhemille rikoksiksi...
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ > 10§ ei ole LAILLINEN 11§ uskonnollinen uskonvapaudesta nauttiva järjestö vaan on laiton ja usein selvää rikollisuutta.
Ja, meidän tulee myös muistaa tämäkin...
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
"8 artikla.
Suomi, joka välirauhansopimuksen mukaisesti on ryhtynyt toimenpiteisiin hajoittaakseen kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet."
Ja suomi on alle kirjoittanut monia ihmisoikeuksia, lasten suojelua jne kansain välisiä sopimuksia joiden rikkomiseen ei valtion kirkollakaan ole laillisia oikeuksia.
Joten, jokainen lapsena kastettu, hengellisesti kuollut on ristiä merkkinä otsassaan siitä todistuksena kantava elävä raato. - hnggbbgt
Vain todella pirullinen ja saatanallinen seurakunta voi jättää kastetut vauvansa Saatanan riepoteltavaksi 15 vuodeksi ennenkuin se antaa propaganda- annoksensa helvettiin meneville lapsilleen.
- rjtejej
Tain todellinen saatanan seurakunta uskottelee lapsilel etteivät nämä ole syntisiä. Tuo samainen iljettävä porttolahko opettaa myös että ihminen voi pelastua ilman uskoakin.
Onneksi moni kistitty saa opetusta jo lapsena. Sitä ihminen tarvitsee, ettei vaan joudu helvettiin sairaiden uudestikastakasetien propagandan vuoksi. - eivätkaikinkirjoita
rjtejej kirjoitti:
Tain todellinen saatanan seurakunta uskottelee lapsilel etteivät nämä ole syntisiä. Tuo samainen iljettävä porttolahko opettaa myös että ihminen voi pelastua ilman uskoakin.
Onneksi moni kistitty saa opetusta jo lapsena. Sitä ihminen tarvitsee, ettei vaan joudu helvettiin sairaiden uudestikastakasetien propagandan vuoksi.Apteekissa varmaan osaavat suomentaa tuon ylläolevan kielilläkirjoitusyrityksen!
huomenna se selviää. - åwrjo
eivätkaikinkirjoita kirjoitti:
Apteekissa varmaan osaavat suomentaa tuon ylläolevan kielilläkirjoitusyrityksen!
huomenna se selviää.Eikö papan kielillämolottamiskurssi autakaan tuohon? :DDDD
Pappa tuskin selviää vielä huomenna. :DDDDDDD - hahahahahah
åwrjo kirjoitti:
Eikö papan kielillämolottamiskurssi autakaan tuohon? :DDDD
Pappa tuskin selviää vielä huomenna. :DDDDDDDnoin kirkkouskovainen siinä todistaa väkevästi uskomisensa laadusta!
tajuatteko kuinka lapsellisia olette, nauraa ihmiset tuollaisille uskoille. - huhuhuhuhuhuu
hahahahahah kirjoitti:
noin kirkkouskovainen siinä todistaa väkevästi uskomisensa laadusta!
tajuatteko kuinka lapsellisia olette, nauraa ihmiset tuollaisille uskoille.Älähän molota kielillä kääkkä! Siinä lahkouskovainen pappa todistaa väkevästi olemattomasta uskostaan. Tajuatko että ateistitkin nauravat Jeesukseen uskoville, mutta antaa nauraa. Sinä olet sitä samaa porukkaa.
- jompikumpiko
huhuhuhuhuhuu kirjoitti:
Älähän molota kielillä kääkkä! Siinä lahkouskovainen pappa todistaa väkevästi olemattomasta uskostaan. Tajuatko että ateistitkin nauravat Jeesukseen uskoville, mutta antaa nauraa. Sinä olet sitä samaa porukkaa.
Onko kivaa käännellä sanoja?
päiväkotitätikö opetti vaiko sakastin porukka!! - molttajalle
huhuhuhuhuhuu kirjoitti:
Älähän molota kielillä kääkkä! Siinä lahkouskovainen pappa todistaa väkevästi olemattomasta uskostaan. Tajuatko että ateistitkin nauravat Jeesukseen uskoville, mutta antaa nauraa. Sinä olet sitä samaa porukkaa.
Noinhan ne fariseuksetkin pilkkasivat apostolien aikana, kun Pyhä Henki vuodatettiin opetuslasten päälle. "He ovat täynnä makeaa viiniä"!!!
Historia toistaa itseään.
Muotojumalaiset vedenpalvojat, nimikristityt pilkkaavat aina Jeesuksen todellisia seuraajia. Heille kirkko ja sen keksimät muotomenot on kaikki kaikessa. Heistä Jeesus sanoi:
"Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman"!!! - trolleille
molttajalle kirjoitti:
Noinhan ne fariseuksetkin pilkkasivat apostolien aikana, kun Pyhä Henki vuodatettiin opetuslasten päälle. "He ovat täynnä makeaa viiniä"!!!
Historia toistaa itseään.
Muotojumalaiset vedenpalvojat, nimikristityt pilkkaavat aina Jeesuksen todellisia seuraajia. Heille kirkko ja sen keksimät muotomenot on kaikki kaikessa. Heistä Jeesus sanoi:
"Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman"!!!Totta, muotojumaliset fariseukset - papparainen ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa - pilkkaavat tosiuskovia ja Raamatussa pitäytyviä kristittyjä. Näille kahdelle lahkojen menot ovat tärkeämpiä kuin Jumalan Sana. Jatkuvasti näemme, miten vaikkapa veli-Aapo kirjoittaa täällä selvää Jumalan Sanaa, ja aina hänen persoonaansa käydään käksiksi. Näistä uudestikastajista Raamattu ennustaa:
" Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?" - siinäsitäonoppia
trolleille kirjoitti:
Totta, muotojumaliset fariseukset - papparainen ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa - pilkkaavat tosiuskovia ja Raamatussa pitäytyviä kristittyjä. Näille kahdelle lahkojen menot ovat tärkeämpiä kuin Jumalan Sana. Jatkuvasti näemme, miten vaikkapa veli-Aapo kirjoittaa täällä selvää Jumalan Sanaa, ja aina hänen persoonaansa käydään käksiksi. Näistä uudestikastajista Raamattu ennustaa:
" Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?"niin ajatella että kukaan voi edes leikillään vinoilla kun aapo kertoo satujaan kastekupista nousseista liekeistä ja narduksen tuoksuisista kastevesistä!
on se niin kauheaa eikö olekkin ja samaan aikaan joka lehdestä saa lukea pappienne toilauksista ja kirkon homeisuudesta!
milloin tulette järkiinne te lutterin opin seuraajat häh!
tyhmäkin tajuaa että koko kastehumpuuki on peräisin ajalta jolloin kirkkoisät tappelivat kuka heistä olisis suurin ja paavin laitos pani vielä paremmaksi lukekaa vähän inkvisitiolaitoksestakin välillä ja ihmetelkää niitä "jumalantekojanne".
Eikö se ollutkin auggustinuksenne joka pani alulle sen että jokaisen on kuuluttava kirkolliseen järjestelmään ja joka ei siihen taivu niin henki pois! - kääkkätaasriehuu
siinäsitäonoppia kirjoitti:
niin ajatella että kukaan voi edes leikillään vinoilla kun aapo kertoo satujaan kastekupista nousseista liekeistä ja narduksen tuoksuisista kastevesistä!
on se niin kauheaa eikö olekkin ja samaan aikaan joka lehdestä saa lukea pappienne toilauksista ja kirkon homeisuudesta!
milloin tulette järkiinne te lutterin opin seuraajat häh!
tyhmäkin tajuaa että koko kastehumpuuki on peräisin ajalta jolloin kirkkoisät tappelivat kuka heistä olisis suurin ja paavin laitos pani vielä paremmaksi lukekaa vähän inkvisitiolaitoksestakin välillä ja ihmetelkää niitä "jumalantekojanne".
Eikö se ollutkin auggustinuksenne joka pani alulle sen että jokaisen on kuuluttava kirkolliseen järjestelmään ja joka ei siihen taivu niin henki pois!niin ajatella että kukaan edes voi kertoa satuja synnittömistä ihmisistä ja ihmisentekokasteista.
Samaan aikaan luemme ja kuulemme miten eräskin uudestikastaja istuu nyt linnassa lapsiin sekaantumisesta. Oli vieläpä seurakuntansa johdossa. Näistäkö toilailuista uudestikastajat tuomitaan? Ja sitten se ihmiset psykoosiin vievä molottamiskurssi ei herra isä mitä lahkolaishapatusta!
Milloin tulette järkiinne ja lakkaate seuraamasta 1000-luvulla sepitettyjä tarnoita ja avaatte Raamattunne ja uskotte mitä se kasteesta sanoo?
Tymäkin tajua että Jeesus asetti kasteen ja sama kasteopetus on seurannut apostolisesta ajoista lähtien. Vain uudestikastjat ovat kehittäneet oman uudestikasteensa. Emme löydä uudstikastajien akstesatuja ennen toista vuosituhatta, joten ne on myöhemmin keksittyjä taruja. Sen sijaan näemme kristilisen kasteen Jumalan armokanavana olevan jo alkukristittyjen opissa vahvati länsä ja jatkumo on tullutm meidätn aikaamme.
Herää kääkkä noista saduistasi ja unistasi! Kirkkoisät ovat sata kertaa parempia todistajia kuin nykyajan omiin tekoihin luottavat uudestikastajat. - pilkkajalle
kääkkätaasriehuu kirjoitti:
niin ajatella että kukaan edes voi kertoa satuja synnittömistä ihmisistä ja ihmisentekokasteista.
Samaan aikaan luemme ja kuulemme miten eräskin uudestikastaja istuu nyt linnassa lapsiin sekaantumisesta. Oli vieläpä seurakuntansa johdossa. Näistäkö toilailuista uudestikastajat tuomitaan? Ja sitten se ihmiset psykoosiin vievä molottamiskurssi ei herra isä mitä lahkolaishapatusta!
Milloin tulette järkiinne ja lakkaate seuraamasta 1000-luvulla sepitettyjä tarnoita ja avaatte Raamattunne ja uskotte mitä se kasteesta sanoo?
Tymäkin tajua että Jeesus asetti kasteen ja sama kasteopetus on seurannut apostolisesta ajoista lähtien. Vain uudestikastjat ovat kehittäneet oman uudestikasteensa. Emme löydä uudstikastajien akstesatuja ennen toista vuosituhatta, joten ne on myöhemmin keksittyjä taruja. Sen sijaan näemme kristilisen kasteen Jumalan armokanavana olevan jo alkukristittyjen opissa vahvati länsä ja jatkumo on tullutm meidätn aikaamme.
Herää kääkkä noista saduistasi ja unistasi! Kirkkoisät ovat sata kertaa parempia todistajia kuin nykyajan omiin tekoihin luottavat uudestikastajat.Taas hrwh paljasti itsensä noilla sekoiluillaan. Tosin nimmarilla kääkkätaariehuu!!
Tyypillistä vauvakasteen hedelmää tuollainen valehteleminen. Nuo pilkkajat tekevät tyhjäksi jo Pyhän Hengen lahjatkin molottamispuheillaan. Tuollainen on PYHÄN HENGEN PILKKAAMISTA, jota Raamatun mukaa ei saa anteeksi. - pelllelle
pilkkajalle kirjoitti:
Taas hrwh paljasti itsensä noilla sekoiluillaan. Tosin nimmarilla kääkkätaariehuu!!
Tyypillistä vauvakasteen hedelmää tuollainen valehteleminen. Nuo pilkkajat tekevät tyhjäksi jo Pyhän Hengen lahjatkin molottamispuheillaan. Tuollainen on PYHÄN HENGEN PILKKAAMISTA, jota Raamatun mukaa ei saa anteeksi.Taas uudestikasaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa paljasti itsensä. Tuon vedenpalvoja esiintyy nyt nimimerkillä "pilkkajalle." Hän yrittää epätoivoisesti puolustaa tuota kääkkää. Tuollaisten molottamiskurssien järjestäminen ON Pyhän Hengen pilkkaa eikä sitä saa anteeksi. Tuollaisella päättömällä psykoosiin johtavalla molottamisella kun ei ole mitään tekemistä raamatullisen kielilläpuhumisen kanssa. Mutta kai tuo Pyhän Hengen pilkka on uudestikasteen hedelmää.
- tiedäntänveljet
pelllelle kirjoitti:
Taas uudestikasaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa paljasti itsensä. Tuon vedenpalvoja esiintyy nyt nimimerkillä "pilkkajalle." Hän yrittää epätoivoisesti puolustaa tuota kääkkää. Tuollaisten molottamiskurssien järjestäminen ON Pyhän Hengen pilkkaa eikä sitä saa anteeksi. Tuollaisella päättömällä psykoosiin johtavalla molottamisella kun ei ole mitään tekemistä raamatullisen kielilläpuhumisen kanssa. Mutta kai tuo Pyhän Hengen pilkka on uudestikasteen hedelmää.
Juuri noin! Raamatussa ei pidetä mitään kursseja joissa opetellaan kielilläpuhumista. Koko tuollainen idea on uudestikastajien harhaa. Armolahjat jakaa Jumala, ei ihminen.
- tahtootietääheti
tiedäntänveljet kirjoitti:
Juuri noin! Raamatussa ei pidetä mitään kursseja joissa opetellaan kielilläpuhumista. Koko tuollainen idea on uudestikastajien harhaa. Armolahjat jakaa Jumala, ei ihminen.
missä sellaisia kursseja sitten on?
aika ja paikka kiitos! - entahdotietääveljet
tahtootietääheti kirjoitti:
missä sellaisia kursseja sitten on?
aika ja paikka kiitos!Uudestikastajilla niitä on. Minä en tiedä enkä haluakaan tietää aikaa ja paikkaa
- sellaisiaeioleolemassak
entahdotietääveljet kirjoitti:
Uudestikastajilla niitä on. Minä en tiedä enkä haluakaan tietää aikaa ja paikkaa
älä valehtele sentään näyteikkunassa, kerro aika ja paikka missä on ja on ollut, muuten mieti mikä olet!
- hethth
sellaisiaeioleolemassak kirjoitti:
älä valehtele sentään näyteikkunassa, kerro aika ja paikka missä on ja on ollut, muuten mieti mikä olet!
Älä pappa hirnu! Tiedät itsekin että miitä molotuskursseja on pidetty. VAsta oli asiata oikein ohjelma TV:ssä. Kannataa kattoa muuallekin kuin niitä lahkon seiniä niin tietää mitä tapahtuu. Ajasta ja paikasta kääkkä voi itse ottaa selvää jos asia kiinnostaa.
- kerronteilleveljet
hethth kirjoitti:
Älä pappa hirnu! Tiedät itsekin että miitä molotuskursseja on pidetty. VAsta oli asiata oikein ohjelma TV:ssä. Kannataa kattoa muuallekin kuin niitä lahkon seiniä niin tietää mitä tapahtuu. Ajasta ja paikasta kääkkä voi itse ottaa selvää jos asia kiinnostaa.
Minäin näin ohjelman, jossa helluntailais-piireissä ollut nainen sairastui psykoosiin, kun hänet oli pakotettu mukaan kurssille jossa harjoiteltiin kielilläpuhumista. Pakottava tarve oppia tuo taito ja helluntailaisten opetus siitä, että uskova ei ole tosiuskova jos ei kielilläpuhu, johti lopulta naisen psykoosiin ja sairastumiseen. Kaikesta kamalinta oli se, että samalla kyseinen henkilö luopui uskostaan ja kielsi Jumalan. Ei ajanut kurssi tarkoitustaan; päinvastoin! Tämä kaikki oli helmi- tai maaliskuussa YLE:n perjantai -ohjelmassa. Areenasta kyseinen jakso voi vielä löytyä. Ihan turha tällaisia kursseja on kieltää. Eivät ne monen uudestikastajankaan mielestä ole mitenkään raamatullisia, mitä asiasta parin vapis-kaverini kanssa puhuin.
- sakastinseinälle
hethth kirjoitti:
Älä pappa hirnu! Tiedät itsekin että miitä molotuskursseja on pidetty. VAsta oli asiata oikein ohjelma TV:ssä. Kannataa kattoa muuallekin kuin niitä lahkon seiniä niin tietää mitä tapahtuu. Ajasta ja paikasta kääkkä voi itse ottaa selvää jos asia kiinnostaa.
jos kirkon teevee sellaista lähettää niin katsokaa peiliin, se on teidän ongelmanne!
vapaalla osastolal ei sellaisia teeveitä ole typerine lähetyksineen. - kääkälle
sakastinseinälle kirjoitti:
jos kirkon teevee sellaista lähettää niin katsokaa peiliin, se on teidän ongelmanne!
vapaalla osastolal ei sellaisia teeveitä ole typerine lähetyksineen.Saman ohjelman näin itsekin. Ei kirkon TV: tuota ohjelmaa läheta vaan YLE. Kannataa vaan niellä ylpeytesi tuon asian suhteen ja tunnustaa tosiasiat, pappa. Silloinhan papan mielestä lähetys on "typerä" ku siellä osoitetaan uudestikastajein harhoja. Mutta jos jossakin kerrotaan vaikka ristiretkistä ja pappien toilailusta niin eköhän tuo kääkkä ole niitä tänne linkittämässä.
- niinkötehdään
kääkälle kirjoitti:
Saman ohjelman näin itsekin. Ei kirkon TV: tuota ohjelmaa läheta vaan YLE. Kannataa vaan niellä ylpeytesi tuon asian suhteen ja tunnustaa tosiasiat, pappa. Silloinhan papan mielestä lähetys on "typerä" ku siellä osoitetaan uudestikastajein harhoja. Mutta jos jossakin kerrotaan vaikka ristiretkistä ja pappien toilailusta niin eköhän tuo kääkkä ole niitä tänne linkittämässä.
Mikä "tosiasia " olkipappanne nyt pitäisi tunnustaa?
onko nyt todistettu että jokaisessa vapaan puolen seurakunnassa kurssitetaan kielilläpuhumista, niinkö?
entäs joka toisessa, sekö on todistettu?
vai olisiko todistettu yhden ihmisen kokemus ja yksipuoleinen kertomus oman elämän sekavuudesta vai mitä?
Se ON AINA typerä jos sam a missä seurakunnassa pidetään kielilläpuhekursseja, siitä ei ole epäselvää yhdenkään uskovan mielikuvissa!
tosin epäilen, että siitäkin löytyy todellinenkin puoli, en nimittäin usko että kukaan itseeän vakavasti otettavaksi haluava antaisi nimeään sellaisen kurssin alle, eli jostan muusta on kyse joka on sitten väännelty ylen tarpeisiin sopivaksi.
tietäisin enemmän jos olisin nähnyt ohjelman!
laitako minä nyt tähän parin pappinne tempaisuista linkin ja alan sitten julistamaan milalisia ovat kaikki papit niinkö? - voipappaasua
niinkötehdään kirjoitti:
Mikä "tosiasia " olkipappanne nyt pitäisi tunnustaa?
onko nyt todistettu että jokaisessa vapaan puolen seurakunnassa kurssitetaan kielilläpuhumista, niinkö?
entäs joka toisessa, sekö on todistettu?
vai olisiko todistettu yhden ihmisen kokemus ja yksipuoleinen kertomus oman elämän sekavuudesta vai mitä?
Se ON AINA typerä jos sam a missä seurakunnassa pidetään kielilläpuhekursseja, siitä ei ole epäselvää yhdenkään uskovan mielikuvissa!
tosin epäilen, että siitäkin löytyy todellinenkin puoli, en nimittäin usko että kukaan itseeän vakavasti otettavaksi haluava antaisi nimeään sellaisen kurssin alle, eli jostan muusta on kyse joka on sitten väännelty ylen tarpeisiin sopivaksi.
tietäisin enemmän jos olisin nähnyt ohjelman!
laitako minä nyt tähän parin pappinne tempaisuista linkin ja alan sitten julistamaan milalisia ovat kaikki papit niinkö?Voi pappa! Ei jokaisessa vapaan seurakunnassa kursseja pidetäkään! Ihan niin kuin pappa vaahtoaa täällä jumalattomista papeista, niin ei jokaisessa lut. seurakunnassa sellaisia ole. Tuollaisella on siis turhaa argumentoida mitään.
Ohjelmassa oli todistus yhden ihmisen uudestikastajien suorittamasta propagandsta ja psykoosiin johtavasta sairaasta kurssista. Olet ihan oikeassa siinä että sellainen kurssi on typerä. Olemme siitä yhtä mieltä.
Papan ei tarvi linkkeillä sen kummemmin, varsinkaan nyt kun haavekuvat "täydellisestä" ja "erehtymättömästä" vapaasta seurakunnasta on tylysti rikottu. Turha on enää vaahdota että "tosin epäilen, että siitäkin löytyy todellinenkin puoli," tai "joka on sitten väännelty ylen tarpeisiin sopivaksi" vaan tunnustaa että täysin epäraamatullisesta toiminnasta on ollut kyse. Se vaan tuntuu kovalta myöntää tosiasioita.
Eihän tuollaista pienen porukan kurssia tarvitsisi ottaa edes esille, jos papap ei argumentoisi luterilaisten vioilla. Saman lailla niitä vikoja löytyy uudestikastajistakin. Loputopnta lähte tolle tielle. Mutta se on näköjään papan valitsema tie. Raamatulla argumentointi kun hänelle ei tule kysymykseen. - voipimeyttä
voipappaasua kirjoitti:
Voi pappa! Ei jokaisessa vapaan seurakunnassa kursseja pidetäkään! Ihan niin kuin pappa vaahtoaa täällä jumalattomista papeista, niin ei jokaisessa lut. seurakunnassa sellaisia ole. Tuollaisella on siis turhaa argumentoida mitään.
Ohjelmassa oli todistus yhden ihmisen uudestikastajien suorittamasta propagandsta ja psykoosiin johtavasta sairaasta kurssista. Olet ihan oikeassa siinä että sellainen kurssi on typerä. Olemme siitä yhtä mieltä.
Papan ei tarvi linkkeillä sen kummemmin, varsinkaan nyt kun haavekuvat "täydellisestä" ja "erehtymättömästä" vapaasta seurakunnasta on tylysti rikottu. Turha on enää vaahdota että "tosin epäilen, että siitäkin löytyy todellinenkin puoli," tai "joka on sitten väännelty ylen tarpeisiin sopivaksi" vaan tunnustaa että täysin epäraamatullisesta toiminnasta on ollut kyse. Se vaan tuntuu kovalta myöntää tosiasioita.
Eihän tuollaista pienen porukan kurssia tarvitsisi ottaa edes esille, jos papap ei argumentoisi luterilaisten vioilla. Saman lailla niitä vikoja löytyy uudestikastajistakin. Loputopnta lähte tolle tielle. Mutta se on näköjään papan valitsema tie. Raamatulla argumentointi kun hänelle ei tule kysymykseen.Onpa pakollisen vauvakasteharhan puolustaminen mennyt jo omituiseksi, kun sitä ei löydy Raamatusta, niin nuo pellet keksivät jonkun molottamiskurssin, jolla voi lyödä raamatulliseen uskovien kasteeseen uskovia. Taas he joutuvat valehtelemalla puolustamaan omaa harha-oppiaan.
Kyllä kai noita psykoottisia ihmisiä on eniten juuri ev.lut.kirkkoon kuuluvissa ihmisissä. Tuo eenokki on siitä malliesimerkki. Ja luterilaiset molottavat useimmiten pienissä sievissä, kuten piispat Askola ja Mäkinen todistavat.
Ettekö enää muuta keksi? - pimeäolettosiaan
voipimeyttä kirjoitti:
Onpa pakollisen vauvakasteharhan puolustaminen mennyt jo omituiseksi, kun sitä ei löydy Raamatusta, niin nuo pellet keksivät jonkun molottamiskurssin, jolla voi lyödä raamatulliseen uskovien kasteeseen uskovia. Taas he joutuvat valehtelemalla puolustamaan omaa harha-oppiaan.
Kyllä kai noita psykoottisia ihmisiä on eniten juuri ev.lut.kirkkoon kuuluvissa ihmisissä. Tuo eenokki on siitä malliesimerkki. Ja luterilaiset molottavat useimmiten pienissä sievissä, kuten piispat Askola ja Mäkinen todistavat.
Ettekö enää muuta keksi?Pyskoottisa ihmisiä nyt on sielä ja täällä, mutta tuo kielillämolottamiskursi, josta Ylen ohjelma kertoi, on malliesimerkki uudestikastajien propagandasta ja sairaasta ja Raamatulle vieraats opetuksesta. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää valehtelemalla ja faktat sivuuttamalla laittaa kyseisen kurssin taka-alalle. Vauvan kasteta ei kurssin esiintuomisella puolstella, vaan se tuotiin kumoamaan uudestikastajien argumentti luterilaisen kirkon ongelmista. Ongelmia on siellä ja täällä, mutta opilliset kysymysket ratkaistaan Raamatulla, mikä ei tunnu uudestikastajille kelpaavan.
- milloinpääsetteasiaan
ihmettelen kuinka tällaisia feikkiuskovia sallitaan foorumilla riehumassa viikosta vuodesta toiseen, eikö taustaryhmiä lainkaan kiinnosta millaista mainosta he luulouskostaan antavat, ihmettelen suuresti!?
kun mitään antia ei ole muuta kuin käännellään ja vännellään toisten kirjoituksia nurinniskoin, siinäkö on heidän uskomisensa hedelmä heheh!??!
ja mitä ihmettä nuo molottamiskurssipuheet mahtaa olla, en tajua ollenkaan.
kuka täällä sellaisista puhuu ei niitä ainakaan käytännössä koskaan ole ollut eikä tule olemaankaan.
eli vaika kuinka olisi vauvakasteessan pelastunut, niin jokin kohtuus kaiken vääristelyssäkin pitäisi tervejärkisellä ihmispololla olla sentään.
Raamatussa on selvät sanat kielilläpuhumisestakin, ei niissä pitäisi olla epäselvää ja ihmeellistä on jos jonkin porukan pitää niitäkin pilkata!
mieluusti tulen kirkkoon kuulemaan sitä oikeaa kielilläpuhetta ja oppisinkin siitä jos ´ko on aihetta, mutta ei tältä porukalta kyllä saa mitään, heillä ei ole mitään muuta kuin vauvan kastaminen joka on kuoleman kysymys, kaikki muut asiat sa olla miten tahtoo, se on ainut joka kiinnostaa.- kääkkätaasriehuu
"ihmettelen kuinka tällaisia feikkiuskovia sallitaan foorumilla riehumassa viikosta vuodesta toiseen, eikö taustaryhmiä lainkaan kiinnosta millaista mainosta he luulouskostaan antavat, ihmettelen suuresti!?"
Niin miksi faikkuskova-pappa täällä koko ajan feikkaa, eikä halua keskustella asioista kunnolla Ramámtussa.
Molottamiskurssit on niitä kursseja, joilla uudestikastajt opetetaan puhumaan kielillä. Niitä valitettavasti on ollut. Toivottavasti ei tule enää olemaan. Ne ovat irvikuvaa armolahjoista.
Raamatussa on selvät sanat kielläpuhumisesta ja se on niin kauana uudestikastajien molotuksesta kuin itä lännestä. Vauvan kaste kiinnosaa meitä saman verran kuin aiksuisenkin kaste ja kaste yleensä. Se on Raamatussa tärkeä armonväline.
Sen sijaan tuolla lahkoissa joissa kielilämolotetaan ja Jumalaa pilkataan ei ole mitään uuta kuin uudestikaste ja sinne ihmisiä pekotetaan ja se vain kiinnostaa. Kääkkäkään ei koskaan puhu Raamatustat tai armosta vaan aina se sama uudestikaste. - kääkättäjälle
kääkkätaasriehuu kirjoitti:
"ihmettelen kuinka tällaisia feikkiuskovia sallitaan foorumilla riehumassa viikosta vuodesta toiseen, eikö taustaryhmiä lainkaan kiinnosta millaista mainosta he luulouskostaan antavat, ihmettelen suuresti!?"
Niin miksi faikkuskova-pappa täällä koko ajan feikkaa, eikä halua keskustella asioista kunnolla Ramámtussa.
Molottamiskurssit on niitä kursseja, joilla uudestikastajt opetetaan puhumaan kielillä. Niitä valitettavasti on ollut. Toivottavasti ei tule enää olemaan. Ne ovat irvikuvaa armolahjoista.
Raamatussa on selvät sanat kielläpuhumisesta ja se on niin kauana uudestikastajien molotuksesta kuin itä lännestä. Vauvan kaste kiinnosaa meitä saman verran kuin aiksuisenkin kaste ja kaste yleensä. Se on Raamatussa tärkeä armonväline.
Sen sijaan tuolla lahkoissa joissa kielilämolotetaan ja Jumalaa pilkataan ei ole mitään uuta kuin uudestikaste ja sinne ihmisiä pekotetaan ja se vain kiinnostaa. Kääkkäkään ei koskaan puhu Raamatustat tai armosta vaan aina se sama uudestikaste.Feikki-uskova hrwh siinä taas osoittaa tyhmyyttään ja rienaa uskovia.
- märisijälle
kääkättäjälle kirjoitti:
Feikki-uskova hrwh siinä taas osoittaa tyhmyyttään ja rienaa uskovia.
Feikki-uskova inisijä-ulisija-märisijä uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas osoittaa tyhmyyttään ja katkeruuttaan. Mutta tuo epäjumalanpalvojahan kielsi Jeesuksen. Kun veljien kanssa iloittiin Jeesuksen kuoleman voittamisesta niin tuo ateistipelle sanoi sen olevan valetta. Mene rianaaman uskovia muualle, sairas trolli!
- märisijälle
märisijälle kirjoitti:
Feikki-uskova inisijä-ulisija-märisijä uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas osoittaa tyhmyyttään ja katkeruuttaan. Mutta tuo epäjumalanpalvojahan kielsi Jeesuksen. Kun veljien kanssa iloittiin Jeesuksen kuoleman voittamisesta niin tuo ateistipelle sanoi sen olevan valetta. Mene rianaaman uskovia muualle, sairas trolli!
Siinä taas hrwh eli märisijä osoittaa, miten sairaaksi se pakollinen vauvakaste tekee ihmisen:
"Feikki-uskova inisijä-ulisija-märisijä uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas osoittaa tyhmyyttään ja katkeruuttaan..."
Tulikohan tuo katkera valheen henki sen taikaveden mukana? - märisijälle
märisijälle kirjoitti:
Siinä taas hrwh eli märisijä osoittaa, miten sairaaksi se pakollinen vauvakaste tekee ihmisen:
"Feikki-uskova inisijä-ulisija-märisijä uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas osoittaa tyhmyyttään ja katkeruuttaan..."
Tulikohan tuo katkera valheen henki sen taikaveden mukana?Sinähän se täällä tuomitsit itsesit katkeraksi ja sairaaksi vedenpalvojaksi. Se puhukoon puolestaan. Kukaan muu ei usko taikavesiin kuin sinä.
- unohtuiko
märisijälle kirjoitti:
Sinähän se täällä tuomitsit itsesit katkeraksi ja sairaaksi vedenpalvojaksi. Se puhukoon puolestaan. Kukaan muu ei usko taikavesiin kuin sinä.
hrwh:n pitää aina saada märistä se viimeinen märinä!
Tekeeköhän se taikavesi hänet noin sairaaksi? Nyt taisi se rienausliturgia unohtua? - märisijälle
unohtuiko kirjoitti:
hrwh:n pitää aina saada märistä se viimeinen märinä!
Tekeeköhän se taikavesi hänet noin sairaaksi? Nyt taisi se rienausliturgia unohtua?Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla on veli-arton mukaan viimeisen sanan syndrooma. Tuostakin hänen märinästään näemme sen. Hän palvoo noita taikavesiään. Se kai tekee hänet sairaaksi ja katkeraksi. Onneksi hän itsekin myönsi olevansa sairas ja katkera. Mutta älä silti märise sitä että oppisi on kumottu
- märisijälle
märisijälle kirjoitti:
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla on veli-arton mukaan viimeisen sanan syndrooma. Tuostakin hänen märinästään näemme sen. Hän palvoo noita taikavesiään. Se kai tekee hänet sairaaksi ja katkeraksi. Onneksi hän itsekin myönsi olevansa sairas ja katkera. Mutta älä silti märise sitä että oppisi on kumottu
No tulihan se rienauslitugiakin sieltä. Minä jo kuvittelin, että hänelle riittää, kun saa märistä viimeiseksi.
- märisijälle
märisijälle kirjoitti:
No tulihan se rienauslitugiakin sieltä. Minä jo kuvittelin, että hänelle riittää, kun saa märistä viimeiseksi.
Sinulle tuntuu olevan niin tärkeä se viimeinen märinä. Johtunee tuskastasi. Veli-arto kutsui sitä "viimeisen sanan syndroomakasi" :DD
- molotusasiantuntijoille
Kertokaas nyt jotka puhutte molottamisesta pilkaten alla olevaa selvää opetusta aiheesta, mikä siinä on vikana eikä sovi teidän oppiinne jotka kuvittelette olevanne jossain kaiken yläpuolella ilman lahkoleimoja ja uudestikastelätkiä?!
2. Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle; ei häntä näet kukaan ymmärrä, sillä hän puhuu salaisuuksia hengessä.
3. Mutta profetoiva puhuu ihmisille rakennukseksi ja kehoitukseksi ja lohdutukseksi.
4. Kielillä puhuva rakentaa itseään, mutta profetoiva rakentaa seurakuntaa.
5. Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä, mutta vielä mieluummin soisin teidän profetoivan; sillä profetoiva on suurempi kuin kielillä puhuva, ellei tämä samalla selitä, niin että seurakunta siitä rakentuu.
18. Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä enemmän kuin teistä kukaan;
tahtoisitteko nyt nauraa Paavalille että älä pave molota vai mitä sanoisitte?- voipappaasua
Paavali ei käynyt mitään kurssia. Pyhän Hengen lahjoja ei kursseilla saada. Raamatun opetusta kielilläpuhumisesta ei kukaan ole pilkannut, vaan tuota uudestikastajien kielillämolotusta, joka on epäraamatullista
- voipappaasua
voipappaasua kirjoitti:
Paavali ei käynyt mitään kurssia. Pyhän Hengen lahjoja ei kursseilla saada. Raamatun opetusta kielilläpuhumisesta ei kukaan ole pilkannut, vaan tuota uudestikastajien kielillämolotusta, joka on epäraamatullista
" Jos kielillä puhutaan, niin puhukoon kullakin kertaa vain kaksi tai enintään kolme, ja yksi kerrallaan, ja yksi selittäköön; mutta jos ei ole selittäjää, niin olkoot vaiti seurakunnassa ja puhukoot itselleen ja Jumalalle."
- oletteteihmesakki
voipappaasua kirjoitti:
Paavali ei käynyt mitään kurssia. Pyhän Hengen lahjoja ei kursseilla saada. Raamatun opetusta kielilläpuhumisesta ei kukaan ole pilkannut, vaan tuota uudestikastajien kielillämolotusta, joka on epäraamatullista
Kuka on näissä ketjuissa ehdottanut jotain kililläpuhekursseja, kerro ?
lapsikin tietää että sellaiset on humpuukia! - mitähalusitsanoa
voipappaasua kirjoitti:
" Jos kielillä puhutaan, niin puhukoon kullakin kertaa vain kaksi tai enintään kolme, ja yksi kerrallaan, ja yksi selittäköön; mutta jos ei ole selittäjää, niin olkoot vaiti seurakunnassa ja puhukoot itselleen ja Jumalalle."
niin kuvitteletko että julkaisit jotain uutta jollekkin!
tuollainen ohjehan on päivänselvää. - voipappaasua
mitähalusitsanoa kirjoitti:
niin kuvitteletko että julkaisit jotain uutta jollekkin!
tuollainen ohjehan on päivänselvää.Sellaset on humpuukia. Hyvä että olemme tästä samaa mieltä. Tuollainen ohje on selvää joten pidetään siitä kiinni.
- jokopiankintulen
Mutta nyt tahtoisin saada tietää missä on teidän kirkossanne sitä kielilläpuhumista joka ei ole molotusta?
antakaa aika ja paikka tahtoisin tulla kuulemaan ja oppimaankin kenties!- voipappaasua
Sitä on luterilaisesa seurakunnissa siellä missä uskoviakin on. Jos paikkaa halut tietää niin vaikkapa Helsinki.
- nytonhankalaa
voipappaasua kirjoitti:
Sitä on luterilaisesa seurakunnissa siellä missä uskoviakin on. Jos paikkaa halut tietää niin vaikkapa Helsinki.
ONko se erikseen ilmoitettu se uskovien kirkkojumalanpalvelus ja mistä tiedän ettei se sitten ole molotusta?
nimittäin jos menee matka ja kolehtirahat ( 2x 20senttiä ) ihan sitten harakoille jos se onkin molottamista.
onpas tää vaikeeta!!
- luterilainen56
Tuommoisiksiko he sitten tulevat. Eikö sinulla ole Sanaa hallussa; Sehän kuuluu näin:
"Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Olen ollut 40 vuotta kouluelämässä ja suurimman osan viranhaltijana ja voin sanoa, että Raamattu toteutuu: Valtaosa on kastettu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja Jeesuksen käskyjä opetetaan hyvin runsaasti.
Laki saa aikaan synnin heräämisen ja monet rippikoulussa ovat huomanneet myös, että lain kautta tulee synnintunto. Tiedän monia nuoria, jotka ovat ymmärtäneet kasteen ja ehtoollisen merkityksen ja Jumalan kutsun ja saaneet "suuret syntinsä anteeksi Jeesuksen veren tähden.
On totta, että opetuksessa on lipsuttu, mutta silti luterilainen opetuslapseuttaminen: kastamalla ja opettamalla on kantanut hedelmää paljon enemmän kuin vapaiden suuntien murhanhimo, jossa
uudestisyntynyt haudataan ja siunataan riivaajahengillä, hurmahengillä. Jeesus meitä siltä varjelkoon. Aloittajan kirjoitus on ulostesoppaa ja oksetusta, jonka Jeesus itse oksentaa suustaan:
" Sitten luterilainen kirkko järjestää vauvoilleen kahden viikon mittaisen koulutuksen kirkon propagandasta, jonka avulla vauva sidotaan kirkollisveroja maksavaksi jäseneksi seuraavaksi 50 vuodeksi."
Oletko itse ollut upostuskatajien pakkokielikurssilla, jossa kastaja moittii kastettua: Kiitä kovempaa, tottele nyt, kiitä kovempaa ja kun kastettava aikansa hokee: hallelujaakittoskiitos- kiitos- Jeesus ja lopulta saa hurmoksellisen räpäpäpäpätäyätotp-ip-jop jop-hokemiskohtauksen, hänelle vakuutetaan, että olet saanut myös henkikasteen -
Ja kappas vaan, siitä lähtien hän alkaa vihata lapsikastetta kuin myrkkyä ja viroksua Raamatun sanaa ja myös vääristellä sitä ja se ei ole mikään ihme, koska niinhän herranne jo paratiisissa muutti Jumalan Sanaa ja sai Eevan ottamaan kielletyn hedelmän- - MMMikkonen
Kaikki ovat syntiä tehneet ja ilman Jumalan vanhurskautta...ei ole vaimosta syntynyttä vanhurskasta...ei ainoatakaan...kuu ja tähdetkään eivät ole Jumalan silmissä puhtaat, kuinka sitten ihminen, tuo mato, tai ihmislapsi, tuo toukka...mikä lihasta on syntynyt on liha...minut on synnissä äidin kohtuun siitetty ja olen synnissä syntynyt...syntinen olin jo syntyessäni....yhden lankeemuksen tähden kuolema on tullut kaikkien osaksi...kadotukseksi kaikille...
Baptistipappi Markus Kirlan silmät aukenivat, kun hän luki Matt. 18.sta, kuinka Jeesus kadonneen lampaan vertauksessa sanoi, kun oli ensin varoittanut viettelemästä pientä, joka uskoo Jeesukseen, että oli tullut etsimään ja pelastamaan sitä, joka on kadonnut....koska Taivaallisen isän tahto on, ettei yksikään, pienokainen, joutuisi kadotukseen...
Jeesus on sovittanut maailman synnit, mutta se ei automaattisesti koidu kenenkään pelastukseksi, vaan siihen tarvitaan : kaste ja maallisen elämän loppuun asti kestävä usko-
Lapsena saadussa kasteessa Jumala aloittaa uuden luomuksen jokaisessa kastetussa ja antaa Pyhän Hengen ja myös uskon, jolla vanhurskaus eli Jeesuksen veren kautta syntien puhdistava
kasteen kosketus toimii täysin ilman meidän omia mahdollisuuksia. Kaste on täyttä armoa, Jumalan teko ja kun lapsi saa perisynnit anteeksi, hänelle opetetaan lakia, että myös tekosynnit voi parannuksen kautta saada anteeksi.
Lapsikaste on oikea , vesikasteena riittävä, mutta se ei hyödytä, ellei laki saa herätettyä syntiä ja synnintuntoa ja se taas aikaan parannuksen, mikä tarkoittaa ahdistusta ja syyllisyyttä, joka ajaa tunnustamaan, katumaan , pyytämään anteeksi ja myös puhdistumaan uskossa Jeesuksen vereen. Jumala on vanhurkas ja Jeesuksen vanhurskaus luetaan uskosta ihmiselle vanhurskaudeksi. Jumala lukee uskon syntiselle vanhurskaudeksi. Jeesus elää uskovassa.
Uskoontullutta eli uudestisyntynyttä ei haudata, se olisi murha, jonka sielunmurhaaja uudestikastajien kautta haluaakin tehdä.
uudestikastajat opettavat, että paavali sai synnit anteeksi, kun huusi Herraa avuksi, mikä oli uskoontulon merkki ja siinä hän pelastui ja siihen ei kastetta tarvita. Raamattu opettaa toisin ja jopa niin, että alkukielessä Herran avuksi huutaminen tapahtui kasteen yhteydessä Anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi Herraa avuksi huutaen!
Ja toisinpäin: jos sinä upotuskastekiihkoilija olet saanut jo lapsena kasteen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, mutta olet mitätöinyt sen menemällä "kuuliaisuuden teon" kasteelle, olet Jumalan pyhän vihan alla, koska uudestikastaminen on ihmisteko ja synti, joka tulee tunnustaa, hyljätä, pyytää anteeksi ja myös uskoa anteeksi Jeesuksen veren kautta, muuten ei taivaan ovi avaudu kohdallasi. Marku Kirla on autua, kun sai armon havaita väärintekemisensä!- MMMikkonen
(piti kirjoittaa: ) Markus Kirla on autuas, kun sai armon havaita väärintekemisensä.
- hyvinpaloilutterinaikana
mmmmikkosta taas oppihullutus vie mennessään niin että kanervat pölisee!
katos kun et uhkaa halkopinollakin oppimmestarisi perässä.
- Aapo59
Jumala ei ole milloinkaan asettanut niin hullunkurista kastamisen ehtoa, että kastettavan on ensiksi saatava uskon kautta Jeesuksen sovitustyöhön synnit anteeksi ja synnyttävä Pyhästä Hengestä uudeksi ihmiseksi ja vasta sitten hänet tulisi kastaa.
Kastehan on nimenomaan syntien poispesemikseksi ja Hengen saamiseksi, jotta usko synnyttäisi ihmisen uudesti Jumalasta. Ja jo ajatuskin, että jo vesikasteessa uudestisyntynyt, haudattaisiin kasteessa on demonien oppi, jumalan lasten surmaajien katala oppi.
Väite on niin pöljä kuin jos laiturille omin neuvoin hukkumasta pelastettua käskettäisiin takaisin veteen, että auttajat saisivat hänet pelastaa; vetämällä laiturille tai jos hänelle vedestä päästyään heitettäisi pelastusrengas tunnustukseksi siitä rttä on nyt pelastunut. Kuka on sellainen lääkäri joka tutkittuaan potilaansa määrää hänelle lääkekuurin todistukseksi siitä , että hän pn nyt terve. Tai kuka apteekkari sanoisi sairaalle, että lääke annetaan vasta terveelle.- jokokevättuovastauksen
Aapolla olisi kaiketi antaa kirkossaan näyte terveestä kielipuheesta!!?
Onhan hän nähnyt liekkienkin nousevan kastekupista ja nardukselta haiskahtavan punertavan kasteveten sen lisöksi, täytyyhän niillä suosituksilla olla myös terveellistä ja valoisaa kielilläpuhumistakin hänen opetusvakkasessaan!
vai pitääkö mennä ihan neiti piispan oppiin tai erään punapääpapin? - jonglöörimme
jokokevättuovastauksen kirjoitti:
Aapolla olisi kaiketi antaa kirkossaan näyte terveestä kielipuheesta!!?
Onhan hän nähnyt liekkienkin nousevan kastekupista ja nardukselta haiskahtavan punertavan kasteveten sen lisöksi, täytyyhän niillä suosituksilla olla myös terveellistä ja valoisaa kielilläpuhumistakin hänen opetusvakkasessaan!
vai pitääkö mennä ihan neiti piispan oppiin tai erään punapääpapin?Oikein hyvää tekstiä veli-Aapolta. Juuri tuo on kasteen merkitys. Jeesus käski opetuslapseuttamaan kastamalla ja opettamalla. Uudestikastajatlaittavat kärryt hevosen edelle kasteopissaan. Tuon papan "neiti piispoista" ja "halkopoinoista" ei kannata välittää. Hän on selvästi karvajalan asialla täällä.
- taaskorjataan
Kun lähtöolettamus vauvojen syntisyydestä on väärä, niin silloin joutuu keksimään tuollaisia demonisia, veden taikavoimaan perustuvia satuja, kuten aapo tekee.
Onneksi Raamattu kumoaa noiden vedenpalvojien taikauskon ja hyväksyy vauvat sellaisinaan Jumalan omiksi Jeesuksen sovintotyön kautta.
Miksihän nuo vedenpalvojat eivät soisi vauvoille Jumalan armoa ilman mitään vesiseremoniaa?
Lapset ovat Herran lahja: Ps 127:3
Lapset ovat VIATTOMIA,
Ps 106 :38 "poikiensa ja tyttäriensä veren
he uhrasivat Kanaanin jumalille.
He vuodattivat viatonta verta"
PS 71 : 6. "Sinä olet minun tukeni syntymästäni saakka, sinä päästit minut äitini kohdusta; sinua minä alati ylistän"
PS 22 "10. Sinähän vedit minut äitini kohdusta, sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
11. sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka, sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta. "
Matt 18
"2 Silloin Jeesus kutsui luokseen lapsen, asetti hänet heidän keskelleen 3 ja sanoi:
Totisesti: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, te ette pääse taivasten valtakuntaan. 4 Se, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, on suurin taivasten valtakunnassa. "
Matt 18
"10 "Katsokaa, ettette halveksi yhtäkään näistä vähäisistä. Sillä minä sanon teille: heidän enkelinsä saavat taivaissa joka hetki katsella minun taivaallisen Isäni kasvoja."
Aatamin ja eevan lankeemus on sovitettu:
Hebr 9:15
"5. Ja sentähden hän on uuden liiton välimies, että, koska hänen kuolemansa on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista, ne, jotka ovat kutsutut, saisivat luvatun iankaikkisen perinnön."
Aapo halveksii Jeesuksen uhrikuolemaa.
Tuollainen julma oppi vauvojen syntisyydestä on perkeleestä lähtöisin. - eionnistukorjaus
taaskorjataan kirjoitti:
Kun lähtöolettamus vauvojen syntisyydestä on väärä, niin silloin joutuu keksimään tuollaisia demonisia, veden taikavoimaan perustuvia satuja, kuten aapo tekee.
Onneksi Raamattu kumoaa noiden vedenpalvojien taikauskon ja hyväksyy vauvat sellaisinaan Jumalan omiksi Jeesuksen sovintotyön kautta.
Miksihän nuo vedenpalvojat eivät soisi vauvoille Jumalan armoa ilman mitään vesiseremoniaa?
Lapset ovat Herran lahja: Ps 127:3
Lapset ovat VIATTOMIA,
Ps 106 :38 "poikiensa ja tyttäriensä veren
he uhrasivat Kanaanin jumalille.
He vuodattivat viatonta verta"
PS 71 : 6. "Sinä olet minun tukeni syntymästäni saakka, sinä päästit minut äitini kohdusta; sinua minä alati ylistän"
PS 22 "10. Sinähän vedit minut äitini kohdusta, sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
11. sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka, sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta. "
Matt 18
"2 Silloin Jeesus kutsui luokseen lapsen, asetti hänet heidän keskelleen 3 ja sanoi:
Totisesti: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, te ette pääse taivasten valtakuntaan. 4 Se, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, on suurin taivasten valtakunnassa. "
Matt 18
"10 "Katsokaa, ettette halveksi yhtäkään näistä vähäisistä. Sillä minä sanon teille: heidän enkelinsä saavat taivaissa joka hetki katsella minun taivaallisen Isäni kasvoja."
Aatamin ja eevan lankeemus on sovitettu:
Hebr 9:15
"5. Ja sentähden hän on uuden liiton välimies, että, koska hänen kuolemansa on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista, ne, jotka ovat kutsutut, saisivat luvatun iankaikkisen perinnön."
Aapo halveksii Jeesuksen uhrikuolemaa.
Tuollainen julma oppi vauvojen syntisyydestä on perkeleestä lähtöisin.Koko lähtöolettamus vauvojen synnittömyydestä on väärä. Raamattu ei tunne synnitöntä ihmistä. Näin ollen kumoutuu tuon taikavesistään ja niiden palvomisesta tunnetun uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin oppi. Jumala hyväksyy ihmisen Jeesuksen sovitustyön kautta KUN hän uskoo ja on kastettu. Muuten ei Jeesuksen sovitustyöstä ole hyötyä. Raamattu ei missään opeta, että ihminen voisi Jeesuksen sovitustyöstä hyötyä ilman uskoa.
Nuo Psalmien kohdat eivät kerro että ihminen syntyisi synnittömänä. Molemmat puhuvat Jumalan huolenpidosta. Huolenpito ei liity siihen, onko ihminen syntinen. Matteuksen kohta taas kertoo, että pientenkin lasten pitää uskoa. Aikuiselle uskon esikuva on pieni lapsi, joka ei vastustele. Mitään viitettä siihen, että joku olisi taivaskelpoinen ilman uskoa, ei siinä ole. Toinen kohta taas todistaa pienten lasten uskosta. Myös Heprealaiskirjeen kohta sanoo, että " ne, jotka ovat kutsuttu" eli uskovat ovat niitä joita Jeesuksen sovitustyön hedelmät koskevat. Jeesus kyllä sovitti kaikkien synnit mutta kaikki eivät tule pelastumaan.
Jeesuksen uhrikuolemaa ei kukaan halveksi, vaan siitä pitää ihmisille kertoa Evankeliumin Sanan kautta ja kasteessa ihminen tulee tästä armosta osalliseksi sillä kasteessa uudestisyntyminen ja liittäminen Kristukseen tapahtuu. On julmaa, että ihminen on syntinen, mutta niin Raamattu opettaa. Eri ihmisryhmiä ei tarvitse syntiturmeluksen yhteydessä mainita erikseen, koska kaikki ovat samassa asemassa. Myös oppi vasenkätisten syntisyydestä on julmaa, mutta valitettavasti totta.
Oli ”hyvä yritys” kumota perisynti, mutta valitettavasti antamasi kohdat eivät puhu sellaista mitä haluaisit niiden puhuvan. Sori vaan. - taaskorjataan
eionnistukorjaus kirjoitti:
Koko lähtöolettamus vauvojen synnittömyydestä on väärä. Raamattu ei tunne synnitöntä ihmistä. Näin ollen kumoutuu tuon taikavesistään ja niiden palvomisesta tunnetun uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin oppi. Jumala hyväksyy ihmisen Jeesuksen sovitustyön kautta KUN hän uskoo ja on kastettu. Muuten ei Jeesuksen sovitustyöstä ole hyötyä. Raamattu ei missään opeta, että ihminen voisi Jeesuksen sovitustyöstä hyötyä ilman uskoa.
Nuo Psalmien kohdat eivät kerro että ihminen syntyisi synnittömänä. Molemmat puhuvat Jumalan huolenpidosta. Huolenpito ei liity siihen, onko ihminen syntinen. Matteuksen kohta taas kertoo, että pientenkin lasten pitää uskoa. Aikuiselle uskon esikuva on pieni lapsi, joka ei vastustele. Mitään viitettä siihen, että joku olisi taivaskelpoinen ilman uskoa, ei siinä ole. Toinen kohta taas todistaa pienten lasten uskosta. Myös Heprealaiskirjeen kohta sanoo, että " ne, jotka ovat kutsuttu" eli uskovat ovat niitä joita Jeesuksen sovitustyön hedelmät koskevat. Jeesus kyllä sovitti kaikkien synnit mutta kaikki eivät tule pelastumaan.
Jeesuksen uhrikuolemaa ei kukaan halveksi, vaan siitä pitää ihmisille kertoa Evankeliumin Sanan kautta ja kasteessa ihminen tulee tästä armosta osalliseksi sillä kasteessa uudestisyntyminen ja liittäminen Kristukseen tapahtuu. On julmaa, että ihminen on syntinen, mutta niin Raamattu opettaa. Eri ihmisryhmiä ei tarvitse syntiturmeluksen yhteydessä mainita erikseen, koska kaikki ovat samassa asemassa. Myös oppi vasenkätisten syntisyydestä on julmaa, mutta valitettavasti totta.
Oli ”hyvä yritys” kumota perisynti, mutta valitettavasti antamasi kohdat eivät puhu sellaista mitä haluaisit niiden puhuvan. Sori vaan.Miksihän hrwh laittaa ehtoja Jumalan armolle?
Raamattuhan tuntee myös synnittömiä ihmisiä: Room 5:14
"Kuolema hallitsi Aatamista Moosekseen asti niitäkin, JOTKA EIVÄT OLLEET SYNTIÄ TEHNEET."
Ikään kuin Kaikkivaltias tarvitsisi ihmisten apua pitääkseen luomansa vauvan omanaan. Tuollainen Jeesuksen uhrikuoleman halveksiminen on perkeleen keksimä juoni, jolla se pettää ihmisiä luottamaan kirkon keksimiin seremonioihin.
Lapset ovat Herran lahja, ja JUMALA EI ANNA MEILLE SYNTIÄ LAHJAKSI.
Tietysti luterilaiset vauvat ovat perkeleen hallussa, kuten Luther opettaa, mutta meidän muiden vauvat ovat Jumalan lahjoja ja ovat Jeesuksen sovitustyön hinta.
Tuo viimeinen kohta kertoo selvästi sen, että Jumala ei lue vauvoille syntiinlankeemuksesta johtuvaa syntiä:
"Hebr 9:15
"5. Ja sentähden hän on uuden liiton välimies, että, koska hänen kuolemansa on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista, ne, jotka ovat kutsutut, saisivat luvatun iankaikkisen perinnön"
Jer 31:30 " Jokaisen on kuoltava OMAN syntivelkansa tähden." Siksi vauvat eivät joudu kärsimään isiensä synneistä!!
Room 5:10
"Sillä silloin, kun olimme Jumalan vihollisia, TULIMME SOVITETUKSI."
Miksihän luterilaiset eivät halua olla osallisia sovituksesta?
Kaikki ovat kutsutut mutta harvat ovat valitut", sanoi Jeesus. Nuo "harvat" ovat ne, jotka menevät vapaaehtoisesti ahtaasta portista, mutta luterilaiset yrittävät työntää siitä läpi vauvoja veden avulla!
Toivottavasti hrwh ei nyt taas hermostu ja ala nimittelemään toisia. Eihän hänen kohdallaan korjaus onnistukkaan, kun hän on vielä perkeleen vallan alla. Valitettavasti - eionnistukorjaus
taaskorjataan kirjoitti:
Miksihän hrwh laittaa ehtoja Jumalan armolle?
Raamattuhan tuntee myös synnittömiä ihmisiä: Room 5:14
"Kuolema hallitsi Aatamista Moosekseen asti niitäkin, JOTKA EIVÄT OLLEET SYNTIÄ TEHNEET."
Ikään kuin Kaikkivaltias tarvitsisi ihmisten apua pitääkseen luomansa vauvan omanaan. Tuollainen Jeesuksen uhrikuoleman halveksiminen on perkeleen keksimä juoni, jolla se pettää ihmisiä luottamaan kirkon keksimiin seremonioihin.
Lapset ovat Herran lahja, ja JUMALA EI ANNA MEILLE SYNTIÄ LAHJAKSI.
Tietysti luterilaiset vauvat ovat perkeleen hallussa, kuten Luther opettaa, mutta meidän muiden vauvat ovat Jumalan lahjoja ja ovat Jeesuksen sovitustyön hinta.
Tuo viimeinen kohta kertoo selvästi sen, että Jumala ei lue vauvoille syntiinlankeemuksesta johtuvaa syntiä:
"Hebr 9:15
"5. Ja sentähden hän on uuden liiton välimies, että, koska hänen kuolemansa on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista, ne, jotka ovat kutsutut, saisivat luvatun iankaikkisen perinnön"
Jer 31:30 " Jokaisen on kuoltava OMAN syntivelkansa tähden." Siksi vauvat eivät joudu kärsimään isiensä synneistä!!
Room 5:10
"Sillä silloin, kun olimme Jumalan vihollisia, TULIMME SOVITETUKSI."
Miksihän luterilaiset eivät halua olla osallisia sovituksesta?
Kaikki ovat kutsutut mutta harvat ovat valitut", sanoi Jeesus. Nuo "harvat" ovat ne, jotka menevät vapaaehtoisesti ahtaasta portista, mutta luterilaiset yrittävät työntää siitä läpi vauvoja veden avulla!
Toivottavasti hrwh ei nyt taas hermostu ja ala nimittelemään toisia. Eihän hänen kohdallaan korjaus onnistukkaan, kun hän on vielä perkeleen vallan alla. ValitettavastiRaamattu ei tunne synnittömiä ihmisiä. Kuolema hallitsee nimenomaan synnin turmelemia ihmisiä. Luehan tekstiyhteys.
Kaikkivaltias Jumala ottaa meidät kasteen kautta omakseen ja antaa uskon Sanan kautta. Jeesuksen uhrikuolemaa halventava perkeleen juoni on uudestikastajien synnittömyysoppi, jossa ihmisen ei tarvitse edes tehdä parannusta. Jeesus muka pelastaa kaikki vaikkei uskokaan. Tuo jos mikä on harhaa ja valehtelijan juonta. Luterilaisten Jeesuksen uhrikuoleman arvostuksesta kertoo se, että liitämme sen vaikutuspiiriin myös pieniä lapsia. Uudestikastajat eivät näin tee, eli he lyttäävät näin Jeesuksen uhrikuoleman.
Aviopuolisokin on Herran lahja, eikä se tee häntä synnittömäksi. Kaikki lapsista aikuiseen ovat saman turmeluksen omaavia. Tuo lahja-argumenttisi ei toimi. Kaikki, myös luterilaiset ja uudestikastajat - ovat samassa asemassa.
Heprealaiskirje ei opeta että vauvat ovat synnittömiä vaan että Jeesus pelastaa kutsutut. Jeremian kohta taas kertoo että ihmisen kuolema on syntisyyden merkki. Jos jollakin ei olisi synnin turmelusta, hän ei kuolisi. Kaikki tulimme sovitetuksi (Objektiivinen vanhurskautus) ja tämä sovitus annetaan meille henkilökohtaisesti (Subjektiivinen vanhurskautus) kasteen ja uskon kautta.
Vain uskovat kastetut ovat Jeesuksen sovitustyöstä osallisia. Kukaan ei mene muiden pönkittämänä, vaan Jumala uskon ja kasteen kautta lahjoittaa pelastuksen. Epäuskoiset eivät tätä lahjaa saa. Vedellä ei ketään viedä taivaaseen, vaan kasteessa uskon kautta.
Hyvä yritys taas kumota perisynty, mutta et tälläkään kertaa onnistut ollenkaan. Antamasi kohdat eivät kerro sitä mitä toivoisit niiden sanovan. Sori vaan.
Toivottavasti et ala herjaamaan vaikken selityksiäsi niellyt. Katsotaanpa miten pahasti tuo perkeleen vallan alla oleva säälittävä pelle hermostuu! =) - samaamieltäveljet
eionnistukorjaus kirjoitti:
Raamattu ei tunne synnittömiä ihmisiä. Kuolema hallitsee nimenomaan synnin turmelemia ihmisiä. Luehan tekstiyhteys.
Kaikkivaltias Jumala ottaa meidät kasteen kautta omakseen ja antaa uskon Sanan kautta. Jeesuksen uhrikuolemaa halventava perkeleen juoni on uudestikastajien synnittömyysoppi, jossa ihmisen ei tarvitse edes tehdä parannusta. Jeesus muka pelastaa kaikki vaikkei uskokaan. Tuo jos mikä on harhaa ja valehtelijan juonta. Luterilaisten Jeesuksen uhrikuoleman arvostuksesta kertoo se, että liitämme sen vaikutuspiiriin myös pieniä lapsia. Uudestikastajat eivät näin tee, eli he lyttäävät näin Jeesuksen uhrikuoleman.
Aviopuolisokin on Herran lahja, eikä se tee häntä synnittömäksi. Kaikki lapsista aikuiseen ovat saman turmeluksen omaavia. Tuo lahja-argumenttisi ei toimi. Kaikki, myös luterilaiset ja uudestikastajat - ovat samassa asemassa.
Heprealaiskirje ei opeta että vauvat ovat synnittömiä vaan että Jeesus pelastaa kutsutut. Jeremian kohta taas kertoo että ihmisen kuolema on syntisyyden merkki. Jos jollakin ei olisi synnin turmelusta, hän ei kuolisi. Kaikki tulimme sovitetuksi (Objektiivinen vanhurskautus) ja tämä sovitus annetaan meille henkilökohtaisesti (Subjektiivinen vanhurskautus) kasteen ja uskon kautta.
Vain uskovat kastetut ovat Jeesuksen sovitustyöstä osallisia. Kukaan ei mene muiden pönkittämänä, vaan Jumala uskon ja kasteen kautta lahjoittaa pelastuksen. Epäuskoiset eivät tätä lahjaa saa. Vedellä ei ketään viedä taivaaseen, vaan kasteessa uskon kautta.
Hyvä yritys taas kumota perisynty, mutta et tälläkään kertaa onnistut ollenkaan. Antamasi kohdat eivät kerro sitä mitä toivoisit niiden sanovan. Sori vaan.
Toivottavasti et ala herjaamaan vaikken selityksiäsi niellyt. Katsotaanpa miten pahasti tuo perkeleen vallan alla oleva säälittävä pelle hermostuu! =)Ihan asiaa puhut. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei löydä mitään perusteluja tuolle kummalle opilleen. Jos vauvat olisivat eri tavalla synnistä vapaita kuin muut, tai jos heillä olisi erilainen tie taivaaseen kuin aikuisilla, niin Uuden Testamentin kirjeistä, jotka kristillisen opin määrittävät, olisi asiasta ilmoitusta. Sellaista ei kuitenkaan ole. Psalmeilla nyt on turha yrittää kumota UT:n syntikäsitystä ja sitä, että kaikki ovat turmeltuneita
Jos katsotaan - jälleen kerran - mitä alkuseurakunta opettaa, niin siellä ei tunnettu synnittömiä vauvoja, eikä myöskään uskottu että Jeesuksen sovitustyö automaattisesti pelastaa ihmisen ilman uskoa.
Aika huvittavaa, että tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yritti perustella oppiaan jakeella, josta hän poisti loppuosan :D Koko jaehan kuuluu näin:
"kuitenkin kuolema hallitsi Aadamista Moosekseen asti niitäkin, jotka eivät olleet syntiä tehneet SAMANKALTAISELLA RIKKOMUKSELLA kuin Aadam, joka on sen esikuva, joka oli tuleva"
Eli sepä siitä sitten, kannattaa lukea koko jae ennen kuin innostuu :)
Muutenkin näen, että tuon inttäjä-eksyttäjän opetus koko ajan vaihtelee. Välillä vauvoilla ei ole syntiä ollenkaan eli he ovat puhtaat, mutta välillä heillä on syntiä, jota vain ei lueta, kuten tästä hänen kommentistaan näkee: "Tuo viimeinen kohta kertoo selvästi sen, että Jumala ei lue vauvoille syntiinlankeemuksesta johtuvaa syntiä". Jumala ei lue syntiä niille jotka ovat Hänen omiaan. Vauva ei ole syntymänsä nojalla Jumalan oma, vaan hänen on synnyttävä uudesti voidakseen olla Jumalan oma. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa sekoittaa juuri nuo veljen mainitsemat subj. ja obj. vanhurskautukset. Lopulta vauvojen synnittömyyttä ei voi perustella Raamatulla, vaan näen, että koko puhe on vain ihmisen järkeilyn ja tunteiden muokkaamaa valhetta, joka uudestikastajien muiden harhojen ohella sai jalansijaa vasta viime vuosituhannella. - Aapo59
taaskorjataan kirjoitti:
Kun lähtöolettamus vauvojen syntisyydestä on väärä, niin silloin joutuu keksimään tuollaisia demonisia, veden taikavoimaan perustuvia satuja, kuten aapo tekee.
Onneksi Raamattu kumoaa noiden vedenpalvojien taikauskon ja hyväksyy vauvat sellaisinaan Jumalan omiksi Jeesuksen sovintotyön kautta.
Miksihän nuo vedenpalvojat eivät soisi vauvoille Jumalan armoa ilman mitään vesiseremoniaa?
Lapset ovat Herran lahja: Ps 127:3
Lapset ovat VIATTOMIA,
Ps 106 :38 "poikiensa ja tyttäriensä veren
he uhrasivat Kanaanin jumalille.
He vuodattivat viatonta verta"
PS 71 : 6. "Sinä olet minun tukeni syntymästäni saakka, sinä päästit minut äitini kohdusta; sinua minä alati ylistän"
PS 22 "10. Sinähän vedit minut äitini kohdusta, sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
11. sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka, sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta. "
Matt 18
"2 Silloin Jeesus kutsui luokseen lapsen, asetti hänet heidän keskelleen 3 ja sanoi:
Totisesti: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, te ette pääse taivasten valtakuntaan. 4 Se, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, on suurin taivasten valtakunnassa. "
Matt 18
"10 "Katsokaa, ettette halveksi yhtäkään näistä vähäisistä. Sillä minä sanon teille: heidän enkelinsä saavat taivaissa joka hetki katsella minun taivaallisen Isäni kasvoja."
Aatamin ja eevan lankeemus on sovitettu:
Hebr 9:15
"5. Ja sentähden hän on uuden liiton välimies, että, koska hänen kuolemansa on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista, ne, jotka ovat kutsutut, saisivat luvatun iankaikkisen perinnön."
Aapo halveksii Jeesuksen uhrikuolemaa.
Tuollainen julma oppi vauvojen syntisyydestä on perkeleestä lähtöisin.Kaikki ovat syntiä tehneet ja ilman Jumalan vanhurskautta...ei ole vaimosta syntynyttä vanhurskasta...ei ainoatakaan...kuu ja tähdetkään eivät ole Jumalan silmissä puhtaat, kuinka sitten ihminen, tuo mato, tai ihmislapsi, tuo toukka...mikä lihasta on syntynyt on liha...minut on synnissä äidin kohtuun siitetty ja olen synnissä syntynyt...syntinen olin jo syntyessäni....yhden lankeemuksen tähden kuolema on tullut kaikkien osaksi...kadotukseksi kaikille...
Jeesus on sovittanut kaikkien ihmisten synnit ja tämä lahja ja armo siirretään ihmisen vanhurskaudeksi kasteessa ka vastaanotetaan uskolla.
Miuta tietä ei ole, kaikki pvat syntisiä, Jeesusta lukuunottamatta.
Ps 22 puhuu Jeesuksesta joka pn kuuri se ainoa synnitön ja hänen nimeensä meidät on kastettu .
Ps 71 on jatkoa Daavidin symmintunnustamispsalmiin. Daavid on turvannut Jumalaan jo lapsuudessa tao ainakin ymmärsi Jumalan armon.
Ps 106 ei tarkoita että epäjumalille uhratut lapset olisivat olleet synnittömiä, vaan he olleet, kuten usein uhratut, orjia tai rikollisia ja eivät olleet vikapäitä huonoon satoon tai epäsuotuisiin olosuhteisiin tai vihollisen menestyseen. - jonglöörimme
Aapo59 kirjoitti:
Kaikki ovat syntiä tehneet ja ilman Jumalan vanhurskautta...ei ole vaimosta syntynyttä vanhurskasta...ei ainoatakaan...kuu ja tähdetkään eivät ole Jumalan silmissä puhtaat, kuinka sitten ihminen, tuo mato, tai ihmislapsi, tuo toukka...mikä lihasta on syntynyt on liha...minut on synnissä äidin kohtuun siitetty ja olen synnissä syntynyt...syntinen olin jo syntyessäni....yhden lankeemuksen tähden kuolema on tullut kaikkien osaksi...kadotukseksi kaikille...
Jeesus on sovittanut kaikkien ihmisten synnit ja tämä lahja ja armo siirretään ihmisen vanhurskaudeksi kasteessa ka vastaanotetaan uskolla.
Miuta tietä ei ole, kaikki pvat syntisiä, Jeesusta lukuunottamatta.
Ps 22 puhuu Jeesuksesta joka pn kuuri se ainoa synnitön ja hänen nimeensä meidät on kastettu .
Ps 71 on jatkoa Daavidin symmintunnustamispsalmiin. Daavid on turvannut Jumalaan jo lapsuudessa tao ainakin ymmärsi Jumalan armon.
Ps 106 ei tarkoita että epäjumalille uhratut lapset olisivat olleet synnittömiä, vaan he olleet, kuten usein uhratut, orjia tai rikollisia ja eivät olleet vikapäitä huonoon satoon tai epäsuotuisiin olosuhteisiin tai vihollisen menestyseen.Siinä tuli hyvää Raamatun opetusta veljiltä! Toivottavasti tämä "taaskorjataan" ei nyt hermostu, eikä nimittele toisia, vaan malttaa esittää omat argumenttinsa, kun hän tänne aamulla taas saapuu; olipa miten paljon perkeleen vallassa tahansa. Katsotaan.
- voipimeyttä
Kylläpäs vedenpalvojat taas panikoivat ja raivoavat oikein joukolla, kun yömyöhään koettavat kumota Jumalan Sanaa. Omatunto ei anna heille rauhaa. Mutta noinhan siinä käy, kun on perkeleen vallan alla.
Tuo hrwh on oikein malliesimerkki siitä, miten katkera ja epätoivoinen ihminen joutuu vihan valtaan, kun toteaa, että oppinsa olikin harha-oppia:
". Katsotaanpa miten pahasti tuo perkeleen vallan alla oleva säälittävä pelle hermostuu!
Ja tuollainen pelle kutsuu itseään kristityksi?????
Ja sitten tuo pelle toivoo asiallista keskustelua!!!
Miksihän nuo kirkon orjuuteen joutuneet pellet eivät luota Jumalan Sanaan, vaan yrittävät väkisin tehdä viattomista vauvoista syntisiä??? Heillä ei ole mitään hätää aikuisista, syntiä tekevistä suomalaisista, mutta vauvoista pitää tehdä väkisin syntisiä!! tosi sairasta.
Loppuisikohan kirkolta jäsenet, jos se alkaisi noudattamaan kaste-asiassa Raamatun mallia?
Vaikka näyttäää heille minkälaisen Raamatun kohdan, niin se ei heille kelpaa. Tuo taikavesioppi on niin syvälle iskostunut heidän mieliinsä, että he ottavat jo valheetkin avukseen puolustaessaan taikaoppiaan. hrwh kääntää kaikki asiat päälaelleen:
"Luterilaisten Jeesuksen uhrikuoleman arvostuksesta kertoo se, että liitämme sen vaikutuspiiriin myös pieniä lapsia"?????
Eivätkö lapset olekkaan JUmalan vaikutuspiirissä????
Luterilaisethan nimenomaa repivät vauvat irti Jeesuksen uhrityöstä ja vaativat vauvoille kastetta, jotta nämä voisivat pelastua. Heidän vesijumalansa tarvitsee ihmistekoja ja materiaa, voidakseen toimia. Sellainen usko on taika-uskoa ja PAKANALLISUUTTA.
Lapset kelpasivat Jeesuksellekin ilman mitään vesiteatteria, mutta kun vesi on näiden trollien epäjumala, niin arvaahan sen, mitä siitä seuraa.
aapo ottaa avukseen jo kuut ja tähdetkin??? Pitäisiköhän nekin ruiskuttaa vedellä? Alkaakohan hänkin jo hermostua, kun sekoilee kirjoitustaitonsa kanssa?
Hän väittää, että hänen äitinsä teki aviorikoksen siittäessään häntä. Mutta eikös siinä tapauksessa hänen äitinsä tehnyt syntiä??? Syy pannaan vauvan niskaan!!! Julmaa.
No, mene ja tiedä, mutta ainakin minun vanhempani tottelivat Jumalan käskyä lisääntymisestä ja Jumala antoi heille taivaan lahjan.
Kaikki keinot ovat luvallisia, jotta vauvoista saataisiin syntisiä!!!! - äläitke
voipimeyttä kirjoitti:
Kylläpäs vedenpalvojat taas panikoivat ja raivoavat oikein joukolla, kun yömyöhään koettavat kumota Jumalan Sanaa. Omatunto ei anna heille rauhaa. Mutta noinhan siinä käy, kun on perkeleen vallan alla.
Tuo hrwh on oikein malliesimerkki siitä, miten katkera ja epätoivoinen ihminen joutuu vihan valtaan, kun toteaa, että oppinsa olikin harha-oppia:
". Katsotaanpa miten pahasti tuo perkeleen vallan alla oleva säälittävä pelle hermostuu!
Ja tuollainen pelle kutsuu itseään kristityksi?????
Ja sitten tuo pelle toivoo asiallista keskustelua!!!
Miksihän nuo kirkon orjuuteen joutuneet pellet eivät luota Jumalan Sanaan, vaan yrittävät väkisin tehdä viattomista vauvoista syntisiä??? Heillä ei ole mitään hätää aikuisista, syntiä tekevistä suomalaisista, mutta vauvoista pitää tehdä väkisin syntisiä!! tosi sairasta.
Loppuisikohan kirkolta jäsenet, jos se alkaisi noudattamaan kaste-asiassa Raamatun mallia?
Vaikka näyttäää heille minkälaisen Raamatun kohdan, niin se ei heille kelpaa. Tuo taikavesioppi on niin syvälle iskostunut heidän mieliinsä, että he ottavat jo valheetkin avukseen puolustaessaan taikaoppiaan. hrwh kääntää kaikki asiat päälaelleen:
"Luterilaisten Jeesuksen uhrikuoleman arvostuksesta kertoo se, että liitämme sen vaikutuspiiriin myös pieniä lapsia"?????
Eivätkö lapset olekkaan JUmalan vaikutuspiirissä????
Luterilaisethan nimenomaa repivät vauvat irti Jeesuksen uhrityöstä ja vaativat vauvoille kastetta, jotta nämä voisivat pelastua. Heidän vesijumalansa tarvitsee ihmistekoja ja materiaa, voidakseen toimia. Sellainen usko on taika-uskoa ja PAKANALLISUUTTA.
Lapset kelpasivat Jeesuksellekin ilman mitään vesiteatteria, mutta kun vesi on näiden trollien epäjumala, niin arvaahan sen, mitä siitä seuraa.
aapo ottaa avukseen jo kuut ja tähdetkin??? Pitäisiköhän nekin ruiskuttaa vedellä? Alkaakohan hänkin jo hermostua, kun sekoilee kirjoitustaitonsa kanssa?
Hän väittää, että hänen äitinsä teki aviorikoksen siittäessään häntä. Mutta eikös siinä tapauksessa hänen äitinsä tehnyt syntiä??? Syy pannaan vauvan niskaan!!! Julmaa.
No, mene ja tiedä, mutta ainakin minun vanhempani tottelivat Jumalan käskyä lisääntymisestä ja Jumala antoi heille taivaan lahjan.
Kaikki keinot ovat luvallisia, jotta vauvoista saataisiin syntisiä!!!!Kylläpäs vettä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa panikoi heti aamusta. Omatunto ei anna hänelle rauhaa, kun hänen oppinsa on kumottu usean eri kristityn toimesta. Tuo pelle on malliesimerkki siitä, miten katkera ihminen voi olla kun hänen pilvilinnansa murskataan. Tuo perkeleistä puhuva säälittävä vedenpalvoja kehtaa kutsua itseään kristityksi. Miksihän tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei luota Jumalan Sanaan, vaan yrittää lahkon opeilla tehdä syntisestä synnitöntä? Se on sairasta.
Loppuisikohan lahkolta uudestikastettavat, jos se noudattaisi alkuseurakunnan mallia? Ja jos se myöntäisi kaikkien olevan syntisiä? Tuo taikavesioppi on saanut niin vahvan jalansijan tuon uudestikastefanin pään sisällä ettei hän juuri musta puhu. Hän on tämän palstan ainoa vedenpalvoja.
Kristuksen omaksi päästään kasteen ja uskon kautta. Tämä koskee kaikkia. Syntiinlankeemuksessa ihminen erosi Jumalasta ja Jeesus tuli tuon asian paikkaamaan, Ihminen saa osakseen syntien sovituksen kasteen ja uskon kautta, ei muuten.
Tuo säälittävä vesipelle, veden taikavoimaan luottava ja veden palvonnan mestari uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa rupesi taas puhumaan vesistään kun ei keksi mitään raamatullista argumenttia opilleen. Tuo on sitä pakanallisuutta ja epäjumalanpalvontaa. Kristitty taas luottaa niihin välineisiin, jotka Jumalan on luokseen pääsemiseksi asettanut: evankeliumin Sana, kaste ja ehtoollinen.
Aika huvittavaa seurata tuon säälittävän trollin märinää. Yhtään argumenttia Raamatusta hän ei kyennyt enää antamaan, vaan koko touhu meni pelleilyksi ja veden ylistämiseksi. Veli-jonglöörin toive ei toteutunut, vaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hermostui ja alkoi nimittelemään toisia. Hänen oppinsa on nyt totaalisesti kumottu. Koita elää sen asian kanssa. Ei maailma siihen kaadu. Raamattu vain opettaa, että syntisiä olemme kaikki ja Jeesus on siihen ainoa ratkaisu.
- haukkumisetkylläjotuli
TEitä ei siis kiinnosta antaa opetusta ja mallia terveestä molottomasta kielipuheesta kirkossanne!!?
pyysin aikaa ja paikkaa, no hitaasti tulee suosituksia pyyntön!
vielä kerran, MISSÄ ON TEILLÄ SELLAINEN TILAISUUS JOSSA VOIN KUULLA EI MOLOTTAVAA KIELILLÄPUHUMISTA?
onko vaikeaa antaa vastausta, miksi?- AlliMaarit
Kävin aikoinani Kyyjärven kirkkoherra Oiva Sallin kotona ja kun rukoilemme, hän puhui kielillä ja hänen vaimonsa selitti.
Kansanlähetyksen Et.P- maan piirisihteeri Lassi Kujanpää kävi Toivo Latun kanssa Karstulassa ja kertoivat? jonkin aikaa tehneet evankelioimista Mailis Janatuisen kanssa ja yksi rukoili kielillä ja toinen selitti.
Kyllä heitä on mutta eivät tee numeroa asiasta ja jo ajatuskin, että kielilläpuhumisesta tehtäis joku esitys, on aivan höpöhöpöä. - niinettämitä
AlliMaarit kirjoitti:
Kävin aikoinani Kyyjärven kirkkoherra Oiva Sallin kotona ja kun rukoilemme, hän puhui kielillä ja hänen vaimonsa selitti.
Kansanlähetyksen Et.P- maan piirisihteeri Lassi Kujanpää kävi Toivo Latun kanssa Karstulassa ja kertoivat? jonkin aikaa tehneet evankelioimista Mailis Janatuisen kanssa ja yksi rukoili kielillä ja toinen selitti.
Kyllä heitä on mutta eivät tee numeroa asiasta ja jo ajatuskin, että kielilläpuhumisesta tehtäis joku esitys, on aivan höpöhöpöä."Kyllä heitä on mutta eivät tee numeroa asiasta ja jo ajatuskin, että kielilläpuhumisesta tehtäis joku esitys, on aivan höpöhöpöä.
no kuka on sellaisesta esityksen tekemisestä sitten puhunut?!
kerro allimaaritti! - AlliMaarit
niinettämitä kirjoitti:
"Kyllä heitä on mutta eivät tee numeroa asiasta ja jo ajatuskin, että kielilläpuhumisesta tehtäis joku esitys, on aivan höpöhöpöä.
no kuka on sellaisesta esityksen tekemisestä sitten puhunut?!
kerro allimaaritti!10 VASTAUSTA:
jokokevättuovastauksen
19.4.2017 8:29
Aapolla olisi kaiketi antaa kirkossaan näyte terveestä kielipuheesta!!?
Onhan hän nähnyt liekkienkin nousevan kastekupista ja nardukselta haiskahtavan öpunertavan kasteveten sen lisöksi, täytyyhän niillä suosituksilla olla myös terveellistä ja valoisaa kielilläpuhumistakin hänen opetusvakkasessaan
Hurmahenkiset jollottajat etsivät Aapolta näytettä terveellisestä ja valoisasta kielilläpuhumisesta.
- Oikea.opetus.Raamatussa
Puhtaat Raamatun opetukset kristillisestä kasteesta löytyvät tästä:
http://Jeesus-on-Herra.com/kaste/
Älä sivuuta tätä.- AlliMaarit
No sillä kasteopetus sivulla mainitaan;
Jeesus käski tehdä ihmisistä opetuslapsia ja sitten kastaa heitä ”Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen”
Miten Jeesus käski mielestäsi tehdä opetuslapsia?
Vertaa: kauppias lähtee tänään markkinoille ja aamulla hän sanoo palvelijoilleen : leipokaa kaikki taikina minulle herkkusämpylöiksi maustamalla ja paistamalla. Ensinkö maustetaan ja paistetaan ja sitten ....oho.. missäs taikina ? - vauvaeitajuamitään
AlliMaarit kirjoitti:
No sillä kasteopetus sivulla mainitaan;
Jeesus käski tehdä ihmisistä opetuslapsia ja sitten kastaa heitä ”Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen”
Miten Jeesus käski mielestäsi tehdä opetuslapsia?
Vertaa: kauppias lähtee tänään markkinoille ja aamulla hän sanoo palvelijoilleen : leipokaa kaikki taikina minulle herkkusämpylöiksi maustamalla ja paistamalla. Ensinkö maustetaan ja paistetaan ja sitten ....oho.. missäs taikina ?oletko allimaaritti koskaan lukenut kuinka usko tulee ihmiseen?
miksi se e kelpaa sinulle, ja luuletko ettöä se on ristiriidassa muun Raamatun opetuksen kanssa!
Usko tulee evankeliumin kuulemisen kautta, siihen ei millään kasteilla ole mitään tekemistä, tajua se viimeinkin hyvä ihminen!
kasteet sun muut ovat kaikki seurausta siitä että usko on ensin tullut ihmisyksilön sydämeen!
ennen sitä saat tehdä mitä taikoja hyvänsä niin usko EI tule keheenkään niillä tempuilla! - malliaAllille
AlliMaarit kirjoitti:
No sillä kasteopetus sivulla mainitaan;
Jeesus käski tehdä ihmisistä opetuslapsia ja sitten kastaa heitä ”Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen”
Miten Jeesus käski mielestäsi tehdä opetuslapsia?
Vertaa: kauppias lähtee tänään markkinoille ja aamulla hän sanoo palvelijoilleen : leipokaa kaikki taikina minulle herkkusämpylöiksi maustamalla ja paistamalla. Ensinkö maustetaan ja paistetaan ja sitten ....oho.. missäs taikina ?alliM koettaa epätoivoisesti hakea vertauskohdetta harha-opilleen noista palvelijoista. Mutta hän ei tajua, että kirkko tottelisi tätäkin käskyä lähettämällä vauvat asialle, koska kauppias ei ole sitä kieltänyt!!!
Paavali ja Jeesus tekivät opetuslapsia SAARNAAMALLA eli opettanmalla: Ap 14
"21. Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan
22. ja vahvistivat opetuslasten sieluja ja kehoittivat heitä pysymään uskossa"
Kasteesta ei ole mitään maintaa.
Vauvojen sielujako tuossa vahvistettiin???
Joh 4
"1. Kun nyt Herra sai tietää fariseusten kuulleen, että Jeesus teki opetuslapsiksi ja kastoi useampia kuin Johannes
2. - vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa"...
Tekikö Jeesus vauvoista opetuslapsia???
Miksihän järjenkäyttö on noille vedenpalvojille aivan mahdoton asia? - Enlöydä
Kristillisellä kasteella on apostolisesta ajasta alkaen liitetty seurakuntaan kaikenikäisiä, mikä on kiistaton tosiasia. Erikseen ei ole sylilasten kastamisen käskyä eikä kieltoa!
Pitääkö minun purra omena hienoksi mössöksi ennenkuin nielaisen. Raamattu ei opeta niin. Apuva! Missä on ohje omenasta! Olenko tehnyt väärin vuosikymmenten ajan. Kauheata! Pitääkö ne kuoria? Pitääkö ja saako sähköhöylää terottaa? Saako ja pitääkö ensin irrottaa johto? En löydä Raamatusta! Apuva! Miljoonia kysymyksiä ja sama juttu, vaikka lukisi jatkuvasti Jumalan Sanaa, ei niihin löydy vastausta mutta hommat jatkuvat. - grwgw
Enlöydä kirjoitti:
Kristillisellä kasteella on apostolisesta ajasta alkaen liitetty seurakuntaan kaikenikäisiä, mikä on kiistaton tosiasia. Erikseen ei ole sylilasten kastamisen käskyä eikä kieltoa!
Pitääkö minun purra omena hienoksi mössöksi ennenkuin nielaisen. Raamattu ei opeta niin. Apuva! Missä on ohje omenasta! Olenko tehnyt väärin vuosikymmenten ajan. Kauheata! Pitääkö ne kuoria? Pitääkö ja saako sähköhöylää terottaa? Saako ja pitääkö ensin irrottaa johto? En löydä Raamatusta! Apuva! Miljoonia kysymyksiä ja sama juttu, vaikka lukisi jatkuvasti Jumalan Sanaa, ei niihin löydy vastausta mutta hommat jatkuvat.Jeesus käski tekemään opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Eikö Joh, 4 puhu kristillisestä kasteesta yhtään mitään.
- fjej2ewj
KERRO MEILLE, KETÄ PALVELEVAT JEESUKSEN ANTAMIEN TIETOJEN RIKKOJAT JEESUKSEN NIMEEN VALEHTELEVINA???
Asestat Jeesuksen tekemän ESIMERKILLISEN oppiensa mukaisen opettavaisen teon kyseen alaiseksi pahasti, saatanallisesti. Jeesus otti ei uskossa olleen, kastamattoman ryövärin paratiisiin todistaakseen, ettei usko ja rikollisen kristinuskon kaste pelasta vaan SE PESEYTYMINEN JONKA JEESUS ITSE ASETTI PELASTAMAAN ja jonka raamatun väärentäjät väärensi muka rikoksien sovittamis rituaaliksi!
Ellet löydä, raamatustusi Jeesuksen evankeliumeista LAPSIKASTE sanaa, niin olet Jeesuksen nimeen valetteleva eksytetty väärän todistuksen antaja, ilmeisesti aivopesty eksyttäjä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."
HUOMATKAA SANA "PESTÄ" JOKA KÄYTÄNNÖSSÄ TARKOITTAA MYÖS "PESEYTYMISTÄ."
Tämä pelastaa "kaste pelastaa" päivittäin tuhansia mm sairaaloissa...
Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.
joten
Jeesus ei ole käskenyt kastaa ketään, lapsiakaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäseniksi, uskovaisiksi koulutettavaksi rippikouluissakaan jossa Jumalasta, ihmisyydestä, järjestä ja ymmärryksestä luopuneita suomen valtion kirkon aivopesu ammattilaiset aivopesee ALAIKÄISIÄ LAPSIA JA NUORIA.
raamattunne ilmoittaa asiaan...
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
ja suomen PERUSTUSLAKI antaa lapsillekin oikeuksia JOITA suomen valtion kirkon sallitaan rikkoa lasten oikeuksia rikollisesti loukkaamalla.
HUOM! Kirkko oppeineen ja papistoineen ei ota lapsikasteesta vastuuta rikoksena vaan asettavat sen lasten vanhemille / kastattajien vastuulle mm näin valehtelemalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
#Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi #
Ihminen löytää tuosta neljä törkeää valetta "taivaan Isän" nimeen papin antamana!
Näin on Suomen perustuslaki...
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ > 10§ ei ole LAILLINEN 11§ uskonnollinen uskonvapaudesta nauttiva järjestö vaan on laiton ja usein selvää rikollisuutta.
Joten, olisin kiitollinen jos todistaisit kaikki tämän kirjoituksen kohdat vääriksi JUMALAN TAI/JA JEESUKSEN oman sanan evankeliumien mukaan.
Jos siinä onnistus, väärennettyä raamattulla niin kunnoitan kaste oppianne.
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
---------------
Lakien hierarkia:
Jumalan ja Jeesuksen Laki = korkein Laki
Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen.
suomen kirkkolaki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN - Aapo59
grwgw kirjoitti:
Jeesus käski tekemään opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Eikö Joh, 4 puhu kristillisestä kasteesta yhtään mitään.
Ei yhtään, koska hän itse asetti kristillisen kasteen 40 päivää ylösnousemustaan myöhemmin.
Kaikki kasteet ennen Golgataa olivat siirtymäaikaa kristillisen seurakunta-ajan kasteille, joka alkoi helluntaina ja jatkuu yhä. Apostolit ovat antaneet ohjeet kastaa virtaavassa vedessä, kylmässä tai lämpimässä ja myös kaataen vettä kastettavan päähän Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, ennen kastetta on luettu Jumalan Sanaa ja myös opetettu.
Mutta liittyen kasteeseen, kastakaa näin: selostettuanne ensin kaikki nämä säännöt, kastakaa Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen juoksevassa vedessä.
Mutta jos ei ole juoksevaa vettä, kastakaa jossain muussa vedessä, ja jos et voi kastaa kylmässä niin lämpimässä vedessä. Mutta jos ei ole kumpaakaan, kaada vettä kolme kertaa päähän Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. - AlliMaarit
vauvaeitajuamitään kirjoitti:
oletko allimaaritti koskaan lukenut kuinka usko tulee ihmiseen?
miksi se e kelpaa sinulle, ja luuletko ettöä se on ristiriidassa muun Raamatun opetuksen kanssa!
Usko tulee evankeliumin kuulemisen kautta, siihen ei millään kasteilla ole mitään tekemistä, tajua se viimeinkin hyvä ihminen!
kasteet sun muut ovat kaikki seurausta siitä että usko on ensin tullut ihmisyksilön sydämeen!
ennen sitä saat tehdä mitä taikoja hyvänsä niin usko EI tule keheenkään niillä tempuilla!Kyllä olen lukenut:
Tm
10:13 Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
10:14 Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
10:15 Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"
10:16 Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Sillä Esaias sanoo: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Jumalan Sanan kuulemisesta (myös lukemisesta) tulee usko, mutta ajatteletko, että
kun Paavali esimerkiksi huusi avuksi Herraa, hän oli jo sillä hetkellä uskossa saanut vastaan ottaa syntien anteeksisaamisen eli uudestistynyt ja niin ollen myös pelastunut ja ettei siihen enää olisi kastetta tarvittu?
Valehteliko Luukas vai Ananias, koska kehotti: Anna kastaa itsesi , anna pestä pois syntisi?
Vai tarkoittiko nuo sanat sitä, että Paavali kastui ihmisilmin nähden, mutta tuli synneistä puhtaaksi Jumalan silmin nähden? - AlliMaarit
AlliMaarit kirjoitti:
Kyllä olen lukenut:
Tm
10:13 Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
10:14 Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
10:15 Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"
10:16 Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Sillä Esaias sanoo: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Jumalan Sanan kuulemisesta (myös lukemisesta) tulee usko, mutta ajatteletko, että
kun Paavali esimerkiksi huusi avuksi Herraa, hän oli jo sillä hetkellä uskossa saanut vastaan ottaa syntien anteeksisaamisen eli uudestistynyt ja niin ollen myös pelastunut ja ettei siihen enää olisi kastetta tarvittu?
Valehteliko Luukas vai Ananias, koska kehotti: Anna kastaa itsesi , anna pestä pois syntisi?
Vai tarkoittiko nuo sanat sitä, että Paavali kastui ihmisilmin nähden, mutta tuli synneistä puhtaaksi Jumalan silmin nähden?Roomalaiskirjeestä 10:13-17
- näinonkoettujaeletty
AlliMaarit kirjoitti:
Kyllä olen lukenut:
Tm
10:13 Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
10:14 Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
10:15 Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"
10:16 Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Sillä Esaias sanoo: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Jumalan Sanan kuulemisesta (myös lukemisesta) tulee usko, mutta ajatteletko, että
kun Paavali esimerkiksi huusi avuksi Herraa, hän oli jo sillä hetkellä uskossa saanut vastaan ottaa syntien anteeksisaamisen eli uudestistynyt ja niin ollen myös pelastunut ja ettei siihen enää olisi kastetta tarvittu?
Valehteliko Luukas vai Ananias, koska kehotti: Anna kastaa itsesi , anna pestä pois syntisi?
Vai tarkoittiko nuo sanat sitä, että Paavali kastui ihmisilmin nähden, mutta tuli synneistä puhtaaksi Jumalan silmin nähden?Ananias oli vajavainen ihminen jolal ei sillä hetkellä ollut sen enempää tietoa eikä sanoja, innostuksissaan kertoi sen mitä mieleen tuli ja jota oli kuullut muidenkin sanovan, siinä isossa hetkessä,
Paavalin suhde Jeesukseen tuli kuntoon heti kun hän huusi avukseen Herran nimeä, ja kasteen ottaminen antoi sill e prosessille pisteen, joss a mitään ei jäänyt kesken, kuten allimaaritille on luultavasti jäänyt, vauvan kasteeseen kun olet jumittunut ja pidä t sitä pelastuksenasi vaikak sillä ei ole mitään merkitystä siinä asiassa ja tilassa jossa olet nyt! ei hyvää eikä pahaa paitsi pahaa siinä mielessä että olet naulinnut itsesi asiaan joka on turha ja kelvoton eikä anna mitään todellsita siitä mitä sana lupaa.
Saatat olla jonkinlaiseen uskoon tullut, mutta et etene siinä koska et luovu omista rajapyykeistäsi!
itse olen tullut uudestisyntyneeksi keskellä talvea, ja se oli sellainen pommi kaikkeen elämässäni että kasteenkin muistin vasta seuraavana keväänä, enkä tiedä mitään asia ajoka olisi tietoisesti tullut sen jälkeen eikä kastehetkessäkään!
Täytyin voimallisesti Pyhällä hengellä, puhuin kielillä ja kaikki elämässäni muuttui kertalaakista!
tein kuten sakkeus aikanaan hoidin kaikki ihmistasolla tulleet väärintekemiset jotka nousivat mieleeni korvasin pienet vahingonteot ja siihen lakkasi keleen syyttäminen niistä kaikista asiosita, tialle tuli suuri lepo ja rauha joka on kesätnyt tähän päivään asti, vaikka paljon on nmurheen ja koettelemusten vettä virrannut vaikka millä tavalla.
läheisi'ni len haudannut ison joukon, mikään ei ole vierasta paitsi oma kuolema toistaiseksi!
Eli uudestisyntymä on sydämen muutos sisäisellä tasolla, ei se pesemisellä siitä kummene miksikään, mutta niinkuin Jeesuskin sanoi omasta kasteestaan että salli nyt jotta kaikki vanhurskaus täytetään ja kirjoitukset käyvät toteen! - AlliMaarit
malliaAllille kirjoitti:
alliM koettaa epätoivoisesti hakea vertauskohdetta harha-opilleen noista palvelijoista. Mutta hän ei tajua, että kirkko tottelisi tätäkin käskyä lähettämällä vauvat asialle, koska kauppias ei ole sitä kieltänyt!!!
Paavali ja Jeesus tekivät opetuslapsia SAARNAAMALLA eli opettanmalla: Ap 14
"21. Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan
22. ja vahvistivat opetuslasten sieluja ja kehoittivat heitä pysymään uskossa"
Kasteesta ei ole mitään maintaa.
Vauvojen sielujako tuossa vahvistettiin???
Joh 4
"1. Kun nyt Herra sai tietää fariseusten kuulleen, että Jeesus teki opetuslapsiksi ja kastoi useampia kuin Johannes
2. - vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa"...
Tekikö Jeesus vauvoista opetuslapsia???
Miksihän järjenkäyttö on noille vedenpalvojille aivan mahdoton asia?Ei tuo Apt. 14. erittele miten ja minkäikäisiä opetuslapsiksi tehtiin, mutta siinäkin on verbi MATEETEUSATE. ja se tarkoittaa ja on sama sana kuin. Matt. 28: 19. OPETUSLAPSEUTTAMINEN Ja opetuslapseuttaminen tarkoitti Jeesuksen mukaan kastamista ja opettamista vaikka kastamista ei erikseen olisi mainittukaan.
Ajatteletko, että kun Jeesus osoitti pienten lastenkin uskovan häneen ja asetti heidät jopa esikuviksi, heidän sielunsa/ uskonsa ei olisikaan esimerkillistä vaan. sitä pitäisi erikseen vahvistaa?
Kun apostolit vahvistivat uskovien sielua ja valitsivat seurakuntiin vanhimmat ja juuri näitä henkilöitä ovat Polykarpos, Justinianus, Irenaeus jne. joille perhekuntakasteet olivat tuttuja ja joiden jälkeen kastettiin jopa vastasyntyneitä, vain lakihenkinen lapsikasteen ja Jumalan vihaaja. ei näe edes historiallisten dokumenttien valossa että apostoli Johanneksen kuollessa Välimeren kaikissa. Liki 100:ssa seurakunnassa juuri alkukirjain perintönä kastettiin. pieniäkin lapsia. Kenenkään vastustamattoman yli tuhannen vuoden ajan.
- ghfffgv
Jeesus käski opettaa kaiken, mitä hänkin oli opettanut. Mutta ei Jeesus käskenyt opettaa kaikkea ensin ja kastaa vasta sen jälkeen, opettamiseenhan menisi ainakin kolme vuotta aikaa niinkuin Jeesuksellakin meni.
Ensin pitää julistaa evankeliumia niin, että ihmiset tulevat uskoon, sitten pitää kastaa ja sitten pitää opettaa kaikki tarpeellinen seurakunnalle. Näin se menee, kun otetaan huomioon koko Raamatun ilmoitus. Opettaminen kestää oikeastaan koko elämän ajan.- Aapo59
Mutta ei uskoontulleiden kastettujen sylilapsia jätetty kastamatta . Sen todistaa historia jo apostoliselta ajalta.
- fvvvvcdddd
Aapo59 kirjoitti:
Mutta ei uskoontulleiden kastettujen sylilapsia jätetty kastamatta . Sen todistaa historia jo apostoliselta ajalta.
Historia ja apostolit väärin tulkittuina kelpaavat ehkä Aapolle Jumalaksi vaan eivät kelpaa minulle.
- huonoesimerkki
Aapo59 kirjoitti:
Mutta ei uskoontulleiden kastettujen sylilapsia jätetty kastamatta . Sen todistaa historia jo apostoliselta ajalta.
Lopeta aapo jo tuo valehteleminen!
Ketään ei alkuseurakunnassa kastettu vanhempien uskon perusteella! Raamatussa ei ole yhtään esimerkkiä vauvojen kastamisesta!!!
Kirkkohistoriassa on kyllä paljon esimerkkejä, jossa vauvatkin kastettiin väkisin! - hyväesimerkki
huonoesimerkki kirjoitti:
Lopeta aapo jo tuo valehteleminen!
Ketään ei alkuseurakunnassa kastettu vanhempien uskon perusteella! Raamatussa ei ole yhtään esimerkkiä vauvojen kastamisesta!!!
Kirkkohistoriassa on kyllä paljon esimerkkejä, jossa vauvatkin kastettiin väkisin!KEtään ei kastetu vanhempien uskon perusteella, vaan vauvatkin kastettiin oman uskon perusteella. Raamatussa ei ole esimerkkiä monesta muustakaan tapauksesta.
- Aapo59
huonoesimerkki kirjoitti:
Lopeta aapo jo tuo valehteleminen!
Ketään ei alkuseurakunnassa kastettu vanhempien uskon perusteella! Raamatussa ei ole yhtään esimerkkiä vauvojen kastamisesta!!!
Kirkkohistoriassa on kyllä paljon esimerkkejä, jossa vauvatkin kastettiin väkisin!Usko tuli kaikkiin ja kaikenikäisiin, kun Jumalan Sanaa luettiin. Jatkumo apostolisesta ajasta ja lapsikasteesta on kiistaton.
Kysytkö sairaalta sylilapselta, josko hän haluaa lähteä lääkäriin? Vastaako?
Jätätkö viemättä, kun ei vastaa juuta eikä jaata?
Kaste on Jumalasta, ei hurmahenkisiltä väärämielisiltä. Yksistään se on sokeutta kun väitetään kaikkia Raamatun baptidzoo-verbin muotoja vain ja ainoastaan upotuskasteiksi, vaikka kyseinen verbi tarkoittaa monenlaista veden kanssa tekemisissä olemista: vihmontaa, valelua, upottamista, pirskottamista ja jopa vesihöyrystä kastumista.
Upotuskastajien tarkoitushan onkin perkeleen juonen avulla upottaa uudestisyntynyt "hautaan". Kaste on pelastuksen ja anteeksiantamuksen väline, joka tarjoaa uskossa vastaanotettavaksi uudestisyntymisen.
Uudestikastajat eivät ymmärrä eroa olla uskossa= uskon vaikutuksen alla
olla uskossa= pelastettuna
He selittävät, että koska Herran nimen avuksi huutaminenkin edellyttää uskoa, eiku vaan kastamaan, koska sehän on tullut uskoon ja pelastunut, koska Raamattu sanoo, että jokainen joka huutaa avuksi Herran nimeä pelastuu. Niin kasteesta ei heille olekaan enää uudestisyntymisen ja syntienanteeksisaamisen paikaksi vaan siitä tulee kuorittu tunnustustus- ja kuuliaisuudenteko, Tämän saatana tietää ja siksi se eksyttää, koska se tietää joutuvansa helvettiin ja haluaa viedä sinne mukanaan niin monta kuin vain ehtii eksyttämään. Omilla teoilla ei taivaaseen ole asiaa!
Tee parannus ja jos olet lapsena kastettu ja vielä sen jälkeen mennyt kasteelle, sinun on tunnustettava uusi kaste syntinä ja sanouduttava siitä Jeesuksen veren tähden irti ja turvauduttava siihen armoon, jonka jo klapsikasteessa Jumalalta sait. Älä välitä kirkosta, ei Lutherkaan uusinut porttokirkolta saamaansa kastetta. - jshshwhq
hyväesimerkki kirjoitti:
KEtään ei kastetu vanhempien uskon perusteella, vaan vauvatkin kastettiin oman uskon perusteella. Raamatussa ei ole esimerkkiä monesta muustakaan tapauksesta.
Yhtää lastakaan,
ei Jeesus ole käskenyt kastaa, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen rikollisuuden jäseniksi.
Uskovaiset tekevät ja teettävät "pakko" lapsikasteesta itselleen perisynti rikolsen, valitettavasi pappien esittämillä paavalilais-luterilaisuuden eksytykseen tarkoitetulla väärennetyn raamatun tulkinnoilla... mm näin, papin antamassa opissa on neljä rikollista valetta "taivaan isän" nimeen kun pappikin on uskontunnustuksessaan Jumalasta luopunut ja pappislupauksen herra jumalalleen antanut.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
#Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi #
Jeesuksen evankeliumi Markuksen mukaan;
10:16 "Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä."
Samassa tilaisuudessa Jeesus antoi toisin lapsia kohteleville myllynkivien käyttöohjeet, uskovaiset korvaa sen opin kristittyjen omalla RIPPI- omavanurskaus opilla mm pedofiilejään suojelemalla...
Jeesuksen Nimeen ne lapsien raiskaus rikokset ilmeisesti tehdään....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN." - Aapo59
huonoesimerkki kirjoitti:
Lopeta aapo jo tuo valehteleminen!
Ketään ei alkuseurakunnassa kastettu vanhempien uskon perusteella! Raamatussa ei ole yhtään esimerkkiä vauvojen kastamisesta!!!
Kirkkohistoriassa on kyllä paljon esimerkkejä, jossa vauvatkin kastettiin väkisin!En ole koskaan väittänytkään , että ketään olisi kastettu alkuseurakunnassa toisen uskon perusteella, vaikka onhan niinkin voitu tehdä, mutta kun Jeesus otti lapsen syliinsä ja kielsi viettelemästä "yhtään näistä pienistä, jotka uskovat minuun" se todistaa, että Jeesuksen läsnäolo ja puhe saivat jopa pienet lapset uskomaan. Tuskin alkuseurakunnassa ketään kastettiin ilman Sanan lukemista. Usko tulee kuulemisesta ja paljon helpompaa se on Jumalalle uudestisynnyttää 1-päiväinen kuin 20-vuotias, joka luulee tietävänsä paljon!
Kun luterilaisessa kastetilaisuudessa luetaan Sanaa, mikä estää Jumalan Henkeä tuon Sanan kuulemisen kautta vaikuttamaan sylilapsessa uskon, jolla se voi vastaanottaa syntienanteeksisaamisen Jeesuksen veressä= uudestisytymisen = vanhurskauttamisen
Jos sen sijaan opetusta ei sen jälkeen anneta, kastettu elää tietämättään synnissä, eikä voi tehdä koskaan parannusta ja ei voi hyötyä kasteen lahjasta Jeesuksesta millään tavalla.
Hyvän tien molemmilla puolila on ojat. Niin on taivaan kaidan elämän tienkin laita. Toisessa ojassa mätänevä kirkko ja toisessahurmahenkiset lahkot vesiastioineen. - Aapo59
huonoesimerkki kirjoitti:
Lopeta aapo jo tuo valehteleminen!
Ketään ei alkuseurakunnassa kastettu vanhempien uskon perusteella! Raamatussa ei ole yhtään esimerkkiä vauvojen kastamisesta!!!
Kirkkohistoriassa on kyllä paljon esimerkkejä, jossa vauvatkin kastettiin väkisin!Jos kirkkohistoriassa on paljon esimerkkejä lasten väkisinkastamisesta, onko vastaavasti esimerkkejä, että alkuseirakunnaan ajoista 1100 vuotta eteenpäin olisi näitä " väkisinkastettuja" kastettu uudelleen? Jos on, miksi heidät piti kastaa uudelleen?
Onko sinut kastettu uudelleen? jos on, miksi? - Aapo59
fvvvvcdddd kirjoitti:
Historia ja apostolit väärin tulkittuina kelpaavat ehkä Aapolle Jumalaksi vaan eivät kelpaa minulle.
Eikö sinulla ole kaikkivaltiasta Jumalaa, joka voi antaa uskon sylilapselle?
- lähtekääulos
Aapo59 kirjoitti:
Usko tuli kaikkiin ja kaikenikäisiin, kun Jumalan Sanaa luettiin. Jatkumo apostolisesta ajasta ja lapsikasteesta on kiistaton.
Kysytkö sairaalta sylilapselta, josko hän haluaa lähteä lääkäriin? Vastaako?
Jätätkö viemättä, kun ei vastaa juuta eikä jaata?
Kaste on Jumalasta, ei hurmahenkisiltä väärämielisiltä. Yksistään se on sokeutta kun väitetään kaikkia Raamatun baptidzoo-verbin muotoja vain ja ainoastaan upotuskasteiksi, vaikka kyseinen verbi tarkoittaa monenlaista veden kanssa tekemisissä olemista: vihmontaa, valelua, upottamista, pirskottamista ja jopa vesihöyrystä kastumista.
Upotuskastajien tarkoitushan onkin perkeleen juonen avulla upottaa uudestisyntynyt "hautaan". Kaste on pelastuksen ja anteeksiantamuksen väline, joka tarjoaa uskossa vastaanotettavaksi uudestisyntymisen.
Uudestikastajat eivät ymmärrä eroa olla uskossa= uskon vaikutuksen alla
olla uskossa= pelastettuna
He selittävät, että koska Herran nimen avuksi huutaminenkin edellyttää uskoa, eiku vaan kastamaan, koska sehän on tullut uskoon ja pelastunut, koska Raamattu sanoo, että jokainen joka huutaa avuksi Herran nimeä pelastuu. Niin kasteesta ei heille olekaan enää uudestisyntymisen ja syntienanteeksisaamisen paikaksi vaan siitä tulee kuorittu tunnustustus- ja kuuliaisuudenteko, Tämän saatana tietää ja siksi se eksyttää, koska se tietää joutuvansa helvettiin ja haluaa viedä sinne mukanaan niin monta kuin vain ehtii eksyttämään. Omilla teoilla ei taivaaseen ole asiaa!
Tee parannus ja jos olet lapsena kastettu ja vielä sen jälkeen mennyt kasteelle, sinun on tunnustettava uusi kaste syntinä ja sanouduttava siitä Jeesuksen veren tähden irti ja turvauduttava siihen armoon, jonka jo klapsikasteessa Jumalalta sait. Älä välitä kirkosta, ei Lutherkaan uusinut porttokirkolta saamaansa kastetta.Höpö, höpö. aapo puhuu taas puuta heinää. Usko ei tullut kaikkiin kuulijoihin: Ap 17
"5. Ja kun Silas ja Timoteus tulivat Makedoniasta, oli Paavali kokonaan antautunut sanan julistamiseen ja todisti juutalaisille, että Jeesus on Kristus.
6. Mutta kun he vastustivat ja herjasivat,"
"8. Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin Monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin.
Tuossakaan eivät kaikki kuulijat uskoneet ja vain ne kastettiin, JOTKA USKOIVAT!!!
Miksihän näin selvän asian ymmärtämien tuottaa aapolle vaikeuksia?
Mitähän aapo taas sekoilee:
"Kysytkö sairaalta sylilapselta, josko hän haluaa lähteä lääkäriin? Vastaako?
Jätätkö viemättä, kun ei vastaa juuta eikä jaata"???
Mutta kun aapo yrittää viedä lääkäriin TERVETTÄ VAUVAA!!! Hänen oppinsa mukaan jokaiselta vauvalta pitää leikata umpisuoli, koska on mahdollista, että se tulehtuu myöhemmin!!! Hölmöläisten hommaa noilla hurmahenkisillä vedenpalvojilla.
Oh hoh!!!!
"Upotuskastajien tarkoitushan onkin perkeleen juonen avulla upottaa uudestisyntynyt "hautaan".
Yrittääkö aapo jo perkeleen voimalla kumota Jumalan Sanaa? Uudestisyntyneen vanha ihminen haudataan kasteessa
Room 6
4 Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista. 5 Jos kerran yhtäläinen kuolema on liittänyt meidät yhteen hänen kanssaan, me myös nousemme kuolleista niin kuin hän."
YHTÄLÄINEN KUOLEMA = YHTÄLÄINEN KASTE Jeesuksen kanssa!!!
Kastettiinko Jeesus vauvana?
Vaikuttaa siltä, että aapokin käy yhä sekavammaksi ja kiukkuisemmaksi, kun ei löydä harha-opilleen tukea Raamatusta.
Koska pakollinen vauvakaste on vain kirkkoon liittämisen pakanallinen riitti, ei uskovan kasteelle menoa voi sanoa uudestikastamiseksi. Se on Jeesuksen seuraamista!!!
Tuosta pakanallisesta riitistä on tehtävä parannus, koska se liittää kastetun kirkon tekemiin synteihin: Ilm 18
"4. Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
5. Sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa"
Jumala muistaa luterilaisen kirkon tekemät rikokset! - wrgwar
lähtekääulos kirjoitti:
Höpö, höpö. aapo puhuu taas puuta heinää. Usko ei tullut kaikkiin kuulijoihin: Ap 17
"5. Ja kun Silas ja Timoteus tulivat Makedoniasta, oli Paavali kokonaan antautunut sanan julistamiseen ja todisti juutalaisille, että Jeesus on Kristus.
6. Mutta kun he vastustivat ja herjasivat,"
"8. Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin Monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin.
Tuossakaan eivät kaikki kuulijat uskoneet ja vain ne kastettiin, JOTKA USKOIVAT!!!
Miksihän näin selvän asian ymmärtämien tuottaa aapolle vaikeuksia?
Mitähän aapo taas sekoilee:
"Kysytkö sairaalta sylilapselta, josko hän haluaa lähteä lääkäriin? Vastaako?
Jätätkö viemättä, kun ei vastaa juuta eikä jaata"???
Mutta kun aapo yrittää viedä lääkäriin TERVETTÄ VAUVAA!!! Hänen oppinsa mukaan jokaiselta vauvalta pitää leikata umpisuoli, koska on mahdollista, että se tulehtuu myöhemmin!!! Hölmöläisten hommaa noilla hurmahenkisillä vedenpalvojilla.
Oh hoh!!!!
"Upotuskastajien tarkoitushan onkin perkeleen juonen avulla upottaa uudestisyntynyt "hautaan".
Yrittääkö aapo jo perkeleen voimalla kumota Jumalan Sanaa? Uudestisyntyneen vanha ihminen haudataan kasteessa
Room 6
4 Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista. 5 Jos kerran yhtäläinen kuolema on liittänyt meidät yhteen hänen kanssaan, me myös nousemme kuolleista niin kuin hän."
YHTÄLÄINEN KUOLEMA = YHTÄLÄINEN KASTE Jeesuksen kanssa!!!
Kastettiinko Jeesus vauvana?
Vaikuttaa siltä, että aapokin käy yhä sekavammaksi ja kiukkuisemmaksi, kun ei löydä harha-opilleen tukea Raamatusta.
Koska pakollinen vauvakaste on vain kirkkoon liittämisen pakanallinen riitti, ei uskovan kasteelle menoa voi sanoa uudestikastamiseksi. Se on Jeesuksen seuraamista!!!
Tuosta pakanallisesta riitistä on tehtävä parannus, koska se liittää kastetun kirkon tekemiin synteihin: Ilm 18
"4. Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
5. Sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa"
Jumala muistaa luterilaisen kirkon tekemät rikokset!Erityisesti Jumala muistaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin rikokset ja haukkumiset :DDD
Vaikuttaa sitä, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa käy yhä kiukkuisemmaksi ja ärtyneemmäksi. Hän on 10 vuotta täällä inttänyt ja inttänyt. Hän pihisee kiukussaan kun uudestikastamista ei Raamatusta löydy.
Uudestisyntyminen on sitä että vanha ihminen haudataan. Ei uudestisyntynyttä tarvi haudata. - olettetekertakaikkiaan
wrgwar kirjoitti:
Erityisesti Jumala muistaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin rikokset ja haukkumiset :DDD
Vaikuttaa sitä, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa käy yhä kiukkuisemmaksi ja ärtyneemmäksi. Hän on 10 vuotta täällä inttänyt ja inttänyt. Hän pihisee kiukussaan kun uudestikastamista ei Raamatusta löydy.
Uudestisyntyminen on sitä että vanha ihminen haudataan. Ei uudestisyntynyttä tarvi haudata.Miksi Raamatusta pitäisi löytyä se olkiukkonne eli uudestikaste häh tauno!?!
luuletteko että Jeesus oli luterilainen kastekiivailija Apostoleineen, no ei tainnut olla !
siellä ei TARVITSE puhua uudestikastamisista kun ei ollut vielä kirkkoisänne ihan kaikkea saanut sekotettua, kuten se nyt on hulluissa vauvauskomisopeissanne ja kummimuminalla kelettä usko ajamassa mailman syyttömimmästä ihmisen alusta! - voipappaasua
olettetekertakaikkiaan kirjoitti:
Miksi Raamatusta pitäisi löytyä se olkiukkonne eli uudestikaste häh tauno!?!
luuletteko että Jeesus oli luterilainen kastekiivailija Apostoleineen, no ei tainnut olla !
siellä ei TARVITSE puhua uudestikastamisista kun ei ollut vielä kirkkoisänne ihan kaikkea saanut sekotettua, kuten se nyt on hulluissa vauvauskomisopeissanne ja kummimuminalla kelettä usko ajamassa mailman syyttömimmästä ihmisen alusta!Ei Raamatusta tarvitse uudestikastetta löytyä, koska ajatuskin uudestikastamisesta on vastoin Raamattua. Luuletko että Jeesus oli uudestikastaja?
Ei meillä ole mitään vauvauskomisoppeja kuten ei aikuisuskomisoppejakaan. Uskomme, että Jumala antaa uskon Sanansa kautta kelle hyväksi näkee.
Jeesus oli maailman syytömin ihmisen alku. Kukaan toinen ei ole sitä - hoksaatteko
voipappaasua kirjoitti:
Ei Raamatusta tarvitse uudestikastetta löytyä, koska ajatuskin uudestikastamisesta on vastoin Raamattua. Luuletko että Jeesus oli uudestikastaja?
Ei meillä ole mitään vauvauskomisoppeja kuten ei aikuisuskomisoppejakaan. Uskomme, että Jumala antaa uskon Sanansa kautta kelle hyväksi näkee.
Jeesus oli maailman syytömin ihmisen alku. Kukaan toinen ei ole sitäYhtä asiaa en ymmärrä. Miksi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ja pappa eivät voi hyväksyä sitä, että asioista on olemassa erilaisia näkemyksiä? Fakta on se, että kristityt ajattelevat asioista eri tavalla ja ymmärtävät Raamatun kohdat eri tavoin, myös selittävät Raamattua eri tavoin. Nämä kaksi antavat omat argumenttinsa ja kristityt antavat omat argumenttinsa. Sen jälkeen tällä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjällä palaa pinna ja hän lopettaa Raamatulla argumentoimisen ja siirtyy haukkumaan ja pilkkaamaan. Onkohan kyseinen henkilö näillä palstoilla siksi, että yrittää käännyttää muita ajattelemaan kuten hän ja saada jonkinlaisia voiton kokemuksia kun saa jakaa omia mantrojaan? Tärkeämpää kuin että ihminen uskoo Jeesukseen ja turvaa häneen, on tuolle inttäjä-eksyttäjälle se, että ajattelee asioista juuri kuten hän. Tuollainen on erittäin epäkristillistä. Hänhän hermostu totaalisesti kun veli-teeringan raamislaisten siirtyminen uudestikastajista kirkkoon tuli ilmi. Mitä tästä voi päätellä? Sitten kun hänen selityksiään ei osteta, niin aina samalla tavoin hän alkaa parkumaan ja puhumaan asiattomia.
Kirjoitellaan täällä mitä hyvänsä, niin fakta on se, että jotkut uskovat vauvan olevan synnittömiä ja osa syntisiä. Osa uskoo kasteen olevan Kristuksen seuraamiseen liittyvä kuuliaisuus- ja tunnustusteko. Osa näkee kasteen Jumalan armovälineenä, jossa pelastus annetaan. Nämä erimielisyydet eivät koskaan poistu. Se on fakta.
Minusta kristityt ovat täällä ansiokkaasti perustelleet sen, mihin Raamatun kohtiin heidän oppinsa perustuu. Sen sijaan uudestikastajien perustelut tuntuvat olevan sitä että ”oppi on julma” tai ”Luther keksi” ja muut ovat paniikissa ja sairaita ja tyhmiä… tuollainen on ala-astetason argumentaatiota. Miksi käyttää täällä niin paljon aikaa, jos ei halua Raamatulla asiaa perustella? - Aapo59
lähtekääulos kirjoitti:
Höpö, höpö. aapo puhuu taas puuta heinää. Usko ei tullut kaikkiin kuulijoihin: Ap 17
"5. Ja kun Silas ja Timoteus tulivat Makedoniasta, oli Paavali kokonaan antautunut sanan julistamiseen ja todisti juutalaisille, että Jeesus on Kristus.
6. Mutta kun he vastustivat ja herjasivat,"
"8. Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin Monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin.
Tuossakaan eivät kaikki kuulijat uskoneet ja vain ne kastettiin, JOTKA USKOIVAT!!!
Miksihän näin selvän asian ymmärtämien tuottaa aapolle vaikeuksia?
Mitähän aapo taas sekoilee:
"Kysytkö sairaalta sylilapselta, josko hän haluaa lähteä lääkäriin? Vastaako?
Jätätkö viemättä, kun ei vastaa juuta eikä jaata"???
Mutta kun aapo yrittää viedä lääkäriin TERVETTÄ VAUVAA!!! Hänen oppinsa mukaan jokaiselta vauvalta pitää leikata umpisuoli, koska on mahdollista, että se tulehtuu myöhemmin!!! Hölmöläisten hommaa noilla hurmahenkisillä vedenpalvojilla.
Oh hoh!!!!
"Upotuskastajien tarkoitushan onkin perkeleen juonen avulla upottaa uudestisyntynyt "hautaan".
Yrittääkö aapo jo perkeleen voimalla kumota Jumalan Sanaa? Uudestisyntyneen vanha ihminen haudataan kasteessa
Room 6
4 Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista. 5 Jos kerran yhtäläinen kuolema on liittänyt meidät yhteen hänen kanssaan, me myös nousemme kuolleista niin kuin hän."
YHTÄLÄINEN KUOLEMA = YHTÄLÄINEN KASTE Jeesuksen kanssa!!!
Kastettiinko Jeesus vauvana?
Vaikuttaa siltä, että aapokin käy yhä sekavammaksi ja kiukkuisemmaksi, kun ei löydä harha-opilleen tukea Raamatusta.
Koska pakollinen vauvakaste on vain kirkkoon liittämisen pakanallinen riitti, ei uskovan kasteelle menoa voi sanoa uudestikastamiseksi. Se on Jeesuksen seuraamista!!!
Tuosta pakanallisesta riitistä on tehtävä parannus, koska se liittää kastetun kirkon tekemiin synteihin: Ilm 18
"4. Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
5. Sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa"
Jumala muistaa luterilaisen kirkon tekemät rikokset!Kaste on juuri liittämistä Jeesuksen kuolemaan hautaamiseen ja ylösnousemiseen eli se juuri uudestisynnyttää, koska kasteessa pestään synnit pois.
Uudestisyntynyttä ei haudata Raamatun mukaan vaan syntinsä tunnustava uudestisynnytetään kasteessa vedestä ja Hengestä. Jos pelastavasta uskosta osalliseksi tullut haudataan, silloinhan uusi ihminen haudataan ja se on perkeleen murhamiehet tekoja.
Kaste liittää. Kristukseen. Paavali korostaa, että meidät kastetaan Jeesuksen ristinkuoleman, hautaamiseen ja ylösnousemiseen. Apt. Korostaa kastetta syntien anteeksisaamiseksi. Kaste Jeesukseen sisältää paljon enemmänkin, koska Jumala näkee kastetussa Poikansa, se on valtava uskon asia, jonka uudestikastajaperkele haluaa pimittää.
Uudestikastajien mukaan ihmiset, kuten Paavali uudestisyntyi, tuli pelastavaan uskoon eli sai synnit anteeksi jo Jumalaa avuksi huutaessaan ja kaste oli vain lisuke, mutta kreikankielessä Herran avuksi huutaminen on kasteen yhteydessä niinkuin syntien poispeseminenkin.
Jos lähetystilanteessa jotkut eivät uskoneet, heitä ei tietenkään kastettu, ei myöskään heidän perheitään, mutta jotka uskoivat ja halusivat kasteen, heidät kastettiin ja myös heidän perheensä. No kyllä tietenkään uskon siemen ei siinä mielessä tullut kaikkiin, koska he herjasivat ja vastustivat,
Kiitos oikaisusta,
mutta huomaa. 1). Siemen voi pudota tien oheen ja linnut syövät sen. Eli kylväjävertauksessa Jeesus opetti, että saatana ottaa heti pois uskon siemenen. 2) Pieni lapsi ei herjaa, joten hän on vastaanottavaisempi, mutta Älkää estäkö heitä
Kasteessa tarjotaan Jumalan armosta Jeesuksen vanhurskaus ja se otetaan uskolla vastaan. Jos opetat, että uskoon tulo on vain joku kastetta edeltävä prosessi, jossa ihminen pelastuu ja uudestisyntyy ja hänet senjälkeen vain haudataan vanhan kuolemiseksi ja uuden eloonvirkoamiseksi, olet muuttanut Jumalan teon, riisunut. Pyhän Hengen työn ja Jeesuksen veren pois kasteesta. Ja silloin puhut, opetat ja kirjoitat antikristuksen hengessä, joka ei halua puhua kasteessa mukana olevasta Jeesuksesta jonka veri pesee synneistä
Olla miehen tahdosta, lihan ja veren tahdosta siitetty äidin kohtuun ja syntinen lihasta syntynyt liha on aivan eri lailla sairas kuin umpilisäkevaivamahdollisuus ja sen vaivan takia lastani viedäkään lääkärille vaan Jeesukselle.
Kaste on Jumalasta syntymiseksi, aivan kuten Jeesus sanoi : niille, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan eikä miehen tahdosta vaan Jumalasta. - Aapo59
Aapo59 kirjoitti:
Kaste on juuri liittämistä Jeesuksen kuolemaan hautaamiseen ja ylösnousemiseen eli se juuri uudestisynnyttää, koska kasteessa pestään synnit pois.
Uudestisyntynyttä ei haudata Raamatun mukaan vaan syntinsä tunnustava uudestisynnytetään kasteessa vedestä ja Hengestä. Jos pelastavasta uskosta osalliseksi tullut haudataan, silloinhan uusi ihminen haudataan ja se on perkeleen murhamiehet tekoja.
Kaste liittää. Kristukseen. Paavali korostaa, että meidät kastetaan Jeesuksen ristinkuoleman, hautaamiseen ja ylösnousemiseen. Apt. Korostaa kastetta syntien anteeksisaamiseksi. Kaste Jeesukseen sisältää paljon enemmänkin, koska Jumala näkee kastetussa Poikansa, se on valtava uskon asia, jonka uudestikastajaperkele haluaa pimittää.
Uudestikastajien mukaan ihmiset, kuten Paavali uudestisyntyi, tuli pelastavaan uskoon eli sai synnit anteeksi jo Jumalaa avuksi huutaessaan ja kaste oli vain lisuke, mutta kreikankielessä Herran avuksi huutaminen on kasteen yhteydessä niinkuin syntien poispeseminenkin.
Jos lähetystilanteessa jotkut eivät uskoneet, heitä ei tietenkään kastettu, ei myöskään heidän perheitään, mutta jotka uskoivat ja halusivat kasteen, heidät kastettiin ja myös heidän perheensä. No kyllä tietenkään uskon siemen ei siinä mielessä tullut kaikkiin, koska he herjasivat ja vastustivat,
Kiitos oikaisusta,
mutta huomaa. 1). Siemen voi pudota tien oheen ja linnut syövät sen. Eli kylväjävertauksessa Jeesus opetti, että saatana ottaa heti pois uskon siemenen. 2) Pieni lapsi ei herjaa, joten hän on vastaanottavaisempi, mutta Älkää estäkö heitä
Kasteessa tarjotaan Jumalan armosta Jeesuksen vanhurskaus ja se otetaan uskolla vastaan. Jos opetat, että uskoon tulo on vain joku kastetta edeltävä prosessi, jossa ihminen pelastuu ja uudestisyntyy ja hänet senjälkeen vain haudataan vanhan kuolemiseksi ja uuden eloonvirkoamiseksi, olet muuttanut Jumalan teon, riisunut. Pyhän Hengen työn ja Jeesuksen veren pois kasteesta. Ja silloin puhut, opetat ja kirjoitat antikristuksen hengessä, joka ei halua puhua kasteessa mukana olevasta Jeesuksesta jonka veri pesee synneistä
Olla miehen tahdosta, lihan ja veren tahdosta siitetty äidin kohtuun ja syntinen lihasta syntynyt liha on aivan eri lailla sairas kuin umpilisäkevaivamahdollisuus ja sen vaivan takia lastani viedäkään lääkärille vaan Jeesukselle.
Kaste on Jumalasta syntymiseksi, aivan kuten Jeesus sanoi : niille, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan eikä miehen tahdosta vaan Jumalasta.Jokainen uskova luterilainen miettii varmasti vakavissaan evlut kirkosta lähtemistä, mutta se ei kuitenkaan merkitse lapsena saadun kasteen hylkäämistä. Tämäkin asia kannattaa jättää Herralle, koska ennenkin Jumala on puhdistanut kirkkoa mm kaikki pietistiset herätykset tulivat hirmuisen venäläismiehityksen jälkeen n 300 vuotta. sitten
Ei Martti Lutherkaan kastattanut itseään enää aikuisena vaikkauskonasiat tulivatkin todeksi vasta miesiässä ja vaikka lapsikaste olikin katolista - aapovalehtelee
Aapo59 kirjoitti:
Kaste on juuri liittämistä Jeesuksen kuolemaan hautaamiseen ja ylösnousemiseen eli se juuri uudestisynnyttää, koska kasteessa pestään synnit pois.
Uudestisyntynyttä ei haudata Raamatun mukaan vaan syntinsä tunnustava uudestisynnytetään kasteessa vedestä ja Hengestä. Jos pelastavasta uskosta osalliseksi tullut haudataan, silloinhan uusi ihminen haudataan ja se on perkeleen murhamiehet tekoja.
Kaste liittää. Kristukseen. Paavali korostaa, että meidät kastetaan Jeesuksen ristinkuoleman, hautaamiseen ja ylösnousemiseen. Apt. Korostaa kastetta syntien anteeksisaamiseksi. Kaste Jeesukseen sisältää paljon enemmänkin, koska Jumala näkee kastetussa Poikansa, se on valtava uskon asia, jonka uudestikastajaperkele haluaa pimittää.
Uudestikastajien mukaan ihmiset, kuten Paavali uudestisyntyi, tuli pelastavaan uskoon eli sai synnit anteeksi jo Jumalaa avuksi huutaessaan ja kaste oli vain lisuke, mutta kreikankielessä Herran avuksi huutaminen on kasteen yhteydessä niinkuin syntien poispeseminenkin.
Jos lähetystilanteessa jotkut eivät uskoneet, heitä ei tietenkään kastettu, ei myöskään heidän perheitään, mutta jotka uskoivat ja halusivat kasteen, heidät kastettiin ja myös heidän perheensä. No kyllä tietenkään uskon siemen ei siinä mielessä tullut kaikkiin, koska he herjasivat ja vastustivat,
Kiitos oikaisusta,
mutta huomaa. 1). Siemen voi pudota tien oheen ja linnut syövät sen. Eli kylväjävertauksessa Jeesus opetti, että saatana ottaa heti pois uskon siemenen. 2) Pieni lapsi ei herjaa, joten hän on vastaanottavaisempi, mutta Älkää estäkö heitä
Kasteessa tarjotaan Jumalan armosta Jeesuksen vanhurskaus ja se otetaan uskolla vastaan. Jos opetat, että uskoon tulo on vain joku kastetta edeltävä prosessi, jossa ihminen pelastuu ja uudestisyntyy ja hänet senjälkeen vain haudataan vanhan kuolemiseksi ja uuden eloonvirkoamiseksi, olet muuttanut Jumalan teon, riisunut. Pyhän Hengen työn ja Jeesuksen veren pois kasteesta. Ja silloin puhut, opetat ja kirjoitat antikristuksen hengessä, joka ei halua puhua kasteessa mukana olevasta Jeesuksesta jonka veri pesee synneistä
Olla miehen tahdosta, lihan ja veren tahdosta siitetty äidin kohtuun ja syntinen lihasta syntynyt liha on aivan eri lailla sairas kuin umpilisäkevaivamahdollisuus ja sen vaivan takia lastani viedäkään lääkärille vaan Jeesukselle.
Kaste on Jumalasta syntymiseksi, aivan kuten Jeesus sanoi : niille, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan eikä miehen tahdosta vaan Jumalasta.Onko aaponkin oppi muuttunut:
" syntinsä tunnustava uudestisynnytetään kasteessa vedestä ja Hengestä"???
Ajatteleekohan aapo lainkaan, mitä kirjoittaa?
Mitenkäs se vauva tunnustaa syntinsä??? On teillä kehittyneitä vauvoja.
Mutta juuri se PELASTAA IHMISEN, JOKA TUNNUSTAA SYNTINSÄ. Siihen ei tarvita vettä.
"Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty,
joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon." 1. Joh 1
"9. Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä."
Kyllä syntinsä tunnustava ON UUDESTISYNTYNYT. Ei siihen tarvita vettä!!!Miksihän nuo vedenpalvojat tunkevat sitä taikavettä joka rakoon?
Eikö aapo tajua vieläkään, että kasteessa haudataan vanha ihminen:
"Room 6
4 Näin meidät (SIIS USKOON TULLEET) kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista"
Kirkko yrittää synnyttää hautaamalla!!!Kasteessa ei ketään liitetä Kristukseen, vaan se on vanhan aatun kuolema!!!
aapolla on taas omaa teologiaa: " Jumala näkee kastetussa Poikansa"???
Missähän noin on kirjoitettu? Pitääkö sitä väkisin muuttaa jo Jumalankin näkökykyä, sillä Jumalan Poika istuu Jumalan oikealla puolella!!! Tuo vauvanvalelijaperkele väärentää Jumalan Sanaa!!ja yrittää esiintyä Jumalana.
aapokin tajuaa: " Paavali uudestisyntyi, tuli pelastavaan uskoon eli sai synnit anteeksi jo Jumalaa avuksi huutaessaan " JUURI NOIN ja kun Paavali sen jälkeen "antoi kastaa itsensä" (ei vauvoja), niin siinä Paavalin vanha luonto haudattiin ja uusi Paavali nousi ylös. Yksinkertaista!
Aapo jatkaa Jumalan Sanan väärentämistä:
"Kaste on Jumalasta syntymiseksi, aivan kuten Jeesus sanoi : niille, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan eikä miehen tahdosta vaan Jumalasta"
Tuo Joh 8 EI PUHU MITÄÄN KASTEESTA, vaan siitä, että uskossa otetaan Jeesus vastaan:
". Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13. jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
Pakollinen vauvakastehan on juuri syntymistä "miehen" eli vauvan vanhempien tahdosta!!!Tuon tajuaa tyhmempikin.
Mitenkäs se oppi taas muuttui: "Jos lähetystilanteessa jotkut eivät uskoneet"??
Edellä aapo kirjoitti, että jo Sanan lukeminen tuo vauvalle uskon automaattisesti. Nytkö tuo automatia ei toimikkaan? Eikös kaikkien pitänyt olla samassa asemassa?
Pieni lapsi ei tajua hönkäsen pöläystä siitä, mitä pappi mumisee ja silloin toteutuu; Matt 13
"Aina kun joku kuulee sanoman valtakunnasta eikä ymmärrä sitä, tulee Paholainen ja sieppaa pois sen, mikä hänen sydämeensä on kylvetty. Tätä tarkoittaa tien oheen kylvetty siemen."
Joten hukkaan meni papin muminat ja aapon selitykset. Mutta vedenpalvojien mielikuvitususkonnossa vauvat ovatkin jotain yli-ihmisiä, jotka kykenevät yliluonnollisiin tekoihin!
Heh, heh: ") Pieni lapsi ei herjaa, joten hän on vastaanottavaisempi"???
Mistähän se vauva tietää, mitä hänen pitäisi herjata???
Taas aapon toive-ajattelua. Mutta eikös vauvan pitänyt olla syntinen, joten miksihän se ei herjaa???
On teillä ristiriitainen oppi. - MMMikkonen
Tuo on kuin baptistijohtaja Neulasen johtaman Raamattua kansalle - ryhmän käännösväännös Matteuksen evankeliumin kaste- ja lähetystyöstä, jossa alkukieleen on laitettu piste sopivaan paikkaan ja muutettu partisiippiverbimuodot käskymuodoiksi. Alkukielessä ei muuten ole lainkaan sanaa 'opetuslapsi' vaan verbimuoto mateeteusate eli opetuslapseuttaa.. Kastamalla ja opettamalla ovat ilmaisuja miten kansat opetuslapseutetaan.
- Aapo59
aapovalehtelee kirjoitti:
Onko aaponkin oppi muuttunut:
" syntinsä tunnustava uudestisynnytetään kasteessa vedestä ja Hengestä"???
Ajatteleekohan aapo lainkaan, mitä kirjoittaa?
Mitenkäs se vauva tunnustaa syntinsä??? On teillä kehittyneitä vauvoja.
Mutta juuri se PELASTAA IHMISEN, JOKA TUNNUSTAA SYNTINSÄ. Siihen ei tarvita vettä.
"Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty,
joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon." 1. Joh 1
"9. Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä."
Kyllä syntinsä tunnustava ON UUDESTISYNTYNYT. Ei siihen tarvita vettä!!!Miksihän nuo vedenpalvojat tunkevat sitä taikavettä joka rakoon?
Eikö aapo tajua vieläkään, että kasteessa haudataan vanha ihminen:
"Room 6
4 Näin meidät (SIIS USKOON TULLEET) kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista"
Kirkko yrittää synnyttää hautaamalla!!!Kasteessa ei ketään liitetä Kristukseen, vaan se on vanhan aatun kuolema!!!
aapolla on taas omaa teologiaa: " Jumala näkee kastetussa Poikansa"???
Missähän noin on kirjoitettu? Pitääkö sitä väkisin muuttaa jo Jumalankin näkökykyä, sillä Jumalan Poika istuu Jumalan oikealla puolella!!! Tuo vauvanvalelijaperkele väärentää Jumalan Sanaa!!ja yrittää esiintyä Jumalana.
aapokin tajuaa: " Paavali uudestisyntyi, tuli pelastavaan uskoon eli sai synnit anteeksi jo Jumalaa avuksi huutaessaan " JUURI NOIN ja kun Paavali sen jälkeen "antoi kastaa itsensä" (ei vauvoja), niin siinä Paavalin vanha luonto haudattiin ja uusi Paavali nousi ylös. Yksinkertaista!
Aapo jatkaa Jumalan Sanan väärentämistä:
"Kaste on Jumalasta syntymiseksi, aivan kuten Jeesus sanoi : niille, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan eikä miehen tahdosta vaan Jumalasta"
Tuo Joh 8 EI PUHU MITÄÄN KASTEESTA, vaan siitä, että uskossa otetaan Jeesus vastaan:
". Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13. jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
Pakollinen vauvakastehan on juuri syntymistä "miehen" eli vauvan vanhempien tahdosta!!!Tuon tajuaa tyhmempikin.
Mitenkäs se oppi taas muuttui: "Jos lähetystilanteessa jotkut eivät uskoneet"??
Edellä aapo kirjoitti, että jo Sanan lukeminen tuo vauvalle uskon automaattisesti. Nytkö tuo automatia ei toimikkaan? Eikös kaikkien pitänyt olla samassa asemassa?
Pieni lapsi ei tajua hönkäsen pöläystä siitä, mitä pappi mumisee ja silloin toteutuu; Matt 13
"Aina kun joku kuulee sanoman valtakunnasta eikä ymmärrä sitä, tulee Paholainen ja sieppaa pois sen, mikä hänen sydämeensä on kylvetty. Tätä tarkoittaa tien oheen kylvetty siemen."
Joten hukkaan meni papin muminat ja aapon selitykset. Mutta vedenpalvojien mielikuvitususkonnossa vauvat ovatkin jotain yli-ihmisiä, jotka kykenevät yliluonnollisiin tekoihin!
Heh, heh: ") Pieni lapsi ei herjaa, joten hän on vastaanottavaisempi"???
Mistähän se vauva tietää, mitä hänen pitäisi herjata???
Taas aapon toive-ajattelua. Mutta eikös vauvan pitänyt olla syntinen, joten miksihän se ei herjaa???
On teillä ristiriitainen oppi.aapokin tajuaa: " Paavali uudestisyntyi, tuli pelastavaan uskoon eli sai synnit anteeksi jo Jumalaa avuksi huutaessaan " JUURI NOIN ja kun Paavali sen jälkeen "antoi kastaa itsensä" (ei vauvoja), niin siinä Paavalin vanha luonto haudattiin ja uusi Paavali nousi ylös. Yksinkertaista!
Mutta Apt: n alkukielessä sanat ovat eri järjestyksessä ; Mitä viivyttelet, anna kastaa itsesi, pestä pois syntisi huutaen avuksi Herran nimeä.
Eihän kastetta olisi tarvittu syntien poispesemiseksi jos Herran avuksi huutaminen olisi riittänyt - Aapo59
aapovalehtelee kirjoitti:
Onko aaponkin oppi muuttunut:
" syntinsä tunnustava uudestisynnytetään kasteessa vedestä ja Hengestä"???
Ajatteleekohan aapo lainkaan, mitä kirjoittaa?
Mitenkäs se vauva tunnustaa syntinsä??? On teillä kehittyneitä vauvoja.
Mutta juuri se PELASTAA IHMISEN, JOKA TUNNUSTAA SYNTINSÄ. Siihen ei tarvita vettä.
"Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty,
joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon." 1. Joh 1
"9. Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä."
Kyllä syntinsä tunnustava ON UUDESTISYNTYNYT. Ei siihen tarvita vettä!!!Miksihän nuo vedenpalvojat tunkevat sitä taikavettä joka rakoon?
Eikö aapo tajua vieläkään, että kasteessa haudataan vanha ihminen:
"Room 6
4 Näin meidät (SIIS USKOON TULLEET) kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista"
Kirkko yrittää synnyttää hautaamalla!!!Kasteessa ei ketään liitetä Kristukseen, vaan se on vanhan aatun kuolema!!!
aapolla on taas omaa teologiaa: " Jumala näkee kastetussa Poikansa"???
Missähän noin on kirjoitettu? Pitääkö sitä väkisin muuttaa jo Jumalankin näkökykyä, sillä Jumalan Poika istuu Jumalan oikealla puolella!!! Tuo vauvanvalelijaperkele väärentää Jumalan Sanaa!!ja yrittää esiintyä Jumalana.
aapokin tajuaa: " Paavali uudestisyntyi, tuli pelastavaan uskoon eli sai synnit anteeksi jo Jumalaa avuksi huutaessaan " JUURI NOIN ja kun Paavali sen jälkeen "antoi kastaa itsensä" (ei vauvoja), niin siinä Paavalin vanha luonto haudattiin ja uusi Paavali nousi ylös. Yksinkertaista!
Aapo jatkaa Jumalan Sanan väärentämistä:
"Kaste on Jumalasta syntymiseksi, aivan kuten Jeesus sanoi : niille, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan eikä miehen tahdosta vaan Jumalasta"
Tuo Joh 8 EI PUHU MITÄÄN KASTEESTA, vaan siitä, että uskossa otetaan Jeesus vastaan:
". Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13. jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
Pakollinen vauvakastehan on juuri syntymistä "miehen" eli vauvan vanhempien tahdosta!!!Tuon tajuaa tyhmempikin.
Mitenkäs se oppi taas muuttui: "Jos lähetystilanteessa jotkut eivät uskoneet"??
Edellä aapo kirjoitti, että jo Sanan lukeminen tuo vauvalle uskon automaattisesti. Nytkö tuo automatia ei toimikkaan? Eikös kaikkien pitänyt olla samassa asemassa?
Pieni lapsi ei tajua hönkäsen pöläystä siitä, mitä pappi mumisee ja silloin toteutuu; Matt 13
"Aina kun joku kuulee sanoman valtakunnasta eikä ymmärrä sitä, tulee Paholainen ja sieppaa pois sen, mikä hänen sydämeensä on kylvetty. Tätä tarkoittaa tien oheen kylvetty siemen."
Joten hukkaan meni papin muminat ja aapon selitykset. Mutta vedenpalvojien mielikuvitususkonnossa vauvat ovatkin jotain yli-ihmisiä, jotka kykenevät yliluonnollisiin tekoihin!
Heh, heh: ") Pieni lapsi ei herjaa, joten hän on vastaanottavaisempi"???
Mistähän se vauva tietää, mitä hänen pitäisi herjata???
Taas aapon toive-ajattelua. Mutta eikös vauvan pitänyt olla syntinen, joten miksihän se ei herjaa???
On teillä ristiriitainen oppi.Miksi Jeesuksen lähellä pienet lapset uskoivat häneen, vastustelematta, pilkkaamatta ja herjaamatta?
- Aapo59
aapovalehtelee kirjoitti:
Onko aaponkin oppi muuttunut:
" syntinsä tunnustava uudestisynnytetään kasteessa vedestä ja Hengestä"???
Ajatteleekohan aapo lainkaan, mitä kirjoittaa?
Mitenkäs se vauva tunnustaa syntinsä??? On teillä kehittyneitä vauvoja.
Mutta juuri se PELASTAA IHMISEN, JOKA TUNNUSTAA SYNTINSÄ. Siihen ei tarvita vettä.
"Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty,
joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon." 1. Joh 1
"9. Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä."
Kyllä syntinsä tunnustava ON UUDESTISYNTYNYT. Ei siihen tarvita vettä!!!Miksihän nuo vedenpalvojat tunkevat sitä taikavettä joka rakoon?
Eikö aapo tajua vieläkään, että kasteessa haudataan vanha ihminen:
"Room 6
4 Näin meidät (SIIS USKOON TULLEET) kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista"
Kirkko yrittää synnyttää hautaamalla!!!Kasteessa ei ketään liitetä Kristukseen, vaan se on vanhan aatun kuolema!!!
aapolla on taas omaa teologiaa: " Jumala näkee kastetussa Poikansa"???
Missähän noin on kirjoitettu? Pitääkö sitä väkisin muuttaa jo Jumalankin näkökykyä, sillä Jumalan Poika istuu Jumalan oikealla puolella!!! Tuo vauvanvalelijaperkele väärentää Jumalan Sanaa!!ja yrittää esiintyä Jumalana.
aapokin tajuaa: " Paavali uudestisyntyi, tuli pelastavaan uskoon eli sai synnit anteeksi jo Jumalaa avuksi huutaessaan " JUURI NOIN ja kun Paavali sen jälkeen "antoi kastaa itsensä" (ei vauvoja), niin siinä Paavalin vanha luonto haudattiin ja uusi Paavali nousi ylös. Yksinkertaista!
Aapo jatkaa Jumalan Sanan väärentämistä:
"Kaste on Jumalasta syntymiseksi, aivan kuten Jeesus sanoi : niille, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan eikä miehen tahdosta vaan Jumalasta"
Tuo Joh 8 EI PUHU MITÄÄN KASTEESTA, vaan siitä, että uskossa otetaan Jeesus vastaan:
". Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13. jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
Pakollinen vauvakastehan on juuri syntymistä "miehen" eli vauvan vanhempien tahdosta!!!Tuon tajuaa tyhmempikin.
Mitenkäs se oppi taas muuttui: "Jos lähetystilanteessa jotkut eivät uskoneet"??
Edellä aapo kirjoitti, että jo Sanan lukeminen tuo vauvalle uskon automaattisesti. Nytkö tuo automatia ei toimikkaan? Eikös kaikkien pitänyt olla samassa asemassa?
Pieni lapsi ei tajua hönkäsen pöläystä siitä, mitä pappi mumisee ja silloin toteutuu; Matt 13
"Aina kun joku kuulee sanoman valtakunnasta eikä ymmärrä sitä, tulee Paholainen ja sieppaa pois sen, mikä hänen sydämeensä on kylvetty. Tätä tarkoittaa tien oheen kylvetty siemen."
Joten hukkaan meni papin muminat ja aapon selitykset. Mutta vedenpalvojien mielikuvitususkonnossa vauvat ovatkin jotain yli-ihmisiä, jotka kykenevät yliluonnollisiin tekoihin!
Heh, heh: ") Pieni lapsi ei herjaa, joten hän on vastaanottavaisempi"???
Mistähän se vauva tietää, mitä hänen pitäisi herjata???
Taas aapon toive-ajattelua. Mutta eikös vauvan pitänyt olla syntinen, joten miksihän se ei herjaa???
On teillä ristiriitainen oppi.Ja myös perkele tulee heti ja ottaa sanan pois heidän sydämestään, etteivät he uskoisi ja pelastusi. Lk 8:12
Pieni lapsi, jonka viettelemisestä Jeesus varoitti oli uskossa Jeesukseen ja Jeesus asetti lapsen esimerkiksi aikuisille Jumalan valtakunnan vastaanottamiseksi eli kyllä pieni lapsi on otollisempi kuin aikuinen niin kasteen kuin uskonkin suhteen.
Eihän pienokainen tee rikkomuksia ennenkuin laki ne herättää, mutta hän on silti liha lihasta , veren lihan ja miehen tahdosta syntynyt , joten hän ei voi ilman kastetta ja uskoa periä Jumalan valtakuntaa. Hän tarvitsee Jeesuksen
Kasteessa syntinen puetaan Kristukseen ja niin ihminen on Jumalan silmissä Jeesuksessa
Sitäkö et ymmärrä? - Aapo59
aapovalehtelee kirjoitti:
Onko aaponkin oppi muuttunut:
" syntinsä tunnustava uudestisynnytetään kasteessa vedestä ja Hengestä"???
Ajatteleekohan aapo lainkaan, mitä kirjoittaa?
Mitenkäs se vauva tunnustaa syntinsä??? On teillä kehittyneitä vauvoja.
Mutta juuri se PELASTAA IHMISEN, JOKA TUNNUSTAA SYNTINSÄ. Siihen ei tarvita vettä.
"Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty,
joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon." 1. Joh 1
"9. Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä."
Kyllä syntinsä tunnustava ON UUDESTISYNTYNYT. Ei siihen tarvita vettä!!!Miksihän nuo vedenpalvojat tunkevat sitä taikavettä joka rakoon?
Eikö aapo tajua vieläkään, että kasteessa haudataan vanha ihminen:
"Room 6
4 Näin meidät (SIIS USKOON TULLEET) kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista"
Kirkko yrittää synnyttää hautaamalla!!!Kasteessa ei ketään liitetä Kristukseen, vaan se on vanhan aatun kuolema!!!
aapolla on taas omaa teologiaa: " Jumala näkee kastetussa Poikansa"???
Missähän noin on kirjoitettu? Pitääkö sitä väkisin muuttaa jo Jumalankin näkökykyä, sillä Jumalan Poika istuu Jumalan oikealla puolella!!! Tuo vauvanvalelijaperkele väärentää Jumalan Sanaa!!ja yrittää esiintyä Jumalana.
aapokin tajuaa: " Paavali uudestisyntyi, tuli pelastavaan uskoon eli sai synnit anteeksi jo Jumalaa avuksi huutaessaan " JUURI NOIN ja kun Paavali sen jälkeen "antoi kastaa itsensä" (ei vauvoja), niin siinä Paavalin vanha luonto haudattiin ja uusi Paavali nousi ylös. Yksinkertaista!
Aapo jatkaa Jumalan Sanan väärentämistä:
"Kaste on Jumalasta syntymiseksi, aivan kuten Jeesus sanoi : niille, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan eikä miehen tahdosta vaan Jumalasta"
Tuo Joh 8 EI PUHU MITÄÄN KASTEESTA, vaan siitä, että uskossa otetaan Jeesus vastaan:
". Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13. jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
Pakollinen vauvakastehan on juuri syntymistä "miehen" eli vauvan vanhempien tahdosta!!!Tuon tajuaa tyhmempikin.
Mitenkäs se oppi taas muuttui: "Jos lähetystilanteessa jotkut eivät uskoneet"??
Edellä aapo kirjoitti, että jo Sanan lukeminen tuo vauvalle uskon automaattisesti. Nytkö tuo automatia ei toimikkaan? Eikös kaikkien pitänyt olla samassa asemassa?
Pieni lapsi ei tajua hönkäsen pöläystä siitä, mitä pappi mumisee ja silloin toteutuu; Matt 13
"Aina kun joku kuulee sanoman valtakunnasta eikä ymmärrä sitä, tulee Paholainen ja sieppaa pois sen, mikä hänen sydämeensä on kylvetty. Tätä tarkoittaa tien oheen kylvetty siemen."
Joten hukkaan meni papin muminat ja aapon selitykset. Mutta vedenpalvojien mielikuvitususkonnossa vauvat ovatkin jotain yli-ihmisiä, jotka kykenevät yliluonnollisiin tekoihin!
Heh, heh: ") Pieni lapsi ei herjaa, joten hän on vastaanottavaisempi"???
Mistähän se vauva tietää, mitä hänen pitäisi herjata???
Taas aapon toive-ajattelua. Mutta eikös vauvan pitänyt olla syntinen, joten miksihän se ei herjaa???
On teillä ristiriitainen oppi.Miten on toteennäytettävissä ettei Pyhä Henki vaikuta juuri lapsissa uskoa, jolla kasteessa tarjottu vanhurskaus voidaan ottaa vastaan. Kun luetaan Jumalan Sanaa, mitä perkele solvaa muminaksi?
Kyse uskosta ei ole ihmisen teko ja mahdollisuus vaan Jumala avaa ymmärryksen.
Pieni lapsi ei herjaa, pilkkaa eikä vastustele. Eikö pilkkaajat juuri ole sydämeltään pimentyneitä ja ymmärtämättömiä vastaanottamaan Jumalan armoa ja niin perkele vie sanan kuin lintu siemenen?
Rm 1::20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa.
1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt - Aapo59
aapovalehtelee kirjoitti:
Onko aaponkin oppi muuttunut:
" syntinsä tunnustava uudestisynnytetään kasteessa vedestä ja Hengestä"???
Ajatteleekohan aapo lainkaan, mitä kirjoittaa?
Mitenkäs se vauva tunnustaa syntinsä??? On teillä kehittyneitä vauvoja.
Mutta juuri se PELASTAA IHMISEN, JOKA TUNNUSTAA SYNTINSÄ. Siihen ei tarvita vettä.
"Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty,
joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon." 1. Joh 1
"9. Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä."
Kyllä syntinsä tunnustava ON UUDESTISYNTYNYT. Ei siihen tarvita vettä!!!Miksihän nuo vedenpalvojat tunkevat sitä taikavettä joka rakoon?
Eikö aapo tajua vieläkään, että kasteessa haudataan vanha ihminen:
"Room 6
4 Näin meidät (SIIS USKOON TULLEET) kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista"
Kirkko yrittää synnyttää hautaamalla!!!Kasteessa ei ketään liitetä Kristukseen, vaan se on vanhan aatun kuolema!!!
aapolla on taas omaa teologiaa: " Jumala näkee kastetussa Poikansa"???
Missähän noin on kirjoitettu? Pitääkö sitä väkisin muuttaa jo Jumalankin näkökykyä, sillä Jumalan Poika istuu Jumalan oikealla puolella!!! Tuo vauvanvalelijaperkele väärentää Jumalan Sanaa!!ja yrittää esiintyä Jumalana.
aapokin tajuaa: " Paavali uudestisyntyi, tuli pelastavaan uskoon eli sai synnit anteeksi jo Jumalaa avuksi huutaessaan " JUURI NOIN ja kun Paavali sen jälkeen "antoi kastaa itsensä" (ei vauvoja), niin siinä Paavalin vanha luonto haudattiin ja uusi Paavali nousi ylös. Yksinkertaista!
Aapo jatkaa Jumalan Sanan väärentämistä:
"Kaste on Jumalasta syntymiseksi, aivan kuten Jeesus sanoi : niille, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan eikä miehen tahdosta vaan Jumalasta"
Tuo Joh 8 EI PUHU MITÄÄN KASTEESTA, vaan siitä, että uskossa otetaan Jeesus vastaan:
". Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13. jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
Pakollinen vauvakastehan on juuri syntymistä "miehen" eli vauvan vanhempien tahdosta!!!Tuon tajuaa tyhmempikin.
Mitenkäs se oppi taas muuttui: "Jos lähetystilanteessa jotkut eivät uskoneet"??
Edellä aapo kirjoitti, että jo Sanan lukeminen tuo vauvalle uskon automaattisesti. Nytkö tuo automatia ei toimikkaan? Eikös kaikkien pitänyt olla samassa asemassa?
Pieni lapsi ei tajua hönkäsen pöläystä siitä, mitä pappi mumisee ja silloin toteutuu; Matt 13
"Aina kun joku kuulee sanoman valtakunnasta eikä ymmärrä sitä, tulee Paholainen ja sieppaa pois sen, mikä hänen sydämeensä on kylvetty. Tätä tarkoittaa tien oheen kylvetty siemen."
Joten hukkaan meni papin muminat ja aapon selitykset. Mutta vedenpalvojien mielikuvitususkonnossa vauvat ovatkin jotain yli-ihmisiä, jotka kykenevät yliluonnollisiin tekoihin!
Heh, heh: ") Pieni lapsi ei herjaa, joten hän on vastaanottavaisempi"???
Mistähän se vauva tietää, mitä hänen pitäisi herjata???
Taas aapon toive-ajattelua. Mutta eikös vauvan pitänyt olla syntinen, joten miksihän se ei herjaa???
On teillä ristiriitainen oppi.Pakollinen vauvakastehan on juuri syntymistä "miehen" eli vauvan vanhempien tahdosta!!!Tuon tajuaa tyhmempikin
No hyvä , nyt olemme samaa mieltä; VAUVAKASTE ON SYNTYMISTÄ.
VAUVAA EI KYLLÄKÄÄN VOI KASTAA ELLEI HÄN OLE JO VANHEMPIEN TAHDOSTA SYNTYNYT. KASTEESSA HÄN SYNTYY JUMALASTA - Aapo59
aapovalehtelee kirjoitti:
Onko aaponkin oppi muuttunut:
" syntinsä tunnustava uudestisynnytetään kasteessa vedestä ja Hengestä"???
Ajatteleekohan aapo lainkaan, mitä kirjoittaa?
Mitenkäs se vauva tunnustaa syntinsä??? On teillä kehittyneitä vauvoja.
Mutta juuri se PELASTAA IHMISEN, JOKA TUNNUSTAA SYNTINSÄ. Siihen ei tarvita vettä.
"Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty,
joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon." 1. Joh 1
"9. Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä."
Kyllä syntinsä tunnustava ON UUDESTISYNTYNYT. Ei siihen tarvita vettä!!!Miksihän nuo vedenpalvojat tunkevat sitä taikavettä joka rakoon?
Eikö aapo tajua vieläkään, että kasteessa haudataan vanha ihminen:
"Room 6
4 Näin meidät (SIIS USKOON TULLEET) kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista"
Kirkko yrittää synnyttää hautaamalla!!!Kasteessa ei ketään liitetä Kristukseen, vaan se on vanhan aatun kuolema!!!
aapolla on taas omaa teologiaa: " Jumala näkee kastetussa Poikansa"???
Missähän noin on kirjoitettu? Pitääkö sitä väkisin muuttaa jo Jumalankin näkökykyä, sillä Jumalan Poika istuu Jumalan oikealla puolella!!! Tuo vauvanvalelijaperkele väärentää Jumalan Sanaa!!ja yrittää esiintyä Jumalana.
aapokin tajuaa: " Paavali uudestisyntyi, tuli pelastavaan uskoon eli sai synnit anteeksi jo Jumalaa avuksi huutaessaan " JUURI NOIN ja kun Paavali sen jälkeen "antoi kastaa itsensä" (ei vauvoja), niin siinä Paavalin vanha luonto haudattiin ja uusi Paavali nousi ylös. Yksinkertaista!
Aapo jatkaa Jumalan Sanan väärentämistä:
"Kaste on Jumalasta syntymiseksi, aivan kuten Jeesus sanoi : niille, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan eikä miehen tahdosta vaan Jumalasta"
Tuo Joh 8 EI PUHU MITÄÄN KASTEESTA, vaan siitä, että uskossa otetaan Jeesus vastaan:
". Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13. jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
Pakollinen vauvakastehan on juuri syntymistä "miehen" eli vauvan vanhempien tahdosta!!!Tuon tajuaa tyhmempikin.
Mitenkäs se oppi taas muuttui: "Jos lähetystilanteessa jotkut eivät uskoneet"??
Edellä aapo kirjoitti, että jo Sanan lukeminen tuo vauvalle uskon automaattisesti. Nytkö tuo automatia ei toimikkaan? Eikös kaikkien pitänyt olla samassa asemassa?
Pieni lapsi ei tajua hönkäsen pöläystä siitä, mitä pappi mumisee ja silloin toteutuu; Matt 13
"Aina kun joku kuulee sanoman valtakunnasta eikä ymmärrä sitä, tulee Paholainen ja sieppaa pois sen, mikä hänen sydämeensä on kylvetty. Tätä tarkoittaa tien oheen kylvetty siemen."
Joten hukkaan meni papin muminat ja aapon selitykset. Mutta vedenpalvojien mielikuvitususkonnossa vauvat ovatkin jotain yli-ihmisiä, jotka kykenevät yliluonnollisiin tekoihin!
Heh, heh: ") Pieni lapsi ei herjaa, joten hän on vastaanottavaisempi"???
Mistähän se vauva tietää, mitä hänen pitäisi herjata???
Taas aapon toive-ajattelua. Mutta eikös vauvan pitänyt olla syntinen, joten miksihän se ei herjaa???
On teillä ristiriitainen oppi.Ajatteleekohan aapo lainkaan, mitä kirjoittaa?
Mitenkäs se vauva tunnustaa syntinsä??? On teillä kehittyneitä vauvoja
Jeesuksen vaikuttaman Jumalasta syntymisen johdosta lapsi ei vielä tarvitse parannuksen tekoa, mutta hänellä on uudi puhdas alku, katoamattomasta siemenestä.
Jumala ottaa kastetun lapsen Kristuksen ruumiin jäseneksi l. seurakunnan jäseneksi, jossa yhteisössä ja kotona lapselle, opetuslapselle opetetaan kristinopin asioita ja lain kautta synti virkoaa ja Pyhä Henki näyttää todeksi synnin ja saa aikaan synnintunnon ja parannuksen , jonka seurauksena kasteen jälkeen tehdyt synnit voi saada anteeksi. Minulla meni 25 vuotta ennen parannuksen tekoa ja sen jälkeen kasteessa jo saatu Jeesuksen vanhurskauden merkitys on kasvanut ja siitä on halu kertoa ja todistaa muillekin. Kadulta löytyy usein tuhlaajapoikia ja - tyttöjä. - Aapo59
aapovalehtelee kirjoitti:
Onko aaponkin oppi muuttunut:
" syntinsä tunnustava uudestisynnytetään kasteessa vedestä ja Hengestä"???
Ajatteleekohan aapo lainkaan, mitä kirjoittaa?
Mitenkäs se vauva tunnustaa syntinsä??? On teillä kehittyneitä vauvoja.
Mutta juuri se PELASTAA IHMISEN, JOKA TUNNUSTAA SYNTINSÄ. Siihen ei tarvita vettä.
"Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty,
joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon." 1. Joh 1
"9. Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä."
Kyllä syntinsä tunnustava ON UUDESTISYNTYNYT. Ei siihen tarvita vettä!!!Miksihän nuo vedenpalvojat tunkevat sitä taikavettä joka rakoon?
Eikö aapo tajua vieläkään, että kasteessa haudataan vanha ihminen:
"Room 6
4 Näin meidät (SIIS USKOON TULLEET) kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista"
Kirkko yrittää synnyttää hautaamalla!!!Kasteessa ei ketään liitetä Kristukseen, vaan se on vanhan aatun kuolema!!!
aapolla on taas omaa teologiaa: " Jumala näkee kastetussa Poikansa"???
Missähän noin on kirjoitettu? Pitääkö sitä väkisin muuttaa jo Jumalankin näkökykyä, sillä Jumalan Poika istuu Jumalan oikealla puolella!!! Tuo vauvanvalelijaperkele väärentää Jumalan Sanaa!!ja yrittää esiintyä Jumalana.
aapokin tajuaa: " Paavali uudestisyntyi, tuli pelastavaan uskoon eli sai synnit anteeksi jo Jumalaa avuksi huutaessaan " JUURI NOIN ja kun Paavali sen jälkeen "antoi kastaa itsensä" (ei vauvoja), niin siinä Paavalin vanha luonto haudattiin ja uusi Paavali nousi ylös. Yksinkertaista!
Aapo jatkaa Jumalan Sanan väärentämistä:
"Kaste on Jumalasta syntymiseksi, aivan kuten Jeesus sanoi : niille, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan eikä miehen tahdosta vaan Jumalasta"
Tuo Joh 8 EI PUHU MITÄÄN KASTEESTA, vaan siitä, että uskossa otetaan Jeesus vastaan:
". Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13. jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
Pakollinen vauvakastehan on juuri syntymistä "miehen" eli vauvan vanhempien tahdosta!!!Tuon tajuaa tyhmempikin.
Mitenkäs se oppi taas muuttui: "Jos lähetystilanteessa jotkut eivät uskoneet"??
Edellä aapo kirjoitti, että jo Sanan lukeminen tuo vauvalle uskon automaattisesti. Nytkö tuo automatia ei toimikkaan? Eikös kaikkien pitänyt olla samassa asemassa?
Pieni lapsi ei tajua hönkäsen pöläystä siitä, mitä pappi mumisee ja silloin toteutuu; Matt 13
"Aina kun joku kuulee sanoman valtakunnasta eikä ymmärrä sitä, tulee Paholainen ja sieppaa pois sen, mikä hänen sydämeensä on kylvetty. Tätä tarkoittaa tien oheen kylvetty siemen."
Joten hukkaan meni papin muminat ja aapon selitykset. Mutta vedenpalvojien mielikuvitususkonnossa vauvat ovatkin jotain yli-ihmisiä, jotka kykenevät yliluonnollisiin tekoihin!
Heh, heh: ") Pieni lapsi ei herjaa, joten hän on vastaanottavaisempi"???
Mistähän se vauva tietää, mitä hänen pitäisi herjata???
Taas aapon toive-ajattelua. Mutta eikös vauvan pitänyt olla syntinen, joten miksihän se ei herjaa???
On teillä ristiriitainen oppi.Missä Paavalin vanha ruumis upotettiin Damaskon Suoralla kadulla Juudan talossa?
- Aapo59
Aapo59 kirjoitti:
aapokin tajuaa: " Paavali uudestisyntyi, tuli pelastavaan uskoon eli sai synnit anteeksi jo Jumalaa avuksi huutaessaan " JUURI NOIN ja kun Paavali sen jälkeen "antoi kastaa itsensä" (ei vauvoja), niin siinä Paavalin vanha luonto haudattiin ja uusi Paavali nousi ylös. Yksinkertaista!
Mutta Apt: n alkukielessä sanat ovat eri järjestyksessä ; Mitä viivyttelet, anna kastaa itsesi, pestä pois syntisi huutaen avuksi Herran nimeä.
Eihän kastetta olisi tarvittu syntien poispesemiseksi jos Herran avuksi huutaminen olisi riittänyt"antoi kastaa itsensä" (ei vauvoja),
Alkukielessä ei kastetilanteissa ole lainkaan sanoja " antaa" , " ottaa" , "itsensä" ja verbit ovat passivum divinum- muodossa eli jumalisessa passiivissa, jolloin Jumaöa on subjekti, tekijä ja kastettava on objekti, kohde ja aoristi- verbimuoto ilmoittaa kertakaikkisen Jumalan täydellisen teon. - Aapo59
aapovalehtelee kirjoitti:
Onko aaponkin oppi muuttunut:
" syntinsä tunnustava uudestisynnytetään kasteessa vedestä ja Hengestä"???
Ajatteleekohan aapo lainkaan, mitä kirjoittaa?
Mitenkäs se vauva tunnustaa syntinsä??? On teillä kehittyneitä vauvoja.
Mutta juuri se PELASTAA IHMISEN, JOKA TUNNUSTAA SYNTINSÄ. Siihen ei tarvita vettä.
"Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty,
joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon." 1. Joh 1
"9. Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä."
Kyllä syntinsä tunnustava ON UUDESTISYNTYNYT. Ei siihen tarvita vettä!!!Miksihän nuo vedenpalvojat tunkevat sitä taikavettä joka rakoon?
Eikö aapo tajua vieläkään, että kasteessa haudataan vanha ihminen:
"Room 6
4 Näin meidät (SIIS USKOON TULLEET) kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista"
Kirkko yrittää synnyttää hautaamalla!!!Kasteessa ei ketään liitetä Kristukseen, vaan se on vanhan aatun kuolema!!!
aapolla on taas omaa teologiaa: " Jumala näkee kastetussa Poikansa"???
Missähän noin on kirjoitettu? Pitääkö sitä väkisin muuttaa jo Jumalankin näkökykyä, sillä Jumalan Poika istuu Jumalan oikealla puolella!!! Tuo vauvanvalelijaperkele väärentää Jumalan Sanaa!!ja yrittää esiintyä Jumalana.
aapokin tajuaa: " Paavali uudestisyntyi, tuli pelastavaan uskoon eli sai synnit anteeksi jo Jumalaa avuksi huutaessaan " JUURI NOIN ja kun Paavali sen jälkeen "antoi kastaa itsensä" (ei vauvoja), niin siinä Paavalin vanha luonto haudattiin ja uusi Paavali nousi ylös. Yksinkertaista!
Aapo jatkaa Jumalan Sanan väärentämistä:
"Kaste on Jumalasta syntymiseksi, aivan kuten Jeesus sanoi : niille, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan eikä miehen tahdosta vaan Jumalasta"
Tuo Joh 8 EI PUHU MITÄÄN KASTEESTA, vaan siitä, että uskossa otetaan Jeesus vastaan:
". Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13. jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
Pakollinen vauvakastehan on juuri syntymistä "miehen" eli vauvan vanhempien tahdosta!!!Tuon tajuaa tyhmempikin.
Mitenkäs se oppi taas muuttui: "Jos lähetystilanteessa jotkut eivät uskoneet"??
Edellä aapo kirjoitti, että jo Sanan lukeminen tuo vauvalle uskon automaattisesti. Nytkö tuo automatia ei toimikkaan? Eikös kaikkien pitänyt olla samassa asemassa?
Pieni lapsi ei tajua hönkäsen pöläystä siitä, mitä pappi mumisee ja silloin toteutuu; Matt 13
"Aina kun joku kuulee sanoman valtakunnasta eikä ymmärrä sitä, tulee Paholainen ja sieppaa pois sen, mikä hänen sydämeensä on kylvetty. Tätä tarkoittaa tien oheen kylvetty siemen."
Joten hukkaan meni papin muminat ja aapon selitykset. Mutta vedenpalvojien mielikuvitususkonnossa vauvat ovatkin jotain yli-ihmisiä, jotka kykenevät yliluonnollisiin tekoihin!
Heh, heh: ") Pieni lapsi ei herjaa, joten hän on vastaanottavaisempi"???
Mistähän se vauva tietää, mitä hänen pitäisi herjata???
Taas aapon toive-ajattelua. Mutta eikös vauvan pitänyt olla syntinen, joten miksihän se ei herjaa???
On teillä ristiriitainen oppi.aapolla on taas omaa teologiaa: " Jumala näkee kastetussa Poikansa"???
Missähän noin on kirjoitettu?
Kaikki Kristukseen kastetut ovat Kristuksen päällensä pukeneet
Jumalan rakkaus tulee uskovissa täydelliseksi, että olisi turva tuomiopäivänä, sillä sellai en kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa.
Me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa
uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa
Kyllä se niin on että Jeesukseen kastetussa uskovassa Jumala näkee Jeesuksen - Aapo59
lähtekääulos kirjoitti:
Höpö, höpö. aapo puhuu taas puuta heinää. Usko ei tullut kaikkiin kuulijoihin: Ap 17
"5. Ja kun Silas ja Timoteus tulivat Makedoniasta, oli Paavali kokonaan antautunut sanan julistamiseen ja todisti juutalaisille, että Jeesus on Kristus.
6. Mutta kun he vastustivat ja herjasivat,"
"8. Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin Monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin.
Tuossakaan eivät kaikki kuulijat uskoneet ja vain ne kastettiin, JOTKA USKOIVAT!!!
Miksihän näin selvän asian ymmärtämien tuottaa aapolle vaikeuksia?
Mitähän aapo taas sekoilee:
"Kysytkö sairaalta sylilapselta, josko hän haluaa lähteä lääkäriin? Vastaako?
Jätätkö viemättä, kun ei vastaa juuta eikä jaata"???
Mutta kun aapo yrittää viedä lääkäriin TERVETTÄ VAUVAA!!! Hänen oppinsa mukaan jokaiselta vauvalta pitää leikata umpisuoli, koska on mahdollista, että se tulehtuu myöhemmin!!! Hölmöläisten hommaa noilla hurmahenkisillä vedenpalvojilla.
Oh hoh!!!!
"Upotuskastajien tarkoitushan onkin perkeleen juonen avulla upottaa uudestisyntynyt "hautaan".
Yrittääkö aapo jo perkeleen voimalla kumota Jumalan Sanaa? Uudestisyntyneen vanha ihminen haudataan kasteessa
Room 6
4 Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista. 5 Jos kerran yhtäläinen kuolema on liittänyt meidät yhteen hänen kanssaan, me myös nousemme kuolleista niin kuin hän."
YHTÄLÄINEN KUOLEMA = YHTÄLÄINEN KASTE Jeesuksen kanssa!!!
Kastettiinko Jeesus vauvana?
Vaikuttaa siltä, että aapokin käy yhä sekavammaksi ja kiukkuisemmaksi, kun ei löydä harha-opilleen tukea Raamatusta.
Koska pakollinen vauvakaste on vain kirkkoon liittämisen pakanallinen riitti, ei uskovan kasteelle menoa voi sanoa uudestikastamiseksi. Se on Jeesuksen seuraamista!!!
Tuosta pakanallisesta riitistä on tehtävä parannus, koska se liittää kastetun kirkon tekemiin synteihin: Ilm 18
"4. Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
5. Sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa"
Jumala muistaa luterilaisen kirkon tekemät rikokset!YHTÄLÄINEN KUOLEMA = YHTÄLÄINEN KASTE Jeesuksen kanssa!!!
Kastettiinko Jeesus vauvana
Ei suinkaan kristillistä kastetta käsitetä Johanneksen kasteeksi. Jeesus aloitti Jumalan nasiirina 30- vuotiaana ja täytti puolestamme kaiken vanhurskauden menemällä parannuksen kasteelle kaikenikäisten puolesta. Jos hänet olisi kastettu vauvana, hän olisi voinut olla vain pienokaisten vapahtaja.
Hänet oli sen sijaan ympärileikattu 8 - päiväisenä ja me tulemme kasteen kautta sen tähden Abrahamin siunauksista osallisiksi , koska ei se ole juutalainen, joka ulkonaisestii on juutalainen eikä se ole oikea ympäleikkaus, joka ulkonaisesti
lihassa tehdään vaan se on juutalainen joka sisällisesti on juutalainen ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä.
Kasteessa meidät yhdistetään Kristuksen ympärileikkaukseen : lihan poisriisumiseen, yhtäläiseen ristinkuolemaan, hautaamiseen ja ylösnousemiseen. Ei se kuitenkaan Jeesuksen kasteeseen liity. Mutta sopii hyvin kristilliseen kasteeseen ja vaikka 8- päiväisille.
Itämailla ei haudata kuoppaan eikä siten kasteen tarvitse olla upotus, vaan vesimäärästä riippumatta kasteen kautta Pyhä Henki vaikuttaa paitsi vanhurskautta Jeesuksen veren tähden että synnit pestään pois ja hyvän oma tunnon liitto säilyy niin myös sydämen ympärileikkaus näkyy elämässä pyhityksenä eli kun olemme Jeesuksen kansaa kuolleet - ja siihen jopa kehotetaan: riatiinnaulitsemaan liha himoineen ja haluineen- ja Pyhä Henki vaikuttaa synnin vallasta vapaata elämää.
Monessa tilanteessa ja sielunhoitotyössä olen kehottanut uskovia kiittämään kiusausten tullessa Jumalaa siitä, että koska meidät on kastettu Jeesuksen kuolemaan, saamne uskossa pyytää että Jeesus Hengellään kuolettaa ruumiimme, että se on ristille naulittu ja kuollut synnille ja se toimii.
Muistan veljen joka kertoi tietoisesti hekumoineen läpi yön haureellisissa ajatuksissa tietyn henkilön kanssa ja niin aamulla rakennustyömaan betonimylly kaatui ja palkkirauta tunkeutui reiteen.
Hyvä Jumalan kurittava opetus, mutta ohje oli pitäö jatkossa Hengessä, uskossa rukoillen vanha ihminen kuolleena ja haudattuna Jeesuksen kanssa.
Kaste on paljon enemmän mitä monikaan ymmärtää. Kasteopetuskin on monilta osin laiminlyöty - vaitunkeutuipalkkikin
Aapo59 kirjoitti:
YHTÄLÄINEN KUOLEMA = YHTÄLÄINEN KASTE Jeesuksen kanssa!!!
Kastettiinko Jeesus vauvana
Ei suinkaan kristillistä kastetta käsitetä Johanneksen kasteeksi. Jeesus aloitti Jumalan nasiirina 30- vuotiaana ja täytti puolestamme kaiken vanhurskauden menemällä parannuksen kasteelle kaikenikäisten puolesta. Jos hänet olisi kastettu vauvana, hän olisi voinut olla vain pienokaisten vapahtaja.
Hänet oli sen sijaan ympärileikattu 8 - päiväisenä ja me tulemme kasteen kautta sen tähden Abrahamin siunauksista osallisiksi , koska ei se ole juutalainen, joka ulkonaisestii on juutalainen eikä se ole oikea ympäleikkaus, joka ulkonaisesti
lihassa tehdään vaan se on juutalainen joka sisällisesti on juutalainen ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä.
Kasteessa meidät yhdistetään Kristuksen ympärileikkaukseen : lihan poisriisumiseen, yhtäläiseen ristinkuolemaan, hautaamiseen ja ylösnousemiseen. Ei se kuitenkaan Jeesuksen kasteeseen liity. Mutta sopii hyvin kristilliseen kasteeseen ja vaikka 8- päiväisille.
Itämailla ei haudata kuoppaan eikä siten kasteen tarvitse olla upotus, vaan vesimäärästä riippumatta kasteen kautta Pyhä Henki vaikuttaa paitsi vanhurskautta Jeesuksen veren tähden että synnit pestään pois ja hyvän oma tunnon liitto säilyy niin myös sydämen ympärileikkaus näkyy elämässä pyhityksenä eli kun olemme Jeesuksen kansaa kuolleet - ja siihen jopa kehotetaan: riatiinnaulitsemaan liha himoineen ja haluineen- ja Pyhä Henki vaikuttaa synnin vallasta vapaata elämää.
Monessa tilanteessa ja sielunhoitotyössä olen kehottanut uskovia kiittämään kiusausten tullessa Jumalaa siitä, että koska meidät on kastettu Jeesuksen kuolemaan, saamne uskossa pyytää että Jeesus Hengellään kuolettaa ruumiimme, että se on ristille naulittu ja kuollut synnille ja se toimii.
Muistan veljen joka kertoi tietoisesti hekumoineen läpi yön haureellisissa ajatuksissa tietyn henkilön kanssa ja niin aamulla rakennustyömaan betonimylly kaatui ja palkkirauta tunkeutui reiteen.
Hyvä Jumalan kurittava opetus, mutta ohje oli pitäö jatkossa Hengessä, uskossa rukoillen vanha ihminen kuolleena ja haudattuna Jeesuksen kanssa.
Kaste on paljon enemmän mitä monikaan ymmärtää. Kasteopetuskin on monilta osin laiminlyötyvoi sinua umpisokeaa raukkaa!
kaikki juttusi ovan niin lapsellisia ja naiveja ettei meinaa kehtaa lukea, myötähäpeä on senverran suuri. - korjataampaoikein
Ei se ole Jumalanpilkkaa kun myöntää Jeesuksen kasteen olleen Johanneksen kaste. Kristilliselle kasteelle on uusi merkitys, jota Johanneksen kasteella ei ollut. Jeesus ei tarvinut sen paremmin Johanneksen kastetta kuin kristillistäkään kastetta. Johannes Kastaja ei todellakaan suorittanut kristillisiä kasteita, vaan Johanneksen kasteita. Siksi Johannes vastusteli, koska tiesi ettei Jeesus kastetta tarvitse.
Tuo trolli turvautuu taas alkukielen vääristelyyn. Siellä nimittäin ei ole kasteen yhteydessä verbejä "ottaa" tai "antaa". Sen sijaan ehtoollisen kohdalla ne ovat. Asian voi jokainen itse tarkistaa. - Simeliusviisain
korjataampaoikein kirjoitti:
Ei se ole Jumalanpilkkaa kun myöntää Jeesuksen kasteen olleen Johanneksen kaste. Kristilliselle kasteelle on uusi merkitys, jota Johanneksen kasteella ei ollut. Jeesus ei tarvinut sen paremmin Johanneksen kastetta kuin kristillistäkään kastetta. Johannes Kastaja ei todellakaan suorittanut kristillisiä kasteita, vaan Johanneksen kasteita. Siksi Johannes vastusteli, koska tiesi ettei Jeesus kastetta tarvitse.
Tuo trolli turvautuu taas alkukielen vääristelyyn. Siellä nimittäin ei ole kasteen yhteydessä verbejä "ottaa" tai "antaa". Sen sijaan ehtoollisen kohdalla ne ovat. Asian voi jokainen itse tarkistaa.Todella surullista on taas katsoa tuota pilkkaavaa ja sairaanloisen vihan vallassa kirjoittamaasi tekstiä, "näin Raamatussa". Kato itse mitä kaikkea kirjoitat:
"aapo syyllistyy taas JUMALANPILKKAAN"
" nämä vedenpalvojat eivät hyväksy sitä, että Jeesus on meille esimerkki,"
"tämä kyllä kelpaa vedenpalvojille."
"On tuolla sokealla pellellä selitykset"
"Merkillistä, että noille vedenpalvojille kelpaavat muut Jeesuksen teot"
"koska se ei sovi heidän vesiteoriaansa ja vedenpalvontaansa"
"Saatana on aina ollut kaiken valheen isä ja nyt se käyttää noita sokeita vedenpalvojia omiin tarkoitusperiinsä"
"Aapo turvautuu taas tuohon vedenpalvojien vanhaan kikkaan siitä"
"Mutta kaikkia keinoja nuo pellet yrittävät käyttää"
Jos sinulla on noin paha olla, etkä kykene millään tavoin asiallisesti tuomaan näkemyksiäsi julki, niin älä tule tänne palstalle ollenkaan. Näen sisälläsi valtavan raivon erilaisia näkemyksiä kohtaan. Sellainen ei ole hyvä alku opilliselle keskustelulle. Kukaan palstalainen ei ole vedenpalvoja, vaan tämä on kristittyjen palsta. Voi jättää tuollaiset ala-arvoiset haukkumanimet pois jutuistasi. Et sinä muita haukkumalla pääse keskustelun herraksi.
Ole hyvä ja muuta käytöstäsi, tai älä tule tänne ollenkaan. Yritä aikuistua. Tästä on sinulle ennenkin huomautettu. - Simeliuseiviisaalle
Simeliusviisain kirjoitti:
Todella surullista on taas katsoa tuota pilkkaavaa ja sairaanloisen vihan vallassa kirjoittamaasi tekstiä, "näin Raamatussa". Kato itse mitä kaikkea kirjoitat:
"aapo syyllistyy taas JUMALANPILKKAAN"
" nämä vedenpalvojat eivät hyväksy sitä, että Jeesus on meille esimerkki,"
"tämä kyllä kelpaa vedenpalvojille."
"On tuolla sokealla pellellä selitykset"
"Merkillistä, että noille vedenpalvojille kelpaavat muut Jeesuksen teot"
"koska se ei sovi heidän vesiteoriaansa ja vedenpalvontaansa"
"Saatana on aina ollut kaiken valheen isä ja nyt se käyttää noita sokeita vedenpalvojia omiin tarkoitusperiinsä"
"Aapo turvautuu taas tuohon vedenpalvojien vanhaan kikkaan siitä"
"Mutta kaikkia keinoja nuo pellet yrittävät käyttää"
Jos sinulla on noin paha olla, etkä kykene millään tavoin asiallisesti tuomaan näkemyksiäsi julki, niin älä tule tänne palstalle ollenkaan. Näen sisälläsi valtavan raivon erilaisia näkemyksiä kohtaan. Sellainen ei ole hyvä alku opilliselle keskustelulle. Kukaan palstalainen ei ole vedenpalvoja, vaan tämä on kristittyjen palsta. Voi jättää tuollaiset ala-arvoiset haukkumanimet pois jutuistasi. Et sinä muita haukkumalla pääse keskustelun herraksi.
Ole hyvä ja muuta käytöstäsi, tai älä tule tänne ollenkaan. Yritä aikuistua. Tästä on sinulle ennenkin huomautettu.Eikö edes viisaana esiintyvä Simelius osaa sanoa asiaansa ilman tuota rienausliturgiaa??Ovatko kaikki vedenpalvojat samanlaisia rienaajia? Aapokin haukkuu toisia käärmeen pesässä oleviksi perkeleen läheteiksi!!!ja yrittää esiintyi Jeesuksen opetuslapsena!!!!
Eiköhän Simelius osaa lainkaan lukea, millaisia tekstejä nuo vedenpalvojat kirjoittelevat? Itsekin hän rienaa, eikä näe siinä mitään moitittavaa. Tuo on juuri sitä sokeutta, mikä noilla vedenpalvojilla on. Olisikohan syytä katsoa joskus peiliin?
Simelius: "pilkkaavaa ja sairaanloisen vihan vallassa näin Raamartussa kirjoittamaasi tekstiä, !!
Tuo ikuinen pelle hrwh ja häntä myötäilevä empähoksaa ovat malli-esimerkki siitä, minkälaiseen raivoon heidän oppinsa johtaa:
"Taas tuo patologinen valehtelija, Mariaa palvova uudestikastaja-iunttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hermostui.."
Valheita valheen perään.
He keksivät haukkumatermejä ja kääntävät asiat aina päälaelleen, uskotellen, että ne pitäisivät paikkaansa. Tuntuu vain siltä, että he itse ovat sairaalloisen vihan vallassa.
Tuota samaa virttä he ovat veisanneet jo vuosikausia, mutta miksihän Simelius ei näe siinä mitään moitittavaa.
Meniköhän teiltä nyt pasmat sekaisin , kun minulla ei ole paha olla, enkä ole edes katkera. Säälin vain teidän sokeuttanne ja vastaan sairaalloisiin viesteihinne samalla mitalla!
Voin oikein hyvin, mutta saatte ilmeisesti jonkunlaista tyydytystä pilkkapuheillenne, kun kuvittelette tuollaista.
Jos Simelius ja nuo toiset trollit eivät kestä sitä, että heidän harha-oppinsa osoitetaan taika-uskoksi, epäjumalan palvomiseksi, niin olisi parasta pysyä poissa tältä palstalta ja pysyä siellä turvallisessa sakastissa, missä kukaan ei ajattele itsenäisesti vaan huutavat kuorossa hozaataan kirkon käsikirjojen mukaan. - HyväSimeliusviisain
Simeliuseiviisaalle kirjoitti:
Eikö edes viisaana esiintyvä Simelius osaa sanoa asiaansa ilman tuota rienausliturgiaa??Ovatko kaikki vedenpalvojat samanlaisia rienaajia? Aapokin haukkuu toisia käärmeen pesässä oleviksi perkeleen läheteiksi!!!ja yrittää esiintyi Jeesuksen opetuslapsena!!!!
Eiköhän Simelius osaa lainkaan lukea, millaisia tekstejä nuo vedenpalvojat kirjoittelevat? Itsekin hän rienaa, eikä näe siinä mitään moitittavaa. Tuo on juuri sitä sokeutta, mikä noilla vedenpalvojilla on. Olisikohan syytä katsoa joskus peiliin?
Simelius: "pilkkaavaa ja sairaanloisen vihan vallassa näin Raamartussa kirjoittamaasi tekstiä, !!
Tuo ikuinen pelle hrwh ja häntä myötäilevä empähoksaa ovat malli-esimerkki siitä, minkälaiseen raivoon heidän oppinsa johtaa:
"Taas tuo patologinen valehtelija, Mariaa palvova uudestikastaja-iunttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hermostui.."
Valheita valheen perään.
He keksivät haukkumatermejä ja kääntävät asiat aina päälaelleen, uskotellen, että ne pitäisivät paikkaansa. Tuntuu vain siltä, että he itse ovat sairaalloisen vihan vallassa.
Tuota samaa virttä he ovat veisanneet jo vuosikausia, mutta miksihän Simelius ei näe siinä mitään moitittavaa.
Meniköhän teiltä nyt pasmat sekaisin , kun minulla ei ole paha olla, enkä ole edes katkera. Säälin vain teidän sokeuttanne ja vastaan sairaalloisiin viesteihinne samalla mitalla!
Voin oikein hyvin, mutta saatte ilmeisesti jonkunlaista tyydytystä pilkkapuheillenne, kun kuvittelette tuollaista.
Jos Simelius ja nuo toiset trollit eivät kestä sitä, että heidän harha-oppinsa osoitetaan taika-uskoksi, epäjumalan palvomiseksi, niin olisi parasta pysyä poissa tältä palstalta ja pysyä siellä turvallisessa sakastissa, missä kukaan ei ajattele itsenäisesti vaan huutavat kuorossa hozaataan kirkon käsikirjojen mukaan.Veli-Simeliusviisain puhuu ihan asiaa. Tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hermostuu aina kun hänen oppinsa on osoitettu vääräksi. Häntä on kehoitettu käyttäytymään kunnolla jo vuosia. Itse asiassa hän on veisannut täällä samoja virsiä jo yli 10 vuotta.
Veli-Simelius on tehnyt saman havainnon mitä muutkin täällä: uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on erittäin katkera ja hänellä on paha olla. Sen näkee noista teksteitsä. Säälikäämme hänen sokeuttansa.
Jos tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei kestä sitä, että hänen uudestikasteoppinsa kumotaan, niin parempi pysyä pois täältä. Siellä turvallisessa lahkossa, uudestikastajasedät viilaavat linssiin ja muuttavat Raamattua, jossa ei saa itse aatella, ja jossa epätoivon ja tuskan kohdatessa pitää karjua alias erroria näillä palstoilla esillä olleen "uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin eksytyskikat" -ohjeen mukaan.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on palstan ainoa vedenpalvoja. jonka olisi syytä katsoa peiliin. Hän kirjoittaa vielä että " vastaan sairaalloisiin viesteihinne samalla mitalla", mutta OPETTIKO JEESUS NOIN? ONKO TUO SITÄ JEESUKSEN ESIMERKIN SEURAAMISTA? Hänhän jätti meille esimerkin. tuoko sitä nyt on? Katso peiliin! - huonohrwh
HyväSimeliusviisain kirjoitti:
Veli-Simeliusviisain puhuu ihan asiaa. Tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hermostuu aina kun hänen oppinsa on osoitettu vääräksi. Häntä on kehoitettu käyttäytymään kunnolla jo vuosia. Itse asiassa hän on veisannut täällä samoja virsiä jo yli 10 vuotta.
Veli-Simelius on tehnyt saman havainnon mitä muutkin täällä: uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on erittäin katkera ja hänellä on paha olla. Sen näkee noista teksteitsä. Säälikäämme hänen sokeuttansa.
Jos tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei kestä sitä, että hänen uudestikasteoppinsa kumotaan, niin parempi pysyä pois täältä. Siellä turvallisessa lahkossa, uudestikastajasedät viilaavat linssiin ja muuttavat Raamattua, jossa ei saa itse aatella, ja jossa epätoivon ja tuskan kohdatessa pitää karjua alias erroria näillä palstoilla esillä olleen "uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin eksytyskikat" -ohjeen mukaan.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on palstan ainoa vedenpalvoja. jonka olisi syytä katsoa peiliin. Hän kirjoittaa vielä että " vastaan sairaalloisiin viesteihinne samalla mitalla", mutta OPETTIKO JEESUS NOIN? ONKO TUO SITÄ JEESUKSEN ESIMERKIN SEURAAMISTA? Hänhän jätti meille esimerkin. tuoko sitä nyt on? Katso peiliin!"HyväSimelius..." eli hrwh vaihtoi taas nimmaria mutta hänen teksteistään ei voi erehtyä. Samat solvaukset, samat valheet ja samat kirjoitusvirheet.
Miksihän tuo pelle ei pysy siellä sakastissa, kun ei osaa muuta kuin haukkua? Siellä on turvallista nukkua vesipullon kanssa ja palvoa sitä taikavettä.
Tuossa edellä ei puhuttu mitään uudestikastamisesta, vaan ojennettiin Simeliusta, mutta nuo saatanan agentit valehtelevat kaikessa ja näkevät vain veden joko omissa tai toisten kirjoituksisssa.
Mutta ilman tuota rienausliturgiaa ei tuokaan trolli osaa asiaansa esittää.
Jeesuskin sanoi kovat sanat aikansa tekopyhille fariseuksille, joten koettakaan kestää joskus totuuttakin.
Minun puolestani saatte märistä vaikka maailman tappiin, kunhan lopettaisitte tuon valehtelemisen. - hoksaatteko
huonohrwh kirjoitti:
"HyväSimelius..." eli hrwh vaihtoi taas nimmaria mutta hänen teksteistään ei voi erehtyä. Samat solvaukset, samat valheet ja samat kirjoitusvirheet.
Miksihän tuo pelle ei pysy siellä sakastissa, kun ei osaa muuta kuin haukkua? Siellä on turvallista nukkua vesipullon kanssa ja palvoa sitä taikavettä.
Tuossa edellä ei puhuttu mitään uudestikastamisesta, vaan ojennettiin Simeliusta, mutta nuo saatanan agentit valehtelevat kaikessa ja näkevät vain veden joko omissa tai toisten kirjoituksisssa.
Mutta ilman tuota rienausliturgiaa ei tuokaan trolli osaa asiaansa esittää.
Jeesuskin sanoi kovat sanat aikansa tekopyhille fariseuksille, joten koettakaan kestää joskus totuuttakin.
Minun puolestani saatte märistä vaikka maailman tappiin, kunhan lopettaisitte tuon valehtelemisen.Muistan muuten että tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa myöntäessään olevansa vedenpalvoja huusi juuri tuon alias error -huutonsa. Se lienee hänelle jonkinlainen tuskan purkaus. Vaikka hän märisee tuskaansa, niin valehtelua hän ei halua lopettaa. Hän toden totta on saatanan agentti, vai mitä veljet?!
- Aapo59
Älä itse irrota tai yhdistä asioita jotka kuuluvat yhteen ja jotka eivät kuulu yhteen .Jeesuksen kasteelle meno oli meidän kaikkien puolesta mutta se ei ole kristillinen kaste, jonka Jeesus asetti vastaa 40 päivää ylösnousemisensa jälkeen.
Jeesuksen kastetta ei voi mitenkään päin tehdä uuden liiton kasteeksi ja jos se olisi kristityille Jeesuksen jättämä esimerkki niin silloinhan ei saisi kastaa kuin 30-vuotisia miehiä.
Kyllä Jeesus meni parannuksen kssteelle ja sillä hän tunnusti omikseen meidän syntimme, miksi muuten Johannes olisi ksanonut "Katso Jumalan karitsa, joka ottaa pois maailman synnit."
Kaikki muut ovat syntisiä, ja Jumala teki Jeesuksesta syntimme ja sijaiskärsiämme. Jeesus sovitti myös pientenkin lasten synnit. Hekin tarvitsevat kristillisen kasteen.
Helluntaista alkoi käytännössä kristillisen kasteen aika ja siihen liittyi alusta asti parannus. Niinhän Pietari kehotti kanssa :Tehkää parannus ja ottakaa kaste syntien anteeksisaamiseksi niin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Parannukseen liittyy myös syntien tunnustaminen, mutta älä toki itse väkisin sotke helluntaina alkanutta kastetta Johanneksen kasteeseen Vaikka se olikin parannuksen kaste, jonka edellä.myös tunnustettiin synnit.
Kaikki kreikan kielen Raamatussa olevat kasteverbit ovat passiivimuodossa ja ne korostavat Jumalan ainutkertaista tekoa ja tällä ei puolestaan ole mitään tekemistä ruuan ottamisen tai jonkin muun antamisen kanssa joten älä sitäkään sotke. "Anna kastaa itsesi " ja " ottakaa kaste" ovat suomentajan tekemiä käännösratkaisuja, mutta kreikankielen alkumuoto kuuluisi : Tulkoon sinulle/ teille kaste , mutta " ota vuoteesi ja käy" on samalla taballa alkukielessä. Verbi pn aktiivin imperatiivi yksikön 2. persoonamuoto ( menikö ohi kieliopin tuntemuksesi)
- jfdjwj2j
Jeesus EI OLE KÄSKYNET SAARNATA JA JULISTAA paavalilais-luterilaisuuden rikollisuuden evankelimia jota; kaiken lisäksi kristittyjen papisto tekee JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN HEITÄ pilkaavana rikollisuutena.
Perusteluja:
-Jumala ja Jeesus ei ole papeille virkoja jakanut vaan sen tekee rikollisuus itse
-Jokainen Jumalan ja Jeesuksen sekä Pyhän Hengen Nimeen saarnattu, opetettu tai/ja oppi JOTA JUMALA JA JEESUS EI OLE ANTANUT, ON rikollisuuden rikollista oppia, Esimerkiksi:
-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, Jeesuskaan ei sitä asettanut vaikka oli Kaanan häissä. Siihen hää tilaisuuteen ei tarvittu Jumalan, Jeesuksen, fariseuksien, papiston tai edes luterilaisuuden edustajaa.
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan.
-"kastekäsky" on väärennetyn raamatun tekstiä. Kreikan kielen "kaste" merkitsee peseytimistä kuten Jeesuskin teki itselleen ja opetuslapsilleen mm pesemällä heidän jaltat.
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne on rikollisen lisäys.
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne.
-"hätälapsikaste" valheellinen oppi.
-"ehtoollinen" Jeesuksesta ulostusta tekevien pilkkaus rituaali.
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne vielä mutta ehkä jo seuraavassa raamatun väärennöksessä sekin on.
-"rakkauden kaksoiskäsky" ei ole Jumalan ja Jeesuksen oppia.
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet. SIIS KYSEESSÄ ON RIKOLLINEN OMAVANHURSKAUS OPPI.
-"synti" sana on ilmeisesti myös keksitty korvaamaan "rikos" sana. Sillä saadaan aivopesty uskovainen uskomaan että rikoksen saa anteeksi: valehtelmalla että Jeesus on kaikkien kaikki "synnit" sovvittanut ja niin EI OLE.
-armon jakamisen oikeutta ei ole ihmisille annettu eikä rikollisuuden herra jumalille joten siihen selvyyteen se on uskovaistenkin tyydyttävä. ARMON rukoileminen ei oikeuta ARMON saantiin vaikka papisto saarnaa armon saannin puolesta ja saarnavat että pitää uskoa synnit/rikokset anteeksi VAIKKA JEESUS ON USKOMISEN KIELTÄNYT:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan: 24:23-26
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki (risti) Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
-sakramentit ei ole Jumalan ja Jeesuksen asettamia. Törkeää valetta.
-"tuomiosunnuntai" ei ole raamatullinen eikä evankeliumin oppia niinkuin ei "tuomiokirkotkaan" joita omistavat seurakunnat jotka eivät ole Jeesuksen perustamia.
-uskontunnustus lutherille ei ole edes väärennetyn raamatun oppia ja uskontunnustuksen kaltaisuus on Jumalasta ja ihmisyydestä luopumisen aivopesu oppi jonka antaneet ovat Jumalasta luopuneita ateisteja itse sitä ymmärtämättä kuten uskontunnustuksesta selviää.
-Jumala, loi ihmisen kaltaisekseen, Jumala on hetero; Jeesuksen Isä. Kuka loi homot ja kenen kaltaisiksi?
HUOM!
Yllä olevien listauksen joukossa on kristittyjen perisynti ja omavanhurskaus oppiakin...
rikollisuuden rippi ei ole Jumalan tai Jeesuksen asettama mutta sen on rikollisuuden omavanhurkaus oppi joilla rikollisuus jakaa rikollisilleen sovituksia rikoksista.
uskontunnustus ja sen antaneiden kaltaisuuksista...
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
HUOM!
saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
HUOM!
Jumalasta luopumisen kohdasta selviää, että uskontunnustuksen antanut on aivopesty ateistiksi, siis Jumalan kieltäjiä ovat uskontunnustuksen antaneet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa." - kmnnnnn
Muuten hyvä mutta liian pitkä.
- grg4t4
noin 2000 vuoden faktoista sais pitemmänkin....
mutta
totuuksien osoituksina tarpeeksi lyhythän se on....
- eikiitoskirkonopeille
Aapo on tyypillinen kirkollinen kastekiivailija joka ei sokeudessaan näe eikä kuule mitään joka ei sovi hänen itserakennettuun jumalakuvaansa.
Raamatussa EI kasteta anuttakaan joka ei tule omakohtaiseen kääntymykseen ja sitä itse ilmaise.
ne muutamat perhekuntakasteet joihin aapokin tarttu kuin pasca rattaaseen ovat oikein luettuna kaikkea muuta kuin vauvaksteitten tukipönkiä.
lutteri itse oli suuri harhailija joka ei tieennyt itsekkän mitä on tekemässä mutta pakko oli jotain kansalle syöttää ja siihen tarinointiin vauvojen kastaminen oli sopivan mystistä touhua.
Muutamina kirkkaina hetkinään lutteri itsekkin kauhistelee omaa oppiaan ja sanookin saarnassaan jonka aikaa en sano, ottakaa itse selvää, mm että mitä pikimmiten olisi luovuttava vauvaksteilveilystä ettei ihan plörinäksi mene Jumalan Pyhyys ja evankeliumin sanoma!
vai luukeeko joku että ne lutterin vainoamiseessa tuhotut tuhannet ja maastaan ulos karkoitetut ynnä kauheuden juutalaisiiin, että ne olisivat syntyneet Jumalan Hengen ohjauksessa häh luuleeko?!
sama pöljö kirkollinen hulluus karkotti tästäkin maasta aikanaan kymmeniä ihmisiä joiden kohtalosta ei kukaan kaikkea tiedä!!??
ja kaikki mukamas oikean ja puhtaan opin puolesta haha kaikkea sitä voikin ola sokeudella seurauksia.- kääkkätaasriehuu
Tämä pappa on typillinen uudestilastekiivailija. Hänellä on oma jumalansa, joka ei ole Raamatun Jumala.
Se, että Raamatussa ei kasteta vauvoja, ei tee siitä väärää. Perhekuntaan kuuluavt vauvatkin; ei heitä saa rajattua mitenkään perheen ulkopuolelle. Jos koko perhekunta kastetaan, se tarkoittaa myös vauvvoja.
Loppu onkin sitten vanhan ja katkera miehen puhetta jälleen Lutheista, vainoista, karkotuksista jne. Ainoastaan halkopino jäi puuttumaan. Mitään perustelu Raamatusta emme taaskaan papalta saaneeet. Kaiken huippu tuo " sanookin saarnassaan jonka aikaa en sano, ottakaa itse selvää, ". Luther oli lasten kastamisen kannalla kuten apostolit ja alkuseurakuntakin.
Pelkkää lahkojen höpöhöpö-oppeja tuo kääkkä täällä jauhaa. - papattajallekuoroineen
kääkkätaasriehuu kirjoitti:
Tämä pappa on typillinen uudestilastekiivailija. Hänellä on oma jumalansa, joka ei ole Raamatun Jumala.
Se, että Raamatussa ei kasteta vauvoja, ei tee siitä väärää. Perhekuntaan kuuluavt vauvatkin; ei heitä saa rajattua mitenkään perheen ulkopuolelle. Jos koko perhekunta kastetaan, se tarkoittaa myös vauvvoja.
Loppu onkin sitten vanhan ja katkera miehen puhetta jälleen Lutheista, vainoista, karkotuksista jne. Ainoastaan halkopino jäi puuttumaan. Mitään perustelu Raamatusta emme taaskaan papalta saaneeet. Kaiken huippu tuo " sanookin saarnassaan jonka aikaa en sano, ottakaa itse selvää, ". Luther oli lasten kastamisen kannalla kuten apostolit ja alkuseurakuntakin.
Pelkkää lahkojen höpöhöpö-oppeja tuo kääkkä täällä jauhaa.NIin kerrotko vielä mikä siinä lopussa on joka ei pidä paikkaansa, kerro?
kerro nyt mikä siinä "vanhan miehen katkerassa puheessa" ei ole totta ja historiallista faktaa, kerro!?
niin ja mikä oli kaiken huippu ...tottakai lutteria työksenne lukevat tiedätte myöskin sen saarnan jossa "Luheinne" kauhistelee omia vauvakasteoppejaan!!
lukekaa se ihan itse omin silmin niin on ainakin sitten luettu! - Raamatullapappa
papattajallekuoroineen kirjoitti:
NIin kerrotko vielä mikä siinä lopussa on joka ei pidä paikkaansa, kerro?
kerro nyt mikä siinä "vanhan miehen katkerassa puheessa" ei ole totta ja historiallista faktaa, kerro!?
niin ja mikä oli kaiken huippu ...tottakai lutteria työksenne lukevat tiedätte myöskin sen saarnan jossa "Luheinne" kauhistelee omia vauvakasteoppejaan!!
lukekaa se ihan itse omin silmin niin on ainakin sitten luettu!"kerro nyt mikä siinä "vanhan miehen katkerassa puheessa" ei ole totta ja historiallista faktaa, kerro!?"
Esim, tämä: "lutteri itse oli suuri harhailija joka ei tieennyt itsekkän mitä on tekemässä"
Lisäksi kun keskustellaan opillisista kysymyksistä ja kasteesta, niin ne ratkaisee Raamattu. Tuo sinun jatkuva jankkaamisesi lutterista ja vainoista sun muista tapoista on sairaanloista. Et kykene puhumaan mistään muusta. En minäkään perustele uudestikatajien harhoja uudestikastajien synneillä, vaan Raamatulla. - Aaoo59
Miksi alkukirkon ajoista yli tuhannen vuoden ajan on kastettu jopa vastasyntyneitä ja varmasti moni on kuollut uskossa tulematta toista kertaa kastetuksi?
Eivätkö he ole pelastuneet? - siitäsejohtuu
Aaoo59 kirjoitti:
Miksi alkukirkon ajoista yli tuhannen vuoden ajan on kastettu jopa vastasyntyneitä ja varmasti moni on kuollut uskossa tulematta toista kertaa kastetuksi?
Eivätkö he ole pelastuneet?nio siksi katos kun sielunvihollinen on vielä vanhempi kuin harhaiset oppinne vauvojen syntisyyksistä ja heidän pesemisensä papin voimalla , sen hullumpaa on vaikeaa keksiä kekenkään muun kuin svihollisen keksimäksi.
jokainen pelastuu uskon kautta, kasteilal ei sydämmiä muuuteta eikä puhdisteta. - missäonkompassi
Raamatullapappa kirjoitti:
"kerro nyt mikä siinä "vanhan miehen katkerassa puheessa" ei ole totta ja historiallista faktaa, kerro!?"
Esim, tämä: "lutteri itse oli suuri harhailija joka ei tieennyt itsekkän mitä on tekemässä"
Lisäksi kun keskustellaan opillisista kysymyksistä ja kasteesta, niin ne ratkaisee Raamattu. Tuo sinun jatkuva jankkaamisesi lutterista ja vainoista sun muista tapoista on sairaanloista. Et kykene puhumaan mistään muusta. En minäkään perustele uudestikatajien harhoja uudestikastajien synneillä, vaan Raamatulla.lutteri OLI suuri harhailija, vai miski sellaista pitää sanoa joka ei itsekkään tiedä onko uudestisyntynyt vaiko ei!
Paavin puolihullujen oppien vastustamiseen ei tarvittu silloinkaan muuat kuin rohkeutta ja tervettä järkeä.
lutterinne ei yhtään tajunnut mitään mm Jaakobin kirjeen olemuksesta ja olisi halunnut repiä sen irti raamatusta.
juutalaisten asemaa Jumalan suunnitelmassa ei lutetri koskaan tajunnut, eli lopputulemaksi jää suuri harhailija. - Aapo59
siitäsejohtuu kirjoitti:
nio siksi katos kun sielunvihollinen on vielä vanhempi kuin harhaiset oppinne vauvojen syntisyyksistä ja heidän pesemisensä papin voimalla , sen hullumpaa on vaikeaa keksiä kekenkään muun kuin svihollisen keksimäksi.
jokainen pelastuu uskon kautta, kasteilal ei sydämmiä muuuteta eikä puhdisteta.Siis miljoonat lapsena kastetut ja uskossa Jeesukseen kuolleet ovat kadotettuja.
Niinkö? - Aapo59
missäonkompassi kirjoitti:
lutteri OLI suuri harhailija, vai miski sellaista pitää sanoa joka ei itsekkään tiedä onko uudestisyntynyt vaiko ei!
Paavin puolihullujen oppien vastustamiseen ei tarvittu silloinkaan muuat kuin rohkeutta ja tervettä järkeä.
lutterinne ei yhtään tajunnut mitään mm Jaakobin kirjeen olemuksesta ja olisi halunnut repiä sen irti raamatusta.
juutalaisten asemaa Jumalan suunnitelmassa ei lutetri koskaan tajunnut, eli lopputulemaksi jää suuri harhailija.Olin minäkin aikoinani katkera siitä, että Luther kohteli kovin sanoin juutalaisia. Sitten tapasin yhden uskovan, jolla oli profetoimisen lahja ja hän selitti, mitä oli Jumalan Hengeltä saanut tietää ja hän kertoi; että Luther on yksi 24: stä vanhimmasta kerran Jumalan valtaistuimem luona ja hän vastusti juutalaista uskontoa ei ensisijassa kansakuntaa, vaikka tekikin syntiä juutalaisia solvatessaan.
Vaikka olen luterilainen, en silti hyväksy kaikkea mitä Luther opetti ja Lutherin aika ei ollut ymmärtää Israelin ja Juudan valtioiden ja heimojen yhdistymistä jälleen luvatussa maassa, vaikka vain harvat vielä nykyäänkään sitä tuntuvat käsittävän vaan sekottavat juutalaiset ja israelilaiset historiallisesti ja profeetallisesti toisiinsa.
Jeesus Kristus on israelilaisten tuleva Messias joka vielä istuu Daavidin valtaistuimella 1000-vuotisessa rauhan valtakunnassa, josta Salomo (=Rauhan mies) oli VT:ssä esikuva. Israelin valtakunta tulee olemaan rajoiltaan sama:
Egyptin purolta Eufrat- virtaan.
Olin kerran järjestyksenvalvojana kehitysvammaisten konsertissa ja kun katselin vammaisia, näin heissä kaikissa jotain yhteistä ja silloin Pyhä Henki sanoi:
NÄMÄ OVAT HERRAN JEESUKSEN TULEVAN VALTAKUNNAN MINISTEREITÄ JA VIRKAMIEHIÄ - eikäanneta
Aapo59 kirjoitti:
Siis miljoonat lapsena kastetut ja uskossa Jeesukseen kuolleet ovat kadotettuja.
Niinkö?eihän se minulle kuulu missä he ovat !
jos ottivat pelastuksen vastaan evankeliumin kuultuaan he olivat uskovia, ei siinä muuta tapaa ole!
Raamatussa siis ei ole muuta pelastuksen tietä annettu. - meniköperille
Aapo59 kirjoitti:
Siis miljoonat lapsena kastetut ja uskossa Jeesukseen kuolleet ovat kadotettuja.
Niinkö?Heittäytyykö aapo tahallaan noin tyhmäksi vai onko hän sitä todella:
"Siis miljoonat lapsena kastetut ja uskossa Jeesukseen kuolleet ovat kadotettuja"???
Eikö täällä ole satoja kertoja vakuutettu, että vauvat eivät joudu kadotukseen, olipa heitä kastettu tai ei!!!
"Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan" - Aapo59
meniköperille kirjoitti:
Heittäytyykö aapo tahallaan noin tyhmäksi vai onko hän sitä todella:
"Siis miljoonat lapsena kastetut ja uskossa Jeesukseen kuolleet ovat kadotettuja"???
Eikö täällä ole satoja kertoja vakuutettu, että vauvat eivät joudu kadotukseen, olipa heitä kastettu tai ei!!!
"Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan"En kylläkään sanonut että he olisivat lapsina kuolleet. Pitää toistaa kysymys ettei jää epäselväksi:
Kun maailmassa on elänyt 1.000.000:ia ihmisiä jotka on kastettu sylivauvoina ja kun he ovat kuolleet uskossa myöhemmin nuorina tai aikuisina , ovatko he nyt kadotettuja?
- tyhhtyttthf
Ne luterilaisten pienet lapset jätetään edelleen 15 vuodeksi Saatanan haltuun ja kasvatettavaksi.
- Aapo59
Entäpä kaikki muut , on niitäkin joille opetetut Kumalan käskyt ovat tehneet tehtävänsä:
Synti on herännyt ja tullut suureksi jo ennen rippikoulun aikaa tai sen jälkeen.
Synnintunto ja katumus ovat myös kohdanneet ja parannusta Jumalan edessä tekevä on saanut uskoa kasteensa sisällön omakohtaisesti eli synnit ovat sovitetut Jeesuksen veressä.
Sitähän uudestekastajien kastevedessä ei olekaan koska se on vain uudstisyntyneen hautapaikka.
Jumalan kasteen sisältöhän on pelastus Jeesuksessa , Jumalasta syntyminen ja sen voi omistaa joka päivä ja hetki elämänsä loppuun asti. Uudestikastajilla ei tätä armon lähdettä ole, koska heille kaste on ihmisteko ja se kadottaa. koska se ei ole armoa.- kertakaikkisenhölmötopit
Kastevedessä ei ole koskaan ollu t mitään veden lisäksi eikä tule olemaan!
ala siitä perkkaamaan harhojasi. - Aapo59
Jumalan käskyt
- Aapo59
kertakaikkisenhölmötopit kirjoitti:
Kastevedessä ei ole koskaan ollu t mitään veden lisäksi eikä tule olemaan!
ala siitä perkkaamaan harhojasi.Miksi Pietari julisti helluntaina, että kansa tekisi parannuksen ja ottaisi kasteen syntien anteeksisaamiseksi ja miten Paavalin synnit pestiin kasteessa, jos kaste on Jumalan silmissä vain vesiriitti?
Kun kuukaudenikäisiä leeviläispoikia puhdistettiin synneistä vedellä, tiedätkö miltä se näytti israelilaisten silmissä? Se näytti heidän silmin , että pojat omivat märkiä.
Entä Jumalan silmissä? He näyttivät pyhiltä ja synneistä puhtailta.
Uudestikastajien vesi näyttää vedeltä Herran silmin mutta oikea ensimmäinen kristillinen kaste Jeesuksen veren punaiselta.n
- Aapo59
Henki, vesi ja veri todistavat samaa: Jeesus on lihaantullut Kristus.
Paavalinkin synnit pestiin pois kasteessa.
Minulle Herra näytti liekin nousevan kastemaljasta kun tytär kastettiin.
Perkele ei näe punaa kastevedessä- jokinjärkisentään
Voi sinua raukkaa sekottajaa!
joka paikasta kiskot opeillesi tukipöllejä vanha liitto käy ihan hyvinb aapon tarinoihin silloin tällöin!
JOS se synti olisi mahan päällä sen pesemisen voi hyvinkintajuta mutta kun se on lääkärinkin ulottumattomissa siihen ei vesi paljoa auta.
nämä huudot pestä pois syntisi kuuluvat niihin asioihin joista Paavali kirjoittaa että hänenkin kirjoituksissaan on monenlaista vaikeaselkoista joita vakiiintumattomat vääntelevät miten sattuu omiintarpeisiinsa!
synti on sydämessä ja siihen ei hookaksoo auta saat pestä vaikka sata kertaa niin ei lähde rikollinen mieli eiskä synti mihinkään!
Sinne pääsee vain Jeesus Pyhän hengen kautta ja tulee muutos.
Kumma kun et aapo tarjoa vesiämpäriä sillekkin riivatulle jolle Jeesus sanoi käskysanan ja koht ariivattu istui Jeesuksen jaloisas täydessä ymmärryksessä! - näinsemeneeaapo
joo eikä vesilaitoksen mieskkään näe punaa!
Jos näkee laittaa hanat kiinni samantien ja soittaa johonkin!!
aaponkin vesihanasta lakkaa tulemasta ! - hoksaatteko
näinsemeneeaapo kirjoitti:
joo eikä vesilaitoksen mieskkään näe punaa!
Jos näkee laittaa hanat kiinni samantien ja soittaa johonkin!!
aaponkin vesihanasta lakkaa tulemasta !Eihän syntiin vesi autakaan, vaan Kristuksen sovitus, joka kasteessa annetaan. Kasteessa Jeesuksen haavojen tähden annetaan synnit anteeksi ja juurikin Pyhän Hengen kautta. eli vedestä ja Hengestä. Ei se synti katoa, vaan se annetaan anteeksi. Huomatkaa ero!
- vedenpalvojille
hoksaatteko kirjoitti:
Eihän syntiin vesi autakaan, vaan Kristuksen sovitus, joka kasteessa annetaan. Kasteessa Jeesuksen haavojen tähden annetaan synnit anteeksi ja juurikin Pyhän Hengen kautta. eli vedestä ja Hengestä. Ei se synti katoa, vaan se annetaan anteeksi. Huomatkaa ero!
Voi tuota vedenpalvojaa!
Vai että sovitus annetaan veden avulla????
Noinhan ne hindutkin opettavat.
Meille muille tuo sovitus annetaan uskon kautta: Room 3
"Hänet Jumala on asettanut sovitusuhriksi, hänen verensä tuo SOVITUKSEN USKOLLA vastaanotettavaksi. Näin Jumala on osoittanut vanhurskautensa. Pitkämielisyydessään hän jätti menneen ajan synnit rankaisematta, 26 mutta nyt meidän aikanamme hän osoittaa vanhurskautensa: hän on itse vanhurskas ja tekee vanhurskaaksi sen, joka USKOO Jeesukseen"
Luterilaisilla tuo sovitus perustuu veden taikavoimaan!
2. Kor 1. "Kun siis tiedämme, mitä Herran pelko on, niin me koetamme saada ihmisiä uskomaan"
Luterilaiset koettavat saada vauvat kastetuiksi ja peloittelevat helvetillä kastamattomia vauvoja.
Room 5
". Koska me siis olemme USKOSTA (EI VEDESTÄ) vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,
2. jonka kautta myös olemme uskossa saaneet pääsyn tähän armoon, jossa me nyt olemme, ja meidän kerskauksemme on Jumalan kirkkauden toivo
Luterilaiset ovat tulleet omavanhurskaiksi veden avulla. - Aapo59
jokinjärkisentään kirjoitti:
Voi sinua raukkaa sekottajaa!
joka paikasta kiskot opeillesi tukipöllejä vanha liitto käy ihan hyvinb aapon tarinoihin silloin tällöin!
JOS se synti olisi mahan päällä sen pesemisen voi hyvinkintajuta mutta kun se on lääkärinkin ulottumattomissa siihen ei vesi paljoa auta.
nämä huudot pestä pois syntisi kuuluvat niihin asioihin joista Paavali kirjoittaa että hänenkin kirjoituksissaan on monenlaista vaikeaselkoista joita vakiiintumattomat vääntelevät miten sattuu omiintarpeisiinsa!
synti on sydämessä ja siihen ei hookaksoo auta saat pestä vaikka sata kertaa niin ei lähde rikollinen mieli eiskä synti mihinkään!
Sinne pääsee vain Jeesus Pyhän hengen kautta ja tulee muutos.
Kumma kun et aapo tarjoa vesiämpäriä sillekkin riivatulle jolle Jeesus sanoi käskysanan ja koht ariivattu istui Jeesuksen jaloisas täydessä ymmärryksessä!Jeesuksen Kristuksen Jumalan pojan veri puhdistaa kaikesta synnistä.
Eli omatunto puhdistuu synnin syyllisyydestä mutta synti ei tietenkään ole ulkoista likaa.
Paavalinkin pää tuli märäksi mutta ei kuitenkaan punertunut vaikka kasteessa Jeesuksen veri onkin mukana mutta Jumalan edessä Saul tuli puhtaaksi myös synneistään. Me emme näe kasteveden punaa mutta Isä näkee.
Uudestikastajilla sitä ei ole, koska heidän kastevedestään puuttuu Jeesus, Jumalan teurastettu karitsa jonka veri tuottaa sovituksen ja siitä vedestä puuttuu myös Jumalan Pyhä Henki, joka myös todistaa Herrasta - vesimärisijäpellelle
vedenpalvojille kirjoitti:
Voi tuota vedenpalvojaa!
Vai että sovitus annetaan veden avulla????
Noinhan ne hindutkin opettavat.
Meille muille tuo sovitus annetaan uskon kautta: Room 3
"Hänet Jumala on asettanut sovitusuhriksi, hänen verensä tuo SOVITUKSEN USKOLLA vastaanotettavaksi. Näin Jumala on osoittanut vanhurskautensa. Pitkämielisyydessään hän jätti menneen ajan synnit rankaisematta, 26 mutta nyt meidän aikanamme hän osoittaa vanhurskautensa: hän on itse vanhurskas ja tekee vanhurskaaksi sen, joka USKOO Jeesukseen"
Luterilaisilla tuo sovitus perustuu veden taikavoimaan!
2. Kor 1. "Kun siis tiedämme, mitä Herran pelko on, niin me koetamme saada ihmisiä uskomaan"
Luterilaiset koettavat saada vauvat kastetuiksi ja peloittelevat helvetillä kastamattomia vauvoja.
Room 5
". Koska me siis olemme USKOSTA (EI VEDESTÄ) vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,
2. jonka kautta myös olemme uskossa saaneet pääsyn tähän armoon, jossa me nyt olemme, ja meidän kerskauksemme on Jumalan kirkkauden toivo
Luterilaiset ovat tulleet omavanhurskaiksi veden avulla.Jeesuksen sovitustyö j saadaan a Hänen kuolemaansa liittämien tapahtuu kasteessa
"Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista."
Sovitustyö annetaan kasteessa ja uskolla se otetaan vastaan.
Luterilaiset kastavat ja opettavat ihmisiä ja näin vievät heidät Jeesuksen omiksi. Ei taida kastamattomia vauvoja pelottelukaan auttaa ;)
Laitat koko ajan kasteen ja uskon vastakkain, ei niin voi tehdä! Kaste ja usko kuuluvat yhteen ja ne molemmat antavat Jeesuksen. Samoin ehtoolisenkiin kuuluu sekä leipä että viini, eikä kukaan laita näita "joko-tai" asetelmaan, vaan molemmat kuuluvat asiaan. Kasteessa meität liitetään Kristukseen, saamme syntien anteeksiannon ja synnymme uudesti.
Uudestikastajilla on tuo omavanhurkauden kaste, josta he itsekin todistavat sen olevan ihmisen tunnustamista, antaumumista, todistamista, eli siis oman uskovaksi tulemisen näyttelyä eli omavanhurksautta. Luterilaisille kaste on Jumalan teko.
On se kumma kun tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jaksaa koko ajan tuosta veden taikavoimasta jauhaa. Itse hän on vedenpalvoja. - vedenpalvojille
vesimärisijäpellelle kirjoitti:
Jeesuksen sovitustyö j saadaan a Hänen kuolemaansa liittämien tapahtuu kasteessa
"Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista."
Sovitustyö annetaan kasteessa ja uskolla se otetaan vastaan.
Luterilaiset kastavat ja opettavat ihmisiä ja näin vievät heidät Jeesuksen omiksi. Ei taida kastamattomia vauvoja pelottelukaan auttaa ;)
Laitat koko ajan kasteen ja uskon vastakkain, ei niin voi tehdä! Kaste ja usko kuuluvat yhteen ja ne molemmat antavat Jeesuksen. Samoin ehtoolisenkiin kuuluu sekä leipä että viini, eikä kukaan laita näita "joko-tai" asetelmaan, vaan molemmat kuuluvat asiaan. Kasteessa meität liitetään Kristukseen, saamme syntien anteeksiannon ja synnymme uudesti.
Uudestikastajilla on tuo omavanhurkauden kaste, josta he itsekin todistavat sen olevan ihmisen tunnustamista, antaumumista, todistamista, eli siis oman uskovaksi tulemisen näyttelyä eli omavanhurksautta. Luterilaisille kaste on Jumalan teko.
On se kumma kun tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jaksaa koko ajan tuosta veden taikavoimasta jauhaa. Itse hän on vedenpalvoja.Vedenpalvojilla pelastumiseen vaaditaan aina kaste, mutta Raamatun mukaan pelkkä usko Herraan Jeesukseen riittää.
Vedenpalvojat koettavat laimentaa Jeesuksen verta veden avulla, mutta Kristus ei sukella veteen, vaan Hänet saamme omistaa uskon kautta hänen vereensä, ei siis veteen:
Eikä Pyhä Henki mene veteen, vaan "Tuuli puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä mistä se tulee tai minne se menee. Samoin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."
Nuo vedestä syntyneet luulevat tietävänsä.
Room 3
""Hänet Jumala on asettanut sovitusuhriksi, hänen verensä tuo SOVITUKSEN USKOLLA vastaanotettavaksi. Näin Jumala on osoittanut vanhurskautensa. Pitkämielisyydessään hän jätti menneen ajan synnit rankaisematta, 26 mutta nyt meidän aikanamme hän osoittaa vanhurskautensa: hän on itse vanhurskas ja tekee vanhurskaaksi sen, joka USKOO Jeesukseen"
Epäuskoinen vedenpalvoja tarvitsee materiaa eli hän on epäjumalanpalvoja! Tuosta taika-uskosta on tehtävä parannus!
Mutta tuo "vesimärisijäpellekin" tajuaa jo sen, että kasteessa HAUDATAAN vanha ihminen. Aapollehan sellainen on kauhistus. - MMMikkonen
vedenpalvojille kirjoitti:
Voi tuota vedenpalvojaa!
Vai että sovitus annetaan veden avulla????
Noinhan ne hindutkin opettavat.
Meille muille tuo sovitus annetaan uskon kautta: Room 3
"Hänet Jumala on asettanut sovitusuhriksi, hänen verensä tuo SOVITUKSEN USKOLLA vastaanotettavaksi. Näin Jumala on osoittanut vanhurskautensa. Pitkämielisyydessään hän jätti menneen ajan synnit rankaisematta, 26 mutta nyt meidän aikanamme hän osoittaa vanhurskautensa: hän on itse vanhurskas ja tekee vanhurskaaksi sen, joka USKOO Jeesukseen"
Luterilaisilla tuo sovitus perustuu veden taikavoimaan!
2. Kor 1. "Kun siis tiedämme, mitä Herran pelko on, niin me koetamme saada ihmisiä uskomaan"
Luterilaiset koettavat saada vauvat kastetuiksi ja peloittelevat helvetillä kastamattomia vauvoja.
Room 5
". Koska me siis olemme USKOSTA (EI VEDESTÄ) vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,
2. jonka kautta myös olemme uskossa saaneet pääsyn tähän armoon, jossa me nyt olemme, ja meidän kerskauksemme on Jumalan kirkkauden toivo
Luterilaiset ovat tulleet omavanhurskaiksi veden avulla.Kaikki lainaamasi Raamatun kohdat jotka puhuvat uskosta ovat Jumalan sanaa ja totta. Mutta ne on irrotettu asiayhteydestään jos lisäksi ei oteta huomioon , mitä muuta Raamattu sanoo uskon vanhurskaudesta eli peösdtumisesta nimittäin syntiset ihmiset jotka tekevät parannuksen saavat lahjaksi vanhurskauden uskon kautta Jeesuksen vereen.
Helluntaina kristillinen kaste pyydettiin ottamaan syntien anteeksisaamiseksi ja Pyhän Hengen lahjan saamiseksi. Myös Paavalin synnit pestiin kasteessa ja tämä kaikki on mahdollista siksi että Jumalan sanassa joka on kastevedessä on Jeesuksen sovitusveri.
Emmehän voit tehdä aikamatkaa Golgatalle saadaksemme kosketuksen Jeesuksen veren puhdistavaan vaikutukseen mutta ei meidän tarvitsekaan koska Jumalan Pyhä Henki todistaa saman asian veden kautta eli se kaste, jolla meidät pieninä kastettiin, on joka hetki voimassa ja siinä on mukana Jeesuksen veri ihmisjärjelle käsittämättömällä ja ihmissilmille näkymättömällä tavalla aivan kuin ehtoollisviinissäkin.
Voi teitä, jotka riisuttu kasteesta pois Jeesuksen veren! Teillä ei ole iankaikkista elämää. - vesimärisijäpellelle
MMMikkonen kirjoitti:
Kaikki lainaamasi Raamatun kohdat jotka puhuvat uskosta ovat Jumalan sanaa ja totta. Mutta ne on irrotettu asiayhteydestään jos lisäksi ei oteta huomioon , mitä muuta Raamattu sanoo uskon vanhurskaudesta eli peösdtumisesta nimittäin syntiset ihmiset jotka tekevät parannuksen saavat lahjaksi vanhurskauden uskon kautta Jeesuksen vereen.
Helluntaina kristillinen kaste pyydettiin ottamaan syntien anteeksisaamiseksi ja Pyhän Hengen lahjan saamiseksi. Myös Paavalin synnit pestiin kasteessa ja tämä kaikki on mahdollista siksi että Jumalan sanassa joka on kastevedessä on Jeesuksen sovitusveri.
Emmehän voit tehdä aikamatkaa Golgatalle saadaksemme kosketuksen Jeesuksen veren puhdistavaan vaikutukseen mutta ei meidän tarvitsekaan koska Jumalan Pyhä Henki todistaa saman asian veden kautta eli se kaste, jolla meidät pieninä kastettiin, on joka hetki voimassa ja siinä on mukana Jeesuksen veri ihmisjärjelle käsittämättömällä ja ihmissilmille näkymättömällä tavalla aivan kuin ehtoollisviinissäkin.
Voi teitä, jotka riisuttu kasteesta pois Jeesuksen veren! Teillä ei ole iankaikkista elämää." Raamatun mukaan pelkkä usko Herraan Jeesukseen riittää."
Jeesus oli toista mieltä: " Joka sen uskoo JA SAA KASTEEN, on pelastuva"
Jeesus ei sukella veteen vaan pesee vedellä Sanan kautta synnyttäen uudesti. Pyhä Henki ei mene veteen, vaan toimii yhdessä veden kanssa, kuten Jeesus sanoi: "vedestä ja Hengestä"
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on epäjumalanpalvoja ja veden palvoja, ja hänen on tehtävä parannus harhoistaan. Hänen suuri harhansa on se, että hän laittaa kasteen ja uskon vastakkain. Me kristityt emme tee niin, vaan uskomme, että usko pelastaa ja uskomme, että kaste pelastaa, emmekä laita niitä vastakkain, vaan samalle puolelle.
Kasteessa haudataan vanha ihminen, eli tapahtuu uudestisyntyminen. Hyvä että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa myöntää sen. Siksi juuri kaste tarvitaan uskon rinnalle. Ei usko sulje kastetta pois eikä kaste uskoa vaan kumpikin tarvitaan. Näin opettivat sekä Jeesus että Paavali että Pietari.
Veli-Mikkonen on oikeassa siinä, että inttäjä-eksyttäjä törkeästi riisuu kasteesta Jeesuksen pois.
- ccfvddfreddd
Aapo jaksaa sekoilla.
Apt 22:14 Niin hän sanoi: 'Meidän isiemme Jumala on valinnut sinut tuntemaan hänen tahtonsa ja näkemään Vanhurskaan ja kuulemaan hänen suunsa äänen;
22:15 sillä sinä olet oleva hänen todistajansa kaikkien ihmisten edessä, sen todistaja, mitä olet nähnyt ja kuullut.
22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'
Apt 2:36 Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."
2:37 Kun he tämän kuulivat, saivat he piston sydämeensä ja sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?"
2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
2:39 Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
Nämä asiat on täällä jo monta kertaa käsitelty. Näissä puhutaan juuri uskoon tulleista ihmisistä, joilla oli hätä vanhan ihmisen tekemien syntien tähden. Heidät kastettiin, vanha ihminen haudattiin, ja asia oli hoidettu. Nämä raamatunjakeet väkevästi kehottavat uskoon tulleita ihmisiä menemään välittömästi kasteelle.
Vauvakasteesta tässä ei mainita sanakaan.- Aapo59
Mikä pesi pois Paavalin synnit?
Anna kas........
Mitä varten kaste otettiin?
Kaste syntien ant............... - ddweswwwsaas
Aapo59 kirjoitti:
Mikä pesi pois Paavalin synnit?
Anna kas........
Mitä varten kaste otettiin?
Kaste syntien ant...............Oliko Paavali tullut uskoon ennen kastetta?
- selvääsanaa
ddweswwwsaas kirjoitti:
Oliko Paavali tullut uskoon ennen kastetta?
Kyllä oli!
Hän huusi avukseen Herran nimeä. Toteutui tuo:
"Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu"!!! - MMMikkonen
Milloin Paavali sai pesun synneistään?
- MMMikkonen
ddweswwwsaas kirjoitti:
Oliko Paavali tullut uskoon ennen kastetta?
Et vastannut Aapon kysymyksiin, joten kerro vielä:
Mitä varten Pietari käsli helluntaina kansaa ottamaan kasteen?
Mikä pesi Paavalin synnit pois? - gvvvffggbg
MMMikkonen kirjoitti:
Et vastannut Aapon kysymyksiin, joten kerro vielä:
Mitä varten Pietari käsli helluntaina kansaa ottamaan kasteen?
Mikä pesi Paavalin synnit pois?Kaste pesee uskoon tulleen ihmisen synnit pois. Mutta ei pese vauvojen syntejä, eikä tarvitsekaan pestä sillä Jumala ei lue syntiä vauvoille.
- MMMikkonen
ddweswwwsaas kirjoitti:
Oliko Paavali tullut uskoon ennen kastetta?
Kreikan kielessä Apt 22:16:ssapa sanat ovat eri järjestyksessä:
Mitä viivyttelet nouse ota kaste ja peseydy synneistäsi huutaen avuksi hänen nimeään.
New International Version of New Testament
And now what are you waiting for get up . Ba baptised and wash your sins away calling on his name!
Miksi pitää väkisin vääntää tästä kohdasta sellaista oppia että Paavali olisi saanut syntinsä anteeksi kun hän ennen kastetta huusi Herraa avuksi.
Raamatun sana jonka mukaan: Jokainen joka huutaa avuksi Herran nimeä pelastuu -on tietenkin totta mutta ei se syrjäytä kastetta , joka on Jumalan vastaus parannusta tekevän avunhuutoihin.
Aina silloin kun kaste selitetään vain vedeksi ja tunnustusrituaalksi ja kuuliaisuuden osoitukseksi on kyseessä sielunmurhaajan hautajaisurakoitsijat.
Sitten joskus näiden kastettujen kohdalla tapahtuu kuin helluntailaisnaiselle, josta oli hiljattain YLE:llä TV- ohjelma, että selitetään, ettei vielä ole oikeasti uskossa ennenkuin on saanut "henkikasteen", minkä merkki on kielilläpuhuminen. Kun helluntaisisar epäonnistui kielikurssissa, hän saikin aivan toisenlaisen henkikasteen eli sairastui henkisesti. - MMMikkonen
gvvvffggbg kirjoitti:
Kaste pesee uskoon tulleen ihmisen synnit pois. Mutta ei pese vauvojen syntejä, eikä tarvitsekaan pestä sillä Jumala ei lue syntiä vauvoille.
10 pistettä ja papukaijamerkki siitä oivalluksesta että kaste todellakin pesee synnistä eli siihen ei riitä pelkkä Jeesuksen avuksi huutaminen. Ja sekin on totta, että siihen tarvitaan usko,
Näin kumoutui monta väärää kirjoitusta ja kasteen synneistä puhdistava vaikutus alkaa kirkastua muillekin. - MMMikkonen
gvvvffggbg kirjoitti:
Kaste pesee uskoon tulleen ihmisen synnit pois. Mutta ei pese vauvojen syntejä, eikä tarvitsekaan pestä sillä Jumala ei lue syntiä vauvoille.
Eli helluntaina n 120 Jeesuksen opetuslasta, jotka kastettiin Pyhän Hengen tulikasteella alkoivat saarnata vierailla kielillä Jumalan suurista teoista ja Pietari, täynnä Pyhää Henkeä julisti lakia: te tapoitte Kristuksen!
Kuulijat saivat piston sydämeensä ja alkoivat kysellä mitä meidän pitää tehdä ja Pietari vastasi :Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksi saamiseksi niin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen ,sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille , jotka kaukana ovat. Ketkä ikinä Herra meidän Jumalamme kutsuu
Ja niin kastettiin sinä päivänä n.3000 henkilöä. Eli n. 3000 henkilöä tuli synnintuntoon, tekevät parannuksen ja tulivat kastetuiksi kridtillisellä kasteellaja Pyhä Henki synnytti heidät uudesti ylhäältä ja heidän syntinsä pestiin pois kun Henki kirkasti Jeesuksen veren puhdistavan vaikutuksen. - voilapsiparat
MMMikkonen kirjoitti:
Eli helluntaina n 120 Jeesuksen opetuslasta, jotka kastettiin Pyhän Hengen tulikasteella alkoivat saarnata vierailla kielillä Jumalan suurista teoista ja Pietari, täynnä Pyhää Henkeä julisti lakia: te tapoitte Kristuksen!
Kuulijat saivat piston sydämeensä ja alkoivat kysellä mitä meidän pitää tehdä ja Pietari vastasi :Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksi saamiseksi niin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen ,sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille , jotka kaukana ovat. Ketkä ikinä Herra meidän Jumalamme kutsuu
Ja niin kastettiin sinä päivänä n.3000 henkilöä. Eli n. 3000 henkilöä tuli synnintuntoon, tekevät parannuksen ja tulivat kastetuiksi kridtillisellä kasteellaja Pyhä Henki synnytti heidät uudesti ylhäältä ja heidän syntinsä pestiin pois kun Henki kirkasti Jeesuksen veren puhdistavan vaikutuksen.Niinhän siitä luemme, mitä halusitkaan sillä sanoa?
tahtoisitko vielä kellon kanssa kertoa sekunti sekunnilta miten se synti lähti ihan yksilöittäin´?
Lähtikö synti heti siinä pesun alkuosassa vaiko vasta ihan viime tingassa kun aikoi jo vesi olla lopussa, ihanko vime tipoilla vasta häipyi ja huusiko mennessäään vielä jotain vauvan kasteen puolesta niinkö?
kyllä t eolette lapsellista porukkaa ja liekö kukaan koskaan tullut uudestisntyneeksi en usko, kunhan olette ties mistä syystä uskonnollisia harrastelijoita ja työksenne veivaatte jotain lapsellisia lutetrin päähänpistoja!
varokaakin evankeliumista aavikolla, se on teille ikuinen mysteeri jos sielläkin sattuisi joku tulemaan uskoon puhumaan alkaisi kielillä ja profetoisikin teille kerrankin jotain suoraan Taivaasta! - MMMikkonen
voilapsiparat kirjoitti:
Niinhän siitä luemme, mitä halusitkaan sillä sanoa?
tahtoisitko vielä kellon kanssa kertoa sekunti sekunnilta miten se synti lähti ihan yksilöittäin´?
Lähtikö synti heti siinä pesun alkuosassa vaiko vasta ihan viime tingassa kun aikoi jo vesi olla lopussa, ihanko vime tipoilla vasta häipyi ja huusiko mennessäään vielä jotain vauvan kasteen puolesta niinkö?
kyllä t eolette lapsellista porukkaa ja liekö kukaan koskaan tullut uudestisntyneeksi en usko, kunhan olette ties mistä syystä uskonnollisia harrastelijoita ja työksenne veivaatte jotain lapsellisia lutetrin päähänpistoja!
varokaakin evankeliumista aavikolla, se on teille ikuinen mysteeri jos sielläkin sattuisi joku tulemaan uskoon puhumaan alkaisi kielillä ja profetoisikin teille kerrankin jotain suoraan Taivaasta!Mitä kaste sinulle merkitsee?
- MMMikkonen
ddweswwwsaas kirjoitti:
Oliko Paavali tullut uskoon ennen kastetta?
Paavali oli herätyksen tilassa ja uskon vaikutuksessa, mutta vasta ahtaan portin edessä. Jeesus sanoi kerran , että autuaat ne jotka isoavat ja janoavat vanhurskautta sillä heidät ravitaan.
Paavali pelastui eli uudestisyntyi vedestä ja Hengestä eli syntyi Jumalasta eli tuli elävään uskoon eli tilaan , jossa Jumala lukee Jeesuksen vanhurskauden syntisen, parannusta tekevän eli Jumalan puoleen katumuksessa käänyyvän ihmisen hyväksi uskon kautta ja kaikki tämä samassa kasteessa, jossa Pyhä Henki vaikutti yksin armosta, yksin uskosta ja yksin Jeesuksen tähden.
Samassa yhteydessä Paavali huusi avukseen Jeesuksen nimeä.
Paavalin kaste oli jatkoa samoille kristillisille kasteille joita oli helluntaista lähtien suoritettu ja jotka olivat juuri kaste parannusta tekeville Jeesuksen Kristuksen nimeen syntien anteeksisaamiseksi ja Pyhän Hengen lahjan saamiseksi ja joka lupaus oli annettu myös kaikille muille parannusta tekeville ja heidän lapsilleen ja pian noista ajoista lukien on kastettu kristittyjä perhekunnittain ja yli tuhannen vuoden ajan myös sylilapsia.
Origenes kirjoittaakin osuvasti kolmannen vuosisadan alkupuolella seuraavasti : -kirkollisen ohjeen mukaan pitää kastaa myös pieniä lapsia.... kirkko on saanut apostoleilta perimätavan kastaa myös pieniä lapsia, koska kaikissa on synnin luontainen saastutus joka pitää pestä pois veden ja Hengen avulla ....kukaan ei ole synnitön vaikka olisi vain yhden päivän ikäinen. - kylläriittää
MMMikkonen kirjoitti:
10 pistettä ja papukaijamerkki siitä oivalluksesta että kaste todellakin pesee synnistä eli siihen ei riitä pelkkä Jeesuksen avuksi huutaminen. Ja sekin on totta, että siihen tarvitaan usko,
Näin kumoutui monta väärää kirjoitusta ja kasteen synneistä puhdistava vaikutus alkaa kirkastua muillekin.Mikkonen yrittää taas kumota Jumalan Sanaa:
"10 pistettä ja papukaijamerkki siitä oivalluksesta että kaste todellakin pesee synnistä eli siihen ei riitä pelkkä Jeesuksen avuksi huutaminen"
Raamatun mukaan Jeesuksen avuksihuutaminen RIITTÄÄ: Room 10
"13. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
Miksihän nuo vedenpalvojat aina "oikaisevat" ja menevät suoraan kasteeseen?Onko se helpompaa lihalle ja verelle?
Helluntainakin Pietari sanoi ENSIN: "Tehkää siis parannus..."
Kaste tuli vasta sen jälkeen.
Luterilaiaset menevät suoraan kasteeseen.
Mikkosesta ja aaposta voidaan sanoa: Room 3
"2. Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan;"
Väärästä opetuksesta johtuen he eivät ymmärrä, että usko Herraan Jeesukseen pelastaa ihmisen, siihen ei välttämättä tarvita kastetta: Room 10
". Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Tokihan kasteelle meno vahvistaa uskoa ja erottaa kastetun maailmasta, kuten vesi teki Nooan perheelle, ja näin edesauttaa pelastumista maailmasta. - Aapo59
voilapsiparat kirjoitti:
Niinhän siitä luemme, mitä halusitkaan sillä sanoa?
tahtoisitko vielä kellon kanssa kertoa sekunti sekunnilta miten se synti lähti ihan yksilöittäin´?
Lähtikö synti heti siinä pesun alkuosassa vaiko vasta ihan viime tingassa kun aikoi jo vesi olla lopussa, ihanko vime tipoilla vasta häipyi ja huusiko mennessäään vielä jotain vauvan kasteen puolesta niinkö?
kyllä t eolette lapsellista porukkaa ja liekö kukaan koskaan tullut uudestisntyneeksi en usko, kunhan olette ties mistä syystä uskonnollisia harrastelijoita ja työksenne veivaatte jotain lapsellisia lutetrin päähänpistoja!
varokaakin evankeliumista aavikolla, se on teille ikuinen mysteeri jos sielläkin sattuisi joku tulemaan uskoon puhumaan alkaisi kielillä ja profetoisikin teille kerrankin jotain suoraan Taivaasta!En tahdo sekunti sekunnilta ilmoittaa mutta kaikkihan perustuu Jeesuksen sovitukseen ja siihen liittyen ei liene väärin olettaa että se hetki, jolloin Jeesus ristillä huusi: Se on täytetty! Oli n, kuudes hetki. Silloin syntimme lähtivät meistä ja siihen hetkeen kasteeessa annettu synneistä peseminen meidät Hengessä vie.
Sapatin valmistuspäivä oli päättymässä ja Jeesuksen ruumis ehdittiin ottaa ristiltä ennen kuudetta hetkeä eli veikkaan kysymykseesi vastaten klo 17.40 juutalaisen kellon mukaan mutta jottet pahastuisi laitan vielä 40 sekuntiä päälle.
Oletko muuten varma että sinunkin syntisi sovitettiin.?Juttusi vaikuttavat lihallisilta ja demonisilta laidasta laitaan! - qwrb
Aapo59 kirjoitti:
En tahdo sekunti sekunnilta ilmoittaa mutta kaikkihan perustuu Jeesuksen sovitukseen ja siihen liittyen ei liene väärin olettaa että se hetki, jolloin Jeesus ristillä huusi: Se on täytetty! Oli n, kuudes hetki. Silloin syntimme lähtivät meistä ja siihen hetkeen kasteeessa annettu synneistä peseminen meidät Hengessä vie.
Sapatin valmistuspäivä oli päättymässä ja Jeesuksen ruumis ehdittiin ottaa ristiltä ennen kuudetta hetkeä eli veikkaan kysymykseesi vastaten klo 17.40 juutalaisen kellon mukaan mutta jottet pahastuisi laitan vielä 40 sekuntiä päälle.
Oletko muuten varma että sinunkin syntisi sovitettiin.?Juttusi vaikuttavat lihallisilta ja demonisilta laidasta laitaan!"Raamatun mukaan Jeesuksen avuksihuutaminen RIITTÄÄ"
Jeesus oli eri mieltä:
" Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva"
"Helluntainakin Pietari sanoi ENSIN: "Tehkää siis parannus..."
Ei ole "ensin" sanaa tuossa kohdassa. Miksihän tuo vedenpalvoja sirtyy suoraan parannukseen ja jättää kasteen pois?
"siihen ei välttämättä tarvita kastetta"
Raamatun mukaan siihen tarvitaan sekä usko että aste.
"Juttusi vaikuttavat lihallisilta ja demonisilta laidasta laitaan!"
Sitä ne ovat! Eivät ne Jumalasta ole. - PohdiskelinVähän
MMMikkonen kirjoitti:
Paavali oli herätyksen tilassa ja uskon vaikutuksessa, mutta vasta ahtaan portin edessä. Jeesus sanoi kerran , että autuaat ne jotka isoavat ja janoavat vanhurskautta sillä heidät ravitaan.
Paavali pelastui eli uudestisyntyi vedestä ja Hengestä eli syntyi Jumalasta eli tuli elävään uskoon eli tilaan , jossa Jumala lukee Jeesuksen vanhurskauden syntisen, parannusta tekevän eli Jumalan puoleen katumuksessa käänyyvän ihmisen hyväksi uskon kautta ja kaikki tämä samassa kasteessa, jossa Pyhä Henki vaikutti yksin armosta, yksin uskosta ja yksin Jeesuksen tähden.
Samassa yhteydessä Paavali huusi avukseen Jeesuksen nimeä.
Paavalin kaste oli jatkoa samoille kristillisille kasteille joita oli helluntaista lähtien suoritettu ja jotka olivat juuri kaste parannusta tekeville Jeesuksen Kristuksen nimeen syntien anteeksisaamiseksi ja Pyhän Hengen lahjan saamiseksi ja joka lupaus oli annettu myös kaikille muille parannusta tekeville ja heidän lapsilleen ja pian noista ajoista lukien on kastettu kristittyjä perhekunnittain ja yli tuhannen vuoden ajan myös sylilapsia.
Origenes kirjoittaakin osuvasti kolmannen vuosisadan alkupuolella seuraavasti : -kirkollisen ohjeen mukaan pitää kastaa myös pieniä lapsia.... kirkko on saanut apostoleilta perimätavan kastaa myös pieniä lapsia, koska kaikissa on synnin luontainen saastutus joka pitää pestä pois veden ja Hengen avulla ....kukaan ei ole synnitön vaikka olisi vain yhden päivän ikäinen.Mikkonen: "Origenes kirjoittaakin osuvasti kolmannen vuosisadan alkupuolella seuraavasti: -kirkollisen ohjeen mukaan pitää kastaa myös pieniä lapsia.... kirkko on saanut apostoleilta perimätavan kastaa myös pieniä lapsia, koska kaikissa on synnin luontainen saastutus joka pitää pestä pois veden ja Hengen avulla ....kukaan ei ole synnitön vaikka olisi vain yhden päivän ikäinen."
Tuohon Origeneksen näkemykseen, että lapsikaste oli apostoleilta vedotaan usein, mutta sille ei ole raamatullista perustetta. Rehellisimmät kirkkohistorioitsijatkin ovat myöntäneet, että se on myöhäsyntyisempi perimätapa. Sitä ei mainitakaan ennen Tertullianusta. Origenestä varhaisempi Tertullianus ei olisi jarruttanut lasten kastamista, jos se olisi ollut alkuperäinen tapa. Hän selvästi vastusti uutuutta.
Muuten: Origeneskin nimeää tavan perimätavaksi, ei Raamatusta nousevaksi.
Toisaalta Origenes ei myöskään opettanut perisyntiä ja siitä tulevaa kadottavaa syyllisyyttä kuten myöhemmin Augustinus opetti.
Saarnoissaan Luukkaan evankeliumista Origenes totesi, että lapsetkin kastetaan syntien anteeksiantamiseksi. Mutta heti perään kyseli, että kenen syntejä ne ovat ja milloin he tekivät syntiä. Ja että kuinka voidaan säilyttää selitys pesusta kasteessa pienten lasten tapauksessa. Hän päätteli, että syntymässä tulleet tahrat pestään ritualisesti pois. Hän selvästi viittasi Vanhan testamentin rituaalipesuihin.
Samaan tapaan hän kirjoitti Roomalaiskirjeen kommentaarissaan, josta otit lainasi. "Synnin luontainen saastutus" ei viittaa Origeneella perisyntiin, vaan VT:n saastaisuus-ajatteluun. "Natural stains of sin" kääntää Everett Ferguson Origeneen sanat. Hän katsoo Origenesta ja hänen opetustaan laajemmin ja perustaa väitteensä myös siihen. Origenes ei opettanut "perisynnin" anteeksisaamista kasteessa. Ja hän oli selvästi haasteissa yrittäessään yhdistäessään lapsikastetta ja ajatusta kasteesta syntien anteeksiantamisen välineenä.
Uskotko sinä, Mikkonen, Aapon tavoin kastamattomina kuolleiden vauvojen joutuvan kadotukseen? - jetj
PohdiskelinVähän kirjoitti:
Mikkonen: "Origenes kirjoittaakin osuvasti kolmannen vuosisadan alkupuolella seuraavasti: -kirkollisen ohjeen mukaan pitää kastaa myös pieniä lapsia.... kirkko on saanut apostoleilta perimätavan kastaa myös pieniä lapsia, koska kaikissa on synnin luontainen saastutus joka pitää pestä pois veden ja Hengen avulla ....kukaan ei ole synnitön vaikka olisi vain yhden päivän ikäinen."
Tuohon Origeneksen näkemykseen, että lapsikaste oli apostoleilta vedotaan usein, mutta sille ei ole raamatullista perustetta. Rehellisimmät kirkkohistorioitsijatkin ovat myöntäneet, että se on myöhäsyntyisempi perimätapa. Sitä ei mainitakaan ennen Tertullianusta. Origenestä varhaisempi Tertullianus ei olisi jarruttanut lasten kastamista, jos se olisi ollut alkuperäinen tapa. Hän selvästi vastusti uutuutta.
Muuten: Origeneskin nimeää tavan perimätavaksi, ei Raamatusta nousevaksi.
Toisaalta Origenes ei myöskään opettanut perisyntiä ja siitä tulevaa kadottavaa syyllisyyttä kuten myöhemmin Augustinus opetti.
Saarnoissaan Luukkaan evankeliumista Origenes totesi, että lapsetkin kastetaan syntien anteeksiantamiseksi. Mutta heti perään kyseli, että kenen syntejä ne ovat ja milloin he tekivät syntiä. Ja että kuinka voidaan säilyttää selitys pesusta kasteessa pienten lasten tapauksessa. Hän päätteli, että syntymässä tulleet tahrat pestään ritualisesti pois. Hän selvästi viittasi Vanhan testamentin rituaalipesuihin.
Samaan tapaan hän kirjoitti Roomalaiskirjeen kommentaarissaan, josta otit lainasi. "Synnin luontainen saastutus" ei viittaa Origeneella perisyntiin, vaan VT:n saastaisuus-ajatteluun. "Natural stains of sin" kääntää Everett Ferguson Origeneen sanat. Hän katsoo Origenesta ja hänen opetustaan laajemmin ja perustaa väitteensä myös siihen. Origenes ei opettanut "perisynnin" anteeksisaamista kasteessa. Ja hän oli selvästi haasteissa yrittäessään yhdistäessään lapsikastetta ja ajatusta kasteesta syntien anteeksiantamisen välineenä.
Uskotko sinä, Mikkonen, Aapon tavoin kastamattomina kuolleiden vauvojen joutuvan kadotukseen?"Rehellisimmät kirkkohistorioitsijatkin ovat myöntäneet, että se on myöhäsyntyisempi perimätapa"
Ahaa, eli jos on tutkinut asiaa ja on tullut siihen tulokseen, että lapsia kastettiin jo alussa, niin on ollut epärehellinen?
" Tertullianus ei olisi jarruttanut lasten kastamista, jos se olisi ollut alkuperäinen tapa."
Ei Tertullianus pitänyt lasten kastamista vääränä, vaan suositteli viivyttämään kastetta lähelle kuolemaa. Hän ei pitänyt lapsen kastetta vääränä, eikä suositellut palsena kastettuja uudestiaksteelle. Mistään "uskovien kasteesta" hän ei puhunut mitään. - harhaanjohdetulle
qwrb kirjoitti:
"Raamatun mukaan Jeesuksen avuksihuutaminen RIITTÄÄ"
Jeesus oli eri mieltä:
" Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva"
"Helluntainakin Pietari sanoi ENSIN: "Tehkää siis parannus..."
Ei ole "ensin" sanaa tuossa kohdassa. Miksihän tuo vedenpalvoja sirtyy suoraan parannukseen ja jättää kasteen pois?
"siihen ei välttämättä tarvita kastetta"
Raamatun mukaan siihen tarvitaan sekä usko että aste.
"Juttusi vaikuttavat lihallisilta ja demonisilta laidasta laitaan!"
Sitä ne ovat! Eivät ne Jumalasta ole.Yrittääköhän hrwh eli qwrb esiintyä Jeesuksena, kun väittää Jeesuksen olevan eri mieltä. Onkohan oppi noussut päähän?Ei kai Jeesus kumoa omaa sanaansa!
hrwh on vaan niin rakastunut tuohon taikaveteensä, että ei näe muuta tietä pelastumiseen kuin kaste. Jos kaste pelastaisi, niin miksihän Jeesus käski SAARNAAMAAN evankeliumia kaikille kansoille? Miksi opetuslapset eivät roiskineet vettä kaiken kansan päälle?
Uskohan tulee KUULEMISESTA eikä vedestä!
Olisihan ollut helpompi tapa kastaa kaikki, jotka saadaan kiinni, mutta kuten tuosta jatkosta käy ilmi, niin vain ne joutuvat kadotukseen, jotka eivät usko!!!
Eli kaste ei sinällään pelasta ketään, mutta uskovalle se antaa lisätoivoa pelastumisesta ja pelastaa tästä maailmasta ja muotojumalisista ihmisistä ja harha-opeista.
hrwh ei tajua, että pelastumiseen on Raamatussa varattu erilaisia tapoja, avuksihuutaminen, synninpäästö, suun todistus uskostaan, rukous, kuten Isä meidän rukous opettaa, jne.
Tärkeintä ei ole mikään seremonia tai tapa, vaan TÄRKEINTÄ ON SYDÄMEN OIKEA ASENNE nöyrtyä Jumalan Sanan edessä!!
"Anova saa, etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan"!!
Mutta kun nuo sakramentalistit ovat kehittäneet tuon liukuhihnamaisen pelastustien, jossa pelastus on automaattista eikä pelastettavan omaa tahtoa tai uskoa ei tarvita, niin tuosta harha-opistaan he eivät halua luopua. Paljastuisihan sekin ikävä asia, että HE OVATKIN KADOTETTUJA TUON TAIKA-USKONSA KANSSA!!! Se on valitettavaa, sillä monet heistä ovat todella tosissaan ja haluaisivat pelastua. Mutta he kuulevat kerran ikävän totuuden Jeesuksen suusta:
"Menkää pois, te kirotut, sillä minä en tunne teitä"!! Matt 7:21
" Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka TEKEE minun taivaallisen Isäni tahdon".
Tuo "tekeminenhän" on noille vedenpalvojille kauhistus. - vesipellelle
harhaanjohdetulle kirjoitti:
Yrittääköhän hrwh eli qwrb esiintyä Jeesuksena, kun väittää Jeesuksen olevan eri mieltä. Onkohan oppi noussut päähän?Ei kai Jeesus kumoa omaa sanaansa!
hrwh on vaan niin rakastunut tuohon taikaveteensä, että ei näe muuta tietä pelastumiseen kuin kaste. Jos kaste pelastaisi, niin miksihän Jeesus käski SAARNAAMAAN evankeliumia kaikille kansoille? Miksi opetuslapset eivät roiskineet vettä kaiken kansan päälle?
Uskohan tulee KUULEMISESTA eikä vedestä!
Olisihan ollut helpompi tapa kastaa kaikki, jotka saadaan kiinni, mutta kuten tuosta jatkosta käy ilmi, niin vain ne joutuvat kadotukseen, jotka eivät usko!!!
Eli kaste ei sinällään pelasta ketään, mutta uskovalle se antaa lisätoivoa pelastumisesta ja pelastaa tästä maailmasta ja muotojumalisista ihmisistä ja harha-opeista.
hrwh ei tajua, että pelastumiseen on Raamatussa varattu erilaisia tapoja, avuksihuutaminen, synninpäästö, suun todistus uskostaan, rukous, kuten Isä meidän rukous opettaa, jne.
Tärkeintä ei ole mikään seremonia tai tapa, vaan TÄRKEINTÄ ON SYDÄMEN OIKEA ASENNE nöyrtyä Jumalan Sanan edessä!!
"Anova saa, etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan"!!
Mutta kun nuo sakramentalistit ovat kehittäneet tuon liukuhihnamaisen pelastustien, jossa pelastus on automaattista eikä pelastettavan omaa tahtoa tai uskoa ei tarvita, niin tuosta harha-opistaan he eivät halua luopua. Paljastuisihan sekin ikävä asia, että HE OVATKIN KADOTETTUJA TUON TAIKA-USKONSA KANSSA!!! Se on valitettavaa, sillä monet heistä ovat todella tosissaan ja haluaisivat pelastua. Mutta he kuulevat kerran ikävän totuuden Jeesuksen suusta:
"Menkää pois, te kirotut, sillä minä en tunne teitä"!! Matt 7:21
" Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka TEKEE minun taivaallisen Isäni tahdon".
Tuo "tekeminenhän" on noille vedenpalvojille kauhistus.Jeesus ei käskenyt saarnaamaan evankeliumia kaikilla kansoille, vaan kaikille luoduille. Hän käski tekemään kaikista kansoista opetuslapsia kastamalla ja opettamalla.
Usko tulee Jumalan Sanan kautta. Ei täällä kukaan ole väittänytkään että se vedestä tulee. Kaste pelastaa uskovan, kuten Raamattu sanoo. Raamattu ei opeta että kaste antaa uskovalle "lisätoivoa pelastumiseen" vaan Raamattu sanoo että "tiedät pelastaa nyt kaste" ja piste.
Raamatussa on verrattu pelastumiseen eri tapoja, mutta teitä on yksi ja se on Jeesus. Jos ihminen uskoo ja on kastetut, hän pelastuu.
Aika ristiriitasita tuon vedenpalvojan jorinat kun ensin " kuten tuosta jatkosta käy ilmi, niin vain ne joutuvat kadotukseen, jotka eivät usko!!!" ja sitten "pelastus on automaattista eikä pelastettavan omaa tahtoa tai uskoa ei tarvita" Hän ei tiedä itsekään mitä Raamattu opettaa ja mihin luterilaiset uskoo. Raamatun mukaan pelastumiseen tarvitaan kaste ja usko, molemmat
Jumalan tahdon täyttämiseen ei kukaaan kykene, ja siksi Jeesus meitä tuli auttamaan, ja Hänen omiaan olemme kasteen ja uskon kautta
Tuo saatanallinen epäjumalanpalvoja, neitsyt Maria -patsaan edessä kontillaan olevan taikavesiä palvova ja kristittyjen tappamista fantasioita inisijä-ulisija-märisijä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on palstan ainoa vedenpalvoja ja matkalla kadotukseen noiden taikavesiensä kanssa. Kukaan muu ei täällä palvo vettä kuin tuo vesipelle itse. Onneksi tuollaisille taikavesipelleille ei ole Jeesuksen seurassa tilaa. Tuo irstas märisijä on kadotettu. - MMMikkonen
voilapsiparat kirjoitti:
Niinhän siitä luemme, mitä halusitkaan sillä sanoa?
tahtoisitko vielä kellon kanssa kertoa sekunti sekunnilta miten se synti lähti ihan yksilöittäin´?
Lähtikö synti heti siinä pesun alkuosassa vaiko vasta ihan viime tingassa kun aikoi jo vesi olla lopussa, ihanko vime tipoilla vasta häipyi ja huusiko mennessäään vielä jotain vauvan kasteen puolesta niinkö?
kyllä t eolette lapsellista porukkaa ja liekö kukaan koskaan tullut uudestisntyneeksi en usko, kunhan olette ties mistä syystä uskonnollisia harrastelijoita ja työksenne veivaatte jotain lapsellisia lutetrin päähänpistoja!
varokaakin evankeliumista aavikolla, se on teille ikuinen mysteeri jos sielläkin sattuisi joku tulemaan uskoon puhumaan alkaisi kielillä ja profetoisikin teille kerrankin jotain suoraan Taivaasta!Jahas Aapo jo vastasikin eli komppaan hänen vastaustaustaan ja mitä Jeesuksen ristinkuoleman aikaan ja meidän syntiemme sovitukseen/ poispesemisen aikaan tulee ( johon meidät kasteessa liitetään) on hyvä tietää, että Jeesus kuoli saman kuukauden samana päivänä jolloin Noan arkki pysähtyi Araratil ja Pietari käyttää tätä vertauskuvana kasteesta joka pelastaa meidät synnistä
- MMMikkonen
PohdiskelinVähän kirjoitti:
Mikkonen: "Origenes kirjoittaakin osuvasti kolmannen vuosisadan alkupuolella seuraavasti: -kirkollisen ohjeen mukaan pitää kastaa myös pieniä lapsia.... kirkko on saanut apostoleilta perimätavan kastaa myös pieniä lapsia, koska kaikissa on synnin luontainen saastutus joka pitää pestä pois veden ja Hengen avulla ....kukaan ei ole synnitön vaikka olisi vain yhden päivän ikäinen."
Tuohon Origeneksen näkemykseen, että lapsikaste oli apostoleilta vedotaan usein, mutta sille ei ole raamatullista perustetta. Rehellisimmät kirkkohistorioitsijatkin ovat myöntäneet, että se on myöhäsyntyisempi perimätapa. Sitä ei mainitakaan ennen Tertullianusta. Origenestä varhaisempi Tertullianus ei olisi jarruttanut lasten kastamista, jos se olisi ollut alkuperäinen tapa. Hän selvästi vastusti uutuutta.
Muuten: Origeneskin nimeää tavan perimätavaksi, ei Raamatusta nousevaksi.
Toisaalta Origenes ei myöskään opettanut perisyntiä ja siitä tulevaa kadottavaa syyllisyyttä kuten myöhemmin Augustinus opetti.
Saarnoissaan Luukkaan evankeliumista Origenes totesi, että lapsetkin kastetaan syntien anteeksiantamiseksi. Mutta heti perään kyseli, että kenen syntejä ne ovat ja milloin he tekivät syntiä. Ja että kuinka voidaan säilyttää selitys pesusta kasteessa pienten lasten tapauksessa. Hän päätteli, että syntymässä tulleet tahrat pestään ritualisesti pois. Hän selvästi viittasi Vanhan testamentin rituaalipesuihin.
Samaan tapaan hän kirjoitti Roomalaiskirjeen kommentaarissaan, josta otit lainasi. "Synnin luontainen saastutus" ei viittaa Origeneella perisyntiin, vaan VT:n saastaisuus-ajatteluun. "Natural stains of sin" kääntää Everett Ferguson Origeneen sanat. Hän katsoo Origenesta ja hänen opetustaan laajemmin ja perustaa väitteensä myös siihen. Origenes ei opettanut "perisynnin" anteeksisaamista kasteessa. Ja hän oli selvästi haasteissa yrittäessään yhdistäessään lapsikastetta ja ajatusta kasteesta syntien anteeksiantamisen välineenä.
Uskotko sinä, Mikkonen, Aapon tavoin kastamattomina kuolleiden vauvojen joutuvan kadotukseen?Kastamaton lapsi on kuollut synteihinsä eli lihasta syntynyt liha, joka ei voi periä Jumalan valtakuntaa ja juuri siksi heitä on kastettu jo yhden päivän ikäisinä että heidät kasteen kautta yhdistettäisiin yhteen ja ainoan nimeen jossa syntinen
voi pelastua ;
Jeesukseen kristukseen.
En jättäisi lapsiani kastamatta. Joka jättää, se ei ymmärrä Jumalan pyhyyttä.
Vastaapa sinä : kun maailmassa on varmasti aikojen kuluessa ollut monia eri ikäisiä uskossa kuolleita ja yleinen tapa on ollut kastaa lapsena. Ovatko mielestäsi kaikki n.2000: n vuoden aikana uskossa kuolleet, jotka ovat saaneet jo sylilapsena valelukasteen , kadotettuja, koska niinhän se olisi jos Mark. 16:ssa olevat ....joka uskoo ja kastetaan....tarkoittaisi järjestystä ja vain upotuskaste olisi ainoa oikea kaste ja kaikki muut vääriä. - PohdiskelinVähän
MMMikkonen kirjoitti:
Kastamaton lapsi on kuollut synteihinsä eli lihasta syntynyt liha, joka ei voi periä Jumalan valtakuntaa ja juuri siksi heitä on kastettu jo yhden päivän ikäisinä että heidät kasteen kautta yhdistettäisiin yhteen ja ainoan nimeen jossa syntinen
voi pelastua ;
Jeesukseen kristukseen.
En jättäisi lapsiani kastamatta. Joka jättää, se ei ymmärrä Jumalan pyhyyttä.
Vastaapa sinä : kun maailmassa on varmasti aikojen kuluessa ollut monia eri ikäisiä uskossa kuolleita ja yleinen tapa on ollut kastaa lapsena. Ovatko mielestäsi kaikki n.2000: n vuoden aikana uskossa kuolleet, jotka ovat saaneet jo sylilapsena valelukasteen , kadotettuja, koska niinhän se olisi jos Mark. 16:ssa olevat ....joka uskoo ja kastetaan....tarkoittaisi järjestystä ja vain upotuskaste olisi ainoa oikea kaste ja kaikki muut vääriä.Et antanut ehkä aivan selvää vastausta siihen kysymykseen, että pidätkö kastamattomina kuolleita vauvoja kadotettuina perisynnin takia. Vaikuttaa kyllä, että ajattelet kuitenkin?
Minä jätin lapseni kastamatta, koska ymmärrän Jumalan pyhyyden. Opetin sitä lapsillenikin ja he ovat sittemmin ottaneet/saaneet kasteen.
Minä vastaan sinun kysymykseesi.
Alkuperäisessä kasteessa oli efektiivistä siinä tapahtunut
a) erottautuminen maailmasta (antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta)
ja b) tunnustautuminen Jeesukseen.
Jeesus lupaa tunnustaa Isänsä edessä sen, joka tunnustaa hänet ihmisten edessä. Suun tunnustuskin pelastaa (Room.10:10).
Vesikaste ei siis ole pelastuksen välttämätön edellytys, vaikka se voikin välittää pelastusta ensimmäisenä tunnustautumisena (!) Jeesukseen. Siis oikeassa kontekstissa. Kasteen pelastusvaikutus on siis kontekstiriippuvainen.
Kasteen muotokin on toissijainen (valelu, pirskotus, upotus)
Lapsikasteessa ei ole mainittuja elementtejä (a ja b), ja se on sikäli turha. Vauva ei ole kadotettu kastamattomana kuollessaan, koska kukin saa tekojensa mukaan, eikä Aadamin tekojen mukaan. Poika ei kanna isän syntivelkaa. Missä lakia ei ole, siellä syntiä ei lueta.
On 200-400 -luvuilla syntynyt harha, että kastamaton vauva on perisynnin takia menossaa kadotukseen. Varhaisimmat kirkkoisät nimittivät vauvoja viattomiksi.
Katoliseen kirkkoon kehittyi mekaaninen lakihenkinen kasteteologia, jolla kansa pidettiin kirkon papiston hallinnassa. Luther jatkoi sitä.
Pelastuksessa on kuitenkin kyse ihmisen Jumala-suhteesta. Siihen kuuluu keskeisenä osana Jeesuksen herruuden tunnustaminen, jonka voi suorittaa Jeesuksen asetuksen mukaan kasteessa tai myös suulla. Timoteuksestakin muuten kirjoitettiin, että hän hyvällä tunnustuksella tunnustautui iankaikkiseen elämään.
Vauvakaste ei saata ketään kadotuksen tilasta elämään.
Se on surullinen harha-askel kristikunnassa, jonka myöntäminen on monille valitettavan vaikeaa. Syitä voi kukin arvella.
Pelastukseen liittyen Raamatussa sanotaan muun muassa, että Herra armahtaa kenet armahtaa. Vaikka joku ei tajua kasteesta mitään ja kieltää raamatullisen uskovien kasteen, niin Herra ymmärtää kyllä heikkouttamme. Ja pitää muistaa, että kasteen ydinhän on erottautuminen ja tunnustautuminen. Jeesuksen kieltäjä ei pelastu, mutta samaa ei sanota kastamattomasta tai vain lapsena "kastetusta".
Lapsikastehan on kaste vain mekaanisen suorituksen puolesta. Mutta muuten se ei vastaa Raamatun kastetta. - Voimaylhäältä
MMMikkonen kirjoitti:
Kastamaton lapsi on kuollut synteihinsä eli lihasta syntynyt liha, joka ei voi periä Jumalan valtakuntaa ja juuri siksi heitä on kastettu jo yhden päivän ikäisinä että heidät kasteen kautta yhdistettäisiin yhteen ja ainoan nimeen jossa syntinen
voi pelastua ;
Jeesukseen kristukseen.
En jättäisi lapsiani kastamatta. Joka jättää, se ei ymmärrä Jumalan pyhyyttä.
Vastaapa sinä : kun maailmassa on varmasti aikojen kuluessa ollut monia eri ikäisiä uskossa kuolleita ja yleinen tapa on ollut kastaa lapsena. Ovatko mielestäsi kaikki n.2000: n vuoden aikana uskossa kuolleet, jotka ovat saaneet jo sylilapsena valelukasteen , kadotettuja, koska niinhän se olisi jos Mark. 16:ssa olevat ....joka uskoo ja kastetaan....tarkoittaisi järjestystä ja vain upotuskaste olisi ainoa oikea kaste ja kaikki muut vääriä.Kaikki jotka ei ole uudestisyntyneitä uskovia viimeisen 2000 vuoden aikana ovat kadotettuja. Vesikaste ei vaikuta mitään sellaista joka olisi tarpeellista pelastumiselle. Tehtiin sitten vesikaste missä kohtaan tahansa ihmisen elämää.
Se yksi kaste on Jeesuksen suorittama Pyhän Hengen kaste. Pyhän Hengen kaste tapahtuu kääntymyksessämme, Silloin uudestisynnymme ja tulemme osaksi Kristusta ja muita uskovia.
"Meidät kaikki, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, on kastettu yhdeksi ruumiiksi. Yksi ja sama Henki on yhdistänyt meidät, "
- mitensemeni
Kerrotko mmmkonen omasta uudestisyntymisen tapauksestasi?
- MMMikkonen
Minut kastettiin n.. kuukauden ikäisenä ja kasvoin vasemmistolaisperheessä, jossa ei ollut juuri mitään hengellistä. Mutta nuorena monenlaisissa synneissä rypeneenä olin niin juureton ja ahdistunut, että rukoilin ja kyselin onko Jumalaa olemassa ja jos on, niin mikä on minun elämäni tarkoitus.
Kohtasin ihmetyksekseni henkilöitä, jotka kukin alkoivat kysellä minun hengellistä tilaa ja jopa kehottaa luopumaan siitä ja siitä asiasta. Olin vakavasti sairas lukioaikana ja vielä yo- kirjoitukset edessä. Istuin yhdessä matkahuollon baarissa, jonne tuli esiintymään jonkun seurakunnan nuorten lauluryhmä ja yksi nuori tyttö todisti uskostaan ja koin, että hän neuvoikin Jumalan suulla minua pois väärältä tieltä elämän tielle. Menin nuorten tykö ja pyysin esirukousta tulevien yo- kirjoitusten vuoksi.
Sitten kävi niin, että kirjoitin 5 mangaa ja yhden C:n vaikka minun piti käydä toiletissa liki 5: n minuutin välein.
Jumala kuuli rukoukset, mutta jatkoin kuitenkin maailmassa elämistä, kunnes tuli hetki jolloin yksi työtoveri kuoli aivan yllättäen ja hänet tunnettiin hyvin " syntisenä" ja siitä tulikin itselleni kysymys, olenko minä yhtään parempi ja jos taivas ja helvetti ovat totta, mihin joudun.
Yksi nuori uskova antoi minulle hengellistä luettavaa ja kun niitä tutkiskelin minulle selvisi että jos nyt kuolen en peri taivasta vaan helvetin ja niin aloin todella rukoilla Jumalaa ja kysellä miten voin pelastua?
Sitten kävi niin että kohtasin kesällä 1977 yhden, samalta kylältä kuin minä, kotoisin olevan ,minua vuotta vanhemman miehen , joka oli tullut uskoon ja kerroin hänelle kaikki synnit jotka mieltäni painoivat ja hän osasi olla sielunhoitaja ja julistaa minulle synninpäästön Jeesuksen veren tähden.
Pian huomasin elämäni muuttuvan ja pääsin irti tupakasta, alkoholista, masturboinnista ja tunsin tarvetta mennä hengellisiin tilaisuuksiin rukoilla lukea Raamattua ja ajattelin niin kuin Martti Luther Wartburgin linnassa, että nyt tunsin itseni uudesti syntyneeksi ja kuitenkin myöhemmin ymmärsin että nyt olinkin palannut siihen mihin minut oli jo kasteessa liitetty eli nyt olin elävässä uskossa Jeesukseen Kristukseen. Olin kuollut pois siitä Hengen ja uskon yhteydestä, johon minut oli lapsikasteessa liitetty mutta nyt sain Jumalalta etsikon ajan ja kiitos Jeesukselle, armon kääntyä ja palata Isän kotiin.
Minua kyllä painostettiin kasteelle muutaminen vapaakirkkoisten ja helluntailaisten taholta mutta Jumala johdatti toisin ja mitä pidemmälle vuodet ovat kuluneet sitä vakuuttuneemmaksi olen tullut siitä että minua ei tarvitse kastaa uudelleen vaan päivittäin voin yhä elää Jeesuksen veren armossa ja täyttyä Pyhällä Hengellä.
Sain Helsingissä muutama vuosi sitten kättenpäällepanemisen kautta siunauksen Pyhän Hengen lahjaan parantaa ja Jumala on tehnyt suuria Jeesuksen haavojen kautta, niinkuin on kirjoitettu.- rfddg
Muuten ihan hyvä todistus mutta kasteasiassa sinä olet kuitenkin harhassa ja pimeydessä. Rukoile, että Jumala selittäisi sinulle tämän asian.
- rjjeewj
Valehtelet jumalan nimeen, herra jumalaa palvelevan uskovaisaena
sillä
viellä 1700_luvulla uskovaiset palvelivat TIETOISESTI kuninkaita jumalainaan
joten
onko se "kustaa vaasa" tai joku toinen jota jumalana palvelet?
jos
niin tuskin hän kuulee rukoustas.... - MMMikkonen
rfddg kirjoitti:
Muuten ihan hyvä todistus mutta kasteasiassa sinä olet kuitenkin harhassa ja pimeydessä. Rukoile, että Jumala selittäisi sinulle tämän asian.
Jos olisin väärin kastettu ei kait silloin pyhä jumala Henkensä kautta parantaisi ihmisiä sairauksistaan Jeesuksen haavan kautta.
Rukoilen, että Jumala sinulle antaisi ymmärrystä kasteasiassa .
Ala vaikka rukoillen tutkia, mitä Raamattu ilmoittaa kaikkien ihmisten syntisyydestä.
Jos lapset olisivat syntyessään synnittömiä, heillä olisi liharuumiin sijasta taivaallinen enkeliruumis. - jotaintolkkuasentään
MMMikkonen kirjoitti:
Jos olisin väärin kastettu ei kait silloin pyhä jumala Henkensä kautta parantaisi ihmisiä sairauksistaan Jeesuksen haavan kautta.
Rukoilen, että Jumala sinulle antaisi ymmärrystä kasteasiassa .
Ala vaikka rukoillen tutkia, mitä Raamattu ilmoittaa kaikkien ihmisten syntisyydestä.
Jos lapset olisivat syntyessään synnittömiä, heillä olisi liharuumiin sijasta taivaallinen enkeliruumis.Olet todella umpisokea ja kuuro kertakaikkiaa!
Onko sinun kaikki lapsesi vankilassa?
Jos ei ole, niin miksi ei ole koska he kuitenkin saattavat joskus tehdä rikoksiakin, eikö niin!
eikö kansakoululookisuus ja ymmärryskyky jo sano ilman kysymättäkin että jokainen on rikollinen vasta sitten kun tekee rikoksen, onko niin mielestäsi!?
koita nyt hyvää umpisokea tajuta sen verran että vauva on syntynyt samaan langenneeseen sukuun kuin vanhempansakin, eli ovat ALTTIITA lankeamaan pois Jumalan suunnitelmasta ja lankeavatkin , mutta siihen saakka ovat kyllä vapaat "vankilasta" ja syyllissyydestä
ja sen jälkeenkin, koska jos eivät ymmärrä tekojaan ja vastuitaan, ovat ns syyntakeettomia jopa maallisessa oikeudessa, luuletko Jumalan oikeuden olevan enemmän pielessä häh?
tuskin laitat vauvaasi vankilaan kovennetulle vaikak pudottaakin ainoan arvoesineesi ja särkee sen vai laitatko!? - tiedäntänveljet
jotaintolkkuasentään kirjoitti:
Olet todella umpisokea ja kuuro kertakaikkiaa!
Onko sinun kaikki lapsesi vankilassa?
Jos ei ole, niin miksi ei ole koska he kuitenkin saattavat joskus tehdä rikoksiakin, eikö niin!
eikö kansakoululookisuus ja ymmärryskyky jo sano ilman kysymättäkin että jokainen on rikollinen vasta sitten kun tekee rikoksen, onko niin mielestäsi!?
koita nyt hyvää umpisokea tajuta sen verran että vauva on syntynyt samaan langenneeseen sukuun kuin vanhempansakin, eli ovat ALTTIITA lankeamaan pois Jumalan suunnitelmasta ja lankeavatkin , mutta siihen saakka ovat kyllä vapaat "vankilasta" ja syyllissyydestä
ja sen jälkeenkin, koska jos eivät ymmärrä tekojaan ja vastuitaan, ovat ns syyntakeettomia jopa maallisessa oikeudessa, luuletko Jumalan oikeuden olevan enemmän pielessä häh?
tuskin laitat vauvaasi vankilaan kovennetulle vaikak pudottaakin ainoan arvoesineesi ja särkee sen vai laitatko!?Jumalan valtakuntaan ei pääse henkilö joka on altis tekemänä syntiä (ellei synny uudesti). Pelkkä alttiuskin on siis turmelusta, jota synniksi sanotaan.
- ainapitääkorjata
tiedäntänveljet kirjoitti:
Jumalan valtakuntaan ei pääse henkilö joka on altis tekemänä syntiä (ellei synny uudesti). Pelkkä alttiuskin on siis turmelusta, jota synniksi sanotaan.
korjataan hiukan taas!
jokainen ihminen on altis tekemään syntiä olkoot uskovainen tai ei!
uskoontullut tajuaa asian ja loput ei tajua siitä mitään. - voipimeyttä
MMMikkonen kirjoitti:
Jos olisin väärin kastettu ei kait silloin pyhä jumala Henkensä kautta parantaisi ihmisiä sairauksistaan Jeesuksen haavan kautta.
Rukoilen, että Jumala sinulle antaisi ymmärrystä kasteasiassa .
Ala vaikka rukoillen tutkia, mitä Raamattu ilmoittaa kaikkien ihmisten syntisyydestä.
Jos lapset olisivat syntyessään synnittömiä, heillä olisi liharuumiin sijasta taivaallinen enkeliruumis.Jumala käyttää ketä Hän tahtoo, eikä siinä kasteella ole mitään tekemistä. Käyttihän Jumala aasiakin ja noita aaseja tuntuu taas olevan liikkeellä.
Ne luulosairaat paranevat, vaikka seisoisit käsilläsi heidän edessään. Siinä ei Pyhällä Hengellä ole mitään tekemistä.
Moni luulosairas paranee sillä, kun joku on kiinnostunut hänen ongelmastaan. - enkeleitäkö
MMMikkonen kirjoitti:
Jos olisin väärin kastettu ei kait silloin pyhä jumala Henkensä kautta parantaisi ihmisiä sairauksistaan Jeesuksen haavan kautta.
Rukoilen, että Jumala sinulle antaisi ymmärrystä kasteasiassa .
Ala vaikka rukoillen tutkia, mitä Raamattu ilmoittaa kaikkien ihmisten syntisyydestä.
Jos lapset olisivat syntyessään synnittömiä, heillä olisi liharuumiin sijasta taivaallinen enkeliruumis.Onkohan tuolla mikkosella kaikki muumit kotona????
"Jos lapset olisivat syntyessään synnittömiä, heillä olisi liharuumiin sijasta taivaallinen enkeliruumis"
Miksihän Jumala loi ihmisen MAAN TOMUSTA????
Mikkonen sekoittaa nyt pahasti ihmiset enkeleihin!!! - Aapo59
enkeleitäkö kirjoitti:
Onkohan tuolla mikkosella kaikki muumit kotona????
"Jos lapset olisivat syntyessään synnittömiä, heillä olisi liharuumiin sijasta taivaallinen enkeliruumis"
Miksihän Jumala loi ihmisen MAAN TOMUSTA????
Mikkonen sekoittaa nyt pahasti ihmiset enkeleihin!!!Mikkonen osuu oikeaan, koska syntiinlankeemushan pudotti ihmiset Jumalan kuvan tasolta syntisen lihan tasolle. Ennen syntiinlankeemusta ihminen eli Jumalan yhteydessä vanhirskaana ja pyhänä.
Nyt ei kukaan vaimosta suntynyt ole vanhurskas ja se koskee jopa kohdussa olevaa ihmistainta siitäkin huolimatta että Raamattu kauniisti sanoo Luojasta:
" Sinä kudoit minut äitini kohdussa"
Nyt laikki ihmiset syntyvät nimenomaan veren ja lihan tahdosta ja koska liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa, myös vastasyntyneet ovat lihasta syntynyt liha.
Todella, nyt Jeesuksen lisäksi ei ole toista vanhurskasta ihmistä. Jos olisi, hän ei voisi olla lihaa ja verta.
Hieno oivallus Mikkoselta.
Kerranhan tämä maallinen maja muuttuu kirkkauden ruumiiksi ja se on silloin vasta synnitön. Nyt olemme itsessämme syntisiä kohdusta hautaan ja Jeesuksessa täydellisiä kasteen ja uskon kautta ja sitä jumalattomat vihaavat kuin ruttoa. - Aapo59
jotaintolkkuasentään kirjoitti:
Olet todella umpisokea ja kuuro kertakaikkiaa!
Onko sinun kaikki lapsesi vankilassa?
Jos ei ole, niin miksi ei ole koska he kuitenkin saattavat joskus tehdä rikoksiakin, eikö niin!
eikö kansakoululookisuus ja ymmärryskyky jo sano ilman kysymättäkin että jokainen on rikollinen vasta sitten kun tekee rikoksen, onko niin mielestäsi!?
koita nyt hyvää umpisokea tajuta sen verran että vauva on syntynyt samaan langenneeseen sukuun kuin vanhempansakin, eli ovat ALTTIITA lankeamaan pois Jumalan suunnitelmasta ja lankeavatkin , mutta siihen saakka ovat kyllä vapaat "vankilasta" ja syyllissyydestä
ja sen jälkeenkin, koska jos eivät ymmärrä tekojaan ja vastuitaan, ovat ns syyntakeettomia jopa maallisessa oikeudessa, luuletko Jumalan oikeuden olevan enemmän pielessä häh?
tuskin laitat vauvaasi vankilaan kovennetulle vaikak pudottaakin ainoan arvoesineesi ja särkee sen vai laitatko!?Perustele väitteesi " lapset ovat kyllä vapaat "vankilasta" ja syyllissyydestä"
Raamatulla ei kiihkolla. Ota vastaan Jumalan rauha kasteestasi Jeesuksen veren ja uskon kautta. Hän oli haavoitettu rttä meillä olisi rauha.
Vai oliko lihaantulleen Jeesuksen veri kastevedessä jolla sinut kastettiin vai oliko se kasteesi vain tunnustusteko? - MMMikkonen
voipimeyttä kirjoitti:
Jumala käyttää ketä Hän tahtoo, eikä siinä kasteella ole mitään tekemistä. Käyttihän Jumala aasiakin ja noita aaseja tuntuu taas olevan liikkeellä.
Ne luulosairaat paranevat, vaikka seisoisit käsilläsi heidän edessään. Siinä ei Pyhällä Hengellä ole mitään tekemistä.
Moni luulosairas paranee sillä, kun joku on kiinnostunut hänen ongelmastaan.Nämä parantuneet eivät olleet luulosairaita, Wan lääkärintodistuksella toisella oli eturauhassyöpä ja toisella virustauti johon lääkitys ei ollut tehonnut.
Älä halvenna Jumalan töitä. Jeesuksen haavain kautta he paranivat Herraan uskoen ja minun käteni olivat vain Jumalan välikappaleita. Tekihän Jumala Paavalinkin kätten kautta monia voimallisia tekoja.
Haluat vain pilkata koska minut on kastettu lapsena ja olet selvästi kateellinen. Jos olisit Pyhässä Hengessä ja Jumalan lapsi , sinä kiittäisit Jeesusta ja iloitsisit Kristuksen ruumiin jäsenenä, siitä että 2 ihmistä on Jumalan kautta tehty terveiksi.
Olet ala-arvoinen moukka! Ei Jumalan Henki jaa armolahjojaan epäuskoisille.
Lue Raamatusta kenelle Pyhä Henki jakaa lahjojaan. - Voimaylhäältä
Hieno kertomus MMM. Vaikka olet kastettu vaavina, niin vuonna 1977 sait pelastavan kasteen, Jeesus kastoi Pyhällä Hengellä ja todella olet saanut uudestisyntyä. Sait Pyhän Hengen ja kaikki lahjat Hengen mukana, jota sinulla ei ollut aikaisemmin. Pyhä Henki alkoi vaikutti sen että et enää tehnyt mainitsemiasi syntejä ja toisaalta tunsit vetoa Jumalan sanan lähteille.
- lieskatnouseepäijänteest
se on se vauuvakaste se heidän jumalansa, ei siihen selityksiä tule eivätkä he niitä kuuntele!
vielä taivaassakin he väittävät että se vauvan kaste heidät sinne taivoon selvitti!
sokeille ei juuri kannata maisemia kertoa.- papalle
Siksi papan kannattaa täältä häipyä. Kristittyjen Jumala on Jeesus, joka toimii niin Sanassa, ehtoolilsessa kuin kasteessakin. Uudestikastajien Jumala tuntuu olevan uudestikaste.
- Aapo59
Ai sinä siis ymmärrrät, että lapsikasteella kastettu uskova pääsee taivaaseen
- ensi-ja-jatkuu
korjous aloitukseen...
#Vauvakasteen osalta tuo opetusvelvollisuus ei toteudu millään tavalla. Jeesus sanoi, että opetuslapsille pitää opettaa kaikki se, minkä hän oli apostoleille opettanut noin kolmen vuoden aikana.#
JEESUS EI OLE APOSTOLEITA OPETTANUT!
Jeesuksella oli ja ilmeisesti on edelleen opetuslapsia!
#Luterilaiset vauvat jätetään Saatanan opetuksen varaan. Television, videoiden ja kavereiden kautta vauva oppii pilkkaamaan Jumalaa, valehtelemaan, syömään huumepillereitä, huoraamaan ja haistattelemaan uskovaisille ensimmäisten 15 vuoden ajan. Sitten luterilainen kirkko järjestää vauvoilleen kahden viikon mittaisen koulutuksen kirkon propagandasta, jonka avulla vauva sidotaan kirkollisveroja maksavaksi jäseneksi seuraavaksi 50 vuodeksi.
#
Tuo pitänee paikansan jos tarkoitat paavalilais-luterilaisuutta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
1.Korinttolaiskirje:
15:9 "Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
kristityt tappoivat myös kristillisen Pietarin.
Eikä Jeesusta Häntä seuranneet kristilliset tappaneen.
"meitä kristittyjä on aina vainottu..."
totuus on; että rikollisuuden kristityt ovat aina vainonneet ja tappaneen ja tapattaneet kristillisiä, myös uhranneet herroilleen omia uskovaisia, lapsiakin mm noitarovioilla tappamalla< suomessakin.
2 Korinttolaiskirje 12:
7 "Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta."
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.
#
Jeesus ei koskaan puhunut tuollaisesta seurakunnasta tai opetuksesta yhtään mitään. Uskoontullut ihminen tarvitsee heti opetusta Jumalan Sanasta, jotta hänen kasvunsa voisi alkaa hengellisenä ihmisenä.
#
Jeesus lähetti omilleen, KRISTILLISILLE, Pyhän Hengen tueksi.
Joten sen tiedon mukaan kristityt, uskontunnustuksessaan ovat Jumalasta ja Jeesuksesta sekä Pyhästä Hengestä luopuneina eksytettyjä HEISTÄ luopuneita joiden pelastus on vain ja ainoastaan Jumalan Valtakunnan päätettävissä.
HUOM? Tuo ei koska pappeja tai vastaavia eksyttäjiä Jeesuksen antaman opin mukaan he tuomitsevat itse itsensä...
Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan:
20:45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:
46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".
Toisaalta, eihän mm ev.l. uskontunnustuksen kaltainen ja pappislupauksen Suomen valtion kirkon aivopesu ammattilaisena saakkaan Jeesuksen evankeliumia saarnata ja opattaa vaan heidän tulee pysyä paavalilais-luterilaisuuden väärennetyn UT opeissa...:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa
1/ Jumalalle ja Jeesukselle rehellistä ev.l. pappistunnustuksen antanutta pappia ei ole.
2/ Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan Pyhää Raamattua ei ole kirjoitetussa muodossa.
Sen vuoksi Jeesus lähetti omilleen Pyhän Hengen tueksi.
http://www.espoonseurakunnat.fi/web/at-kirkko/dr-evl/-/asset_publisher/6zWq9pT51KjO/content/miten-kouluttautua-papiksi-;jsessionid=110C1244145A5E450441D045F5EA04FE/22354
"Papin virkaan edellytetään tieteellistä teologian maisterin tutkintoa, jonka suorittaminen kestää keskimäärin 5–7 vuotta. Omalla ahkeruudella tai sen puutteella voi toki vaikuttaa hyvin paljon siihen, kauanko opiskelu kestää. Teologian maisterin tutkinnon voi suorittaa Suomessa kolmessa paikassa: Helsingin yliopistossa (molemmilla kotimaisilla), Itä-Suomen yliopistossa ja ruotsinkielisenä Åbo Akademissa. Lisäksi vihittävältä papilta edellytetään mm. ordinaatiokoulutuksen suorittamista, joka ei ole kovin pitkä ja vaihtelee hiippakunnittain."
Noin pitkällä koulutuksella pitäs oppia ihmisyyden rehellisyyttäkin vaikka olis uskontunnustuksessaan ihmisyydestäkin luopunut!!!
mutta
jos on jo ennakkoon herransa valinnut niin tarvii oppia vaan eksytyksen "paratiisin käärmeen" keinot jotta suomen valtion kirkko saa ammatti taitoista aivopesu ammattilaisia...- uhygtf5
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa" - frdes3
jk
Jeesuksen ja opetuslasten perustamista seurakunista...
Kristilliset = Jeesuksen ja Jeesuksen opetuslapsien perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
Näistä, Jeesuksen, opetuslapsineen perustamista seurakunnista ei ole yhtään rikollisten kristinuskon kristittyjen seurakuntia vaan ne ovat kristillisten ihmisten seurakuntia:
Ilm. 2:1-29
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
----------
HUOM!
Amerikkalainen "Filadelfia" seurakunta ei ole Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustama. Sen perustivat 1850 luvulla verovapaan rahan keinottelijat.
----------
- ghggggt
Luterilainen piispa Irja Askola on kuulema ehdottanut, että lut. kirkon pitäisi sanoutua irti kristinuskosta ja ilmeisesti ryhtyä jonkin sortin yleisuskonnoksi (vrt, New Age). Tämähän tarkoittaa silloin sitä että luterilainen kirkko ei piispatasollakaan pidä kristillistä kastetta minkään arvoisena. En tarkoita, että vauvakaste olisi kristillinen kaste.
- näinonnäreettänäänkin
suomen luterilainen kirkko ei ole koskaan sietänyt aidosti uudestisyntyneitä!
nyt ei enää kirkko kykene karkottamaan eikä fyysisesti tuhoamaan ketään mutta sama henki on taustalla, eli Raamatun seuraajat pois kaikilta paikoilta josta ääni saattaa kuulua, ja tilalle sama mikä humpuukimaakari jolla ei ole hajuakaan uudestisyntymästä eikä sen mukaisesta elämästä.
USKOVIA on aina vainottu ei niitä hoettuja kristittyjä, jotka usein löytyvät sieltä tiskin toiselta puolelta.- Aapo59
Totta! Tälläkin hetkellä emerituspiispa Wille Riekkinen joka itse ei ainakaan opiskeluaikanaan tunnustanut Jeesuksen neitseestä syntymistä vihaa lähetyshiippakunnan uskovia pappeja niin paljon ettei haluaisi antaa kirkon tiloja heidän käyttöönsä mutta muslimeille kyllä. Samalla linjalla on Helsingin piispa Irja Askola. Luterilainen puhdasoppineisuus vihasi herännäisiä jne.
- Aapo59
Eri asia onkin Kuka on aidosti uudestisyntynyt.
Ja toinen yhtä tärkeä asia on
, Miten uudestisyntyminen liittyy kasteeseen joka on Jumalan silmissä oikea eli kaste; joka antaa usko Jumalan pelastavaan armoon Jeesuksen veren kautta , antaa lahjaksi Jumalan Pyhän Hengen, puhdistaa kaikesta synnistä, perisynnistä, vaikuttaa vanhan ihmisen kuoleman ja ylösnousemi sen ja synnin vallasta vapaata elämää jo täällä ilmoituksen ajassa
- Aapo59
Oletko sitä mieltä ettei Martti Luther pelastunut koska hän oli vain katolisen kirkon toimesta lapsena kastettu?
- wvvvwvvvvw
Aapo kirjoitti:
""Ja toinen yhtä tärkeä asia on
, Miten uudestisyntyminen liittyy kasteeseen joka on Jumalan silmissä oikea eli kaste; joka antaa usko Jumalan pelastavaan armoon Jeesuksen veren kautta , antaa lahjaksi Jumalan Pyhän Hengen, puhdistaa kaikesta synnistä, perisynnistä, vaikuttaa vanhan ihmisen kuoleman ja ylösnousemi sen ja synnin vallasta vapaata elämää jo täällä ilmoituksen ajassa""
Tähän on jo vastattu Aapolle. Kaste ei liity uudestisyntymiseen millään tavalla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa
Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit2532385Olen ärtynyt koska
minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.721804Suomalaiset marjat loppuvat
Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten1681515Hallitus korottaa yleisen arvonlisäveron 25,5 prosenttiin
Yleisen arvonlisäveron kiristäminen 1,5 prosenttiyksiköllä on hallituksen järein toimi kehysriihessä. Se voi tuoda valti3311503- 411055
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.82917Oho! Niko Saarinen saa melko persoonattomaan kotiinsa luksus faceliftin - Katso ennen-jälkeen kuvat!
Niko Saarinen ja aika näyttävä face lift! Palkitun radiojuontajan koti sai aivan uutta lämpöä ja hehkua tv-ohjelmassa.5785SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka176770Ettet vaan pety niin
Varoitan etukäteen kaiken kokemamme jälkeen että en tule laittamaan viestiä enää (ensin) enkä lähestymään (ensin) enää.50720Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille204717