oisko sitä

käppyrääolemasa

- joka kertoo miten se 100kg pommi tippuu alas , siis miten se vauhti ja korkeus korreloituu tiputus matkaan - kiitosta vaan asiantuntijalle.

16

289

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kollimaattori

      Jos pommikone ei pommin pudottamisen jälkeen muuta suuntaansa tai lentonopeuttaan, pommin osumispiste on tasan pommikoneen alla, mikäli ilmanvastusta ja tuulta ei oteta huomioon.

      Ilmanvastus muuttaa tilannetta joko hyvin vähän tai aivan oleellisesti, riippuen mm. pommin ilmanvastuskertoimesta, pommikoneen lentonopeudesta ja vallitsevasta tuulensuunnasta.

      Lasketun putoamiskäyrän muoto riippuu siis lähinnä pommista. Muut parametrit lasketaan mukaan koneen tähtäystietokoneella, johon tietysti naputellaan myös käytettävän pommin tyyppi.

    • thoyssa

      Jos ilmanvastusta ei oteta huomioon, ei lentokone pääse ilmaan ollenkaan.

    • NoinhanSeOn

      Jos tarkastellaan vain vertikaaliliikettä, ja oletetaan ilman tiheys vakioksi, saadaan pommin nopeus ratkaistua ajan funktiona. Ratkaisuna on hyperbolinen tangenttifunktio. Pommilla on rajanopeus
      v = sqrt(2*m*g/(roo*A*C)), missä roo on ilman tiheys, A on pommin pinta-ala putoamissuunnasta katsottuna ja c on pommin muodosta riippuva ilmanvastuskerroin.

    • aeija

      Joskus sain laskettua tonnin pommille jonkinlaisen radan alas kymppitonnista: Lähtöarvoja en muista, en edes pommikoneen nopeutta:

      http://www.wolframalpha.com/input/?i=plot x=(3125*ln((89*t) 1000))-21586 , y=(-ln(cosh(0.056*t)) 3.2)/0.00032 , 0 < t < 70

      • aeija

        Näkyy olevan väärin, tulee liian nopeasti alas

      • aeija
        aeija kirjoitti:

        Näkyy olevan väärin, tulee liian nopeasti alas

        tossa se on korjattuna: http://www.wolframalpha.com/input/?i=plot x=(3125*ln((89*t) 1000))-21586 , y=10000-3126.43ln(cosh(0.056*t)) , 0 < t < 70

      • aeija
        aeija kirjoitti:

        tossa se on korjattuna: http://www.wolframalpha.com/input/?i=plot x=(3125*ln((89*t) 1000))-21586 , y=10000-3126.43ln(cosh(0.056*t)) , 0 < t < 70

        Kyllä se alkuperäinen oli sittenkin oikein, en enää muistanut, että Wolframi jättää plussat välistä pois ja siksi tuo rata näyttää väärältä. Eli
        http://www.wolframalpha.com/input/?i=plot x=(3125*ln((89*t) 1000))-21586 , y=(-ln(cosh(0.056*t)) 3.2)/0.00032 , 0 < t < 70 tuossa kun on plussat ennen 1000 ja ennen 3.2 , niin ne pitää laittaa wolframissa siinä paikalla olevan kertomerkin tilalle. Tässä muuten oli pallon muotoinen pommi ja 1000 km/h oli pommarin nopeus. Putoamisajaksi tossa tulee 69 s ja etäisyys 6,2 km, tonnin pommille.

      • aeija
        aeija kirjoitti:

        Kyllä se alkuperäinen oli sittenkin oikein, en enää muistanut, että Wolframi jättää plussat välistä pois ja siksi tuo rata näyttää väärältä. Eli
        http://www.wolframalpha.com/input/?i=plot x=(3125*ln((89*t) 1000))-21586 , y=(-ln(cosh(0.056*t)) 3.2)/0.00032 , 0 < t < 70 tuossa kun on plussat ennen 1000 ja ennen 3.2 , niin ne pitää laittaa wolframissa siinä paikalla olevan kertomerkin tilalle. Tässä muuten oli pallon muotoinen pommi ja 1000 km/h oli pommarin nopeus. Putoamisajaksi tossa tulee 69 s ja etäisyys 6,2 km, tonnin pommille.

        Ihan kansanomaisesti se rata on just kuin pikkupojan kusikaari

      • Noinkohan
        aeija kirjoitti:

        Kyllä se alkuperäinen oli sittenkin oikein, en enää muistanut, että Wolframi jättää plussat välistä pois ja siksi tuo rata näyttää väärältä. Eli
        http://www.wolframalpha.com/input/?i=plot x=(3125*ln((89*t) 1000))-21586 , y=(-ln(cosh(0.056*t)) 3.2)/0.00032 , 0 < t < 70 tuossa kun on plussat ennen 1000 ja ennen 3.2 , niin ne pitää laittaa wolframissa siinä paikalla olevan kertomerkin tilalle. Tässä muuten oli pallon muotoinen pommi ja 1000 km/h oli pommarin nopeus. Putoamisajaksi tossa tulee 69 s ja etäisyys 6,2 km, tonnin pommille.

        Onko sulla ilman tiheyden korkeusriippuvuus mukana, esim. eksponetiaalifunktion muodossa?

      • aeija
        Noinkohan kirjoitti:

        Onko sulla ilman tiheyden korkeusriippuvuus mukana, esim. eksponetiaalifunktion muodossa?

        No ei tietenkään ole. Silloin aikanaan luin jostakin netin syövereistä, että tämmöisessä laskussa voi käyttää ilmanvastusvoimalle F=0.32*v^2. En enää löydä sitä sivua, jossa se oli , mutta tuota käytin ihan koko lentomatkalle, ja molemmissa suunnissa tietysti kun pommi oli Aku Ankasta tuttu musta pallo.

    • NoinhanSeOn

      Mä laskin:
      v(t) = sqrt(2*m*g/(r*A*C))*tanh(sqrt(g*r*A*C/2*m) t)

    • anteeksvaan

      - kyllä se käppyrä pitäs löytyä ,vaikka ilmavoimien laskentatoimelta , ku satun oleen se verran huono
      tulkitseen noita kaavoja.

      • Kollimaattori

        Kyllä se käppyrä on ohjelmoituna jokaisen pommikoneen tähtäystietokoneeseen, joten ei syytä huoleen tositilanteessakaan.

      • ExB
        Kollimaattori kirjoitti:

        Kyllä se käppyrä on ohjelmoituna jokaisen pommikoneen tähtäystietokoneeseen, joten ei syytä huoleen tositilanteessakaan.

        ... muussa tapauksessa kuin silloin, jos satut itse olemaan pommitettavan kohteen lähiympäristössä. "Tyhmien pommien" osumatarkkuus pelkän lähtönopeuden ja pudotushetken avulla arvottuna on usein huono ja vahinkoja tapahtuu.

        Pommin pudottajalla ei yleensä ole tietoa alla olevan ilmakerroksen ilmavirroista. Siksi JDAM eli pommien ohjaus putoamisen aikana tietokoneella ja GPS:llä sai suosiota.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/JDAM

    • parabooli

      - Kyllä se joku puoliparaabeli on ja aukee alas

      • Noinkohan

        Olisi jos ei olisi ilmanvastusta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!

      Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja
      Maailman menoa
      130
      14310

    2. Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa

      Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va
      Maailman menoa
      29
      5944

    3. SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"

      Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei
      Maailman menoa
      154
      5505

    4. Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?

      Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua
      Maahanmuutto
      301
      4349

    5. HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!

      Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.
      Maailman menoa
      39
      4107

    6. "Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana

      Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste
      Maailman menoa
      102
      3665

    7. Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"

      Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant
      Maailman menoa
      6
      3592

    8. Vanhat miehet eivät muista

      Niinistö muistaa vain Marinin hölmistyneen ilmeen, mutta ei miksi möllötti sen näköisenä. Vanhanen taas ei muuten vaan
      Maailman menoa
      22
      3548

    9. Monella äärivasemmistolaisella C-paperit armeijasta

      Kuinka kävisi sodan tullen noille? Puolustusvoimat huomauttaa, että C-luokituksen saaneiden sijoittumisesta sodan aikan
      Maailman menoa
      63
      2645

    10. Huomenta naiselle

      Toivottavasti tiedät, etten ole koskaan tuntenut ketään kohtaan näin voimakkaasti. Olen tietenkin meistä epävarma silti.
      Ikävä
      93
      1438
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt