sillä koin a-teeman toimittajien olleen rasisteja. He eivät antaneet Alan Salehzadehin lukea omia muistiinpanojaan lainkaan ja samaan aikaan kuukasvoinen nainen Nahla Hewidy teki niin.
Mielestäni sekä keskustelu että keskustelijat että toimittajat oli huonosti koottu, sillä valopilkut olivat tutkijoita, joilla oli tietoa jota he osasivat jakaa. Sitten oli näitä b-luokan tietäjiä kuten vihreitten Touko Aalto ja käännynnäinen Pia Jardi jonka itseilmaisu oli huonoa ja joka sai minuutteja kakistella sanomisiaan.
Olli Ruohomäki, vanhempi tutkija, Ulkopoliittinen instituutti ja Alan Salehzadeh, johtaja, Menatto osasivat todella täsmäpommittaa sanomisiaan.
Alan Salehzadeh on ilmaissut itseään älykkäästi:
Ketkä ulkomaalaiset poistaisin maasta!
•Oleskelulupa pitäisi poistaa kaikilta niiltä, jotka ovat anoneet Euroopasta turvapaikkaa, mutta heti sen saatuaan vierailevatkin omassa maassaan. Senhän pitäisi olla heille hengenvaarallista – siksi heille turvapaikka on myönnetty. Tämänkaltaisia on kuitenkin useita tuhansia jo pelkästään Suomessa. Virkamiehillä pitäisi olla oikeus tarkastaa pakolaisten matkustustiedot lentoyhtiöiltä tai muulta vastaavalta taholta.
•Samoin pitäisi toimia kaikkien niiden kanssa, jotka ovat matkustaneet Irakiin tai Syyriaan sotiakseen jihadistien riveissä. Kuten lelusalakuljettajan tapaus osoittaa, rikostaustan omaavan henkilön on mahdollista matkustaa Suomesta Syyrian sota-alueille kymmeniä kertoja ilman, että viranomaiset puuttuvat asiaan.
•Täältä pitäisi poistaa ne poliittisen islamin kannattajat, shiiat tai sunnit, jotka ajavat Eurooppaan sharia-lakia. Erityisen vaarallisia ovat ns. parrattomat islamistit, jotka ajavat poliittisen islamin ideologiaa demokraattisen naamarin takaa. Mitä järkeä on asua Euroopassa, jos haluaa islamilaisen yhteiskunnan? Eikö silloin ole mieluisampaa asettua vaikka Saudi-Arabiaan, Iraniin tai Turkkiin? Turha muuttaa Eurooppaan ja sitten vaatia erityiskohtelua työpaikoilla, kouluissa ja julkisilla paikoilla.
•Palauttaisin kotimaihinsa myös kaikki oleskeluluvan turvin Euroopassa asuvat sekä turvapaikanhakijat, jotka syyllistyvät rikoksiin. Esimerkiksi viime heinäkuun Nizzan-iskun tekijä oli syyllistynyt aiempiin väkivaltarikoksiin oleskellessaan Ranskassa. Mutta palauttaisin myös kaikki sellaiset, jotka eivät osaa noudattaa länsimaalaisia sääntöjä liittyen mm. naisten tasa-arvoon.
•Viimeisenä muttei vähäisimpänä poistaisin kaikki ne ulkomaalaiset, jotka tekevät harmaata työtä. He nostavat täydet sosiaalietuudet ja hyötyvät veronmaksajien kustantamista etuuksista kuten koulutuksesta lapsilleen ja terveydenhuollosta, mutta eivät itse osallistu talkoisiin vaan laittavat muut maksamaan.
Mielestäni sekä keskustelu että keskustelijat että toimittajat oli huonosti koottu, sillä valopilkut olivat tutkijoita, joilla oli tietoa jota he osasivat jakaa. Sitten oli näitä b-luokan tietäjiä kuten vihreitten Touko Aalto ja käännynnäinen Pia Jardi jonka itseilmaisu oli huonoa ja joka sai minuutteja kakistella sanomisiaan.
Olli Ruohomäki, vanhempi tutkija, Ulkopoliittinen instituutti ja Alan Salehzadeh, johtaja, Menatto osasivat todella täsmäpommittaa sanomisiaan.
Alan Salehzadeh on ilmaissut itseään älykkäästi:
Ketkä ulkomaalaiset poistaisin maasta!
•Oleskelulupa pitäisi poistaa kaikilta niiltä, jotka ovat anoneet Euroopasta turvapaikkaa, mutta heti sen saatuaan vierailevatkin omassa maassaan. Senhän pitäisi olla heille hengenvaarallista – siksi heille turvapaikka on myönnetty. Tämänkaltaisia on kuitenkin useita tuhansia jo pelkästään Suomessa. Virkamiehillä pitäisi olla oikeus tarkastaa pakolaisten matkustustiedot lentoyhtiöiltä tai muulta vastaavalta taholta.
•Samoin pitäisi toimia kaikkien niiden kanssa, jotka ovat matkustaneet Irakiin tai Syyriaan sotiakseen jihadistien riveissä. Kuten lelusalakuljettajan tapaus osoittaa, rikostaustan omaavan henkilön on mahdollista matkustaa Suomesta Syyrian sota-alueille kymmeniä kertoja ilman, että viranomaiset puuttuvat asiaan.
•Täältä pitäisi poistaa ne poliittisen islamin kannattajat, shiiat tai sunnit, jotka ajavat Eurooppaan sharia-lakia. Erityisen vaarallisia ovat ns. parrattomat islamistit, jotka ajavat poliittisen islamin ideologiaa demokraattisen naamarin takaa. Mitä järkeä on asua Euroopassa, jos haluaa islamilaisen yhteiskunnan? Eikö silloin ole mieluisampaa asettua vaikka Saudi-Arabiaan, Iraniin tai Turkkiin? Turha muuttaa Eurooppaan ja sitten vaatia erityiskohtelua työpaikoilla, kouluissa ja julkisilla paikoilla.
•Palauttaisin kotimaihinsa myös kaikki oleskeluluvan turvin Euroopassa asuvat sekä turvapaikanhakijat, jotka syyllistyvät rikoksiin. Esimerkiksi viime heinäkuun Nizzan-iskun tekijä oli syyllistynyt aiempiin väkivaltarikoksiin oleskellessaan Ranskassa. Mutta palauttaisin myös kaikki sellaiset, jotka eivät osaa noudattaa länsimaalaisia sääntöjä liittyen mm. naisten tasa-arvoon.
•Viimeisenä muttei vähäisimpänä poistaisin kaikki ne ulkomaalaiset, jotka tekevät harmaata työtä. He nostavat täydet sosiaalietuudet ja hyötyvät veronmaksajien kustantamista etuuksista kuten koulutuksesta lapsilleen ja terveydenhuollosta, mutta eivät itse osallistu talkoisiin vaan laittavat muut maksamaan.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Samaa mieltä, nöyryyttävää oli ja myötähäpeää tunsin, edelleeen ko. esitys mielessä.
Pertti Salolainen joutui viittomaan toimittajille että nämä antaisivat Alan Salehzadehin puhua eivätkä koko ajan keskeyttäisi.
Outoa että Alan Salehzadeh kutsutaan YLE:n keskusteluohjelmiin, mutta viime hetkellä kutsu perutaan. Tällä kertaa ei peruttu mutta ei annettu puhua. Laskekoon joku kauanko kunkin keskustelijan annettiin puhua.
Kuka oli tämä moukkamainen toimittaja, kyllä oli noloa, minuuttia pyysi tämä puhuja Alan , ei annettu.
"hempppavn"
Muistakaa taaskin mitä olen jo kauan jankuttanut.
Nyt ovat puikoissa kasvattamamme lapset.
Me olemme enää sivu-raiteella katselemassa minkälaiset lapset aikaan-saimme.
H.
Minulla jäi mieleeni vain leveä takamus, ja punaiset piikkikorot sekä mustat sukkahousut. Ilmeisesti hän sai korviinsa ohjeet hiljentää Alan Salehzadeh.
Jos olisin käännynnäinen niin en kehtaisi elämöidä Islam-tietämykselläni ja varsinkaan kun paikalla on oikeita tietäjiä.
Muistakaa taaskin mitä olen jo kauan jankuttanut.
Nyt ovat puikoissa kasvattamamme lapset.
Me olemme enää sivu-raiteella katselemassa minkälaiset lapset aikaan-saimme.
H.
Turhaan jankutat, kyllä tuon kaikki, ihan jokaikinen tietää.
Saa sitä silti keskustella ja mielipidettä ilmoille tuoda.
Ainahan se on totuus, se sukupolvien välinen kuilu. Rupeanko jankuttamaan.
Samaahan ne vissiin ajatteli, ne meidän vanhemmat aikoinaan.
Hirveä 60-luvun nuoriso, joka touhusi vaikka mitä.
Niin se on ´´ei vanha lehmä muista, vasikkana oloonsa,´´ pruukasi äitee sanoa.
"eppu2"
Vai tietävät ne.
Miksi ne sitten jankuttavat samaa asiaa vähän-väliä?
Ei jankku keskua ole :)
H.
Ei tuo Sinunkaan jankkusi keskustelua ole, ei sitten vähääkään.
Mitens se meni se juttu. Meinaan siitä malkasta ja roskasta silmässä?
"eppu2"
Tietenkään se ei ole.
Se on tarkoituksellista jankutusta kuten useiden aloittajienkin.
Osallistun siis johonkin, enkö vain? :)
Malkakin on tarkoitettu tueksi NA ja KT:lle
Jotta oppisivat tekemään aitoja renkku-aloituksia.
H.
Pahoitin mieleni...
en noita ko ohjelmia katsellut,
mutta pahoitin kyllä mieleni kun eilen katselin vahingossa Enbusken haastattelua, niin oli alkeellinen, ihan kuin haastattelija ei olisi yhtään kysymystä miettinyt etukäteen vaan hoki vain yhtä ja samaa, ja nekin niin epäoleellista asioista mielestäni.
Ja kuitenkin haastateltavan oli niin mielenkinintoinen mies kuin Lauri Ylönen, hän jos kuka olisi voinut kertoa monialaisia juttuja.
Tuskin ko ohjelmaa tulee enää katseltua... yhtä huuhaata koko juttu.
Minulta meni eilen tämäkin ohi....piti katsoa Ylösen uusista projekteista.... Joku julkkislaulaja -musiikintekijä sanoikin että moni toimittaja haastattelussa on vain kiinnostunut muusta kuin mitä hän itse haluaisi kertoa.....Hän haluaisi kertoa omista uusista suunnitelmista....uusista lauluista...musiikin tekemisestä... toimittaja jankkaa rakkausasioista.....alkoholinkäytöstä....jne...
Katsoin kyseisen ohjelman ja siitä olen aloittajan kanssa samaa mieltä.
Tuon Enbusken ohjelmia olen senverran katsonut, että voin sanoa, että on outo tyylinsä. Bloginsa yhden luin ja ihan eri aaltopituudella on.
Jaa...että tätä paskaa taas.....
Mihin tulokeen tulemmekaan,
muslimit ovat epäkuraattia sakkia eurooppaan,
tulevat saamaan aikaan euroopassaki VAIN sekasortoa, ja suuria levottomuuksia,
muslimit ei ikinä sopeudu euroopaliseen kultuuriin,
ovat epäluotettavaa porukkaa,
joten muslimeitten ON palattava omaan maahansa,
kaikki tuo todistaa,
ovat täällä vain loisimassa,
käyttävät sumeilematta eurooppalisten hyväntahtioisuutta hyväkseen,
eivä y r i t ä k k ä ä n SOPEUTUA eurooppalaiseen kultuuriin,
muslimit pitää palauttaa omaan maahansa,
muslimeitten pitää mennä sivistymään ja rakentamaan omaa maataan,
tehdä rauha siellä omiensa keskuudessa, enenkuin ne luulevat voivansa tulla heille epämiellyttävään kultuuriin edes tutustumaan,
muslimeitten p i t ä ä alottaa sivistys ensin itsestään
enenkuin ne voi tulla eurooppaan,
"muslimit-pois-euroopasta"
Muistakaa taaskin mitä olen jo kauan jankuttanut.
Nyt ovat puikoissa kasvattamamme lapset.
Me olemme enää sivu-raiteella katselemassa minkälaiset lapset aikaan-saimme.
H.
juuu,,,, ikäväkyllä,
se vapaa-kasvatus sai paljon pahaa aikaan jälkeläisissämme,
kuka on syyllinen,
kuka pisti alulle " vapaa-kasvatus " idean,
virheelisen kasvatusseuraamuksen korjausliike vie vielä monta sukupolvea
enen kuin ihmiset viisastuu jälleen huomamaan totuuden,
Kertaapa vähän historiaa, mistä sivistys tuli Eurooppaan.
Ja määrittele sivistys, muutoin kirjoitus olisi pelkkää räksytystä.
Aloittajan tekstissä on jotain ajattelemisen aihetta.
Jos tulijoista suuri osa onkin sellaisia, jotka näkevät ongelmia paremmin kuin me, siis tulevienkin ongelmien syyt. Ehkä heitä kannattaisi kuunnella.
Ohjelmaa en nähnyt. En tahdo, koska useinkin ohjattua jankkausta.
Kulttuurikasvatusta kouluihin ja televisioon enemmän. Jos ei hyväksyntää saavuteta, niin edes suopeutta enemmän.
Katsoin aloituksessa mainitun ohjelmaan enkä nähnyt siinä kenenkään syrjintää. Normaalia toimintaa tuollaisissa ohjelmissa.
Se nyt on kyllä tunnustettava, että ohjelman naistoimittaja ei miellytä minua eikä tämän naistoimittajan ääni ole minusta miellyttävä vaan kamala. Se miestoimittaja on jotenkin poloinen. Ja lihakseton ja pulskakin.
Jotain isän-maallista katosi.
Palstamme modifiaatio ei siis ole tarkoitettu tasa-puoliseksi.
Sillä ovat poliittiset tarkoitus-perät.
Saattavat tietenkin olla myös uskonnolliset.
Kaikkihan eivät aikoinaan tarttuneet aseisiin.
Vaan jättivät veljensä tyhjin käsin.
H.
Mielestäni, sana kulttuuri ja uskonto olis erotettava toisistaan..Onhan esim.romaanikulttuuri joka myös "leimaa"vain naisia pukeutuisellaan..Vain Arabit poikkeaa tästä..Omaan kulttuurini on aina kuulunut yksityis-suoja..Köyhissä olosuhteissa, kun ei omaa huonetta, kaappia ollut, riitti, taskut..Kukaan ei mennyt toisen taskuille..Kunniotusta, se ei kuitenkaan ole poistanut taskuvarkaita..
Tällä irakilaisella Alanilla oli paras tietämys asioista,minusta on tosi rasistista ettei hän saanut lukea omia muistiinpanojaan,monet varmasti olisivat halunneet kuulla,typeriä toimittajia.
Tarkoitetaanko eilistä tv1- 21 alkaneeseen keskusteluun - terrorismin lähestymiseen ym?
Tarkistin toimittajan nimen hän on Annika Damström- eikö
En nähnyt eilistä, mutta jos siellä oli paljon osallistujia - tilannehan elää silloin koko ajan ja vaatii toimittajilta herkkää korvaa, huomiokykyä nähdä tasapuolisesti erilaisten näkökulmien esiintulo - ei ole ihan helppoa , .........
"kawe"
Oikean nimen löysit.
Oletko sattunut muinoin katsomaan häntä aamu-teeveessä?
Kyllä hänellä jo silloin oli "asenne".
Tapahtui ennen Sipilä-YLE-gatea.
-
Mainitsematta ketään tai mitään.
Olen saanut vaikutelman että YLE:stä on pakko olla nyt hiljaa.
Menee siellä sitten sysiä tai savia.
-
Äskeinen Puoli Seitsemän ohjelma laittoi myös pätkän lasten ulkoilu/tanssi-tapahtumasta.
Jotain kuvasta siinäkin taas särähti pahasti.
H.
Keskustelijoita ei mielestäni ollut niin montaa, etteikö sitä minuuttia olisi voinut tälle henkilölle suoda.
Hänen puheissaan oli vain niin suuri totuuden siemen, ettei tietyn asenteen omistavat henkilöt voi sitä kestää.
Toivottavasti täällä ei rysähdä, mutta jos niin käy, silmät pitää avata .
Kaikkien kyselyiden mukaan, kansalaiset ovat huolissaan.
Eikö Ylenkin pitäisi.
Niinkuin julki tuli, ei muiden uskonnon harjoittajien kanssa ole vastaavia ongelmia maahanmuutossakaan.
Murheellista niille muslimeille, jotka oikeasti haluavat eroon terrorismista. Ehkäpä heitä on suurin osa, negatiivisuus vaan osaa pitää isointa melua itsestään.
Korjaus:
...anseltisti(ei krviri)...
H.
Voi kurjuuden kevätpäivä!
Näinkö on käynyt.
Hali!
Kanta-Suomalainen sankari.
Hänelle minä en ole kylmä ja puolueellinen TV-toimittaja.
Veteraanille virtaavat sanani lämpöä täys.
-
"Minä kaaduin kun jalkani katkaisi luoti
jalkaa raahasin ojasta allikkoon.
Ase-Veli minut löysi sieltä
katsoi jalkaani todeten hyi olkoon.
Nyt on puuta paatti polvesta pitkos
vaan ei siltikään kadonnut miehestä sitkos."
https://www.youtube.com/watch?v=aIBZvTwBX9M
H.
eppu2
Pelko kansalaisten keskuudessa on aiheellinen, tekniikka mahdollistaa paljon, mutta tekee koko yhteiskunnan erittäin haavoittuvaksi- mahdollistaa vaikuttamisen provokaation kautta ym.
Ongelma on juuri tuo yllätyksellinen varoittamaton iskujen mahdollisuus, onhan äärijärjestöjä ollut konekaappauksia, kidnappauksia(Aldo Moro ) mutta silloin selvitettävä tilanne oli konkreettisempaa- nyt kaikki on jotenkin hallitsemattoman soluttautunutta, täynnä julmaa vihaa ja sotureita ei tarvitse suojata, eikä pelastaa- tavoite mahd suuri tuho
Tukholma, Göteborg esim lähiö ghettoineen tod vaativia yhteiskunnallisesti ....
Olipa kerrankin hyvä ja perusteltu kirjoitus. Islam on tällä hetkellä maailman rasistisin uskonto.
Minuakin ärsytti se kuinka puheenvuoroja jaettiin. Liian läpinäkyvää puolueellisuutta. Totuutta ei haluta kuulla, tämä Alan Salehzadeh oli hyvin perillä asioista ja hän puhui kokemuksesta.
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/04/12/johtuuko-ylenkin-boikotti-minua-kohtaan-ulkovaltojen-sekaantumisesta/
Ei taida olla ensimmäinen kerta. Mitähän Yle oikein meinaa.
Yle lopetti ensin Suomi-expressin, sitten ajankohtaisen kakkosen.
Tilalle tulee viihdettä.
Tällaisia Alanin kaltaisia suorasanaisia miehiä tai naisia täällä tarvitaan.
Ylen parivaljakko Hesari ryntää puolustamaan Yleä. Pelkona on ettei punavihreää propagandaa pystytäkään enää harjoittamaan ilman vastamurinaa
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005190107.html