Johtopäätös

Eikös iso pää ole suomalaisille ominainen piirre? Ei kai sillä välttämättä ole yhteyttä älykkyyteen.

Ei ole välttämättä mitään yhteyttä, vähän huumorin suuntaista isopäisyyteni korostaminen koska sen nyt voisi nähdä ikäänkuin "kauneisvirheenä".

Tuntuuko sinusta, että jos jättäisit vanhempasi kokonaan, sinulla on edessä loppuelämän taistelu kasvotonta paheksujajoukkoa vastaan ja kasvotonta "auttaja" joukkoa kohtaan?

No siltähän se on vähän näyttänyt ja tuntunut. äitini ei paheksu hänen kokonaan unohtamistaankaan, mutta ne jotkut kasvottomat ja ehkä kasvollisetkin.

Isäni ei ole psykopaatti vaan riippuvainen pehmonarsisti muutamilla narsisteista poikkeavilla piirteillä (eli ei ole seurapiiriä eikä psykopaatin manipulointikykyä)ja hän ei kestä tämän narsistisen riippuvaisuuskehän hajoamista henkisesti ja tekee kaikkensa ylläpitääkseen sitä vaikka sitten lupailemalla tyhjiä. Niin se monimutkaistaa tätä. Psykopaatti on riippumattomampi, eikä oikeastaan tarvi ketään mihinkään ja pehmonarsisti ei meinaa kestää sitä ettei häntä välttämättä tarvittaisi edes palvelijaksi tähän narsismiympyrään.

Tuntuuko kirjoitti:

Tuntuuko sinusta, että jos jättäisit vanhempasi kokonaan, sinulla on edessä loppuelämän taistelu kasvotonta paheksujajoukkoa vastaan ja kasvotonta "auttaja" joukkoa kohtaan?

Lue lisää

On siinä just se että jos pitää valita joko ne kasvottomat tai psykopaatti, niin sitä helposti valitsee psykopaatin, joka edes suunnilleen tietää mistä puhuu. Niin siin on edes jotain mieltä

Sehän tässä mm. on yksi ongelma. Minä olisin ollut valmis jossain vaiheessa täysin hyppäämään pois molemmista suvuista, mutta kylmäävää se on vieraalla maalla vieraiden parissa, vaikka kuinka oltaisiin muuten ystävällisiä. Ei sitä niin vaan pyyhitä olemattomaksi vuosikymmenien traumaattista menneisyyttä ja aloiteta "alusta". Kyllä se menneisyys muuttaa mukana vaikka lähtis pippurien kasvatusmaille. Mutta ehkä vielä vaikeammaksi oleminen on osoittautunut täällä "kotimaassa", missä edes ns. mamustatus ei tuo ymmärrystä irrallisuuteen. Muualla surullisuus sentään tunnistetaan vaikkakin tulkitaan virheellisesti sitten koti-ikäväksi.

Olen muuten samaa mieltä tuosta että parempi kuitenkin omien narsuvanhempien hoiteissa kuin sijoitettuna vieraiden narsistien hoteissa. Vieraan narsistin suhtautuminen riippuvaiseen lapseen on monta astetaa pelottavampaa ja vaarallisempaa kuin "omien".

Ja vastauksen eettiseen kysymykseesi on, että ei se ole eettisesti millään muotoa perusteltua jättää tai jätättää lapsi ikävien vanhempien armoille varsinkaan silloin kun niistä koettaa ihan oikeasti pyristellä irti. Jostain syystä ainakaan itse en ole huomannut mitään järjenmukaisia tukeavia rakenteita tässä raskaassa tehtävässä. Aika tyhjännyhjäys joka puolella. Ja päälle vielä joku epämääräinen joskin selkeästi tuntuva jotenkin kasvoton löylytys ympäristöstä... Tiedä sitten miten vinksallaan se "ympäristö" asian hahmottaa, ja tuntien ihmisten tarpeen mielipiteillä tajuamatta asiasta hölkäsenpöläystä, niin mitä muuta voi olettaa? Epäeettistä on. Hävetköön mun puolesta tuommoiset rikolliset mielet. Tuskin häpee. Voihan sitä omistaa kurjan elämänsä sitten ympäristön koulimiseen omalta osaltaan hillittömästi takaisin pesemisellä :)

Tarkoitatko "mamustatusta" niillä keiden irrallisuutta pitäisi ymmärtää vai että edes maahanmuuttajat ei ymmrrä joidenkin suomalaisten irrallisuutta ?

Mun psykopaatti vaikutti vähän huvittuneelle kun selitin hänelle tänään että se on vaan hyvä mulle kun kaikki ihmiset yksi kerrallaan on katkaisseet yhteyden minuun. :)
Hassua mutta se oikeesti tekee mun mielen jotenkin pirteämmäksi vaikka ilmiö ensin jotenkin järkytti .
:)

poiuytresdfg kirjoitti:

Tarkoitatko "mamustatusta" niillä keiden irrallisuutta pitäisi ymmärtää vai että edes maahanmuuttajat ei ymmrrä joidenkin suomalaisten irrallisuutta ?

Tarkoitin että mamujen irrallisuus ja ongelmat on varmaan tuotu esiin ja ymmärrettävissä kantaväestön silmissä paremmin kuin kotipakolaisten/irrallisten. En tiedä mamujen itsensä silmin miltä koti"roskan" asema näyttää. Kokemukseni mukaan ihan kotimaisessa kaveripiirissä on mennyt vuosikausia tajuta meikäläisen asema, joka onkin sitten päättynyt usein juuri siihen, kun itseltä on kärsivällisyys loppunut ja kaunaa jo kerääntynyt moukkamaisesta käytöksestä niin paljon ettei jatkoa enää voi seurata.

Se johtuu siitä, että jotenkin kummasti mun ihmissuhteet rakentuu silleen vääristyneesti, että alan vaikuttaa niissä jotenkin tarvitsevalle osapuolelle ulospäin, vaikken sisäisesti koe yhtään sellaista tarvitsevuutta. Siksi helpottaa kun ne ihmissuhteet katkeaa kokonaan ja voin tuntea sen totuuden konkreettisestikin minkä olen koko ajan sisimmässäni tuntenut. Eikä minun tarvitse olla semmosessa oudossa epämiellyttävässä muka tarvitsevan roolissa.

jduoo kirjoitti:

Tarkoitin että mamujen irrallisuus ja ongelmat on varmaan tuotu esiin ja ymmärrettävissä kantaväestön silmissä paremmin kuin kotipakolaisten/irrallisten. En tiedä mamujen itsensä silmin miltä koti"roskan" asema näyttää. Kokemukseni mukaan ihan kotimaisessa kaveripiirissä on mennyt vuosikausia tajuta meikäläisen asema, joka onkin sitten päättynyt usein juuri siihen, kun itseltä on kärsivällisyys loppunut ja kaunaa jo kerääntynyt moukkamaisesta käytöksestä niin paljon ettei jatkoa enää voi seurata.

Lue lisää

joo, ei ymmärretä että on monenlaisia ulkopuolisia suomalaisia. mä tunnustan etten oikeen koskaan oo päässy sisälle suomalaisuuteen, vaikka olen suomalaissyntyinen.
Mua on joskus jokkut ulkolaiset pyytäneet esittelemään maatani. On täytynyt tunnustaa, etten osaa heitä paremmin. :)

Porukka olis todella ällistynyttä ku mä esittelisin omien kokemusteni pohjalta...heheh
Siitä sais hyvän piilokamerahupiohjelman

poiuytdfghj kirjoitti:

Se johtuu siitä, että jotenkin kummasti mun ihmissuhteet rakentuu silleen vääristyneesti, että alan vaikuttaa niissä jotenkin tarvitsevalle osapuolelle ulospäin, vaikken sisäisesti koe yhtään sellaista tarvitsevuutta. Siksi helpottaa kun ne ihmissuhteet katkeaa kokonaan ja voin tuntea sen totuuden konkreettisestikin minkä olen koko ajan sisimmässäni tuntenut. Eikä minun tarvitse olla semmosessa oudossa epämiellyttävässä muka tarvitsevan roolissa.

Lue lisää

Juu jotain tuommoista dynamiikkaa voi olla jostain kummasta syystä. Siis tosi monesti olen suhteessa se antelias, tukeva ja kiinnostunut osapuoli, mutta sitten minut jostain syystä arvostetaan ties miksi, vaikka itse saan tuskin murusia tai edes säädyllistä kohteliaisuutta suhteesta. Kynnysmatoksi kun tehdään niin ei sitä itämaiseksi muutu. Parempi tosiaan ilman suhteita.

jduoo kirjoitti:

Tarkoitin että mamujen irrallisuus ja ongelmat on varmaan tuotu esiin ja ymmärrettävissä kantaväestön silmissä paremmin kuin kotipakolaisten/irrallisten. En tiedä mamujen itsensä silmin miltä koti"roskan" asema näyttää. Kokemukseni mukaan ihan kotimaisessa kaveripiirissä on mennyt vuosikausia tajuta meikäläisen asema, joka onkin sitten päättynyt usein juuri siihen, kun itseltä on kärsivällisyys loppunut ja kaunaa jo kerääntynyt moukkamaisesta käytöksestä niin paljon ettei jatkoa enää voi seurata.

Lue lisää

Puolustuspuhe:
Voisin kuvitella, että m-muuttajataustaisen on vaikeampi saada ymmärrystä ongelmiinsa vanhempiensa kanssa. Kantasuomalaiset varmaan helposti ajattelevat ongelmat johtuvaksi kulttuurien eroista. Kuin myös on yleisessä tiedossa, että juuri suurimmat vaikeudet johtuvat suoraan sukupolven välisestä kuilusta taustan vuoksi m-muuttajataustaisella. Vanhemmat eivät periaatteessakaan ymmärrä lapsen sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan usein.
Nuoruudessa kohtaa aina kriisin, ja kun siihen lisätään vielä kaikki muu.
Myöskin suomalaisia kannustetaan/velvoitetaan/opetetaan ymmärtämään kultturien eroavaisuuksia ja siitä johtuvia ilmiöitä, joka prosessi on taatusti suurimmalla osalla kesken. Siitä on äkkiä vaikea hypätä huomioimaan muutenkin vaikeaa erityisongelmaa.

Suomalaiset varmaan aika vähän ymmärtää muiden kulttuurien sisäisistä asioista .
Niitä kun päsmäröi suomalaisella mallilla, ei jälki välttis ole kovin kaunista jos ne mallit ei yhtään sovi yhteen.

Mutta aiempaan aiheeseen. Mitä anteliaampi ja huomioivampi on sitä tarvitsevammaksi muut kai henkilön jotenkin kuvittelee. He kai ajattelee ettei henkilö muuten olisi niin huomioiva ja antelias, että jotain hän varmaan kovasti tarvitsee.

Joten ei tässä ny auta muu kun lopettaa moinen huomion osoitus kenellekään.

Minusta suomalaisilla taas on useinkin kiikarit silmillä muihin kulttuureihin, joiden käytäntöjä sitten taivastellaan ja riennetään (ei varmaan kauhean onnistuneesti kuitenkaan) besserwisseröimään samaan aikaan kun oma takapiha haisee ja rehottaa samasta ongelmasta vain ohut valheellinen "hyvinvointipalvelu"kiillotus peittona, joka itseasiassa vain pahentaa varsinaista ongelmaa.

poiuytdfgh kirjoitti:

Suomalaiset varmaan aika vähän ymmärtää muiden kulttuurien sisäisistä asioista .
Niitä kun päsmäröi suomalaisella mallilla, ei jälki välttis ole kovin kaunista jos ne mallit ei yhtään sovi yhteen.

Mutta aiempaan aiheeseen. Mitä anteliaampi ja huomioivampi on sitä tarvitsevammaksi muut kai henkilön jotenkin kuvittelee. He kai ajattelee ettei henkilö muuten olisi niin huomioiva ja antelias, että jotain hän varmaan kovasti tarvitsee.

Lue lisää

"Suomalaiset varmaan aika vähän ymmärtää muiden kulttuurien sisäisistä asioista ."
Riippuu aivan kenestä suomalaisesta on kyse. Suomalaiset ovat länsimaiseen tapaan kasvaneet individuaaliseen yhteiskuntamalliin. Kun sitten taas kehitysmaissa esim. vallitsee kollektivismi. Kollektivismi ilmenee esim. tavassa nimetä lapset hyvin yleisissä käytössä olevilla nimillä (esim. Ali, Mohammed) ja tavassa rimpsuttaa nimet suvun aiempien jäsenten mukaan.
Länsimaissa individualismia ilmennetään myös pukeutumisella, joka on hyvin näkyvä ilmenemismuoto.
Länsimaiden keskeinen arvo on vapaus ja siihen liittyy läheisesti demokratia. Näitä arvoja diktatuurit vastustavat ja pelkäävät kiihkeimmin.
Vallitsevia demokratioita voi vapaasti arvostella, joka kansalaismielipiteen ilmaus onkin yksi demokratian ilmenemismuodoista, kun sitten taas diktatuureissa on johtava mielipide ja sen arvosteleminen voi olla yksilölle hyvinkin vaaralllista hänen vapautensa kannalta.

Korostan, että tässä ei suinkaan ollut kaikki mitä tiedän. Vain aivan pintahippu, jota hippua saa toki arvostella ja kyseenalaistaa. Toivon kuitenkin avostelijoilta edes alustavaa tietoa aiheesta.

No se oli sellasta perustietoa, mutta ei se mielipiteen ilmaus täälläkään aina helppoa ole. Munkin olis pitäny mm. antaa anteeksi määrättyjen sääntöjen mukaan vaikken edes kuulu kirkkoon, eikä meillä ole uskonnollista poliisia. En ole kokenut systeemiä kovinkaan individualistiseksi vaan samankaltaistaminen on etenkin Suomessa voimakasta.

Demokratia ja individualismi on vain käsitteitä joiden toteutumisaste on käytännöistä riippuvaa. Todellisuudessa "demokratioissa" sosiaaliset käytännöt ja asenteet voi tehokkaasti eliminoida epämieluista sosiaalista todellisuutta edustavien totuuden jo kauan ennen kuin ne pääsevät yleiseen tietoisuuteen tai edes sanoitetuiksi.

Individualismi taas pitäisi olla ennen kaikkea paljon muuta kuin pukeutumisen vapautta, mille asteelle se sitten on monella valitettavasti jäänytkin.

poiuyfdghj kirjoitti:

No se oli sellasta perustietoa, mutta ei se mielipiteen ilmaus täälläkään aina helppoa ole. Munkin olis pitäny mm. antaa anteeksi määrättyjen sääntöjen mukaan vaikken edes kuulu kirkkoon, eikä meillä ole uskonnollista poliisia. En ole kokenut systeemiä kovinkaan individualistiseksi vaan samankaltaistaminen on etenkin Suomessa voimakasta.

Lue lisää

Näin minäkin koen. Kaikkea muuta kuin kovin yksilöllistä lähestymistä olen saanut osakseni.

Niin pienetkin eroavaisuudet häiritsee ihmisiä. Harmiton erilaisuus koetaan "ongelmaksi"

jdfoiuo kirjoitti:

Demokratia ja individualismi on vain käsitteitä joiden toteutumisaste on käytännöistä riippuvaa. Todellisuudessa "demokratioissa" sosiaaliset käytännöt ja asenteet voi tehokkaasti eliminoida epämieluista sosiaalista todellisuutta edustavien totuuden jo kauan ennen kuin ne pääsevät yleiseen tietoisuuteen tai edes sanoitetuiksi.

Individualismi taas pitäisi olla ennen kaikkea paljon muuta kuin pukeutumisen vapautta, mille asteelle se sitten on monella valitettavasti jäänytkin.

Lue lisää

No siis edes tän vertaa kriittistä tekstiä mitä olen tänne kirjoittanut, ei olisi päästetty ulos suustani yksityisissä keskusteluissa, vaan keskustelut olisi pitänyt jollain syyllä esim. keskeyttää. Siksikin suuntauduin monologiin, että saan sanottua sanottavani. koska toinen keskustelija yleensä estää sen.

poiuyfdghj kirjoitti:

No se oli sellasta perustietoa, mutta ei se mielipiteen ilmaus täälläkään aina helppoa ole. Munkin olis pitäny mm. antaa anteeksi määrättyjen sääntöjen mukaan vaikken edes kuulu kirkkoon, eikä meillä ole uskonnollista poliisia. En ole kokenut systeemiä kovinkaan individualistiseksi vaan samankaltaistaminen on etenkin Suomessa voimakasta.

Lue lisää

"En ole kokenut systeemiä kovinkaan individualistiseksi vaan samankaltaistaminen on etenkin Suomessa voimakasta. "
Vaikea ottaa kantaa, kun sinäkin menet varmaan asia kerrallaan.
Toki noita samankaltaistamisyritysksen kohteena olemisen kokemuksia on varmaan jokaisella, ja silloin kun ne tuntuvat pahalta sen erityisesti huomaa. Toisinaan, kun kaikki tuntuu sujuvan, se on tietenkin ok.
Puolustuksessani puhinkin periaatteesta. Sinäkin saat etsiä oikeutta vapaasti, kenekään ainakaan mitenkään laillisesti estämättä.
Jokaisella yksilöllä on omat vaikeutensa, jotka voivat toki olla jopa kohtalokkaita. Ihmisenä olemisesta on kirjoitettu paljon, nimenomaan länsimaisessa kirjallisuudessa, ja sitä voi tutkia monelta kantilta.
Minkähän määrättyjen sääntöjen mukaan sinun olisi kuulunut antaa anteeksi? Jokainen täysi-ikäinen on itse vastuussa siitä, mitä alkaa kuunnella ja ottaa vastaan. Yksi yksilökeskeisyyden raskaista puolista, se vastuu itsestä.
Uskonnollisiksi poliiseiksikin jotkut yksilöt ilman sen kummempaa oikeutusta voivat heittäytyä. Jokainen kansalainen on vapaa valitsemaan, alkaako noita kukaan kuunnella. Yleensä noilla itse itsensä nimenneillä ei mitään lain suomaa oikeutta ole ihmisten asioihin sen kummemmin kuin muillakaan. Yksilönvastuu koskee jokaista.
Uskonnollisilla yhteisöillä on oikeus myös tomia Suomessa Suomen lain suomissa puitteissa, kuten muissakin länsimaisissa yhteiskunnissa. Yksi yhteskuntamme rikkauksista, joidenkin mielestä toki kirous sekin... Miten kukakin tahtoo ajatella, ihan vapaasti.

poiuytfdfgh kirjoitti:

Niin pienetkin eroavaisuudet häiritsee ihmisiä. Harmiton erilaisuus koetaan "ongelmaksi"

Minusta taas kiusallisen ongelman uhri kivitetään henkisesti armotta, tai koetetaan harhauttaa ymmärrys jostain muusta kuin varsinaisesta ongelmasta johtuvaksi.

Mukamas toisen kanssa keskustelu avartaa ajatuksia ja antaa uusia näkökulmia. Mä olen useimmiten kokenut päinvastoin keskustelun ajattelua kaventavaksi ja siten ahdistavaksi ja näkökulmia vähentäväksi johonki yhteen ja samaan jankutukseen.

Puolustus kirjoitti:

"En ole kokenut systeemiä kovinkaan individualistiseksi vaan samankaltaistaminen on etenkin Suomessa voimakasta. "
Vaikea ottaa kantaa, kun sinäkin menet varmaan asia kerrallaan.
Toki noita samankaltaistamisyritysksen kohteena olemisen kokemuksia on varmaan jokaisella, ja silloin kun ne tuntuvat pahalta sen erityisesti huomaa. Toisinaan, kun kaikki tuntuu sujuvan, se on tietenkin ok.
Puolustuksessani puhinkin periaatteesta. Sinäkin saat etsiä oikeutta vapaasti, kenekään ainakaan mitenkään laillisesti estämättä.
Jokaisella yksilöllä on omat vaikeutensa, jotka voivat toki olla jopa kohtalokkaita. Ihmisenä olemisesta on kirjoitettu paljon, nimenomaan länsimaisessa kirjallisuudessa, ja sitä voi tutkia monelta kantilta.
Minkähän määrättyjen sääntöjen mukaan sinun olisi kuulunut antaa anteeksi? Jokainen täysi-ikäinen on itse vastuussa siitä, mitä alkaa kuunnella ja ottaa vastaan. Yksi yksilökeskeisyyden raskaista puolista, se vastuu itsestä.
Uskonnollisiksi poliiseiksikin jotkut yksilöt ilman sen kummempaa oikeutusta voivat heittäytyä. Jokainen kansalainen on vapaa valitsemaan, alkaako noita kukaan kuunnella. Yleensä noilla itse itsensä nimenneillä ei mitään lain suomaa oikeutta ole ihmisten asioihin sen kummemmin kuin muillakaan. Yksilönvastuu koskee jokaista.
Uskonnollisilla yhteisöillä on oikeus myös tomia Suomessa Suomen lain suomissa puitteissa, kuten muissakin länsimaisissa yhteiskunnissa. Yksi yhteskuntamme rikkauksista, joidenkin mielestä toki kirous sekin... Miten kukakin tahtoo ajatella, ihan vapaasti.

Lue lisää

Joo mutta esim halvaantuneena ja aivovammautuneena on enemmän toisen keskustelijan armoilla. Ja se halvaantuminen ei ole itse tehtyä

jdfoiuo kirjoitti:

Demokratia ja individualismi on vain käsitteitä joiden toteutumisaste on käytännöistä riippuvaa. Todellisuudessa "demokratioissa" sosiaaliset käytännöt ja asenteet voi tehokkaasti eliminoida epämieluista sosiaalista todellisuutta edustavien totuuden jo kauan ennen kuin ne pääsevät yleiseen tietoisuuteen tai edes sanoitetuiksi.

Individualismi taas pitäisi olla ennen kaikkea paljon muuta kuin pukeutumisen vapautta, mille asteelle se sitten on monella valitettavasti jäänytkin.

Lue lisää

"Todellisuudessa "demokratioissa" sosiaaliset käytännöt ja asenteet voi tehokkaasti eliminoida epämieluista sosiaalista todellisuutta edustavien totuuden jo kauan ennen kuin ne pääsevät yleiseen tietoisuuteen tai edes sanoitetuiksi."
Jos olet esim. poliittisesti lahjakas, sinulla voi olla mahdollisuus saada äänesi kuuluviin tärkeissä asioissa. Kultaista tietä esiin puhujanpaikoille ei vain automaattisesti voi olla jokaiselle valmiina. Pulputus voisi käydä niin mahdottomaksi, että sillä ei enää olisi kuulijoita. Siten on käytännön edellyttämien seikkojen vuoksi muotoutunut esim. kieli niin, että se on sosiaalinen väline, jota "kaikki" ymmärtävät...
Suosittelen sinulle edelleen vahvempaa yleistä sivistävää koulutusta, jonka kautta sinulle voisi aueta kulttuurin salat niin, että sinun ei tarvitse henkilökohtaisesti yksi kiskoa kaikista kohtaamistasi ihmisistä ulos näitä asioita, jotka nyt kuitenkin ovat aika yleisessä tiedossa... Ja ainakin suuri osa ihmisistä sen jotenkin ymmärtääkin, näistä länsimaisista ihmisistä ainakin. Nimittäin että vaikka onkin sananvapaus, kaikki eivät voi olla yhtaikaa äänessä ja tulla kulluiksi.
Onko tuossa sinusta jotain mikä ei mene järkeen?

Demokratia ei tarkoita sitä, että kaikki asiat koettaisiin yhtä arvokkaiksi ja että kaikkia asioita esim. rahoitettaisiin yhtä paljon. Esiintyy runsaasti valintaa. Tämä on kuitenkin aivan eri asia kuin diktaruurinen pakkosyöttö yhdestä suunnasta.

En usko kaikkien m-muuttajataustaisten oppivan demokratiassa elämistä kantaväestön tasoisesti omana elinaikanaan.
Sanotaanhan esim. suomalaisista, että meissä elää edelleen keisarinpelko, vaikka Suomi on nyt ollut jo itsenäinen 100v. Aika ei kuitenkaan ole riittävä henkisen mielialan muuttumiseen koko kansakunnassa niin, että demokratia näkyisi yksilöissä ehkä ideaalisti.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Joo mutta esim halvaantuneena ja aivovammautuneena on enemmän toisen keskustelijan armoilla. Ja se halvaantuminen ei ole itse tehtyä

Esim. minä koetan ottaa asian huomioon, kuitenkaan liikaa sinua mitenkää paapomatta ja esim. säälimättä, koska sellainen nyt on karhunpalvelus, kun olet kuitenkin älyllisesti vireä ja jopa voimakas, ja olet tehnyt selväksi, ettet halua itsellesi mitään valheellisia asianlaitoja kehitellä.

poiuytdfgh kirjoitti:

Mukamas toisen kanssa keskustelu avartaa ajatuksia ja antaa uusia näkökulmia. Mä olen useimmiten kokenut päinvastoin keskustelun ajattelua kaventavaksi ja siten ahdistavaksi ja näkökulmia vähentäväksi johonki yhteen ja samaan jankutukseen.

Lue lisää

Riippuu aivan siitä toisesta keskustelijasta. Minusta on hedelmällisempää keskustella useampien kanssa. Tietty avoimuus toisia ihmisiä kohtaan on usein antoisampaa kuin sen oman mielipiteen esille saaminen. Oman mielipiteenhän voi todellakin muodostaa yksinkin. Toisaalta jos ei ole asiaa, mistä keskustelisi, ei keskustelua useinkaan synny aivan tyhjästä. Avoimuus ja kuunteleminen avartaa niitä omia näköaloja, jotka voivat käydä muuten suppeiksi. Joku tarkoitus ja tausta on usein sellaisellakin toiminnalla, jota ei tahdo ymmärtää. Itse olen lukemalla juurikin kansainvälistä kirjallisuutta eri aikakausilta mielestäni saanut ymmärrystä lisää...
Lisääntynyt ymmärrys ei vain tietenkään oikaise vääryyksiä eikä sitä tosiasiaa, että maailmassa pahimpien selkkausten aikaansaajat eivät voi olla mieleltään terveitä ihmisiä.

utuwtop kirjoitti:

Minusta taas kiusallisen ongelman uhri kivitetään henkisesti armotta, tai koetetaan harhauttaa ymmärrys jostain muusta kuin varsinaisesta ongelmasta johtuvaksi.

Narsismipalstalla on yleisesti tiedossa, että juuri narsismiongelmaa ei ymmärretä laajemmin. On vallalla yleinen käsitys, että -riitaan tarvitaan aina kaksi-, kun narsisti uhrit ovat joutuneet karvaasti kokemaan, että yksi riittää siihen aivan mainiosti.
Muiden harvinaisten ongelmien kanssa on varmaan jossain määrin samoin. Usein nuoret valitsevat seurakseen mahdollisimman hyvinvoivan ja ehkä itsensä kanssa samankalaisen joukon/kaverit, kun se tuo yhteistä voimaa ja hyvänolontunnetta. Hyvässä porukassa saadaan myös aikaan hyviä asioita, se tuo yhteistä voimaantumsta.
Jollekin nuorelle kun se isoin ongelma voi olla poikakaverin/tyttökaverin löytäminen, jollakin niitä taas voi olla ihan liikaakin. Jos ongelmat poikkeavat toisistaan liikaa, ajankäyttö voi olla tehotonta eikä se ole oikein mielenkiintoistakaan, kun ei tule ymmärretyksi.
Jotain tuosta jää aikuisuuteenkin elämään.
Joten en kiistä näkemystäsi täysin. Ongelmansa kanssa on vain löydettävä oma ryhmä, jos ei tahdo yksin jatkaa. Sinäkin olet nyt löytänyt yhden ryhmän...

Puolustus kirjoitti:

"Todellisuudessa "demokratioissa" sosiaaliset käytännöt ja asenteet voi tehokkaasti eliminoida epämieluista sosiaalista todellisuutta edustavien totuuden jo kauan ennen kuin ne pääsevät yleiseen tietoisuuteen tai edes sanoitetuiksi."
Jos olet esim. poliittisesti lahjakas, sinulla voi olla mahdollisuus saada äänesi kuuluviin tärkeissä asioissa. Kultaista tietä esiin puhujanpaikoille ei vain automaattisesti voi olla jokaiselle valmiina. Pulputus voisi käydä niin mahdottomaksi, että sillä ei enää olisi kuulijoita. Siten on käytännön edellyttämien seikkojen vuoksi muotoutunut esim. kieli niin, että se on sosiaalinen väline, jota "kaikki" ymmärtävät...
Suosittelen sinulle edelleen vahvempaa yleistä sivistävää koulutusta, jonka kautta sinulle voisi aueta kulttuurin salat niin, että sinun ei tarvitse henkilökohtaisesti yksi kiskoa kaikista kohtaamistasi ihmisistä ulos näitä asioita, jotka nyt kuitenkin ovat aika yleisessä tiedossa... Ja ainakin suuri osa ihmisistä sen jotenkin ymmärtääkin, näistä länsimaisista ihmisistä ainakin. Nimittäin että vaikka onkin sananvapaus, kaikki eivät voi olla yhtaikaa äänessä ja tulla kulluiksi.
Onko tuossa sinusta jotain mikä ei mene järkeen?

Demokratia ei tarkoita sitä, että kaikki asiat koettaisiin yhtä arvokkaiksi ja että kaikkia asioita esim. rahoitettaisiin yhtä paljon. Esiintyy runsaasti valintaa. Tämä on kuitenkin aivan eri asia kuin diktaruurinen pakkosyöttö yhdestä suunnasta.

En usko kaikkien m-muuttajataustaisten oppivan demokratiassa elämistä kantaväestön tasoisesti omana elinaikanaan.
Sanotaanhan esim. suomalaisista, että meissä elää edelleen keisarinpelko, vaikka Suomi on nyt ollut jo itsenäinen 100v. Aika ei kuitenkaan ole riittävä henkisen mielialan muuttumiseen koko kansakunnassa niin, että demokratia näkyisi yksilöissä ehkä ideaalisti.

Lue lisää

No sitähän ainakin minä olen ällistellyt ja taivastellut juurikin, nimittäin arvojärjestystä. On ollut todella lamauttavaa nähdä resurssien valuvan päähäntaputusten kera marjanpoimijain marxilaisille työn ulottuvuuksille ja hirvikärpästen puremille sekä viidennen ulottuvuuden sukupuolen performatiiviselle esittämiselle samalla kun meikäläinen saa jäätävää kohtelua todella epäinhimillisen tukalissa paikoissa tukalasta aiheesta. Minusta olemme poiun kanssa täällä pyrkineet kartoittamaan täällä tuota arvojen ja suhtautumistapojen alkuperää, johon on moni kuollut ennen ensimmäistä äänestyspäivää.

Poliitikoksi minusta ei ole, eikä minulla ole asiainedustajaa, vaikka olen sellaista epämenestyksekkääksi koettanut etsiä, mutta josko nyt täällä sitten vähän uskaltautuisi kaivelemaan että mistä kaikki tämä hirvitys johtuu. Yliopistot kun on saman vaikutuksen alaisia kuin muukin kulttuuri. Sitä tutkitaan mikä passaa paradigmaan ja muita sitten hutkitaan.

utuwtop kirjoitti:

Minusta taas kiusallisen ongelman uhri kivitetään henkisesti armotta, tai koetetaan harhauttaa ymmärrys jostain muusta kuin varsinaisesta ongelmasta johtuvaksi.

No joo nimenomaan harhauttaa

jfuiur kirjoitti:

No sitähän ainakin minä olen ällistellyt ja taivastellut juurikin, nimittäin arvojärjestystä. On ollut todella lamauttavaa nähdä resurssien valuvan päähäntaputusten kera marjanpoimijain marxilaisille työn ulottuvuuksille ja hirvikärpästen puremille sekä viidennen ulottuvuuden sukupuolen performatiiviselle esittämiselle samalla kun meikäläinen saa jäätävää kohtelua todella epäinhimillisen tukalissa paikoissa tukalasta aiheesta. Minusta olemme poiun kanssa täällä pyrkineet kartoittamaan täällä tuota arvojen ja suhtautumistapojen alkuperää, johon on moni kuollut ennen ensimmäistä äänestyspäivää.

Poliitikoksi minusta ei ole, eikä minulla ole asiainedustajaa, vaikka olen sellaista epämenestyksekkääksi koettanut etsiä, mutta josko nyt täällä sitten vähän uskaltautuisi kaivelemaan että mistä kaikki tämä hirvitys johtuu. Yliopistot kun on saman vaikutuksen alaisia kuin muukin kulttuuri. Sitä tutkitaan mikä passaa paradigmaan ja muita sitten hutkitaan.

Lue lisää

" josko nyt täällä sitten vähän uskaltautuisi kaivelemaan että mistä kaikki tämä hirvitys johtuu. "
Vaan löydätköhän nyt täältäkään minkäänlaista altavastaavaa ainakaan.
Olen kokenut juurikin tässä yhteiskunnassa tämän saman ihanaisen vapauden varjopuolia runsain mitoin minäkin, kuten moni muu ja aiemmat sukupolvet. On siellä kuoltu ennen äänestysikää ja äänestysoikeutta, jota käsittääkseni kaikissa maailman maissa ei ole kaikilla aikuisilla kansalaisilla vieläkään. Ja lailliset oikeudetkin poikkeavat sukupuolen mukaan.
Siinä mielessä juuri se viides sukupuoli tekee arvokasta työtä---- Etpä tiennyt tuota.
http://seta.fi/lausunto-tasa-arvolaista/
Kas kun kaikki toiminta ei ole riippuvaista sukupuolesta. Ei sitten läheskään. Tietenkin nämä toteutumat useimmiten edellyttävät ahkeruutta, uutteruutta ja tekemisen intoa kaikilta. Oikeudet merkitsevät usein velvollisuuksia. Vaikka onhan se paradoksaalista että kaikki eivät yllä tasa-arvon piiriin. Tarkoitus on kuitenkin eliminoida sukupuoleen kohdistunut syrjintä. Kuinka valtava työsarka takana ja vielä edessäkin. Ja on asioita, jotka vaalimatta valahtavat entisille sijoilleen.
Kerronpa sinulle, että "viidennessä sukupuolessa" tapahtuu itsemurhia tilanteen tukaluuden vuoksi, ja sen halveksunnan, jota heidän ongelmansa aiheuttaa muissa ihmisissä...
Marjoista sanoisin, että tänä ja menneitten työttömyyksien vuosina marjanpoimintaa on arvostettu aivan liian vähän.
Samoin kerron, että työttömyys on myöskin aivan alitutkittu ja aliarvostettu ongelma. Suuri määrä työttömiä on päättänyt elämänsä työttömyyden seurauksena koska asia ei ole päättäjiä tarpeeski heiluttanut, vaan työttömiltä on etuja karsittu edelleen, vaikka tilanne on ollut monien yksilöiden kohdalla hirvittävä. Moni on joutunut perintönsä laittamaan elämäiseensä, kun sosiaaliluukut pysyvät kiinni kun omaisuutta jostain tulee vähänkin. Eli vanhempien kovalla vaivalla säästämät rovot hupenenevat satunnaisen kohtalon saattelemana pohjattomiin ulottuvuuksiin samaan aikaan kun maailmalta tulee edunnauttijoita niin paljon kuin vain ikinä keretään vastaanottaa.
Tämä ei nyt mitään henkilökohtaista, mutta puolensa kaikella. Kukin henkilökohtaisesti kokee omat menetyksensä. Olen mielestäni kaiken oman yritteliäisyyteni keskellä kokenut jäätävää kylmyyttä ja välinpitämättömyyttä. Lopulta jo ajattelin, että mikä tahansa maailmankolkka olisi parempi kuin tämä Suomi. En kuitenkaan valita enää. Minulle tuli jostain yllättävästä suunnasta lopulta toivo ja nyt olen suhteellisen onnellinen. Tuon toivon myötä toivon että pääsen lopulta jonnekin muualle kuin tämä Suomi, jonne olen syntynyt ja joka on ollut todistettavasti esi-isieni koti jonnekin historian hämäriin asti ja ehkä kauvemminkin.

jfuiur kirjoitti:

No sitähän ainakin minä olen ällistellyt ja taivastellut juurikin, nimittäin arvojärjestystä. On ollut todella lamauttavaa nähdä resurssien valuvan päähäntaputusten kera marjanpoimijain marxilaisille työn ulottuvuuksille ja hirvikärpästen puremille sekä viidennen ulottuvuuden sukupuolen performatiiviselle esittämiselle samalla kun meikäläinen saa jäätävää kohtelua todella epäinhimillisen tukalissa paikoissa tukalasta aiheesta. Minusta olemme poiun kanssa täällä pyrkineet kartoittamaan täällä tuota arvojen ja suhtautumistapojen alkuperää, johon on moni kuollut ennen ensimmäistä äänestyspäivää.

Poliitikoksi minusta ei ole, eikä minulla ole asiainedustajaa, vaikka olen sellaista epämenestyksekkääksi koettanut etsiä, mutta josko nyt täällä sitten vähän uskaltautuisi kaivelemaan että mistä kaikki tämä hirvitys johtuu. Yliopistot kun on saman vaikutuksen alaisia kuin muukin kulttuuri. Sitä tutkitaan mikä passaa paradigmaan ja muita sitten hutkitaan.

Lue lisää

Siksikin se puhuminen ei auta, kun jos ihminen on heikoilla, hänet yritetään puhua sekaisin.
Maailma on aika julma paikka.
Puhumisesta on vuosikymmenien aikana ollut mulle tosi paljon vahinkoa. Olen puhunut hyvin paljon ja etenkin täysin avoimena kuunnellut mikä on ollut kaikkein vahingollisinta.
Mulla aina näkökulma avartuu kun siirryn monologiin ja yksin ajatteluun. Mulla se menee niinpäin yleensä.
Onhan sellanenkin sanonta kuin: Joukossa tyhmyys tiivistyy. Mulla ainakin.

poiuyfghjkkjn kirjoitti:

joo, ei ymmärretä että on monenlaisia ulkopuolisia suomalaisia. mä tunnustan etten oikeen koskaan oo päässy sisälle suomalaisuuteen, vaikka olen suomalaissyntyinen.
Mua on joskus jokkut ulkolaiset pyytäneet esittelemään maatani. On täytynyt tunnustaa, etten osaa heitä paremmin. :)

Lue lisää

Sama juttu. "Huono" sosiaalistuminen :) Sitä nyt sitten tämmöisenä villilapsena hämmästelee kuin eksoottisempaakin kaukomaata.

Puolustus kirjoitti:

" josko nyt täällä sitten vähän uskaltautuisi kaivelemaan että mistä kaikki tämä hirvitys johtuu. "
Vaan löydätköhän nyt täältäkään minkäänlaista altavastaavaa ainakaan.
Olen kokenut juurikin tässä yhteiskunnassa tämän saman ihanaisen vapauden varjopuolia runsain mitoin minäkin, kuten moni muu ja aiemmat sukupolvet. On siellä kuoltu ennen äänestysikää ja äänestysoikeutta, jota käsittääkseni kaikissa maailman maissa ei ole kaikilla aikuisilla kansalaisilla vieläkään. Ja lailliset oikeudetkin poikkeavat sukupuolen mukaan.
Siinä mielessä juuri se viides sukupuoli tekee arvokasta työtä---- Etpä tiennyt tuota.
http://seta.fi/lausunto-tasa-arvolaista/
Kas kun kaikki toiminta ei ole riippuvaista sukupuolesta. Ei sitten läheskään. Tietenkin nämä toteutumat useimmiten edellyttävät ahkeruutta, uutteruutta ja tekemisen intoa kaikilta. Oikeudet merkitsevät usein velvollisuuksia. Vaikka onhan se paradoksaalista että kaikki eivät yllä tasa-arvon piiriin. Tarkoitus on kuitenkin eliminoida sukupuoleen kohdistunut syrjintä. Kuinka valtava työsarka takana ja vielä edessäkin. Ja on asioita, jotka vaalimatta valahtavat entisille sijoilleen.
Kerronpa sinulle, että "viidennessä sukupuolessa" tapahtuu itsemurhia tilanteen tukaluuden vuoksi, ja sen halveksunnan, jota heidän ongelmansa aiheuttaa muissa ihmisissä...
Marjoista sanoisin, että tänä ja menneitten työttömyyksien vuosina marjanpoimintaa on arvostettu aivan liian vähän.
Samoin kerron, että työttömyys on myöskin aivan alitutkittu ja aliarvostettu ongelma. Suuri määrä työttömiä on päättänyt elämänsä työttömyyden seurauksena koska asia ei ole päättäjiä tarpeeski heiluttanut, vaan työttömiltä on etuja karsittu edelleen, vaikka tilanne on ollut monien yksilöiden kohdalla hirvittävä. Moni on joutunut perintönsä laittamaan elämäiseensä, kun sosiaaliluukut pysyvät kiinni kun omaisuutta jostain tulee vähänkin. Eli vanhempien kovalla vaivalla säästämät rovot hupenenevat satunnaisen kohtalon saattelemana pohjattomiin ulottuvuuksiin samaan aikaan kun maailmalta tulee edunnauttijoita niin paljon kuin vain ikinä keretään vastaanottaa.
Tämä ei nyt mitään henkilökohtaista, mutta puolensa kaikella. Kukin henkilökohtaisesti kokee omat menetyksensä. Olen mielestäni kaiken oman yritteliäisyyteni keskellä kokenut jäätävää kylmyyttä ja välinpitämättömyyttä. Lopulta jo ajattelin, että mikä tahansa maailmankolkka olisi parempi kuin tämä Suomi. En kuitenkaan valita enää. Minulle tuli jostain yllättävästä suunnasta lopulta toivo ja nyt olen suhteellisen onnellinen. Tuon toivon myötä toivon että pääsen lopulta jonnekin muualle kuin tämä Suomi, jonne olen syntynyt ja joka on ollut todistettavasti esi-isieni koti jonnekin historian hämäriin asti ja ehkä kauvemminkin.

Lue lisää

Mä koen perinnön menetyksen mulle lähes merkityksettömäksi asiaksi.
Olen ymmärtänyt että psykopaattini tuhlaa vähäisen omaisuutensa niin, ettei mulle jätetä mitään ja olen jo nyt köyhimpiä mitä löytyy. vähät välitän perinnön menetyksestä.
Mulle näkymättömät arvot merkitsee eniten, tuossa perintöasiassakin tietysti se eettinen puoli kiinnostaa...

Puolustus kirjoitti:

" josko nyt täällä sitten vähän uskaltautuisi kaivelemaan että mistä kaikki tämä hirvitys johtuu. "
Vaan löydätköhän nyt täältäkään minkäänlaista altavastaavaa ainakaan.
Olen kokenut juurikin tässä yhteiskunnassa tämän saman ihanaisen vapauden varjopuolia runsain mitoin minäkin, kuten moni muu ja aiemmat sukupolvet. On siellä kuoltu ennen äänestysikää ja äänestysoikeutta, jota käsittääkseni kaikissa maailman maissa ei ole kaikilla aikuisilla kansalaisilla vieläkään. Ja lailliset oikeudetkin poikkeavat sukupuolen mukaan.
Siinä mielessä juuri se viides sukupuoli tekee arvokasta työtä---- Etpä tiennyt tuota.
http://seta.fi/lausunto-tasa-arvolaista/
Kas kun kaikki toiminta ei ole riippuvaista sukupuolesta. Ei sitten läheskään. Tietenkin nämä toteutumat useimmiten edellyttävät ahkeruutta, uutteruutta ja tekemisen intoa kaikilta. Oikeudet merkitsevät usein velvollisuuksia. Vaikka onhan se paradoksaalista että kaikki eivät yllä tasa-arvon piiriin. Tarkoitus on kuitenkin eliminoida sukupuoleen kohdistunut syrjintä. Kuinka valtava työsarka takana ja vielä edessäkin. Ja on asioita, jotka vaalimatta valahtavat entisille sijoilleen.
Kerronpa sinulle, että "viidennessä sukupuolessa" tapahtuu itsemurhia tilanteen tukaluuden vuoksi, ja sen halveksunnan, jota heidän ongelmansa aiheuttaa muissa ihmisissä...
Marjoista sanoisin, että tänä ja menneitten työttömyyksien vuosina marjanpoimintaa on arvostettu aivan liian vähän.
Samoin kerron, että työttömyys on myöskin aivan alitutkittu ja aliarvostettu ongelma. Suuri määrä työttömiä on päättänyt elämänsä työttömyyden seurauksena koska asia ei ole päättäjiä tarpeeski heiluttanut, vaan työttömiltä on etuja karsittu edelleen, vaikka tilanne on ollut monien yksilöiden kohdalla hirvittävä. Moni on joutunut perintönsä laittamaan elämäiseensä, kun sosiaaliluukut pysyvät kiinni kun omaisuutta jostain tulee vähänkin. Eli vanhempien kovalla vaivalla säästämät rovot hupenenevat satunnaisen kohtalon saattelemana pohjattomiin ulottuvuuksiin samaan aikaan kun maailmalta tulee edunnauttijoita niin paljon kuin vain ikinä keretään vastaanottaa.
Tämä ei nyt mitään henkilökohtaista, mutta puolensa kaikella. Kukin henkilökohtaisesti kokee omat menetyksensä. Olen mielestäni kaiken oman yritteliäisyyteni keskellä kokenut jäätävää kylmyyttä ja välinpitämättömyyttä. Lopulta jo ajattelin, että mikä tahansa maailmankolkka olisi parempi kuin tämä Suomi. En kuitenkaan valita enää. Minulle tuli jostain yllättävästä suunnasta lopulta toivo ja nyt olen suhteellisen onnellinen. Tuon toivon myötä toivon että pääsen lopulta jonnekin muualle kuin tämä Suomi, jonne olen syntynyt ja joka on ollut todistettavasti esi-isieni koti jonnekin historian hämäriin asti ja ehkä kauvemminkin.

Lue lisää

Minäpä elän omaa aikaani oman sukupolveni keskuudessa. Hienoa että puolustat marjanpoimijoita, sukupuolia ja työttömiä. Ei kukaan tässä maassa niistä hiiskaisekaan. Anteeksi vaan jos koetin varastaa valokeilan.

poiuytrdfg kirjoitti:

Mä koen perinnön menetyksen mulle lähes merkityksettömäksi asiaksi.
Olen ymmärtänyt että psykopaattini tuhlaa vähäisen omaisuutensa niin, ettei mulle jätetä mitään ja olen jo nyt köyhimpiä mitä löytyy. vähät välitän perinnön menetyksestä.
Mulle näkymättömät arvot merkitsee eniten, tuossa perintöasiassakin tietysti se eettinen puoli kiinnostaa...

Lue lisää

Aika moni sikasukupolven edustaja varmaan kuolee niin kuin elää. Perinnöt menee "kehitysmaa-apuun" aurinkorannoilla, ellei lusikat ole jo loppuun jaettu viidensissä avioeroissa. Eliitti hyrrää kun se kuppaa typerältä kansalta viimeisetkin mahdollisuudet edes pieneen omavaraisuuteen (=kyky kieltäytyä kohtuuttomuuksista).

joo...
Tuo vaan itseäsi esiin, vaikkei kukaan mitään ymmärtäisi, jos koet sen hyväksi,
niin mä ainakin teen :) muuallakin kuin täällä :)

Viihdyt varmaan kadehtijoiden klubeissa. Agressiivinen tyylisi paljastaa.
Eräänlaista ajanhaaskausta minusta.
Sanailusi ovat muotoa defenssit, totuus kätketään löytyvien yksittäisten epäkohtien varjoon. Aurinkorannaksi minulle riittivät nämä kotosuomen rannat, lähellä rantaa kun asun. Nyt sinne ei voi enää oikein enää mennä kun siellä on näitä tyyppejä joilla mukana vaimot hiuksista varpaisiin asti peitettynä. Kerran kauvan sitten eräs jopa sylkäisi kohti. Siitä sitten opin sitä uutta monikulttuurisuutta kerralla.
Valokiilaa et tule kokonaan saamaan itseesi. Siitä pitää demokraattinen valinta ja kaikkien oikeudet huolen. Mutta hyvä jos löytäisit kielellistä ilmaisua itsellesi, jolloin voisit vähän helpommin olla oma itsesi.

hfhllkkk kirjoitti:

Minäpä elän omaa aikaani oman sukupolveni keskuudessa. Hienoa että puolustat marjanpoimijoita, sukupuolia ja työttömiä. Ei kukaan tässä maassa niistä hiiskaisekaan. Anteeksi vaan jos koetin varastaa valokeilan.

Lue lisää

"Minäpä elän omaa aikaani oman sukupolveni keskuudessa."
Tieto on valtaa. Jos et tunne historiaa sinun on hyvin vaikea ymmärtää yhteiskuntaa, varsinkaan tätä länsimaista, jossa korostuu moniarvoisuus ja arvostetaan tietoa, myös naisilla.

älä odota lupaa muilta, mä en olis saanu sitä ikinä

Ja minäkin elän sukupolveni keskuudessa, vähän vanhempien ja nuorempien. Me tunnemme historiaa ja menneisyytemme.

Puolustus kirjoitti:

Viihdyt varmaan kadehtijoiden klubeissa. Agressiivinen tyylisi paljastaa.
Eräänlaista ajanhaaskausta minusta.
Sanailusi ovat muotoa defenssit, totuus kätketään löytyvien yksittäisten epäkohtien varjoon. Aurinkorannaksi minulle riittivät nämä kotosuomen rannat, lähellä rantaa kun asun. Nyt sinne ei voi enää oikein enää mennä kun siellä on näitä tyyppejä joilla mukana vaimot hiuksista varpaisiin asti peitettynä. Kerran kauvan sitten eräs jopa sylkäisi kohti. Siitä sitten opin sitä uutta monikulttuurisuutta kerralla.
Valokiilaa et tule kokonaan saamaan itseesi. Siitä pitää demokraattinen valinta ja kaikkien oikeudet huolen. Mutta hyvä jos löytäisit kielellistä ilmaisua itsellesi, jolloin voisit vähän helpommin olla oma itsesi.

Lue lisää

Sitä kielellistähän tässä koetetaan, ei kovin rohkaisevaa ollut mikään palute missään, traumatisoiovaa ennemminkin. Englannistani olen saanut kehuja jo koulussa. Miksi halveksut esiin tuomiani asioita yksittäisinä epäkohtina toisin kuin sinun luettelemat? Röyhkeää ja irvokasta, ei tietystikään mitään uutta.

Puolustus kirjoitti:

"Minäpä elän omaa aikaani oman sukupolveni keskuudessa."
Tieto on valtaa. Jos et tunne historiaa sinun on hyvin vaikea ymmärtää yhteiskuntaa, varsinkaan tätä länsimaista, jossa korostuu moniarvoisuus ja arvostetaan tietoa, myös naisilla.

Lue lisää

Johan olemme tulleet siihen tulokseen tulokseen poiun kanssa ettei täällä arvosteta tietoa eikä moniarvoisuutta. (?)

Puolustus kirjoitti:

Ja minäkin elän sukupolveni keskuudessa, vähän vanhempien ja nuorempien. Me tunnemme historiaa ja menneisyytemme.

Lue sinä sitä historiaa sitten mieluummin. Minä koetan josko tietty aspekti elämästä pääsisi kanssa joskus jollekin sivulle luettavaksi. Et kai luule että sinun tuntemasi tai tunnistamasi historia tai todellisuus on kaikki? Oletko tyäläismiäs? Vai ns. feministi?

Voit olla moniarvoinen ihan rauhassa vaan siellä turvallisesti ja muodikkaasti jo taisteltujen asioiden vesillä.

Puolustus kirjoitti:

Viihdyt varmaan kadehtijoiden klubeissa. Agressiivinen tyylisi paljastaa.
Eräänlaista ajanhaaskausta minusta.
Sanailusi ovat muotoa defenssit, totuus kätketään löytyvien yksittäisten epäkohtien varjoon. Aurinkorannaksi minulle riittivät nämä kotosuomen rannat, lähellä rantaa kun asun. Nyt sinne ei voi enää oikein enää mennä kun siellä on näitä tyyppejä joilla mukana vaimot hiuksista varpaisiin asti peitettynä. Kerran kauvan sitten eräs jopa sylkäisi kohti. Siitä sitten opin sitä uutta monikulttuurisuutta kerralla.
Valokiilaa et tule kokonaan saamaan itseesi. Siitä pitää demokraattinen valinta ja kaikkien oikeudet huolen. Mutta hyvä jos löytäisit kielellistä ilmaisua itsellesi, jolloin voisit vähän helpommin olla oma itsesi.

Lue lisää

Kenestä kirjotat ?

Ei me taideta tarvita kauheesti neuvoja :)

Osataan molemmat englantiakin. Tosin mä en ole siinä koulunoppinut, vaan siinäkin itseoppinut, kuten lähes kaikissa osaamissani asioissa. :)

Kiinnostavia aloja opiskella on loputtomasti niin valikoikaamme kukin mitä mielekkäimmäksi koemme. Niinhän moni asiantuntijakin ikäänkuin katselee maailmaa oman alansa näkökulmasta, eikä välttämättä osaa katsoa kaikista muista näkökulmista yhtä aikaa.

Mä voin vaikka alkaa väittää tässä että tärkeintä on ymmärtää taidetta ja filosofiaa sekä uskontoja ja neurologiaa. Ilman niitä ei oikeen ymmärrä mistään mitään . :)

No nyt hyppäät tietämään "minusta"???! kovasti asioita. Englantia osaan joten miten, en kuitenkaan kehu.
Menneisyyden tuntemisesta on se etu, että osaa sitten välttää samoja virheitä toistamiseen. Jos aivan ummikot tekevät politiikkaa ne tekevät kaiken minkä vain voivat väärin tuntematta vaikutuksia.
Taistelu se on ollut aikoinaan istua kirjojen parissa kun moni tässä maailmassa on mennyt jo teininä naimisiinkin ja tullut pian vanhemmaksi. Eipä tunnu kaikille maistuvan lukuhommat vaikka siihen ihan tarjotaan tietä. Siitä teen omat johtopäätökseni.
"Et kai luule että sinun tuntemasi tai tunnistamasi historia tai todellisuus on kaikki? "
Kysympä mitä sinä tiedät minun tiedollisesta maailmastani? Et kai vain tee jotain yleistyksiä? Ai ai. Ei pitäisi sortua yleistyksiin.
Teen monipuolista tutustumista maailmaan monin eri tavoin. Kieltämättä matkustaminen on toistaiseksi kohdistunut Euroopan alueelle, vain vähän muualle. Siinä kuitenkin riittävästi tutustumista ollut tähän asti. Minusta tuntuu joskus, että ihmiset vain matkustelevat voidakseen saastuttaa maailmaa kerosiinipäästöillä ilman sen kummempia tavoittaita elämälleen. Ilman että voisivat käyttää keräämäänsä näköalaa mihinkään, mistä voisi olla myös yhteistä hyötyä tai iloa.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Kiinnostavia aloja opiskella on loputtomasti niin valikoikaamme kukin mitä mielekkäimmäksi koemme. Niinhän moni asiantuntijakin ikäänkuin katselee maailmaa oman alansa näkökulmasta, eikä välttämättä osaa katsoa kaikista muista näkökulmista yhtä aikaa.

Mä voin vaikka alkaa väittää tässä että tärkeintä on ymmärtää taidetta ja filosofiaa sekä uskontoja ja neurologiaa. Ilman niitä ei oikeen ymmärrä mistään mitään . :)

Lue lisää

Kyllä aikuinen sivistynyt tietää oman rajallisuutensa mitä tulee tieteenaloihin jos hän niitä harjoittaa. Tuolla rajallisuudella on tarkoituksensa silläkin, vaikka ei tuossa ihan mitään evolutiivista päämäärää kai ole, vaan jotenkin käytännöllinen.
Nykyään yleensä on oltava ylioppilas että pääsee yliopistoon tieteitä opiskelemaan, jolloin on jo tietyt pohjatiedotkin monesta alasta. Harva kai uskoo nykyään oman tieteenalansa kaikkivoipaisuuteen. Tuo nyt ihan yleistä. Noin ainakin minä uskoisin.

djiupupp kirjoitti:

Johan olemme tulleet siihen tulokseen tulokseen poiun kanssa ettei täällä arvosteta tietoa eikä moniarvoisuutta. (?)

Muuten, siinä on varmaan kyse siitäkin, että suurin osa ihmisistä ei tiedä sellaista tilaa olevan olemassakaan minkä narsismin uhrius voi aiheuttaa jos se on jatkunut koko elämän ajan. He ei edes tiedä että kukaan maailmassa edes elää sellaisessa olotilassa. Sitä ei kokematta ehkä edes voi tietää, niinkuin ei kai halvaustakaan oikein. Jos on hyvä mielikuvitus voi kuvitella jonkin verran kokemattakin.

poiuyfdfghjk kirjoitti:

Ei me taideta tarvita kauheesti neuvoja :)

Osataan molemmat englantiakin. Tosin mä en ole siinä koulunoppinut, vaan siinäkin itseoppinut, kuten lähes kaikissa osaamissani asioissa. :)

Lue lisää

Onneks et ole. Ne olis indoktrinoinut sut kaanoniin niin ettet enää tietäis mikä on pää ja häntä tässä itselle tapahtuvassa todellisuudessa. Papukaijana toistelisit jotain ideologista mantraa, mikä on valutettu ja betonoitunut tonne ns auttajainstituutioon noiden paavien toimesta. Siinä saa ihan toden totta olla varpaillaan ettei tule hypnotisoiduksi. Itse jouduin joidenkin tyäläisromantikkojen ja femakkojen pahiten piirittämäksi. Se oli aika pelottavaa.

poiuytdfgh kirjoitti:

Muuten, siinä on varmaan kyse siitäkin, että suurin osa ihmisistä ei tiedä sellaista tilaa olevan olemassakaan minkä narsismin uhrius voi aiheuttaa jos se on jatkunut koko elämän ajan. He ei edes tiedä että kukaan maailmassa edes elää sellaisessa olotilassa. Sitä ei kokematta ehkä edes voi tietää, niinkuin ei kai halvaustakaan oikein. Jos on hyvä mielikuvitus voi kuvitella jonkin verran kokemattakin.

Lue lisää

Kyllä tämä puolustaja tietää. Hänhän tietääjo kaikkea mahdollista monipuolisesti. Me emme tiedä tietystikään mitään hänelle tietämisen arvoista. Joten ihmettelen miksi hän tähän spesiifiin alueeseen tulee halveksumaan ja jyräämään kanonisella koulusivistyksellään. Röyhkeä kertakaikkiaan!

Puolustus kirjoitti:

Kyllä aikuinen sivistynyt tietää oman rajallisuutensa mitä tulee tieteenaloihin jos hän niitä harjoittaa. Tuolla rajallisuudella on tarkoituksensa silläkin, vaikka ei tuossa ihan mitään evolutiivista päämäärää kai ole, vaan jotenkin käytännöllinen.
Nykyään yleensä on oltava ylioppilas että pääsee yliopistoon tieteitä opiskelemaan, jolloin on jo tietyt pohjatiedotkin monesta alasta. Harva kai uskoo nykyään oman tieteenalansa kaikkivoipaisuuteen. Tuo nyt ihan yleistä. Noin ainakin minä uskoisin.

Lue lisää

No esim. psykologosoijat harvoin ottaa muita tieteenaloja juurikaan huomioon minun kokemukseni mukaan. Vähän kaikki tieteet kuitataan psykologisilla teorioilla.
Mun kokemuksen mukaan ihmiset on aika oman alansa pauloissa usein.
Kaikkia tieteitä voi nykyään aika helposti itseopiskella, kun melkein kaikki kirjat ovat nettikaupoissa kaikkien käsillä. Ainoastaan köyhyys estää niiden tilaamisen, koska jotkut kiintoisimmat maksaisivat jopa 300 e per opus.
Mä en koe kovin vaikeaksi hypätä suoraan edistyneempään kirjallisuuteen, jos siellä on joku tietty aihe, josta haluan tietoa. Kykenen yleensä ymmärtämään vaikka kokemukseni mukaan sitä pidetään jotenkin outona. Mm. "auttaja" on kysynyt minulta olenko löytänyt niitä kirjoja selkokielisinä. Olin erittäin hämmentynyt kysymyksestä.

tarkoitan erikoistuneempaan kirjallisuuteen.
Mulle paradoksaalisesti sellasta on huomattavasti helpompi lukea kuin perustietoutta.

poiufdcvbn kirjoitti:

No esim. psykologosoijat harvoin ottaa muita tieteenaloja juurikaan huomioon minun kokemukseni mukaan. Vähän kaikki tieteet kuitataan psykologisilla teorioilla.
Mun kokemuksen mukaan ihmiset on aika oman alansa pauloissa usein.
Kaikkia tieteitä voi nykyään aika helposti itseopiskella, kun melkein kaikki kirjat ovat nettikaupoissa kaikkien käsillä. Ainoastaan köyhyys estää niiden tilaamisen, koska jotkut kiintoisimmat maksaisivat jopa 300 e per opus.
Mä en koe kovin vaikeaksi hypätä suoraan edistyneempään kirjallisuuteen, jos siellä on joku tietty aihe, josta haluan tietoa. Kykenen yleensä ymmärtämään vaikka kokemukseni mukaan sitä pidetään jotenkin outona. Mm. "auttaja" on kysynyt minulta olenko löytänyt niitä kirjoja selkokielisinä. Olin erittäin hämmentynyt kysymyksestä.

Lue lisää

No tosiaan erikoinen kysymys? Minulle ei kohdallasi olisi tullut mieeenkään moista kysäistä?. Omituista...

ödjepoduoewp kirjoitti:

Kyllä tämä puolustaja tietää. Hänhän tietääjo kaikkea mahdollista monipuolisesti. Me emme tiedä tietystikään mitään hänelle tietämisen arvoista. Joten ihmettelen miksi hän tähän spesiifiin alueeseen tulee halveksumaan ja jyräämään kanonisella koulusivistyksellään. Röyhkeä kertakaikkiaan!

Lue lisää

Mutta hänen neuvonsa mukaanhan meidän ei tarvi kuunnella.

jglilyi kirjoitti:

No tosiaan erikoinen kysymys? Minulle ei kohdallasi olisi tullut mieeenkään moista kysäistä?. Omituista...

Minulta ennen usein kysyttiin tommosia , ei edes uskottu että olisin voinut hyvillä numeroilla päästä useista lukiokursseista läpi. Ja mua on pilkattu viranomaistenkin edessä että "toi kouluja käymätön joka ei tiedä mitään "

Mut joo, mä suostun vaikka jonkun professorin kuulusteluun, jos pääsen... :)

Nimittäin tää vammantuminen tuhos musta lähes kaiken muun paitsi mun harmaat aivosolut.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Minulta ennen usein kysyttiin tommosia , ei edes uskottu että olisin voinut hyvillä numeroilla päästä useista lukiokursseista läpi. Ja mua on pilkattu viranomaistenkin edessä että "toi kouluja käymätön joka ei tiedä mitään "

Lue lisää

Taitais ite tarvita pilkkaajat hiukan arvostelukykyä. Sitä on niin aniharvalle valitettavasti suotu. Taitaa olla yhtä ja alennustilassa kuin sosiaalitieteet nyky-Suomessa.

poiufdcvbn kirjoitti:

No esim. psykologosoijat harvoin ottaa muita tieteenaloja juurikaan huomioon minun kokemukseni mukaan. Vähän kaikki tieteet kuitataan psykologisilla teorioilla.
Mun kokemuksen mukaan ihmiset on aika oman alansa pauloissa usein.
Kaikkia tieteitä voi nykyään aika helposti itseopiskella, kun melkein kaikki kirjat ovat nettikaupoissa kaikkien käsillä. Ainoastaan köyhyys estää niiden tilaamisen, koska jotkut kiintoisimmat maksaisivat jopa 300 e per opus.
Mä en koe kovin vaikeaksi hypätä suoraan edistyneempään kirjallisuuteen, jos siellä on joku tietty aihe, josta haluan tietoa. Kykenen yleensä ymmärtämään vaikka kokemukseni mukaan sitä pidetään jotenkin outona. Mm. "auttaja" on kysynyt minulta olenko löytänyt niitä kirjoja selkokielisinä. Olin erittäin hämmentynyt kysymyksestä.

Lue lisää

"Mä en koe kovin vaikeaksi hypätä suoraan edistyneempään kirjallisuuteen, jos siellä on joku tietty aihe, josta haluan tietoa."
No sittenhän kaikki onkin hyvin. Sen kun sovellat.

Niinhän mä teenki ja kaikki on oikein tietyissä asioissa, mutta kukaan ei usko mitään kai siksi kun minulla ei ole niitä titteleitä tms. Tai kyllä jotkut uskoo mutta käytäntö eletään niiden mukaan jotka ei usko.

Siis jos mä tutkin jotain asiaa, niin mä tutkin kunnolla kans. Mutta en ole kykenevä kaikenlaisia asioita tutkimaan, mutta niitä joita olen, niin mä väitän niissä tietyissä asioissa olevani harvinaisen luotettava.
Mun uusin tutkimuskohde on ollut tää psykopatia, en siinä viel ole kauhean pitkällä mutta hyvässä alussa mielestäni näin itseoppineeksi aivovammaiseksi. :)

Tossa meni kyllä useampi vuosi kun on mennyt lähinnä vain kokemusperäisessä hermostovaurioiden tarkkailussa, että kuinka ne kehossa ilmenee ja miten ne vaikuttaa.
Osaisin aika tarkkaan kuvata, mutta se on nyt liian tuskallista mietittävää vielä.
Sellaset hermosto vauriot nimittäin on aika hurjan tuntusia.

poiuyfdcvgh kirjoitti:

Niinhän mä teenki ja kaikki on oikein tietyissä asioissa, mutta kukaan ei usko mitään kai siksi kun minulla ei ole niitä titteleitä tms. Tai kyllä jotkut uskoo mutta käytäntö eletään niiden mukaan jotka ei usko.

Lue lisää

Joo ei kukaan usko kun ei tittelin takaa papata kaijana syötettyä kaanonimantraa. Sepä tässä onkin, kun suomalaiset on niin auktoriteettipokkuraisia, ettei tieto kelpaa. Sitä ei tunnisteta vaikka kuinka läsikis silmille. Paitsi sertifioidulta valta- tai vastavirtapapukaijalta. Muita virtoja ei sitten mahdukaan tämän bipolaarisen kansan päähän. Mikä ei tietysti tarkoita etteikö niitä olisi.

poiuytfdfgh kirjoitti:

Siis jos mä tutkin jotain asiaa, niin mä tutkin kunnolla kans. Mutta en ole kykenevä kaikenlaisia asioita tutkimaan, mutta niitä joita olen, niin mä väitän niissä tietyissä asioissa olevani harvinaisen luotettava.
Mun uusin tutkimuskohde on ollut tää psykopatia, en siinä viel ole kauhean pitkällä mutta hyvässä alussa mielestäni näin itseoppineeksi aivovammaiseksi. :)

Lue lisää

"Mun uusin tutkimuskohde on ollut tää psykopatia, en siinä viel ole kauhean pitkällä mutta hyvässä alussa mielestäni näin itseoppineeksi aivovammaiseksi. :)"
Pitää varmasti paikkansa. Aihe on siinäkin mielessä sopiva sinulle, että suurin osa psykopatiasta tietäviä taitaa olla jotenkin itseoppineita, jotka syystä tai toisesta ovat joutuneet vaikutuspiiriin. Väitetäänhän että ainoat jotka psykopatiasta jotain tietävät, ovat juuri läheisesti heidän kanssaan eläneet.
Toisaalta olen tullut varmaksi myös siitä, että viranomaiset, kuten poliisit joutuvat taatusti näkemään myös paljon pahaa jälkeä mitä nuo saavat aikaan. Eivät kuitenkaan voi nähdä yksittäistapausten läpi ja siitä varmaan juontaa ajatus, että eivät asiasta tiedä. Ehkä heidän toimenkuvaansa ei diagnoosinteko kuulukaan, vaan vähän toisenlainen näkökulma.

Tuossa kohtaa olet minusta jotain erikoista, että et ymmärrä miksi yksittäisiä ihmisiä ei yleisellä tasolla pidetä arvossa ja heidän tietämystään käytetä laajemmin hyväksi, vaikka nämä olisivat kirjoja lukeneetkin... :D, tai siis sillä perusteella arvosteta, tai jotain.

Kuule, jos itseopiskelet arkkitehdiksi, niin saat varmaan suunnitella taloja. En tiedä tosin, mitä kaikkea lupia tarvitaan toteutukseen, mutta tiedän että niitä tarvitaan. Saat myös suunnitella veneen ja vaatteita ja paljon muuta jos vain osaat. Monenlaista voi tehdä itseoppinut. Et ole kertonut missä alueella sinä olet yrittänyt vaikuttaa mutta sinua ei ole uskottu.

On paljon aloja, joissa amatöörit eivät pääse huseeraamaan. Kaikki tiedämme varmaan hiljattain tapahtuneen valelääkärijupakan.

VirtaVaikkapaOlavi kirjoitti:

Joo ei kukaan usko kun ei tittelin takaa papata kaijana syötettyä kaanonimantraa. Sepä tässä onkin, kun suomalaiset on niin auktoriteettipokkuraisia, ettei tieto kelpaa. Sitä ei tunnisteta vaikka kuinka läsikis silmille. Paitsi sertifioidulta valta- tai vastavirtapapukaijalta. Muita virtoja ei sitten mahdukaan tämän bipolaarisen kansan päähän. Mikä ei tietysti tarkoita etteikö niitä olisi.

Lue lisää

Uskon että jos vaikkapa yrität vaikuttaa lääkitykseesi, niin voi olla että ei saa periksi noin vain. Se on se vastuu joka lääkärillä on. On varmaan myös totta, että jostain maailmankolkasta voi saada lääkkeitä helpommin vaikka kioskeista. Asiaan sisältyy silti valtavat riskit. Esim. antibiootit väärin käytettynä voivat aiheuttaa paljon vahinkoa, kun sitä vahinkoa on syntynyt oikein käytettynäkin, eivätkä enää tahdo tehota.
Vähän vaikea ottaa kantaa kun en tiedä mistä puhut.
On yleisessä tiedossa, että ihmiset kaiken tämän tiedon keskellä hankkivat omista sairauksistaan paljon tietoa ja tietävät usein enemmän kuin heitä hoitavat lääkärit omasta sairaudestaan.
Menen kuitenkin itse vielä toistaiseksi mieluummin oikealle lääkärille kuin valelääkärille.

Mä en tiedä poiusta mutta mulla on kyllä omakohtaista kokemusta nimenomaan ja myös ns tiedontuottajaorganisaatiosta missä kyllä olisi odottanut ammattimaisempaa vastaanottoa. Muillakin areenoilla on tullut huseerattua tosi laihoin tuloksin. Ainoa missä arvostettiin analyysiani tai näkemystäni oli amerikkalainen uskonnollispainotteinen palsta. Aika lohdutonta.

VirtaVaikkapaOlavi kirjoitti:

Joo ei kukaan usko kun ei tittelin takaa papata kaijana syötettyä kaanonimantraa. Sepä tässä onkin, kun suomalaiset on niin auktoriteettipokkuraisia, ettei tieto kelpaa. Sitä ei tunnisteta vaikka kuinka läsikis silmille. Paitsi sertifioidulta valta- tai vastavirtapapukaijalta. Muita virtoja ei sitten mahdukaan tämän bipolaarisen kansan päähän. Mikä ei tietysti tarkoita etteikö niitä olisi.

Lue lisää

Haukut niin paljon suomalaisia, että uskon sinulla on luultavasti todella paljon kanttia.
Huvinsa kullakin. En ole koskaan edes ajatellut, että suomalaiset jotenkin poikkeaisivat muista tuolla tavoin. Olen aina uskonut että ihmiset ovat vähän samankaltaisia suurin piirtein.
Näen kuitenkin toisin asiota, jos tarkoitat että suomalaiset ovat lainkuuliaisia ja se on vika.
Väitän että minulla on näkemystä asiaan. Asioilla tapaa olla puolensa ja puolensa. Jotkut asiat ovat saavutettu etu.
Mitä nämä veronmaksaja työmiehet ovat saaneet maksaa että tänne on saatu sinun kaltaisesti arvostelija?

No mulla olisi kyllä hermostovaurioista asiaa lääketieteenkin alalla. Olen lukenut aika paljon lääketieteellisiä tutkimuksia viime vuosina. Mulla oli esim. myös jotain samoja reaktioita joita oli havaittu kaloilla tehdyssä tutkimuksessa, niin voisin vahvistaa, että lienee tutkimus pätevän ihmisiinkin vastaavassa tilanteessa. En kuitenkaan jaksanut ainakaan toistaiseksi ottaa yhteyttä niihin kalatutkijoihin maailman toisella laidalla :) (valitsin tämän esimerkin tahallani hieman huumorilla, mutta totta tämäkin.)

kdhuppp kirjoitti:

Onneks et ole. Ne olis indoktrinoinut sut kaanoniin niin ettet enää tietäis mikä on pää ja häntä tässä itselle tapahtuvassa todellisuudessa. Papukaijana toistelisit jotain ideologista mantraa, mikä on valutettu ja betonoitunut tonne ns auttajainstituutioon noiden paavien toimesta. Siinä saa ihan toden totta olla varpaillaan ettei tule hypnotisoiduksi. Itse jouduin joidenkin tyäläisromantikkojen ja femakkojen pahiten piirittämäksi. Se oli aika pelottavaa.

Lue lisää

Aika jännä mulle tuli kerran ihan mieleen että onkohan auttajien joukossa jotain hypnotisoijia hakeutunut niihin hommiin. Siltä se jotenkin tuntui, vaikkei kirjaimellisesti olisikaan.

hhoissp kirjoitti:

Mä en tiedä poiusta mutta mulla on kyllä omakohtaista kokemusta nimenomaan ja myös ns tiedontuottajaorganisaatiosta missä kyllä olisi odottanut ammattimaisempaa vastaanottoa. Muillakin areenoilla on tullut huseerattua tosi laihoin tuloksin. Ainoa missä arvostettiin analyysiani tai näkemystäni oli amerikkalainen uskonnollispainotteinen palsta. Aika lohdutonta.

Lue lisää

Onko sinua kukaan tukenut?
Amerikkalainen uskonnollispainotteinen palsta, kuulostaa todella siltä että juttua halutaan hintaan mihin hyvänsä.
Olisiko analyysistäsi jotain hyötyä sinulle itsellesi?

Puolustus kirjoitti:

Haukut niin paljon suomalaisia, että uskon sinulla on luultavasti todella paljon kanttia.
Huvinsa kullakin. En ole koskaan edes ajatellut, että suomalaiset jotenkin poikkeaisivat muista tuolla tavoin. Olen aina uskonut että ihmiset ovat vähän samankaltaisia suurin piirtein.
Näen kuitenkin toisin asiota, jos tarkoitat että suomalaiset ovat lainkuuliaisia ja se on vika.
Väitän että minulla on näkemystä asiaan. Asioilla tapaa olla puolensa ja puolensa. Jotkut asiat ovat saavutettu etu.
Mitä nämä veronmaksaja työmiehet ovat saaneet maksaa että tänne on saatu sinun kaltaisesti arvostelija?

Lue lisää

Mä olen ainoa maksaja tässä kritiikissä ja lopputuloksessa. Toivottavasti joutuvat vielä joskus maksamaan että ovat tulppana mun arvostelulle. Mä olen saanut Afrikasta parempaa ymmärrystä ja hienostuneempaa kohtelua kuin koko elämäni aikana Suomesta. Eikä sekään nyt mitään kovin ehkä korkeata ollut.

Puolustus kirjoitti:

Uskon että jos vaikkapa yrität vaikuttaa lääkitykseesi, niin voi olla että ei saa periksi noin vain. Se on se vastuu joka lääkärillä on. On varmaan myös totta, että jostain maailmankolkasta voi saada lääkkeitä helpommin vaikka kioskeista. Asiaan sisältyy silti valtavat riskit. Esim. antibiootit väärin käytettynä voivat aiheuttaa paljon vahinkoa, kun sitä vahinkoa on syntynyt oikein käytettynäkin, eivätkä enää tahdo tehota.
Vähän vaikea ottaa kantaa kun en tiedä mistä puhut.
On yleisessä tiedossa, että ihmiset kaiken tämän tiedon keskellä hankkivat omista sairauksistaan paljon tietoa ja tietävät usein enemmän kuin heitä hoitavat lääkärit omasta sairaudestaan.
Menen kuitenkin itse vielä toistaiseksi mieluummin oikealle lääkärille kuin valelääkärille.

Lue lisää

Totta mäkään en ihan kaikkea ymmärrä. Tai ehkä mulla on levollinen olo kun tiedän että Luoja tietää mun yrittäneen sanoa totuuden. Niin mä sanon vaikkei se auttaisi mitään. pääasoa että olen sanonut ja Luoja tietää sen.

Afrikasta-alunperin kirjoitti:

Mä olen ainoa maksaja tässä kritiikissä ja lopputuloksessa. Toivottavasti joutuvat vielä joskus maksamaan että ovat tulppana mun arvostelulle. Mä olen saanut Afrikasta parempaa ymmärrystä ja hienostuneempaa kohtelua kuin koko elämäni aikana Suomesta. Eikä sekään nyt mitään kovin ehkä korkeata ollut.

Lue lisää

Ymmärrän täysin

poiuytrdsxcvg kirjoitti:

No mulla olisi kyllä hermostovaurioista asiaa lääketieteenkin alalla. Olen lukenut aika paljon lääketieteellisiä tutkimuksia viime vuosina. Mulla oli esim. myös jotain samoja reaktioita joita oli havaittu kaloilla tehdyssä tutkimuksessa, niin voisin vahvistaa, että lienee tutkimus pätevän ihmisiinkin vastaavassa tilanteessa. En kuitenkaan jaksanut ainakaan toistaiseksi ottaa yhteyttä niihin kalatutkijoihin maailman toisella laidalla :) (valitsin tämän esimerkin tahallani hieman huumorilla, mutta totta tämäkin.)

Lue lisää

Aika kummallista jos ketään ei ole kiinnostanut. Tutkimuksilla taitaa olla joitain relevanttiuspyrkimyksiäkin, että niistä olisi hyvä olla hyötyä. Ainoa tavoite ei ehkä ole saavuttaa tosiasioita, jos niistä ei ole hyötyä. Ehkä jos olet lähestynyt oikeita tahoja kuitenkin, joku on lukenut ja lähivuosina ilmestyy tutkimuksia/tutkimus asiasta, tekijän nimellä tietenkin. Sinua ei varmaankaan mainita. Tietojaan ei kannata ilmaiseksi luovuttaa jos niillä haluaa tienata.

Afrikasta-alunperin kirjoitti:

Mä olen ainoa maksaja tässä kritiikissä ja lopputuloksessa. Toivottavasti joutuvat vielä joskus maksamaan että ovat tulppana mun arvostelulle. Mä olen saanut Afrikasta parempaa ymmärrystä ja hienostuneempaa kohtelua kuin koko elämäni aikana Suomesta. Eikä sekään nyt mitään kovin ehkä korkeata ollut.

Lue lisää

" Mä olen saanut Afrikasta parempaa ymmärrystä ja hienostuneempaa kohtelua kuin koko elämäni aikana Suomesta. "
Yllätys yllätys, samoin. Mutta kaiken kukkuraksi yrittivät kyllä viedä kaikki rahani ja enemmänkin.
"Mä olen ainoa maksaja tässä kritiikissä ja lopputuloksessa."
Riippuu miltä kannalta asiaa tarkastelee. Minäkin koen, että minua on riistetty. Vertaan itseäni muihin ynnäten että olen vanhempieni lapsi ja sukuni tuote.
Mutta minun verrattain lyhytaikainen työttömyyteni on tullut maksamaan yhteiskunnalle samoin kuin se osa koulutuksestani, joka oli turha. Ja sitä rataa.

Puolustus kirjoitti:

Aika kummallista jos ketään ei ole kiinnostanut. Tutkimuksilla taitaa olla joitain relevanttiuspyrkimyksiäkin, että niistä olisi hyvä olla hyötyä. Ainoa tavoite ei ehkä ole saavuttaa tosiasioita, jos niistä ei ole hyötyä. Ehkä jos olet lähestynyt oikeita tahoja kuitenkin, joku on lukenut ja lähivuosina ilmestyy tutkimuksia/tutkimus asiasta, tekijän nimellä tietenkin. Sinua ei varmaankaan mainita. Tietojaan ei kannata ilmaiseksi luovuttaa jos niillä haluaa tienata.

Lue lisää

Tiedolla ei ole tässä maassa tilaa, varmaan joku arvostetumpi henkilö sitten varastaa multa kun tilaa tulee. Mä olen aika tottunut jo siihen.. Pääasia ettei kauheen moni lapsi joutuis enää kärsimään. Multahan tässä on jo terveyskin pääosin viety. Viekää toki tuhkatin pesästä kaikin mokomin.

Afrikasta-alunperin kirjoitti:

Mä olen ainoa maksaja tässä kritiikissä ja lopputuloksessa. Toivottavasti joutuvat vielä joskus maksamaan että ovat tulppana mun arvostelulle. Mä olen saanut Afrikasta parempaa ymmärrystä ja hienostuneempaa kohtelua kuin koko elämäni aikana Suomesta. Eikä sekään nyt mitään kovin ehkä korkeata ollut.

Lue lisää

"Toivottavasti joutuvat vielä joskus maksamaan että ovat tulppana mun arvostelulle. "
Keitä tarkoitat?

ljdouepou kirjoitti:

Tiedolla ei ole tässä maassa tilaa, varmaan joku arvostetumpi henkilö sitten varastaa multa kun tilaa tulee. Mä olen aika tottunut jo siihen.. Pääasia ettei kauheen moni lapsi joutuis enää kärsimään. Multahan tässä on jo terveyskin pääosin viety. Viekää toki tuhkatin pesästä kaikin mokomin.

Lue lisää

Jos nyt oikein olen käsittänyt, olet yrittänyt muitakin maita kuin Suomi...
"Viekää toki tuhkatin pesästä kaikin mokomin. "
Keitä kehoitat viemään ja mitä? Ja mitä sinulta on viety? Terveyskö? Ja kuka se viejä oli? Jos sanot että kaikki suomalaiset niin ihan en usko minäkään.

Puolustus kirjoitti:

Onko sinua kukaan tukenut?
Amerikkalainen uskonnollispainotteinen palsta, kuulostaa todella siltä että juttua halutaan hintaan mihin hyvänsä.
Olisiko analyysistäsi jotain hyötyä sinulle itsellesi?

Lue lisää

Niin mä en voi niin tarkkaan kertoa aiheesta kun aika paljo asioita pitää pitää omana tietona .

Kaikkia tulppaajia tulppineen. Marxilaist, feministit, konservatiivit... nimee ny noita uskontoja. Multa varastettiin jo kaikki 6 vuotiaasta alkaen kaikkien noiden luettelemieni siunauksella että tervetuloa vaan varkaisiin tänne... ei ehkä kauheen kannattava kohde :)

Puolustus kirjoitti:

" Mä olen saanut Afrikasta parempaa ymmärrystä ja hienostuneempaa kohtelua kuin koko elämäni aikana Suomesta. "
Yllätys yllätys, samoin. Mutta kaiken kukkuraksi yrittivät kyllä viedä kaikki rahani ja enemmänkin.
"Mä olen ainoa maksaja tässä kritiikissä ja lopputuloksessa."
Riippuu miltä kannalta asiaa tarkastelee. Minäkin koen, että minua on riistetty. Vertaan itseäni muihin ynnäten että olen vanhempieni lapsi ja sukuni tuote.
Mutta minun verrattain lyhytaikainen työttömyyteni on tullut maksamaan yhteiskunnalle samoin kuin se osa koulutuksestani, joka oli turha. Ja sitä rataa.

Lue lisää

Miksei työttömiä maahanmuuttajia palkata keskusteluauttajiksi ? :)

jdfouepeu kirjoitti:

Kaikkia tulppaajia tulppineen. Marxilaist, feministit, konservatiivit... nimee ny noita uskontoja. Multa varastettiin jo kaikki 6 vuotiaasta alkaen kaikkien noiden luettelemieni siunauksella että tervetuloa vaan varkaisiin tänne... ei ehkä kauheen kannattava kohde :)

Lue lisää

Luettelosi ei lisää uskottavuuttasi, ihan vain tiedoksi.
Jätä jo nyt viimeistään ne vanhempasi, kun tuollaista jälkeä ovat tehneet.
Oletko koskaan ajatellut, että ihmiset eivät mitenkään voi tietää kaikkea, et edes sinä?

poiuytrdfghjj kirjoitti:

Miksei työttömiä maahanmuuttajia palkata keskusteluauttajiksi ? :)

Tarkotatko tulkeiksi?

Jos olis joka keskustelija eri kulttuurista, vois oikeasti tulla uusia näkökulmia keskusteluun.

Puolustus kirjoitti:

Jos nyt oikein olen käsittänyt, olet yrittänyt muitakin maita kuin Suomi...
"Viekää toki tuhkatin pesästä kaikin mokomin. "
Keitä kehoitat viemään ja mitä? Ja mitä sinulta on viety? Terveyskö? Ja kuka se viejä oli? Jos sanot että kaikki suomalaiset niin ihan en usko minäkään.

Lue lisää

No en minä nyt niin superakka ole että siihen terveyden ja hyvinvoinnin menettämiseen koko Suomi tarvittaisiin. Vähempikin riittää... :) Yhden pikkutytön kuolemaan tarvittiin muistaakseni kaksitoista asiantuntijaa päätekijöiden lisäksi. Että toisaalta aika sitkee se henki voi olla pikkutytölläkin.

poiuytdfgh kirjoitti:

Jos olis joka keskustelija eri kulttuurista, vois oikeasti tulla uusia näkökulmia keskusteluun.

Voit kaiketi palkata jos haluat.
Sitten kun yhteiskunta lataa rahaa, niin aletaan perätä tarkoitusta. Usein perätään myös laatusertifikaatia.
Silloin kun minä kävin koulua, oli vähänkin paremmat koulut yksityisiä, ne maksoivat ja ruoka maksoi, ei ollut lapsille ilmaista ateriaa. Kirjatkin joutui itse maksamaan. Niin se maailma muuttuu. Nyt kaikki tarvitsisi saada ilmaiseksi eli joku muu maksaa, vaikka ne työmiehet..

Puolustus kirjoitti:

Tarkotatko tulkeiksi?

Tai osaisiko joku poppamies vapauttaa meidät narsistien huonoista vaikutuksista ?

Puolustus kirjoitti:

Onko sinua kukaan tukenut?
Amerikkalainen uskonnollispainotteinen palsta, kuulostaa todella siltä että juttua halutaan hintaan mihin hyvänsä.
Olisiko analyysistäsi jotain hyötyä sinulle itsellesi?

Lue lisää

"Tiedon"tuottajaorganisaatiossa sitä ei haluttu varmaan millään hintaa. Parempi?

poiuytresdfg kirjoitti:

Tai osaisiko joku poppamies vapauttaa meidät narsistien huonoista vaikutuksista ?

Niitä sanotaan täällä länsimaissa asiantuntijoiksi, btw :)

ljoioiåå kirjoitti:

No en minä nyt niin superakka ole että siihen terveyden ja hyvinvoinnin menettämiseen koko Suomi tarvittaisiin. Vähempikin riittää... :) Yhden pikkutytön kuolemaan tarvittiin muistaakseni kaksitoista asiantuntijaa päätekijöiden lisäksi. Että toisaalta aika sitkee se henki voi olla pikkutytölläkin.

Lue lisää

Väitteesi tuosta pikkutytön kuolemasta kestää varmaan päivänvalon?
Minulla yksi tuttava joka aina hakee vikaa muista myös.
En tahtosi olla lääkäri. Liian paljon kuraa niskaan, varsinkin nykyään.

jldeopureopu kirjoitti:

Niitä sanotaan täällä länsimaissa asiantuntijoiksi, btw :)

Jos minä ajattelisin noin, en enää olisi täällä "länsimaassa", mistä Suomi ei nyt ehkä se kaikkein edustavin otos ole.

Puolustus kirjoitti:

Luettelosi ei lisää uskottavuuttasi, ihan vain tiedoksi.
Jätä jo nyt viimeistään ne vanhempasi, kun tuollaista jälkeä ovat tehneet.
Oletko koskaan ajatellut, että ihmiset eivät mitenkään voi tietää kaikkea, et edes sinä?

Lue lisää

Me olemme vakuuttuneita siitä ettemme tiedä kaikkea. Sinulla taitaa olla ongelmia myöntää kohdallasi tämä asia?

Me emme jätä tai ole jättämättä yhtään mitään yhden keskustelijan ja "tietäväisen neuvojan" toimesta enää ikinä.

Puolustus kirjoitti:

Voit kaiketi palkata jos haluat.
Sitten kun yhteiskunta lataa rahaa, niin aletaan perätä tarkoitusta. Usein perätään myös laatusertifikaatia.
Silloin kun minä kävin koulua, oli vähänkin paremmat koulut yksityisiä, ne maksoivat ja ruoka maksoi, ei ollut lapsille ilmaista ateriaa. Kirjatkin joutui itse maksamaan. Niin se maailma muuttuu. Nyt kaikki tarvitsisi saada ilmaiseksi eli joku muu maksaa, vaikka ne työmiehet..

Lue lisää

Tuletko sinä meille ihan todellisesti saarnaamaan tuollaista tähän keskusteluun?! Voi pyhä Sylvi...

Mä tunnustan että mulla on kirjahyllyssä toiskulttuurinen henkien karkotusopaskin, kun ajattelin koittaa sitäkin jos se toimis psykopaattini manipuloinnin vaikutusten lieventämiseen.
Siis olen tarkastellut asioita monipuolisesti erilaisista näkökulmista. :)

Puolustus kirjoitti:

Väitteesi tuosta pikkutytön kuolemasta kestää varmaan päivänvalon?
Minulla yksi tuttava joka aina hakee vikaa muista myös.
En tahtosi olla lääkäri. Liian paljon kuraa niskaan, varsinkin nykyään.

Lue lisää

Juu ei kestä. Se pistetään äkkiä piiloon.

hdfufpsp kirjoitti:

Me olemme vakuuttuneita siitä ettemme tiedä kaikkea. Sinulla taitaa olla ongelmia myöntää kohdallasi tämä asia?

Me emme jätä tai ole jättämättä yhtään mitään yhden keskustelijan ja "tietäväisen neuvojan" toimesta enää ikinä.

Lue lisää

" Sinulla taitaa olla ongelmia myöntää kohdallasi tämä asia? "
Mitä tarkoitat? Et ilmeisesti ole saanut haukkumisestasi kylläksesi.
Kuulun joukkoon -ihmiset-, toistaiseksi, ennenkuin nämä m-muuttajataustaiset virallisesti pääsevät päämääräänsä ja alistavat kaikki yhden tietäjän kuuliaisiksi alamaisiksi ja minutkin virallisesti alennetaan ylempien ihmisten joukosta alempaan luokkaan.
Jotkut eivät vain yksinkertaisesti pysty elämään alistumatta... Hakevat alistamista keinolla millä hyvänsä, maksoi mitä maksoi.

Olen pihalla tästä keskustelusta vaikka yritän kovasti osallistua...heheh

Puolustus kirjoitti:

Viihdyt varmaan kadehtijoiden klubeissa. Agressiivinen tyylisi paljastaa.
Eräänlaista ajanhaaskausta minusta.
Sanailusi ovat muotoa defenssit, totuus kätketään löytyvien yksittäisten epäkohtien varjoon. Aurinkorannaksi minulle riittivät nämä kotosuomen rannat, lähellä rantaa kun asun. Nyt sinne ei voi enää oikein enää mennä kun siellä on näitä tyyppejä joilla mukana vaimot hiuksista varpaisiin asti peitettynä. Kerran kauvan sitten eräs jopa sylkäisi kohti. Siitä sitten opin sitä uutta monikulttuurisuutta kerralla.
Valokiilaa et tule kokonaan saamaan itseesi. Siitä pitää demokraattinen valinta ja kaikkien oikeudet huolen. Mutta hyvä jos löytäisit kielellistä ilmaisua itsellesi, jolloin voisit vähän helpommin olla oma itsesi.

Lue lisää

Eikö sinusta ole edes hieman arveluttavaa olettaa lapsuudesta asti kaltoinkohdeltua kateelliseksi? Tämä on niin jäätävän askarruttava mysteeri ihmisissä...?

Kuulostaa kuin puhuisitte vierasta kieltä :)

jorpup kirjoitti:

Tuletko sinä meille ihan todellisesti saarnaamaan tuollaista tähän keskusteluun?! Voi pyhä Sylvi...

Sinulta puuttuu tuo kokemus, että olisit joutunut maksamaan kaikesta. Olet saanut ilmaiseksi kaiken mitä sinulla on ikinä ollut, vaikka vanhempasi asian olisivatkin osaamattomuuttaan pilanneet.
Sinä et ilmeisesti arvosta minun olemassaoloani ollenkaan.
Sinun mielestäsi minut ehkä kannattaisi siirtää nopesti jonnekin kuoppaan, että sinulla olisi enemmän tilaa ja parempi elämä. Onko sinun henkesi arvokkaampi kuin muiden?

kdueiupp kirjoitti:

Eikö sinusta ole edes hieman arveluttavaa olettaa lapsuudesta asti kaltoinkohdeltua kateelliseksi? Tämä on niin jäätävän askarruttava mysteeri ihmisissä...?

Ei ole. Kokemukseni mukaan juuri he ovat kaikkein kateellisempia, juuri noista syistä mitä olet kuvaillut.
He kadehtivat eniten toisten onnea.

kdueiupp kirjoitti:

Eikö sinusta ole edes hieman arveluttavaa olettaa lapsuudesta asti kaltoinkohdeltua kateelliseksi? Tämä on niin jäätävän askarruttava mysteeri ihmisissä...?

Joo kaikki kateellisuusjutut on niin niin tympäsevää, jos omaa logiikkaa ei ole kateellinen

Puolustus kirjoitti:

Ei ole. Kokemukseni mukaan juuri he ovat kaikkein kateellisempia, juuri noista syistä mitä olet kuvaillut.
He kadehtivat eniten toisten onnea.

Voi ei millasta keskustelua nyt

Puolustus kirjoitti:

" Sinulla taitaa olla ongelmia myöntää kohdallasi tämä asia? "
Mitä tarkoitat? Et ilmeisesti ole saanut haukkumisestasi kylläksesi.
Kuulun joukkoon -ihmiset-, toistaiseksi, ennenkuin nämä m-muuttajataustaiset virallisesti pääsevät päämääräänsä ja alistavat kaikki yhden tietäjän kuuliaisiksi alamaisiksi ja minutkin virallisesti alennetaan ylempien ihmisten joukosta alempaan luokkaan.
Jotkut eivät vain yksinkertaisesti pysty elämään alistumatta... Hakevat alistamista keinolla millä hyvänsä, maksoi mitä maksoi.

Lue lisää

Sinähän tässä yrität alistettuja alistaa!!! Oletko noin sokea omalle toiminnallesi?! SINUN kaltaisesi ovat olleet meikäläisen asemaa kaivamassa... Meidän vihollinen numero yksi ei ole yhteinen... (hyvänä kakkosena ehkä..)

ljoeueu kirjoitti:

Juu ei kestä. Se pistetään äkkiä piiloon.

Jos asialla ei ole mitään pointtia, sellaista ei ole syytä väittää.

Onko täällä porukka selvin päin tai jotain viiniä maistelleet ?

poiuytrdfg kirjoitti:

Joo kaikki kateellisuusjutut on niin niin tympäsevää, jos omaa logiikkaa ei ole kateellinen

Narsistit "järkeistävät" asiat. Kuitenkaan he eivät tunnevajavaisuuksiensa takia pääse eroon kateellisuudestaan, vaan yrittävät tuhota sen kohteen.

PickyFighter kirjoitti:

Sinähän tässä yrität alistettuja alistaa!!! Oletko noin sokea omalle toiminnallesi?! SINUN kaltaisesi ovat olleet meikäläisen asemaa kaivamassa... Meidän vihollinen numero yksi ei ole yhteinen... (hyvänä kakkosena ehkä..)

Lue lisää

Sinä et tiedä mitään minun toiminnastani.
Mutta sinunkin hyvä tietää, pidän kyllä puoleni tarpeeksi haukuttuna.
En ole haukkunut tässä keskustelussa sinua puolella sanalla. Voin sensijaan poimia lukuisia solvauksia, jotka sinä olet kohdistanut esim. minun kansalaisuuteeni.

Joo mun psykopaatti väittää ettei ole koskaan kateellinen mutta toimii kannustamattomasti muttei kuulemma vaan huomaa kannustaa.

Puolustus kirjoitti:

Narsistit "järkeistävät" asiat. Kuitenkaan he eivät tunnevajavaisuuksiensa takia pääse eroon kateellisuudestaan, vaan yrittävät tuhota sen kohteen.

???!! Me täällä yritämme tuhota jonkun?! Taidat olla ihan pimee?! Jollaekin käpyiselle palstalle karkoitettuna kartoittelemme kulttuurin pohjavirtoja ja puolia asiassamme. Ei sulla taida olla muumit penaalissa.

Mutta aidosti järkevän ihmisen ei tarvi olla koskaan kateellinen ja hän voi aina kannustaa toisia hyvissä asioissa

poiuytrdgh kirjoitti:

Voi ei millasta keskustelua nyt

Tämä narsismipalsta. Jos ei kokemusta narsismista, ei voi ymmärtää.

Mitä huonoa on järkeistää ja kysyä mitä järkeä olla kelleen kateellinen kun maailma on joka tapauksessa täynnä ihmisiä joilla menee paremmin ja huonommin ? Voi nyt ton verran järkeä käyttää

Puolustus kirjoitti:

Sinä et tiedä mitään minun toiminnastani.
Mutta sinunkin hyvä tietää, pidän kyllä puoleni tarpeeksi haukuttuna.
En ole haukkunut tässä keskustelussa sinua puolella sanalla. Voin sensijaan poimia lukuisia solvauksia, jotka sinä olet kohdistanut esim. minun kansalaisuuteeni.

Lue lisää

SINUN kansalaisuutesi on MINUN kansalaisuuteni ja minulla on oikeus arvostella ja rienata sitä mikäli katson siihen olevan aihetta. SINÄ et ole kansa tai kansalaisuus. Röyhkeyden huippu sinä olet!

Siis elämänsä ajan tuhlausta sellanen kateellisuus

joifeiåå kirjoitti:

???!! Me täällä yritämme tuhota jonkun?! Taidat olla ihan pimee?! Jollaekin käpyiselle palstalle karkoitettuna kartoittelemme kulttuurin pohjavirtoja ja puolia asiassamme. Ei sulla taida olla muumit penaalissa.

Lue lisää

"Me olemme vakuuttuneita siitä ettemme tiedä kaikkea. Sinulla taitaa olla ongelmia myöntää kohdallasi tämä asia?
Me emme jätä tai ole jättämättä yhtään mitään yhden keskustelijan ja "tietäväisen neuvojan" toimesta enää ikinä. "
Mitä tuo tarkoittaa?
Minusta tuo kuulostaa julistukselta.
Netissä pyörii kaiken maailman yllyttäjiä ja kerhoja.
Mistä minä voin tietää mihin räjähdekerhoon kanssakeskustelijani kuuluu?
Näinä päivinä on kaikenlaista liikkeellä.
Normaalit ihmiset eivät ainakaan kuulu hänen sallimuksensa piiriin.
Maailman arviointi ja hurmahenkinen länsimaiden arvostelu ilman asianmukaista tietämystä kuuluvat ainakin hänen karderoopiinsa.
Ehkä häntä on usein sanottu tuolla tavoin "pimeeksi" ja puhuttu samaan hengenvetoon "muumeista" ja nyt heijastelee niitä toiseen.

Minä en ole puhunut kateudesta sanaakaan. Kuvannut erästä toimintaa, jonka tuo tyyppi nimesi kateellisuudeksi?! Minun päämielenkiintoni on aivan muualla...

Hyvää yötä

Puolustus kirjoitti:

"Me olemme vakuuttuneita siitä ettemme tiedä kaikkea. Sinulla taitaa olla ongelmia myöntää kohdallasi tämä asia?
Me emme jätä tai ole jättämättä yhtään mitään yhden keskustelijan ja "tietäväisen neuvojan" toimesta enää ikinä. "
Mitä tuo tarkoittaa?
Minusta tuo kuulostaa julistukselta.
Netissä pyörii kaiken maailman yllyttäjiä ja kerhoja.
Mistä minä voin tietää mihin räjähdekerhoon kanssakeskustelijani kuuluu?
Näinä päivinä on kaikenlaista liikkeellä.
Normaalit ihmiset eivät ainakaan kuulu hänen sallimuksensa piiriin.
Maailman arviointi ja hurmahenkinen länsimaiden arvostelu ilman asianmukaista tietämystä kuuluvat ainakin hänen karderoopiinsa.
Ehkä häntä on usein sanottu tuolla tavoin "pimeeksi" ja puhuttu samaan hengenvetoon "muumeista" ja nyt heijastelee niitä toiseen.

Lue lisää

Ad hominen. Huono. Mee nukkuun.

poiuytdfghj kirjoitti:

Mitä huonoa on järkeistää ja kysyä mitä järkeä olla kelleen kateellinen kun maailma on joka tapauksessa täynnä ihmisiä joilla menee paremmin ja huonommin ? Voi nyt ton verran järkeä käyttää

Lue lisää

Ei se olekaan järkeä, se on tunnetta.... Siinäpä se.

hdoppkj kirjoitti:

Minä en ole puhunut kateudesta sanaakaan. Kuvannut erästä toimintaa, jonka tuo tyyppi nimesi kateellisuudeksi?! Minun päämielenkiintoni on aivan muualla...

juu ymmärsin jo aiemmin :)

Puolustus kirjoitti:

Ei se olekaan järkeä, se on tunnetta.... Siinäpä se.

No mulla on toisenlaista tunnetta

suksijorpakkoon kirjoitti:

SINUN kansalaisuutesi on MINUN kansalaisuuteni ja minulla on oikeus arvostella ja rienata sitä mikäli katson siihen olevan aihetta. SINÄ et ole kansa tai kansalaisuus. Röyhkeyden huippu sinä olet!

Lue lisää

En pidä sinua suomalaisena, enkä ole röyhkeyden huippu. En ole röyhkeä ollenkaan siihen nähden, mitä tässäkin keskustelussa taas on ollut.
Minulla on sananvapaus ja käytän sitä todella paljon. Olen tuota mieltä. Suomalaisuus on minusta myös yksilökohtaista. Lain mukaan on eri kuin oikeasti, tässä tapauksessa. En ole samaa kansalaisuutta sinun kanssasi.
Mutta nyt olen huomannut, että kanssakeskustelijani on lapsellinen. Hyvin lapsellinen, vaikka ei ilmeisesti aivan nuori enää hänkään.
En varmaan palaa enää tähän.

Tunnetta saa kun laittaa Energy radiokanavan päälle ja uppoutuu siihen tanssimaan, se on tunnetta se...Tunnetta

Puolustus kirjoitti:

En pidä sinua suomalaisena, enkä ole röyhkeyden huippu. En ole röyhkeä ollenkaan siihen nähden, mitä tässäkin keskustelussa taas on ollut.
Minulla on sananvapaus ja käytän sitä todella paljon. Olen tuota mieltä. Suomalaisuus on minusta myös yksilökohtaista. Lain mukaan on eri kuin oikeasti, tässä tapauksessa. En ole samaa kansalaisuutta sinun kanssasi.
Mutta nyt olen huomannut, että kanssakeskustelijani on lapsellinen. Hyvin lapsellinen, vaikka ei ilmeisesti aivan nuori enää hänkään.
En varmaan palaa enää tähän.

Lue lisää

Sinä olet vaarallinen ihminen kaikkein heikoimmille. Sitä sinä olet.

hkoojkl kirjoitti:

Sinä olet vaarallinen ihminen kaikkein heikoimmille. Sitä sinä olet.

Narsistit ovat hyvin heikkoja, mutta konstit on hallussa ja muiden hyväksikäyttö.
Minä olen perusluotettava ihminen, johon voi luottaa. Minulla ei ole edes paukkupommeja enkä uhkaile ketään. En vihaa yleensä ketään ja arvostan muita ihmisiä ja kanssaeläjiäni.
Jos ihminen on sairas, hän voi sen sanoa, kuten nyt on tehnytkin. Mutta tietyt asiat on syytä ottaa huomioon, varsinkin kun on älyllisesti melko notkea kuitenkin.
Jos itse sanoo kansalaisuutensa irti, niin kaipa se on kohteliasta ottaa muidenkin huomioon. Ei väkisin pidetä. Suomi ei ole mikään Neuvostoliitto. Täältä saa lähteä vapaasti, jos ei ole tuomioita tms. odotettavissa.
Itse pohdin vakavassa mielessä lähtöä myös tästä maasta, vaikka koenkin olevani vahvasti suomalainen ja arvostan näitä hyviä asioita mitä täällä on. Ne hyvät asiat ovat vain sattuneet kohdistumaan enemmän muille ja minulle on osunut huonompi kortti sitten aikuisuudessa tosin vasta.
Jos rattijuoppo ajaisi minun ylitseni, niin en siitä tämän maan politiikkaa syytäisi viimekädessä. Tiedän että asian eteen on tehty töitä mutta ei niitä ole saatu kitketyksi mitenkään liikenteestä.

hkoojkl kirjoitti:

Sinä olet vaarallinen ihminen kaikkein heikoimmille. Sitä sinä olet.

Sinä pistät haisemaan oikein kunnolla.
Kiitos taas tuostakin. Kyllä on niin hienotunteista että.

Puolustus kirjoitti:

Jos minä ajattelisin noin, en enää olisi täällä "länsimaassa", mistä Suomi ei nyt ehkä se kaikkein edustavin otos ole.

Jaa. No minäpä ajattelin edes täällä tuoda esiin ja kartoittaa yhteiskuntamme joitakin epäkohtia. Johan sitä onkin sitten jo pommimies ja länsimaisen yhteiskunnan täystuholainen, terroristi siis? Huikeeta Tiedätkö kun tämä länsimaailma ei ole valmis etkä sinä etuinesi ja ymmärryksinesi sen ainoa oikea edustaja. Saattaahan se tietysti jostain omahyväisestä nassesedästä/tädistä aika usein tuntua siltä, mutta olet väärässä. Edustat samaa pysähtyneisyyttä kuin pelkäämäsi islam. En minä tänne niitä kaipaa, mutta kaikkein eniten potuttaa kyllä tällä hetkellä teikäläiset stopparit.

hdkuy kirjoitti:

Jaa. No minäpä ajattelin edes täällä tuoda esiin ja kartoittaa yhteiskuntamme joitakin epäkohtia. Johan sitä onkin sitten jo pommimies ja länsimaisen yhteiskunnan täystuholainen, terroristi siis? Huikeeta Tiedätkö kun tämä länsimaailma ei ole valmis etkä sinä etuinesi ja ymmärryksinesi sen ainoa oikea edustaja. Saattaahan se tietysti jostain omahyväisestä nassesedästä/tädistä aika usein tuntua siltä, mutta olet väärässä. Edustat samaa pysähtyneisyyttä kuin pelkäämäsi islam. En minä tänne niitä kaipaa, mutta kaikkein eniten potuttaa kyllä tällä hetkellä teikäläiset stopparit.

Lue lisää

"En minä tänne niitä kaipaa, mutta kaikkein eniten potuttaa kyllä tällä hetkellä teikäläiset stopparit. "
No hauska kuulla, oletan että tarkoitat ääri-islamisteja, joita minäkin liikkeenä vierastan. Eikä niillä Skandinaviaan eikä oikeastan koko Eurooppaan ole mitään oikeaa asiaa.
En pelkää mitään normi-islam-uskontoa. Mutta saathan kuvitella mitä ikinä lystäät, että voisit toisen vähätellä mahdollisimman älyttömäksi.
Pysäyttäisin mitä pysäyttäisin. Mutta sinäpä et tiedä mitä pysäyttäisin.
Kunhan totesin, että vaikka itse itseäni joskus saatankin pitää vähän erikoisena, niin olempa melkoisen edustava suomalaisesta sinuun verrattuna.
Sinä näköjään todellakin reflektoit oikein kunnolla toiseen omat ominaisuutesi. Mikä sinä muuten olet määrittelemään mitä kannattaa odottaa tulevaisuudelta. Jos oikein olen käsittänyt, et ole kovin kiinnostunut mistään edistyksestä. Ennemminkin kaikki suuntaviivasi viittaavat yhteen hyvin taantumukselliseen suuntaan. Lastenhoito on erittäin tärkeää, mutta ensikädessä yhteiskunta ei ole se joka lasten kasvatuksesta vastaa, vaan ihan muut tahot. Se on erittäin tärkeä perustava arvo nykyään. Tunnut kutsuvan itse taantumukselllista marxismia avuksi, jossa marxismissa yhteiskunta vastasikin suurin piirtein kaikesta... ja lapset olivat yhteiskunnan omaisuutta ja niistä huolehti ja ne kasvatti yhteiskunta.
Jos nyt tuota tahdot niin tahdo rauhassa. Totuus on kuitenkin toisenlainen.

Puolustus kirjoitti:

Narsistit ovat hyvin heikkoja, mutta konstit on hallussa ja muiden hyväksikäyttö.
Minä olen perusluotettava ihminen, johon voi luottaa. Minulla ei ole edes paukkupommeja enkä uhkaile ketään. En vihaa yleensä ketään ja arvostan muita ihmisiä ja kanssaeläjiäni.
Jos ihminen on sairas, hän voi sen sanoa, kuten nyt on tehnytkin. Mutta tietyt asiat on syytä ottaa huomioon, varsinkin kun on älyllisesti melko notkea kuitenkin.
Jos itse sanoo kansalaisuutensa irti, niin kaipa se on kohteliasta ottaa muidenkin huomioon. Ei väkisin pidetä. Suomi ei ole mikään Neuvostoliitto. Täältä saa lähteä vapaasti, jos ei ole tuomioita tms. odotettavissa.
Itse pohdin vakavassa mielessä lähtöä myös tästä maasta, vaikka koenkin olevani vahvasti suomalainen ja arvostan näitä hyviä asioita mitä täällä on. Ne hyvät asiat ovat vain sattuneet kohdistumaan enemmän muille ja minulle on osunut huonompi kortti sitten aikuisuudessa tosin vasta.
Jos rattijuoppo ajaisi minun ylitseni, niin en siitä tämän maan politiikkaa syytäisi viimekädessä. Tiedän että asian eteen on tehty töitä mutta ei niitä ole saatu kitketyksi mitenkään liikenteestä.

Lue lisää

Huono vertaus meidän asiassa. Osoittaa täydellistä ymmärryksen puutetta ilmiöstä jota olemme pitkään käsitelleet.

Puolustus kirjoitti:

"En minä tänne niitä kaipaa, mutta kaikkein eniten potuttaa kyllä tällä hetkellä teikäläiset stopparit. "
No hauska kuulla, oletan että tarkoitat ääri-islamisteja, joita minäkin liikkeenä vierastan. Eikä niillä Skandinaviaan eikä oikeastan koko Eurooppaan ole mitään oikeaa asiaa.
En pelkää mitään normi-islam-uskontoa. Mutta saathan kuvitella mitä ikinä lystäät, että voisit toisen vähätellä mahdollisimman älyttömäksi.
Pysäyttäisin mitä pysäyttäisin. Mutta sinäpä et tiedä mitä pysäyttäisin.
Kunhan totesin, että vaikka itse itseäni joskus saatankin pitää vähän erikoisena, niin olempa melkoisen edustava suomalaisesta sinuun verrattuna.
Sinä näköjään todellakin reflektoit oikein kunnolla toiseen omat ominaisuutesi. Mikä sinä muuten olet määrittelemään mitä kannattaa odottaa tulevaisuudelta. Jos oikein olen käsittänyt, et ole kovin kiinnostunut mistään edistyksestä. Ennemminkin kaikki suuntaviivasi viittaavat yhteen hyvin taantumukselliseen suuntaan. Lastenhoito on erittäin tärkeää, mutta ensikädessä yhteiskunta ei ole se joka lasten kasvatuksesta vastaa, vaan ihan muut tahot. Se on erittäin tärkeä perustava arvo nykyään. Tunnut kutsuvan itse taantumukselllista marxismia avuksi, jossa marxismissa yhteiskunta vastasikin suurin piirtein kaikesta... ja lapset olivat yhteiskunnan omaisuutta ja niistä huolehti ja ne kasvatti yhteiskunta.
Jos nyt tuota tahdot niin tahdo rauhassa. Totuus on kuitenkin toisenlainen.

Lue lisää

Korjaan: projektoit oikein kunnolla.

Höpsjapöps kirjoitti:

Huono vertaus meidän asiassa. Osoittaa täydellistä ymmärryksen puutetta ilmiöstä jota olemme pitkään käsitelleet.

Tietenkin voit sanoa noin. Et tunne minua.
En ehkä tarkoita sitä mitä sinä luulet tuolla vertauksella, vaan tarkoitan suhtautumista yleensä huonoihin tapahtumiin ja yhteiskuntaan niiden aiheuttajana tai jälkien korjaajanakaan. Vaikka pakko myöntää, että kun on haju siitä, mitä hoitopäivät maksavat, niin kyllä rahaa laitetaan jälkien korjaamiseen ja sitä väistämättä kuluu.
En puhu sinun ilmöstäsi. Puhun suhtautumisesta yhteiskuntaan, jota yhteiskuntaa sinä pidät syyllisenä vähän kaikkeen.

Höpsjapöps kirjoitti:

Huono vertaus meidän asiassa. Osoittaa täydellistä ymmärryksen puutetta ilmiöstä jota olemme pitkään käsitelleet.

" Osoittaa täydellistä ymmärryksen puutetta ilmiöstä jota olemme pitkään käsitelleet. "
Tulipa mieleeni vielä, että sinun kommenttisi osoittaa täydellistä ymmärryksen puutetta tähän ilmiöön, josta tässä mainitsin.
Jotta voi arvostella kaikkea kovin sanoin ja haukkua kaikkea, pitäisi olla aika laajasti perillä monista tärkeistä asioista...

Puolustus kirjoitti:

"En minä tänne niitä kaipaa, mutta kaikkein eniten potuttaa kyllä tällä hetkellä teikäläiset stopparit. "
No hauska kuulla, oletan että tarkoitat ääri-islamisteja, joita minäkin liikkeenä vierastan. Eikä niillä Skandinaviaan eikä oikeastan koko Eurooppaan ole mitään oikeaa asiaa.
En pelkää mitään normi-islam-uskontoa. Mutta saathan kuvitella mitä ikinä lystäät, että voisit toisen vähätellä mahdollisimman älyttömäksi.
Pysäyttäisin mitä pysäyttäisin. Mutta sinäpä et tiedä mitä pysäyttäisin.
Kunhan totesin, että vaikka itse itseäni joskus saatankin pitää vähän erikoisena, niin olempa melkoisen edustava suomalaisesta sinuun verrattuna.
Sinä näköjään todellakin reflektoit oikein kunnolla toiseen omat ominaisuutesi. Mikä sinä muuten olet määrittelemään mitä kannattaa odottaa tulevaisuudelta. Jos oikein olen käsittänyt, et ole kovin kiinnostunut mistään edistyksestä. Ennemminkin kaikki suuntaviivasi viittaavat yhteen hyvin taantumukselliseen suuntaan. Lastenhoito on erittäin tärkeää, mutta ensikädessä yhteiskunta ei ole se joka lasten kasvatuksesta vastaa, vaan ihan muut tahot. Se on erittäin tärkeä perustava arvo nykyään. Tunnut kutsuvan itse taantumukselllista marxismia avuksi, jossa marxismissa yhteiskunta vastasikin suurin piirtein kaikesta... ja lapset olivat yhteiskunnan omaisuutta ja niistä huolehti ja ne kasvatti yhteiskunta.
Jos nyt tuota tahdot niin tahdo rauhassa. Totuus on kuitenkin toisenlainen.

Lue lisää

Olet täysin väärässä mitä tulee näkemyksiisi minun näkemyksistäni lastenhoidosta, josta minulla on erittäin vahvat näkemykset, ei tosin eikä todellakaan marxilaiset. Mutta silloin kun meillä on instituutio nimeltä lastensuojelu niin toivoisihan sitä että se hommansa hoitaisi nimensä mukaisesti eikä aikuisten päätä silittelisi. Siinä meinaa saattaa lähteä lapsilta samaan aikaan tukka ja terveys. Mutta tästa suomalaien yhteiskunnan todellisuudesta sinulla ei kai ollut kokemusta vaikka kai sitten tietoa sitäkin enemmän, jota kyllä sallinet minun epäillä, koska sitä ei edes tuoteta.. Mutta ehkä sinulla on hyvin muodostunut ja kalkkivapaa käpyrauhanen, jolla saavutat tietoa ilman muuta vikkapa meditoimalla kyökissäsi..?

Höpsjapöps kirjoitti:

Huono vertaus meidän asiassa. Osoittaa täydellistä ymmärryksen puutetta ilmiöstä jota olemme pitkään käsitelleet.

Tulipa mieleeni itse viljelemäni totuus liittyen itseeni.
En ymmärräkään itse tuosta tapahtumasta yhtään mitään. En todellakaan yhtään mitään. Olen täydellisen ulkopuolinen. Tuon tyyppinenkään tapahtuma ei ole koskaan omaa elämääni edes sivunnut. Olen toki tavannut joitain kenen elämää asia on koskettanut.
Tiedän, että tuollainen tapahtuma satuttaa fyysisesti erittäin pahasti ja loukkaa lapsen oikeuksia julmalla tavalla erittäin paljon.
En ole mitenkään pahoillani, etten ymmärrä enempää, enkä aio tulla olemaankaan. Enemmän tietoa tietenkin asiasta voi aina hankkia, mutta uskon että sama tunnelma kattaa tuon asian kuin muunkin raskaan kokemuksen, sen voi ymmärtää vain kun on itse kokenut.
Ehkä sinäkin voit ymmärtää, ettei muita voi haukkua tai syyttää siitä, että he eivät itse tapahtumaa voi ymmärtää.
Olen siis ylpeä siitä että en ymmärrä. Ja ylpeä omasta perheestäni, jossa ei tuollaiseen ole syyllistytty. Ylpeys ei tietenkään tarkoita, etten välitä. Minulla on hyvä mahdollisuus välittää ehkä juuri siksi, että olen kunnossa itse noilta osin.

dhfuppu kirjoitti:

Olet täysin väärässä mitä tulee näkemyksiisi minun näkemyksistäni lastenhoidosta, josta minulla on erittäin vahvat näkemykset, ei tosin eikä todellakaan marxilaiset. Mutta silloin kun meillä on instituutio nimeltä lastensuojelu niin toivoisihan sitä että se hommansa hoitaisi nimensä mukaisesti eikä aikuisten päätä silittelisi. Siinä meinaa saattaa lähteä lapsilta samaan aikaan tukka ja terveys. Mutta tästa suomalaien yhteiskunnan todellisuudesta sinulla ei kai ollut kokemusta vaikka kai sitten tietoa sitäkin enemmän, jota kyllä sallinet minun epäillä, koska sitä ei edes tuoteta.. Mutta ehkä sinulla on hyvin muodostunut ja kalkkivapaa käpyrauhanen, jolla saavutat tietoa ilman muuta vikkapa meditoimalla kyökissäsi..?

Lue lisää

"Olet täysin väärässä mitä tulee näkemyksiisi minun näkemyksistäni lastenhoidosta, josta minulla on erittäin vahvat näkemykset,"
Kaikkein vahvimmat näkemykset ovat niillä jotka kasvattavat kurittamalla. Muut ovat useimmiten epäröivällä kannalla.

dhfuppu kirjoitti:

Olet täysin väärässä mitä tulee näkemyksiisi minun näkemyksistäni lastenhoidosta, josta minulla on erittäin vahvat näkemykset, ei tosin eikä todellakaan marxilaiset. Mutta silloin kun meillä on instituutio nimeltä lastensuojelu niin toivoisihan sitä että se hommansa hoitaisi nimensä mukaisesti eikä aikuisten päätä silittelisi. Siinä meinaa saattaa lähteä lapsilta samaan aikaan tukka ja terveys. Mutta tästa suomalaien yhteiskunnan todellisuudesta sinulla ei kai ollut kokemusta vaikka kai sitten tietoa sitäkin enemmän, jota kyllä sallinet minun epäillä, koska sitä ei edes tuoteta.. Mutta ehkä sinulla on hyvin muodostunut ja kalkkivapaa käpyrauhanen, jolla saavutat tietoa ilman muuta vikkapa meditoimalla kyökissäsi..?

Lue lisää

"Mutta silloin kun meillä on instituutio nimeltä lastensuojelu niin toivoisihan sitä että se hommansa hoitaisi nimensä mukaisesti eikä aikuisten päätä silittelisi. Siinä meinaa saattaa lähteä lapsilta samaan aikaan tukka ja terveys"
Lapselta saattaa lähteä tukka ja terveys jos vanhemmat jätetään huomioimatta --myös.

Puolustus kirjoitti:

"Olet täysin väärässä mitä tulee näkemyksiisi minun näkemyksistäni lastenhoidosta, josta minulla on erittäin vahvat näkemykset,"
Kaikkein vahvimmat näkemykset ovat niillä jotka kasvattavat kurittamalla. Muut ovat useimmiten epäröivällä kannalla.

Lue lisää

Tarkoitin lähinnä hoivavstuuta sun muuta järjestelyä. En niinkään kurituspuolta.

Saat olla ylpeä ihan rauhassa omasta perheestäsi, mutta ehkä sinun voi olla vaikea ymmärtää, että tässä kontekstissa moinen tuntuu aikamoiselta rienaukselta ja osoittaa erittttäin huonoa makua. Näin lievästi ilmaistuna.

dhfuppu kirjoitti:

Olet täysin väärässä mitä tulee näkemyksiisi minun näkemyksistäni lastenhoidosta, josta minulla on erittäin vahvat näkemykset, ei tosin eikä todellakaan marxilaiset. Mutta silloin kun meillä on instituutio nimeltä lastensuojelu niin toivoisihan sitä että se hommansa hoitaisi nimensä mukaisesti eikä aikuisten päätä silittelisi. Siinä meinaa saattaa lähteä lapsilta samaan aikaan tukka ja terveys. Mutta tästa suomalaien yhteiskunnan todellisuudesta sinulla ei kai ollut kokemusta vaikka kai sitten tietoa sitäkin enemmän, jota kyllä sallinet minun epäillä, koska sitä ei edes tuoteta.. Mutta ehkä sinulla on hyvin muodostunut ja kalkkivapaa käpyrauhanen, jolla saavutat tietoa ilman muuta vikkapa meditoimalla kyökissäsi..?

Lue lisää

" Mutta tästa suomalaien yhteiskunnan todellisuudesta sinulla ei kai ollut kokemusta vaikka kai sitten tietoa sitäkin enemmän, jota kyllä sallinet minun epäillä, koska sitä ei edes tuoteta.. "
Aivan oikein, kuten jo totesinkin, ei minkäänlaista tietoa eikä kokemusta ole ollut, ennenkuin aikuisena vasta olen kuullut että noinkin voi joku lasta kohdella. Täysin käsittämätöntä.
Tietoakaan ei ole paljoa. Mutta kiitos tuosta valaisusta, että sitä ei edes tuoteta, niin en turhaan enempiä yritä etsiäkään. Voinen luottaa siihen, että tuon asian tiedät.

hiyiyo kirjoitti:

Tarkoitin lähinnä hoivavstuuta sun muuta järjestelyä. En niinkään kurituspuolta.

Saat olla ylpeä ihan rauhassa omasta perheestäsi, mutta ehkä sinun voi olla vaikea ymmärtää, että tässä kontekstissa moinen tuntuu aikamoiselta rienaukselta ja osoittaa erittttäin huonoa makua. Näin lievästi ilmaistuna.

Lue lisää

" tässä kontekstissa moinen tuntuu aikamoiselta rienaukselta ja osoittaa erittttäin huonoa makua. Näin lievästi ilmaistuna."
Sinun kokemuksesi tuottaa tuollaisen ajatuksen. Voit olla tuota mieltä, mutta minä voin myös vaatia tiettyä kirjoitus- ja mielipiderauhaa, että minua ei silmittömästi solvata.
Minun ei tarvitse sietää mitä vain. Tuntukoon ihan miltä vain.
Sinä et sitäpaitsi hyödy minun solvaamisestani yhtään mitään. Ja vaikka hyötyisitkin, minun ei silti tarvitse sietää. Aivan samalla tavoin, kun minun ei tarvitse alistua narsistin huonoon kohteluun, minun ei tarvitse alistua muidenkaan ihmisten huonoon kohteluun.

hiyiyo kirjoitti:

Tarkoitin lähinnä hoivavstuuta sun muuta järjestelyä. En niinkään kurituspuolta.

Saat olla ylpeä ihan rauhassa omasta perheestäsi, mutta ehkä sinun voi olla vaikea ymmärtää, että tässä kontekstissa moinen tuntuu aikamoiselta rienaukselta ja osoittaa erittttäin huonoa makua. Näin lievästi ilmaistuna.

Lue lisää

"mutta ehkä sinun voi olla vaikea ymmärtää, että tässä kontekstissa moinen tuntuu aikamoiselta rienaukselta ja osoittaa erittttäin huonoa makua. Näin lievästi ilmaistuna."
Se ei ole koskaan mitään tuollaista. Tuo sensijaan loukkaa minun arvojani. Se mitä minun perheeni on edustanut tuossa asiassa, on tavoite myös niillä ja niille, joiden perhe siihen ei ole yltänyt. Siihen pitää pystyä yltämään, kaikki muu on väärin ja kuuluu todellakin lastensuojelulle ja siitä sitten mahdollisesti eteenpäin.

Anteeksi mutta nyt aamulla herättyäni vähän lukaisin yön aikana kirjoittamaanne. Tarkennan että aihe ei enää liity minun ketjun aloittajan johtopäätöksiini. :)

Aika villiä menoa täällä nyt.

Itse kritisoin lähinnä vain sitä että asioita ei tarkastella paikkansapitävästi. Muutoin olen aika puolueeton.

Niin ja lisäksi liiallista kaavamaisuutta ja yhdenmukaistamista kritisoin.
Mun toivoma linja olisi: faktat jämptisti faktoina ja muilta osin ihmisille sisäistä liikkumavapautta

poiuydxcv kirjoitti:

Anteeksi mutta nyt aamulla herättyäni vähän lukaisin yön aikana kirjoittamaanne. Tarkennan että aihe ei enää liity minun ketjun aloittajan johtopäätöksiini. :)

Aika villiä menoa täällä nyt.

Itse kritisoin lähinnä vain sitä että asioita ei tarkastella paikkansapitävästi. Muutoin olen aika puolueeton.

Lue lisää

Ohii ohoi!
Olet jäävi ketjun toisena kirjoittajana arvioimaan objektiivisesti.
Se että aloittaa jonkun kirjoitusketjun ei tee kenestäkään kaikkitietävää.
Sinulla siis (aloittajalla) on autenttiset faktatiedot olemassa ja täydellinen osaaminen kaiken maailman tiedon haltijana...
Allahu Akbar, taidat olla yksi profeetoista.

poiuytrdfg kirjoitti:

Niin ja lisäksi liiallista kaavamaisuutta ja yhdenmukaistamista kritisoin.
Mun toivoma linja olisi: faktat jämptisti faktoina ja muilta osin ihmisille sisäistä liikkumavapautta

Lue lisää

"faktat jämptisti faktoina ja muilta osin ihmisille sisäistä liikkumavapautta "
Pääsääntöhän on, että kukin yksilö saa ajatella, kuvitella, mietiskellä ja pohdiskella aivan mitä tahansa.
Jotain ei kuitenkaan ole mennyt ihan putkeen, jos sitä lupaa alkaa peräämään muilta. Vielä on siis kehittymisen varaa. Ajatukset ovat vuotaneet jonnekin ulos jonkun muun tietoisuuteen ja tämä muu on ottanut niihin kantaa. Vapaalla avoimella yleisellä kirjoituspalstalla tuollainen voi tapahtua.
Ihan vain tiedoksi.

Liiallinen kaavamaisuus ja yhdenmukaistaminen:
Siis se kaikki mikä on erilaista kuin mitä juuri sinä tahtoisit että on.

Puolustus kirjoitti:

"faktat jämptisti faktoina ja muilta osin ihmisille sisäistä liikkumavapautta "
Pääsääntöhän on, että kukin yksilö saa ajatella, kuvitella, mietiskellä ja pohdiskella aivan mitä tahansa.
Jotain ei kuitenkaan ole mennyt ihan putkeen, jos sitä lupaa alkaa peräämään muilta. Vielä on siis kehittymisen varaa. Ajatukset ovat vuotaneet jonnekin ulos jonkun muun tietoisuuteen ja tämä muu on ottanut niihin kantaa. Vapaalla avoimella yleisellä kirjoituspalstalla tuollainen voi tapahtua.
Ihan vain tiedoksi.

Lue lisää

Minäpä toivon pyhän normiperheesi lapsijäsenelle osaksi vaikkapa rankapuoleisen koulukiusauskokemuksen. Buaahhahhaa. Mitäs oli läski ja tyhmä. Eihän se omppu yleensä kauas puusta putoa. Ohhohoohhohoo. Aamen.

lhdoieuiruu kirjoitti:

Minäpä toivon pyhän normiperheesi lapsijäsenelle osaksi vaikkapa rankapuoleisen koulukiusauskokemuksen. Buaahhahhaa. Mitäs oli läski ja tyhmä. Eihän se omppu yleensä kauas puusta putoa. Ohhohoohhohoo. Aamen.

Lue lisää

Jonkilaisesta vahingoittamishalsta sinua olen enemmän tai vähemmän väliin epäillyt. Nyt sen sanoit.
Kukaan meistä ei ole lihava, vaan olemme vielä kaiken lisäksi objektiivisen kauniiksi mainittuja. Reipasta lajia myös. Himpun verran suosittujakin olemme. Kiitos jalon luonteeni minusta yleensä pidetään ja tulen mukavasti juttuun kaikenlaisten ihmisten kanssa.
On tietenkin se yksi pahantahtoinen ihmislaji, josta tällä palstalla keskstellaan. Sehän juuri vainoaa kaikkea mikä kiiltää ja tahtoo vahingoittaa. Kiitos kuitenkin laajan ystäväpiirini, minua se ei uskalla enempää vainota. Täällä palstalla heikäläisten suunpieksäntää ei voi estää.
Mistä muuten tuollaisia kuin sinä voisi saada lisää rikastuttamaan? : s

Puolustus kirjoitti:

Ohii ohoi!
Olet jäävi ketjun toisena kirjoittajana arvioimaan objektiivisesti.
Se että aloittaa jonkun kirjoitusketjun ei tee kenestäkään kaikkitietävää.
Sinulla siis (aloittajalla) on autenttiset faktatiedot olemassa ja täydellinen osaaminen kaiken maailman tiedon haltijana...
Allahu Akbar, taidat olla yksi profeetoista.

Lue lisää

Islam ei liity minun keskusteluuni narsismipalstalla.
Se on sitten muiden tuoma lisä.

Puolustus kirjoitti:

"faktat jämptisti faktoina ja muilta osin ihmisille sisäistä liikkumavapautta "
Pääsääntöhän on, että kukin yksilö saa ajatella, kuvitella, mietiskellä ja pohdiskella aivan mitä tahansa.
Jotain ei kuitenkaan ole mennyt ihan putkeen, jos sitä lupaa alkaa peräämään muilta. Vielä on siis kehittymisen varaa. Ajatukset ovat vuotaneet jonnekin ulos jonkun muun tietoisuuteen ja tämä muu on ottanut niihin kantaa. Vapaalla avoimella yleisellä kirjoituspalstalla tuollainen voi tapahtua.
Ihan vain tiedoksi.

Lue lisää

Joo koska minut on huijattu puhumaan ajatuksistani (kun sitä väitetään Suomessa niin terapauttiseksi) mikä on ongelmien alkusyy.
Tänne olen kirjoittanut hieman seurauksista.

Mutta mä en osallistu tälläseen keskusteluun mitä täm nyt täällä on. Irtisanoudun tästä.

Puolustus kirjoitti:

Jonkilaisesta vahingoittamishalsta sinua olen enemmän tai vähemmän väliin epäillyt. Nyt sen sanoit.
Kukaan meistä ei ole lihava, vaan olemme vielä kaiken lisäksi objektiivisen kauniiksi mainittuja. Reipasta lajia myös. Himpun verran suosittujakin olemme. Kiitos jalon luonteeni minusta yleensä pidetään ja tulen mukavasti juttuun kaikenlaisten ihmisten kanssa.
On tietenkin se yksi pahantahtoinen ihmislaji, josta tällä palstalla keskstellaan. Sehän juuri vainoaa kaikkea mikä kiiltää ja tahtoo vahingoittaa. Kiitos kuitenkin laajan ystäväpiirini, minua se ei uskalla enempää vainota. Täällä palstalla heikäläisten suunpieksäntää ei voi estää.
Mistä muuten tuollaisia kuin sinä voisi saada lisää rikastuttamaan? : s

Lue lisää

Sinähän se täällä vahingoitat ja riekut vaikeasti koko lapsuuden kärsineitä, jotka on kaikilla muilla alueilla jo vaiennettu. Olet todella ruma vähintäänkin sisältä. Eikä jalous ole missään mielessä sinua kuvaava termi. Oletko koskaan harjoittanut realiteettitestausta maailman- ja omakuvasi suhteen?

poiuytrdfgh kirjoitti:

Islam ei liity minun keskusteluuni narsismipalstalla.
Se on sitten muiden tuoma lisä.

Eikä minun. Jösses kun pitää nyt kaikki maailman muhammetit marssittaa pilaamaan keskustelua. Mitäköhän taas seuraavaksi? Käsittämätöntä.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Islam ei liity minun keskusteluuni narsismipalstalla.
Se on sitten muiden tuoma lisä.

Olet kulttuurisi ja ympäristösi tuote.
Vaikka suomalaiset ateistit väittäisivät mitä, niin he ovat kulttuurinsa tuotteita, joka kulttuuri on kristittyjen kulttuuri. Vaikka suomalaiset ateistit mitä sanoisivat, ne ovat kristittyjä vaikka ne voissa paistaisi. Ainakin kristittyjen kulttuurin tuote.

hdioeiy kirjoitti:

Sinähän se täällä vahingoitat ja riekut vaikeasti koko lapsuuden kärsineitä, jotka on kaikilla muilla alueilla jo vaiennettu. Olet todella ruma vähintäänkin sisältä. Eikä jalous ole missään mielessä sinua kuvaava termi. Oletko koskaan harjoittanut realiteettitestausta maailman- ja omakuvasi suhteen?

Lue lisää

"Sinähän se täällä vahingoitat ja riekut vaikeasti koko lapsuuden kärsineitä, jotka on kaikilla muilla alueilla jo vaiennettu. "
Enpä nyt tiedä. Et kovin vaiteliaalta vaikuta.
Minun eikä kenenkään muunkaan ei tarvitse sietää asiatonta solvausta mistään taholta.
Narsisteille on tyypillistä kertoa itsestään jotain eittämättömän säälittävää ja heikkoa, että he saisivat kaiken anteeksi ja heiltä otettaisiin kaikki vastaan aina ja ikuisesti uhrin loppuun asti.

Sinä et tiedä minkälaisen ympäristön ja kulttuurin tuote minä olen.
Suht erilaisen kuin sinä.
En sitä paitsi ole kristityn kulttuurin tuote mitenkään erityisesti.
Tunnenkin muita uskontoja huomattavasti paremmin kuin kristinuskoa.
Muiden uskontojen pyhiä kirjoja olen lukenut kokonaankin, Raamattua valitettavasti en.

hdioeiy kirjoitti:

Sinähän se täällä vahingoitat ja riekut vaikeasti koko lapsuuden kärsineitä, jotka on kaikilla muilla alueilla jo vaiennettu. Olet todella ruma vähintäänkin sisältä. Eikä jalous ole missään mielessä sinua kuvaava termi. Oletko koskaan harjoittanut realiteettitestausta maailman- ja omakuvasi suhteen?

Lue lisää

Lapsena kaltoin kohdellut aika tyypillisesti ottavat omankäden oikeudet toisia kohtaan. Aika tyypillisesti he kokevat että voivat ylisuojautua keitä vastaan tahansa ja ihan mistä mielijohteesta lähtien tahansa voivat kohdella muita pa-kasti ja epäoikeudenmukaisesti.
Paljon parjaamiesi auttajien pitäisi kyetä vetämään raja, milloin suuttumuksen ilmauksissa on kyse jonkilaisesta psyykkisestä kohtauksesta ja milloin taas on menossa huono käyttäytyminen.
Sinulla ikää jo niin paljon, että etköhän ole kykenevä vammastasi huolimatta pohtimaan omaa käyttäytymistäsi. Usein kaltaoin kohdellun persoona vain kasvaa vinoon. Se ei kuitenkaan ole puolustus huonolle käytökselle.
Sinun on syytä muistaa, vaikka olisit narsistikin, niin toiset ihmiset voivat sinun sanoistasi loukkaantua.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Sinä et tiedä minkälaisen ympäristön ja kulttuurin tuote minä olen.
Suht erilaisen kuin sinä.
En sitä paitsi ole kristityn kulttuurin tuote mitenkään erityisesti.
Tunnenkin muita uskontoja huomattavasti paremmin kuin kristinuskoa.
Muiden uskontojen pyhiä kirjoja olen lukenut kokonaankin, Raamattua valitettavasti en.

Lue lisää

"En sitä paitsi ole kristityn kulttuurin tuote mitenkään erityisesti."
Tiedän sen. Olen tuonut sen esiin. Puhuin tuossa kristityistä vain verraten. Nuo asiat ovat verrattavissa.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Sinä et tiedä minkälaisen ympäristön ja kulttuurin tuote minä olen.
Suht erilaisen kuin sinä.
En sitä paitsi ole kristityn kulttuurin tuote mitenkään erityisesti.
Tunnenkin muita uskontoja huomattavasti paremmin kuin kristinuskoa.
Muiden uskontojen pyhiä kirjoja olen lukenut kokonaankin, Raamattua valitettavasti en.

Lue lisää

Minun ei voi millään muotoa katsoa olevan kristitty tai ateisti.
En ole ateisti koska uskon Jumalaan.
Enkä kristitty, koska jo alakoululaisena minut on vapautettu sekä kirkossa käymisestä että kristinuskonnonopetuksesta . Kumpikin on minulle vierasta: kristinusko ja ateismi.

Puolustus kirjoitti:

Lapsena kaltoin kohdellut aika tyypillisesti ottavat omankäden oikeudet toisia kohtaan. Aika tyypillisesti he kokevat että voivat ylisuojautua keitä vastaan tahansa ja ihan mistä mielijohteesta lähtien tahansa voivat kohdella muita pa-kasti ja epäoikeudenmukaisesti.
Paljon parjaamiesi auttajien pitäisi kyetä vetämään raja, milloin suuttumuksen ilmauksissa on kyse jonkilaisesta psyykkisestä kohtauksesta ja milloin taas on menossa huono käyttäytyminen.
Sinulla ikää jo niin paljon, että etköhän ole kykenevä vammastasi huolimatta pohtimaan omaa käyttäytymistäsi. Usein kaltaoin kohdellun persoona vain kasvaa vinoon. Se ei kuitenkaan ole puolustus huonolle käytökselle.
Sinun on syytä muistaa, vaikka olisit narsistikin, niin toiset ihmiset voivat sinun sanoistasi loukkaantua.

Lue lisää

Ketä tai mitä sinä oikein puolustat?

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Minun ei voi millään muotoa katsoa olevan kristitty tai ateisti.
En ole ateisti koska uskon Jumalaan.
Enkä kristitty, koska jo alakoululaisena minut on vapautettu sekä kirkossa käymisestä että kristinuskonnonopetuksesta . Kumpikin on minulle vierasta: kristinusko ja ateismi.

Lue lisää

Minun vanhempien maailmaa nuo on olleet, minusta tuli omanlaiseni "etsijä", joka ei edusta kumpaakaan. .

Puolustus kirjoitti:

Lapsena kaltoin kohdellut aika tyypillisesti ottavat omankäden oikeudet toisia kohtaan. Aika tyypillisesti he kokevat että voivat ylisuojautua keitä vastaan tahansa ja ihan mistä mielijohteesta lähtien tahansa voivat kohdella muita pa-kasti ja epäoikeudenmukaisesti.
Paljon parjaamiesi auttajien pitäisi kyetä vetämään raja, milloin suuttumuksen ilmauksissa on kyse jonkilaisesta psyykkisestä kohtauksesta ja milloin taas on menossa huono käyttäytyminen.
Sinulla ikää jo niin paljon, että etköhän ole kykenevä vammastasi huolimatta pohtimaan omaa käyttäytymistäsi. Usein kaltaoin kohdellun persoona vain kasvaa vinoon. Se ei kuitenkaan ole puolustus huonolle käytökselle.
Sinun on syytä muistaa, vaikka olisit narsistikin, niin toiset ihmiset voivat sinun sanoistasi loukkaantua.

Lue lisää

Minulla ei ole diagnosoitu mitään persoonallisuushäiriötä narsismista puhumattakaan. Sun sietäis käydä kyllä testauttamassa itsesi. Yleensähän te olette kaiken valon ja avun ulottumattomissa. Toivottavasti pysyt vaan tällä palstalla ettet ihan oikeasti hillu tuolla organisaatioiden sankassa ja sikiävässä joukossa edistyksen ja oikeudenmukaisuuden tiellä.

Puolustus kirjoitti:

Lapsena kaltoin kohdellut aika tyypillisesti ottavat omankäden oikeudet toisia kohtaan. Aika tyypillisesti he kokevat että voivat ylisuojautua keitä vastaan tahansa ja ihan mistä mielijohteesta lähtien tahansa voivat kohdella muita pa-kasti ja epäoikeudenmukaisesti.
Paljon parjaamiesi auttajien pitäisi kyetä vetämään raja, milloin suuttumuksen ilmauksissa on kyse jonkilaisesta psyykkisestä kohtauksesta ja milloin taas on menossa huono käyttäytyminen.
Sinulla ikää jo niin paljon, että etköhän ole kykenevä vammastasi huolimatta pohtimaan omaa käyttäytymistäsi. Usein kaltaoin kohdellun persoona vain kasvaa vinoon. Se ei kuitenkaan ole puolustus huonolle käytökselle.
Sinun on syytä muistaa, vaikka olisit narsistikin, niin toiset ihmiset voivat sinun sanoistasi loukkaantua.

Lue lisää

luuletko tuotakin kirjoittajaa minuksi vai onko hänelläkin vamma ?

poiuytrddfg kirjoitti:

Minun vanhempien maailmaa nuo on olleet, minusta tuli omanlaiseni "etsijä", joka ei edusta kumpaakaan. .

Oon siinä mielessä ollut itsenäinen oman tien kulkija ja ajattelija jo varsin nuoresta asti narsistivanhemmista huolimatta.

Ihmiset ei vaan tajua että mä sain tässä välissä aivovamman ja siksi ulkoisesti "taannuin", mutta muistan kaikki kokemukseni ennen sitä yhä.

Mutta mä oon keksiny uutta tekemistä, joten tää kirjoittelu jäänee kun asiakin on aika loppuunkäsitelty tuossa ketjun alussa.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Minun ei voi millään muotoa katsoa olevan kristitty tai ateisti.
En ole ateisti koska uskon Jumalaan.
Enkä kristitty, koska jo alakoululaisena minut on vapautettu sekä kirkossa käymisestä että kristinuskonnonopetuksesta . Kumpikin on minulle vierasta: kristinusko ja ateismi.

Lue lisää

"Minun ei voi millään muotoa katsoa olevan kristitty tai ateisti."
No voi hitsi kun en ole väittänyt sanallakaan sinun olevan kristitty enkä ateisti sen kummemmin.

duppppp kirjoitti:

Minulla ei ole diagnosoitu mitään persoonallisuushäiriötä narsismista puhumattakaan. Sun sietäis käydä kyllä testauttamassa itsesi. Yleensähän te olette kaiken valon ja avun ulottumattomissa. Toivottavasti pysyt vaan tällä palstalla ettet ihan oikeasti hillu tuolla organisaatioiden sankassa ja sikiävässä joukossa edistyksen ja oikeudenmukaisuuden tiellä.

Lue lisää

Kylläpä sataa kuraa.
Olisi salissa melkoista oikeuden halventamista.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ketä tai mitä sinä oikein puolustat?

Ketä tai mitä sinä syytät?

Asiani ilmenee ensimmäisestä viestistä. Ei ole kyse syyttämisestä vaan valeiden ja kieroutuneen ajattelun oikomispyrkimyksistä.
(ainakaan et ole esim. minun psykopaattini)

poiuytrfdcfvg kirjoitti:

Asiani ilmenee ensimmäisestä viestistä. Ei ole kyse syyttämisestä vaan valeiden ja kieroutuneen ajattelun oikomispyrkimyksistä.
(ainakaan et ole esim. minun psykopaattini)

Lue lisää

Ajattelun oikaisustapa niin.. Mutta kun nyt näyttää taas tämä valtaväestön mallikansalainen kantavan "ajattelunsa" pintaan niin minä lyön hanskat tiskiin, tämähän on toivotonta. Toisaalta tuntien kansainvalistajain asenteet ja opetussisällöt niin eihän tuo nyt ehkä pitäisi niin kovasti järkyttää... ehkä "yliherkkyyttäni" (verrattuna mallikansalaiseen tietysti) vain sävähdin. Että semmoista tulosta koulumyllyt jauhaa. Ei saa kritisoida yhteiskunnan instituutioita ja toimintakäytäntöjä ettei Ms. Mallikansalainen loukkaannu. Mikä henkeäsalpaava röyhkeys... Wau.

khuipouw kirjoitti:

Ajattelun oikaisustapa niin.. Mutta kun nyt näyttää taas tämä valtaväestön mallikansalainen kantavan "ajattelunsa" pintaan niin minä lyön hanskat tiskiin, tämähän on toivotonta. Toisaalta tuntien kansainvalistajain asenteet ja opetussisällöt niin eihän tuo nyt ehkä pitäisi niin kovasti järkyttää... ehkä "yliherkkyyttäni" (verrattuna mallikansalaiseen tietysti) vain sävähdin. Että semmoista tulosta koulumyllyt jauhaa. Ei saa kritisoida yhteiskunnan instituutioita ja toimintakäytäntöjä ettei Ms. Mallikansalainen loukkaannu. Mikä henkeäsalpaava röyhkeys... Wau.

Lue lisää

"Mutta kun nyt näyttää taas tämä valtaväestön mallikansalainen kantavan "ajattelunsa" pintaan niin minä lyön hanskat tiskiin, tämähän on toivotonta. "
Muista että vanhat sanonnat elävät usein siksi, että ne ovat syvällisesti totta.
--Pilkka osuu omaan nilkkaan---
on yksi noista fraaseista. Pilkkasi on vinoa, eikä osu minuun ollenkaan, mikä paljastaa huonoan ihmistuntemuksesi. Olet niin keskittynyt narsisteihisi, että kaikki ajattelusi on luultavasti vuosikymmenet mennyt heihin.
Mitä puhut mallikansalaisuudesta, viittaa jotenkin Itä-Euroopan kommunistiaikoihin, joten etpä tunne ympäristöäsikään, missä asustelet. Mutta ihmekösi tuo kun oman kulttuurisi mallit täyttävät sinun elämäsi niin että opintoihin et ole ehtinyt kuin sylkäisemään. Niinpä niin.

Toisaalta, ymmärrän ettet koe minua niiden räkänokkasylkiöiden kaltaiseksi, joiden kanssa mieluummin jaat -todellakin- oman "todellisuutesi".
Muistanpa yhden narsisti-spykopaattini läheisen, joka totesi minusta, että "kyllä on mennyt pinnalliseksi" ja vähän paheksuikin. Tämä iäkäs raukka kun oli tottunut että heillä keskustellaan syvistä likavesistä, alkoholismin tuomista raskaista ongelmista ja noiden kaikkien ongelmien kierouttamasta ajattelusta, jota sitten kai yritettiin jotenkin kirkastaa ja oikoa koska siitä ei sen monimutkaisuuden takia tahdottu saada selvää. Ukkoparka kaipasi niitä keskusteluja, kun oli luultavasti tässäkin elämässä ainoa laji jossa oli tuntenut että oli tullut kuulluksi ja saanut arvostusta.
Minähän en tarvinnut hänen neuvojaan, koska säveleni olivat moiseen nähden melko selkeät. Olin vain tyytyväinen niine hyvineni enkä suin surminkaan aikonut enää lisää kerätä ongelmia.
Eli se voi olla sitä narsistin lähipiirin yhtä toimintaa, että siellä yritetään setviä pahoja ongelmia ja saadaan siitä tyydytystä ja minä, joka olen valonkestävä, en sitten ole kaikista se kovin antoisa tapaus. Asiani olivat kovin selvät ja tulevaisuuteni näytti ruusuiselta omasta mielestäni. No, yhtäkaikki, en jäänyt heidän hoviinsa itkemään. Itkin itkuni ja suuntani oli selvä, vaikka narsisti minuun iskikin koukkunsa. Irroitin koukun ja nyt olen vapaa kuin taivaanlintu ja minulla menee ainoastaan hyvin.

Puolustus kirjoitti:

"Mutta kun nyt näyttää taas tämä valtaväestön mallikansalainen kantavan "ajattelunsa" pintaan niin minä lyön hanskat tiskiin, tämähän on toivotonta. "
Muista että vanhat sanonnat elävät usein siksi, että ne ovat syvällisesti totta.
--Pilkka osuu omaan nilkkaan---
on yksi noista fraaseista. Pilkkasi on vinoa, eikä osu minuun ollenkaan, mikä paljastaa huonoan ihmistuntemuksesi. Olet niin keskittynyt narsisteihisi, että kaikki ajattelusi on luultavasti vuosikymmenet mennyt heihin.
Mitä puhut mallikansalaisuudesta, viittaa jotenkin Itä-Euroopan kommunistiaikoihin, joten etpä tunne ympäristöäsikään, missä asustelet. Mutta ihmekösi tuo kun oman kulttuurisi mallit täyttävät sinun elämäsi niin että opintoihin et ole ehtinyt kuin sylkäisemään. Niinpä niin.

Toisaalta, ymmärrän ettet koe minua niiden räkänokkasylkiöiden kaltaiseksi, joiden kanssa mieluummin jaat -todellakin- oman "todellisuutesi".
Muistanpa yhden narsisti-spykopaattini läheisen, joka totesi minusta, että "kyllä on mennyt pinnalliseksi" ja vähän paheksuikin. Tämä iäkäs raukka kun oli tottunut että heillä keskustellaan syvistä likavesistä, alkoholismin tuomista raskaista ongelmista ja noiden kaikkien ongelmien kierouttamasta ajattelusta, jota sitten kai yritettiin jotenkin kirkastaa ja oikoa koska siitä ei sen monimutkaisuuden takia tahdottu saada selvää. Ukkoparka kaipasi niitä keskusteluja, kun oli luultavasti tässäkin elämässä ainoa laji jossa oli tuntenut että oli tullut kuulluksi ja saanut arvostusta.
Minähän en tarvinnut hänen neuvojaan, koska säveleni olivat moiseen nähden melko selkeät. Olin vain tyytyväinen niine hyvineni enkä suin surminkaan aikonut enää lisää kerätä ongelmia.
Eli se voi olla sitä narsistin lähipiirin yhtä toimintaa, että siellä yritetään setviä pahoja ongelmia ja saadaan siitä tyydytystä ja minä, joka olen valonkestävä, en sitten ole kaikista se kovin antoisa tapaus. Asiani olivat kovin selvät ja tulevaisuuteni näytti ruusuiselta omasta mielestäni. No, yhtäkaikki, en jäänyt heidän hoviinsa itkemään. Itkin itkuni ja suuntani oli selvä, vaikka narsisti minuun iskikin koukkunsa. Irroitin koukun ja nyt olen vapaa kuin taivaanlintu ja minulla menee ainoastaan hyvin.

Lue lisää

Hienoa. Olet kaunis ja älykäs. Onneee!

hiouyyy kirjoitti:

Hienoa. Olet kaunis ja älykäs. Onneee!

Kiitos. Tarvitsenkin todella onnea. Kaikki tarvitsevat. Hyvienkin edellytysten valllitessa huono onni voi tehdä pahaa jälkeä.
Sait minut ajattelemaan onnen tärkeyttä. Voikohan siihen vaikuttaa, jos jo kaiken muun on tehnyt, että onnikin vielä olisi läsnä mahdollisimman paljon.
Nyt kun minulla on noita huonon onnen ja ehkä liian heikon varhaisen harkinnan aiheuttamia kokemuksia kuitenkin biografiassani, olenkin kiinnostunut onnen merkityksestä tästälähin. Näin sitä vain satunnainen kirjoittelukin poikii tärkeitä asioita.
Monta kertaa olen todennut, että suu kannattaa aukaista vaikka se joskus tuntuisi enemmän tai vähemmän turhaltakin. -Tällä kertaa tietenkin kyse näppiksen naputtamisesta. Että näppistä kannattaa naputtaa...

Kyllä on kipeää. Omista vanhemmistasi vahingossa henkiin jäänyt olet.
Ilman näitä systeemeistä ilmeisesti vanhempasikaan eivät olisi jääneet henkiin sinua tekemään.

Minä inhoan koulusivistystä, minä inhoan kaikkia kenellä todistus jostain oppilaitoksesta, minä inhoan yliopistoja (vaikka luenkin tiedekirjoja), minä inhoan opettajia, minä inhoan lääkäreitä, minä ihoan sairaahoitajia, minä inhoan terapeutteja, minä inhoan kaikki kenellä oppiarvoja, miten ne voivatkin kaikki olla niin tyhmiä ja typeriä.
Kuolisin häpeästä jos minulla olisi yksikin todistus jostain opistosta.

Niin ja ketään en arvosta. Kaikki jotka tekevät työtä vain puuhastelevat ja loppujen lopuksi niitä ei tarvita ollenkaan, vain minä olen tarpeellinen ja tärkeä.

Mulle sillä ei ole merkitystä onko oppiarvoja vai ei. En inhoa oppiarvoja enkä niiden puuttumista. Sisältö ratkaisee. Yliopistoissa opetetaan hyvin mielenkiintoisia asioita, varsinkin jossain ulkomailla. Onneksi monia niitä voi myös itseopiskella, että myös köyhä ja huonokuntoinen voi päästä niistä osalliseksi.
Olen käyny kursseilla joskus avoimessa yliopistossa kun olen pystynyt aikoinaan, olen ihan tykänny. Jonkun kurssin keskeytin alkuunsa koska luennoitsijan tapa käsitellä asiaa ei ollu mitä odotin. Vaikka en ole opiskellu juurikaan, oikeestaan mä rakastan opiskelua...

"Minäpä en häpeä tutkintojani. Minä en tunne niistä oikein juuta enkä jaata. "
eikä minulla sitä paitsi ole tutkinnon tutkintoa... siksihän niitä niin hirveästi inhoankin.

Kas meillä samansuuntainen linja, vaikka toisella tutkintoja ja toisella ei :)

Tarkoitan jfdoyao:ää. En tutkinnotonta

Joskus harvoin kun olen elämässäni ollut itseäni oppineempien seurassa, niin mulla on menny siellä sosiaalisesti paremmin.

Niin onhan tämä mun palstakaverikin minua oppineempi jolla on tutkintoja :)

poiuyfdcvg kirjoitti:

Kas meillä samansuuntainen linja, vaikka toisella tutkintoja ja toisella ei :)

No niinpä! Minusta olet oikea ihmeiden löytö! Niin paljon sivistyneempää ja reflektoidumpaa juttua kuin monellakaan, oli tutkintoa tai ei.

Oi kiitos, sinä olet niin kohteliaskin.
Joo en mä varmaan oliskaan tällä palstalla enää jos et sinäkin...

poiuyfdfghj kirjoitti:

Oi kiitos, sinä olet niin kohteliaskin.
Joo en mä varmaan oliskaan tällä palstalla enää jos et sinäkin...

Oi kiitos. En minäkään.

Kiva muuten että täällä joku ymmärtää mun tekstiä, mulle on nimittäin nyt tuotu eräältä taholta esiin, että kaikki ihmiset ei pysty ymmärtämään mun puhetta ja että mun ei auta ku hyväksyä ettei pysty niin ei pysty kun ihmiset on vajavaisia, Ja mulla on aika prosessointi siinä että miten mä oikeen semmonen olen ettei niin monet ihmiset ymmärrä mun puhetta. Vaikea hahmottaa sitä, ihmettelen vaan...
Ja kun jotkut sitte kuitenkin ymmärtää mun puhetta ihan helposti, niin hekin vaikuttaa vähän ihmettelevän miten jotkut toiset ei sitä ymmärrä, mutta saan sitten vähän välia taas kohdata sen tilanteen että mulle ikäänkuin selitetään ettei mun puhetta kykene kaikki ymmärtämään ja mun pitäs ymmärtää se. Sitähän mun psykopaatti on sanonu mulle jo puoli elämääni.
Kyllä mä tunnen sen, ettei monet ihmiset ymmärrä mun puhetta, mutta mun on vaikea hahmottaa mistä se voi johtua. Joskus tuntuu ettei vain halua ymmärtää, niin on hyvä tekosyy että kato ku ei ymmärrä, niin eihä sille voi mitään ...
Ma en tiia huojataanko mua vai eikö ihmiset todellakaan ymmarra mun puhetta. Ku jotkut sitte kuitenkin sanoo, etta se on erittain selkeaa...
siis muutkin kuin sina taalla palstalla...

poiuyfdgh kirjoitti:

Kiva muuten että täällä joku ymmärtää mun tekstiä, mulle on nimittäin nyt tuotu eräältä taholta esiin, että kaikki ihmiset ei pysty ymmärtämään mun puhetta ja että mun ei auta ku hyväksyä ettei pysty niin ei pysty kun ihmiset on vajavaisia, Ja mulla on aika prosessointi siinä että miten mä oikeen semmonen olen ettei niin monet ihmiset ymmärrä mun puhetta. Vaikea hahmottaa sitä, ihmettelen vaan...
Ja kun jotkut sitte kuitenkin ymmärtää mun puhetta ihan helposti, niin hekin vaikuttaa vähän ihmettelevän miten jotkut toiset ei sitä ymmärrä, mutta saan sitten vähän välia taas kohdata sen tilanteen että mulle ikäänkuin selitetään ettei mun puhetta kykene kaikki ymmärtämään ja mun pitäs ymmärtää se. Sitähän mun psykopaatti on sanonu mulle jo puoli elämääni.
Kyllä mä tunnen sen, ettei monet ihmiset ymmärrä mun puhetta, mutta mun on vaikea hahmottaa mistä se voi johtua. Joskus tuntuu ettei vain halua ymmärtää, niin on hyvä tekosyy että kato ku ei ymmärrä, niin eihä sille voi mitään ...
Ma en tiia huojataanko mua vai eikö ihmiset todellakaan ymmarra mun puhetta. Ku jotkut sitte kuitenkin sanoo, etta se on erittain selkeaa...
siis muutkin kuin sina taalla palstalla...

Lue lisää

Voi olla tietysti useitakin syitä tähän asiaam. Ei kiinnosta/kykene/halua/sovi..

Mutta tuo on taas eri kysymys kuin se millä motiivilla ihmiset sitten haluaa olla kaikista edellä mainituista, tai jostain niistä huolimatta, tekemisissa aktiivisesti. Kun kyllä minä luovuttaisin jonkun ihmisen suhteen ajan kuluessa, jos ei yhteisymmärrystä tai -säveltä löytyisi. Turhaksi minä koen sitä ainakaan tässä eksistenssissä kovin kauaa viittiä mitään soffakoristetta tai muutakaan yksipuolista funktiota tai virkaa toisen elämässä toimittamaan, jos se ei sitten olisi molemminpuolinen yksiulotteinen funktio.

Mä mietin lähinnä "auttajia". Jos "auttajat" ei ymmärrä mun mielestäni selvää Suomen kieltä, niin mitä mun siitä pitäisi ajatella ?
Sitten jos ihmettelen, että mikä pitää paikkansa, jos jokainen puhuu eriä, niin minua neuvotaan etsimään joku yksi. Noh mistä tietää kuka on se yksi, jonka puheet pitävät paikkansa ?
Mitä minä teen varsinkaan yksipuolisella summanmutikkaisella rajoittuneella mielipiteellä, joka ei välttämättä ole edes totta ? Koska onhan monien mielipteiden yhdistelmä kuitenkin todennäköisemmin lähemmäs totuutta, varsinkin jos minulla ei ole mahdollisuutta valita kuka on se yksi, joka todennäköisiten mielestäni eniten puhuu totta.
Noh, sitten he sopii yhdessä jotain yksinkertaista yhtä ja samaa mitä sanoisivat minulle kaikki, ¨
Mielestäni se taas on sosiaalista peliä, ei mikään totuus.
Mua kiinnostaa vain faktat, koska kaikki muu vain ihan turhaan sekottaa.

Ongelmani on tämä: Mua kiinnostaa vain faktat, on aina kiinnostanu,
mutta ainakin Suomessa lähes joka ongelmaan tarjotaan avuksi vain sekavien höpöttelyä joidenkin toisten tai jonkun toisen kanssa. Kokemukseni mukaan mitkään faktat eivät sillä tavalla selviä, vaan sen kun sekoittuvat vaan entisestään. Mutta oikeasti ongelmia voi mielestäni tuloksellisesti ratkoa vain faktoilla. Ensin pitää selvittää paikkansapitävät faktat ja sitten loogisesti miettiä mekanismi , jolla ongelma voi ratketa. Mutta todellista ongelmanratkaisua ei edes aloteta, kun aika kulutetaan höpötellen sekavia. Olen ollut tähän erittäin turhautunut koko elämäni ajan ja se vain ja ainoastaan sekoittaa minua. Olen jo höpötellyt vaikka kuinka pitkät höpömaratonit. Siitä ainoastaan aivot kuormittuu, ja aika kuluu höpöjuttujen parissa mikä turhauttaa ja sekottaa ja siinä kaikki.
Koen että yksin voi joskus onnistua tutkiskelemaan tai opiskelemaan oikeitakin asioita.

Noh, sitte minua on neuvottu kirjottamaan.
Olen kirjottanu jo varmaan toista tuhatta sivua, ja valitettavasti siitäkin 90% höpöä koska olen ikäänkuin automaattikirjottanut vähän niinkuin tännekin, eli en ole hionut tekstiäni lainkaan. Hiottu tekstini ei sisällä kovin paljon höpöä uskoisin.

Mutta tää on vähän paradoksaalista että äärimmäisen faktakiinnostuksen lisäksi mulla on hyperfantasia ominaisuus, eli erittäin eloisa mielikuvitus. Siksi mä en ehkä höpöjen höpöttelystä pohjimmiltaan tykkääkään vaikka olen sitä erittäin paljon harrastanut ja pystyn höpöttämään loputtomat pätkät, ja mun mielikuvitushan on rajaton, joten koen yhteisen seikkailun mielikuvitusmaailmassa kutakuin typeräksi ja haitalliseksi, Ne kenellä on vähemmän mielikuvitusta tuntuu vaan olevan etenkin mielikuvituksesta kiinnostuneita. Mä kuitenkin koen psykologian lähinnä mielikuvitusmaailmojen labyrinteissa seikkailuksi, Ihmiset väittää, että he ei ole loogisia, koska he on ihmisiä. Noh, ei olekaan, koska he on niin "psykologisia", koska se psykologia on mielestäni ikäänkuin mielikuvitusmaailmoissa hortoilua. Shamismikin on mielestäni loogisempaa, kun siinä enemmän itse hallitaan sitä matkailua mielikuvitusmaailmoissa, eikä se ole niin summanmutikkaista siinä mielessä.

Siis mä koen että psykologia eksyttää ihmistä mielikuvitusmaailmaan, eikä siten ole hyödyllistä. Mä olen kokenut näin nuoresta tytöstä asti ja voinu hyvin ilman psykologiaa. Psykologia on tuonut elämääni lähinnä vain henkisesti oksennuttavaa oloa. Valitettava totuus.
Eri asia on mielenkiitoiset uudet tieteelliset psykologiset ja ennenkaikkea neurologiset tutkimukset, joista saadaan hieman lisää tietoa ihmisaivojen saloista. Mutta niitä löytää lähinnä vain netistä.
Ne kuulostaa mulle enemmän faktalle ja niistä pidän.

Tammoset ihmiset mä koen loogisiksi ja ei sekoittaviksi, pitää nyt palata näihin ja loogisiin maailmoihin, että olo taas selkiäisi. Jo näiden ihmisten olemus mielestäni henkii pään kirkkautta, jista haluisin vaikutteita:

https://www.youtube.com/watch?v=LNHBMFCzznE&spfreload=10
https://www.youtube.com/watch?v=duNAXfOAvK0

Kysymykseni on seuraava:
Millä logiikalla jos henkisesti rikasta elämää, filosofisesti, taiteellisesti ja uskonnollisesti rikasta elämää elänyt henkilö joutuu fyysiseen onnettomuuteen ja vammautuu. Niin millä logiikalla apu siihen onnettomuuteen on fyysisen vammautumisen sivuuttaminen ja pyrkimykset vaihtaa vielä siihen päälle henkilön henkisesti rikas elämänsisältö johonkin erittäin kapea-alaiseen tylsään muotipsykologiaan? Se ei mitenkään auta siinä vammaantumisessa, että ainoa jäljelle jäänyt henkinen ja älyllinenkin elämä köyhdytettäisiin.
Millä ihmeen logiikalla joku voi luulla sellasta avuksi, jos henkilö on joutunut fyysiseen onnettomuuteen ?

Minä koen sen niin, että multa vietiin ruumis ja sitten olis haluttu viedä vielä sielukin.

Mä olen täysin kyllästynyt tähän nykymuodikkaaseen ongelmien ratkaisutapaan: Ekana ajatellaan kuka on syyllinen, sitten että ei saa syyttää toisia, vaan pitää syyttää itseä ja sitten antaa kaikki anteeksi itsen takia. Ja joka ongelma samalla kaavalla ja niin, että huomio koko prosessin ajan on suunnattuna muualle kuin oleelliseen: Mitä on tapahtunut ja miksi, kuinka asia voidaan korjata ja välttää tulevaisuudessa.
tässä mun ongelmienratkaisumallissa ei tarvittaisi syyllisiä eikä siten anteeksiantoakaan,,,
Mua koko aika yritetään käännyttää niihin syyllisyysmalleihin, en ole halukas kääntymään siihen uskoon.,.

poiuytrdsgh kirjoitti:

Mä olen täysin kyllästynyt tähän nykymuodikkaaseen ongelmien ratkaisutapaan: Ekana ajatellaan kuka on syyllinen, sitten että ei saa syyttää toisia, vaan pitää syyttää itseä ja sitten antaa kaikki anteeksi itsen takia. Ja joka ongelma samalla kaavalla ja niin, että huomio koko prosessin ajan on suunnattuna muualle kuin oleelliseen: Mitä on tapahtunut ja miksi, kuinka asia voidaan korjata ja välttää tulevaisuudessa.
tässä mun ongelmienratkaisumallissa ei tarvittaisi syyllisiä eikä siten anteeksiantoakaan,,,
Mua koko aika yritetään käännyttää niihin syyllisyysmalleihin, en ole halukas kääntymään siihen uskoon.,.

Lue lisää

Sanohan miksi kenenkään pitäisi omistaa sinun kuuntelemiselle elämänsä?
Minulla yksi sellainen ystävä menneisyydessä, kun selvästi ei oppinut koskaan ymmärtämään, että asiat pitää ilmaista niin, että ne on mahdollista tavoittaa siinä ajassa, mitä esim. minulla töiden, opiskelujen, seurusteluni, muiden ihmissuhteitteni, harrastusteni, tarpeeni olla yksin, tarpeeni puhua hänelle omista asioistani niinkuin tasapuolisessa ihmissuhteesa kuuluu yms. välissä hänelle oli aikaa.

poiuytrdsgh kirjoitti:

Mä olen täysin kyllästynyt tähän nykymuodikkaaseen ongelmien ratkaisutapaan: Ekana ajatellaan kuka on syyllinen, sitten että ei saa syyttää toisia, vaan pitää syyttää itseä ja sitten antaa kaikki anteeksi itsen takia. Ja joka ongelma samalla kaavalla ja niin, että huomio koko prosessin ajan on suunnattuna muualle kuin oleelliseen: Mitä on tapahtunut ja miksi, kuinka asia voidaan korjata ja välttää tulevaisuudessa.
tässä mun ongelmienratkaisumallissa ei tarvittaisi syyllisiä eikä siten anteeksiantoakaan,,,
Mua koko aika yritetään käännyttää niihin syyllisyysmalleihin, en ole halukas kääntymään siihen uskoon.,.

Lue lisää

Noin minäkin asiaa lähestyisin. Mutta kun sitten mm. revitään raivoissaan luimistellen verkkareita joka paikassa ja syytetään syyttämisestä sun muuta ala-arvoista ja epäeettistä käytöstä... Kun ei haluta parannusta. Kun ei ilmeisesti haluta kohdata ja selvittää ilmiötä ja asiaa. Ei se kieltämisellä ja venkoilulla poistu. Uhri tietysti saadaan jyrättyä syyllistäjän ja ties minllä leimalla.

Puolustus kirjoitti:

Sanohan miksi kenenkään pitäisi omistaa sinun kuuntelemiselle elämänsä?
Minulla yksi sellainen ystävä menneisyydessä, kun selvästi ei oppinut koskaan ymmärtämään, että asiat pitää ilmaista niin, että ne on mahdollista tavoittaa siinä ajassa, mitä esim. minulla töiden, opiskelujen, seurusteluni, muiden ihmissuhteitteni, harrastusteni, tarpeeni olla yksin, tarpeeni puhua hänelle omista asioistani niinkuin tasapuolisessa ihmissuhteesa kuuluu yms. välissä hänelle oli aikaa.

Lue lisää

Ei kai tässä sellaista olla vaadittu. Poiuy kirjoittaa monologia jota sinun ei tarvitse lukea semmin kuin käydä katsomassa Hamletiakaan. Minä olen kiitollinen ja iloinen lukija.

Ymmärrän että olet kiireinen ihminen elämäsi keskellä. Meiltä puuttuu aika lailla kaikki luettelemasi aktiviteetit syistä, joita sinä et halua tai kykene ymmärtämään. Emme ole vaatimassa tai pyytämässä sinulta aikaasi. Miksi muuten ihmeessä tuhlaat sitä täällä sekoamalla asioihin mistä et tiedä mitään? Omituista.

Sinä kun et voi normittaa kuin oman elämäsi ehdot ja ajan. Sitten joku ottaa tai jättää. Jätä sinä nyt tämä keskustelu, kun et kykene tuomaan siihen mitään lisäarvoa. Teitä normijankuttajia on kuultu jo suut ja silmät täyteen koko elämä. Nyt on meidän vuoro.

hdieupp kirjoitti:

Noin minäkin asiaa lähestyisin. Mutta kun sitten mm. revitään raivoissaan luimistellen verkkareita joka paikassa ja syytetään syyttämisestä sun muuta ala-arvoista ja epäeettistä käytöstä... Kun ei haluta parannusta. Kun ei ilmeisesti haluta kohdata ja selvittää ilmiötä ja asiaa. Ei se kieltämisellä ja venkoilulla poistu. Uhri tietysti saadaan jyrättyä syyllistäjän ja ties minllä leimalla.

Lue lisää

Juuri näin,

Puolustus kirjoitti:

Sanohan miksi kenenkään pitäisi omistaa sinun kuuntelemiselle elämänsä?
Minulla yksi sellainen ystävä menneisyydessä, kun selvästi ei oppinut koskaan ymmärtämään, että asiat pitää ilmaista niin, että ne on mahdollista tavoittaa siinä ajassa, mitä esim. minulla töiden, opiskelujen, seurusteluni, muiden ihmissuhteitteni, harrastusteni, tarpeeni olla yksin, tarpeeni puhua hänelle omista asioistani niinkuin tasapuolisessa ihmissuhteesa kuuluu yms. välissä hänelle oli aikaa.

Lue lisää

Noh kuten tänään tuli osoitetuksi jotkut vaan itse tärkeilee esittämällä asiat itselleen niin, että tarvitsisin jotenkin suunnattomasti heidän aikaansa, Mutta oikeasti puhe vain venyy ja venyy koska heiltä puuttuu asian ytimen ymmärrys. Puhuin yhden ihmisen kanssa nyt kerran puolitoista tuntia ja asia tuli siinä suunnilleen pääpiirteiltään käsitellyksi. Mitään ei jääny epäselvää. Olen koko ajan sanonu, etten tarvi mitään pitkiä terapioita, vaan asia voidaan puhua selväksi mahdollisesti yhdessä keskutelussa, kun pysytään totuudessa.
Asian voi kyllä venyttää vaikka kuinka pitkäksi ja kalliiksi terapiaksi jos kieltäytyy puhumalla sitä kerralla selväksi, ja aina pyörittää, keskeyttää ja venyttää sopivasti...

djlduiup kirjoitti:

Ei kai tässä sellaista olla vaadittu. Poiuy kirjoittaa monologia jota sinun ei tarvitse lukea semmin kuin käydä katsomassa Hamletiakaan. Minä olen kiitollinen ja iloinen lukija.

Ymmärrän että olet kiireinen ihminen elämäsi keskellä. Meiltä puuttuu aika lailla kaikki luettelemasi aktiviteetit syistä, joita sinä et halua tai kykene ymmärtämään. Emme ole vaatimassa tai pyytämässä sinulta aikaasi. Miksi muuten ihmeessä tuhlaat sitä täällä sekoamalla asioihin mistä et tiedä mitään? Omituista.

Sinä kun et voi normittaa kuin oman elämäsi ehdot ja ajan. Sitten joku ottaa tai jättää. Jätä sinä nyt tämä keskustelu, kun et kykene tuomaan siihen mitään lisäarvoa. Teitä normijankuttajia on kuultu jo suut ja silmät täyteen koko elämä. Nyt on meidän vuoro.

Lue lisää

Joo ei kiireisten kannata minun monologia lukea. ;)
Monologia olenkin paljon käyttänyt juuri siksi, että ihmisten ei ole sitä pakko sitä lukea. Voi lukea jos sattuu huvittamaan.

Minua on vähän loukannu se kun ihmiset kuvittelee mun kaipaavan heidän seuraansa tai puhettaan, vaikka oikeasti haluan vain asiat selvälle mallille.

Puolustus kirjoitti:

Sanohan miksi kenenkään pitäisi omistaa sinun kuuntelemiselle elämänsä?
Minulla yksi sellainen ystävä menneisyydessä, kun selvästi ei oppinut koskaan ymmärtämään, että asiat pitää ilmaista niin, että ne on mahdollista tavoittaa siinä ajassa, mitä esim. minulla töiden, opiskelujen, seurusteluni, muiden ihmissuhteitteni, harrastusteni, tarpeeni olla yksin, tarpeeni puhua hänelle omista asioistani niinkuin tasapuolisessa ihmissuhteesa kuuluu yms. välissä hänelle oli aikaa.

Lue lisää

Se ei ole vain ilmaisijasta kiinni vaan myös kuuntelijasta missä ajassa tavoittaa.
Itseasiassa väitän nyt kokemusteni pohjalta, että minut on mahdollista ymmärtää hyvin lyhyessä ajassa. Siksi olen systemaattisesti kieltäytynyt mistään pysyvästä keskusteluavusta, koska en itse kaipaa enkä tarvitse sellaista riippaa. Enkä jaksa jatkuvasti keskustella jonkun kanssa, Itseasiassa en pidä paljosta keskustelusta koska se rankasti kuorimattaa hermostoani. Olen joutunut paljoon puhumiseen vakavien väärinkäsitysten johdosta.

Jos kaipaisin yleisöä ja huomiota niin minulla on kyllä siihen muut keinot kun jonkun ajan kuluttaminen hänelle puhumalla.
Hoksasin juuri että nykyään voi jopa kirjoja varmaankin julkaista ilmaiseksi. Niin varmaan saisi paremmin huomiota kuin jollekin yksittäiselle kiireiselle henkilölle puhumalla ?

poiuytdsdfg kirjoitti:

Se ei ole vain ilmaisijasta kiinni vaan myös kuuntelijasta missä ajassa tavoittaa.
Itseasiassa väitän nyt kokemusteni pohjalta, että minut on mahdollista ymmärtää hyvin lyhyessä ajassa. Siksi olen systemaattisesti kieltäytynyt mistään pysyvästä keskusteluavusta, koska en itse kaipaa enkä tarvitse sellaista riippaa. Enkä jaksa jatkuvasti keskustella jonkun kanssa, Itseasiassa en pidä paljosta keskustelusta koska se rankasti kuorimattaa hermostoani. Olen joutunut paljoon puhumiseen vakavien väärinkäsitysten johdosta.

Lue lisää

No minä olen joutunut aikoinaan vakaviin vaikeuksiin kun on annettu tahallisesti ymmärtää asianlaidoista muuta kuin ne ovat kysymättä minulta juuri mitään, tai josko olenkin koettanut tuoda asioita esiin, niin ne on heti alkuunsa tukahdutettu tai sitten ei ehkä olla otettu tosissaan. Sittemmin vasta myöhäisellä iällä olen saanut jonkinmoista validointia joistain tahoilta osakseni kera olkapäiden kohauttelun. Ei maha mittään. Siinä meni sitten toimijuus ja kaikki. Sitä on varmaan turha luennoida episteemisistä ja hermeneuttisista epäoikeudenmukaisuuksista, kun ei sille ole edes tarttumapintaa missään kohtaa. Ignaz Semmelweisin kohtalo voi olla edessä.

Se on aina riskaapelia, kun asianlaidoista annetaan ymmärtää muuta kuin ne on. Kukaan ei voi tietää sellaisen toiminnan seurauksia pidemmällä aikavälillä.

Mutta siitä en piittaa onko episteemiset ja hermeneuttiset muotia tai ei. Jos ne mua innostaa mä puhelen niitä. Hyvälaatusta juttua kuitenkin. Ja kun hoen yhtä monta kertaa kun mulle on kaikkea hoettu, niin ehkä jollain menee ne vielä alitajuntaan muhimaan.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Se on aina riskaapelia, kun asianlaidoista annetaan ymmärtää muuta kuin ne on. Kukaan ei voi tietää sellaisen toiminnan seurauksia pidemmällä aikavälillä.

Juu mun tapauksessa silloin kun olin pieni ja nuori niin tosi vaarallista. Ainakin kaksi kertaa mun läsnäollessa on valehdeltu suoraan. Useamman kerran epäsuoremmin. Siinäkö pitäisi sitten keskeyttää ja arvovaltaisesti sormi pystyssä sanoa ettää höpöhöpö? hihihi...

Kyllä mä noita kahta juttua mieluummin kyllä pyörittelen kuin mitään mitä olen saanut avuista. Niistähän on kyse.

Joo
Siinä on kuitenkin se alku, että on ilmiölle nimi...

Keskustelin hieman kokemuksesta psykopaattini kanssa. Hänkin ymmärsi asian aika hyvin.
Itseasiassa elämässäni on ollut muitakin manipulatiivisia ihmisiä. Olisi kenties väärin väittää kaiken olevan lähtöisin psykopaatistani. On muitakin minua manipuloinnilla kiusanneita.

Arvostelet liikaa muita ihmisiä ja perusteet arvoseluun lähtevät siitä miten sinä tulet arvioiduksi näiden arvostelemiesi ihmisten taholta.
Ilmoitat ykskantaan näiden ihmisten olevan jotenkin ymmärrykseltään puutteellisia. Puhut usein että näiltä ihmisiltä "puuttuu" jotain. Kun tosiasiassa eivät ehkä vain juuri SINUN asiaasi ymmärrä...
Tosiasiassa ilmaisussasi on objektiivisesti ajatellen pajon kyseenalaisuuksia, epämääräisyyksiä ja menet todella metsään ja harhaan usein logiikallasi.
Onnistut toisinaan ilmaisemaan itseäsi paremmin ja jos silloin satut kohtaamaan ymmärtävän osapuolen, tai osapuolen, joka ainakin kokee juuri tuolloin ymmärtävänsä sinua niin hyvä noin.
Toisinaan menee paremmin toisinaan huonommin...
Toivon että kaiken uurastuksesi jälkeen olet kehittynyt/kehityt ilmaisussasi.
Kirja on mainio ajatus. Kannattaa kuitenkin ajatella asiaa myös asiaa niin, että kirjaa ostettaisiin, eli lukijoiden kannalta.
Tällainen yleiselle keskustelupalstalle kirjoittaminen ei ole aivan sama kuin blogikirjoittelu. Ehkä sinulle sopisi blogokirjoittelu paremmin, jos et tahdo kannanottoja.
Minä päätän itse ajankäytöstäni, edelleen.

Suurinpiirtein aikasyöppö ystävänikin perusteli itesään noin, että minä en ollut ymmärtänyt ydinkohtia hänen asiastaan ja siksi hänen muka on ollut käytettävä toisten elämä oman selityksensä kuunteluun. Yksinkertaisesti siis: kaikki missä joku oli eri mieltä hänen kanssaan, olivat väärässä eivätkä vain olleet kuunnelleet häntä riittävän tarkasti tai olivat pohjasivistykseltään liian tyhmiä, että näillä edes teoreettisesti olisi ollut mahdollisuus ymmärtää häntä.

Allekirjoitan sinun sanomanasi tuossa ainoassa kohdassa sen, että sinun ydinongelmaasi ei voi ymmärtää täysin ellei ole itse kokenut sellaista tai jostain muusta lähteestä saanut jotain ylimääräistä valaistumista. Kenenkään haukkumiseen se ei silti anna mitään moraalista oikeutta. Ihan ei varmaan pelkästä älystä tai älyn puuttumisesta ole kyse miltään suunnalta.

Puolustus kirjoitti:

Arvostelet liikaa muita ihmisiä ja perusteet arvoseluun lähtevät siitä miten sinä tulet arvioiduksi näiden arvostelemiesi ihmisten taholta.
Ilmoitat ykskantaan näiden ihmisten olevan jotenkin ymmärrykseltään puutteellisia. Puhut usein että näiltä ihmisiltä "puuttuu" jotain. Kun tosiasiassa eivät ehkä vain juuri SINUN asiaasi ymmärrä...
Tosiasiassa ilmaisussasi on objektiivisesti ajatellen pajon kyseenalaisuuksia, epämääräisyyksiä ja menet todella metsään ja harhaan usein logiikallasi.
Onnistut toisinaan ilmaisemaan itseäsi paremmin ja jos silloin satut kohtaamaan ymmärtävän osapuolen, tai osapuolen, joka ainakin kokee juuri tuolloin ymmärtävänsä sinua niin hyvä noin.
Toisinaan menee paremmin toisinaan huonommin...
Toivon että kaiken uurastuksesi jälkeen olet kehittynyt/kehityt ilmaisussasi.
Kirja on mainio ajatus. Kannattaa kuitenkin ajatella asiaa myös asiaa niin, että kirjaa ostettaisiin, eli lukijoiden kannalta.
Tällainen yleiselle keskustelupalstalle kirjoittaminen ei ole aivan sama kuin blogikirjoittelu. Ehkä sinulle sopisi blogokirjoittelu paremmin, jos et tahdo kannanottoja.
Minä päätän itse ajankäytöstäni, edelleen.

Suurinpiirtein aikasyöppö ystävänikin perusteli itesään noin, että minä en ollut ymmärtänyt ydinkohtia hänen asiastaan ja siksi hänen muka on ollut käytettävä toisten elämä oman selityksensä kuunteluun. Yksinkertaisesti siis: kaikki missä joku oli eri mieltä hänen kanssaan, olivat väärässä eivätkä vain olleet kuunnelleet häntä riittävän tarkasti tai olivat pohjasivistykseltään liian tyhmiä, että näillä edes teoreettisesti olisi ollut mahdollisuus ymmärtää häntä.

Allekirjoitan sinun sanomanasi tuossa ainoassa kohdassa sen, että sinun ydinongelmaasi ei voi ymmärtää täysin ellei ole itse kokenut sellaista tai jostain muusta lähteestä saanut jotain ylimääräistä valaistumista. Kenenkään haukkumiseen se ei silti anna mitään moraalista oikeutta. Ihan ei varmaan pelkästä älystä tai älyn puuttumisesta ole kyse miltään suunnalta.

Lue lisää

Logiikkani arvostelun otan vastaan vain kun tuot loogisesti esiin loogisen virheen ja sitten argumentoimme niin että kumpikin saa tasavertaisen mahdollisuuden argumentoida. Mitään logiikkanäytteitä nämä mun nettikirjoitukset ei ole vaan karsimatonta ajatusvirtaa monologin muodossa

En pidä itseäni älykkäänä vaan luotettavana asioissa, joihin olen perehynyt. Jos jokun homma jossain on ymmärtää minua, sillon ratkesee se ymmärtääkö hän minun asiaani. Eri asia on jos laitetaan roolit toisin päin.
Mutta se ei ole minun asiaa, jos ihmiset puhuvat omia mielikuvituksiaan.

Puolustus kirjoitti:

Arvostelet liikaa muita ihmisiä ja perusteet arvoseluun lähtevät siitä miten sinä tulet arvioiduksi näiden arvostelemiesi ihmisten taholta.
Ilmoitat ykskantaan näiden ihmisten olevan jotenkin ymmärrykseltään puutteellisia. Puhut usein että näiltä ihmisiltä "puuttuu" jotain. Kun tosiasiassa eivät ehkä vain juuri SINUN asiaasi ymmärrä...
Tosiasiassa ilmaisussasi on objektiivisesti ajatellen pajon kyseenalaisuuksia, epämääräisyyksiä ja menet todella metsään ja harhaan usein logiikallasi.
Onnistut toisinaan ilmaisemaan itseäsi paremmin ja jos silloin satut kohtaamaan ymmärtävän osapuolen, tai osapuolen, joka ainakin kokee juuri tuolloin ymmärtävänsä sinua niin hyvä noin.
Toisinaan menee paremmin toisinaan huonommin...
Toivon että kaiken uurastuksesi jälkeen olet kehittynyt/kehityt ilmaisussasi.
Kirja on mainio ajatus. Kannattaa kuitenkin ajatella asiaa myös asiaa niin, että kirjaa ostettaisiin, eli lukijoiden kannalta.
Tällainen yleiselle keskustelupalstalle kirjoittaminen ei ole aivan sama kuin blogikirjoittelu. Ehkä sinulle sopisi blogokirjoittelu paremmin, jos et tahdo kannanottoja.
Minä päätän itse ajankäytöstäni, edelleen.

Suurinpiirtein aikasyöppö ystävänikin perusteli itesään noin, että minä en ollut ymmärtänyt ydinkohtia hänen asiastaan ja siksi hänen muka on ollut käytettävä toisten elämä oman selityksensä kuunteluun. Yksinkertaisesti siis: kaikki missä joku oli eri mieltä hänen kanssaan, olivat väärässä eivätkä vain olleet kuunnelleet häntä riittävän tarkasti tai olivat pohjasivistykseltään liian tyhmiä, että näillä edes teoreettisesti olisi ollut mahdollisuus ymmärtää häntä.

Allekirjoitan sinun sanomanasi tuossa ainoassa kohdassa sen, että sinun ydinongelmaasi ei voi ymmärtää täysin ellei ole itse kokenut sellaista tai jostain muusta lähteestä saanut jotain ylimääräistä valaistumista. Kenenkään haukkumiseen se ei silti anna mitään moraalista oikeutta. Ihan ei varmaan pelkästä älystä tai älyn puuttumisesta ole kyse miltään suunnalta.

Lue lisää

Ero on siinä, että mä puhun vain itsestäni ja omasta asiastani ja sinä muiden asiasta. Ihminen oman asiansa paras asiantuntija, mutta ei toisen. Oman asiansa on oikeus tietää paremmin kuin muut oli kyseessä kuka tahansa, mutta toisen elämän yai sisimmän paremmin tietäminen on ylikävelyä

Puolustus kirjoitti:

Arvostelet liikaa muita ihmisiä ja perusteet arvoseluun lähtevät siitä miten sinä tulet arvioiduksi näiden arvostelemiesi ihmisten taholta.
Ilmoitat ykskantaan näiden ihmisten olevan jotenkin ymmärrykseltään puutteellisia. Puhut usein että näiltä ihmisiltä "puuttuu" jotain. Kun tosiasiassa eivät ehkä vain juuri SINUN asiaasi ymmärrä...
Tosiasiassa ilmaisussasi on objektiivisesti ajatellen pajon kyseenalaisuuksia, epämääräisyyksiä ja menet todella metsään ja harhaan usein logiikallasi.
Onnistut toisinaan ilmaisemaan itseäsi paremmin ja jos silloin satut kohtaamaan ymmärtävän osapuolen, tai osapuolen, joka ainakin kokee juuri tuolloin ymmärtävänsä sinua niin hyvä noin.
Toisinaan menee paremmin toisinaan huonommin...
Toivon että kaiken uurastuksesi jälkeen olet kehittynyt/kehityt ilmaisussasi.
Kirja on mainio ajatus. Kannattaa kuitenkin ajatella asiaa myös asiaa niin, että kirjaa ostettaisiin, eli lukijoiden kannalta.
Tällainen yleiselle keskustelupalstalle kirjoittaminen ei ole aivan sama kuin blogikirjoittelu. Ehkä sinulle sopisi blogokirjoittelu paremmin, jos et tahdo kannanottoja.
Minä päätän itse ajankäytöstäni, edelleen.

Suurinpiirtein aikasyöppö ystävänikin perusteli itesään noin, että minä en ollut ymmärtänyt ydinkohtia hänen asiastaan ja siksi hänen muka on ollut käytettävä toisten elämä oman selityksensä kuunteluun. Yksinkertaisesti siis: kaikki missä joku oli eri mieltä hänen kanssaan, olivat väärässä eivätkä vain olleet kuunnelleet häntä riittävän tarkasti tai olivat pohjasivistykseltään liian tyhmiä, että näillä edes teoreettisesti olisi ollut mahdollisuus ymmärtää häntä.

Allekirjoitan sinun sanomanasi tuossa ainoassa kohdassa sen, että sinun ydinongelmaasi ei voi ymmärtää täysin ellei ole itse kokenut sellaista tai jostain muusta lähteestä saanut jotain ylimääräistä valaistumista. Kenenkään haukkumiseen se ei silti anna mitään moraalista oikeutta. Ihan ei varmaan pelkästä älystä tai älyn puuttumisesta ole kyse miltään suunnalta.

Lue lisää

Emme ole täällä ketään haukkuneet alun alkaenaan. Sinähän se osallistuit keskusteluun itseäsi ylentäen ja meitä alentaen perhenormeinesi, normiperheinesi sekä ortodoksitutkintoinesi. Oletko vallan sokea toiminnallesi? Joskus sitä vaan saattaa saada takaisin sitä mitä tilaa. Se olisi hyvä sisäistää asioidessasi ihmisten kanssa.

Ja miksi nyt samaistat jonkun yksittäisen kokemuksen jostain ystävästäsi Poiyun? Eihän Poiyu ole täällä tuumaillut toisten älykkyystasoja, vaan muut ovat niin tehneet. Sinä käännät nurinperin joka asian. Ketä palvelet tuolla asenteellasi. Et sinä tule meiltä saamaan pönkitystä ja ihailua surkealle ja kapealle normaalibiografiallesi. Tai no ok, hyvä hyvä! Olet oikeassa ja tavoiteltava normi, johon meillä ei ole ollut mitään edellytyksiä. Olemme kitkerän katkeria onnestasi. Tyytyväinen?

Moni on esittäny mun ympärillä tollatavoin tärkeilevää kuin sinäkin. Olen nyt jättänyt heidän kaikkien aikansa ja oman aikani hukkaamisen taakseni.
Ihmiset on niin päteviä halvaantuneen ja aivovammaisen edessä kun he osaa kaiken paremmin, vaikka mä olisin osannu paremmin kymmenen vuotta sitten.

Yleensä hiljaa perehdyn asioihin vuosia ennenkuin avaan suuni,.

Sinun kirjotusohjeet ei minua kiinnosta. Ma kirjotan taalla koska mulla on taalla yksi anonyymi nettikaveri. Kirjani tulis olemaan siitä outo että se olis kokonaan kirjotettu virheellisellä englannilla, joten ainoastaan aiheesta todella kiinnostuneet lukisivat sen siitä huolimatta. hyvää kirja-arvostelua siitä ei saisi. Joten tuskin mitaan merkittavaa tuloa siita tulisi.

Ja mun monologini, 99% ihmisistä ei siitä pidä, mutta aina silloin tällöin jotkut ihmiset haluaisivat sitä lukea päiviensä piristeeksi. Jotkut ihmiset kokevat sen esim. hyväksi huumoriksi toiset saa raivokohtauksia,

poiuytredfgh kirjoitti:

Moni on esittäny mun ympärillä tollatavoin tärkeilevää kuin sinäkin. Olen nyt jättänyt heidän kaikkien aikansa ja oman aikani hukkaamisen taakseni.
Ihmiset on niin päteviä halvaantuneen ja aivovammaisen edessä kun he osaa kaiken paremmin, vaikka mä olisin osannu paremmin kymmenen vuotta sitten.

Lue lisää

Tuo tyyppi on kyllä yks kans aivokuolema. Yhteiskunnan oikein tukipilari... ja tukos kaikelle totuuden esiintulolle ja edistykselle.

Minä vai tuo toinen ? :)

poiuytfdfgh kirjoitti:

Minä vai tuo toinen ? :)

Tuo toinen. Miten voikin joku edustaa noin puhtaasti stereotypiaa pikkuporvarillisesta omahyväisyydestä. Tai no, onhan sitä tullut törmättyä ällistyttävän puhtaisiin muihinkin tyyppeihin. Koskakohan sitä lakkaa hämmästymästä.

ofjgporuopu kirjoitti:

Emme ole täällä ketään haukkuneet alun alkaenaan. Sinähän se osallistuit keskusteluun itseäsi ylentäen ja meitä alentaen perhenormeinesi, normiperheinesi sekä ortodoksitutkintoinesi. Oletko vallan sokea toiminnallesi? Joskus sitä vaan saattaa saada takaisin sitä mitä tilaa. Se olisi hyvä sisäistää asioidessasi ihmisten kanssa.

Ja miksi nyt samaistat jonkun yksittäisen kokemuksen jostain ystävästäsi Poiyun? Eihän Poiyu ole täällä tuumaillut toisten älykkyystasoja, vaan muut ovat niin tehneet. Sinä käännät nurinperin joka asian. Ketä palvelet tuolla asenteellasi. Et sinä tule meiltä saamaan pönkitystä ja ihailua surkealle ja kapealle normaalibiografiallesi. Tai no ok, hyvä hyvä! Olet oikeassa ja tavoiteltava normi, johon meillä ei ole ollut mitään edellytyksiä. Olemme kitkerän katkeria onnestasi. Tyytyväinen?

Lue lisää

Joo, mina en todellakaan tieda muiden alykkyystasoja. Mulla nimenomaan ei ole asiasta mitaan tietoa tai käsitystä. Siksi olen aina varmuuden vuoksi ajatellut kaikki vahintaan itseni alyisiksi. Mutta valitettavasti se ei ole aina toiminut ja minulle on opetettu, että tyhmempiäkin voi olla, että sekin pitäisi ottaa huomioon. Ja onhan se tietty realistisesti ottaen mahdollista, etta joku on minua tyhmempi, vaikken olekaan erityisalykas.
Olen siis ajoittain joutunut tyhmän asemaan koska en ole osannut ajatella etta joku voisi olla minua tyhmempi.

Tai siis en elämässäni ottanu ollenkaan huomioon että ns. paskiaisia on olemassa ja siksi jouduin itse ilkunnan kohteeksi.

poiuytrdfg kirjoitti:

Tai siis en elämässäni ottanu ollenkaan huomioon että ns. paskiaisia on olemassa ja siksi jouduin itse ilkunnan kohteeksi.

Onpa sankarillisia ns. paskiaisia kun juuri sinut on kohteekseen valinneet. Varmaan tosi ylpeitä "saavutuksestaan". Mä en vaivautuisi edes tuhlaamaan sylkeäni tuommoisille.

Ja alykkyydesta olen sita mielta etta sita on niin montaa sorttia ja se on kulttuurisidonnaistakin kuka koetaan alykkaaksi etta en kovin akkia lahtisi määrittelemään kenenkään älykkyyttä.
itse olen joutunut kokemaan sen mitä on olla fiksu ihminen ja aivovamma joka tekee palasen siitä iknkuin mitään tajuamattomaksi idiootiksi. Mutta olen sen verran älykäs että tunnistan tuon alueen tarkkarajaisesti. Siksi olen joutunut pyytämään muiden apua muille selvissä asioissa. Mutta ihmisille on vaikea tajuta kuinka sama ihminen voi jonainen hetkenä puhua monimutkaista älyllistä asiaa virheetömästi ja loogisesti, mutta ei ole varma missa han on ja kysyy toiselta: Voitko kertoa istunko tässä tuolilla ?
Arvatkaa miltä tuntuu olla tollasen idiootin roolissa yhtäkkiä. Ja selvästi tajuta ne toisen ilmeet ja koko tilanne ja se ilme: "Voi mikä idiootti!"
Mutta samaan aikaan mä pystyn puhuun tieteistä taiteista , uskonnosta filosofiasta,
Siina on ehka hippunen siita mista kerrotan neurologi Oliver Sacksin kirjassa: Mies joka luuli vaimoaan hatuksi. Mies toimi musiikin professorina mutta ei erottanut vaimoaan hatusta.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ja alykkyydesta olen sita mielta etta sita on niin montaa sorttia ja se on kulttuurisidonnaistakin kuka koetaan alykkaaksi etta en kovin akkia lahtisi määrittelemään kenenkään älykkyyttä.
itse olen joutunut kokemaan sen mitä on olla fiksu ihminen ja aivovamma joka tekee palasen siitä iknkuin mitään tajuamattomaksi idiootiksi. Mutta olen sen verran älykäs että tunnistan tuon alueen tarkkarajaisesti. Siksi olen joutunut pyytämään muiden apua muille selvissä asioissa. Mutta ihmisille on vaikea tajuta kuinka sama ihminen voi jonainen hetkenä puhua monimutkaista älyllistä asiaa virheetömästi ja loogisesti, mutta ei ole varma missa han on ja kysyy toiselta: Voitko kertoa istunko tässä tuolilla ?
Arvatkaa miltä tuntuu olla tollasen idiootin roolissa yhtäkkiä. Ja selvästi tajuta ne toisen ilmeet ja koko tilanne ja se ilme: "Voi mikä idiootti!"
Mutta samaan aikaan mä pystyn puhuun tieteistä taiteista , uskonnosta filosofiasta,
Siina on ehka hippunen siita mista kerrotan neurologi Oliver Sacksin kirjassa: Mies joka luuli vaimoaan hatuksi. Mies toimi musiikin professorina mutta ei erottanut vaimoaan hatusta.

Lue lisää

Taman suuntaisesta ilmiöstä johtuen ihmiset menevät joskus ihan sekaisin minun älykkyyden tasosta, etta mikä se on.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ja alykkyydesta olen sita mielta etta sita on niin montaa sorttia ja se on kulttuurisidonnaistakin kuka koetaan alykkaaksi etta en kovin akkia lahtisi määrittelemään kenenkään älykkyyttä.
itse olen joutunut kokemaan sen mitä on olla fiksu ihminen ja aivovamma joka tekee palasen siitä iknkuin mitään tajuamattomaksi idiootiksi. Mutta olen sen verran älykäs että tunnistan tuon alueen tarkkarajaisesti. Siksi olen joutunut pyytämään muiden apua muille selvissä asioissa. Mutta ihmisille on vaikea tajuta kuinka sama ihminen voi jonainen hetkenä puhua monimutkaista älyllistä asiaa virheetömästi ja loogisesti, mutta ei ole varma missa han on ja kysyy toiselta: Voitko kertoa istunko tässä tuolilla ?
Arvatkaa miltä tuntuu olla tollasen idiootin roolissa yhtäkkiä. Ja selvästi tajuta ne toisen ilmeet ja koko tilanne ja se ilme: "Voi mikä idiootti!"
Mutta samaan aikaan mä pystyn puhuun tieteistä taiteista , uskonnosta filosofiasta,
Siina on ehka hippunen siita mista kerrotan neurologi Oliver Sacksin kirjassa: Mies joka luuli vaimoaan hatuksi. Mies toimi musiikin professorina mutta ei erottanut vaimoaan hatusta.

Lue lisää

Minusta on kans vaikea arvioida toisten älykkyyttä kun sitä on niin monenlaisia vahvuuksia. Enkä minä välttämättä edes tunnista jonkun vahvuuksia... Ja niiden esiintulo tai olemassaolo voi ties mistä syystä olla peitossa, muustakin syystä kuin fysiologisesta.

Tapauksessasi minusta riittäisi ilmoitus aivovammastasi niin minusta se pitäisi olla kaikille normaalisivistyksen omaaville ihmisille sillä selvä.

Tietysti jos omaa näinkin epävarman lähestymistavan ihmisiin niin sitä saattaa unohtua liian pitkäksi aikaa kohtaamistaan ns. paskiaisista ja tyhmyreistä etsimään jotain mitä ei vaan yksinkertaisesti ole olemassa.

Joo niin voi käydä...
Siis etta esim en ole tajunnut etta jollain ei esim. ole jotain tajunnantilaa mikä minulla on ja tietenkin painvastoinkin...
Ja minulle on ensin väitetty että minun tajunnantila on ihan höpöhumpuukia ja olen siitä sitten luopunut ja elämäni on sitten kovasti köyhtynyt, kunnes tajusin ottaa sen tajunnantilan itselleni takaisin ja etta se on todellinen, vaikka joku toinen ei voinutkaan sita jakaa koska ei omaa vastaavia tajunnantiloja ja tuo tajunnantila on nyt elämäni parhaita asioita, mutta ne ihmiset eivät nyt minusta pidä ketkä tajunnantilaani ja siitä syntyvää näkemystä pilkkasivat.

Siis tuo tajunnantila on emootio josta syntyy taide.
Heille se oli roskaa.
Mutta niin, toisen roska on toisen "aarre". (henkinen ei taloudellinen)

poiuytrdfgb kirjoitti:

Siis tuo tajunnantila on emootio josta syntyy taide.
Heille se oli roskaa.
Mutta niin, toisen roska on toisen "aarre". (henkinen ei taloudellinen)

Minä toivoisin kyllä suoraa palautetta "roskastani" niin tietäisin sitten reilusti että kuka tajuntaani miten arvostaa. Että ei turhia sitten "kuvittele" yhteyden hakemisesta ja kokemisesta. Minä ainakin lähtisin vetämään arvostellessani toisen roskaksi enkä jäisi roikkumaan turhaan "roskajoukkoon".

hfdiyoe kirjoitti:

Minä toivoisin kyllä suoraa palautetta "roskastani" niin tietäisin sitten reilusti että kuka tajuntaani miten arvostaa. Että ei turhia sitten "kuvittele" yhteyden hakemisesta ja kokemisesta. Minä ainakin lähtisin vetämään arvostellessani toisen roskaksi enkä jäisi roikkumaan turhaan "roskajoukkoon".

Lue lisää

Niin mun alyni ei ole riittanyt hahmottamaan kuinka muut roskani kokee. Ei hajuakaan.

Mun "roskani" kelpaa julkisesti taiteeksi, mutta yksityisesti saman tajunnantilan tuotteet menee usealla suunnalla suoraan roskiin. Ilmiö on kiintoisa...
Tilanne on menossa siihen että esiinnyn mieluummin ainoastaan julkisesti,..

Mun psykopaatilla ja narsistilla sentään on mun roskat seinällä arvopaikalla , vaikkei he muuten mun kanssa puhu...

poiuytdfgh kirjoitti:

Mun psykopaatilla ja narsistilla sentään on mun roskat seinällä arvopaikalla , vaikkei he muuten mun kanssa puhu...

Kiintoisalta kuulostava tilanne tosiaan..?

Joo kun mä olin henkihieverissä mulle työnnettiin jokunen canvas pohja ovenraosta ja muuten hylättiin...

poiuytrdfg kirjoitti:

Joo kun mä olin henkihieverissä mulle työnnettiin jokunen canvas pohja ovenraosta ja muuten hylättiin...

Järkyttävää... Jos yhtään lohduttaa niin mä olen joskus heikoilla ollessani lahjottu mm. ripsientaivuttimilla.

Aikamoista... huh.

Mieleeni juolahti takiasi se Schjerfbeckin Toipilas. se on liikuttava.

oiuuey kirjoitti:

Järkyttävää... Jos yhtään lohduttaa niin mä olen joskus heikoilla ollessani lahjottu mm. ripsientaivuttimilla.

Aikamoista... huh.

voi ei . mun narsisti innostu kerran ideasta hakea mulle toisesta kaupungista asti tekokorvia :), muttei häntä yhtään kiinnostanut henkihieverini. Hänestä tekokorvien ostaminen oli niin mielenkiitoinen erikoinen tehtävä.

hdiyoy kirjoitti:

Mieleeni juolahti takiasi se Schjerfbeckin Toipilas. se on liikuttava.

Versovan oksa on maailman ihmeellisimpiä asioita ja vaikuttavimpia. Todellakin !

poiuytdsbjh kirjoitti:

Versovan oksa on maailman ihmeellisimpiä asioita ja vaikuttavimpia. Todellakin !

Voihan sitä niinkin tulkita :)

Sita viela mietin tassa etta siitä ei ole ilmenny mitaan haittaa etta sanon vanhempiani narsistiksi ja psykopaatiksi. Viimeks mun narsisti sanoi: "Noh, melkeen kaikki on..."
Ja mun psykopaattiki alkaa olla enemmän sillä kannalla että olisin älykäs

giiljho kirjoitti:

Voihan sitä niinkin tulkita :)

Miten sinä koit maalauksen ? :)

poiuytrdfg kirjoitti:

Miten sinä koit maalauksen ? :)

No mun huomio oli painottunut niihin valkeisiin lakanoihin. :)

Asiasta kolmantenteen. Mun mielestä on eriskummallista että vaikeuksiin joutuneilta odotetaan ennenkaikkea erittäin kehittynyttä ilmaisukykyä. Mun mielestä pitäs riittää että saa jotenkin änkytettyä asiansa. Tai tulee lapun kanssa: "Mul on aivovamma". Sen mun mielestä pitäs riittää ymmärtää mikä ongelma on. Entäs ne jotka ei voi puhua tai kirjottaa ollenkaan. Mun mielestä on absurdia että systeemi toimii niin että nimenomaan esim. halvantuneen tai aivovammasen pitää pystyä johonkin lähes kirjailijan tasoiseen ilmaisuun tullakseen mitenkään ymmärretyksi ja sitte vielä osata esiintyä muutenkin suuremmallekin yleisölle ilman esiintymisjännitystä jne.
Siinä kyllä on ymmärryksen puutetta.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Asiasta kolmantenteen. Mun mielestä on eriskummallista että vaikeuksiin joutuneilta odotetaan ennenkaikkea erittäin kehittynyttä ilmaisukykyä. Mun mielestä pitäs riittää että saa jotenkin änkytettyä asiansa. Tai tulee lapun kanssa: "Mul on aivovamma". Sen mun mielestä pitäs riittää ymmärtää mikä ongelma on. Entäs ne jotka ei voi puhua tai kirjottaa ollenkaan. Mun mielestä on absurdia että systeemi toimii niin että nimenomaan esim. halvantuneen tai aivovammasen pitää pystyä johonkin lähes kirjailijan tasoiseen ilmaisuun tullakseen mitenkään ymmärretyksi ja sitte vielä osata esiintyä muutenkin suuremmallekin yleisölle ilman esiintymisjännitystä jne.
Siinä kyllä on ymmärryksen puutetta.

Lue lisää

No on kyllä.

Ja siinä että se systeemi on koko ajan itse osaltaan ollut järsimässä terveyttä ja sitten kehdataan ihmetellä että mites tässä näin kävi, vaikka itse kertois ja osoittaisi että miksi. Siinähän sitten hyöritään hullunkurisessa myllyssä yhä uupuneempana.

Musta se on kans hullua että pitäis puhua kuin ruuneperi vaikka ilmaisu on koko elämän aktiivisesti tukahdutettu ja säikytetty sijoiltaan.

ojehirri kirjoitti:

No on kyllä.

Ja siinä että se systeemi on koko ajan itse osaltaan ollut järsimässä terveyttä ja sitten kehdataan ihmetellä että mites tässä näin kävi, vaikka itse kertois ja osoittaisi että miksi. Siinähän sitten hyöritään hullunkurisessa myllyssä yhä uupuneempana.

Musta se on kans hullua että pitäis puhua kuin ruuneperi vaikka ilmaisu on koko elämän aktiivisesti tukahdutettu ja säikytetty sijoiltaan.

Lue lisää

Mulle yritettiin väittää että puhuminen auttaa puheen sisällöstä riippumatta,
Ei kyllä auta ainakaan mua vaan sekoittaa päätä. Mun mielestä puhe auttaa vain jos puhutaan tarkalleen oikeaa asiaa.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Mulle yritettiin väittää että puhuminen auttaa puheen sisällöstä riippumatta,
Ei kyllä auta ainakaan mua vaan sekoittaa päätä. Mun mielestä puhe auttaa vain jos puhutaan tarkalleen oikeaa asiaa.

Lue lisää

Sanoissa on paljon voimaa. Niinhän Raamatussakin sanotaan: "Alussa oli sana ..."
tai jotain sellaista.
Oikeastaan mun mielestä sanoja pitäisi käyttää kuin voimakkaita täsmälääkkeita tarkoin harkitusti. Mä olen surullinen että mut on houkuteltu puhumaan ilman sellaista sanojen voiman kunnioitusta. Mun mielestä se on haitallista, vaikka olenkin sitä harrastanut.
Sanapuuro aiheuttaa mulle voimakasta pahoinvointia.
Toisaalta mun mielestä puheen pitäisi olla luonnollista ja aitoa, jotta sillä olisi yhtään mitään virkaa.

hiyeoy kirjoitti:

No mun huomio oli painottunut niihin valkeisiin lakanoihin. :)

:)
Ma katoin kuvaa wikipediasta ja siella puhuttiin versosta se ehka lisasi sen havainnointiani...mä koin sen sitte oleellisimpana kohtana koko maalausta enkä juuri muuta näe ku verson :)

poiuytdfgh kirjoitti:

Sanoissa on paljon voimaa. Niinhän Raamatussakin sanotaan: "Alussa oli sana ..."
tai jotain sellaista.
Oikeastaan mun mielestä sanoja pitäisi käyttää kuin voimakkaita täsmälääkkeita tarkoin harkitusti. Mä olen surullinen että mut on houkuteltu puhumaan ilman sellaista sanojen voiman kunnioitusta. Mun mielestä se on haitallista, vaikka olenkin sitä harrastanut.
Sanapuuro aiheuttaa mulle voimakasta pahoinvointia.
Toisaalta mun mielestä puheen pitäisi olla luonnollista ja aitoa, jotta sillä olisi yhtään mitään virkaa.

Lue lisää

Mikä muka on luonnollista ja aitoa enää moninäkökulmaisella modernilla ihmisellä. Eikö reaktio pelkästään pitäisi jo olla vähintään hidastunut siitä kaikesta harkinnan määrästä? Mutta joo, olen oppinut tässä kunnioittamaan sanaa.. Moninisten kunnioittaa -ei kunnioita -vaiheiden jälkeen.

gkgiyyio kirjoitti:

Mikä muka on luonnollista ja aitoa enää moninäkökulmaisella modernilla ihmisellä. Eikö reaktio pelkästään pitäisi jo olla vähintään hidastunut siitä kaikesta harkinnan määrästä? Mutta joo, olen oppinut tässä kunnioittamaan sanaa.. Moninisten kunnioittaa -ei kunnioita -vaiheiden jälkeen.

Lue lisää

Tietysti on olemassa hirwittävä määrä näitä teollis-maatalousyhteiskuntaa edustavaa populaa yksulotteisine näkemyksineen joiden kanssa pitäis jotenkin tulla toimeen, mutta ei se mua kehitä... kaikkea muuta.

Niin aihe on monimutkainen tavallaan.

poiuyfvbhn kirjoitti:

:)
Ma katoin kuvaa wikipediasta ja siella puhuttiin versosta se ehka lisasi sen havainnointiani...mä koin sen sitte oleellisimpana kohtana koko maalausta enkä juuri muuta näe ku verson :)

Lue lisää

Näin ne "opet" "ohjaa" tajuntaa.. :)

poiuytdfgh kirjoitti:

Sanoissa on paljon voimaa. Niinhän Raamatussakin sanotaan: "Alussa oli sana ..."
tai jotain sellaista.
Oikeastaan mun mielestä sanoja pitäisi käyttää kuin voimakkaita täsmälääkkeita tarkoin harkitusti. Mä olen surullinen että mut on houkuteltu puhumaan ilman sellaista sanojen voiman kunnioitusta. Mun mielestä se on haitallista, vaikka olenkin sitä harrastanut.
Sanapuuro aiheuttaa mulle voimakasta pahoinvointia.
Toisaalta mun mielestä puheen pitäisi olla luonnollista ja aitoa, jotta sillä olisi yhtään mitään virkaa.

Lue lisää

Min kun olen koennut suojelevani tietoa ja totuutta kaikkea sanaa vastaan... Mutta sana sanasta se tietysti ratkaistaan (sosiaalisessa) todellisuudessa. Mikä ei tietenkään totuutta sinänsä kiinnosta pätkän vertaa. Se on ja pysyy.

Ja taas päästään tuohon epistemologiseen ja hermeneuttiseen epäsexyyn juttuun. Toisten suut kun ohitetaan ja pahimmassa tapauksissa tukitaan... Eiä siihen tarvita mitään jesaria välttis.

Tarkotan sitä että sanoissa on niin paljon voimaa, ettei ole järkevää käyttää niitä miten sattuu. Ja avussa ihminen opetetaan käyttämään sanoja holtittomasti ja se ei ole minusta avuksi.

Lisäksi ihmettelen tätä. Otan yksinkertaistetun esimerkin.
On tapahtunut jotain että jalka ei toimi. Jos etsii apua, niin neuvoksi saa mennä psykologille mahdollisesti toistuvasti läpikäymään puhumalla sitä asiaa kun vaivaa että jalka ei toimi.
Ja sitte ihmetellään ettei mua kiinnosta, ku asia kuitenkin selvästi vaikuttaa vaivaavan mua kun olen tuonut sen esiin. Mä en millään tajua miten sellasta logiikkaa voi edes olla ja ihmiset tosissaan selittää tollasta.
Mä mieluummin itseopiskelen tai teen sen ajan asioita, jotta keksisin miten se jalka saataisiin toimimaan.
Ei oikeesti kiinnosta käydä asiaa sataa tai edes kymmentä kertaa kenenkään kanssa surkuttelemassa tyhjänpäiväisesti.

jdopeupu kirjoitti:

Näin ne "opet" "ohjaa" tajuntaa.. :)

totta vaikka tällä kertaa asiassa on muukin syy ;)

poiuytdfgh kirjoitti:

Tarkotan sitä että sanoissa on niin paljon voimaa, ettei ole järkevää käyttää niitä miten sattuu. Ja avussa ihminen opetetaan käyttämään sanoja holtittomasti ja se ei ole minusta avuksi.

Lisäksi ihmettelen tätä. Otan yksinkertaistetun esimerkin.
On tapahtunut jotain että jalka ei toimi. Jos etsii apua, niin neuvoksi saa mennä psykologille mahdollisesti toistuvasti läpikäymään puhumalla sitä asiaa kun vaivaa että jalka ei toimi.
Ja sitte ihmetellään ettei mua kiinnosta, ku asia kuitenkin selvästi vaikuttaa vaivaavan mua kun olen tuonut sen esiin. Mä en millään tajua miten sellasta logiikkaa voi edes olla ja ihmiset tosissaan selittää tollasta.
Mä mieluummin itseopiskelen tai teen sen ajan asioita, jotta keksisin miten se jalka saataisiin toimimaan.
Ei oikeesti kiinnosta käydä asiaa sataa tai edes kymmentä kertaa kenenkään kanssa surkuttelemassa tyhjänpäiväisesti.

Lue lisää

Joo aika samoin mut eei se auta jos korjaus riippuu muista/yhteisöstä/organisaatiosta...

poiuytdsxcvgh kirjoitti:

Logiikkani arvostelun otan vastaan vain kun tuot loogisesti esiin loogisen virheen ja sitten argumentoimme niin että kumpikin saa tasavertaisen mahdollisuuden argumentoida. Mitään logiikkanäytteitä nämä mun nettikirjoitukset ei ole vaan karsimatonta ajatusvirtaa monologin muodossa

Lue lisää

"Logiikkani arvostelun otan vastaan vain kun tuot loogisesti esiin loogisen virheen ja sitten argumentoimme niin että kumpikin saa tasavertaisen mahdollisuuden argumentoida. "
Loogisia ja sekavia päätelmiä on tuhkatiheään kirjoituksissasi. Olen tuonut niitä monasti esiin mutta sinua ei kiinnosta muu kuin raivoisa puolustautuminen, mitä tulee sinun kirjoitustesi arvosteluun. Kuten myöskin muistat mainita, että ajattelet ja ehkä kirjoitatkin paremmin jossain muualla kuin tällä palstalla...
Minulla ei kuitenkaan ole mahdollisuuksia nähdä eikä kuulla muuta tuotostasi... Niin kuin hyvin tiedät. Lapset puolustautuvat usein noin... osaan mutta en näytä... osaan mutta en näytä sitä sinulle...
"ja sitten argumentoimme niin että kumpikin saa tasavertaisen mahdollisuuden argumentoida. Mitään logiikkanäytteitä nämä mun nettikirjoitukset ei ole vaan karsimatonta ajatusvirtaa monologin muodossa "
Kirjotuksesi on täynnänsä asioita, joita kirjoitat ja sitten kun niistä kysyy tai niitä huomioi ta jopa arvostelee, kiellät kaiken, että et muka tee etkä kirjoita sellaisia ollenkaan.
Runsainpana ehkä toisten arvostelu, nimenomaan suomalaisten... Sitten seuraavassa lauseessa kiellät kaiken. Että et sellaista ollenkaan tee.
" poiuytredfgh
14.5.2017 11:07
Puolustus kirjoitti:
Arvostelet liikaa muita ihmisiä ja perusteet arvoseluun lähtevät siitä miten sinä tulet arvioiduksi näiden arvostelemiesi ihmisten taholta.

Ero on siinä, että mä puhun vain itsestäni ja omasta asiastani ja sinä muiden asiasta. "
-Tuo ei pidä paikkaansa. Ainakin haukut muita ihmisiä.
Minusta sinun koko asiasi tällä palstalla kilpistyy siihen, että haukut muita ihmisiä.
Mietin vain kuuluuko asiasi narsismipalstalle ollenkaan. Toisaalta pedofiilit jotka toteuttavat tekonsa lienevät usein narsisteja ja psykopaatteja, joten siinä mielessä kuuluu, että olet narsistin uhri.
-Mutta jos esim. minä, joka olen myös narsistin uhri, alan käyttämään palstaa ihan johonkin täysin muuhun asiaan, niin se ei kuulu enää palstalle.
-Olen lukenut tarpeeksi sinun kirjoituksiasi, että olen nähnyt että osa varmasti kuuluu palstalle, mutta huomattava osa kansallista yleishaukkumista ei kuulu.
-Mene jonnekin muualle palstalle haukkumaan kansaa. Mene ihan oikeasti. Vai tuleeko sieltä muualta niin paljon köniin, ettet voi?
-Pilaat tämän narsismi-palstan kaikkien haukkumisella.
-Tämä tärkeä aihe ja haluan että tämä palsta pysyy aiheessa.
-Älä sekoita tätä palstaa.

Mutta se ei auta mitään että ajatuksia johdatellaan sivuun todellisesta ongelmanratkaisusta. Se vaan haittaa asian korjaantumista

Puolustus kirjoitti:

"Logiikkani arvostelun otan vastaan vain kun tuot loogisesti esiin loogisen virheen ja sitten argumentoimme niin että kumpikin saa tasavertaisen mahdollisuuden argumentoida. "
Loogisia ja sekavia päätelmiä on tuhkatiheään kirjoituksissasi. Olen tuonut niitä monasti esiin mutta sinua ei kiinnosta muu kuin raivoisa puolustautuminen, mitä tulee sinun kirjoitustesi arvosteluun. Kuten myöskin muistat mainita, että ajattelet ja ehkä kirjoitatkin paremmin jossain muualla kuin tällä palstalla...
Minulla ei kuitenkaan ole mahdollisuuksia nähdä eikä kuulla muuta tuotostasi... Niin kuin hyvin tiedät. Lapset puolustautuvat usein noin... osaan mutta en näytä... osaan mutta en näytä sitä sinulle...
"ja sitten argumentoimme niin että kumpikin saa tasavertaisen mahdollisuuden argumentoida. Mitään logiikkanäytteitä nämä mun nettikirjoitukset ei ole vaan karsimatonta ajatusvirtaa monologin muodossa "
Kirjotuksesi on täynnänsä asioita, joita kirjoitat ja sitten kun niistä kysyy tai niitä huomioi ta jopa arvostelee, kiellät kaiken, että et muka tee etkä kirjoita sellaisia ollenkaan.
Runsainpana ehkä toisten arvostelu, nimenomaan suomalaisten... Sitten seuraavassa lauseessa kiellät kaiken. Että et sellaista ollenkaan tee.
" poiuytredfgh
14.5.2017 11:07
Puolustus kirjoitti:
Arvostelet liikaa muita ihmisiä ja perusteet arvoseluun lähtevät siitä miten sinä tulet arvioiduksi näiden arvostelemiesi ihmisten taholta.

Ero on siinä, että mä puhun vain itsestäni ja omasta asiastani ja sinä muiden asiasta. "
-Tuo ei pidä paikkaansa. Ainakin haukut muita ihmisiä.
Minusta sinun koko asiasi tällä palstalla kilpistyy siihen, että haukut muita ihmisiä.
Mietin vain kuuluuko asiasi narsismipalstalle ollenkaan. Toisaalta pedofiilit jotka toteuttavat tekonsa lienevät usein narsisteja ja psykopaatteja, joten siinä mielessä kuuluu, että olet narsistin uhri.
-Mutta jos esim. minä, joka olen myös narsistin uhri, alan käyttämään palstaa ihan johonkin täysin muuhun asiaan, niin se ei kuulu enää palstalle.
-Olen lukenut tarpeeksi sinun kirjoituksiasi, että olen nähnyt että osa varmasti kuuluu palstalle, mutta huomattava osa kansallista yleishaukkumista ei kuulu.
-Mene jonnekin muualle palstalle haukkumaan kansaa. Mene ihan oikeasti. Vai tuleeko sieltä muualta niin paljon köniin, ettet voi?
-Pilaat tämän narsismi-palstan kaikkien haukkumisella.
-Tämä tärkeä aihe ja haluan että tämä palsta pysyy aiheessa.
-Älä sekoita tätä palstaa.

Lue lisää

Voisitko ottaa suoria lainauksia tekstistäni missä väität näin tapahtuneen ?

poiuytdfgh kirjoitti:

Tarkotan sitä että sanoissa on niin paljon voimaa, ettei ole järkevää käyttää niitä miten sattuu. Ja avussa ihminen opetetaan käyttämään sanoja holtittomasti ja se ei ole minusta avuksi.

Lisäksi ihmettelen tätä. Otan yksinkertaistetun esimerkin.
On tapahtunut jotain että jalka ei toimi. Jos etsii apua, niin neuvoksi saa mennä psykologille mahdollisesti toistuvasti läpikäymään puhumalla sitä asiaa kun vaivaa että jalka ei toimi.
Ja sitte ihmetellään ettei mua kiinnosta, ku asia kuitenkin selvästi vaikuttaa vaivaavan mua kun olen tuonut sen esiin. Mä en millään tajua miten sellasta logiikkaa voi edes olla ja ihmiset tosissaan selittää tollasta.
Mä mieluummin itseopiskelen tai teen sen ajan asioita, jotta keksisin miten se jalka saataisiin toimimaan.
Ei oikeesti kiinnosta käydä asiaa sataa tai edes kymmentä kertaa kenenkään kanssa surkuttelemassa tyhjänpäiväisesti.

Lue lisää

Niinpä niin. Mutta niin sitä pistetään tekemään tässä systeemissä. Hirvittävää ajan ja (vero)rahan tuhlausta. Mutta pääasia että ideologigeneraattorit voi paksusti siellä kyldyyripäässä.

Esim. semmonen ratkaisu voisi olla että tehdaan oma ketju mulle ja mun anonyymille nettikaverille jossa ei keskustele kukaan muu ja mina en osallistuisi muihin ketjuihin.
Siina on vaan se jos muut sitte malttaa olla lukematta sitä yhtä ketjua :)
aan pilkut puuttuu valilla koska tietokone on rikki ei johdu huonosta Suomesta. :)
Niin varmaan se sitten erottuisi räikeasti kauheena haukkumisena muista ketjuista se mun ja palstakaverini keskusteluketju ? Siinähän sen sitten näkisi oikeen mitä se on verrattuna muihin ketjuihin ku me siellä sitte niin haukutaan mitä ei muissa ketjuissa sitten tapahtuisi ?

poiuytdsv kirjoitti:

Esim. semmonen ratkaisu voisi olla että tehdaan oma ketju mulle ja mun anonyymille nettikaverille jossa ei keskustele kukaan muu ja mina en osallistuisi muihin ketjuihin.
Siina on vaan se jos muut sitte malttaa olla lukematta sitä yhtä ketjua :)
aan pilkut puuttuu valilla koska tietokone on rikki ei johdu huonosta Suomesta. :)
Niin varmaan se sitten erottuisi räikeasti kauheena haukkumisena muista ketjuista se mun ja palstakaverini keskusteluketju ? Siinähän sen sitten näkisi oikeen mitä se on verrattuna muihin ketjuihin ku me siellä sitte niin haukutaan mitä ei muissa ketjuissa sitten tapahtuisi ?

Lue lisää

Mä suostuisin hetimiten :) Tuskin haukkua haukahtaisin kun ei asialta kerkeis... :)

hoiioo kirjoitti:

Niinpä niin. Mutta niin sitä pistetään tekemään tässä systeemissä. Hirvittävää ajan ja (vero)rahan tuhlausta. Mutta pääasia että ideologigeneraattorit voi paksusti siellä kyldyyripäässä.

Lue lisää

No mulla on menny puhumiseen kanssa hukkaan puoli elämää.
Mutta voihan tässä viimein oppia ja vähentää turhaa puhumista.

deudieu kirjoitti:

Mä suostuisin hetimiten :) Tuskin haukkua haukahtaisin kun ei asialta kerkeis... :)

En mäkään luulisi etta haukuttaisiin, mutta kun ylla puolustaja selostaa kuinka kova haukkuja olen. Etta ihan Suomen kansa on muka haukuttu.

Itse koen enemmakin puolustavani heikkoasemaisia Suomen kansalaisia: narsistin uhreja, halvaantuneita, aivovammaisia jne... Jos tamä johonkin on yleistettävissä
Mutta enemmankin puhun vain itsestani

poiuytrdfg kirjoitti:

En mäkään luulisi etta haukuttaisiin, mutta kun ylla puolustaja selostaa kuinka kova haukkuja olen. Etta ihan Suomen kansa on muka haukuttu.

Milloin kukaki isti ja aisankannattaja... kokemassa hyökkäystä ja loukkaantumista mm. pelkästä faktan toteamisesta. Ei se taju kovin monella ole kaukana kankaalta.

Puolustus kirjoitti:

"Logiikkani arvostelun otan vastaan vain kun tuot loogisesti esiin loogisen virheen ja sitten argumentoimme niin että kumpikin saa tasavertaisen mahdollisuuden argumentoida. "
Loogisia ja sekavia päätelmiä on tuhkatiheään kirjoituksissasi. Olen tuonut niitä monasti esiin mutta sinua ei kiinnosta muu kuin raivoisa puolustautuminen, mitä tulee sinun kirjoitustesi arvosteluun. Kuten myöskin muistat mainita, että ajattelet ja ehkä kirjoitatkin paremmin jossain muualla kuin tällä palstalla...
Minulla ei kuitenkaan ole mahdollisuuksia nähdä eikä kuulla muuta tuotostasi... Niin kuin hyvin tiedät. Lapset puolustautuvat usein noin... osaan mutta en näytä... osaan mutta en näytä sitä sinulle...
"ja sitten argumentoimme niin että kumpikin saa tasavertaisen mahdollisuuden argumentoida. Mitään logiikkanäytteitä nämä mun nettikirjoitukset ei ole vaan karsimatonta ajatusvirtaa monologin muodossa "
Kirjotuksesi on täynnänsä asioita, joita kirjoitat ja sitten kun niistä kysyy tai niitä huomioi ta jopa arvostelee, kiellät kaiken, että et muka tee etkä kirjoita sellaisia ollenkaan.
Runsainpana ehkä toisten arvostelu, nimenomaan suomalaisten... Sitten seuraavassa lauseessa kiellät kaiken. Että et sellaista ollenkaan tee.
" poiuytredfgh
14.5.2017 11:07
Puolustus kirjoitti:
Arvostelet liikaa muita ihmisiä ja perusteet arvoseluun lähtevät siitä miten sinä tulet arvioiduksi näiden arvostelemiesi ihmisten taholta.

Ero on siinä, että mä puhun vain itsestäni ja omasta asiastani ja sinä muiden asiasta. "
-Tuo ei pidä paikkaansa. Ainakin haukut muita ihmisiä.
Minusta sinun koko asiasi tällä palstalla kilpistyy siihen, että haukut muita ihmisiä.
Mietin vain kuuluuko asiasi narsismipalstalle ollenkaan. Toisaalta pedofiilit jotka toteuttavat tekonsa lienevät usein narsisteja ja psykopaatteja, joten siinä mielessä kuuluu, että olet narsistin uhri.
-Mutta jos esim. minä, joka olen myös narsistin uhri, alan käyttämään palstaa ihan johonkin täysin muuhun asiaan, niin se ei kuulu enää palstalle.
-Olen lukenut tarpeeksi sinun kirjoituksiasi, että olen nähnyt että osa varmasti kuuluu palstalle, mutta huomattava osa kansallista yleishaukkumista ei kuulu.
-Mene jonnekin muualle palstalle haukkumaan kansaa. Mene ihan oikeasti. Vai tuleeko sieltä muualta niin paljon köniin, ettet voi?
-Pilaat tämän narsismi-palstan kaikkien haukkumisella.
-Tämä tärkeä aihe ja haluan että tämä palsta pysyy aiheessa.
-Älä sekoita tätä palstaa.

Lue lisää

Sinähän se tänne paukkasit kansallisromanttisesti islamis kanssa möykkäämään..? Me oltiin ihan muualla!

Muutenkin en hauku ketaan ihmistä henkilökohtaisesti, tuon vaan esiin ajattelutapoja joita minulle on esitetty omissa asioissani ja joita en koe loogisiksi ja hieman perusten miksi.
En myöskään vihaa psykopaatteja.

poiuytrdfg kirjoitti:

Muutenkin en hauku ketaan ihmistä henkilökohtaisesti, tuon vaan esiin ajattelutapoja joita minulle on esitetty omissa asioissani ja joita en koe loogisiksi ja hieman perusten miksi.
En myöskään vihaa psykopaatteja.

Lue lisää

No siinä minustakin riittää ihan kerrassaan ällistelemistä. Nuo kaiken mailman sanansaattajat ja lähettiläät idealismeineen ja omaksuttuine missioineen... niitä riittää! Siis meidänkn vaatimattomaan ja heiveröiseen setvimisyritykseen? On sitä kunnianhimoa :)

poiuytdgh kirjoitti:

Mutta se ei auta mitään että ajatuksia johdatellaan sivuun todellisesta ongelmanratkaisusta. Se vaan haittaa asian korjaantumista

Niinpä. Juuri siksi moni toivoo, palstan ylläpitoa myöden että pysytään palstan luokittamassa aiheessa.
Tällaiset palstat eivät myöskään tuo absoluuttista apua eikä kannata odottaa ihmeitä, jos ei ole valmis itse panostamaan.
Moni on päässyt narsististaan eroon ja oppinut erottamaan sen väärän mitä narsisti on edustanut. Voisi varmaan luokitella joskus ihan ihmeeksi, että oikein vaikeasti narsistin koukkuun jäänyt lopulta pystyy pääsemään hänestä. Osa löytää myös itsestään jotain sellaista mitä voi alkaa hoitamaan.
Palsta voi toimia aivan loistavana työkaluna.
Edellytys on, että työkalua haluaa käyttää.

heh :)

tuo heh oli aiempaan viestiin , ei puolustuksen

Puolustus kirjoitti:

Niinpä. Juuri siksi moni toivoo, palstan ylläpitoa myöden että pysytään palstan luokittamassa aiheessa.
Tällaiset palstat eivät myöskään tuo absoluuttista apua eikä kannata odottaa ihmeitä, jos ei ole valmis itse panostamaan.
Moni on päässyt narsististaan eroon ja oppinut erottamaan sen väärän mitä narsisti on edustanut. Voisi varmaan luokitella joskus ihan ihmeeksi, että oikein vaikeasti narsistin koukkuun jäänyt lopulta pystyy pääsemään hänestä. Osa löytää myös itsestään jotain sellaista mitä voi alkaa hoitamaan.
Palsta voi toimia aivan loistavana työkaluna.
Edellytys on, että työkalua haluaa käyttää.

Lue lisää

Onko sinulla jotain tekemistä palstan ylläpidon kanssa ? Ketkä kaikki ei toivo minun kirjoittavan täällä ?

Onko se sinun historia Suomi/Islam aihe palstan aihe jotenkin lähemmäs kuin minun ?

Hassuja nuo sinun neuvot. En hae täältä apua. Kunhan nettikirjoittelen kun joku tykkäs monologistani :)

poiuytrdfg kirjoitti:

Muutenkin en hauku ketaan ihmistä henkilökohtaisesti, tuon vaan esiin ajattelutapoja joita minulle on esitetty omissa asioissani ja joita en koe loogisiksi ja hieman perusten miksi.
En myöskään vihaa psykopaatteja.

Lue lisää

Täällä ei todellakaan katsota hyvällä, että edes niitä narsisteja esitetään tunnistettavasti. Sellainen ei ole laillistakaan.
Anonyymius on se millä tämä palsta pysyyy käyttökelpoisena.
Tämä ei kuitenkaan ole mikään yleinen kaiken haukkumispalsta, vaan pitäisi pysyä asiassa.
Turha täällä on haastaa riitaa ja ylentää itseään.
Täällä nyt narsistien uhrit enimmäkseen kirjoittavat, ja nämä ovat muutkin saaneet alistamista yli määräannoksen kuin sinä.

Täällä on aika hiljaista muissa ketjuissa on vain vähän kirjoituksia.
Mä en käsittelekään narsismiasiaa kuin vain anonyymisti,
Kenen kanssa olen haastanut riitaa ?
Mutta olenkin saanut jo asiani kirjoitettua, niin voin hyvin tehdä jotain muuta,

poiuytfdcvgb kirjoitti:

Täällä on aika hiljaista muissa ketjuissa on vain vähän kirjoituksia.
Mä en käsittelekään narsismiasiaa kuin vain anonyymisti,
Kenen kanssa olen haastanut riitaa ?
Mutta olenkin saanut jo asiani kirjoitettua, niin voin hyvin tehdä jotain muuta,

Lue lisää

Ok. Etkä pompahda sitten enää ikinä mihinkään keskusteluun sekoittamaan aihetta, vaan annat kirjoitusrauhan myös muille.

Minä kirjoittelen netissä ihan vapaasti . Enka ole hairiköiny ketaan.
Mutta ei liiemmalti näin typerä keskustelu kiinnosta.
Mutta älä enää puutu kirjoittamiseeni.

poiuytdsfg kirjoitti:

Minä kirjoittelen netissä ihan vapaasti . Enka ole hairiköiny ketaan.
Mutta ei liiemmalti näin typerä keskustelu kiinnosta.
Mutta älä enää puutu kirjoittamiseeni.

Lue lisää

Voi typerä. Älä enää puutu kirjoittamiseeni.

En tajua tätä menoa ollenkaan. Lähtenen toisiin maailmoihin...

Esim. taiteen parissa ei ole tullut vastaan ihmisten välistä haukkumista lainkaan.
Parempi että poistunkin maailmoihin joissa haukkumista ja toinen toistensa ilmaisuun puuttumista ei suvaita ollenkaan...

Oon täällä ilmiselvästi väärässä porukassa niinkuin aina välillä elämän varrella...

Bye Bye hyvää jatkoa !

Kaikkea hyvää palstakaverille !

poiuytrdxcvbn kirjoitti:

En tajua tätä menoa ollenkaan. Lähtenen toisiin maailmoihin...

Esim. taiteen parissa ei ole tullut vastaan ihmisten välistä haukkumista lainkaan.
Parempi että poistunkin maailmoihin joissa haukkumista ja toinen toistensa ilmaisuun puuttumista ei suvaita ollenkaan...

Oon täällä ilmiselvästi väärässä porukassa niinkuin aina välillä elämän varrella...

Bye Bye hyvää jatkoa !

Kaikkea hyvää palstakaverille !

Lue lisää

Taiteen parissa haukutaan ja ilmaisuun puututaan todella paljon. Tuo puuttuminen on ihan elinehto taiteen saralla.
Mutta tietenkin haukkumisella ja haukkumisella on eroa. Toinen haukkuminen on laadukkaampaa ja tasokkaampaa kuin toinen, silloin se ennemminkin on arvostelua tai jopa arvointia. Räkiä ei taideteostenkaan päälle saa, joutuu vielä korvaamaan...
Taiteen parissa ollaan myös tarkkoja siitä, kuka arvostelee...

No taideporukoita on hyvin monenlaisia. Joissain ei puututa eikä haukuta. Ei ole mikään elinehto taiteen saralla mikään puuttuminen.
Jokatapauksessa koen erinäiset mielenterveyden tukemismaailmat liian aggressiivisiksi.
Eikä ne minua kiinnosta. Tämän ymmärsi psykopaattinikin hyvin.

Hyvaa jatkoa

poiuytdsfg kirjoitti:

Minä kirjoittelen netissä ihan vapaasti . Enka ole hairiköiny ketaan.
Mutta ei liiemmalti näin typerä keskustelu kiinnosta.
Mutta älä enää puutu kirjoittamiseeni.

Lue lisää

"Ok. Etkä pompahda sitten enää ikinä mihinkään keskusteluun sekoittamaan aihetta, vaan annat kirjoitusrauhan myös muille. Voi typerä. Älä enää puutu kirjoittamiseeni."

Tuossa ny muutamia poimittuja lauseita tuolta hieman ylempää, aiheesta jota ny tekee hivenen mieli kommentoida syystä, että hieman omaakin kokemusta on tuosta, että joku mieluusti haluaisi määräillä, että kuka milloinkin ja mihinkin kirjoitukseen saa osallistua.

Joskus aikoinaan täällä tosiaan joitain aloituksiakin täsmämerkittiin "että ei plussatyypille", mutta usein niissäkin sitte käytiin keskustelua plussatyypistä, että rikoin joskus tuota jonkun minulle määrämää sääntöä, kun olihan se ny hullua, toivottiin mun poistuvan palstalta ja sitte keskusteltiin plussatyypistä.

Toisaalta sen noudattaminenkin oli hankalaa, kun ko. "määräyksenantaja" kertoi itse olevansa "kaikki muut nimimerkit", kuin hänen silloin luettelemansa muutamat enimmäkseen rekisteröidyt nimimerkit, että hyvinkin hankalaa sitte oli tunnistaa mikä milloinkin oli hänen ketjunsa. Tunnistaminen on myös vaikeaa silloin kun joku ikäänkuin keskustelee itsensä kanssa nimimerkkejä vaihdellen.

Tää ny vaan tähän, että tuostakin aiheesta, kuka, milloinkin, mihinkin saa kirjoittaa on keskusteltu ennenkin. Toisaalta myös tuo "poiy jne." on myös omalla tavallaan pyrkinyt rajoittamaan kuka hänen keskusteluunsa saa osallistua ilmaisemalla että hän mieluusti keskustelee itsekseen ja hänen tulee huono/paha olo "väänlaisista/hänen omista ajatuksistaan poikkeavista näkökulmista.

Että ainakin itse ny enimmäkseen pidättäydyin kommentoimasta hänen keskustelujaan tuosta mainitusta syystä, vaikka olen pannut merkille, että hän kuitenkin välillä mieluusti osallistuu tämän tyyppisiin väittelyihin kuin tässä niin ajattelin ny tässä kohtaa asiaa kommentoida ja kun hän itsekin ny toisinaan tulee toisten aloittamiin ketjuihin ilman kiinnostusta varsin. aiheeseen sitä omaa monologiaan/asiaansa puimaan

Kauhean vähänhän täällä nykyään kirjoittajiia/tarinoita verrattuna entiseen ja entistä vähemmän enää ny puidaan kenenkään henk. koht. kokemuksia sinällään. Tiedä sitten olisko tää narsismitietous sillain saavuttanut ihmisiä, että monikin on ottanut ns. jalat alleen ennenkuin sen enempää vahinkoa on tapahtunut, eikä synny sellaista tarvetta keskustella jossain tämmösillä palstoillakaan.

Mikä sitten on johtanut siihen, että nämäkin keskustelut on laajentuneet enemmänkin muihin tai aihetta sivuaviin aiheisiin, kun sitä omakaan vuosien takaista kokemusta ei ole enää sen kummemmin tarve ruotia, mutta ei enää viitsi kuitenkaan ns. vaihtaa palstaa sen aihepiirin mukaankaan kun on aikoinaan tottunut tänne tulemaan.

Tämmösiä ajatuksia ny tuli tähän kohtaan, mutta totta on, että toisen oikeutta kirjoittaa täällä ei voi määräillä. Eri asia sitten on jos joku kokee jonkun kirjoittamisen loukkaavan itseään, niin voi pyytää ko. kirjoituksen poistamista ylläpidolle ja muutenkin ilmoittaa ylläpidolle häiritsevästä käytöksestäja tosiaan nykyään on olemassa nettipolisiikin johon voi ottaa yhteyttä. Tällä viimeisellä kommetilla ny viittasin tuohon toiseen ketjuun, jossa ilm. tuontyyppisestä asiasta on kyse.

Joo siis se on kummallista, jos jotakin henkilöä pyydetään poistumaan ja sitten hänestä keskustellaan. Jos joku on vaadittava poistumaan, mielestäni myös muiden keskustelijoiden tulisi silloin sitoutua olemaan keskustelematta hänestä niin kauan kun hän pysyy poissa.
Näin toivon kohdallani tehtävän kaikkialla missä kanssani on ikinä kommunikoitu.

Mulle tuli vielä mieleen kansallisuusaiheesta se että mun mielestä mielenterveyden tukemismaailmat Suomessa on aika voimakkaasti suomalaiskansallisia. Monikulttuurisilta ne eivät ainakaan vaikuta missään määrin.
Onkohan täälläkään juuri ketään muun kulttuurista keskustelijaa ? Minusta vaikuttaisi siltä, että näihin keskusteluihin voisi olla aika vaikea toiskulttuurisen edes osallistua. Itsellänikin oli olo, että jos en olisi voinut vakuuttaa olevani suomalaissyntyinen suomalainen, niin todella vaikea olisi ollut osallistua vaikkapa tänne.

poiuytdsxcvb kirjoitti:

Joo siis se on kummallista, jos jotakin henkilöä pyydetään poistumaan ja sitten hänestä keskustellaan. Jos joku on vaadittava poistumaan, mielestäni myös muiden keskustelijoiden tulisi silloin sitoutua olemaan keskustelematta hänestä niin kauan kun hän pysyy poissa.
Näin toivon kohdallani tehtävän kaikkialla missä kanssani on ikinä kommunikoitu.

Mulle tuli vielä mieleen kansallisuusaiheesta se että mun mielestä mielenterveyden tukemismaailmat Suomessa on aika voimakkaasti suomalaiskansallisia. Monikulttuurisilta ne eivät ainakaan vaikuta missään määrin.
Onkohan täälläkään juuri ketään muun kulttuurista keskustelijaa ? Minusta vaikuttaisi siltä, että näihin keskusteluihin voisi olla aika vaikea toiskulttuurisen edes osallistua. Itsellänikin oli olo, että jos en olisi voinut vakuuttaa olevani suomalaissyntyinen suomalainen, niin todella vaikea olisi ollut osallistua vaikkapa tänne.

Lue lisää

"Näin toivon kohdallani tehtävän kaikkialla missä kanssani on ikinä kommunikoitu."
Minusta sinusta ei olla kovin kiinnostuneita muissa keskusteluissa kuin mitä itse itsesi kanssa käyt.
"Mulle tuli vielä mieleen kansallisuusaiheesta se että mun mielestä mielenterveyden tukemismaailmat Suomessa on aika voimakkaasti suomalaiskansallisia."
Onpa terävä huomio sinulta. Mistähän johtuu, että noin on? Onko käsityksesi ollut sellainen, että monikulttuurisuus on vyörynyt jo aikoja sitten suomalaiskanssallisen ohi ja yli niin voimakkaasti, että kaikki palvelut sujuvat sutjakkaasti kenelle tahansa muuttajalle.
Suomeen ei ole pakko tulla eikä täällä ole pakko olla eikä pysyä. Ihan vapaasti voi muuttaa sinne muualle missä on paremmin.
Kiitos.

poiuytdsxcvb kirjoitti:

Joo siis se on kummallista, jos jotakin henkilöä pyydetään poistumaan ja sitten hänestä keskustellaan. Jos joku on vaadittava poistumaan, mielestäni myös muiden keskustelijoiden tulisi silloin sitoutua olemaan keskustelematta hänestä niin kauan kun hän pysyy poissa.
Näin toivon kohdallani tehtävän kaikkialla missä kanssani on ikinä kommunikoitu.

Mulle tuli vielä mieleen kansallisuusaiheesta se että mun mielestä mielenterveyden tukemismaailmat Suomessa on aika voimakkaasti suomalaiskansallisia. Monikulttuurisilta ne eivät ainakaan vaikuta missään määrin.
Onkohan täälläkään juuri ketään muun kulttuurista keskustelijaa ? Minusta vaikuttaisi siltä, että näihin keskusteluihin voisi olla aika vaikea toiskulttuurisen edes osallistua. Itsellänikin oli olo, että jos en olisi voinut vakuuttaa olevani suomalaissyntyinen suomalainen, niin todella vaikea olisi ollut osallistua vaikkapa tänne.

Lue lisää

"Mulle tuli vielä mieleen kansallisuusaiheesta se että mun mielestä mielenterveyden tukemismaailmat Suomessa on aika voimakkaasti suomalaiskansallisia. Monikulttuurisilta ne eivät ainakaan vaikuta missään määrin."

Niin monissa kulttureissa mielenterveydestä ajatellaan eri tavalla, jopa sen syistä ja selityksistä ja siitä johtuen hoitokäytännötkin poikkeavat toisistaan.

Tuos ny jonkin verran kävin esille ottamaasi aihetta vilkaisemassa, että netistä löytyy kyllä tietoa tuostakin asiasta ja ehkä selityksiäkin, miksi on näin, että mielenterveyttä tuetaan ja asiaa käsitellään ja hoidetaan eri tavalla eri kulttuureissa. Toki suomalaisissa hoitokäytännöissäkin otetaan asiakkaan kulttuuri huomioon ja noikin asiat kuuluu ihan lähihoitajankin opetussuunitelmaan, joita tietoja sitten joutuu lukemalla päivittämään jos kohdalle sattuu, että osaa suhtatua oikein.

Mutta joo, tosiaan tän palstan aihe on narsismi, että tiedä sitten löytyykö netistä alustaa missä voisit enemmänkin aiheesta keskustella, kun noi vieraitakultuureita sivuavat jutut aiheuttavat monesti liiallisia intohimoja ja sitä kautta hyvinkin mustavalkoista ajattelua.

Mutta tosiaan lukemista ja tutkimuksiakin aiheesta löytyy jos googletat vaikka hakusanoilla mielenterveys ja kulttuuri. Yhden linkin ny tähän loppuun laitan vähän niinku yleisluontoisesti ja tosiaan voisit tutkailla tai jopa yrittää viritellä keskustelua sinua kiinnostavasta aiheesta, esim. muila mielentervys tai monikulttuurisuutta sivuavilla palstoilla, enkä ny tarkoita pelkästään tätä suomi 24 :ää, jota jokut suvasti nimittävät suoli kaksneljäksi. Jonkinlainen kansakunnan likaviemärihän tää tuntuu olevan.

https://www.mielenterveystalo.fi/aikuiset/itsehoito-ja-oppaat/oppaat/maahanmuuttajat/Pages/kulttuuri_ja_mielenterveys.aspx

Puolustus kirjoitti:

"Näin toivon kohdallani tehtävän kaikkialla missä kanssani on ikinä kommunikoitu."
Minusta sinusta ei olla kovin kiinnostuneita muissa keskusteluissa kuin mitä itse itsesi kanssa käyt.
"Mulle tuli vielä mieleen kansallisuusaiheesta se että mun mielestä mielenterveyden tukemismaailmat Suomessa on aika voimakkaasti suomalaiskansallisia."
Onpa terävä huomio sinulta. Mistähän johtuu, että noin on? Onko käsityksesi ollut sellainen, että monikulttuurisuus on vyörynyt jo aikoja sitten suomalaiskanssallisen ohi ja yli niin voimakkaasti, että kaikki palvelut sujuvat sutjakkaasti kenelle tahansa muuttajalle.
Suomeen ei ole pakko tulla eikä täällä ole pakko olla eikä pysyä. Ihan vapaasti voi muuttaa sinne muualle missä on paremmin.
Kiitos.

Lue lisää

Lopettakaa tuon puolustusröllin ruokkiminen. Jou vois noukkia nuo epäonnistuneet kansalaiskappaleet hännästä ja postata banaanilaivalla pois jonnekin aavan meren ympäröimälle saarelle niin että Suomessa saatais edes käsijarru pois päältä.

Niin mutta oletettavasti kaikissa kulttuureissa on narsisteja ja ei narsisteja, ainakin lähes kaikissa ja ne ilmenevät sitten tietenkin tavallaan sen kulttuurimaailman käsitteistössä minkä merkitysmaailmassa eletään.
Voisivatko esim. tälle palstalle tulla kirjoittamaan ulkomaalaiset toiskulttuuriset henkilöt kohtaamistaan narsisteista tai edellyttääkö palsta suomalaista kokemusmaailmaa?

Mielenterveys ja kulttuuri aihe ei ole minulle aivan vieras. Olisin yli vuosikymmen sitten ostanut kirjoja siitä mutta ne olivat liian kalliita.

Puolustus kirjoitti:

"Näin toivon kohdallani tehtävän kaikkialla missä kanssani on ikinä kommunikoitu."
Minusta sinusta ei olla kovin kiinnostuneita muissa keskusteluissa kuin mitä itse itsesi kanssa käyt.
"Mulle tuli vielä mieleen kansallisuusaiheesta se että mun mielestä mielenterveyden tukemismaailmat Suomessa on aika voimakkaasti suomalaiskansallisia."
Onpa terävä huomio sinulta. Mistähän johtuu, että noin on? Onko käsityksesi ollut sellainen, että monikulttuurisuus on vyörynyt jo aikoja sitten suomalaiskanssallisen ohi ja yli niin voimakkaasti, että kaikki palvelut sujuvat sutjakkaasti kenelle tahansa muuttajalle.
Suomeen ei ole pakko tulla eikä täällä ole pakko olla eikä pysyä. Ihan vapaasti voi muuttaa sinne muualle missä on paremmin.
Kiitos.

Lue lisää

Niin tuo on toinen pointti mutta toinen on se, että vaikka olisi kuinka sopeutumishaluinen toiskulttuurinen, niin on luonnollista että hänen aivonsa ovat siihen asti eletyn elämän tulosta osaltaan, eikä se seikka ole edes itsestä riippuvaista. Aivot on rakentuneet ikäänkuin siihen asti eletyn elämän mukana ja jotta kokemuksiaan voisi aidosti jakaa toisten kanssa tuo seikka olisi nähdäkseni välttämätöntä nähdä ja hyväksyä.

Niin ja olen oikein tyytyväinen tilanteeseen ettei minusta kummemmin olla kiinnostuneita. Kaikki ihmiset eivät ole kovin huomiokaipuisia, sitäkään jotkut ihmiset ei ymmärrä.
Mutta siksi mä juuri syrjäkoloissani monologejani kirjoittelen.

Olen koko elämäni ajan ollu ihminen joka ei kärsi yksinäisyydestä, mutta liiasta seurasta ajoittain kärsin.

poiuytrsdf kirjoitti:

Niin mutta oletettavasti kaikissa kulttuureissa on narsisteja ja ei narsisteja, ainakin lähes kaikissa ja ne ilmenevät sitten tietenkin tavallaan sen kulttuurimaailman käsitteistössä minkä merkitysmaailmassa eletään.
Voisivatko esim. tälle palstalle tulla kirjoittamaan ulkomaalaiset toiskulttuuriset henkilöt kohtaamistaan narsisteista tai edellyttääkö palsta suomalaista kokemusmaailmaa?

Mielenterveys ja kulttuuri aihe ei ole minulle aivan vieras. Olisin yli vuosikymmen sitten ostanut kirjoja siitä mutta ne olivat liian kalliita.

Lue lisää

Voihan se olla kiinnostavaa, mutta mua kiinnostaa miksi pahoinpidellyt suomalaiskakarat leimataan hankaliksi ja sopeutumattomiksi, siis lähtökohtaisesti kasvatus ja kuritusraamitetaan (virheellisesti siis), eikä tästä asiasta saa keskustella saati sitä tutkia, koska se syyllistää(?!) aikuisia. Ja sitten jatkumoa seuraa mielenterveysasiakkaana... Ekö tässä ole vähintäänkin totuus pielessä?! Psykoottista? Mitä..?

Niin mun mielestä kaikista maailman ilmiöistä ois hyvä olla oikeus keskustella...
Mutta mun mielipide ei paljon vaikuta
Ja kun me jokainen tiedamme eniten omista kokemyksistamme

Sekä Kurttilan että muiden seuraamieni ns asiantuntijoiden mukaan tulisi tukea mamupentujen integroitumista kulttuuriin ja suojelemista vanhempiensa degeneroivilta vaikutuksilta, mutta suomalaiskakarat on kurittomia ja sopeutumattomia ja sietäisivät nöyrtyä vanhempiensa "kuritus"valtaan, tai sitten lastensuojelun timenpiteissä, jos sitä edes saa ja joskushan sinne vaan heitetään pois tieltä, kohdellaan jonain raggariterroristina...? Ihan pimeetä touhua. Mitäköhän tuolta putkahtaa ulos, kun kolutusjärjestelmä taas näyttää tuottavan karikatyyriröllejä; pinkkipunavihreitä ja sinisiä...

Falskifinski kirjoitti:

Sekä Kurttilan että muiden seuraamieni ns asiantuntijoiden mukaan tulisi tukea mamupentujen integroitumista kulttuuriin ja suojelemista vanhempiensa degeneroivilta vaikutuksilta, mutta suomalaiskakarat on kurittomia ja sopeutumattomia ja sietäisivät nöyrtyä vanhempiensa "kuritus"valtaan, tai sitten lastensuojelun timenpiteissä, jos sitä edes saa ja joskushan sinne vaan heitetään pois tieltä, kohdellaan jonain raggariterroristina...? Ihan pimeetä touhua. Mitäköhän tuolta putkahtaa ulos, kun kolutusjärjestelmä taas näyttää tuottavan karikatyyriröllejä; pinkkipunavihreitä ja sinisiä...

Lue lisää

Tuollaiseen toimintaan osallistuvat on käsitykseni mukaan ihmisoikeusrikollisia. Kriminaaleille kuuluisi rangistus. Mutta Suomihan ei tunnetusti ole ihmisoikeusasioissa mikään mallimaa saatika edelläkävijä.

Jotenkin olen havainnut että toisten kulttuurien vanhoillisuus kovasti hämmentää suomalaisia, ihmetellään miten sellaista voi olla olemassakaan, mutta joo samaan aikaan joo itse ollaan aika vanhoillisia vanhempien tahtoon alistamisessa jne. Vielä viiskymppisetkin laitettaisiin vain vanhempien mielen oikkujen mukaan tanssimaan.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Mulle tuli vielä mieleen kansallisuusaiheesta se että mun mielestä mielenterveyden tukemismaailmat Suomessa on aika voimakkaasti suomalaiskansallisia. Monikulttuurisilta ne eivät ainakaan vaikuta missään määrin."

Niin monissa kulttureissa mielenterveydestä ajatellaan eri tavalla, jopa sen syistä ja selityksistä ja siitä johtuen hoitokäytännötkin poikkeavat toisistaan.

Tuos ny jonkin verran kävin esille ottamaasi aihetta vilkaisemassa, että netistä löytyy kyllä tietoa tuostakin asiasta ja ehkä selityksiäkin, miksi on näin, että mielenterveyttä tuetaan ja asiaa käsitellään ja hoidetaan eri tavalla eri kulttuureissa. Toki suomalaisissa hoitokäytännöissäkin otetaan asiakkaan kulttuuri huomioon ja noikin asiat kuuluu ihan lähihoitajankin opetussuunitelmaan, joita tietoja sitten joutuu lukemalla päivittämään jos kohdalle sattuu, että osaa suhtatua oikein.

Mutta joo, tosiaan tän palstan aihe on narsismi, että tiedä sitten löytyykö netistä alustaa missä voisit enemmänkin aiheesta keskustella, kun noi vieraitakultuureita sivuavat jutut aiheuttavat monesti liiallisia intohimoja ja sitä kautta hyvinkin mustavalkoista ajattelua.

Mutta tosiaan lukemista ja tutkimuksiakin aiheesta löytyy jos googletat vaikka hakusanoilla mielenterveys ja kulttuuri. Yhden linkin ny tähän loppuun laitan vähän niinku yleisluontoisesti ja tosiaan voisit tutkailla tai jopa yrittää viritellä keskustelua sinua kiinnostavasta aiheesta, esim. muila mielentervys tai monikulttuurisuutta sivuavilla palstoilla, enkä ny tarkoita pelkästään tätä suomi 24 :ää, jota jokut suvasti nimittävät suoli kaksneljäksi. Jonkinlainen kansakunnan likaviemärihän tää tuntuu olevan.

https://www.mielenterveystalo.fi/aikuiset/itsehoito-ja-oppaat/oppaat/maahanmuuttajat/Pages/kulttuuri_ja_mielenterveys.aspx

Lue lisää

"Niin monissa kulttureissa mielenterveydestä ajatellaan eri tavalla, jopa sen syistä ja selityksistä ja siitä johtuen hoitokäytännötkin poikkeavat toisistaan."
Kyllä näin. Mutta oma lukunsa on myös se, että varattomien mielenterveys- eikä muitakaan kuluja ei olla valmiita maksamaan joka maailmankolkassa ollenkaan. Suomi lienee satsauksen prosenttiosuudella kärkimaita, kun ajatellaan, että Suomessa ei ole edes omia öljytuloja, joista voisi taikoa jo melkoisen potin jos niitä olisi... ja olisi tahtoa.

"kun noi vieraitakultuureita sivuavat jutut aiheuttavat monesti liiallisia intohimoja ja sitä kautta hyvinkin mustavalkoista ajattelua."
Näinkin on. Varsinkin musta-valkoajattelua saa taiottua esiin kun yksi keskustelija provosoi sylkemällä ja ärhentelmällä ilman todellista ja yhtään itsensä aivan ihopiirin ulkopuolista tuntumaa.
Toivoisin myöskin tämän kullttuurisen käkätyksen siirtymistä jonnekin toiselle palstalle.
Kyllä narsistin uhrinkin pitäisi mennä keskustelemaan jonnekin muualla narsismipalstalta, silloin kun asia on toinen.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Jotenkin olen havainnut että toisten kulttuurien vanhoillisuus kovasti hämmentää suomalaisia, ihmetellään miten sellaista voi olla olemassakaan, mutta joo samaan aikaan joo itse ollaan aika vanhoillisia vanhempien tahtoon alistamisessa jne. Vielä viiskymppisetkin laitettaisiin vain vanhempien mielen oikkujen mukaan tanssimaan.

Lue lisää

Vanhempien kunnioitus on noussut uudestaan kukkaan tai muotiin 60-luvun nuorisoradikalismin taannuttua. Länsimaisen murrosaikakauden ja myöskin murrosiän eläneet ovat kokeneet ne haitat joita vanhempien kasvatusroolin unohduksesta on seurannut. Haitat ovat tulleet kalliiksi ja niitä haittoja maksellaan ehkä vieläkin. Eivät häivy historian unohduksiin niin pian.
Kyse ei ole pelkästään vanhoillisuudesta, vaan suoranaisista laittomuuksista. Tietänet mistä puhun. Kellään tuskin on mitään vastaan hyviä perheyhteyksiä. Nimenomaan hyviä.
Suomalaiset ovat syvämietteisiä keskimäärin, ainakin hiukan jo vanhempana. Vanhempien kunnioitus on tietyllä tavalla myös hyvin syvässä, ja on hyvin ikävää, että kaikilla ei ole sitä mahdollisuutta, tai se mahdollisuus on hyvin vaikeasti saavutettavissa. Silloin on viisasta irrottautua.
Kuten jo aiemminkin olen näitä syitä tänne listannut, miksi varsinkin m-muuttaja taustaisen voi olla vaikea saada itseänsä kuulluksi noissa asioissa. Ovat juuri ne kulttuuriset erot, lapsen kasvaminen toiseen kulttuuriin ja sen tuomat ristiriidat.
Aivan normisuomalaisen nuoren murrosikä saattaa olla haastava ja ristiriidat kärjistyä. Eron tekeminen asioiden välillä ei voi aina olla helppoa.

http://www.independent.co.uk/news/mentally-ill-do-better-in-third-world-than-in-west-1320282.html

Kuitenkaan hienosta mielenterveysjärjestelmästä ei vaikuta olevan merkittävää apua mielenterveyspotilaille verrattuna maihin, joissa ei niitä niin ole

Puolustus kirjoitti:

"kun noi vieraitakultuureita sivuavat jutut aiheuttavat monesti liiallisia intohimoja ja sitä kautta hyvinkin mustavalkoista ajattelua."
Näinkin on. Varsinkin musta-valkoajattelua saa taiottua esiin kun yksi keskustelija provosoi sylkemällä ja ärhentelmällä ilman todellista ja yhtään itsensä aivan ihopiirin ulkopuolista tuntumaa.
Toivoisin myöskin tämän kullttuurisen käkätyksen siirtymistä jonnekin toiselle palstalle.
Kyllä narsistin uhrinkin pitäisi mennä keskustelemaan jonnekin muualla narsismipalstalta, silloin kun asia on toinen.

Lue lisää

"Kyllä narsistin uhrinkin pitäisi mennä keskustelemaan jonnekin muualla narsismipalstalta, silloin kun asia on toinen. "

Niin itsekin osittain samaa mieltä tuosta ja uskoisin että keskustelu aihepiireittäin saattaisi olla tuolloinen jopa hdellisempää, kun olisi muitakin samasta aihepiiristä kiinnostuneita joilla on enempi kokemusta ja tietoa aiheesta.

Semmonen oletusten mukainen/kuvittellinen keskustelu, jos olisi/kävisi niin tai näin ei mun mielestä ole kovin hedelmällistä, kun harvemmin kukaan/mitään pystyy ennustamaan miten asiat kussakin tilanteessa menisivät tai miten ihmiset käyttäytyisivät, saati, että pystyisi lukemaan toisen ajatuksia, kun jokainen ihminen on kuitenkin yksilö ja kaikki vaikuttaa kaikkeen...

Mutta joo, tää on tämmöstä, tavallinen ihminen ny tuskiin pystyy vaikuttamaan siihen mitä kukakin kulloinkin haluaa tämmösille palstoille kirjoittaa.

Ps. huomasin kuitenkin tuossa kun jouduin kirjautumaan ensin voidakseni kommenttini lähtettää, että olitkin jo sillä välin kommentoinut itsekin tuota aihetta, että voi tosiaan sitte käydä niinkin että ensin vieraaksi koettu aihe alkaa kiinnostamaankin.