Kyllikin murhaaja selvitetty

Uusissa Ilta-Sanomien kuvissa Kyllikki näyttää paljon kauniimmalta, rippikuvassa on vakava ja kärsivän näköinen. Taitaa se runokin liittyä polkupyöräonnettomuuteen, minkä jälkeen kärsi jostain vaivoista ja pelkäsi kai kuolemaa. Vasta sen jälkeen alkoi käydä uskonnollisissa kokouksissakin.

Onpas huvittavaa kun totuutta ei saa kertoa. Mustapartainen mies selvästi syyllinen, isojokelaisetkin tienneet, mutta poliisit ei joistain syystä halunneet tutkia ja joku halua edelleen sensuroida lainauksen lehtijutusta, vaikka muut lainaukset saa olla vapaasti.

Mies kuollut todennäköisesti jo kauan sitten, nyt enää mahdoton todistaa syylliseksi eli turha miettiä koko juttua. Pappi, ojankaivaja jne todistettu syyttömäksi, muita vaihtoehtoja ei enää jäljellä. Käyttänyt ehkä jopa samaa rautasauvaa Kyllikin tappamiseen kuin millä hakkasi valvojaansa, tuskinpa sitäkään tutkittu.

Vieläköhän aristaa.

"Miehelle oli myös suoritettu kastraatio oikeuden päätöksellä, koska mies oli ahdistellut paikkakunnan nuoria naisia. Myös Kyllikki Saari oli miehen mieleen, mustapartainen mies kutsuikin nuorta neitoa morsiamekseen.

Saaren murhayönä mies oli yöllä kahden aikoihin heitellyt kiviä kunnantoimistolla työskentelevän naisen ikkunaan. Nainen oli pyytänyt miestä lähtemään pois ikkunansa alta, minkä mies olikin tehnyt outo pussi olallaan.."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005213387.html

Tohtorille jos aristaa pahasti.

"Murhayötä seuraavana aamuna mies oli hyökännyt holhoojansa kimppuun rautasauvalla, minkä vuoksi holhooja oli ampunut miestä rintaan. Mustapartainen mies ei kuitenkaan kuollut luotiin vaan pääsi sairaalasta pois jo muutama viikko välikohtauksen jälkeen.

Saaren murhapaikka oli tuttu mustapartaiselle miehelle. Hän oli nimittäin suunnitellut muutamaa vuotta aiemmin oikotien Mäkikaupungista Saaren kotikylään Heikkilään."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005213387.html

Mustapartaisella tuskin oli autoa ja ajokorttia, mutta rikkaasta perheestä kun oli päässyt siihen aikaan ylioppilaaksi.

"Älykkäänä pidetty mies oli ilmeisesti kokenut hermoromahduksen ylioppilaskirjoitustensa aikaan, mikä muutti miehen persoonallisuuden totutusta aivan uudenlaiseksi."

Pareman perheen poikaa suojeltu, joku muu olisi ollut pakkohoidossa tai vankilassa jo aikaisempien tekojensa takia.

Olisiko joku törmännyt ensin autolla ja jättänyt Kyllikin tiepuoleen loukkaantuneena tai kuolleena, pakeneminen kolaripaikalta hyvin tavallista. Mustapartainen löysi ja siirsi metsään, tappoi jos ei ollut vielä kuollut. Sehän oli kiinnostunut ruumiista ja ahdisteli naisia.

Ihan selvältähän tuo vaikuttaa, saattoi käydä jopa useamminkin haudalla kun jätti pinnalle turpeiden alle, niinhän ne monesti tekee.

"Isojoella Kyllikki Saaren murhaajaksi epäiltiin paikkakuntalaista päälle 50-vuotiasta miestä, jolla oli iso musta parta.

Kylillä miestä kuvattiin oudoksi kaveriksi, joka kärsi mielenterveysongelmista. Mustapartainen mies oli huhujen mukaan nekrofiili, joka tunsi viehtymystä erityisesti kuolleisiin naisiin. Vuosi ennen Saaren murhaa mustapartainen mies oli kosketellut intiimeiltä alueilta autokolarissa kuollutta naista Isojoen sairaalassa."

Jos autolla törmännyt olisi haudannut, olisi monikin varmaan huomannut auton tiepuolessa. hautaaja tunsi maaston, eikä paikkakunnalla ole huomattu rikkinäistä ajovaloa, autokuski ollut muualta.

Molemmat papit ilmeisesti ahdistelleet Kyllikkiä ja onkohan tuo uusi pappi ahdistellut aikaisemmassa paikassa poikiakin. I-S:ssa kerrotun kirjeensä mukaan voisi niin päätellä. kun pyytelee anteeksi sisaruksilta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005745559.html

Edelliselläa papilla uskottava alibi ja ollut kaukana, uudesta papista olisi kotiapulaisen pitänyt valehdella, eikä tunnu muutenkaan uskottavalta, olisi pitänyt olla autolla liikkeellä olevia apureita, yksin jalan/pyörällä olisi mennyt paljon aikaa. Tuskin omisti moottoripyörää tai autoa. Joku/jotkut olisivat voineet törmätä sattumalta Kyllikkiin autolla ja mustapartainen olisi haudannut.

Jossain aikaisemmista sarjan jutuista kerrottiin, että renkaan jälki voisi olla myös moottoripyörästä, eikä lasinsirpaleista kerrottu mitään. Luulisi niistäkin kerrotun jos pitäisi paikkansa. Moottoripyörä olisi ollut helppo piilottaa metsään hautaamisen ajaksi ja ajaja voisi olla ainoa tekijä. Ehkä tämä on vielä todennäköisempi teoria kuin auto ja mustapartainen. Välttämättä ei ole törmäänyt ollenkaan vaan pelkästään pysäyttänyt, raiskannut ja tappanut. Ohjaustanko käännetty että olisi helpompi upottaa näkymättömiin. Kannattais tutkia keitä ollut moottoripyörällä liikkeellä sillon.

uusiteoria kirjoitti:

Molemmat papit ilmeisesti ahdistelleet Kyllikkiä ja onkohan tuo uusi pappi ahdistellut aikaisemmassa paikassa poikiakin. I-S:ssa kerrotun kirjeensä mukaan voisi niin päätellä. kun pyytelee anteeksi sisaruksilta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005745559.html

Edelliselläa papilla uskottava alibi ja ollut kaukana, uudesta papista olisi kotiapulaisen pitänyt valehdella, eikä tunnu muutenkaan uskottavalta, olisi pitänyt olla autolla liikkeellä olevia apureita, yksin jalan/pyörällä olisi mennyt paljon aikaa. Tuskin omisti moottoripyörää tai autoa. Joku/jotkut olisivat voineet törmätä sattumalta Kyllikkiin autolla ja mustapartainen olisi haudannut.

Jossain aikaisemmista sarjan jutuista kerrottiin, että renkaan jälki voisi olla myös moottoripyörästä, eikä lasinsirpaleista kerrottu mitään. Luulisi niistäkin kerrotun jos pitäisi paikkansa. Moottoripyörä olisi ollut helppo piilottaa metsään hautaamisen ajaksi ja ajaja voisi olla ainoa tekijä. Ehkä tämä on vielä todennäköisempi teoria kuin auto ja mustapartainen. Välttämättä ei ole törmäänyt ollenkaan vaan pelkästään pysäyttänyt, raiskannut ja tappanut. Ohjaustanko käännetty että olisi helpompi upottaa näkymättömiin. Kannattais tutkia keitä ollut moottoripyörällä liikkeellä sillon.

Lue lisää

Millaista porukkaa sillo pappilassa liikkui, varmasti samankaltaisia typpejä kerää, kun jutut leviää. Ihan sama kuin piikkiön nurkilla Piian aikoihin.

Outo tyyppi ollut tuo Vihtorikin, ojankaivaja, yliseksuaalinen, kovakourainen ja tiiraillut ilmeisesti ikkunoista. Olisi luonnollisin tekijä, tiennyt paikat ja lapiokin ollut valmiina. Veli voisi valehdekka nukkumisesta vieressään
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005745584.html

Toisaalta jutut voi olla liioiteltuja ja onko tiirailustakaan mitään näyttöä. Jotain kuitenkin ilmeisesti myöntänyt itsekin.

näinselienee kirjoitti:

Ihan selvältähän tuo vaikuttaa, saattoi käydä jopa useamminkin haudalla kun jätti pinnalle turpeiden alle, niinhän ne monesti tekee.

"Isojoella Kyllikki Saaren murhaajaksi epäiltiin paikkakuntalaista päälle 50-vuotiasta miestä, jolla oli iso musta parta.

Kylillä miestä kuvattiin oudoksi kaveriksi, joka kärsi mielenterveysongelmista. Mustapartainen mies oli huhujen mukaan nekrofiili, joka tunsi viehtymystä erityisesti kuolleisiin naisiin. Vuosi ennen Saaren murhaa mustapartainen mies oli kosketellut intiimeiltä alueilta autokolarissa kuollutta naista Isojoen sairaalassa."

Jos autolla törmännyt olisi haudannut, olisi monikin varmaan huomannut auton tiepuolessa. hautaaja tunsi maaston, eikä paikkakunnalla ole huomattu rikkinäistä ajovaloa, autokuski ollut muualta.

Lue lisää

Onko se aina pakko käyttää tuota typerää epäillään termiä, kun sen voi aivan hyvällä omallatunnolla jättää pois eli näin:

"Isojoella Kyllikki Saaren murhaajaksi arveltiin paikkakuntalaista päälle 50-vuotiasta miestä, jolla oli iso musta parta.
Ei ne paikkakuntalaiset sitä epäilleet, vaan arvelivat tai uskoivat. Uskominen on paljon parempi sana kuin tuo kulunut klisee "epäillä." Epäillä osoittaa vain sen, ettei haluta uskoa mustapartaisen miehen olevan Kyllikin murhaaja.
Tuo on ollut sitä sodan aikaista poliittista pelkoa, eli valvontakomission mieleen ei ole ollut selvittää tekijää, jos kyseessä on ollut tärkeä poliittinen henkilö.

kaksitekijää kirjoitti:

Mustapartaisella tuskin oli autoa ja ajokorttia, mutta rikkaasta perheestä kun oli päässyt siihen aikaan ylioppilaaksi.

"Älykkäänä pidetty mies oli ilmeisesti kokenut hermoromahduksen ylioppilaskirjoitustensa aikaan, mikä muutti miehen persoonallisuuden totutusta aivan uudenlaiseksi."

Pareman perheen poikaa suojeltu, joku muu olisi ollut pakkohoidossa tai vankilassa jo aikaisempien tekojensa takia.

Olisiko joku törmännyt ensin autolla ja jättänyt Kyllikin tiepuoleen loukkaantuneena tai kuolleena, pakeneminen kolaripaikalta hyvin tavallista. Mustapartainen löysi ja siirsi metsään, tappoi jos ei ollut vielä kuollut. Sehän oli kiinnostunut ruumiista ja ahdisteli naisia.

Lue lisää

Jos sen polkupyörästä puuttuu satula sekin on siellä suolla sitten edelleen . Itseasiassa nykytekniikalla saa sormenjäljet ja veri näytteet jo niistä tavaroista ja siitä puun oksasta . Metallinpaljastimia saa rautakaupoista 140€. Magneetti kalastus on myös muotia nykyään ne löytää vedestä rahatölkkejä kassoja koruja kelloja nappeja.

näinselienee kirjoitti:

Ihan selvältähän tuo vaikuttaa, saattoi käydä jopa useamminkin haudalla kun jätti pinnalle turpeiden alle, niinhän ne monesti tekee.

"Isojoella Kyllikki Saaren murhaajaksi epäiltiin paikkakuntalaista päälle 50-vuotiasta miestä, jolla oli iso musta parta.

Kylillä miestä kuvattiin oudoksi kaveriksi, joka kärsi mielenterveysongelmista. Mustapartainen mies oli huhujen mukaan nekrofiili, joka tunsi viehtymystä erityisesti kuolleisiin naisiin. Vuosi ennen Saaren murhaa mustapartainen mies oli kosketellut intiimeiltä alueilta autokolarissa kuollutta naista Isojoen sairaalassa."

Jos autolla törmännyt olisi haudannut, olisi monikin varmaan huomannut auton tiepuolessa. hautaaja tunsi maaston, eikä paikkakunnalla ole huomattu rikkinäistä ajovaloa, autokuski ollut muualta.

Lue lisää

Negro tarkoittaa tummaa .

huihaihui kirjoitti:

Millaista porukkaa sillo pappilassa liikkui, varmasti samankaltaisia typpejä kerää, kun jutut leviää. Ihan sama kuin piikkiön nurkilla Piian aikoihin.

Toi ei ihan oo totta kun siellä oli tanssit ollut lähellä ja myös työmiehiä ojaa kaivamassa erilaisia kulkuvälineitä . Jotkut uskonnot Mooses vihaa naisia .

outoaporukkaa kirjoitti:

Outo tyyppi ollut tuo Vihtorikin, ojankaivaja, yliseksuaalinen, kovakourainen ja tiiraillut ilmeisesti ikkunoista. Olisi luonnollisin tekijä, tiennyt paikat ja lapiokin ollut valmiina. Veli voisi valehdekka nukkumisesta vieressään
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005745584.html

Toisaalta jutut voi olla liioiteltuja ja onko tiirailustakaan mitään näyttöä. Jotain kuitenkin ilmeisesti myöntänyt itsekin.

Lue lisää

Lapio varmaan tutkittu tarkkaan.

Väärin. Assman se oli sittenkin:

Assmannin vaimo kertoi, että hänen miehensä oli liikkunut Isojoen ja Kauhajoen suunnilla murhailtana. Vaimon mukaan miehen palattua aamulla takaisin puuttui häneltä toisen jalan sukka ja kengät olivat märät. Assmannilla oli sellainen auto, jonka kyläläiset olivat nähneet ajelevan suohaudan lähistöllä tuona synkkänä iltana. Vaimon mukaan autoon oli tullut myös kolhuja ja auton etuvalot olivat rikkoutuneet.

Assmann itse tunnusti kuolinvuoteellaan 1997 Kyllikki Saaren murhan. Syy oli kuulemma ollut vahingossa tapahtunut yliajo, minkä vuoksi mies oli seuralaisensa kanssa yrittänyt peittää teon hautaamalla Saaren suon poveen - kertoo Iltalehti.

syyllinentunnusti kirjoitti:

Väärin. Assman se oli sittenkin:

Assmannin vaimo kertoi, että hänen miehensä oli liikkunut Isojoen ja Kauhajoen suunnilla murhailtana. Vaimon mukaan miehen palattua aamulla takaisin puuttui häneltä toisen jalan sukka ja kengät olivat märät. Assmannilla oli sellainen auto, jonka kyläläiset olivat nähneet ajelevan suohaudan lähistöllä tuona synkkänä iltana. Vaimon mukaan autoon oli tullut myös kolhuja ja auton etuvalot olivat rikkoutuneet.

Assmann itse tunnusti kuolinvuoteellaan 1997 Kyllikki Saaren murhan. Syy oli kuulemma ollut vahingossa tapahtunut yliajo, minkä vuoksi mies oli seuralaisensa kanssa yrittänyt peittää teon hautaamalla Saaren suon poveen - kertoo Iltalehti.

Lue lisää

Tyypillinen annulisti, valheet kelpaa, mutta ei totuus, Assman oli murhan aikaan Saksassa. Vähän liikaa yksityiskohtia tuossa eukon todistuksessa onkin, kuin auerskan näkemät ihohuokoset pimeässä ja kaikki muut mahdottomuudet.

syyllinentunnusti kirjoitti:

Väärin. Assman se oli sittenkin:

Assmannin vaimo kertoi, että hänen miehensä oli liikkunut Isojoen ja Kauhajoen suunnilla murhailtana. Vaimon mukaan miehen palattua aamulla takaisin puuttui häneltä toisen jalan sukka ja kengät olivat märät. Assmannilla oli sellainen auto, jonka kyläläiset olivat nähneet ajelevan suohaudan lähistöllä tuona synkkänä iltana. Vaimon mukaan autoon oli tullut myös kolhuja ja auton etuvalot olivat rikkoutuneet.

Assmann itse tunnusti kuolinvuoteellaan 1997 Kyllikki Saaren murhan. Syy oli kuulemma ollut vahingossa tapahtunut yliajo, minkä vuoksi mies oli seuralaisensa kanssa yrittänyt peittää teon hautaamalla Saaren suon poveen - kertoo Iltalehti.

Lue lisää

Ihan hyvä selitys . Juovuksissa autolla päälle ja pyörä suohon .

Ilmeisesti hänelläkin alibi kun ei edes mainita. Äsken muuttaneena tuskin tunsi edes suoaluetta kuten tuo mustapartainen. Jotkut epäilleet isää ja ketä tahansa, mutta tuo todennäköisin tähän mennessä, ihme kun ei ole aikaisemmin kerrottu missään, en muista ainakaan. Olikohan siinä elokuvassa, se tosin ei tainnut olla kovin todenmukainen muutenkaan.

onhanniitä kirjoitti:

Ilmeisesti hänelläkin alibi kun ei edes mainita. Äsken muuttaneena tuskin tunsi edes suoaluetta kuten tuo mustapartainen. Jotkut epäilleet isää ja ketä tahansa, mutta tuo todennäköisin tähän mennessä, ihme kun ei ole aikaisemmin kerrottu missään, en muista ainakaan. Olikohan siinä elokuvassa, se tosin ei tainnut olla kovin todenmukainen muutenkaan.

Lue lisää

Murhaaja oli myös muutellut ruumiin ja polkupyörän paikkaa ehkä oli mukana etsintäryhmässä

Anonyymi kirjoitti:

Murhaaja oli myös muutellut ruumiin ja polkupyörän paikkaa ehkä oli mukana etsintäryhmässä

Niin Vihtori ja Arvo olivat muka etsimässä Kyllikkiä vaikka tietenkin tiesivät kun olivat hänet haudanneet.

Anonyymi kirjoitti:

Niin Vihtori ja Arvo olivat muka etsimässä Kyllikkiä vaikka tietenkin tiesivät kun olivat hänet haudanneet.

Pakkomielteisiin on nykyään tehokkaita lääkkeitä, käyhän juttelemassa päätohtorin kanssa. Voi tosin olla että katsovat parhaaksi laittaa sinut suljetulle osastolle kuten sen mustapartaisen murhaajan.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkomielteisiin on nykyään tehokkaita lääkkeitä, käyhän juttelemassa päätohtorin kanssa. Voi tosin olla että katsovat parhaaksi laittaa sinut suljetulle osastolle kuten sen mustapartaisen murhaajan.

Lue lisää

Annulisti näkee harhoja koska eihän Kyllikin murhaajilla ollut mustaa partaa katso vaikka Vihtorin ja Arvon kuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Annulisti näkee harhoja koska eihän Kyllikin murhaajilla ollut mustaa partaa katso vaikka Vihtorin ja Arvon kuvia.

Hyvä kun myönsit olevasi harhainen ja etteivät aiheettomasti epäilleesi parrattomat henkilöt sovi murhaajiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kun myönsit olevasi harhainen ja etteivät aiheettomasti epäilleesi parrattomat henkilöt sovi murhaajiksi.

Niin no itsehän en epäile ketään totean ainoastaan poliisi Kankaanpään tutkimuksen joka osoittaa käytännössä aukottomasti Vihtorin jaArvon syyllisiksi siinä ei paljon annulistin höpinät paina.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no itsehän en epäile ketään totean ainoastaan poliisi Kankaanpään tutkimuksen joka osoittaa käytännössä aukottomasti Vihtorin jaArvon syyllisiksi siinä ei paljon annulistin höpinät paina.

Lue lisää

Joo, näitä paikallisia joutenlahtia on joka puolella, mutta faktat ratkaisee. Kaikilla muilla epäillyillä alibi, vain mustapartaisella ei ja oli myös liikkeellä yöllä, oli astalo mukana, väkivaltainen muitakin kohtaan aamulla, pervoillut jo aikaisemmin kuolleen kanssa, piti Kyllikkiä tyttökaverinaan jne.

Epäilemäsi sen sijaan oli homo ja tekoaikaan umpikännissä kotona eli täysin turhaan jaarittelet.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, näitä paikallisia joutenlahtia on joka puolella, mutta faktat ratkaisee. Kaikilla muilla epäillyillä alibi, vain mustapartaisella ei ja oli myös liikkeellä yöllä, oli astalo mukana, väkivaltainen muitakin kohtaan aamulla, pervoillut jo aikaisemmin kuolleen kanssa, piti Kyllikkiä tyttökaverinaan jne.

Epäilemäsi sen sijaan oli homo ja tekoaikaan umpikännissä kotona eli täysin turhaan jaarittelet.

Lue lisää

Höpö höpö ja huomenna taas puppu generaattorista lisää voi taivas näitä annulisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö ja huomenna taas puppu generaattorista lisää voi taivas näitä annulisteja.

Niinpä, ei annulistit usko faktoja, homomies muka raiskannut ja murhannut kun haluavat puolustella pervoa mustapartaista. Poliisit ja lääkärit tiesivät syylliseksi ja laittoivatkin siksi lopuiäkseen pakkoihoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, ei annulistit usko faktoja, homomies muka raiskannut ja murhannut kun haluavat puolustella pervoa mustapartaista. Poliisit ja lääkärit tiesivät syylliseksi ja laittoivatkin siksi lopuiäkseen pakkoihoitoon.

Lue lisää

Elikkä missä laitoksessa sinä annulisti mahdat olla kenties niuvanniemessä.

Anonyymi kirjoitti:

Elikkä missä laitoksessa sinä annulisti mahdat olla kenties niuvanniemessä.

Tämän päivän iltasanomissa on juttu uudesta kirjasta jossa sanotaan asia niin kuin se on Vihtori oli murhaaja mahtaa annulisti nyt kiehua raivosta taidat itse olla hinttari epälen vahvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän päivän iltasanomissa on juttu uudesta kirjasta jossa sanotaan asia niin kuin se on Vihtori oli murhaaja mahtaa annulisti nyt kiehua raivosta taidat itse olla hinttari epälen vahvasti.

Lue lisää

Taas jäit annulisti valheesta kiinni, Vihtorista ei kerrota lehtijutussa yhtään mitään. Poliisilla oli montakin epäiltyä, mutta vain mustapartaisella ei ole alibia ja vain hänellä oli mahdollisuus tekoon, motiivi ja nekrofiilina myös halu tappaa ja käyttää ruumista hyväkseen.

Muutenkin kirja näyttää olevan pelkkää rahastusta vanhalla kohujutulla, ei mitään uutta, mutta päättömiä jossitteluja. Uskoo Kyllikin tukehtuneen vereen kun kasvot murskattu, mutta jossittelee Kyllikin olleen kuitenkin elossa haudassa tunteja ja liikutelleen raajojaan, heti perään sitten toteaa raajojen olleen niin koska hauta liian lyhyt että olisi mahtuneet suoraan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006652963.html

Mahtaa annulisti nyt kiehua raivosta, taidat itse olla nekrofiili ja pedomurhaaja, epälen vahvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Taas jäit annulisti valheesta kiinni, Vihtorista ei kerrota lehtijutussa yhtään mitään. Poliisilla oli montakin epäiltyä, mutta vain mustapartaisella ei ole alibia ja vain hänellä oli mahdollisuus tekoon, motiivi ja nekrofiilina myös halu tappaa ja käyttää ruumista hyväkseen.

Muutenkin kirja näyttää olevan pelkkää rahastusta vanhalla kohujutulla, ei mitään uutta, mutta päättömiä jossitteluja. Uskoo Kyllikin tukehtuneen vereen kun kasvot murskattu, mutta jossittelee Kyllikin olleen kuitenkin elossa haudassa tunteja ja liikutelleen raajojaan, heti perään sitten toteaa raajojen olleen niin koska hauta liian lyhyt että olisi mahtuneet suoraan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006652963.html

Mahtaa annulisti nyt kiehua raivosta, taidat itse olla nekrofiili ja pedomurhaaja, epälen vahvasti.

Lue lisää

Kannattaa opetella lukemaan lehti kunnolla siellä on2 juttua ja toisessa sanotaan suoraan että vihtorihan sen teki kyllä nyt taas annulistia viedään kuin litran mittaa

Anonyymi kirjoitti:

Taas jäit annulisti valheesta kiinni, Vihtorista ei kerrota lehtijutussa yhtään mitään. Poliisilla oli montakin epäiltyä, mutta vain mustapartaisella ei ole alibia ja vain hänellä oli mahdollisuus tekoon, motiivi ja nekrofiilina myös halu tappaa ja käyttää ruumista hyväkseen.

Muutenkin kirja näyttää olevan pelkkää rahastusta vanhalla kohujutulla, ei mitään uutta, mutta päättömiä jossitteluja. Uskoo Kyllikin tukehtuneen vereen kun kasvot murskattu, mutta jossittelee Kyllikin olleen kuitenkin elossa haudassa tunteja ja liikutelleen raajojaan, heti perään sitten toteaa raajojen olleen niin koska hauta liian lyhyt että olisi mahtuneet suoraan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006652963.html

Mahtaa annulisti nyt kiehua raivosta, taidat itse olla nekrofiili ja pedomurhaaja, epälen vahvasti.

Lue lisää

Toisessa jutussa kerrotaan näköjään annulistisepittelijän syytöksistä Vihtoria kohtaan, vaikka ei ole yhtään väkivaltatapausta, toisin kuin mustapartaisella miehellä ja vieläpä murhayöltäkin, myös pervoilut aivan eri luokkaa kun kosketteli ruumistakin jalkovälistä. Ellei Vihtorilla olisi alibia ja paljon vahvempaa näyttöä mustapartaista kohtaan, voisi Vihtoriakin epäillä, mutta hänen syyllisyys tutkittiin jo aikanaan, mustapartaisen ei.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006652948.html

Kannattaisi tutkia jäljellä oleva todistusaineisto vieläkin DNA:n varalta, voisi hyvnkin löytyä. Minulla ei ole pakkomiellettä kenekään suhteen, jos jonkun DNA:ta löytyisi, voisin hyvin uskoa syylliseksi, mutta nykyisten todisteiden valossa todennäköisin syyllinen on se mustapartainen mies. Vastaavia tekoja ei myöskään tullut uusia, jos Vihtori olisi laitettu vankilaan tai mielisairaalaan mustapartaisen sijaan, niin hyvin todennäköisesti uhreja olisi tullut lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Toisessa jutussa kerrotaan näköjään annulistisepittelijän syytöksistä Vihtoria kohtaan, vaikka ei ole yhtään väkivaltatapausta, toisin kuin mustapartaisella miehellä ja vieläpä murhayöltäkin, myös pervoilut aivan eri luokkaa kun kosketteli ruumistakin jalkovälistä. Ellei Vihtorilla olisi alibia ja paljon vahvempaa näyttöä mustapartaista kohtaan, voisi Vihtoriakin epäillä, mutta hänen syyllisyys tutkittiin jo aikanaan, mustapartaisen ei.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006652948.html

Kannattaisi tutkia jäljellä oleva todistusaineisto vieläkin DNA:n varalta, voisi hyvnkin löytyä. Minulla ei ole pakkomiellettä kenekään suhteen, jos jonkun DNA:ta löytyisi, voisin hyvin uskoa syylliseksi, mutta nykyisten todisteiden valossa todennäköisin syyllinen on se mustapartainen mies. Vastaavia tekoja ei myöskään tullut uusia, jos Vihtori olisi laitettu vankilaan tai mielisairaalaan mustapartaisen sijaan, niin hyvin todennäköisesti uhreja olisi tullut lisää.

Lue lisää

Voi voi kyllä nyt sai annulisti jauhot suuhun jos totuus kiristää liikaa päätä niin käyppä vaikka niuvanniemessä Vihtorihan se oli eikä mikään mustapartainen liitelevä huppis.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi kyllä nyt sai annulisti jauhot suuhun jos totuus kiristää liikaa päätä niin käyppä vaikka niuvanniemessä Vihtorihan se oli eikä mikään mustapartainen liitelevä huppis.

Lue lisää

Tukehdu vaan jauhoisi, eihän tuossa todisteta yhtään mitään, päinvastoin, Vihtorilla alibi ja mustapartaista vastaan ainoana näyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkomielteisiin on nykyään tehokkaita lääkkeitä, käyhän juttelemassa päätohtorin kanssa. Voi tosin olla että katsovat parhaaksi laittaa sinut suljetulle osastolle kuten sen mustapartaisen murhaajan.

Lue lisää

Kenet se partamies tappoi on jäänyt epäselväksi kun Kyllikin tappoi Vihtori.

Tottakai poliseissakin on rikollisia, mutta Suomessa onneksi jäävät todennäköisesti kiinni vaikka ei usein rangaistakaaan, kuten ei joutenlahteakaan.

Poliisit voi lähinnä yrittää peitellä jonkun tutun henkilön osuutta tai itse todisteiden vastaisesti eivät jostain syystä suostu uskomaan syyllistä syylliseksi, kuten joutenlahti. Bodomin tapaus oli huonosti hoidettu, ilmeisesti kukaan ei halunnut uskoa nuorta kavereidensa murhaajaksi, nykyään pidettäisiin automaattisesti todennäköisimpänä syyllisenä.

Kyllikin tapauksessa vaikea tietää totuutta, halusiko joku suojella mustapartaista, nimeä ei kerrota tuossakaan. Luultavasti olisi jätetty syyntakeettomana tuomitsematta joka tapauksessa, mutta ehkä viranomaiset/lääkärit pelkäsivät syytettä kun väkivaltaisena oli annettu liikkua vapaana. Liekö elänyt miten kauan ja onko ollut laitoksessa vai missä.

asiaajavierestä kirjoitti:

Tottakai poliseissakin on rikollisia, mutta Suomessa onneksi jäävät todennäköisesti kiinni vaikka ei usein rangaistakaaan, kuten ei joutenlahteakaan.

Poliisit voi lähinnä yrittää peitellä jonkun tutun henkilön osuutta tai itse todisteiden vastaisesti eivät jostain syystä suostu uskomaan syyllistä syylliseksi, kuten joutenlahti. Bodomin tapaus oli huonosti hoidettu, ilmeisesti kukaan ei halunnut uskoa nuorta kavereidensa murhaajaksi, nykyään pidettäisiin automaattisesti todennäköisimpänä syyllisenä.

Kyllikin tapauksessa vaikea tietää totuutta, halusiko joku suojella mustapartaista, nimeä ei kerrota tuossakaan. Luultavasti olisi jätetty syyntakeettomana tuomitsematta joka tapauksessa, mutta ehkä viranomaiset/lääkärit pelkäsivät syytettä kun väkivaltaisena oli annettu liikkua vapaana. Liekö elänyt miten kauan ja onko ollut laitoksessa vai missä.

Lue lisää

Kyllikin murhaaja ei ollut mustapartainen mies.
Tässä kaikki tiedot Kyllikki Saaren murhaajasta paitsi hänen nykyinen nimensä 1900-luvulla sekä motiivi tuohon Kyllikin murhaan.

75  vuorokautta ennen kuudennen luomiskauden loppua olemassaoloon tuli mies, joka myöhemmin syntyi Aadamin pojan Seetin pojan Enoksen (Raamatussa) toiseksi vanhimpana poikana ja myöhemmin esiintyy Kalevala-eepoksessa nimellä Lieto Lemminkäinen eli Ahti Saarelainen. Hän eli myös 1900-luvulla jaa. Suomessa ja muutti  etelä-Suomesta, ehkä kuukausi-pari ennen murhaa, Isojoelle, todennäköisesti keskustaan (ei ollut Isojoelta kotoisin) vaimonsa kanssa 1953 jaa. ja surmasi tuolloin Aune Kyllikki Saari-nimisen neitosen (synt. 6 joulukuuta 1935). Isojoella 1953 jaa. kuollut Kyllikki Saari eli aikaisemmin 780-850 jaa. lukujen vaihteessa Kalevalassa Suomessa ja oli tuolloin Saaren suurisukuisen talon piika (Kalevala-eepos). Häntä kutsuttiin tuolloin Saaren Kyllikiksi ja Lieto Lemminkäinen oli mustasukkaisen rakastunut häneen tuolloin, mutta Saaren Kyllikki antoi hänelle "pakit" eli hylkäsi hänet. 
Seetin pojan Enoksen toiseksi vanhimman pojan henki jäi leijumaan Kyllikki Saaren suohaudan päälle kymmeniksi vuosiksi. Lieto Lemminkäinen oli se mies, joka oli muuttanut etelä-Suomesta Isojoelle vähän ennen murhaa ja oli kysellyt Kyllikki Saarta Isojoen kylällä viikko-pari ennen murhaa (maininta kuulustelupöytäkirjoissa) eikä hän tuntenut ennestään eikä tiennyt minkä näköinen Kyllikki oli ennen kuin hän kyseli hänestä. Hänellä ei myöskään ollut vankilataustaa. Hän oli kuudes pääepäilty. Eino Saari, Kyllikki Saaren isä eli Kalevalan aikoina Saaren suurisukuisen talon isäntänä noin 780-830 jaa.

Näkijä1 kirjoitti:

Kyllikin murhaaja ei ollut mustapartainen mies.
Tässä kaikki tiedot Kyllikki Saaren murhaajasta paitsi hänen nykyinen nimensä 1900-luvulla sekä motiivi tuohon Kyllikin murhaan.

75  vuorokautta ennen kuudennen luomiskauden loppua olemassaoloon tuli mies, joka myöhemmin syntyi Aadamin pojan Seetin pojan Enoksen (Raamatussa) toiseksi vanhimpana poikana ja myöhemmin esiintyy Kalevala-eepoksessa nimellä Lieto Lemminkäinen eli Ahti Saarelainen. Hän eli myös 1900-luvulla jaa. Suomessa ja muutti  etelä-Suomesta, ehkä kuukausi-pari ennen murhaa, Isojoelle, todennäköisesti keskustaan (ei ollut Isojoelta kotoisin) vaimonsa kanssa 1953 jaa. ja surmasi tuolloin Aune Kyllikki Saari-nimisen neitosen (synt. 6 joulukuuta 1935). Isojoella 1953 jaa. kuollut Kyllikki Saari eli aikaisemmin 780-850 jaa. lukujen vaihteessa Kalevalassa Suomessa ja oli tuolloin Saaren suurisukuisen talon piika (Kalevala-eepos). Häntä kutsuttiin tuolloin Saaren Kyllikiksi ja Lieto Lemminkäinen oli mustasukkaisen rakastunut häneen tuolloin, mutta Saaren Kyllikki antoi hänelle "pakit" eli hylkäsi hänet. 
Seetin pojan Enoksen toiseksi vanhimman pojan henki jäi leijumaan Kyllikki Saaren suohaudan päälle kymmeniksi vuosiksi. Lieto Lemminkäinen oli se mies, joka oli muuttanut etelä-Suomesta Isojoelle vähän ennen murhaa ja oli kysellyt Kyllikki Saarta Isojoen kylällä viikko-pari ennen murhaa (maininta kuulustelupöytäkirjoissa) eikä hän tuntenut ennestään eikä tiennyt minkä näköinen Kyllikki oli ennen kuin hän kyseli hänestä. Hänellä ei myöskään ollut vankilataustaa. Hän oli kuudes pääepäilty. Eino Saari, Kyllikki Saaren isä eli Kalevalan aikoina Saaren suurisukuisen talon isäntänä noin 780-830 jaa.

Lue lisää

Kyllä sinä noilla tiedoilla hoitoon pääset kun vaan muistat näyttää lääkäreille.

tarkattiedot kirjoitti:

Kyllä sinä noilla tiedoilla hoitoon pääset kun vaan muistat näyttää lääkäreille.

Ihmislapset eivät etsi tietoa eikä viisautta vaan he etsivät leipää että saisivat syödäksensä ja rahaa että heillä olisi hauskaa.

Että kun jollekin on mahdollisesti tarjottu rahaa joltakin taholta jossakin tapauksessa ja vaikka se ei toteunutkaan, niin kaikkien tapauksien takana on salaliitto? Huonosti osuu ellei salkkariteoriaan riitä että sattuneet samassa maassa samalla vuosisadalla. Poliitikkojen taustojen penkominen ja epäkohtien esiintuominen taas kuuluu toimittajien työhön. Toki jossain tapauksissa voidaan asettaa syöttejäkin, mutta Kanerva ollut ihan itse aloitteellinen.

Tässä tietoa kuka kukin oli Israelin aikaan 1482-1442 eKr. Jos Israelilaiset tekevät murhia niin pelastuvatko he siksi koska heillä on suojelijansa ja pakanat ovat eksyksissä? Assmanilla ei ollut mitään osaa Kyllikki Saaren murhaan eikä Runar Holmströmillä ollut osaa Tulilahden murhiin.

Yksi Jaakobin jälkeläisistä oli Kaaleb, Hesronin poika (1 aikakirja 2 luku jae 18) joka syntyi myöhemmin 1900-luvulla Vaasan läänissä Suomessa. Hän surmasi vuonna 1954 jaa. Naisen (oliko tuo nainen Kaalebin puoliso Asuba entisessä elämässään?) Vaasan lähettyvillä. Hänen nimensä oli Erik Runar Holmström (26.10.1923 Munsala-08.05.1961 Vaasa). 
Kaalebin ja Asuban poika Soobab (1 aikakirja 2 luku jae 18) eli myöhemmin 1940-2000 luvulla (Vaasan rikospoliisin päällikkö) Suomessa nimellä Bror Råholm.

Miten se oli yhtä aikaa Saksassa ja Isojoella? Sehän satuili kaikkia muitakin juttuja, eikä esim auton korjaamisesta ole mitään todisteita. Joku tietysti voinut törmätä ja kun luki lehdestä niin sepitti sen pohjalle tarinan.

Miksi Assmania pitäisi syyttää kaikista mahdollista selvittämättömista rikoksista? Onhan se tutkittu ja ollut samaan aikaan Saksassa eli täysin mahdotonta. Salkkarijuttuja tapahtuu hyvin harvoin, suurin osa murhista lähipiirin tekemiä. Jos auto liittyisi niin sekin olisi todennäköisesti sattumalta paikalle osunut. Polkupyörä ei kuitenkaan ollut ilmeisesti pahasti tai ollenkaan vahingoittunut, kuten auton törmätessä melko varmasti kävisi, ei maalia autosta, ei renkaat vääntyneet...Tietysti voisi vaan horjahtaa ja iskeä päänsä kiveen.

Vaasassa noita murhatutkimuksia on häirinnyt suuresti Vaasan rikospoliisin päällikkö Bror Råholm koska hän oli edellisessä elämässään 1482 eKr-1442 eKr Runar Holmströmin poika ja siksi mm. Runar Holmströmin oikeasta uhrista (nainen,) jonka Runar Holmström murhasi vuonna 1954, ei ole saatu tietoa.

Mitä tulee Kyllikki Saaren murhaan ja miksi hänen murhaajaansa ei ole saatu yksilöityä, johtuu siitä, vaikka tuo murhaaja oli kuudes epäilty ja oli pidätettynäkin vähän aikaa ja oli kysellyt Kyllikki Saarta viikko-pari ennen murhaa Isojoella, että hänellä ei ollut rikosrekisteriä eikä hän jättänyt jälkiä murhasta muuta kuin sen henkisen tiedon, että Kyllikki Saaren murhapaikan yläpuolelle jäi leijumaan Enoksen toiseksi vanhimman pojan henki kymmeniksi vuosiksi, pojan joka syntyi myöhemmin Kalevalan aikoina noin 760 jKr ollen tuolloin nimeltään Lieto Lemminkäinen eli Ahti Saarelainen.

Assmanillahan oli kokijoita ja näkijöitä Bodomillakin.
Miksiköhän häntä kohtaan nostetut epäilyt torpattiin poliisissa? Hyvä suupaltti ja mielinkielinmies. Narsistinen kaunokleli ja poliisit niin tyhmiä monesti.

Yksikin raivohullu vietiin maijaan särkemästä paikkoja. Parin minuutin päästä paukkasi takaisin sanoen, että poliisit vain nauroivat jutulle ja hän huvitti poliiseja kertomalla miten monipuolinen ja hyvä kitaristi hän muka on. Tuo nakkisormi!
Poliisit kuulema sanoivat, että ihmiset nyt ovat niin vauhkoja suotta. Rikotut ulko-ovet ja muu hajotettu omaisuus on pikku juttu. Mene rauhassa. Ja tämä tuli takaisin jatkamaan rötöstelyään.
Monta tapausta, missä poliisit eivät nauti veronmaksajan luottamusta.

Minulla olisi sinulle oiva vaimoehdokas tarjolla, tosin en ole itse kyllä puheväleissä hänen kanssaan.

Pieni-liekki__ kirjoitti:

Minulla olisi sinulle oiva vaimoehdokas tarjolla, tosin en ole itse kyllä puheväleissä hänen kanssaan.

Ei sinua tai alter egoasi kukaan ota eukoksi, oma henki kullan kallis kaikille miehille.

Bobom YLE dokumentti kuvissa näkyy yleisössä se blondi nuori mies . Valkoinen pusero .

Mistä lähtien sotilaat haudattu suolle pelkkien turpeiden alle ja lävistettu näreellä. Ei tainnut mustapartainen mies kelvata sotaan kun oli sairastunut jo ylioppilaskirjoitusten aikaan.

Tai kostaa jotain . Jotkut kokee vihaa ja kostaa jotain .

Papilla ja likalla oli suhde ja likka päätti lopettaa suhteen ja papilla meni hormoonit sekaisin.

tyui kirjoitti:

Papilla ja likalla oli suhde ja likka päätti lopettaa suhteen ja papilla meni hormoonit sekaisin.

Ei kaikki papit murhaa vaikka hulluja ovatkin joka uskonnossa .

No jonkun miehen sukasta puuttuu kärki ja sellainen löytyy hautapaikalta . Kai sekin tutkittiin kun vaimo sanoo miehen sukasta puuttui kärki . Oliko sopiva sukka. Vesi muuttaa värejä .

Anonyymi kirjoitti:

No jonkun miehen sukasta puuttuu kärki ja sellainen löytyy hautapaikalta . Kai sekin tutkittiin kun vaimo sanoo miehen sukasta puuttui kärki . Oliko sopiva sukka. Vesi muuttaa värejä .

Lue lisää

Kai se vaimo ja poliisit otti sen miehen sukan talteen mistä puuttui kärki .

Ihmisiä on ollut iät ajat mitä pidetty epäilyttäninä luotettavina mutta molemmille ryhmille ei ole voitu tiettellisesti todistaen vetää selvää rajaa mikä sulkee henkilön kokonaan pois tutkinnasta epäillyn listalta jos aihetta. Kyllikin tapauksessa näin on toimittu luokittelemalla luotettava, liian epäilyttävä mutta todellisuudessa luotettava kaikkien kiittelemä kiltti Mooses setä tilaisuuden tullen pani 12 v irmeliä niin et nauske kävi. Näillä luotettava, liian epäilyttävä hörhö päätelmillä jos syylistä rikoksiin etsitään ei tekijää kiinni saada koskaan. Kyllikin tutkinnassa vedettiin pieleen pahasti luulottelemalla.

Kuka jaksaa vaivautua selaamaan Kyllikin tapauksen läpi, voi saada aluksi yllättäen ajatuksiinsa mitä mielettömimmän teorian syyllisestä tekijöistä jotka kurvailee pakulla ympäri Suomen maan mutta lopuksi päätyy pitemmän tuumailun jälkeen kahteen henkilöön.

"Ei vanhene koskaan: Kyllikki Saari - Musta sirkus [2/3]" 8:57 min (keskellä) kaksi aikaloikkari henkilöä ottaa selfiet :) :)

etsittiin-kultaa-kunniaa kirjoitti:

"Ei vanhene koskaan: Kyllikki Saari - Musta sirkus [2/3]" 8:57 min (keskellä) kaksi aikaloikkari henkilöä ottaa selfiet :) :)

Siltä vaikuttaa.

etsittiin-kultaa-kunniaa kirjoitti:

Ihmisiä on ollut iät ajat mitä pidetty epäilyttäninä luotettavina mutta molemmille ryhmille ei ole voitu tiettellisesti todistaen vetää selvää rajaa mikä sulkee henkilön kokonaan pois tutkinnasta epäillyn listalta jos aihetta. Kyllikin tapauksessa näin on toimittu luokittelemalla luotettava, liian epäilyttävä mutta todellisuudessa luotettava kaikkien kiittelemä kiltti Mooses setä tilaisuuden tullen pani 12 v irmeliä niin et nauske kävi. Näillä luotettava, liian epäilyttävä hörhö päätelmillä jos syylistä rikoksiin etsitään ei tekijää kiinni saada koskaan. Kyllikin tutkinnassa vedettiin pieleen pahasti luulottelemalla.

Lue lisää

Mooses vihasta on rakkaus kaukana . Jeesus toi rakkauden. Nehän vihaa kristittyjä.

Ei kukaan ole puhtaaksi väittänytkään, mutta vaikea sen olisi ollut huomaamatta liikkua ja tuskin olisi missään välissä ehinytkään. Pappilassa ollut palvelusväkeä ja varmasti moni olisi huomannut lähdön tai saapumisen, samoin likaantuneet vaatteet jne.

Wikipedian mukaan paikalta ei löytynyt lasinsirpaleita eli autosta ei mitään todisteita, siitä kertonut nainen ei myöskään testissä erottanut mitään kertomiaan asioita. Kyläläiset halusivat kohdistaa epäilyt ulkopaikkakuntalaiseen, vaikka tekijä mitä todennäköisemmin tunsi paikat hyvin. Muualta vähän aikaisemmin muuttanut pappikaan tuskin oli metsässä ja suolla liikkunut.

Ojankaivaja uskottavin syyllinen, veli ei välttämättä ole edes huomannut olleen poissa, monet nukkuu sikeästi. Ojankaivajalla myäs työvaatteet valmiiksi likaiset.

Ojankaivuusta ja suosta tiennyt varmasti monikin paikakuntalainen, joten syyllinen voisi tietysti olla myös joku moottoripyörällä liikkunut, kun siellä siihen sopivat jäljet kerran olleet. Vieläköhän löytyisi tietoja paikkakuntalaisista moottoripyörän omistajista siltä ajalta.

hcjhvkjlhkgl kirjoitti:

Ei kukaan ole puhtaaksi väittänytkään, mutta vaikea sen olisi ollut huomaamatta liikkua ja tuskin olisi missään välissä ehinytkään. Pappilassa ollut palvelusväkeä ja varmasti moni olisi huomannut lähdön tai saapumisen, samoin likaantuneet vaatteet jne.

Wikipedian mukaan paikalta ei löytynyt lasinsirpaleita eli autosta ei mitään todisteita, siitä kertonut nainen ei myöskään testissä erottanut mitään kertomiaan asioita. Kyläläiset halusivat kohdistaa epäilyt ulkopaikkakuntalaiseen, vaikka tekijä mitä todennäköisemmin tunsi paikat hyvin. Muualta vähän aikaisemmin muuttanut pappikaan tuskin oli metsässä ja suolla liikkunut.

Ojankaivaja uskottavin syyllinen, veli ei välttämättä ole edes huomannut olleen poissa, monet nukkuu sikeästi. Ojankaivajalla myäs työvaatteet valmiiksi likaiset.

Lue lisää

Miksei olisi ehtinyt ehtihän ruumiskin jo pahoin mädäntyä. Kuinka yleistä muuten on, että sattuisi useampia hyväksikäyttäjiä saman uhrin kimppuun? Lukiko hänellä otsassa: UHRI

vbb kirjoitti:

Miksei olisi ehtinyt ehtihän ruumiskin jo pahoin mädäntyä. Kuinka yleistä muuten on, että sattuisi useampia hyväksikäyttäjiä saman uhrin kimppuun? Lukiko hänellä otsassa: UHRI

Lue lisää

Papin olisi pitänyt lähteä jalkaisin tai pyörällä liikkeelle paljon aikaisemmin ja olisi mennyt monta tuntia koko hommassa, tuskinpa olisi jäänyt huomaamatta. Vaatteet olisi likaantuneet ja kastuneet pyörää upottaessa, omistikohan sisätyöläisenä edes kumikenkiä tai muita saappaita.

Tuskinpa mitään salaliittoakaan tai useaa hyväksikäyttäjää, joku vaan sattunut paikalle tai seurannut ja tehnyt tekosensa. Veikkaan toimineen suht nopeasti ja pyöräkin voitu upotttaa samalla tai seuraavana päivänä. Eiköhän ne pinnat ruostu vähintään yhtä todennäköisesti suossa kuin taivasalla, nahkainen? satula taas saattaa tuon muutaman kk kestää ihan hyvin, eihän niitäkään suojata ulkona ja kestävät vuosia. Suosta on löydetty melko hyvin säilyneitä ihmisiäkin kun upotettu veteen, metalliesineet taas tietääkseni ruostuu.

Hautasikohan murhaaja tarkoituksella ruumiin kuivemmalle paikalle jos halusi vaikka käydä myöhemminkin katsomassa, ojankaivajalta sekin olisi onnistnut helposti.

Entäpä jos se kotiapulainen olikin niin mustasukkainen, että tappoi "kilpailijan". Naisiahan ei koskaan epäillä, mutta ei olisi ensimmäinen kerta.

rjuy846ku kirjoitti:

Papin olisi pitänyt lähteä jalkaisin tai pyörällä liikkeelle paljon aikaisemmin ja olisi mennyt monta tuntia koko hommassa, tuskinpa olisi jäänyt huomaamatta. Vaatteet olisi likaantuneet ja kastuneet pyörää upottaessa, omistikohan sisätyöläisenä edes kumikenkiä tai muita saappaita.

Tuskinpa mitään salaliittoakaan tai useaa hyväksikäyttäjää, joku vaan sattunut paikalle tai seurannut ja tehnyt tekosensa. Veikkaan toimineen suht nopeasti ja pyöräkin voitu upotttaa samalla tai seuraavana päivänä. Eiköhän ne pinnat ruostu vähintään yhtä todennäköisesti suossa kuin taivasalla, nahkainen? satula taas saattaa tuon muutaman kk kestää ihan hyvin, eihän niitäkään suojata ulkona ja kestävät vuosia. Suosta on löydetty melko hyvin säilyneitä ihmisiäkin kun upotettu veteen, metalliesineet taas tietääkseni ruostuu.

Hautasikohan murhaaja tarkoituksella ruumiin kuivemmalle paikalle jos halusi vaikka käydä myöhemminkin katsomassa, ojankaivajalta sekin olisi onnistnut helposti.

Entäpä jos se kotiapulainen olikin niin mustasukkainen, että tappoi "kilpailijan". Naisiahan ei koskaan epäillä, mutta ei olisi ensimmäinen kerta.

Lue lisää

Mustasukkaisuus on kyllä varteenotettava motiivi sitä ei voi kiistää.

rjuy846ku kirjoitti:

Papin olisi pitänyt lähteä jalkaisin tai pyörällä liikkeelle paljon aikaisemmin ja olisi mennyt monta tuntia koko hommassa, tuskinpa olisi jäänyt huomaamatta. Vaatteet olisi likaantuneet ja kastuneet pyörää upottaessa, omistikohan sisätyöläisenä edes kumikenkiä tai muita saappaita.

Tuskinpa mitään salaliittoakaan tai useaa hyväksikäyttäjää, joku vaan sattunut paikalle tai seurannut ja tehnyt tekosensa. Veikkaan toimineen suht nopeasti ja pyöräkin voitu upotttaa samalla tai seuraavana päivänä. Eiköhän ne pinnat ruostu vähintään yhtä todennäköisesti suossa kuin taivasalla, nahkainen? satula taas saattaa tuon muutaman kk kestää ihan hyvin, eihän niitäkään suojata ulkona ja kestävät vuosia. Suosta on löydetty melko hyvin säilyneitä ihmisiäkin kun upotettu veteen, metalliesineet taas tietääkseni ruostuu.

Hautasikohan murhaaja tarkoituksella ruumiin kuivemmalle paikalle jos halusi vaikka käydä myöhemminkin katsomassa, ojankaivajalta sekin olisi onnistnut helposti.

Entäpä jos se kotiapulainen olikin niin mustasukkainen, että tappoi "kilpailijan". Naisiahan ei koskaan epäillä, mutta ei olisi ensimmäinen kerta.

Lue lisää

Mustapartainen varmasti halusikin käydä tutkimassa ruumista uudelleen. Ei kuitenkaan heti onnistunut kun holhooja joutui ampumaan itsepuolustukseksi tämän köäytyä kimppuun todennäköisesti samalla kepin ja ketjun päähän laitetulla rautamöhkälellä, mikä oli mukanaan yöllä ja millä murhasi Kyllikin. Onkohan sekään tallessa ja tutkittiinko silloin löytyikö siitä Kyllikin verta. Tuskinpa, kun mustapartainen hölmötti Skogmania mielin määrin. Kun pääsi sairaalasta 2 viikon jälkeen, ruumis oli jo todennäköisesti mädäntynyt.

hcjhvkjlhkgl kirjoitti:

Ei kukaan ole puhtaaksi väittänytkään, mutta vaikea sen olisi ollut huomaamatta liikkua ja tuskin olisi missään välissä ehinytkään. Pappilassa ollut palvelusväkeä ja varmasti moni olisi huomannut lähdön tai saapumisen, samoin likaantuneet vaatteet jne.

Wikipedian mukaan paikalta ei löytynyt lasinsirpaleita eli autosta ei mitään todisteita, siitä kertonut nainen ei myöskään testissä erottanut mitään kertomiaan asioita. Kyläläiset halusivat kohdistaa epäilyt ulkopaikkakuntalaiseen, vaikka tekijä mitä todennäköisemmin tunsi paikat hyvin. Muualta vähän aikaisemmin muuttanut pappikaan tuskin oli metsässä ja suolla liikkunut.

Ojankaivaja uskottavin syyllinen, veli ei välttämättä ole edes huomannut olleen poissa, monet nukkuu sikeästi. Ojankaivajalla myäs työvaatteet valmiiksi likaiset.

Lue lisää

Ottiko ne on alteen lapion sieltä . Oliko sillä lyöty .

vbb kirjoitti:

Miksei olisi ehtinyt ehtihän ruumiskin jo pahoin mädäntyä. Kuinka yleistä muuten on, että sattuisi useampia hyväksikäyttäjiä saman uhrin kimppuun? Lukiko hänellä otsassa: UHRI

Lue lisää

Riippuu uskonnosta . Joku uskonto Vainoo toista.

rjuy846ku kirjoitti:

Papin olisi pitänyt lähteä jalkaisin tai pyörällä liikkeelle paljon aikaisemmin ja olisi mennyt monta tuntia koko hommassa, tuskinpa olisi jäänyt huomaamatta. Vaatteet olisi likaantuneet ja kastuneet pyörää upottaessa, omistikohan sisätyöläisenä edes kumikenkiä tai muita saappaita.

Tuskinpa mitään salaliittoakaan tai useaa hyväksikäyttäjää, joku vaan sattunut paikalle tai seurannut ja tehnyt tekosensa. Veikkaan toimineen suht nopeasti ja pyöräkin voitu upotttaa samalla tai seuraavana päivänä. Eiköhän ne pinnat ruostu vähintään yhtä todennäköisesti suossa kuin taivasalla, nahkainen? satula taas saattaa tuon muutaman kk kestää ihan hyvin, eihän niitäkään suojata ulkona ja kestävät vuosia. Suosta on löydetty melko hyvin säilyneitä ihmisiäkin kun upotettu veteen, metalliesineet taas tietääkseni ruostuu.

Hautasikohan murhaaja tarkoituksella ruumiin kuivemmalle paikalle jos halusi vaikka käydä myöhemminkin katsomassa, ojankaivajalta sekin olisi onnistnut helposti.

Entäpä jos se kotiapulainen olikin niin mustasukkainen, että tappoi "kilpailijan". Naisiahan ei koskaan epäillä, mutta ei olisi ensimmäinen kerta.

Lue lisää

Kun sukan kärki on kosteassa se vaihtaa väriä . Sopiiko se sen autoilijan sukkaan miltä puuttui sukasta kärki . Kun kengät löytyi ei siellä ainakaan enää ole oltu sen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Mustapartainen varmasti halusikin käydä tutkimassa ruumista uudelleen. Ei kuitenkaan heti onnistunut kun holhooja joutui ampumaan itsepuolustukseksi tämän köäytyä kimppuun todennäköisesti samalla kepin ja ketjun päähän laitetulla rautamöhkälellä, mikä oli mukanaan yöllä ja millä murhasi Kyllikin. Onkohan sekään tallessa ja tutkittiinko silloin löytyikö siitä Kyllikin verta. Tuskinpa, kun mustapartainen hölmötti Skogmania mielin määrin. Kun pääsi sairaalasta 2 viikon jälkeen, ruumis oli jo todennäköisesti mädäntynyt.

Lue lisää

Oliko lapiossa verta tai miehen sukasta mistä puuttui kärki joka meni kotiinsa vaimon luokse.

Nykyaikaiset DNA- tutkimukset antaisivat viitteitä tekijästä, jos vain niitä olisi. Mutta siihenaikaan ei ilmeisesti arvattu tutkia ja ottaa. Ajoreitti ja jälkitutkimukset, valokuvat ja piirrokset jäljistä ja tietenkin näköhavainnot.
Murhaaja ei ole ollut mikään tyhmä, koska on näinkin kauan kulunut aikaa ja on yhä murha selvittämättä, tai sitten tutkijat, poliisit ovat täysiä pölöhöjä ja se tuntuukin olevat suurin syy, että murha on selvittämättä. Poliisillan on tapana epäillä vain syyttömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyaikaiset DNA- tutkimukset antaisivat viitteitä tekijästä, jos vain niitä olisi. Mutta siihenaikaan ei ilmeisesti arvattu tutkia ja ottaa. Ajoreitti ja jälkitutkimukset, valokuvat ja piirrokset jäljistä ja tietenkin näköhavainnot.
Murhaaja ei ole ollut mikään tyhmä, koska on näinkin kauan kulunut aikaa ja on yhä murha selvittämättä, tai sitten tutkijat, poliisit ovat täysiä pölöhöjä ja se tuntuukin olevat suurin syy, että murha on selvittämättä. Poliisillan on tapana epäillä vain syyttömiä.

Lue lisää

Pienillä paikkakunnilla ei haluta/uskalleta pilata vaikutusvaltaisten henkilöiden tai heidän lastensa mainetta tai pitäisi olla erittäin vahvat todisteet että uskaltaisivat aloittaa edes tutkinnan, pappia sai epäillä koska muualta kotoisin, samoin köyhää ojankaivajaa, mutta mustapartainen suljettiin kaikessa hiljaisuudessa laitokseen.

Hanhivaaran tapauksessa eivät tee mitään ellei joku paljasta tietojaan, koska poroisännillä paljon vaikutusvaltaa, sitten on nämä joutenlahdet jotka omista motiiveistaan haluavat estää oikean syyllisen tuomitsemisen. Kyllikin tapauksessa tietysti todistaminenkin siihen aikaan paljon vaikeampaa ilman silminnäkijöitä. Voisikohan DNA:ta löytää vielä sukasta jne, löysihän suomalainen tutkija yli 100 vuotta vanhassa Viiltäjä-Jackin tapauksessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Pienillä paikkakunnilla ei haluta/uskalleta pilata vaikutusvaltaisten henkilöiden tai heidän lastensa mainetta tai pitäisi olla erittäin vahvat todisteet että uskaltaisivat aloittaa edes tutkinnan, pappia sai epäillä koska muualta kotoisin, samoin köyhää ojankaivajaa, mutta mustapartainen suljettiin kaikessa hiljaisuudessa laitokseen.

Hanhivaaran tapauksessa eivät tee mitään ellei joku paljasta tietojaan, koska poroisännillä paljon vaikutusvaltaa, sitten on nämä joutenlahdet jotka omista motiiveistaan haluavat estää oikean syyllisen tuomitsemisen. Kyllikin tapauksessa tietysti todistaminenkin siihen aikaan paljon vaikeampaa ilman silminnäkijöitä. Voisikohan DNA:ta löytää vielä sukasta jne, löysihän suomalainen tutkija yli 100 vuotta vanhassa Viiltäjä-Jackin tapauksessakin.

Lue lisää

Soot viikko ennen teuvalaasen miehen kuolemaa kirjoottanu tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Soot viikko ennen teuvalaasen miehen kuolemaa kirjoottanu tämän.

Niinkun on nämä lopuukki.

Anonyymi kirjoitti:

Soot viikko ennen teuvalaasen miehen kuolemaa kirjoottanu tämän.

Kukas se oli?

Toisaalta jos tekijä piilotti pyörän sen sormen jäljet olisi siinä pyörässä tänäänkin itseasiassa missä satula on .

Anonyymi kirjoitti:

Pienillä paikkakunnilla ei haluta/uskalleta pilata vaikutusvaltaisten henkilöiden tai heidän lastensa mainetta tai pitäisi olla erittäin vahvat todisteet että uskaltaisivat aloittaa edes tutkinnan, pappia sai epäillä koska muualta kotoisin, samoin köyhää ojankaivajaa, mutta mustapartainen suljettiin kaikessa hiljaisuudessa laitokseen.

Hanhivaaran tapauksessa eivät tee mitään ellei joku paljasta tietojaan, koska poroisännillä paljon vaikutusvaltaa, sitten on nämä joutenlahdet jotka omista motiiveistaan haluavat estää oikean syyllisen tuomitsemisen. Kyllikin tapauksessa tietysti todistaminenkin siihen aikaan paljon vaikeampaa ilman silminnäkijöitä. Voisikohan DNA:ta löytää vielä sukasta jne, löysihän suomalainen tutkija yli 100 vuotta vanhassa Viiltäjä-Jackin tapauksessakin.

Lue lisää

Myös lapset ei uskalla kertoa pelkäävät .

Tuskinpa missään vaiheessa vakavasti epäilty 5-6 ryhmää vaan erillisiä henkilöitä ja korkeintaan kahta yhdessä, tiennyt voinut toki monikin ja mahdollisesti osallistua jälkien peittelyyn. Tutkia pitää kaikki väitteet ja varmaan ollut syytöksiä ryhmiäkin kohtaan.

Joo, älä vaihda annulisti ammattiasi selvännäkijäksi kun et osaa edes lukea :D Toivottavasti et toteuta myöskään perversioitasi vaikka puolusteletkin pervomurhaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, älä vaihda annulisti ammattiasi selvännäkijäksi kun et osaa edes lukea :D Toivottavasti et toteuta myöskään perversioitasi vaikka puolusteletkin pervomurhaajia.

Olisi hyvä jos lukisit jutut oikeilla silmillä eikä sillä silmällä minne ei valo paista niin olisit asioista edes alkeellisesti selvillä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi hyvä jos lukisit jutut oikeilla silmillä eikä sillä silmällä minne ei valo paista niin olisit asioista edes alkeellisesti selvillä.

Nimenomaan, teidän annulistien kannattaa etsiä kaikki fakta, eikä uskoa vaan jonkun omiin mielipiteisiin. Mutta kun kerran uskot yliluonnolliset kyvyt omaaviin liiteviin huppiksiin niin kaikki satukirjat sopii sinulle hyvin.

Totta, auerska, Nisse, mustapartainen mies ja Runar syyllisiä, kaikki olleet todistetusti paikalla, ei satuolennot eikä ne joilla alibi. Onneksi poliisien tekee tutkimukset faktojen perusteella ja kunnolliset tuomarit päätökset niiden mukaan, eivätkä perustu teidän annulistien ja hovinarrien tavoin päiväuniin.

Et siis annulisti luoita Runariin kun kertoi ollensa paikalla. No eihän pervon murhaajan ja sarjarikollisen puheisiin kannatakaan luottaa, mutta onneksi oli silminnäkijöitä ja todisteetkin sen kertoo.

Hahah, mitenkäs se Runar olisi nähnyt pojatkin tyttöjen kanssa jne jos ei muka ollut paikalla. Olet melkoisen säälittävä kun väität nyt jo ettei Runar ollut edes paikalla :D

Faktat esitetty näissä keskiusteluissa moneen kertaan, lue äläkä inise.

Anonyymi kirjoitti:

Hahah, mitenkäs se Runar olisi nähnyt pojatkin tyttöjen kanssa jne jos ei muka ollut paikalla. Olet melkoisen säälittävä kun väität nyt jo ettei Runar ollut edes paikalla :D

Faktat esitetty näissä keskiusteluissa moneen kertaan, lue äläkä inise.

Lue lisää

Kuuleppas pölvästi vaikkapa lehdistä lukemalla Runarihan sanoi kuulusteluissa että on seurannut keissiä lehdistä vai missä metsässä asut eikö teillä toimi kuin kirjekyyhky.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuleppas pölvästi vaikkapa lehdistä lukemalla Runarihan sanoi kuulusteluissa että on seurannut keissiä lehdistä vai missä metsässä asut eikö teillä toimi kuin kirjekyyhky.

Lue lisää

Olet vielä tyhmempi kuin luulisi, miksi se sitten tunnusti ollensa siellä ellei ollut ja jopa tunnusti murhanneensa. Ehkäpä kevensi oloa ennen itsemurhaa tunnustaa syntinsä.

No tottakai sillä oli tietoa kun oli paikalla jo ennen lehtiä. Tunnustiko se siis olleensa paikalla näkemässä pojat ihan vaan saadakseen elinkautisen. No mitä, annulistimummo etsivä?

Anonyymi kirjoitti:

No tottakai sillä oli tietoa kun oli paikalla jo ennen lehtiä. Tunnustiko se siis olleensa paikalla näkemässä pojat ihan vaan saadakseen elinkautisen. No mitä, annulistimummo etsivä?

Lue lisää

Paitsi että sitä tunnustusta et löydä mistään dokumenteista elikkä puheesi on pelkkää satuilua ullatus.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että sitä tunnustusta et löydä mistään dokumenteista elikkä puheesi on pelkkää satuilua ullatus.

Tottakai se on kuulustelupöytäkirjoissa.

Näin kävi myöskin Bodomilla seurueen oma jäsen oli tekijä.

Tuskinpa ne tytöt Tulilahdella sentään toisiaan tappoi tai Kyllikki itsensä, mutta Ulvilaan tuo sopii hyvin. Tiedossa olevat syytetyt paremmnkin oikea ilmaisu eli Runar ja Nisse syyllisiä, mustapartainen tavallaan jopa tuomittiin kun laitettttiin hullujenhuoneelle loppuiäkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa ne tytöt Tulilahdella sentään toisiaan tappoi tai Kyllikki itsensä, mutta Ulvilaan tuo sopii hyvin. Tiedossa olevat syytetyt paremmnkin oikea ilmaisu eli Runar ja Nisse syyllisiä, mustapartainen tavallaan jopa tuomittiin kun laitettttiin hullujenhuoneelle loppuiäkseen.

Lue lisää

Vihtorilla ei ole kuvissa mustaa partaa elikkä tyypillinen annulisti valehtelija.

Anonyymi kirjoitti:

Vihtorilla ei ole kuvissa mustaa partaa elikkä tyypillinen annulisti valehtelija.

Ei Vihtori auerskasta tiennyt vielä mitään, saati auerskan tekemästä murhasta kun tapahtui paljon myöhemmin. Oli muuten fiksua laittaa mustapartainen pöpilään, loppui murhat siihen, tuskin olisi jäänyt viimeiseksi jos olisi saanut olla vapaana. Runarkin olisi pitänyt laittaa hoitolaitokseen ajoissa tai vaikka ruunata. Mustapartaisella ei auttanut sekään, ei tarvinnut harrastaa seksiä kun ruumiit kiinnosti.

Soo soo annulisti nyt kiiruusti se sima pullo pois on näköjään sen verran paljon nautittu että harhat rupeaa pahenemmaan ei sillä Kyllikin tappajalla Vihtorilla oo partaa.

Anonyymi kirjoitti:

Soo soo annulisti nyt kiiruusti se sima pullo pois on näköjään sen verran paljon nautittu että harhat rupeaa pahenemmaan ei sillä Kyllikin tappajalla Vihtorilla oo partaa.

Lue lisää

Et näytä annulistina tajuavan että syyllisyydestä tai syyttömyydestä pitäisi pystyä esittämään faktoja. Faktat on kerrottu syytteessä jos etenee oikeuteen asti, Kyllikin tapauksessa ne löytyy parhaiten wikipediasta.

Anonyymi kirjoitti:

Et näytä annulistina tajuavan että syyllisyydestä tai syyttömyydestä pitäisi pystyä esittämään faktoja. Faktat on kerrottu syytteessä jos etenee oikeuteen asti, Kyllikin tapauksessa ne löytyy parhaiten wikipediasta.

Lue lisää

Niinpä sinähän täällä horiset milloin kenenkin syyllisyydestä vailla faktoja tyypillinen annulisti jolle näkyy lisäksi sima maistuvan liiankin hyvin.

Nyt annulisti kiireesti ne rauhottavat suuhun mutta varo ne saattaa olla siman kanssa vaarallisia.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt annulisti kiireesti ne rauhottavat suuhun mutta varo ne saattaa olla siman kanssa vaarallisia.

Näyttää annulisti noudattaneen neuvoa kun ei ole höpissyt enää Vihtorin syyllisyydestä, alkoi varmaan nolottaa itseäänkin pervon mustapartaisen puolustelu.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää annulisti noudattaneen neuvoa kun ei ole höpissyt enää Vihtorin syyllisyydestä, alkoi varmaan nolottaa itseäänkin pervon mustapartaisen puolustelu.

Kenet se partamies tappo kun kaikki järjissään olevat tietää että Kyllikin tappoi Vihtori taitaa liika siman juonti sotkea nupin pahemman kerran oletko harkinnut AA-kerhoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kenet se partamies tappo kun kaikki järjissään olevat tietää että Kyllikin tappoi Vihtori taitaa liika siman juonti sotkea nupin pahemman kerran oletko harkinnut AA-kerhoa.

Lue lisää

Vihtori tappoi annulistin aivosolusi, mitä simottelulta vielä jäljellä. Voisitkohan haastaa Vihtorin oikeuteen :D

Anonyymi kirjoitti:

Vihtori tappoi annulistin aivosolusi, mitä simottelulta vielä jäljellä. Voisitkohan haastaa Vihtorin oikeuteen :D

Olipa ihana juttu että annulisti viimein myönsi Vihtorin syyllisyyden murhaan kun haluaa Vihtorin oikeuteen mutta tiedoksi Vihtori ja apuri Arvo ovat jo kuolleet aikoja sitten elikkä rauha Kyllikin muistolle.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa ihana juttu että annulisti viimein myönsi Vihtorin syyllisyyden murhaan kun haluaa Vihtorin oikeuteen mutta tiedoksi Vihtori ja apuri Arvo ovat jo kuolleet aikoja sitten elikkä rauha Kyllikin muistolle.

Lue lisää

Totta, siitä se tervehtyminen alkaa kun myönsit olevasi annulisti ja Vihtorin kummittelevan ajtuksissasi koko ajan. Hyvää toipilasaikaa ja muistahan ottaa lääkkeesi!

Anonyymi kirjoitti:

Totta, siitä se tervehtyminen alkaa kun myönsit olevasi annulisti ja Vihtorin kummittelevan ajtuksissasi koko ajan. Hyvää toipilasaikaa ja muistahan ottaa lääkkeesi!

Se riittää että myönsit Vihtorin syyllisyyden Kyllikin tappoon ja muista jatkossa älä juo simaa liikaa annulisti.

Anonyymi kirjoitti:

Se riittää että myönsit Vihtorin syyllisyyden Kyllikin tappoon ja muista jatkossa älä juo simaa liikaa annulisti.

Hienoa annulisti kun myönsit pakkomielteesi Vihtorin suhteem, ehkäpä lääkitys auttaa ja pääset harhoistasi!

Hullua väittää että murhaajalla olisi ollut musta parta kun kuvissa Vihtorilla ei ole partaa omituista höpinää.

Anonyymi kirjoitti:

Hullua väittää että murhaajalla olisi ollut musta parta kun kuvissa Vihtorilla ei ole partaa omituista höpinää.

Eikö harmitakin kun DNA-testit paljastaa pakkomielteesi perättömiksi yksi kerrallaan, meille fiksummille toki ollut selvää aina.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö harmitakin kun DNA-testit paljastaa pakkomielteesi perättömiksi yksi kerrallaan, meille fiksummille toki ollut selvää aina.

Se olisikin siistiä jos vaikka siinä sukassa olisikin murhaajan dna jälki vielä tallella niin silloin loppuisi tuo höperehtiminen mustapartaisesta saisit sinäkin vahvistuksen Vihtorin syyllisyydestä ja loppuisi samalla nuo houreet edellyttäen että sinut pystyisi parantamaan niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Se olisikin siistiä jos vaikka siinä sukassa olisikin murhaajan dna jälki vielä tallella niin silloin loppuisi tuo höperehtiminen mustapartaisesta saisit sinäkin vahvistuksen Vihtorin syyllisyydestä ja loppuisi samalla nuo houreet edellyttäen että sinut pystyisi parantamaan niistä.

Lue lisää

Suomessa on uskonnonvapaus, saat edelleenkin uskoa liiteleviin huppiksiin ja vihtoreihin, vaikka DNA-testit ja muut todisteet todistaakin muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on uskonnonvapaus, saat edelleenkin uskoa liiteleviin huppiksiin ja vihtoreihin, vaikka DNA-testit ja muut todisteet todistaakin muuta.

Siis hetkinen Kyllikin tapauksessa mitkä ihmeen dna todisteet taidat olla aika harhainen kun ei Kyllikin tapauksessa ole dna todisteita hakeudu kiireellä hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Siis hetkinen Kyllikin tapauksessa mitkä ihmeen dna todisteet taidat olla aika harhainen kun ei Kyllikin tapauksessa ole dna todisteita hakeudu kiireellä hoitoon.

Siis hetkinen, onko kaikki todisteet hävitetty? Onko paikallinen joutenlahti ollut asialla?

Uskotaan toki muutenkin että olet tyhmä ja pakkomielteinen, ei sitä joka päivä tarvitsisi todistaa. Nyt oli kyse onko Kyllikin murhan todistusaineisto tallessa, mistä voisi ottaa DNA-näytteet. Helpottaisi kun kaikilla muilla epäillyillä on alibi, mustapartaisen sukulaisiin vertaamalla tärppäisi todennäköisesti heti.

Auerska on jo todistettu syylliseksi, mutta ainahan voiit uskotella itsellesi ettei sillä yliluonnolliset kyvyt omaavalla liitelevällä huppiksella ole DNA:ta. Vihtorilla ei ollut yliluonnollisia kykyjä, ei esim kyennyt olemaan kahdessa paikassa yhtäaikaa tai olemaan aikaa nopeampi ja umpikännissä kykeni lähinnä makoilemaan sängyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotaan toki muutenkin että olet tyhmä ja pakkomielteinen, ei sitä joka päivä tarvitsisi todistaa. Nyt oli kyse onko Kyllikin murhan todistusaineisto tallessa, mistä voisi ottaa DNA-näytteet. Helpottaisi kun kaikilla muilla epäillyillä on alibi, mustapartaisen sukulaisiin vertaamalla tärppäisi todennäköisesti heti.

Auerska on jo todistettu syylliseksi, mutta ainahan voiit uskotella itsellesi ettei sillä yliluonnolliset kyvyt omaavalla liitelevällä huppiksella ole DNA:ta. Vihtorilla ei ollut yliluonnollisia kykyjä, ei esim kyennyt olemaan kahdessa paikassa yhtäaikaa tai olemaan aikaa nopeampi ja umpikännissä kykeni lähinnä makoilemaan sängyssä.

Lue lisää

No niinhän tuolla aikaisemmin jo kirjoitin että jos esim. sukasta saisi dna näytteen niin Vihtori Lehmusviita voitaisiin todeta syylliseksi.

Sinun kohdalla voidaan hyvällä syyllä väittää että vanhempasikaan ei ole järjen jättiläisiä vai oliko isälläsi kenties musta parta

Anonyymi kirjoitti:

Uskotaan toki muutenkin että olet tyhmä ja pakkomielteinen, ei sitä joka päivä tarvitsisi todistaa. Nyt oli kyse onko Kyllikin murhan todistusaineisto tallessa, mistä voisi ottaa DNA-näytteet. Helpottaisi kun kaikilla muilla epäillyillä on alibi, mustapartaisen sukulaisiin vertaamalla tärppäisi todennäköisesti heti.

Auerska on jo todistettu syylliseksi, mutta ainahan voiit uskotella itsellesi ettei sillä yliluonnolliset kyvyt omaavalla liitelevällä huppiksella ole DNA:ta. Vihtorilla ei ollut yliluonnollisia kykyjä, ei esim kyennyt olemaan kahdessa paikassa yhtäaikaa tai olemaan aikaa nopeampi ja umpikännissä kykeni lähinnä makoilemaan sängyssä.

Lue lisää

Taitaa olla mustapartaisen suku vieläkin niin vaikutusvaltaista etteivät anna tutkia todisteista DNA:ta, eihän sen nimeäkään ole kai missään julkaistu, vaikka paikkakuntalaiset nimen tietääkin. Onneksi laittoivat mielisairaalaan ettei murhannut lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla mustapartaisen suku vieläkin niin vaikutusvaltaista etteivät anna tutkia todisteista DNA:ta, eihän sen nimeäkään ole kai missään julkaistu, vaikka paikkakuntalaiset nimen tietääkin. Onneksi laittoivat mielisairaalaan ettei murhannut lisää.

Lue lisää

Kenet se mustapartainen murhasi kun Kyllikin listi Vihtori.

Noista varmuudella meni oikein vain Nisse mustapartainen taas on 100 varmasti syytön ja Runarista ei voi sanoa mitään varmaa kun ei ole kuin hataria aihe todisteita joista ei ainakaan suomen lakien mukaan voi antaa tuomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Kenet se mustapartainen murhasi kun Kyllikin listi Vihtori.

Et kai sentään kaikille murhaajille ole sukua, mustapartaiselle, Runarille, Nisselle... taidat olla auerska itse.

Anonyymi kirjoitti:

Noista varmuudella meni oikein vain Nisse mustapartainen taas on 100 varmasti syytön ja Runarista ei voi sanoa mitään varmaa kun ei ole kuin hataria aihe todisteita joista ei ainakaan suomen lakien mukaan voi antaa tuomiota.

Lue lisää

Harvemmin kuolleita tuomitaan, Runar tuomitsi itse itsensä, samaa suosittelen auerskalle. Ainahan annulistit voitte kuvitella liitelevän huppiksen murhailleen Isojoellakin, mutta mustapartainen on epäillyistä ainoa jolla ei ole alibia, oli liikkeellä yöllä astalon kanssa, pahoinpiteli muitakin ja on motiivi. Ei sitä turhan takia mielisairaalaan suljettu loppuiäkseen.

Tuskinpa annulisteille lääkkeet auttaa kun liiteleviin huppiksiin uskovat :D

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa annulisteille lääkkeet auttaa kun liiteleviin huppiksiin uskovat :D

Olen samaa mieltä tätä mustapartaista voidaan hyvällä syyllä verrata liitelevään huppikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä tätä mustapartaista voidaan hyvällä syyllä verrata liitelevään huppikseen.

Niinpä, liiteleviä huppiksia pitää verrata aina todellisiin henkilöihin joilla mahdollisuus tekoon ja motiivi. Vain annulistit pitää liiteleviä huppiksia ainoina mahdollisina tekijöinä.

Olet oikeassa, mustapartainen oli rikkaasta perheestä, siksi ei laitettu vankilaan vaan mielisairaalaan, minne toki olisi joutunut vaikka olisi tuomittukin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, mustapartainen oli rikkaasta perheestä, siksi ei laitettu vankilaan vaan mielisairaalaan, minne toki olisi joutunut vaikka olisi tuomittukin.

Olet väärässä Lehmusviidalla ei kuvien perusteella ollut mustaa partaa ja hänen varakkuudesta ei ainakaan minulla ole tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, mustapartainen oli rikkaasta perheestä, siksi ei laitettu vankilaan vaan mielisairaalaan, minne toki olisi joutunut vaikka olisi tuomittukin.

Linkeistähän tuo selviääkin, tekisivaät vielä ne DNA-testit niin tapaus olisi ratkaistu.

Anonyymi kirjoitti:

Linkeistähän tuo selviääkin, tekisivaät vielä ne DNA-testit niin tapaus olisi ratkaistu.

Taitaa olla sen verran kiiruita selvästi tuoreempien tapausten kanssa ettei kerkeä...

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla sen verran kiiruita selvästi tuoreempien tapausten kanssa ettei kerkeä...

Ei se ole kuin tahdosta kiinni, rahaa pistävät turhempaankin ja kapasiteettia olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole kuin tahdosta kiinni, rahaa pistävät turhempaankin ja kapasiteettia olisi.

"Kengän sisällä oli palasia Kyllikin siskoltaan lainaamasta huivista ja miesten sukka, joka oli katkaistu keskeltä. Sukka ja huivikangas olivat olleet pitkään maastossa, mutta niitä tutkittiin silti, koska epäiltiin että niitä olisi käytetty suukapulana. Sylkeä tai verta niistä ei pystytty osoittamaan."
https://www.seiska.fi/Uutiset/Suomen-kohutuin-murha-yha-selvittamatta-tiesitko-naita-yksityiskohtia-Kyllikki-Saaren

"Sukan suupuoli oli työnnetty kantapään sisään ja sidottu mustalla villalangalla moneen kertaan ympäri.[37] Kaulaliinassa oli hampaanjälkiä, josta pääteltiin että sitä olisi käytetty suukapulana."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kyllikki_Saaren_murha

Kuinkahan tarkkaan siihen aikaan pystytty tutkimaan löytyykö sylkeä. DNA:ta ainakin luulisi löytyvän ellei ole käyttänyt hanskoja. Toivottavasti ovat tallessa.

Joudut sitten vastailemaan itsellesi kun kukaan muu ei ole samaa mieltä kanssasi. Melkoista ihmettähän se vaatisi, että mustapartaisen DNA muuttuisi jonkun muun DNA:ksi, en löisi vetoa sen puolesta. Mutta ainahan voisit uskotella itsellesi yliluonnolliset kyvyt omaavan liitelevän huppiksen lavastaneen mustapartaisen syylliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Joudut sitten vastailemaan itsellesi kun kukaan muu ei ole samaa mieltä kanssasi. Melkoista ihmettähän se vaatisi, että mustapartaisen DNA muuttuisi jonkun muun DNA:ksi, en löisi vetoa sen puolesta. Mutta ainahan voisit uskotella itsellesi yliluonnolliset kyvyt omaavan liitelevän huppiksen lavastaneen mustapartaisen syylliseksi.

Lue lisää

Itse en tiedä muita kuin sinut ja sen hurahtaneen palopäällikön jotka sekoilevat parta miehestä eiköhän tuo Lehmusviidan syyllisyys ole ainakin 90 prosentin mielestä päivän selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en tiedä muita kuin sinut ja sen hurahtaneen palopäällikön jotka sekoilevat parta miehestä eiköhän tuo Lehmusviidan syyllisyys ole ainakin 90 prosentin mielestä päivän selvä.

Lue lisää

Et siis tiedä vieläkään että ojankaivaja todettu syyttömäksi heti kun on pitävä alibi ja makoili kotonaan kaatokännissä. Mustapartainen ainoa epäillyistä jolla ei ole alibia ja oli yöllä liikkeellä. Yritti aamulla tappaa jopa holhoojansakin.

Yli 99% ei ole pakkomiellettä ojankaivajasta, itseasiassa olet ainoa jonka tiedän. Olisi korkea aika tehdä DNA-tutkimus, syyttömiä epäilty jo aivan liian kauan.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tiedä vieläkään että ojankaivaja todettu syyttömäksi heti kun on pitävä alibi ja makoili kotonaan kaatokännissä. Mustapartainen ainoa epäillyistä jolla ei ole alibia ja oli yöllä liikkeellä. Yritti aamulla tappaa jopa holhoojansakin.

Yli 99% ei ole pakkomiellettä ojankaivajasta, itseasiassa olet ainoa jonka tiedän. Olisi korkea aika tehdä DNA-tutkimus, syyttömiä epäilty jo aivan liian kauan.

Lue lisää

Eipä ollut Vihtorilla partaa elikkä olet pihalla kuin lumiukko tuntuu nuo harhat mustapartaisesta pahenevan.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ollut Vihtorilla partaa elikkä olet pihalla kuin lumiukko tuntuu nuo harhat mustapartaisesta pahenevan.

Uskot siis Lehmuskalliolla olleen yliluonnolliset kyvyt, piipahti salamannopeasti kenenkään huomaamatta murhaamassa Kyllikin kaatokännissä vai oliko peräti kahdessa paikassa yhtäaikaa. Tyytyi tekemään töitä lapiomiehenä ojankaivajana, no onhan se ollut ainakin nopea, heh heh.

Taitaa olla ihan kuolematon kun liiteli Ulvilassakin kymmeniä vuosia myöhemmin aikaa nopeammin, olisikin ollut vasta reilut 90v. Harmi vaan kun sen DNA:ta ei löydy mistään, ei Ulvilastakaan. Mitä jos juttelisit päätohtorille, tänne kirjoittelu tuskin auttaa pakkomielteisiisi.

Näitkö unta vai mistä keksit väitteesi?

Keskisarja tietää muka enemmän kuin kukaan muu elossa oleva, mutta ei kerro yhtään mitään mikä tekisi todennäköiseksi papin syyllistyneen murhaan. Vanhempi kevyttä työtä tehnyt pappi tuskin olisi edes suoriutunut hommasta, saati että olisi ajellut polkupyörällä pitkiä matkoja tai kenen auton se olisi varastanut tai lainannut voidakseen ajaa satoja kilometrejä. Tuskinpa olisi jäänyt selviämättä ja papin tunteneet kaikki, olisi myös huomattu kaikkein todennäköisimmin.

Tehnyt muka hirveitä tekoja Kyllikille, mitä? Tuskin tarvinnut pakottaa seksiin, eikä missään vaiheessa ole kerrottu mistään vammoista. Ikäeroa ollut, mutta muuten 15-vuotias ei ole erityisen nuori, oliko muka nuorempia uhreja, eikä sekään tekisi murhaajaksi. Seksin harrastamisesta on pitkä matka murhaan, etenkin papille, mutta ei mielisairaalle kuten mustapartainen.

Mustapartaisesta ei kerro mitään, vaikka kaikki viittaa häneen, oli väkivaltainen, kiinnostunut Kyllikistä ja piti morsiamenaan. Liikkeellä yöllä ja yritti päästä toisenkin naisen luokse, nähty kantavan tappamiseen sopivaa astaloa ja pahoinpiteli holhoojansa aamulla. Oli kaikaisemmin osketullut sairaalaassakin ruumista seksuaalisesti ja lähennellyt muita naisia, minkä takia kuohittu, siksi Kylliäkääm ei ollut raiskattu vaikka oli riisuttu. Pappi tuskin olisi tiennyt työmaata ja lapiota, mutta mustapartainen tiesi, samoin oikoreitin sinne.

Lisätään vielä... Tätä ei välttämättä tule ajatelleeksi kuin herkkä ja intuitiivinen huomioiltaan tarkka:
Kyllikki oli väsynyt, mutta lähti iltareissulle uskonnolliseen tilaisuuteen. Tiesi, että seuraavana aamuna olisi töitä ja että hänen kaverinsa asui lähempänä ja että oli ollut siellä ennenkin yötä ja että varmasti kaveri ottaisi taas yöksi. Miksi ei ottanut pyörän ritsille mukaan työvaatteita? Sai selittää kaverille, kun taas tarjosi yöpaikkaa, että ei oo työvaatteita, että pitäis kuitenkin käydä aamulla hakemassa ne kotoa. Eikö niin, että tuo saattoi olla tollainen "hätävara", ettei tarvi jäädä kaverille yöksi ja että oli sovittu välienselvittely edessä - selvittely, jota pelkäsi. Kyllikki oli ennenkin antanut salamyhkäisiä erikoisia lausuntoja pelätessään jotain eikä halunnut Kanervon suhteesta kertoa liikaa.

-Kyllikillä oli päänsärkyä polkupyörällä kaatumisen takia, eikä siksi saanut nukuttuakaan kunnolla.
-"Väitteitä" varmasti ilman suhdettakin ja moneen muuhunkin. Voi voi.
-Viittelöikö viitomakielellä, kuka oli näkemässä ja osasi tulkita?
-Eikä murhannut muitakaan tyttöjä.
-Vai oikein kamfertin tipoilla aborttia.
-Tuskin oli moni muukaan hautajaisissa keitä aiheettomasti epäilty.
-Nimismies oli aika monen kaveri.
-Lausahdus olisi voinut tarkoittaa mitä ja ketä tahansa.
-Usea kyläinen piti ketä tahansa syyllisenä.
-Kuritushuonetta, linkki tuohon ja muihinkin väitteisiisi.
-Kummallista kun niistä kirjeistä ei paljastunut mitään. Apulainen ei ollut alaikäinen.
-Tuttu, raiskaus.., tuosta ei otta erkkikään selvää. Kyllikki ei ollut raskaana, eikä raiskattu, ehkäpä ne kamferin tipat toimi. Pelätä voi ketä tahansa ja mustapartaista oli syytäkin pelätä.

Pappia vastaan ei näytä löytyvän mitään näyttöä, sen sijaan hyvin monet asiat tekee erittäin epätodennäköiseksi että olisi murhannut. Jos näyttöä löytyy niin kannattaa ihmeessä kertoa, Keskisarjankin.

Tuolla sitten faktaa:
"Kirkkoherran liikkeet selvitettiin tarkoin murhaillan ja -yön ajalta. Tutkimuksissa selvisi, että hän oli ollut illalla rovastin juhlissa, yöllä pappilassa ja aamulla kello kahdeksan pitämässä rippikoulua. Epäselväksi jäi vain 20 minuuttia, mutta tässä ajassa hän ei olisi ehtinyt Isojoelle, jonne oli Merikarvialta 60 kilometriä. Kirkkoherralla ei ollut ajokorttia eikä autoa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kyllikki_Saaren_murha

Anonyymi kirjoitti:

Lisätään vielä... Tätä ei välttämättä tule ajatelleeksi kuin herkkä ja intuitiivinen huomioiltaan tarkka:
Kyllikki oli väsynyt, mutta lähti iltareissulle uskonnolliseen tilaisuuteen. Tiesi, että seuraavana aamuna olisi töitä ja että hänen kaverinsa asui lähempänä ja että oli ollut siellä ennenkin yötä ja että varmasti kaveri ottaisi taas yöksi. Miksi ei ottanut pyörän ritsille mukaan työvaatteita? Sai selittää kaverille, kun taas tarjosi yöpaikkaa, että ei oo työvaatteita, että pitäis kuitenkin käydä aamulla hakemassa ne kotoa. Eikö niin, että tuo saattoi olla tollainen "hätävara", ettei tarvi jäädä kaverille yöksi ja että oli sovittu välienselvittely edessä - selvittely, jota pelkäsi. Kyllikki oli ennenkin antanut salamyhkäisiä erikoisia lausuntoja pelätessään jotain eikä halunnut Kanervon suhteesta kertoa liikaa.

Lue lisää

Papin kanssa terffit suolle välien selvittelyyn? Mielikuvituksesi taitaa olla vähän turhan herkällä.

Anonyymi kirjoitti:

Papin kanssa terffit suolle välien selvittelyyn? Mielikuvituksesi taitaa olla vähän turhan herkällä.

Mihin muualle nuo olis voinu treffit sopia? Kotona vaimo ja jossain toisessa tärkeässä paikassa se rakastajatar. Minkä takia pappi soitti siihen kirkkoherranvirastoon, missä tää Kyllikki työskenteli? Minkä takia olivat kirjeenvaihdossa myös?

Monenko mielisairautta potevan tappo on jäänyt selvittämättä?
Voi tietenkin olla tuokin, mutta oudosti noiden kahden asiat tuntui olleen kyläläisilläkin tiedossa. Lähentelyt ja muut. Miksi kyläläiset puhuivat ja epäilivät Kanervon olleen syyllinen?

Mistä mustaparta olisi saanut kermanvärisen auton, jolla päristeli sinä yönä ja surmapaikassa oli auton jäljet ja kääntymäjäljet. Miksi nähtiin auton peräkontissa pyörä kuljetettavana?

Kyllä kai tuolla Kanervolla riitti kavereita, joilla auto ja jotka toimivat kuskina. Tuskin mustaparralla olisi ollut vastaavaa hoviväkeä palvelemassa ja kyydittämässä.

Jos alibi valehtelee uhkauksesta ja jos alibi nukkui yöllä sikeästi, niin miten todisti? Ja miksi myös nukkuvan lapsen pitäis todistaa, että isä on ollut yön kotona?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin muualle nuo olis voinu treffit sopia? Kotona vaimo ja jossain toisessa tärkeässä paikassa se rakastajatar. Minkä takia pappi soitti siihen kirkkoherranvirastoon, missä tää Kyllikki työskenteli? Minkä takia olivat kirjeenvaihdossa myös?

Monenko mielisairautta potevan tappo on jäänyt selvittämättä?
Voi tietenkin olla tuokin, mutta oudosti noiden kahden asiat tuntui olleen kyläläisilläkin tiedossa. Lähentelyt ja muut. Miksi kyläläiset puhuivat ja epäilivät Kanervon olleen syyllinen?

Mistä mustaparta olisi saanut kermanvärisen auton, jolla päristeli sinä yönä ja surmapaikassa oli auton jäljet ja kääntymäjäljet. Miksi nähtiin auton peräkontissa pyörä kuljetettavana?

Kyllä kai tuolla Kanervolla riitti kavereita, joilla auto ja jotka toimivat kuskina. Tuskin mustaparralla olisi ollut vastaavaa hoviväkeä palvelemassa ja kyydittämässä.

Jos alibi valehtelee uhkauksesta ja jos alibi nukkui yöllä sikeästi, niin miten todisti? Ja miksi myös nukkuvan lapsen pitäis todistaa, että isä on ollut yön kotona?

Lue lisää

Ei ollut mitään kermanväristä autoa eikä lasin palasia, eikä pyörää ollut kuljettu autolla. Pitää osata erottaa juorut faktoista. Ei papin tarvinnut murhata seksiä saadakseen, mustapartaisen piti murhata päästäkseen harrastamaan nekrofiliaa, seksiin ei kyennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Näitkö unta vai mistä keksit väitteesi?

Keskisarja tietää muka enemmän kuin kukaan muu elossa oleva, mutta ei kerro yhtään mitään mikä tekisi todennäköiseksi papin syyllistyneen murhaan. Vanhempi kevyttä työtä tehnyt pappi tuskin olisi edes suoriutunut hommasta, saati että olisi ajellut polkupyörällä pitkiä matkoja tai kenen auton se olisi varastanut tai lainannut voidakseen ajaa satoja kilometrejä. Tuskinpa olisi jäänyt selviämättä ja papin tunteneet kaikki, olisi myös huomattu kaikkein todennäköisimmin.

Tehnyt muka hirveitä tekoja Kyllikille, mitä? Tuskin tarvinnut pakottaa seksiin, eikä missään vaiheessa ole kerrottu mistään vammoista. Ikäeroa ollut, mutta muuten 15-vuotias ei ole erityisen nuori, oliko muka nuorempia uhreja, eikä sekään tekisi murhaajaksi. Seksin harrastamisesta on pitkä matka murhaan, etenkin papille, mutta ei mielisairaalle kuten mustapartainen.

Mustapartaisesta ei kerro mitään, vaikka kaikki viittaa häneen, oli väkivaltainen, kiinnostunut Kyllikistä ja piti morsiamenaan. Liikkeellä yöllä ja yritti päästä toisenkin naisen luokse, nähty kantavan tappamiseen sopivaa astaloa ja pahoinpiteli holhoojansa aamulla. Oli kaikaisemmin osketullut sairaalaassakin ruumista seksuaalisesti ja lähennellyt muita naisia, minkä takia kuohittu, siksi Kylliäkääm ei ollut raiskattu vaikka oli riisuttu. Pappi tuskin olisi tiennyt työmaata ja lapiota, mutta mustapartainen tiesi, samoin oikoreitin sinne.

Lue lisää

Iltalehdessä näköjään tuosta vuoden kuritushuonetuomiosta ja 16v tytön hyväksikäytöstä, nykyäänhän tuo olisi laillinen ikä. Kannattaisi aina laittaa linkki mistä jostain lukee.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f9256b08-09af-4333-ac79-d763296987bc

Tuossa on näköjään enemmän tietoa noista muistakin tytöistä, ei ole kuitenkaan ollut koskaan väkivaltainen. Ihmettelen vaan ettei olisi selvinnyt jos olisi saanut jonkun auton käyttöönsä tai joku olisi ollut kuskina.

Entäpä sitten se 24-vuotias nainen joka haikaili papin perään, jospa hän olikin mustasukkainen ja siksi tapppoi Kyllikin, onko hänen liikkeitään tutkittu, tuskinpa kun väitti olleensa papin kanssa. Ehkäpä halusikin alibin itselleen.

Ei se mikään rikos ole jos joku nettitutkija on samaa mieltä itsensä kanssa, tyhmähän sinä vaan olet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mikään rikos ole jos joku nettitutkija on samaa mieltä itsensä kanssa, tyhmähän sinä vaan olet.

Niin tuota rikostukija Pentti Kankaanpää ei ole mikään nettitutkija vaan oli 1970-luvulla päätutkija esim. Kyllikin jutussa ja hän on varma Lehmusviidan ja Hakalan syyllisyydestä elikkä se harhainen mustapartaisesta höperehtivä nettitutkija on ihan jossain muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tuota rikostukija Pentti Kankaanpää ei ole mikään nettitutkija vaan oli 1970-luvulla päätutkija esim. Kyllikin jutussa ja hän on varma Lehmusviidan ja Hakalan syyllisyydestä elikkä se harhainen mustapartaisesta höperehtivä nettitutkija on ihan jossain muualla.

Lue lisää

Onhan näitä hutkijoita kuten joutenlahti, jotka pilaa rehellisten poliisien tutkimukset.