Usa joutuu uusimaan koko armei kivääri aseistuksen

Ja venäläisillä on ollut jo vuosia käytössä se nallipyssyäkin pienempi!

TiltunTyhmyysKukkii kirjoitti:

Ja venäläisillä on ollut jo vuosia käytössä se nallipyssyäkin pienempi!

Kääpiön maassa kääpiömitat

Ääni riippuu käytetystä suujarrusta ja tietysti latauksesta. ;-)
.223 haukahtaa tarvittaessa todella uskottavasti, vaikkei välttämättä läpäisekkään kamelinpaskasta ja oljista tehtyä muuria.
Rohkenen kuiten huomauttaa "Globaalin Aseteknologian Aasintuntijoille", että päivitettyjä M14 pössäköitä on laajalti käytössä ... juurikin pysäytys-, ja läpäisykyvyn takia. "Vasapyssyä" totellaan varmuudella ... niin Lähi-idässä, kuin Sompuissa. ;-)

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Ääni riippuu käytetystä suujarrusta ja tietysti latauksesta. ;-)
.223 haukahtaa tarvittaessa todella uskottavasti, vaikkei välttämättä läpäisekkään kamelinpaskasta ja oljista tehtyä muuria.
Rohkenen kuiten huomauttaa "Globaalin Aseteknologian Aasintuntijoille", että päivitettyjä M14 pössäköitä on laajalti käytössä ... juurikin pysäytys-, ja läpäisykyvyn takia. "Vasapyssyä" totellaan varmuudella ... niin Lähi-idässä, kuin Sompuissa. ;-)

IMHO.

Lue lisää

Aseseppo 44.Dildo puhuu taas mitä sattuu..
Käytännössä mitä isompi kaliiperi sekä isompi ruutiannos niin sen isompi pamaus..
Suujarrun käytöllä pyritään muuttamaan ruutikaasujen suuntaa ja täten vähentämään taakse- tai ylöspäin suuntautuvaa rekyyliä toki se äänikin purkaantuu kovempana siihen suuntaan missä suujarrun reiät on eli sivulle ja ylös..

Anonyymi kirjoitti:

Aseseppo 44.Dildo puhuu taas mitä sattuu..
Käytännössä mitä isompi kaliiperi sekä isompi ruutiannos niin sen isompi pamaus..
Suujarrun käytöllä pyritään muuttamaan ruutikaasujen suuntaa ja täten vähentämään taakse- tai ylöspäin suuntautuvaa rekyyliä toki se äänikin purkaantuu kovempana siihen suuntaan missä suujarrun reiät on eli sivulle ja ylös..

Lue lisää

Älä ... Ihanks tosi ?.

No totta kai, mutta nyt oli puhe .223 pamahduksesta ja ns. "tankki-suujarrulla". Ampumakatoksessa lojahtaa siihen malliin, että korvat tarvii tuplasuojauksen l. earit ja kupit.

Älä edes yritä, nöösi, opettaa isääs naimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä ... Ihanks tosi ?.

No totta kai, mutta nyt oli puhe .223 pamahduksesta ja ns. "tankki-suujarrulla". Ampumakatoksessa lojahtaa siihen malliin, että korvat tarvii tuplasuojauksen l. earit ja kupit.

Älä edes yritä, nöösi, opettaa isääs naimaan.

Lue lisää

Ihan tosi Dildo.44 ...mut sodassa harvemmin ammutaan ampumakatoksessa tai käytetään rynnäkkökiväärissä suujarrua vaan lähinnä liekinsammutinta....

Eikä se suujarrun käyttäminen ampujaa itseään häiritse vaan lähinnä siinä vieressä olevaa ampujaa....

Kylkä Dildopoju on sitten kuutamolla näistä hommista..

Voihan USA myydä ne jollekkin terroristi järjestölle..
Tosin he kyllä lahjoitti talibaneille aseensa kun lähtivät häntä koipien välissä Afganistanista.
Hyvä syy taas hyökätä sinne mihin ovat myyneet tai lahjoittaneet aseita..
Tää on tätä suurvalta politiikkaa....

Anonyymi kirjoitti:

Voihan USA myydä ne jollekkin terroristi järjestölle..
Tosin he kyllä lahjoitti talibaneille aseensa kun lähtivät häntä koipien välissä Afganistanista.
Hyvä syy taas hyökätä sinne mihin ovat myyneet tai lahjoittaneet aseita..
Tää on tätä suurvalta politiikkaa....

Lue lisää

Miksei ne käyttäneet atomipommia, nolo homma.

Sano mitä sanot nato🤡 ei sun 💩juttuja kukaan usko..

https://youtu.be/4sLyGEaQguQ

Ei tämä ole yksinomaan mikään USA:n ja lännen ongelma vaan kaikki armeijat (paitsi Suomi)ovat siirtyneet pienikaliiperisiin aseisiin.

Naton virallinen kaliiperi on 5,56 x 45 ja Venäjän käytössä oleva on VIELÄ pienempi 5,45 x 39!

Mistä lie tullut tämä väite, että kaliiperit pitäisi vaihtaa. Noillakin kaliipereilla on läpäisykyky niin kova, että tehokkaista suojaliiveistä tulee lian painavat!

OutoKetju kirjoitti:

Ei tämä ole yksinomaan mikään USA:n ja lännen ongelma vaan kaikki armeijat (paitsi Suomi)ovat siirtyneet pienikaliiperisiin aseisiin.

Naton virallinen kaliiperi on 5,56 x 45 ja Venäjän käytössä oleva on VIELÄ pienempi 5,45 x 39!

Mistä lie tullut tämä väite, että kaliiperit pitäisi vaihtaa. Noillakin kaliipereilla on läpäisykyky niin kova, että tehokkaista suojaliiveistä tulee lian painavat!

Lue lisää

Hahahahaha,,,,

Ei mene läpi.
Puhut paskaa niin paljon. Että se haisee tänne Utsjoella asti...... 😂

Eli olet eri mieltä mistä? Mikä oli se 'paska' ja mitä haluat esittää toisella tavalla?

Jäikö kirjoitustaito apukouluun?

HeikkoEsitys kirjoitti:

Eli olet eri mieltä mistä? Mikä oli se 'paska' ja mitä haluat esittää toisella tavalla?

Jäikö kirjoitustaito apukouluun?

"Ei mene läpi.
Puhut paskaa niin paljon. Että se haisee tänne Utsjoella asti...... 😂 "

Ei sun säälittävän apinan ymmärys riitä niin monimutkaiseen asiaan, kuin ballistiset suojat ... Tuskin tiedät edes iskuvoiman kaavaa, puhumattakaan ymmärtämisestä.
Joten hyppää, pirtulle perso puliukko vaan Tenon koskeen, niin ryssänravutkin saa ruokaa. ;-)

IMHO.

44.Div kirjoitti:

"Ei mene läpi.
Puhut paskaa niin paljon. Että se haisee tänne Utsjoella asti...... 😂 "

Ei sun säälittävän apinan ymmärys riitä niin monimutkaiseen asiaan, kuin ballistiset suojat ... Tuskin tiedät edes iskuvoiman kaavaa, puhumattakaan ymmärtämisestä.
Joten hyppää, pirtulle perso puliukko vaan Tenon koskeen, niin ryssänravutkin saa ruokaa. ;-)

IMHO.

Lue lisää

Ennustat Lapin kuuluvan vielä Venäjälle? Niin on ennustettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ennustat Lapin kuuluvan vielä Venäjälle? Niin on ennustettu.

Niinkö se paikallinen shamaani katsoi riekon luiden asennosta?.
🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀

Katsoppa suomen karttaa ja mieti oikein ankarasti, miksi lapissa ei juurikaan ole itä-länsi suunnassa tieyhteyksiä.

-44.Div.-

Täytyyhän ne vellihousuilla kovat aseet olla.

No joo. Lockheed Martinin konkurssi ennuste on niin negatiivinen, että HX- hanke päätettiin valinnan osalta avata uudelleen.

Ruotsista on kovat aseet tulossa ja Gripenhän sielä on jonossa Suomen asestuksen tueksi seuraavana tulossa.

Saadaan laaja ilmakuva Suomeenkin.

Anonyymi kirjoitti:

No joo. Lockheed Martinin konkurssi ennuste on niin negatiivinen, että HX- hanke päätettiin valinnan osalta avata uudelleen.

Ruotsista on kovat aseet tulossa ja Gripenhän sielä on jonossa Suomen asestuksen tueksi seuraavana tulossa.

Saadaan laaja ilmakuva Suomeenkin.

Lue lisää

Mitä ja ketä hyödyttää Tarkkispojan tietoinen ja härski valehtelu! Kauppoja satelee eikä konkurssia tule! Gripen on JO menneisyyden vehje!

Ompa tosiaan sumalaiset aseet kovia.
Vaikuttiko se Lahti-pistooli mitenkään sodassa, sekin oli jo kauhuase, taisivat venäläiset rukkashädessä kerätä luodit talteen.

No tuota .... ei se asia noin yksinkertainen ole. Mutta totta on se, että .223 on kaliberina tehoton kevyen luotinsa takia. Pärjää lähdöissä RK:lle n. 200m/s, mutta häviää iskuvoimassa 150m päässä n. 200 J. Eikä tämä RK:n kaliberikaan kummoinen ole (riittää kauriille, mutta ei enää peuralle), mutta se on edelleen täysin sopiva suomen käyttöön, peitteisen maaston takia, sekä urbaaniin ympäristöön. Poikkeuksen tekee puuton tunturialue ja avoin saaristo.

Yhtä kaikki ,,, nykyiset NIJ level IV kovat suojat pysäytävät jopa 30-06 AP-luodin ... tosin suojan takana oleva henkilö ei välty BABT:ltä l. hetkurintaa ja sisäelinvammoja syntyy varmuudella. :-(

-44.Div.-

Anonyymi kirjoitti:

Ompa tosiaan sumalaiset aseet kovia.
Vaikuttiko se Lahti-pistooli mitenkään sodassa, sekin oli jo kauhuase, taisivat venäläiset rukkashädessä kerätä luodit talteen.

On ne ... ja yhä paranee, kun SAKO alkaa valmistaa PV:lle AR-konseptiin perustuvia, kaliberin 7,62 NATO tukiaseita. :-)

-44.Div.-

Anonyymi kirjoitti:

On ne ... ja yhä paranee, kun SAKO alkaa valmistaa PV:lle AR-konseptiin perustuvia, kaliberin 7,62 NATO tukiaseita. :-)

-44.Div.-

Toinen kysymys onkin sitten miten nämä AR pohjaiset kiväärit toimivat luotettavasti..
Toleranssit ovat tiukemmat mikä tekee niistä häiriö herkempiä verrattuna AK pohjaisiin aseisiin missä välykset mitataan metrimitalla eikä työntömitalla...
Kovat pakkaset tekevät AR/M16 sukuisista aseista jo häiriö herkkiä liasta nyt puhumattakaan..

Anonyymi kirjoitti:

Toinen kysymys onkin sitten miten nämä AR pohjaiset kiväärit toimivat luotettavasti..
Toleranssit ovat tiukemmat mikä tekee niistä häiriö herkempiä verrattuna AK pohjaisiin aseisiin missä välykset mitataan metrimitalla eikä työntömitalla...
Kovat pakkaset tekevät AR/M16 sukuisista aseista jo häiriö herkkiä liasta nyt puhumattakaan..

Lue lisää

AR -perustaisiakin rynkkyjä on tuotekehitetty jo 60 vuotta, joten rupeaa tuloksiakin jo tulemaan, ja luotettavuutta.

Jo M16A2 on varsin luotettava, vaikka sitä ei voikaan AK-47:n tapaan antaa täysien tomppeleiden käsiin olettaen, että se vielä viikon kuluttua toimisi. ; )

Vietnamissa oppivat jenkitkin, että oma ase puhdistetaan, tarkistetaan ja tarvittaessa huolletaan ensin ja joka tauolla, sitten vasta huolehditaan omista tarpeista. Springfield -03 ja M1 Garand olivat anteeksiantavampia laiminlyönneille.

Kollimaattori kirjoitti:

AR -perustaisiakin rynkkyjä on tuotekehitetty jo 60 vuotta, joten rupeaa tuloksiakin jo tulemaan, ja luotettavuutta.

Jo M16A2 on varsin luotettava, vaikka sitä ei voikaan AK-47:n tapaan antaa täysien tomppeleiden käsiin olettaen, että se vielä viikon kuluttua toimisi. ; )

Vietnamissa oppivat jenkitkin, että oma ase puhdistetaan, tarkistetaan ja tarvittaessa huolletaan ensin ja joka tauolla, sitten vasta huolehditaan omista tarpeista. Springfield -03 ja M1 Garand olivat anteeksiantavampia laiminlyönneille.

Lue lisää

Niinkö....meinaat..!

https://youtu.be/u1y7jeBqjD8

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö....meinaat..!

https://youtu.be/u1y7jeBqjD8

Testi oli yhtä realistinen tositilannetta kuvaava kuin ryssäntrollien käsitys maailmastakin.

Tuon leikkimielisen testin tekijäkin kertoi mielipiteenään AR:n olevan AK:ta paremman asejärjestelmän, vaikka suuri AK:n fani olikin.

Kollimaattori kirjoitti:

Testi oli yhtä realistinen tositilannetta kuvaava kuin ryssäntrollien käsitys maailmastakin.

Tuon leikkimielisen testin tekijäkin kertoi mielipiteenään AR:n olevan AK:ta paremman asejärjestelmän, vaikka suuri AK:n fani olikin.

Lue lisää

Natohomottaja on oikeassa kyllä AR pohjainen kivääri on hienompi sekä parempi ja siihen saa kiinni jos jonkinlaista tähtäintä, härpäkkeitä,,ynm.. silloin kun se sattuu toimimaan suotuisissa olosuhteissa.. Mikäli ryteikköön joutuisin taistelemaan niin kyllä AK:n ottaisin henkeni pitimiksi.. AR on kilpakivääri ja AK on työkalu..

Anonyymi kirjoitti:

Natohomottaja on oikeassa kyllä AR pohjainen kivääri on hienompi sekä parempi ja siihen saa kiinni jos jonkinlaista tähtäintä, härpäkkeitä,,ynm.. silloin kun se sattuu toimimaan suotuisissa olosuhteissa.. Mikäli ryteikköön joutuisin taistelemaan niin kyllä AK:n ottaisin henkeni pitimiksi.. AR on kilpakivääri ja AK on työkalu..

Lue lisää

Kummatkaan videolla testatut aseet eivät edes olleet sotilasaseita. Nyt vähän järkeä päähän.

Samalla tavalla sinulle sopisi AK AR:ää paremmin kuin mustan Afrikan "kapinallisille", jotka eivät aikaisemmin elämässään ole kuokkaa hienompaa teknistä laitetta nähneetkään. Pyssy puhki ruostuttuaan huollon puutteen vuoksi halpa vaihtaa uuteen. Käyttäjän hinta vielä halvempi. ; )

Kollimaattori kirjoitti:

Kummatkaan videolla testatut aseet eivät edes olleet sotilasaseita. Nyt vähän järkeä päähän.

Samalla tavalla sinulle sopisi AK AR:ää paremmin kuin mustan Afrikan "kapinallisille", jotka eivät aikaisemmin elämässään ole kuokkaa hienompaa teknistä laitetta nähneetkään. Pyssy puhki ruostuttuaan huollon puutteen vuoksi halpa vaihtaa uuteen. Käyttäjän hinta vielä halvempi. ; )

Lue lisää

Mitä eroa on sotilasversiolla vs siviiliversiolla...nooh... sotilasversiolla voi ampua sarjatulta kun taas siviilillä kertatulta ei niissä juurikaan muuta eroa yleensä ole...
Muu varustelu onkin lompakon paksuudesta kiinni....
Et taida olla kauhean perillä aseista...eikä ne PV:n RK 95 ihan tuoreita ole valmistusvuosi oli 1995-1997...et aika sohlojan on varmasti suurimmaksi osaksi..

Anonyymi kirjoitti:

Mitä eroa on sotilasversiolla vs siviiliversiolla...nooh... sotilasversiolla voi ampua sarjatulta kun taas siviilillä kertatulta ei niissä juurikaan muuta eroa yleensä ole...
Muu varustelu onkin lompakon paksuudesta kiinni....
Et taida olla kauhean perillä aseista...eikä ne PV:n RK 95 ihan tuoreita ole valmistusvuosi oli 1995-1997...et aika sohlojan on varmasti suurimmaksi osaksi..

Lue lisää

Etköhän sinä saisi rynkkyäkin sohloksi, kun et juurikaan aseista ja niiden kunnossapidosta ja huollosta ymmärrä.

Puolustusvoimilla on viisikymmentä vuotta koulutuskäytössä olleita RK62:sia, joiden piippuluokat edelleen ovat nollaa ja ykköstä kautta linjan. Suomalaisen rynnäkkökiväärin, jonka piipun sisäpintaa ei olla kovakromattu kuten venäläisen tuhoaa osaamaton ja huolimaton muutamassa kuukaudessa, osaavissa käsissä se kestää sukupolvesta toiseen.

Kollimaattori kirjoitti:

Etköhän sinä saisi rynkkyäkin sohloksi, kun et juurikaan aseista ja niiden kunnossapidosta ja huollosta ymmärrä.

Puolustusvoimilla on viisikymmentä vuotta koulutuskäytössä olleita RK62:sia, joiden piippuluokat edelleen ovat nollaa ja ykköstä kautta linjan. Suomalaisen rynnäkkökiväärin, jonka piipun sisäpintaa ei olla kovakromattu kuten venäläisen tuhoaa osaamaton ja huolimaton muutamassa kuukaudessa, osaavissa käsissä se kestää sukupolvesta toiseen.

Lue lisää

No on siinä kanssa aseseppä.😂👍...Sako ei vaan osannut valmistaa kunnon kovakromipiippua mikä huomattavasti kestävämpi.
Piippu kuluu ammuttaessa ja niin kuluu myös turhaan rassatessakin eri toten kun nykyään käytetään boresnakea missä on messinki harjat.
Tarkkuuteen vaikuttaa toki piippun laatu paksuus ja pituus mutta unohdit että patruunoiden tasalaatukin ratkaisee paljon. Venäläinen Barnaulin laatu vaihtelee aika paljonkin ja kasa ampujat lataa patruunat tietenkin itse kun niin tasalaatusia tehdaspaukkuja on harvakseltaan.....😂.. olet amatööri 🤡

Anonyymi kirjoitti:

No on siinä kanssa aseseppä.😂👍...Sako ei vaan osannut valmistaa kunnon kovakromipiippua mikä huomattavasti kestävämpi.
Piippu kuluu ammuttaessa ja niin kuluu myös turhaan rassatessakin eri toten kun nykyään käytetään boresnakea missä on messinki harjat.
Tarkkuuteen vaikuttaa toki piippun laatu paksuus ja pituus mutta unohdit että patruunoiden tasalaatukin ratkaisee paljon. Venäläinen Barnaulin laatu vaihtelee aika paljonkin ja kasa ampujat lataa patruunat tietenkin itse kun niin tasalaatusia tehdaspaukkuja on harvakseltaan.....😂.. olet amatööri 🤡

Lue lisää

Unohdin joo. Ehkä olen unohtanut enemmän kuin sinä tulet koskaan oppimaankaan. ; )

Se siitä. Aseesi CS:GO:ssa ovat kestäviä.

Kollimaattori kirjoitti:

Unohdin joo. Ehkä olen unohtanut enemmän kuin sinä tulet koskaan oppimaankaan. ; )

Se siitä. Aseesi CS:GO:ssa ovat kestäviä.

Hah..haa..😂🤣..... Taitaa Lauri pojan opit, tietämys, taito selvitä alla olevassa videossa.
Jatka vaan kaverisi Peten kanssa harjoituksia ehkä pääsette sitten kun ikä riittää armeijaan niin leikkimään ihan oikeilla pyssyillä...
Voin sanoa että se intinkin asekoulutus ja aseen käsittely opetus on surkealla tasolla..oikeastaan hävettää kouluttajien puolesta..🤭
En tiedä kumpaa pitäisi pelätä enemmän vihollista tai omien töhö Laurien joukkue tovereiden puolesta...😱kyl mua pelottasi sittenkin enemmän olla töhö Laurin taistelupari tosipaikan tullen.


https://youtu.be/W67UDLY6zoE

” En todellakaan lähde Suomea puolustamaan jos Suomi liittyisi NATOON, se on täysin varmaa.”

Toivottavasti et! Ei Suomea puolustamaan kaivata yhtään ainoaa stallaria selkään ampujaksi!

”Kaikki älykkäät Suomalaiset tietää, että on NATON syytä täysin, että Suomi olisi joutunut sotaan Venäjän kanssa. ”

Olisi? Ei se ole tänne hyökännyt eikä liioin koskaan hyökkää jatkossakaan kun liitymme Natoon!

”NATO = Hitler on lähes sama syy miksi Suomi on ajautunut sotaan Venäjän/Neuvostoliiton kanssa, ei Neuvostoliitto alue vaatimuksia Suomelle esittänyt sen vuoksi, että pelkäisi Suomen hyökkäävän Neuvostoliittoon vaan Stalin pelkäsi Hitlerin hyökkäävän Suomen kautta Neuvostoliittoon vai kuka väittää muuta?”

MINÄ VÄITÄN! Stalin hyökkäsi Talvisodassa Suomeen 30.11.1939 sovittiaan asiasta sn hetken kumppaninsa Natsi-Saksan kanssa!

” Nyt Venäjä pelkää, että NATO hyökkää joskus Venäjälle.”

Turhaan pelkää! Sellaista aikomusta ei Natolla ole!

Suomessa oli vahvoja naziliikkeitä 1930-luvulla jotka vaikuttivat Suomessa päätöksen tekoon siten että Suomi oli valmis liittoutumaan Hitlerin Saksan kanssa ennemmin kuin liittoutuneiden NLn kanssa jota kävi ehdottomassa sekä venäläiset ja englantilaiset ennen talvisotaa. Liittoutuneena Suomi olisi tietenkin vaarassa joutua naziSaksan valtauksen kohteeksi mutta tuskin Saksa olisi hyökännyt kun olisi tiennyt että Suomen takana on NLn joukot. Suomen poliitikot ei kuitenkaan olleet skarppina luopuakseen puolueettomuudesta ja liittyäkseen liittoutuneisiin.

Siltikään se ei läpäise oljista ja kamelinpaskasta kyhättyjä muureja / seiniä .... RK:n luoti läpäisee.

TIRSK!.

Eli länsitrollin mielipide että kaikki idässä on pskaa ei pidäkään paikkaansa? Mistä moinen takinkääntö?

Tiltu rallattelee vaikka istui jääpuikon päälle.