Kelan hylkäämä päätös..mihin valitan??

"Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakuntaan(vakuutusoikeus). "
Ensin on sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta ja sitten on vakuutusoikeus vielä erikseen. Ilmeisesti päätös on vakuutusoikeudesta koska siinä lukee ettei saa enää valittaa. Päätös on siis lopullinen. Paitsi on mahdollista hakea päätöksen purkua vielä korkeimmasta oikeudesta, sitä tuskin saa.

"Kela kuitenkin uhkaa itse ottaa joka kk tietyn summan sanoin ja tein mitä tahansa."
Kela on kova uhkailemaan mutta ellet suostu niin minkäs ne mahtaa paitsi saattaa se mennä ulosottoon, ei kannata suostua sittenkään sillä voit maksattaa tuon takaisinperinnän Kelalla itsellään toimeeentulotukena. Uhkailevat ja ämpyilevät varmaan mutta mitään eivät mahda. Eivät mahda sillekkään jos ulosottomiehelle on antaa vain haulikon kantaman verran etumatkaa. Siis mitään ei kannata sopia noista maksuista ja jos ottavat tuista niin sitä osaa tuesta ei saa ottaa tulona huomioon toimeentulotuessa.

Tappelin aikoinaan asumistuen takaisin perinnästä Kelan kanssa vakuutusoikeuteen asti, vakuutusoikeus puolitti takaisinperinnän ja maksoin siis puolet Kelan vaatimasta 3 vuoden kuluttua.

Kertoisit edes noiden asiasi sotkeneiden virkailijoiden nimet.

Eipä noita luottotietoja ole muutenkaan. Menivät kun sairastuin vakavasti. Työkyvyttömyyseläkkeellä olen vuoden kerrallaan. Kela tunki sinne mun opintolainankin, kun eivät olleet tyytyväisiä mun ehdottamaan summaan. Vaativat maksettavaks vähintään 220 e kk!!! Pienempi summa ei käynyt. Kelan kanssa pysty ennen neuvottelemaan hyvin, nykyään ei voi ollenkaan. Noh sanoinkin että sitten ette saa rahojanne ikinä. Koska odotan nimittäin pysyvää eläkepäätöstä.

Ja toimeentulotukeen en ole oikeutettu.
Kaiken lisäksi veroprosentti laskettiin väärin viime vuonna(eka kerta ikinä. Virkailijat taas asialla)ja mätkyjä tuli 100 e. Kiitoksia tästäkin vaan!!! Olis saanu muuten ulosoton kautta maksettua taas jotain pois veronpalautuksilla.

Nykyisin on minullakin sellainen kokemusarsenaali virkailijoiden mokista, että kirjan niistä jo saisi. Mikä ihme tässä ajassa oikein on, kun kaikki päätökset on tehty huolimattomasti ja asiakkaalle vahinkoa aiheuttaen?! Jos ei jaksa/pysty/hoksaa paneutua päätöksiin, niin aivan varmasti kärsii tappiota.

Viimeksi kokemusta on työkyvyttömyyseläkeprosessista, jossa ei ollut päätä tai häntää. Hylky oli päätetty jo ennakkoon, siltä tuntui. Kelan virkailijat ovat erityisen kummia tapauksia ja käyttävät päätöksissään "tradenomivaltaansa" jopa erikoislääkäriä vastaan :)))
Eikä kymppiä torkkaan saa mm. Teliasonerakaan....katkaisevat nettiyhteyksiä omin päin ja täysin ilmoittamatta. Myyvät laitteita, mutta eivät kanna vastuuta lopusta. Esimerkkinä nämä siitä, että tämä aika ja sen rengit ovat hunsvotteja ja pikkuhitlereitä. Ei mökin mummo enää pärjää tässä hullussa maailmassa.

Voimia aloittajalle. Tie ei ole helppo ajaa oikeuttaan, koska syytön on tässä maassa nykyään aina syyllinen. Itse ongelmiensa aiheuttaja. Tarvittais iso muutos tähän hölmölandiaan.

Siis sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan päätöksestä voi valittaa vakuutusoikeuteen.

Vakuutusoikeus on siitä pahamaineinen, että sen päätöksestä ei oikein voi valittaa. Jos on jokin menettelyvirhe, siis ei asiavirhe, voi kääntyä KHO:n puoleen.

Kun itse sain väärän päätöksen Kelan toimista, kysyin Eduskunnan oikeusasiamieheltä apua ottaa kantaa asiaan. Sain vastauksen, että niin kauan kun asia on käsittelyssä jossain muussa instanssissa (Kela, Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta, Vakuutusoikeus) hän ei voi ottaa tehtävää syyniin. Vasta sitten kun viimeinen mahdollisuus oikaisuun on käytetty, voi jättää kantelun oikeusasiamiehen kansliaan.

Todennäköisesti päätös pysyy (vääräkin), koska korppi ei korpin silmää noki (pah!), mutta jokaisessa kansalaisen ylikävelytapauksessa on hyvä nostaa tapaus pöydälle, ja koska oikeusasiamies aina ottaa yhteyttä väärän päätöksen tehneeseen laitokseen, sekin "huomio" on jo puoli voittoa.
Tätäkin mahdollisuutta voi käyttää. Oikeusturvan kannalta hyvä edes tämä.

Mitä väliä, jos on pienet tulot sulta ei pysty ulosmittaamaan rahoja. Oikeusasiamiehelle voi kannella jos on faktaa väärin laskennasta ja Kelan virheestä. Ellei tätä virhettä ole oikeusasteessa huomattu, kantelisin oikeuskanslerille ko virkamiehestä (tuomari?)