Oma asunto on se unelma nuorillekin

Ei unelmana asunnon omistaminen asuntotuki kattaa reilut puolet vuokrasta. Saman verran menisi yhtiövastikkeeseenkin puhumattakaan remonteista. On vapaa muuttamaan 1 kk irtisanomisella.

Kyllä se niin on että esim. työttömänä jollain työttömyyskorvauksilla tai pienillä eläkkeillä(Liikutaaan siis jotain alle 1300€ tuloilla korkeintaan. Toki tämä raja riippuu myös siitä onko paljon sairauskuluja), jos ei muuta varallisuutta kuin se oma asunto eikä tuloja muita, on parempi olla vuokralla asumistuen kanssa. Jos esim. kaupungin asunnon saa, niin laittavat vielä isot rempat ja kaikki sisustus uusiksi eikä mitään stressiä, majoituksenkin vielä järkkäävät vaikka hotelliin rempan ajaksi. Ja kyllä niitä yksityisiäkin siistiin kuntoon rempattuja asuntoja on mihin saa samalla tavalla asumistuet. Yksityinen voi olla sikäli parempi, kun varsinkin kaupungin vuokrataloissa meno on usein hurjaa, ja häiriköintiä niissä esiintyy paljon enemmän, mikä onkin pelkkien vuokratalojen se huono puoli.
Omassa asuen taasen on alituinen stressi niiden remppojen kanssa. Niitä pitäisi pienistä tuloistaan säästää. Ja mihin menee asumaankaan rempan ajaksi, kun sen itse joutuu kustantamaan. Ja yhtiökokouksissa ehdotellaan aina lisää törsäilyjä mihin rahaa pitää osakkailta saada, ylimääräisiä yhtiövastikkeita, ja kiinteistöverot on jatkuvassa nousussa y.m.s.. Jos sitten hoitovastike on jotain kolmanneksen vuokrasta niin asumistuki taasen on vastaavasti pienempi tai ei saa sitä ollenkaankaan, joten juoksevat asumiskulut tuloista samaa luokkaa kuin vuokralla.

Jos meillä ei olisi nämä asunnot niin kovan verotuksen, piiloverotuksen ja kaikkinaisen kuppauksen kohteina niin silloin asia olisi toisin. Jossain pienessä yksiössä voisi asua reilusti alle satasen kokonaishoitokustannuksilla kaikkine vesi- jäte- sähkö y.m. laskuineen. Lisäksi asuntojen hinnat ja remppakulut olisivat nekin karkeasti vain puolet nykyisitä jos ei mitään veroja niistä perittäisi. Toki se vähän nostaisi ostohintoja jos, tai nähtävästi kun, asunnoille silloin enemmän kysyntää olisi sen myötä kun omistusasuminen tulisi kannattavaksi pienituloisillekin.

Arvaaaa vaaaa tehöönkö Suomessa pisnestä asumisella jossa osake asunnonarvo velka"omistus" omaisuutena on lähinnä keksittyä oletusarvoista kalliiksi hinnoteltua huuhaata josta hyötyvät vaan eräät jotka ei todellakaan itte asu velaksi missään ? Kokonaan eriasia on asua ihan omassa kotitalossa asuminen ku jossain kaupallisesti gryndatussa osakashuoneistossa jota ei oikeesti ees omista itte vaan pelkän hallintaoikeuden taloyhtiössä...oli home tai ei jopa upo uudessa serfikoidusti valvotussa asunnossa,, siis pitäkää läävänne.

Kyllä omakotitalojen vuokrat ovat niin kovat että se talo kannattaa omistaa itse, etenkin velaton talo. Eikä ole yhtiökokouksia tai vastikkeita murheena.

Esim.

http://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/espoo/tapiola/omakotitalo/619855?entryPoint=fromSearch&rentalIndex=1&searchIdentifier=-133765326

3.200 eur/kk vuokra! Kuka ihme mieluummin vuokraa kuin ostaa omaksi? Vuodessa 38.400 euroa ja tuon tienatakseen Suomen verotuksella pitää tienata bruttona 51.840 eur vuodessa, eli 4.320 eur/kk bruttotuloista menee pelkkään vuokraan. Huh, huh. Järjen köyhyyttä vuokrata kun voi ostaa omaksi.

Onhan niitä tietysti pk-seudun ulkopuolella halvemmallakin, esim. Hämeenlinnassa:

http://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/hameenlinna/siiri/omakotitalo/617259?entryPoint=fromSearch&rentalIndex=9&searchIdentifier=-133765326

Mutta kyllä tuo 1.800 eur/kk on sekin paljon vuokraan poltettavaa rahaa.

Aina kaikilla ei oo varaa asuu ees perikunnan tilalla eteskää perintövero erien jälkeen ees velaksikaan hyvällä kalliilla sijainilla vaikka omaisuuden oletettu arvo ois suuri suhtees veroon.