Pöljiä vielä riittää..http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/kuvauskopteri-hairitsi- -mies-tarttui-haulikkoon-ja-ampui-kopterin-alas/
Aseet pois!
Ukkå599
391070
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Demareiden mukaan maailman pahuus loppuu kieltämällä aseet Suomen metsästäjiltä ja urheiluampujilta, viisaus sekin.
Ihan hyvin voisi tapahtua Ämmässäkin.
Kyllä Ämmässäkin on muutama hermoherkkä aseenkantaja, joka pystyy samanlaisiin pöljyyksiin..
Ketä muka tarkoitat?
Olisi vaan pitänyt soittaa poliisille ja ja kertoa tilanne, että häntä häiritään ja salakuvataan kopterilla, olisi lennättäjälle tullut sanktiot.
Että tuollaisen takia tarttua nyt aseeseen. No ihminen on erehtyväinen, varsinkin kun pinna palaa totaalisesti.
Toinen asia, mikä saa erehtymään noin, on pelko. Tapaus, jossa tyyppi tiesi epäillä, että hänen sukulaiskaverinsa murhattiin. Tiesi epäillä, että hän itse on seuraava uhri vain sen takia, että tietää liikaa.
Meni ja hommasi aseen siltä varalta, että jos hänen kimppuun tullaan.
Siitä alkoikin sitten oma stoorinsa....
Ei meillä ole tietoa kuka ja mitä kopteri oikeesti kuvasi. Olis nyt kuvaajalla pitänyt olla sen verran järkeä, että tiedottaa naapurustoa mitä tapahtuu. En moittisi ampujaa.
Kyllä aseet ei ole tehty ilmaan ammuskeluun .Aseita ei ole luvallista käyttää ilmaan ammuskeluun .Aseen käyttö kesällä kun riista on rauhoitettu on kyllä kielletty .PL. Ampumaradat on ainut oikea paikka jos haluaa kehittää ampuma taitoa .Kuhmossa joku vuosi sitten oli poliisi kiinnostunut mitä metsässä liikkuja tekee aseella keskellä kesää .Oli tullut polliisille ilmoitus mahdollisesta salametsästyksestä Poliisi vaati selitytystä aseen mukana pitämisestä. Ei riitä että pelkää karhuja !
Sitä pittää sillon tällön pati eli pari portailla posauttaa. Oppii ympäristö ääniin.
Kaikki aseet pitäisi kerätä omistajiltaan pois. Sitten vaan jokainen halukas anomaan aseenkantolupia, jotka myönnettäisiin tiukimpien vaatimusten mukaan.
Eihän tuo sentään ihmistä ole ampunut, vaan sen kopposen vain sieltä alas.
Heh hee, niinpä, lähinnä huvittaa koko tapaus. No tosikot ne vaan meuhkaa "aseet pois" tyyliin, tyyliin kuka on porukan tuikkapipo, kenellä kiristää vanne päätä, kuka on heikoin lenkki?
Taas yksi hyvä syy että aseet kielletään kokonaan.
Aseet pitäisi säilyttää muutenkin viranomaisten valvomassa paikassa silloin kun ne ei ole aktiivi käytössä.
Hyvä juttu rajavartijatkin saavat konepistoolit.
Niillähän on jo rynnärit rajamiehillä. Se on hyvä ase.
Vielöäkö sillä yhellä pöljällä on aseita?
Ei kait sillä enää ole, mutta yhet pöljät joutuvat vieläkin pelkäämään sitä, kun sillä oli ja jätkät löysivät sen. Ei sattumalta.
KUVAUSKOPTERIT POIS! Kuvauskopterit on kiellettevä kokonaan. Jatkuvasti joku lennättää kopteria piittaamatta säännöistä, kuvataan luvatta, rikotaan lakia, ei osata lennättää oikein. Jos kuvauskoptereita ei olisi, niin tätäkään tapausta ei olisi sattunut.
Ei olis sattunut tätäkään tapausta, jos pöjillä ei olis aseita! On se vaan niin mahdoton yhtälö pöljien aseenkantoluvat. Jos kerran aseet nimismiehellä säilössä, niin iäks pois joutas...
Eipä olisi sattunut jos ei olisi koptereita!
Vallitseva keskustelu siis sallii tuommosen härvelin ampumisen alas, jos se häiritsee? Oottete kyllä sairaita! Siitä ei ole pitkä matka siihen, jotta aina turvaudutaan aseeseen, kun alkaa jokin tympäisemään...
Kaheleita kyllä riittää!!!
Mitä sinä oisit tehny , jos se sinun pihan yläpuolella ois lennelly ja kuvannu sinun ja vaimosi askareita?
Niin mihin aseeseen? Eihän meillä kaikilla ole edes aseita mihin turvautua.
Eihän sitä toisen omaisuutta saa vahingoittaa, mutta tietty ero on siinä, vahingoittaako jotain esinettä vai ihmistä. Esineen saa aina korvattua ja ostettua uuden, mutta jos ampuu toisen ihmisen hengiltä, vahinko on korvaamaton ja peruuttamaton. Se kait se vasta sairasta on, jos jokin.
jotensakin tuntuu että rämsänrantalaiset pökiöt luulevat helikopterin olleen tulituksen kohteena.
lukisitta, jos osaatte tuo alun kainarilinkin sisältö ja mesokaa vasta sitten jos edelleen huvituttaa.
Suomessa ei tiettävästi ole sattunut, VIELÄ, mitään kuvauskopterin aiheuttamaa pahempaa onnettomuutta. Meininki jos tätä, että ostaa vaan kopterin ja alkaa lennättämään, ja lentelee miten sattuu eikä hallitse laitetta kunnolla, niin vielä sekin aika koittaa, että jotain sattuu? Tuollainen kuvauskopteri painaa n. kilon ja lentää n. 60km/h ja ylikin, niin mitäpä veikkaatte miten käy jos kilon möykky törmää kuutta kymppiä johonkin, varsinkin ihmiseen (päähän), eläimeen jne? Voi olla pahimmillaan varsinainen "ase" koko kopteri?
Suomessa ei tiettävästi ole sattunut, VIELÄ, mitään kuvauskopterin aiheuttamaa pahempaa onnettomuutta. Meininki jos tätä, että ostaa vaan kopterin ja alkaa lennättämään, ja lentelee miten sattuu eikä hallitse laitetta kunnolla, niin vielä sekin aika koittaa, että jotain sattuu? Tuollainen kuvauskopteri painaa n. kilon ja lentää n. 60km/h ja ylikin, niin mitäpä veikkaatte miten käy jos kilon möykky törmää kuutta kymppiä johonkin, varsinkin ihmiseen (päähän), eläimeen jne? Voi olla pahimmillaan varsinainen "ase" koko kopteri?
Eihän tässä keskustelussa ole kyse helikoptereista ja niiden lennättämisestä vaan siitä, onko oikeutettua ampua niitä ampuma-aseella ja ylipäänsä siitä, onko oikein räiskiä kaikkea mikä pännii? Tässäkin tapauksessa kyseessä lienee humalaisen päähänpisto. Mutta humalatila ei ole mikään puolustus. Aseita ei ole tarkoitettu tähän tarkoitukseen.
Ei asia aina niin yksinkertainen ole, meuhkaaminen ja räyhääminen kohdistuu usein aseisiin, siinä muu seikka jää huomioimatta? Yleensä asiat johtavat toiseen ja tässä kopterin osaamaton lennättäminen johti toiseen, eli häiriötä aiheuttanut kopteri aiheutti sen, että mies tarttui aseeseen ja ampui kopterin alas, oli liian heikot hermot. Laitontahan sellainen on, aselupa saadaan suomessa yleensä metsästystä ja ampumaharrastusta varten, ja ase on tarkoitettu vain niitä varten, jos tekee aseella muuta, kärsii siitä seuraukset. Tässä on sekin juttu, että onko kopterin lennättäjä rikkonut lakia, jos on, luultavasti kopterin lennättäjälle tulee saktiot aiheutetusta häiriöstä, tullut toisen tontille, onko kuvannut luvatta, onko rikkonut yksityisyyyden suojaa?
Nyt täytyy vaan kieltää helikopterit ja pöljyys, mutta kun on Kainuu kyseessä niin se on jo vähän vaikeampi juttu tämä pöljyyden kieltäminen se taitaa olla vähän niin kuin geeneissä.
Suomussalmen pökiöitä, siis niitä, jotka eivät erota dronea helikopterista, ei saa sanoa pökiöiksi.
Suunnilleen sama viisaus on se, jos kaikilta rattijuopoilta kielletään autot ja kaikilta muiltakin, joilla auto on, vastaisuuden varalta.
Oottakaahan kun hirvestysaikaan luonnonsuojelijat lennättävät koneitaan hirviporukan kiusaksi niin huru-ukot suoltavat putket punaisina lyijyä koptereita kohti!
Huomaa kopterin hinta, lennättämisen säännöt, kopterin ominaisuudet, joista lähinnä toimita-aika yhdella latauksella, joten tuskin kannattaa nähdä vaivaa, tai onhan niitä hulluja luonnonsuojelijoissakin?
No niissähän sekoboltseja vasta on se hän on ehtymätön luonnonvara.
Hirvimiehet ovat viksua porukkaa ja eivät käytä aseita kuten Syyriassa .
Näinhän se menee. Aina kun, luvallisella, aseella on tehty joku rikos, silloin syyllistetään sekä tekijä että tekoväline, en tiedä muita missä älypäät mölyäisi samoin? Luvattomalla aseellla tehty rikos ei aiheuta samanlaista mölyä? Rattijuoppo jos tappaa autolla tai nykyään myös terroristi, ei autoja syyllistetä, eikä olla huutamassa, että autot pitää kieltää? Tai jos puukotetaan joku hengiltä, ei vaadita puukkoja kiellettäväksi...?
Juu niin on ja yhteishenki seurassa aivan loistava,ei koskaan riitelyä! Vitsi vitsi,sairasta sakkia,kateus uskomaton!
Nyt on sitten tultu taas yhteisymmärrykseen..jos kainuulainen ampuu niin ei oo kainuulaisen vika kun on pökelö.
Kummalliseksi mennyt tämä maailma, kun joku ampuu kuvaushelikopterin alas, niin siitä syytetään ampujaa. Valtio ja yksityinen ihminen voi valvoa omaa ilmatilaansa ja vakoilu koneet ovat vapaata riistaa.
Miehekkäästi toimittu ja toivotaan tämän reipaan edeltäkävijän ratkaisun auttavan jatkossa toimimaan kunnioittavammin kotirauhan suhteen.