Aivan ihana Raamattu-sarja TV7:lla. Italialainen Raamatun heprean ja kreikan kielen opettaja Danilo Valla kertoo myös rakastavansa Suomea suuresti. Hän kertoo, kuinka Suomesta tuli hänelle hengellisen elämän lähde, joka muutti hänen elämänsä. Hän sai rakkauden Jumalan sanaan. Hän kehuu myös, kuinka Suomi on uskomaton ja ainutlaatuinen maa maailmassa. Hän kertoo kuinka se on ainoa länsimaa, jonka kulttuuri on syntynyt ja perustunut Jumalan sanalle...
Minua ihan punastuttaa nuo Danilo Vallan kehut Suomesta. Kyllä hän muutakin puhuu kuin kehuu Suomea. Hän kertoo monista näkökulmista, että miksi Raamattu on ihmeellinen. Vallan elävä esiintyminen on todella mukaansa tempaavaa. Sarja on tekstitetty suomeksi.
Linkki sarjaan:
http://www.tv7.fi/vod/player/5365/
Raamattu on ihmeellinen!!!
55
617
Vastaukset
- Yksi-usko
Miten Jumala loi naisen? Mitä alkuperäinen teksti kertoo?
Alkuperäisessä tekstissä ei puhuta kylkiluusta vaan puolikkaasta! Jumala otti miehen puolikkaan ja teki naisen miehen puolikkaasta. Eli miehen kromosomeja on X ja Y, naisella taas on X ja X. Eli Jumala otti miehen soluista X:n sisältävän kromosomin, kahdensi ne ja rakensi naisen. Näin Jumala toimii. Huimaa, eikö vain! Katso ja ihmettele.- Yksi-usko
Entä miksi ihmisellä on 22 kromosomia?
Koska heprealaisia aakkosia on 22. DNA perustuu lukuun 22. Täydellistä! - Yksi-usko
Yksi-usko kirjoitti:
Entä miksi ihmisellä on 22 kromosomia?
Koska heprealaisia aakkosia on 22. DNA perustuu lukuun 22. Täydellistä!Jeesuksen aikaan Vanhan Testamentin kirjoja oli 22. Täydellistä!
- Yksi-usko
Yksi-usko kirjoitti:
Jeesuksen aikaan Vanhan Testamentin kirjoja oli 22. Täydellistä!
Uuden testamentin kirjoja on 27. Tästä seuraa 22 27 = 49. Tästä seuraa 7 x 7 = 49. Seitsemän on Jumalan luku! Luvusta 7 on keskusteltu täällä aiemminkin. Mutta jälleen täydellistä!
- Yksi-usko
Yksi-usko kirjoitti:
Uuden testamentin kirjoja on 27. Tästä seuraa 22 27 = 49. Tästä seuraa 7 x 7 = 49. Seitsemän on Jumalan luku! Luvusta 7 on keskusteltu täällä aiemminkin. Mutta jälleen täydellistä!
Ajatelkaapas sitä, että Vanha Testamentti on kirjoitettu hepreaksi ja heprealaisia aakkosia on 22. Uusi Testamentti on kirjoitettu kreikaksi ja kreikankielisiä aakkosia on 27. Täydellistä, eikö totta!
Yksi-usko kirjoitti:
Entä miksi ihmisellä on 22 kromosomia?
Koska heprealaisia aakkosia on 22. DNA perustuu lukuun 22. Täydellistä!Ihmisen kromosomiluku on haploidisena 23 ja diploidisena 46. Ensin mainittu koskee sukusoluja ja jälkimmäinen muita soluja.
Luku 22 saadaan, jos kromosomiparien lukumäärästä jätetään pois X- ja Y-kromosomit, jotka määräävät sukupuolen. Näitä 44 kromosomia sanotaan autosomeiksi.
Pelleily heprean ja kreikan aakkosten lukumäärällä on aivan ala-arvoista tässä yhteydessä.- totta-maar
v.aari kirjoitti:
Ihmisen kromosomiluku on haploidisena 23 ja diploidisena 46. Ensin mainittu koskee sukusoluja ja jälkimmäinen muita soluja.
Luku 22 saadaan, jos kromosomiparien lukumäärästä jätetään pois X- ja Y-kromosomit, jotka määräävät sukupuolen. Näitä 44 kromosomia sanotaan autosomeiksi.
Pelleily heprean ja kreikan aakkosten lukumäärällä on aivan ala-arvoista tässä yhteydessä.Mikä on pelleilyä? Tämä teksti wikipediasta:
"Autosomit ovat kromosomeja, jotka eivät vaikuta yksilön sukupuolen määräytymiseen. Autosomeja ovat siis kaikki kromosomit sukupuolikromosomeja lukuun ottamatta. Ihmisellä autosomipareja on 22 (kromosomit 1–22).[1] Niiden lisäksi ihmisellä on kaksi sukupuolikromosomia. Naisella X ja X ja miehellä X ja Y."
On erittäin mielenkiintoinen havainto, että nainen tehtiin miehen X-kromosomia kahdentamalla eli miehen puolikkaasta.
Toinen mielenkiintoinen seikka ovat nuo 22 kromosomia (autosomia). totta-maar kirjoitti:
Mikä on pelleilyä? Tämä teksti wikipediasta:
"Autosomit ovat kromosomeja, jotka eivät vaikuta yksilön sukupuolen määräytymiseen. Autosomeja ovat siis kaikki kromosomit sukupuolikromosomeja lukuun ottamatta. Ihmisellä autosomipareja on 22 (kromosomit 1–22).[1] Niiden lisäksi ihmisellä on kaksi sukupuolikromosomia. Naisella X ja X ja miehellä X ja Y."
On erittäin mielenkiintoinen havainto, että nainen tehtiin miehen X-kromosomia kahdentamalla eli miehen puolikkaasta.
Toinen mielenkiintoinen seikka ovat nuo 22 kromosomia (autosomia).Ihmisen kromosomiluvun ja Raamatun kirjojen lukumäärän tai jonkin aakkoston kirjaimien lukumäärän välisten yhteyksien näkeminen jonakin maagisena merkitsevyytenä on ehdottomasti silkkaa pelleilyä.
Jos Eeva tehtiin Adamista siten, että vain x-kromosomi tuplattiin, kyseessä oli klooni. Mutaatioiden tuottamalla genomien erilaistumisella on tunnettu keskimääräinen vauhtinsa. Tuollainen tilanne olisi tunnistettavissa ihmiskunnan genomien erilaisuudesta.
Se on selvitetty, että ihmislaji on ollut joskus varsin pienen populaation varassa. Puhutaan pullonkaulatilanteesta. Useita teorioita ihmislajin populaation pullonkauloista on esitetty, mutta ne on kaikki joko kumottu tai osoitettu riittämättömästi perustelluiksi. Sellaisia tilanteita on siis mahdollisesti joskus ollut, mutta ei kuitenkaan viimeisten 50 tuhannen vuoden aikana.
Tältäkään osin havainnot eivät sovi Raamatun luomiskertomukseen.- totta-maar
v.aari kirjoitti:
Ihmisen kromosomiluvun ja Raamatun kirjojen lukumäärän tai jonkin aakkoston kirjaimien lukumäärän välisten yhteyksien näkeminen jonakin maagisena merkitsevyytenä on ehdottomasti silkkaa pelleilyä.
Jos Eeva tehtiin Adamista siten, että vain x-kromosomi tuplattiin, kyseessä oli klooni. Mutaatioiden tuottamalla genomien erilaistumisella on tunnettu keskimääräinen vauhtinsa. Tuollainen tilanne olisi tunnistettavissa ihmiskunnan genomien erilaisuudesta.
Se on selvitetty, että ihmislaji on ollut joskus varsin pienen populaation varassa. Puhutaan pullonkaulatilanteesta. Useita teorioita ihmislajin populaation pullonkauloista on esitetty, mutta ne on kaikki joko kumottu tai osoitettu riittämättömästi perustelluiksi. Sellaisia tilanteita on siis mahdollisesti joskus ollut, mutta ei kuitenkaan viimeisten 50 tuhannen vuoden aikana.
Tältäkään osin havainnot eivät sovi Raamatun luomiskertomukseen.>>Ihmisen kromosomiluvun ja Raamatun kirjojen lukumäärän tai jonkin aakkoston kirjaimien lukumäärän välisten yhteyksien näkeminen jonakin maagisena merkitsevyytenä on ehdottomasti silkkaa pelleilyä.>>
Päin vastoin. Tämä on erittäin kiinnostava havainto.
>>... mutta ei kuitenkaan viimeisten 50 tuhannen vuoden aikana.>>
Tätä sanoisin pelleilyksi. totta-maar kirjoitti:
>>Ihmisen kromosomiluvun ja Raamatun kirjojen lukumäärän tai jonkin aakkoston kirjaimien lukumäärän välisten yhteyksien näkeminen jonakin maagisena merkitsevyytenä on ehdottomasti silkkaa pelleilyä.>>
Päin vastoin. Tämä on erittäin kiinnostava havainto.
>>... mutta ei kuitenkaan viimeisten 50 tuhannen vuoden aikana.>>
Tätä sanoisin pelleilyksi.Oletko sitä mieltä, että kaikkivaltias Jumala on valinnut ihmislajin kromosomiluvun ja sitten ohjannut Raamatun kaanonin kokoamista sekä heprean ja kreikan kielen kirjainten kehitystä siten, että nuo lukumäärien vastaavuudet ovat syntyneet?
Hyvin kummallista näperrystä Jumalalta.- totta-maar
v.aari kirjoitti:
Ihmisen kromosomiluvun ja Raamatun kirjojen lukumäärän tai jonkin aakkoston kirjaimien lukumäärän välisten yhteyksien näkeminen jonakin maagisena merkitsevyytenä on ehdottomasti silkkaa pelleilyä.
Jos Eeva tehtiin Adamista siten, että vain x-kromosomi tuplattiin, kyseessä oli klooni. Mutaatioiden tuottamalla genomien erilaistumisella on tunnettu keskimääräinen vauhtinsa. Tuollainen tilanne olisi tunnistettavissa ihmiskunnan genomien erilaisuudesta.
Se on selvitetty, että ihmislaji on ollut joskus varsin pienen populaation varassa. Puhutaan pullonkaulatilanteesta. Useita teorioita ihmislajin populaation pullonkauloista on esitetty, mutta ne on kaikki joko kumottu tai osoitettu riittämättömästi perustelluiksi. Sellaisia tilanteita on siis mahdollisesti joskus ollut, mutta ei kuitenkaan viimeisten 50 tuhannen vuoden aikana.
Tältäkään osin havainnot eivät sovi Raamatun luomiskertomukseen.>>Ihmisen kromosomiluvun ja Raamatun kirjojen lukumäärän tai jonkin aakkoston kirjaimien lukumäärän välisten yhteyksien näkeminen jonakin maagisena merkitsevyytenä on ehdottomasti silkkaa pelleilyä.>>
Vain jumalattoman mielestä.
>>Jos Eeva tehtiin Adamista siten, että vain x-kromosomi tuplattiin, kyseessä oli klooni. >>
Jumala loi naisen Raamatun mukaan miehen puolikkaasta. Ei ollut kysymys kloonista. - totta-maar
v.aari kirjoitti:
Ihmisen kromosomiluvun ja Raamatun kirjojen lukumäärän tai jonkin aakkoston kirjaimien lukumäärän välisten yhteyksien näkeminen jonakin maagisena merkitsevyytenä on ehdottomasti silkkaa pelleilyä.
Jos Eeva tehtiin Adamista siten, että vain x-kromosomi tuplattiin, kyseessä oli klooni. Mutaatioiden tuottamalla genomien erilaistumisella on tunnettu keskimääräinen vauhtinsa. Tuollainen tilanne olisi tunnistettavissa ihmiskunnan genomien erilaisuudesta.
Se on selvitetty, että ihmislaji on ollut joskus varsin pienen populaation varassa. Puhutaan pullonkaulatilanteesta. Useita teorioita ihmislajin populaation pullonkauloista on esitetty, mutta ne on kaikki joko kumottu tai osoitettu riittämättömästi perustelluiksi. Sellaisia tilanteita on siis mahdollisesti joskus ollut, mutta ei kuitenkaan viimeisten 50 tuhannen vuoden aikana.
Tältäkään osin havainnot eivät sovi Raamatun luomiskertomukseen.>>Mutaatioiden tuottamalla genomien erilaistumisella on tunnettu keskimääräinen vauhtinsa.>>
Geenimuutoksia tapahtuu, esim. säteilyttämällä ja myrkyillä. Näin esim. kasvinjalostuksessa. totta-maar kirjoitti:
>>Mutaatioiden tuottamalla genomien erilaistumisella on tunnettu keskimääräinen vauhtinsa.>>
Geenimuutoksia tapahtuu, esim. säteilyttämällä ja myrkyillä. Näin esim. kasvinjalostuksessa.Mutaatioita tapahtuu ihan koko ajan myös ilman ihmisen aktiivista asiaan puuttumista.
- totta-maar
Kopioin tähän ihmeellisyyksiä tuosta videosta.
Kuun halkaisijan suhde auringon halkaisijaan on 1:400 eli auringon halkaisija on 400 x suurempi kuin kuun. Maan ja kuun etäisyys toisistaan on niin ikään 1:400. Tämä mahdollistaa auringonpimennyksen. Evolutistit väittävät, että kaikki olisi sattumaa, mutta ei voi olla.
1 Moos. 1. luvussa sanotaan, että Jumala ASETTI suuren ja pienen valon, siis auringon ja kuun, paikoilleen. Raamatun mukaan ne olivat merkkejä. Katso alla Raamatun kohta:
1 Moos. 1:14-16
"14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne MERKKEINÄ osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. 15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle." Ja niin tapahtui. 16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä...".
Heprean kirjain 'tau', joka nimi tarkoittaa 'merkki'. Tiesittekö, että hebrean kirjaimia käytetään myös numeroina, (kuten roomalaisia numeroitakin). Mikä numero 'tau' on? Se on 400. Täydellistä! - rdesa2
Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan Pyhää Raamattua ei ole koskaan ollut kirjoitetussa muodossa!
SEN VUOKSI
Jeesus lähetti/lähettää omilleen Pyhän Hengen tueksi ettei totuus katoa maailmasta mm rikollisen kristinuskon toimesta.
rikollisuuden väärentämä raamattu jatkuvissa muutoksien kohteena. Suomen kielisenkin raamatus Jumalan ja Jeesuksen antama Laki muuttui laittomasti 1992 raamatun väärennksen versiossa poistamalla "älä tee huorin" käskyn ja korvaamalla sen rikollisuuden "älä tee aviorikosta" käskyllä jotta joka ei ole aviossa rikollisuuden herraa palvelevana eksytetään huoraamaan itsensä helevettiin ja katolaiset papit saavat helpotusta sillä heidän tulee pysyä naimattomiana...
Faktaa mm näin...
http://www.ortodoksi.net/tietopankki/henkilot/pyhat/uuden_testamentin_pyhat/apostolit/apostoli_paavali.htm
"Nykyinen Raamatun tutkimus kiistelee useiden kirjeiden autenttisuudesta. Kirjeestä hebrealaisille kiistellään erityisesti ja siitä on kiistelty jo alkukirkon ajoista asti. Se ei ilmeisesti ole apostoli Paavalin kirjoittama. Kuinka tahansa, kirkon Raamatun kohtia sisältävä luettelo esittelee nämä kaikki Paavalin kirjeinä. Tähdellä merkittyjä kirjeitä pidetään todennäköisesti Paavalin seuraajien kirjoittamina."
Kirje roomalaisille
Ensimmäinen kirje korinttilaisille
Toinen kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille
Kirje efesolaisille *
Kirje filippiläisille
Kirje kolossalaisille *
Ensimmäinen kirje tessalonikalasille
Toinen kirje tessalonikalasille *
Ensimmäinen kirje Timoteukselle *
Toinen kirje Timoteukselle *
Kirje Titukselle *
Kirje Filemonille
Kirje hebrealaisille *
ja täältä lisää faktaa....
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Joten
Jokainen joka väittää raamattua Jumala Sanaksi, antaa väärää todistusta ja on rikolinen valehtelija!
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
Rikollisuuden käsikirjan, raamatun ensimmäinen lausekkin on törkeää valetta!
Yksikään rikollisuuden jumalista ei ole maailman kaukkeutta luonut, ei edes "minä olen herra sinun jumalasi"
Suomen valtion kirkko rikollisineen on suomalaisia herra epäjumalineen turmellut satoja vuosia ja tappamalla, tapattamalla, raiskaamalla jne alaikäisiä lapsiakin lapsiuhreina käyttäen paavalilais-luterilaisuuden pakanallisuudensa osoittanut!
Mm raamatun ristiriidaisuudesta tiedämme, että se ei ole Jumalan ja Jeesuksen Sanaa vaan jumalina ja herra jumalina palveltujen hallitsijoiden, kuninkaidenkin sanaa. Kuninkaan olivat jumalia viellä 1700-luvun alkuun. Sen vuoksi luder/luher (salanimi) käskyssään kieltä palvelemasta "muita jumalia."
"Minä olen herra sinun jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Huomaa, että "sinulla ei saa olla muita jumalia" on suomen perustuslain vastainen oppi uskonvapauden rajoittaminen on yksi uskonnollisen rikollisuuden tunnus.
Niin että jumalina palveltut faaraoista lähtien on ihmiskuntaa rikollisuus turmellut!
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
uskontunnustus ja sen antaneiden kaltaisuudesta...
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'- totta-maar
>>Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan Pyhää Raamattua ei ole koskaan ollut kirjoitetussa muodossa!
SEN VUOKSI
Jeesus lähetti/lähettää omilleen Pyhän Hengen tueksi ettei totuus katoa maailmasta mm rikollisen kristinuskon toimesta.>>
VÄÄRIN. Qumranin yhdestä luolasta löytyi myös paljon Uuden Testamentin kirjoja. Näistä on voitu todeta, että Uusi Testamentti on kirjoitettu silloin kun silminnäkijät vielä olivat elossa. Pyhä Henki kirkastaa sanaansa, Raamattua. Lukekaa Raamattua, sekä Uutta että Vanhaa Testamenttia. Sieltä löytyy totuus! totta-maar kirjoitti:
>>Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan Pyhää Raamattua ei ole koskaan ollut kirjoitetussa muodossa!
SEN VUOKSI
Jeesus lähetti/lähettää omilleen Pyhän Hengen tueksi ettei totuus katoa maailmasta mm rikollisen kristinuskon toimesta.>>
VÄÄRIN. Qumranin yhdestä luolasta löytyi myös paljon Uuden Testamentin kirjoja. Näistä on voitu todeta, että Uusi Testamentti on kirjoitettu silloin kun silminnäkijät vielä olivat elossa. Pyhä Henki kirkastaa sanaansa, Raamattua. Lukekaa Raamattua, sekä Uutta että Vanhaa Testamenttia. Sieltä löytyy totuus!Tässä on linkki adventistien Ministry-lehden artikkeliin koskien sitä teoriaa, että tietyt Qumranista löydetyt riekaleet olisivat Uuden testamentin kirjojen kopioiden jäänteitä.
https://www.ministrymagazine.org/archive/1973/01/are-there-new-testament-documents-among-the-dead-sea-scrolls
Väite, että luolista olisi löytynyt paljon Uuden testamentin kirjoja, on yksinkertaisesti väärä.
Se, onko edes Uuden testamentin fragmentteja löytynyt sieltä, on vähintäänkin kyseenalaista.
Jos nuo muutamat tekstin jäänteet ovat Uudesta testamentista, on luultavinta, että ne on kätketty luoliin huomattavasti myöhemmin kuin aiemmin löydetyt essealaisten kirjakääröt.- totta-maar
v.aari kirjoitti:
Tässä on linkki adventistien Ministry-lehden artikkeliin koskien sitä teoriaa, että tietyt Qumranista löydetyt riekaleet olisivat Uuden testamentin kirjojen kopioiden jäänteitä.
https://www.ministrymagazine.org/archive/1973/01/are-there-new-testament-documents-among-the-dead-sea-scrolls
Väite, että luolista olisi löytynyt paljon Uuden testamentin kirjoja, on yksinkertaisesti väärä.
Se, onko edes Uuden testamentin fragmentteja löytynyt sieltä, on vähintäänkin kyseenalaista.
Jos nuo muutamat tekstin jäänteet ovat Uudesta testamentista, on luultavinta, että ne on kätketty luoliin huomattavasti myöhemmin kuin aiemmin löydetyt essealaisten kirjakääröt.>>Se, onko edes Uuden testamentin fragmentteja löytynyt sieltä, on vähintäänkin kyseenalaista.
Jos nuo muutamat tekstin jäänteet ovat Uudesta testamentista, on luultavinta, että ne on kätketty luoliin huomattavasti myöhemmin kuin aiemmin löydetyt essealaisten kirjakääröt. >>
Luolasta on todistetusti löytynyt UT:n palasia Markuksen, Apostolien tekojen, Roomalaiskirjeen, 1. Timoteuksen, 2. Pietarin kirjeen sekä Jaakobin kirjeistä. Kaikki on todistettu oikeiksi. Teksti on ajalta ennen vuotta 68 jKr, jolloin roomalaiset tulivat ja tuhosivat kaiken. Katso alla olevasta videosta tarkemmin: http://www.tv7.fi/vod/player/41139/
- yseht
Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan Pyhää Raamattua ei ole koskaan ollutkaan kirjoitetussa muodossa. Sen vuoksi, Jeesus lähetti omilleen, KRISRILLISILLE Pyhän Hengen tueksi.
Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan:
24:49 Ja katso, minä lähetän teille sen, jonka minun Isäni on luvannut; mutta te pysykää tässä kaupungissa, kunnes teidän päällenne puetaan voima korkeudesta."
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
15:26 Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.
VT - on historiaa jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa.
JEESUKSEN EVANKELIUMEISTA väärentämättöminä ei ole paljoa jäljellä ja sitä vähääkään ei pappislupauksen antaneet saa opettaa ja saarnata. Noin 18 Jeesuksen evankeliumeista on vain neljä Paavali ja sen oppikunta ottanut , raamattuun, osittain voimakkaasti väärennettynä Lutherin oppikuntakin toimesta. Jeesus ei viittaa opeissaan muiden kuin Mooseksen antamiin tietoihin, Moos. 1-5 kirjat mutta eksyttäjien raamatuissa viitteet Jeesuksen evankeliumeista usein viittaavat Paavalin jne teksteihin ja se on yksi monista tavaoista eksyttää ihmisiä pois Jumalallisuuden opeista.
UT - on paavalilais-luterilaisuuden eksytys tulkintoja Jeesuksen evankeliumeista ja mm Jumalan ja Jeesuksen Lain väärennyksellistä tekstiä sisältävä.
Siis todellisuudessa JEESUKSEN EVANKELIUMIT eivät edes kuulu rikollisen kristinuskon raamattuun. Niistä, arviolta 18:sta evankeliumeista neljä osittain rajusti väärentämällä luvatta anastettiin rikollisuuden käyttöön. Sen väärennös työn aloitti Paavali oppikuntineen. Ja ehkä törkein on suomenkielisenä 1992 vuoden saatanallisuuden käsikirja jossa Jumalan ja Jeesuksen Lakiakin väärensivät tosi pahan eksytyksen aikaan saamiseksi.
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "- Tarkkaväännös
Ilm.22:19. Biblia (1776). Ja jos joku tämän kirjan prophetian sanasta ottaa pois, niin Jumala ottaa pois hänen osansa elämän kirjasta, ja pyhistä kaupungista, ja niistä, jotka tässä kirjassa kirjoitetut ovat.
- totta-maar
>>Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan Pyhää Raamattua ei ole koskaan ollutkaan kirjoitetussa muodossa. Sen vuoksi, Jeesus lähetti omilleen, KRISRILLISILLE Pyhän Hengen tueksi.>>
Mitähän sinä oikein tarkoitat? Oletko koskaan lukenut Qumranin kirjakääröistä eli kuolleen meren kirjakääröistä? Nämä todistavat sen, miten äärimäisen tarkasti Raamattua on kopioitu. Virheitä ei ole tullut. Mitään ei ole lisätty omasta päästä. Kaikki Vanhan Testamentin kirjat on löydetty joko kokonaan tai osittain paitsi Esterin kirjaa, johon on kylläkin viittauksia. Vanhan Testamentin nuorin kirja on kirjoitettu n. 325 eKr. Yhdessä luolassa oli myös Uuden Testamentin käsikirjoituksia, joista selvisi, että Uusi Testamentti on kirjoitettu aikana, jolloin silminnäkijät vielä elivät (n. 50 jKr, max 68 jKr).
Seuraavassa linkissä kerrotaan Qumranin kirjakääröistä. http://www.tv7.fi/vod/player/41139/
Myös wikipediassa kerrotaan, miten tarkasta Raamattu on kopioitu. https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu
Alla kopioitu wikipedian tekstiä. Virheitä ei ole käännöksissä tullut!
"Raamatun vanhimmat käsikirjoitukset ovat Kuolleenmeren kirjakääröjen katkelmat. Vanhimmat niistä ovat peräisin 200- ja 100-luvuilta eaa. Raamattua alettiin kirjoittaa jo satoja vuosia aikaisemmin. Koska ne kirjoitettiin hauraalle materiaalille, papyrukselle ja pergamentille, kirjakääröjä jouduttiin jäljentämään useaan otteeseen. Raamatun jäljentämisestä tulikin muinaisessa Israelissa ammatti.[19]
Ammattijäljentäjät olivat äärimmäisen tarkkoja työssään, ja he kunnioittivat jäljentämiään sanoja. Jäljentäjäksi käännetty sana on "sofer", joka viittaa laskemiseen ja muistiin merkitsemiseen. He laskivat, mikä oli Pentateukin (Raamatun viisi ensimmäistä kirjaa) keskimmäinen kirjain, mikä oli kunkin kirjan keskimmäinen virke ja kuinka monta kertaa jokainen (heprealaisten) aakkosten kirjain esiintyi kaikissa Vanhan testamentin kirjoituksissa.[20] Jottei Raamatun tekstistä olisi jäänyt pois yhtäkään kirjainta, he eivät laskeneet pelkkiä sanoja, vaan myös kirjaimet. Heidän sanotaan pitäneen lukua 815 140:stä Vanhan testamentin eri kirjaimesta.[21]
Jäljentäjät eivät saaneet kirjoittaa mitään ulkomuistista, ja heidän piti käyttää asianmukaisesti vahvistettua jäljennöstä lähtötekstinään. Kaikki uudet käsikirjoitukset piti lukea tarkkaan läpi ja virheelliset kappaleet piti tuhota.[22]
Kun Kuolleenmeren kirjakääröt löydettiin, tutkijat pääsivät vertaamaan sitä, oliko Raamattu muuttunut satojen vuosien aikana, kun sitä oli jäljennetty ja käännetty. Eräässä tutkimuksessa tutkijat vertasivat Kuolleenmeren kirjakäärössä ollutta Jesajan kirjan 53. lukua tuhat vuotta myöhemmin valmistuneeseen masoreettiseen tekstiin. Jesajan 53. luvun 166 sanassa on vain seitsemäntoista kyseenalaista kirjainta. Kymmenessä näistä kirjaimista on kysymys yksinomaan kirjoitustavasta, joka ei vaikuta merkitykseen. Edelleen neljä seuraavaa kirjainta ovat merkityksettömiä tyylillisiä muutoksia, kuten esimerkiksi konjunktioita. Loput kolme kirjainta muodostavat sanan ’valo’, joka on lisätty jakeeseen 11, eikä merkitys muutu suuresti. Yhdessä 166 sanaa käsittävässä luvussa on tuhannen vuoden periytymisen jälkeen vain yksi kyseenalainen sana (kolme kirjainta) – eikä tämä sana muuta olennaisesti tekstikohdan merkitystä.[23] Monet Jesajan kirjakäärön ja masoreettisen tekstin välisistä eroavuuksista voidaan selittää jäljentämisvirheiksi. Näitä lukuun ottamatta kirjakäärö on sisällöltään kaiken kaikkiaan huomattavan yhtäpitävä keskiaikaisten käsikirjoitusten tekstin kanssa.[24]
Uuden testamentin kirjoittajina ja jäljentäjinä toimivat kristityt. Uusi testamentti kirjoitettiin pääasiassa kreikaksi. Uuden testamentin jäljentäjät eivät olleet varsinaisia ammattilaiskirjanoppineita. Myös Uuden testamentin kirjoituksista voidaan todeta, ettei niissä ole tapahtunut vuosisatojen aikana jäljentämisestä tai kääntämisestä johtuvia muutoksia.
1800-luvulla löydetty Codex Sinaiticus, 300-luvulle ajoitettu pergamenttikäsikirjoitus, vahvisti osaltaan Uuden testamentin satoja vuosia myöhemmin tehtyjen käsikirjoitusten yhtäläisyyden. Johanneksen evankeliumin papyruskatkelma, joka löydettiin Egyptistä Faijumin alueelta, on ajoitettu 100-luvun alkupuoliskolle, alle 50 vuotta alkuperäiskappalettalähde? myöhäisemmäksi. Se oli säilynyt satoja vuosia kuivassa hiekassa. Teksti on yhtäpitävä paljon myöhäisempien käsikirjoitusten kanssa." - totta-maar
>VT - on historiaa jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa.>>
Jeesus viittaa lukuisia kertoja Vanhaan Testamenttiin. Jeesus sanoi, että juuri Kirjoitukset (=Vanhan Testamentin kirjoitukset) todistivat Hänestä.
>>UT - on paavalilais-luterilaisuuden eksytys tulkintoja Jeesuksen evankeliumeista ja mm Jumalan ja Jeesuksen Lain väärennyksellistä tekstiä sisältävä.>>
Uusi Testamentti on kirjoitettu aikana, jolloin silminnäkijät vielä elivät. Siinä ei ole mitään väärennöstä. totta-maar kirjoitti:
>VT - on historiaa jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa.>>
Jeesus viittaa lukuisia kertoja Vanhaan Testamenttiin. Jeesus sanoi, että juuri Kirjoitukset (=Vanhan Testamentin kirjoitukset) todistivat Hänestä.
>>UT - on paavalilais-luterilaisuuden eksytys tulkintoja Jeesuksen evankeliumeista ja mm Jumalan ja Jeesuksen Lain väärennyksellistä tekstiä sisältävä.>>
Uusi Testamentti on kirjoitettu aikana, jolloin silminnäkijät vielä elivät. Siinä ei ole mitään väärennöstä.Siitä ei ole kyllä mitään todisteita, koska UT tarkalleen ottaen on kirjoitettu. tai, siis ne tekstit, joista UT KOOTTIIN!
- totta-maar
InhottavaRealisti kirjoitti:
Siitä ei ole kyllä mitään todisteita, koska UT tarkalleen ottaen on kirjoitettu. tai, siis ne tekstit, joista UT KOOTTIIN!
Qumranin luolasta on todistetusti löytynyt UT:n palasia Markuksen, Apostolien tekojen, Roomalaiskirjeen, 1. Timoteuksen, 2. Pietarin kirjeen sekä Jaakobin kirjeistä. Kaikki on todistettu oikeiksi. Teksti on ajalta ennen vuotta 68 jKr, jolloin roomalaiset tulivat ja tuhosivat kaiken. Katso alla olevasta videosta tarkemmin: http://www.tv7.fi/vod/player/41139/
totta-maar kirjoitti:
Qumranin luolasta on todistetusti löytynyt UT:n palasia Markuksen, Apostolien tekojen, Roomalaiskirjeen, 1. Timoteuksen, 2. Pietarin kirjeen sekä Jaakobin kirjeistä. Kaikki on todistettu oikeiksi. Teksti on ajalta ennen vuotta 68 jKr, jolloin roomalaiset tulivat ja tuhosivat kaiken. Katso alla olevasta videosta tarkemmin: http://www.tv7.fi/vod/player/41139/
TV7 on pelkkää roskaa tuottava kanava.
- totta-maar
InhottavaRealisti kirjoitti:
TV7 on pelkkää roskaa tuottava kanava.
TV7 on ainoa kanava, jossa on runsaasti tarjolla hengellistä ohjelmaa. Kaikilla muilla kanavilla on todellakin niin paljon kaikenlaista roskaa, kuten väkivaltaaa, seksiä, jne, ettei niitä saata katsoa. Uusisia ja ajankohtaishojelmia voi katsoa, mutta uutisetkin on TV7:lla väkivallattomat verrattuna muihin kanaviin, joissa on valtavasti väkivaltaa.
Suosittelen ehdottomasti TV7:aa! Eihän siellä kaikki ohjelmat välttämättä miellytä, mutta eihän sitä kaikkia tarvitse katsoa. Maalliset kanavat ovat suorastaan surkeita. - totta-maar
InhottavaRealisti kirjoitti:
TV7 on pelkkää roskaa tuottava kanava.
TV7 on ainoa kanava, jossa on runsaasti tarjolla hengellistä ohjelmaa. Kaikilla muilla kanavilla on todellakin niin paljon kaikenlaista roskaa, kuten väkivaltaaa, seksiä, jne, ettei niitä saata katsoa. Uusisia ja ajankohtaishojelmia voi katsoa, mutta uutisetkin on TV7:lla väkivallattomat verrattuna muihin kanaviin, joissa on valtavasti väkivaltaa.
Suosittelen ehdottomasti TV7:aa! Eihän siellä kaikki ohjelmat välttämättä miellytä, mutta eihän sitä kaikkia tarvitse katsoa. Maalliset kanavat ovat suorastaan surkeita.
- totta-maar
Mielenkiintoinen on myös kohta, jossa verrataan kuuluisaan kaavaa E=mc^2 eli energia = massa kertaa valonnopeus toiseen. Raamatun mukaan ensimmäinen luomisteko oli energia, sitten valo, jonka jälkeen muodot ja massa.
Samoin kiinnostava olivat seuraavat Raamatun paikat:
1 Moos. 10:5,
" 5 Näistä erkanivat omiin maihinsa rannikoiden ja saarten kansat, kukin kansa kielensä ja heimonsa mukaan."
"32 Nämä olivat Nooan poikien jälkeläiset lueteltuina heimoittain ja kansoittain, ja heistä haarautuivat kansat maailmaan vedenpaisumuksen jälkeen."
Raamattu todistaa, että maa jakautui vedenpaisumuksen aikana mantereiksi.
1 Aik. 1:19
"19 Eberille syntyi kaksi poikaa. Toinen oli nimeltään Peleg, sillä hänen aikanaan ihmissuku hajaantui yli maan,* ja hänen veljensä nimi oli Joktan."
Raamatussa kerrotaan, että Pelegin aikana maa jakautui. - Todistetusti.näin
Raamatun satukirja on täyttä paskaa. Jotkut rahanahneet tahot ovat huomanneet, että paskan jauhamisella voi tienata, joten Raamatun satujen ympärille on syntynyt tuhansia lahkoja, jotka myyvät paskaa erilaisissa paketeissa.
- totta-maar
Raamattu on TOTTA kannesta kanteen. Siitä ei ole pienintäkään epäilystä!
totta-maar kirjoitti:
Raamattu on TOTTA kannesta kanteen. Siitä ei ole pienintäkään epäilystä!
Raamattu ei ole totta. Jo Luomiskertomus on pelkkä myytti.
- Raamattu.satukirja
Raamatusta on tehty vain rahastuskone, koska sadut ja tarinat kiehtovat eräänlaista ihmistyyppiä. Tämän ovat huomanneet myös tahot, joilla on valtava rahanhimo. He käyttävät herkkäuskoisia surutta hyväkseen.
- Huijarilahkot
Raamattu.satukirja kirjoitti:
Raamatusta on tehty vain rahastuskone, koska sadut ja tarinat kiehtovat eräänlaista ihmistyyppiä. Tämän ovat huomanneet myös tahot, joilla on valtava rahanhimo. He käyttävät herkkäuskoisia surutta hyväkseen.
Täysin totta. Tämänkaltaisia esimerkkejä on tuhansia. Pieni osa jää kiinni ja saa tuomion. Ammattihuijareilla on riittävästi rahaa palkata pätevät lakimiehet.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kohusaarnaaja-pirkko-jalovaara-sai-tuomion-rahankeraysrikoksesta/6375392 - totta-maar
InhottavaRealisti kirjoitti:
Raamattu ei ole totta. Jo Luomiskertomus on pelkkä myytti.
Raamattu ja tietenkin myös luomiskertomus ovat totisinta totta.
- totta-maar
Huijarilahkot kirjoitti:
Täysin totta. Tämänkaltaisia esimerkkejä on tuhansia. Pieni osa jää kiinni ja saa tuomion. Ammattihuijareilla on riittävästi rahaa palkata pätevät lakimiehet.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kohusaarnaaja-pirkko-jalovaara-sai-tuomion-rahankeraysrikoksesta/6375392Uutinen ei liity mitenkään tälle palstalle.
totta-maar kirjoitti:
Raamattu ja tietenkin myös luomiskertomus ovat totisinta totta.
Jos ne ovat totta, Sinä pystyt ne todistamaan niin, että epäilyksen varaa ei jää. Sitä tässä siis odotellaan.
- tiedon.ja.uskon.ero
totta-maar kirjoitti:
Raamattu ja tietenkin myös luomiskertomus ovat totisinta totta.
Siinä on oleellinen ero väittääkö:
a) Raamattu ON totta.
b) minä USKON, että Raamattu on totta.
Ensimmäinen väite pitää pystyä todistamaan. tiedon.ja.uskon.ero kirjoitti:
Siinä on oleellinen ero väittääkö:
a) Raamattu ON totta.
b) minä USKON, että Raamattu on totta.
Ensimmäinen väite pitää pystyä todistamaan.Tässä on kaksi mahdollisuutta, kun rakentelee logiikkaa.
Jos lähdetään siitä premissistä, että Raamattu on totta, on helppo päätyä sellaiseen johtopäätökseen, että Raamattu on totta. Mitä pidempää reittiä seikkailee lähtöruudusta takaisin, sitä uskottavammalta se vaikuttaa. Ja logiikka on aukotonta, vastaansanomatonta.
Jos taas lähtee siitä premissistä, että Raamattu ei ole totta, päätyy loogisesta reitistä riippumatta siihen johtopäätökseen, että eipä se ole totta. Ja tämäkin logiikka on aukotonta.
Jos on oikein hullunrohkea, voi hylätä nuo molemmat premissit ja tutkia asiaa samaan tapaan kuin tutkitaan muitakin vanhoja kirjoituksia. Silloin tilanne on se, että ankaran kirjaimellisesti ottaen Raamatusta löytyy runsain mitoin sisäisiä ristiriitaisuuksia ja myös olemassa olevien näyttöjen valossa aivan mahdottomia tapahtumakuvauksia. Kaikki ei ainakaan voi olla kirjaimellisesti totta. Itse asiassa lähes kaikki osoittautuu suurella todennäköisyydellä fiktioksi.
Mutta saahan sitä uskoa, mitä lystää. Sitten, kun ruvetaan puhumaan koulujen opetuksen sisällöstä ja valtakunnan lainsäädännöstä, pitää kuitenkin ottaa järki käyttöön.- totta-maar
InhottavaRealisti kirjoitti:
Jos ne ovat totta, Sinä pystyt ne todistamaan niin, että epäilyksen varaa ei jää. Sitä tässä siis odotellaan.
Raamattu on luotettava ja totta.
Tuossa on sarja, josta voit alkaa:
http://www.tv7.fi/vod/series/41114/
Tuossa on sarja, josta voit jatkaa:
http://www.tv7.fi/vod/series/373/
On täysin toinen asia, jos ei halua uskoa totuutta. - totta-maar
tiedon.ja.uskon.ero kirjoitti:
Siinä on oleellinen ero väittääkö:
a) Raamattu ON totta.
b) minä USKON, että Raamattu on totta.
Ensimmäinen väite pitää pystyä todistamaan.>>Siinä on oleellinen ero väittääkö... >>
Raamattu on Jumalan sanaa. Kysymys ei ole siitä, että voidaanko Raamattu pystyä todistamaan oikeaksi. Raamatun paikkansapitävyydestä on nykyään niin paljon todisteita. Nämä todisteet vahvistavat uskovien uskoa. Tosin usko on Pyhän Hengen työtä ihmisessä ja uskovat ovat tienneet Raamatun olevan totta koko historian ajan.
Kysymys on ainoastaan siitä, että mitä haluaa uskoa. Jos haluaa uskoa esim. kehitysoppiin tai muuhun huuhaa-uskoon, niin se on jokaisen valinta. - totta-maar
v.aari kirjoitti:
Tässä on kaksi mahdollisuutta, kun rakentelee logiikkaa.
Jos lähdetään siitä premissistä, että Raamattu on totta, on helppo päätyä sellaiseen johtopäätökseen, että Raamattu on totta. Mitä pidempää reittiä seikkailee lähtöruudusta takaisin, sitä uskottavammalta se vaikuttaa. Ja logiikka on aukotonta, vastaansanomatonta.
Jos taas lähtee siitä premissistä, että Raamattu ei ole totta, päätyy loogisesta reitistä riippumatta siihen johtopäätökseen, että eipä se ole totta. Ja tämäkin logiikka on aukotonta.
Jos on oikein hullunrohkea, voi hylätä nuo molemmat premissit ja tutkia asiaa samaan tapaan kuin tutkitaan muitakin vanhoja kirjoituksia. Silloin tilanne on se, että ankaran kirjaimellisesti ottaen Raamatusta löytyy runsain mitoin sisäisiä ristiriitaisuuksia ja myös olemassa olevien näyttöjen valossa aivan mahdottomia tapahtumakuvauksia. Kaikki ei ainakaan voi olla kirjaimellisesti totta. Itse asiassa lähes kaikki osoittautuu suurella todennäköisyydellä fiktioksi.
Mutta saahan sitä uskoa, mitä lystää. Sitten, kun ruvetaan puhumaan koulujen opetuksen sisällöstä ja valtakunnan lainsäädännöstä, pitää kuitenkin ottaa järki käyttöön.>>Jos lähdetään siitä premissistä, että Raamattu on totta, on helppo päätyä sellaiseen johtopäätökseen, että Raamattu on totta. Mitä pidempää reittiä seikkailee lähtöruudusta takaisin, sitä uskottavammalta se vaikuttaa. Ja logiikka on aukotonta, vastaansanomatonta.>>
Eihän se kyllä niin mene. Usko tulee Pyhän Hengen lahjana. Ei ihminen itse voi pakottaa itseään uskomaan Raamattuun. Kaikki tulee Jumalalta.
>>Jos taas lähtee siitä premissistä, että Raamattu ei ole totta, päätyy loogisesta reitistä riippumatta siihen johtopäätökseen, että eipä se ole totta. Ja tämäkin logiikka on aukotonta.>>
Tämäkään ei pidä paikkansa. Hyvin usein on käynyt niin että juuri ateisti tai henkilö, joka alkaa lukemaan Raamattua etsiäkseen virheitä, onkin tullut elävään uskoon. Uskoon tulo on Jumalan työ ei ihmisen.
>>Jos on oikein hullunrohkea, voi hylätä nuo molemmat premissit ja tutkia asiaa samaan tapaan kuin tutkitaan muitakin vanhoja kirjoituksia. Silloin tilanne on se, että ankaran kirjaimellisesti ottaen Raamatusta löytyy runsain mitoin sisäisiä ristiriitaisuuksia ja myös olemassa olevien näyttöjen valossa aivan mahdottomia tapahtumakuvauksia. Kaikki ei ainakaan voi olla kirjaimellisesti totta. Itse asiassa lähes kaikki osoittautuu suurella todennäköisyydellä fiktioksi.>>
Todellisuudessa Raamatussa ei ole ainoatakaan ristiriitaa, mutta näillä palstoilla näyttää jumalattomat löytävän Raamatusta aina ristiriitoja. Tämä kertoo siitä, että Raamattua luetaan pinnallisesti ymmärtämättä siitä pätkääkään.
>>Mutta saahan sitä uskoa, mitä lystää. Sitten, kun ruvetaan puhumaan koulujen opetuksen sisällöstä ja valtakunnan lainsäädännöstä, pitää kuitenkin ottaa järki käyttöön. >>
Luomisoppi kouluihin kehitysopin rinnalle, ehdottomasti! totta-maar kirjoitti:
Raamattu on luotettava ja totta.
Tuossa on sarja, josta voit alkaa:
http://www.tv7.fi/vod/series/41114/
Tuossa on sarja, josta voit jatkaa:
http://www.tv7.fi/vod/series/373/
On täysin toinen asia, jos ei halua uskoa totuutta.TV7:n fundamentalistien videot eivät ole mikään todiste yhtään mistään.
Jos Sinulla on terveysongelmia, kysytkö neuvoa lääkäriltä vai TV7:ltä?
Jos Sinulla on tarvetta kuulla tosiasioita tieteestä, kysytkö apua tiedemiehiltä ja asiantutijoilta? Vai TV7:ltä?totta-maar kirjoitti:
>>Jos lähdetään siitä premissistä, että Raamattu on totta, on helppo päätyä sellaiseen johtopäätökseen, että Raamattu on totta. Mitä pidempää reittiä seikkailee lähtöruudusta takaisin, sitä uskottavammalta se vaikuttaa. Ja logiikka on aukotonta, vastaansanomatonta.>>
Eihän se kyllä niin mene. Usko tulee Pyhän Hengen lahjana. Ei ihminen itse voi pakottaa itseään uskomaan Raamattuun. Kaikki tulee Jumalalta.
>>Jos taas lähtee siitä premissistä, että Raamattu ei ole totta, päätyy loogisesta reitistä riippumatta siihen johtopäätökseen, että eipä se ole totta. Ja tämäkin logiikka on aukotonta.>>
Tämäkään ei pidä paikkansa. Hyvin usein on käynyt niin että juuri ateisti tai henkilö, joka alkaa lukemaan Raamattua etsiäkseen virheitä, onkin tullut elävään uskoon. Uskoon tulo on Jumalan työ ei ihmisen.
>>Jos on oikein hullunrohkea, voi hylätä nuo molemmat premissit ja tutkia asiaa samaan tapaan kuin tutkitaan muitakin vanhoja kirjoituksia. Silloin tilanne on se, että ankaran kirjaimellisesti ottaen Raamatusta löytyy runsain mitoin sisäisiä ristiriitaisuuksia ja myös olemassa olevien näyttöjen valossa aivan mahdottomia tapahtumakuvauksia. Kaikki ei ainakaan voi olla kirjaimellisesti totta. Itse asiassa lähes kaikki osoittautuu suurella todennäköisyydellä fiktioksi.>>
Todellisuudessa Raamatussa ei ole ainoatakaan ristiriitaa, mutta näillä palstoilla näyttää jumalattomat löytävän Raamatusta aina ristiriitoja. Tämä kertoo siitä, että Raamattua luetaan pinnallisesti ymmärtämättä siitä pätkääkään.
>>Mutta saahan sitä uskoa, mitä lystää. Sitten, kun ruvetaan puhumaan koulujen opetuksen sisällöstä ja valtakunnan lainsäädännöstä, pitää kuitenkin ottaa järki käyttöön. >>
Luomisoppi kouluihin kehitysopin rinnalle, ehdottomasti!totta-maar kirjoitti: «Todellisuudessa Raamatussa ei ole ainoatakaan ristiriitaa, »
Tuo tuntuu suunnilleen samalta kuin se, että seisoisimme meren rannalla ja sinä osoittaisit kohti siintävää ulappaa ja sanoisit, että tuolla suunnalla ei näy pisaraakaan vettä.totta-maar kirjoitti:
>>Jos lähdetään siitä premissistä, että Raamattu on totta, on helppo päätyä sellaiseen johtopäätökseen, että Raamattu on totta. Mitä pidempää reittiä seikkailee lähtöruudusta takaisin, sitä uskottavammalta se vaikuttaa. Ja logiikka on aukotonta, vastaansanomatonta.>>
Eihän se kyllä niin mene. Usko tulee Pyhän Hengen lahjana. Ei ihminen itse voi pakottaa itseään uskomaan Raamattuun. Kaikki tulee Jumalalta.
>>Jos taas lähtee siitä premissistä, että Raamattu ei ole totta, päätyy loogisesta reitistä riippumatta siihen johtopäätökseen, että eipä se ole totta. Ja tämäkin logiikka on aukotonta.>>
Tämäkään ei pidä paikkansa. Hyvin usein on käynyt niin että juuri ateisti tai henkilö, joka alkaa lukemaan Raamattua etsiäkseen virheitä, onkin tullut elävään uskoon. Uskoon tulo on Jumalan työ ei ihmisen.
>>Jos on oikein hullunrohkea, voi hylätä nuo molemmat premissit ja tutkia asiaa samaan tapaan kuin tutkitaan muitakin vanhoja kirjoituksia. Silloin tilanne on se, että ankaran kirjaimellisesti ottaen Raamatusta löytyy runsain mitoin sisäisiä ristiriitaisuuksia ja myös olemassa olevien näyttöjen valossa aivan mahdottomia tapahtumakuvauksia. Kaikki ei ainakaan voi olla kirjaimellisesti totta. Itse asiassa lähes kaikki osoittautuu suurella todennäköisyydellä fiktioksi.>>
Todellisuudessa Raamatussa ei ole ainoatakaan ristiriitaa, mutta näillä palstoilla näyttää jumalattomat löytävän Raamatusta aina ristiriitoja. Tämä kertoo siitä, että Raamattua luetaan pinnallisesti ymmärtämättä siitä pätkääkään.
>>Mutta saahan sitä uskoa, mitä lystää. Sitten, kun ruvetaan puhumaan koulujen opetuksen sisällöstä ja valtakunnan lainsäädännöstä, pitää kuitenkin ottaa järki käyttöön. >>
Luomisoppi kouluihin kehitysopin rinnalle, ehdottomasti!Jos Raamatussa ei ole ristiriitoja, miksi on syntynyt niiin monta eri liikettä kristinuskon ympärille erilaisine oppeineen?
- totta-maar
InhottavaRealisti kirjoitti:
TV7:n fundamentalistien videot eivät ole mikään todiste yhtään mistään.
Jos Sinulla on terveysongelmia, kysytkö neuvoa lääkäriltä vai TV7:ltä?
Jos Sinulla on tarvetta kuulla tosiasioita tieteestä, kysytkö apua tiedemiehiltä ja asiantutijoilta? Vai TV7:ltä?>>TV7:n fundamentalistien videot eivät ole mikään todiste yhtään mistään. >>
TV7:n Raamatulliset videot ja Raamatullinen ohjelmisto todistavat Jumalasta.
>>Jos Sinulla on terveysongelmia, kysytkö neuvoa lääkäriltä vai TV7:ltä?>>
Käyn lääkärissä, jos siihen on aihetta. (Hoitajana tiedän usein, mistä mikin terveysongelma saattaa johtua).
>>Jos Sinulla on tarvetta kuulla tosiasioita tieteestä, kysytkö apua tiedemiehiltä ja asiantutijoilta? Vai TV7:ltä? >>
Ensinnäkin haluan korjata väärän luulosi, sillä TV7:llä on todellakin myös tiedemiehiä ja asiantuntijoita. Toiseksi voin katsoa myös maallisia tiedeohjelmia. Kolmanneksi en kysy keneltäkään tiedemieheltä tieteestä. Voin kylläkin lukea, katsoa ja kuunnella. Vaikka tuttavapiirissä olisi tiedemiehiä, niin ei keskustella koskaan tieteestä vaan ihan muista asioista. - totta-maar
v.aari kirjoitti:
totta-maar kirjoitti: «Todellisuudessa Raamatussa ei ole ainoatakaan ristiriitaa, »
Tuo tuntuu suunnilleen samalta kuin se, että seisoisimme meren rannalla ja sinä osoittaisit kohti siintävää ulappaa ja sanoisit, että tuolla suunnalla ei näy pisaraakaan vettä.Ristiriidat johtuvat tavallisesti käännösvirheistä. Alkuperäisessä hebreankielisessä Raamatussa ei ole ristiriitoja. Tämän todisti myös Danilo Valla, joka on toiminut ikänsä hebrean- ja kreikan kielten opettajana ja luennoi näissä aloituksen Raamattuvideoissa. Hän on pyytänyt 30 vuoden ajan ihmisiä kirjoittamaan Raamatusta kysymyksiä ja ristiriitaisuuksista. Hän kertoi, että ei ole ollut yhtään asiaa, jota ei olisi voinut selvittää hebreankielisellä Raamatulla, ja että ristiriitaisuuksia on tullut nimenomaan käännösvirheiden johdosta.
- totta-maar
InhottavaRealisti kirjoitti:
Jos Raamatussa ei ole ristiriitoja, miksi on syntynyt niiin monta eri liikettä kristinuskon ympärille erilaisine oppeineen?
>>Jos Raamatussa ei ole ristiriitoja, miksi on syntynyt niiin monta eri liikettä kristinuskon ympärille erilaisine oppeineen?>>
Liikkeet ja eri seurakunnat eivät ole syntyneet Raamatun ristiriitaisuuksista vaan siitä, että Raamattu ei ole kaikille se ainoa. Lukuisissa seurakunnissa on omia kaanoneita, joita luetaan Raamatun rinnalla. Raamatusta otetaan vain ne kohdat, jotka tukevat heidän omia kaanoneitaan. Joillakin on jopa oma Raamattu (Jehovan todistajat). Mormooneilla on Mormoonin kirja. Monilla seurakunnilla on perinnäistapoja, joita on sotkettu mukaan uskontoon (katoliset, luterilaiset, ortodoksit jne). Näistä perinnäistavoista hyvänä esimerkkinä sunnuntain pyhittäminen, joulun vietto kuusineen ja tonttuineen, pääsiäisen vietto pupuineen ja pääsiäismunineen jne... totta-maar kirjoitti:
Ristiriidat johtuvat tavallisesti käännösvirheistä. Alkuperäisessä hebreankielisessä Raamatussa ei ole ristiriitoja. Tämän todisti myös Danilo Valla, joka on toiminut ikänsä hebrean- ja kreikan kielten opettajana ja luennoi näissä aloituksen Raamattuvideoissa. Hän on pyytänyt 30 vuoden ajan ihmisiä kirjoittamaan Raamatusta kysymyksiä ja ristiriitaisuuksista. Hän kertoi, että ei ole ollut yhtään asiaa, jota ei olisi voinut selvittää hebreankielisellä Raamatulla, ja että ristiriitaisuuksia on tullut nimenomaan käännösvirheiden johdosta.
Enpä löytänyt Danilo Vallasta oikein tietoa. Näyttää kovasti luennoivan TV7:llä. Mielenkiintoisempaa olisi kylläkin kuulla hänen akateemisista saavutuksistaan ja siitä, puhuuko hän asiantuntijana vai uskovaisena. TV7 tuppaa unohtamaan noiden kahden roolin erot.
Se on täyttä potaskaa, että kukaan olisi täysin kumonnut Raamatun ristiriitaisuudet millään keinolla. Jos Valla olisi niin tehnyt, hän olisi paljon nimekkäämpi kuin mitä on. TV7:llä riittää näitä asiantijoita - lainausmerkit olisivat tarpeen...totta-maar kirjoitti:
>>Jos Raamatussa ei ole ristiriitoja, miksi on syntynyt niiin monta eri liikettä kristinuskon ympärille erilaisine oppeineen?>>
Liikkeet ja eri seurakunnat eivät ole syntyneet Raamatun ristiriitaisuuksista vaan siitä, että Raamattu ei ole kaikille se ainoa. Lukuisissa seurakunnissa on omia kaanoneita, joita luetaan Raamatun rinnalla. Raamatusta otetaan vain ne kohdat, jotka tukevat heidän omia kaanoneitaan. Joillakin on jopa oma Raamattu (Jehovan todistajat). Mormooneilla on Mormoonin kirja. Monilla seurakunnilla on perinnäistapoja, joita on sotkettu mukaan uskontoon (katoliset, luterilaiset, ortodoksit jne). Näistä perinnäistavoista hyvänä esimerkkinä sunnuntain pyhittäminen, joulun vietto kuusineen ja tonttuineen, pääsiäisen vietto pupuineen ja pääsiäismunineen jne...Sinä varmaankin kerrot, minkä ryhmän toimintatapa ja Raamatusta tehdyt tulkinnat ovat ne AINOAT OIKEAT? Keitä tähän ryhmään Sinun lisäksesi mahtaa kuulua?
totta-maar kirjoitti:
>>TV7:n fundamentalistien videot eivät ole mikään todiste yhtään mistään. >>
TV7:n Raamatulliset videot ja Raamatullinen ohjelmisto todistavat Jumalasta.
>>Jos Sinulla on terveysongelmia, kysytkö neuvoa lääkäriltä vai TV7:ltä?>>
Käyn lääkärissä, jos siihen on aihetta. (Hoitajana tiedän usein, mistä mikin terveysongelma saattaa johtua).
>>Jos Sinulla on tarvetta kuulla tosiasioita tieteestä, kysytkö apua tiedemiehiltä ja asiantutijoilta? Vai TV7:ltä? >>
Ensinnäkin haluan korjata väärän luulosi, sillä TV7:llä on todellakin myös tiedemiehiä ja asiantuntijoita. Toiseksi voin katsoa myös maallisia tiedeohjelmia. Kolmanneksi en kysy keneltäkään tiedemieheltä tieteestä. Voin kylläkin lukea, katsoa ja kuunnella. Vaikka tuttavapiirissä olisi tiedemiehiä, niin ei keskustella koskaan tieteestä vaan ihan muista asioista.Oletko varma siitä, että TV/.n tiedemiehet ovat jotenkin pätevämpiä kuin ne tiedemiehet, jotka ovat eri linjoilla kuin he? Uskoko se tekee noiden tiedemiesten väitteistä enemmän totuutta? Puhuvatko he ensisijaisesti tiedemiehinä vai uskovaisina? Jos joku määrittelee, että Raamatun täytyy olla aina se lopullinen totuus, voiko hän olla puolueeton tutkija?
totta-maar kirjoitti:
Ristiriidat johtuvat tavallisesti käännösvirheistä. Alkuperäisessä hebreankielisessä Raamatussa ei ole ristiriitoja. Tämän todisti myös Danilo Valla, joka on toiminut ikänsä hebrean- ja kreikan kielten opettajana ja luennoi näissä aloituksen Raamattuvideoissa. Hän on pyytänyt 30 vuoden ajan ihmisiä kirjoittamaan Raamatusta kysymyksiä ja ristiriitaisuuksista. Hän kertoi, että ei ole ollut yhtään asiaa, jota ei olisi voinut selvittää hebreankielisellä Raamatulla, ja että ristiriitaisuuksia on tullut nimenomaan käännösvirheiden johdosta.
No, mitä sanoo alkuperäinen Hebreankielinen Raamattusi siitä, kuinka monta sukupolvea oli kuningas Davidista Jeesukseen?
Miten Jeesuksen oppilas Juudas Iskariot kuoli?
No joo, nuo olivat Uudesta testamentista, jonka alkuperäinen kieli ei kai sinunkaan mielestäsi ole heprea.
Mutta kerropa, mikä oli väestönlaskun tulos, kun kuningas David käski sotapäällikkö Joabia laskemaan, kuinka paljon sotakuntoisia miehiä kansasta löytyi?
- Usko.on.mielisairaus
"Usko tulee Pyhän Hengen lahjana."
Usko tulee mielisairauden sivutuotteena. Uskovia kutsutaankin jumalhulluiksi. Uskovat itse tunnustavat olevansa hulluja.
On olemassa siis kahden laisia hulluja. Niitä, jotka tietävät olevansa hulluja ja niitä, jotka eivät tiedä.- totta-maar
Kaikki kommentissasi on väärin. Mitippä omaa mielenterveyttäsi.
- TimoThe-Matias
Raamattu-asiantuntija Danilo Valla on myös ihmeellinen :)
Olen samaa mieltä; Jo hieman enemmän maailmaa nähnyt vanhempi parta-heppu, Danilo Valla, on ihmeellisen sympaattinen ja iloinen sekä huumoria pilke silmäkulmassa viljelevä Raamatun asiantuntija-veteraani; oli todella ilo kuunnella häntä livenä kun hän tänään esitelmöi Raamatun mielenkiintoisesta maailmasta Suomen-kiertueellaan Tampereella; välillä kauniilla italian kielellä ja temperamentillaan tulkattuna ja sitten taas välillä muutaman lauseen suomeksi aivan kuin natiivi suomalainen .
Jos joku ihminen voi tulla noin iloiseksi ja sympaattiseksi ihmiseksi tutkimalla työkseen Raamattua 40 vuotta, niin ei voi muuta kuin itsekin tulla iloiseksi hänen asiastaan, vaikka ei juuri mitään Raamatusta vielä viisikymppisenä ymmärräkkään ;) Kaiken lisäksi hän oli hyvin kiitollinen juuri suomalaisille, koska he olivat aikoinaan saaneet Italiassa hänet, entisen kommunisti-ateistin, kiinnostumaan Raamatusta. Suomen kieltäkin hän siis heitti aina välliin kuulijoille uskomattoman suomalaisesti, koska on ollut kuulemma Suomi-fani aina siitä lähtien kun tuli tänne uransa alkutaipaleella opiskelemaan Raamattua. Ei voi muuta kuin hattua nostaa kyseiselle herralle. Eikä hän pyytänyt puupenniäkään kuulijoilta, jotka olivat häntä mielenkiinnosta tulleet kuulemaan.- Totuus-esiin
"Jos joku ihminen voi tulla noin iloiseksi ja sympaattiseksi ihmiseksi tutkimalla työkseen Raamattua 40 vuotta"
Olen tavannut valtavan määrän tiedeyhteisön ihmisiä, joilla ei ole mitään suhdetta mihinkään uskontoon ja he ovat onnellisia ja iloisia tutkiessaan mm. evoluutiota ja sen luonnossa näkyvää toimintaa. Monet ovat olleet työssään jo reilusti yli 40 vuotta ja ovat iloisia ja sympaattisia ihmisiä.
Raamatun tutkiminen ei siis ole mikään onnellisuuden lähde. Joillekin Raamatun väkivaltaiset ja sadistiset tarinat sekä siinä kerrotun isä-jumalan(pääjumalan) hirmuteot voivat toki tuottaa mielihyvää ja iloakin.
"Eikä hän (Danilo Valla) pyytänyt puupenniäkään kuulijoilta, jotka olivat häntä mielenkiinnosta tulleet kuulemaan."
Joku hänelle palkkaa maksoi kuitenkin ja hänen matkansa Italiaan ja matkansa Suomeen. TV7 maksoi hänen esiintymisistään ja oikeuksista käyttää hänen tekemiään videoita.
Eivät pastorit ja papitkaan ruinaa rahaa itselleen, vaikka saavatkin joka kuukausi palkkaa yhteisöltään ja sen kaiken on heille kuitenkin antanut kuulija tai yhteisön jäsen, jolle on esim. kerrottu, että lahkoon kuuluvan on maksettava 10% tuloistaan lahkon kassaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p612024Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,561745- 591634
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51557Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61535Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61465Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81326Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121291Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41183Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41168