Aluepolitiikka tuplaa maatalouden tuen

pintaalavero

Maatalouden lisäksi paine kohdistuu aluepolitiikkaan. Se nielee lähes saman verran kuin maatalouspolitiikka, 352 miljardia euroa vuosina 2014–2020 verorahoja. Suomessa lisäksi kansallinen tuki nostaa veroastetta huomattavasti.


Ruotsi on ilmoittanut jo aiemmin, että se haluaa nykyistä pienemmän EU:n maatalousbudjetin.

Jos Britannian EU-eron kustannukset kuitattaisiin jäsenmaiden maksujen nousulla, Suomen osuus kasvaisi noin seitsemän prosenttia.

Suomi ei halua maksuosuutensa nousevan , vaan vaatii lisää tukea.
Tuen korotus on pois muista EU tuista suomelle.

17

229

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • KepunKonkurssikone

      Maataloustukiaiset ja aluetukiaiset ovat mtk-kepun konkurssikoneen kaksi puolta. Kuoleen maatalouden tekohengittäminen vie varat investoinneilta oikeaan talouteen ja seurauksena on alueiden kuolema. Katastrofia pelastetaan kepulaiseen tapaan uusilla tukiaisilla,

    • Mielihyvin on pistettävä merkille, että kansanedustajista alkaa löytyä yksilöitä, jotka
      pohdiskelevat vakavissaan megalomaanisten maataloustukiaisten syövyttävää vaikutusta
      kansantalouteemme. Kansanedustaja Kiuru esimerkiksi kysyi 20.6.2017 eduskunnassa
      pääministeriltä näin: "Miten näette tämän ajatuksen, joka meillä on ollut tämmöinen
      valtavirta, että pidetään koko Suomi asuttuna? Missä määrin meidän kannattaa pitää
      siitä kiinni, ja missä määrin siitä kiinni pitäminen saattaa heikentää bruttokansantuotteen
      ja työnkuvan muuttamisen mahdollisuuksia, niitä mahdollisuuksia,
      joita ehkä kaupungistuminen nopeutettuna voisi edistää?"

      Maataloustuet ovat myrkkyä bruttokansantuotteellemme. Hyvä Kiuru!

      • jåppeå

        Eiks tää Kiuru ollu just hiljattain julkisuudessa muiden asioiden tiimoilta?

        Hyvä Kiuru......


      • aijjjaaaa

        En kyllä huomannut kiurun mainitsevan maataloustukia puheessaan.


    • kuinpiruraamattua

      "15.33 Pauli Kiuru kok (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Kaupungistuminen
      on paitsi globaali ilmiö myös trendi, joka on Suomessa jatkunut pitkään ja tuntuu vain
      voimistuvan. Seitsemän kymmenestä työpaikasta on 14 suurimmalla kaupunkiseudulla.
      Uusista asunnoista 90 prosenttia rakennetaan kaupunkiseuduille tai niiden läheisyyteen.
      Kysyn pääministeriltä: Miten näette tämän ajatuksen, joka meillä on ollut tämmöinen valtavirta,
      että pidetään koko Suomi asuttuna? Missä määrin meidän kannattaa pitää siitä kiinni,
      ja missä määrin siitä kiinni pitäminen saattaa heikentää bruttokansantuotteen ja työnkuvan
      muuttamisen mahdollisuuksia, niitä mahdollisuuksia, joita ehkä kaupungistuminen
      nopeutettuna voisi edistää? Eli näihin kysymyksiin ja suuntauksiin pyydän pääministerin
      vastausta.

      Juha Sipilä vastaa Edustaja Kiuru, mielestäni tämä tuo mahdollisuuksia koko Suomeen. Ja tämmöinen kaupunkien ja maaseudun vastakkainasettelu — me emme tarvitse sitä vaan me tarvitsemme molemmat toisiamme. Minusta se on tässä hyvä lähtökohta.

      15.55 Pauli Kiuru kok: Arvoisa herra puhemies! Ensinnäkin tuohon kysymykseen, jonka
      esitin tuossa aikaisemmin repliikissä pääministerille ja johon sain ihan rakentavan vastauksen
      Sipilältä. Ilmeisesti esitin itseni hieman epäselvästi, koska edustaja Kärnä piti sitä
      hieman sopimattomana väitteenä. Eli kysymys oli kaupungistumisesta, luvuista, jotka
      osoittavat kaupungistumiskehitystämme. Mielestäni on ihan kohtuullista, että huomioimme
      sen, mitä ympärillämme tapahtuu, ja mietimme niitä toimenpiteitä, mitä kannattaa tehdä,
      jotta tulevaisuus on sen näköinen kuin haluamme. Eli en esittänyt väitettä kaupungistumista
      vastaan tai sen puolesta enkä myöskään halunnut asettaa maaseutua ja kaupunkia
      vastakkain."

      https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Poytakirja/Documents/PTK_73 2017.pdf

      Taas jopalta kirjoitus joka oli vain osa Kiurun ja Sipilän keskustelusta. Sitä paitsi kyseessä oli kokoomuksen Pauli Kiuru, ei SDPn Krista Kiuru.

    • kuinpiruraamattua

      No ehkä jopa ei tarkoittanutkaan Krista Kiurua vaikka tuosta edellisen kirjoittajan tekstistä sai sen käsityksen kun kirjoitti että "Eiks tää Kiuru ollu just hiljattain julkisuudessa muiden asioiden tiimoilta?" Krista Kiuruhan on ollutjulkisuudessa muiden asioiden tiimoilta.

      Olisi ollut hyvä laittaa kansanedustajan koko nimi että ei olisi tullut väärinkäsityksia.

      Mutta jopan jutun pointti olikin miten hän laittoi vain osan jutusta tänne ja jätti tuon Pauli Kiurun toteamuksen pois. "Eli en esittänyt väitettä kaupungistumista
      vastaan tai sen puolesta enkä myöskään halunnut asettaa maaseutua ja kaupunkia
      vastakkain"

    • hupssss

      "Maatalouden merkitys kasvaa

      Valtiovarainvaliokunta sai selvityksen syksyn talousarviokäsittelyssä Maaseutuviraston tietojärjestelmäongelmista ja tukien maksatuksesta. Lisäsimme valiokunnassa momentille 400 000 euroa, jotta asiat saataisiin ratkaistua ja tuet maksettua ajallaan. Ongelma siis tiedetään myös eduskunnassa.

      Tilanne ei ole vieläkään hallinnassa. On kohtuutonta, että yksi väestöryhmä joutuu suuriin vaikeuksiin hallinnollisten puutteiden vuoksi. Miten isot palkansaajaryhmät reagoisivat, jos palkat tulisivat kuukausia myöhässä? Traktorimarssin viesti oli aiheellinen ja oikeutettu muistutus. Ministeri Tiilikainen on nyt ottanut tilanteen käsiohjaukseen.

      Maailman väestön arvioidaan kasvavan yli kahdella miljardilla hengellä vuoteen 2050 mennessä. Ruuan kysyntä lisääntyy jopa 50 prosenttia. Kulutustottumusten muutos vaikuttaa toisena päätrendinä. Ilmastonmuutoksen ja eroosion myötä tuotannon alueelliset erot polarisoituvat.

      Kotimainen tuotanto on tärkeää työllisyyden, huoltovarmuuden ja kasvavan kysynnän vuoksi. Ennustan, että suomalainen maatalous kokee valtavan renessanssin tulevina vuosikymmeninä. Toivottavasti meillä on maatalousyrittäjiä vielä silloin vastaamassa muuttuneisiin olosuhteisiin.
      Pauli Kiuru (kok)
      Kansanedustaja"

      https://www.paulikiuru.fi/?x117571=w1222635

      Mielihyvin on pistettävä merkille, että kansanedustajista alkaa löytyä yksilöitä, jotka
      pohdiskelevat vakavissaan maataloutemme tärkeää vaikutusta
      kansantalouteemme.

      Kyseessä on sama kansanedustaja Kiuru jopa jopakin lainasi.

    • virkamiespäätöksellä

      Vaikka on kuinkakin aluetukia, niin kaupunkeihin ne menee, koska suurin osa Suomen kaupungeista luetaan maaseutuun. Enkä nyt tarkoita kunta- kaupunkeja , vaan maakuntiensa kaupunkimaisia keskuksia.

    • vodkauljämpti

      Tuhkamuna Sipilä sontii soten tavoin tämänkin. Maataloutta vähennettävä, investoitava automatisaatioon ja muuhun elämää parantavaan vasikanmaidon sijaan. Juottakaapa vasikalle Valion jämptilitkuu ja kattokaa pysyykö tolpillaan.

    • Selvennä

      Mitä on valion jämptilitku?
      Vasikatkan juo maitoa koska se on niiden luonnollista ruokaa.
      Emmekö siis enää syökkään ruokaa vaan elämme automaatiolla.

    • pakkosiirrot

      Tuo keskustelu että pidetäänkö koko maa asuttuna menee aina vähän oudoille raiteille.
      Eikö se ole ainakin vielä ihan ihmisten oma asia päättää missä osassa maata asuvat?
      Jos joku taho haluaa estää koko maan asuttuna pitämisen, niin sehän tarkoittaa asutuksen hävittämistä ja pakkosiirtoja niistä osista maata jotka halutaan muuttaa ei-asutuksi.
      Neuvostoliitto aikanaan harjoitti tuollaista suunnitelmataloutta missä väestöjä siirrettiin sinne tänne pitkin maata politbyroon päähänpistojen mukaan. Kiurulla samansuuntaisia haaveita ilmeisesti.

      • Ei pakkosiirtoja tarvita. Riittää kun lakkautetaan kuntien valtionosuudet. Suomessa
        on yli sata kuntaa, joissa omat verotulot kattavat alle puolet kustannuksista, ja
        jotka siis loisivat muun yhteiskunnan kustannuksella. Onpa joitakin niinkin vetämättömiä
        kuntia, jotka tarvitsevat yli kaksi valtionosuuseuroa yhtä omin voimin hankittua
        veroeuroa kohti. Tähän päälle vielä megalomaaniset maataloustuet, joita niitäkin
        osin perustellaan maan pitämisenä asuttuna.


      • Tresuremeniac
        jopa_vain kirjoitti:

        Ei pakkosiirtoja tarvita. Riittää kun lakkautetaan kuntien valtionosuudet. Suomessa
        on yli sata kuntaa, joissa omat verotulot kattavat alle puolet kustannuksista, ja
        jotka siis loisivat muun yhteiskunnan kustannuksella. Onpa joitakin niinkin vetämättömiä
        kuntia, jotka tarvitsevat yli kaksi valtionosuuseuroa yhtä omin voimin hankittua
        veroeuroa kohti. Tähän päälle vielä megalomaaniset maataloustuet, joita niitäkin
        osin perustellaan maan pitämisenä asuttuna.

        Ne maataloustuet nousee dramaattisesti jos pitää peltoa Hesan keskustaan raivata;-)


      • Maan pitäminen järjenvastaisesti asuttuna joka laidaltaan tarkoittaa tällä
        hetkellä sitäkin, että maassa on noin 40.000 maatilaa turhan päiten, keinotekoisesti
        valtavien tukiaisten varassa ylläpidettyinä. Helsinkiin ei todellakaan tarvitse
        peltoa ryhtyä ruuantuotannon takia raivaamaan. Kun tarkastelemme tilastoa
        "Maatilat taloudellisen koon mukaan", voimme havaita että 10.000 suurimman
        tilan tuotos kokonaistuotoksesta on yli 90 %, ja se riittää erittäin hyvin
        maamme ruokahuollon kannalta. Nuo 40.000 kärvistelevää maatilaa ovat turha
        taakka köyhälle maallemme. Syöttiläitä, joita ei voi oikein verrata edes
        reservaateissaan lasihelminauhoja kokoaviin intiaaneihin.


      • Tresuremeniac
        jopa_vain kirjoitti:

        Maan pitäminen järjenvastaisesti asuttuna joka laidaltaan tarkoittaa tällä
        hetkellä sitäkin, että maassa on noin 40.000 maatilaa turhan päiten, keinotekoisesti
        valtavien tukiaisten varassa ylläpidettyinä. Helsinkiin ei todellakaan tarvitse
        peltoa ryhtyä ruuantuotannon takia raivaamaan. Kun tarkastelemme tilastoa
        "Maatilat taloudellisen koon mukaan", voimme havaita että 10.000 suurimman
        tilan tuotos kokonaistuotoksesta on yli 90 %, ja se riittää erittäin hyvin
        maamme ruokahuollon kannalta. Nuo 40.000 kärvistelevää maatilaa ovat turha
        taakka köyhälle maallemme. Syöttiläitä, joita ei voi oikein verrata edes
        reservaateissaan lasihelminauhoja kokoaviin intiaaneihin.

        Mikäs katkera sielu sinä olet?

        Ihan puppua kirjoitat, onko sinulla kaikki kunnossa?

        Hyvää juhannusta!


      • pure_muck
        jopa_vain kirjoitti:

        Maan pitäminen järjenvastaisesti asuttuna joka laidaltaan tarkoittaa tällä
        hetkellä sitäkin, että maassa on noin 40.000 maatilaa turhan päiten, keinotekoisesti
        valtavien tukiaisten varassa ylläpidettyinä. Helsinkiin ei todellakaan tarvitse
        peltoa ryhtyä ruuantuotannon takia raivaamaan. Kun tarkastelemme tilastoa
        "Maatilat taloudellisen koon mukaan", voimme havaita että 10.000 suurimman
        tilan tuotos kokonaistuotoksesta on yli 90 %, ja se riittää erittäin hyvin
        maamme ruokahuollon kannalta. Nuo 40.000 kärvistelevää maatilaa ovat turha
        taakka köyhälle maallemme. Syöttiläitä, joita ei voi oikein verrata edes
        reservaateissaan lasihelminauhoja kokoaviin intiaaneihin.

        Taas tuota päätöntä skeidaa jopalta. Lapsikin tajuaa, että jos 10 tuhatta suurinta tilaa tuottaa 90 % tuotannosta niin ne myös käärivät taskuihinsa likimain 90 % maataloustukipotista. Jos maataloustuki on turha taakka köyhälle maalle, niin ne 10 tuhatta suurinta ovat se taakka, pikkutilat ovat vain lillukan varsia tuossa kuormassa.

        Toisekseen, maatalouselinkeino ei ole mikään dominoiva elinkeino missään päin Suomea eikä missään maakunnassa, maatalouden osuus työllisistä vaihtelee maakunnittain (poislukien uusimaa) 3 - 10 % välillä. Siis täysin pölvästi tehdä "koko maan asuttuna pitämisestä" maatalouselinkeinon juttu. Ylivoimaisen suuri enemmistö kuntien ja kaupunkien väestöstä on yksityisen ja julkisen sektorin palkansaajia, yrittäjiä ja eläkeläisiä tarkasteltiinpa mitä tahansa aluetta.


    • Aijjjaa

      No silloinhan myös 10000 suurinta tilaa saa myös 90% maataloustuista koska tuet jaetaan tilakoon mukaan.
      Miksei muuten eduskunta ole muuttanut maatalouslakejamme sinun mielesi mukaiseksi.
      Kysyn myös miksi kukaan ei ole esimerkillään näyttänyt miten ilman maataloustukia viljely olisi kannattavaa.

      Kiitos muuten että pidät Pauli Kiurun mielipiteitä oikeana.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      76
      3462
    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      27
      2119
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      77
      1971
    4. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      19
      1520
    5. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1411
    6. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      26
      1358
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1326
    8. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      67
      1287
    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1217
    10. Kerro nainen

      Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.
      Ikävä
      53
      1045
    Aihe