Jos ryhtyisit taiteilijaksi, taiteesi motto olisi

Ihan itsekö tuon keksit?

Tein testin, täyttä höpinää, keksin itse paremman moton, romantiikka pyh.
Loppu oli sama kuin sinulla, minusta ei tulisi taiteilijaa, kun ei kiinnosta tarpeeksi.

Mottoni on: "Pysy poissa oikeiden taiteilijoiden reviiriltä, taiteile omissa ympyröissäsi."

Ja juu, metsässä on useinkin paljon puita.

Nojoo

Rahan tekeminen aika kehno perusidea. Suurinpiirtein kaikki taiteilijat jonkin sortin nälkätaiteilijoita. Toki aina joku vähän vauraastuukin, enimmäkseen taiteilijan kuoleman jälkeen teoksiaan hommanneet ja ehkä sukulaiset, aikanaan.

Suuri osa taiteilijoista tekee sivutöinään jotain muuta, rahoittaakseen elämäänsä.

Ite en nykyisin erityisemmin tee muuta, kuin kirjoitan. Kiinnostaa tutustua ihmisten ajatusmaailmoihin. Vaikka loispummieläkeläisillä niin kummallisia käsityksiä ja outoja mielipiteitä, että niissä paljon ihmeteltävää. Jonkinlaista opiskelua. Sillä tarkoituksensa, tai sitten ei. Parikymmentä vuotta ollut mottona "Tutut tuntee, muista ei väliä. Miten niin ei väliä, no mitä väliä sillä on." Päättele mitä päättelet, ei kiinnosta sun päättelysi.

Jotenkin mun mielestä taiteilijan, kirjoittajankaan ei pidä alkaa selittelemään teoksiaan, kyllä se on aina jokaisen oma asia, mitä miettii, vaiko ei mieti.

=DW=

Hömppä on paljon mukavampaa....ainakin aina välillä...se pistää ajattelemaan...kevyesti....heh
No..onhan niitä testejä ollut ja tullut tehtyäkin...viihteestä tieteellisiin.

Tuli vaan mieleen et ,kärestäkö se povari katteli vai korteista?
Älä vaan usko .

Pilkoin edelliskesnä exanopltani saamaa vanhaa raparperijuurakkoa ja istultelin niitä juurakonpaloja vähän minne sattuu, tien oheenkn kun kannokossa oli multaa - kukkivat upeasti, lajike Vanha Viktoria joltain viktoriaaniselta kaudelta vuossatojen vaihteesta. Vanhoiissa piirroksissa lienee sekin ollut koristekasvi niillä ajoilla kunnes sen käyttö yleistyi ravinto- ja ruokakasvina siinä missä daalian juurakotkin pulavuosina ihmiset pistelivät herkkuina poskeensa. Taiteen tehtäviä elämässä kai olisi kertoa ajasta jossa ihmiset elävät
- olosuhteista ja ihmisten selviytymisestä vuosien saatossa raskaistakin ajoista
oman luomisvoimansa turvin - kaipa siinäkin hommassa ihmisen uskoa kysytään ja koetellaan monituisia kertoja?

Lukematta ketjun muita vastauksia, oma motto olisi :

" Sielun-i maisema-t "
kirjoittaisin runoja ja maalisin tauluja
joko öljyväreillä
tai akvaryyli-väreillä,,,,

en taida enään jaksaa alkaa taiteilijaksi,

aikoinaan maalisin muutamia öljyväri töitä, ovat edelleen tallessa,
meinasin muuton aikana viedä ne kirpputorille,
osan ehdin viedäkki, tai paremminki muuttomiehillä viettää,,
nyt olen hyvin onnellinen kun en kaikkia vienykkää,

runoja olen kirjoitellu hyvällä ja vähemmän hyvällä menestyksellä
ehkä noin tuhat kappaletta,
kaikki kertoo omasa elämästä jotain,,,,,

työelämän tein konkreettisesti aivan eri ammatissa
noin nelkyt-vuotta,
josta pieni työeläke
joka pitää meikän hengissä,

Riimiäköä ha ha, istua päivät päästätysten 60 plussalla, voi voi vuodet vierii palstalla herää jo haaveilustasi.

En surmin suinkaan ryhtyisi taiteilijaksi, varmuuden vuoksi tekaisin testin ylen sivuilla

Jos silti ryhtyisin taiteilijaksi, taiteeni motto olisi: "Löydetty taiteilija haluaa luottamusta"


"Eniten vastauksissasi pistää silmään, että olet patologinen yksityiskohtaihminen ja sinusta tulisi pikemmin loistava vaikeiden menetelmien taideopettaja, kuin varsinainen taiteilija, mutta älä silti luovu toivosta. Sinussa on vimmaa, joka toimii taiteesi moottorina. Luultavasti olet kiinnostunut taiteesta, joka käsittelee monenlaisia yhteiskunnallisia kysymyksiä ja ilmiöitä. Sinulla on niin suuri fiksaatio tekniseen toteutukseen, että sinun voi olla aiheellista varmistaa, onko teoksissasi riittävästi "sisältöä" – nehän eivät ole sama asia. Haluat olla pakkomielteinen uudistaja, jolle uutuus ja vaihtoehtoisuus ovat melkeinpä itseisarvoja. Järjen alta taiteessasi nousee kuitenkin myös puhutteleva tunne. Ymmärrät hyvin, miksi nykytaide on alallasi sellaista kuin se on. Tunnet alasi taiteilijoita ja heidän teoksiaan, ja siksi sinulla on realistinen käsitys taiteenalastasi. Tarvitsisit ehkä nykyistä enemmän tietoa siitä, miten alallasi käytännössä nykyisin työskennellään. Teknisen osaamisesi puolesta olet selvästi hyvällä tiellä. Sinulla on tukeva taidekoulutausta, joten voit kysyä itseltäsi, tarvitseeko sinun vielä käydä koulua. No niin, hommiin siitä, hyvältä näyttää! "

Huomenta täältä!
Eikö olisi paikallaan, jos sanat kohlii framille jostakin ei-itse-kirjoitetusta, niin pistäisi linkin, mistä teksti on kopioitu.
KIESUS sentään, olen ilmeisesti vielä aamupöhköyden tilassa, koska ymmärrykseni ei riitä, että juuri Tämän Aloituksen kirjoittaja KOPIOI. Siis ko-pi-oi-oi-oi. Hää, joka tarrautuu melkein kaikkiin kommentteihin ja sanoo, että se ja se ja se on kopioitu (yleensä häneltä itseltään, mikä hehhettää minua:))
Maailman kirjat ovat sekaisin. Äimän-käkenä ympyriäisin silmin aloitusta luin mitä suurimmassa "tää-ei-voi-olla-totta"-mielentilassa.
Suoritin myös nipistelysession itseni kanssa heräämisen toivossa.

Mistä testistä on kysymys?
Miten esim. minä voisin kokeilla testiä, jos en tiedä missä testi luuraa?

En tahtoisi ryhtyä taiteilijaksi, koska ryhtyvyyden jälkeen päälle pätkähtäisi niin suuria paineita, että litistyisin lättänäksi. Kuin plätty paistinpannulla.
Taiteilijana minun pitäisi osata tuottaa sellaisia tuotoksia, jotka kelpaisivat satasella pääni sisällä oleviin vaatimuksiin. Ei onnistuisi. Sisus tietäis, että juu ja joo noin pitäisi, mutta kätösten suoritus jäisi vajavaiseksi. Hyi!

Auguste Rodin, eleli 1800-luvulla. Ranskalainen kuvanveistäjä. Figuratiivisen kuvanveiston saralla on ollut mitä merkittävin alullepanija.
Hänen Tuumimiseen yhdyn:
Kenelle tanhansa joka ansaitsee taiteilijan nimen, on kaikki luonnossa kaunista, sillä hänen silmänsä, jotka pelotta ottavat vastaan kaiken ulkoisen totuuden, lukevat siitä kuin avoimesta kirjasta kaiken sisäisen totuuden.

Noh, mitäs sanotte?
Ei paha, ei paha tuumaus.
Minusta hyvä tuumaus.

Vaikken taitelijaksi ryhtyilisikään, niin voinhan kuitenkin testin tehdä.
Jos minäkin saisin testitulokseksi jotain kauheen kivaa yli-positiivista vastausrypäskää.
Että olisin kenties just sopeva taiteilijaksi.

Jos ryhtyisit taiteilijaksi, taiteesi motto olisi: "Syvä ajatus edellyttää totta"

"""Eniten vastauksissasi pistää silmään, että olet patologinen yksityiskohtaihminen ja sinusta tulisi pikemmin loistava vaikeiden menetelmien taideopettaja, kuin varsinainen taiteilija, mutta älä silti luovu toivosta. Et välitä, mitä tekniikkaa käytät, kunhan viestisi tulee läpi. Sinulla on vahva oma näkemys, joka voi usein olla erilainen kuin muilla. Ihmiset saattavat kuvitella osaavansa neuvoa sinua, mutta he eivät ymmärrä, että se on turhaa. Teoksesi eivät sisällä rakenteellisia innovaatioita, vaan noudattelet tuttuja kaavoja. Sinussa on ehkä hieman matkasaarnaajan vikaa, mutta ei se välttämättä haittaa. Tunnet taiteenalasi jopa liian hyvin, ja siksi on epäselvää, pystytkö tekemään mitään todella uutta tai luovaa. Tapasi verkostoitua oman alasi ammattilaisten kanssa on ehkä riittävä, mutta usein hyvät ideat syntyvät sosiaalisessa vuorovaikutuksessa, joten miksi pihtailisit? Tämänhetkinen tekninen osaamisesi ei kuitenkaan vakuuta edes itseäsi. Kun tarvitset apua työssäsi, tiedät, mistä sitä kysyä. Toistaiseksi taiteilijuutesi on pelkkää kuvitelmaa tai yksityisajattelua. No niin, hommiin siitä, hyvältä näyttää!"""

Pikkusen läskiksi meni urani heti alkuunsa.

Kysyikö joku linkkiä siihen?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/04/05/millainen-taiteilija-sinusta-tulisi-tee-testi

Siinä oli lempparitaiteilijani kuva heti ylinnä. Elämäni ensimmäinen ihastus. Kun toiset tytöt kantoivat Elviksen kuvia taskuisaan, niin minulla oli Salvador Dalin kuvia.
Likan kanssa eilen tekstailtiin ja hän lähetti minulle kuvan yhdestä Salvadorin taulusta ja tekstin "Taidemuseosta (MoMa) löytyi tää."
Minä: Varasta ja tuo se mulle
K: Okei! Voit ehkä hakee mut Guantanamosta sitten
Minä: No ainakin sen taulun ...

Jos minusta tulisi tehdä taiteilija, niin ensimmäinen vaihtoehto olisi klassisen musiikin laulaja ja voisin olla samalla myös taitava pianisti. Myös kirjailijan työ olisi kivaa.

Miten ne tiesi, nappiin osui:
Mikä tärkeintä, taiteilijana olet varsin suurpiirteinen, etkä ymmärrä, miksi jotkut käyttävät aikansa yksityiskohtien hinkkaamiseen. Sinulta puuttuvat suuret traumat, mutta toisaalta et välttämättä halua kohdata aivan kaikkia asioita edes taiteessa. Sinussa on vimmaa, joka toimii taiteesi moottorina. Taide on sinulle ihmisyyden kuvaamista, ja myös monia muita asioita. Tiedät kyllä mikä on hyvää taidetta, mutta kuuntelet myös toisten neuvoja. Teet järjestyksen ja logiikan runoutta. Et ole kuitenkaan erityisen kiinnostunut muista taiteilijoista tai heidän teoksistaan. Käsityksesi taiteilijan arjesta ei taida olla kovin realistinen. Tämänhetkinen tekninen osaamisesi ei kuitenkaan vakuuta edes itseäsi. Saatat luulla, että taiteilija selviää kaikesta yksin, mutta sinun kannattaisi tarkistaa käsitystäsi. Toistaiseksi taiteilijuutesi on pelkkää kuvitelmaa tai yksityisajattelua. Lopulta, sinusta ei kuitenkaan tällä haavaa näytä olevan tulossa taiteilijaa, sillä se ei ehkä kiinnosta sinua tarpeeksi.