Jokainen vauva on haluttu lapsi

Adoptio. Soiko kellot?

Kovin tunnut pitävän adoptiota yksinkertaisena ratkaisuna aborttien sijaan. Tännekin on linkitetty tutkimuksia, joiden perusteella adoptioon lapsensa antaneet kärsivät syyllisyydestä, häpeästä ja riittämättömyyden tunteista koko loppuelämänsä ja katuvat tekemiään päätöksiä. Oman tuskan lisäksi on koettava muiden arvostelu ja tuomitseminen. On vaikea selittää kellekään, että miksi on raskaana, ja sen jälkeen lapsi vain katoaa jonnekin. Moni vain luopumisen mahdottomuuden, julkisen leimaamisen ja häpeän pelossakin päätyy aborttiin mielummin kuin adoptioon. Abortissa ei välttämättä kukaan saa tietää, että on edes ollut raskaana, joten yhteisön, yhteiskunnan ja uskovaisten syyllistämistä tarvitse kuunnella, mutta miten adoptioon päätyvä voi välttyä arvostelulta ja syyllistämiseltä?

Äitinä voin sanoa, että hormonitoiminta on useimmilla sellaista, että raskauden loppupuolella oksitosiinit ja muut hormonit vaikuttaa niin, että lapsesta luopuminen on aika mahdoton ajatus. Sitä vastoin alkuraskaudessa tuntee vain pahoinvointia, kauhua ja haluaisi päästä eroon koko tilasta, kun elimistö hylkii vierasta perimää. Tosin kaikilla ei näin rajuja oireita ja työkyvyn menetystä esiinny. Kuitenkin ymmärrän hyvin, jos joku päätyy aborttiin eikä voi ajatellakaan mitään 9 kk raskautta, jonka jälkeen vielä antaisi kaiken vaivan tuloksen vielä toisille ja miettisi loppuelämänsä sitä, että mitä adoptiolapsi ajattelee kun äiti hylkäsi.

http://keskustelu.suomi24.fi/perhe/lasten-saaminen/adoptio
http://keskustelu.suomi24.fi/t/4760046/haluaisitko-purkaa-adoption


Nämä asiat on todella vaikeita. Tekipä nainen niin tai näin, niin aina sataa paskaa niskaan. Jos pidät lapsen itse, olet vastuuton ja moraaliton yhäri ja siiderivalas, jota miehet halveksii, jos teet abortin, olet murhaaja ja jos annat lapsen adoptioon olet mukavuusadoptoija joka luisti vastuustaan. :) Summa Summarum: kannattaa vaan tehdä niin kuin itse parhaaksi katsoo, koska paskaa sataa joka tapauksessa. :)

tieteilijä kirjoitti:

Kovin tunnut pitävän adoptiota yksinkertaisena ratkaisuna aborttien sijaan. Tännekin on linkitetty tutkimuksia, joiden perusteella adoptioon lapsensa antaneet kärsivät syyllisyydestä, häpeästä ja riittämättömyyden tunteista koko loppuelämänsä ja katuvat tekemiään päätöksiä. Oman tuskan lisäksi on koettava muiden arvostelu ja tuomitseminen. On vaikea selittää kellekään, että miksi on raskaana, ja sen jälkeen lapsi vain katoaa jonnekin. Moni vain luopumisen mahdottomuuden, julkisen leimaamisen ja häpeän pelossakin päätyy aborttiin mielummin kuin adoptioon. Abortissa ei välttämättä kukaan saa tietää, että on edes ollut raskaana, joten yhteisön, yhteiskunnan ja uskovaisten syyllistämistä tarvitse kuunnella, mutta miten adoptioon päätyvä voi välttyä arvostelulta ja syyllistämiseltä?

Äitinä voin sanoa, että hormonitoiminta on useimmilla sellaista, että raskauden loppupuolella oksitosiinit ja muut hormonit vaikuttaa niin, että lapsesta luopuminen on aika mahdoton ajatus. Sitä vastoin alkuraskaudessa tuntee vain pahoinvointia, kauhua ja haluaisi päästä eroon koko tilasta, kun elimistö hylkii vierasta perimää. Tosin kaikilla ei näin rajuja oireita ja työkyvyn menetystä esiinny. Kuitenkin ymmärrän hyvin, jos joku päätyy aborttiin eikä voi ajatellakaan mitään 9 kk raskautta, jonka jälkeen vielä antaisi kaiken vaivan tuloksen vielä toisille ja miettisi loppuelämänsä sitä, että mitä adoptiolapsi ajattelee kun äiti hylkäsi.

http://keskustelu.suomi24.fi/perhe/lasten-saaminen/adoptio
http://keskustelu.suomi24.fi/t/4760046/haluaisitko-purkaa-adoption


Nämä asiat on todella vaikeita. Tekipä nainen niin tai näin, niin aina sataa paskaa niskaan. Jos pidät lapsen itse, olet vastuuton ja moraaliton yhäri ja siiderivalas, jota miehet halveksii, jos teet abortin, olet murhaaja ja jos annat lapsen adoptioon olet mukavuusadoptoija joka luisti vastuustaan. :) Summa Summarum: kannattaa vaan tehdä niin kuin itse parhaaksi katsoo, koska paskaa sataa joka tapauksessa. :)

Lue lisää

Ja kaikki luettelemasi syyt edes yhdessä ei ole riittävän painava syy murhata.
Ihmiselämän eteen kannattaa nähdä vaivaa ja kestää panettelua ym.
Katsopa mitä te tällä palstalla teette niille, myös minulle, jotka olemme Pro life.
Murhasta on tehty luvallista/kliinistä/ mukavampaa kuin juurihoito.
Että tämmöinen maailma ja tämmöinen moraali.
Onneksi Jeesus tulee pian takaisin.

MatrixFree kirjoitti:

Ja kaikki luettelemasi syyt edes yhdessä ei ole riittävän painava syy murhata.
Ihmiselämän eteen kannattaa nähdä vaivaa ja kestää panettelua ym.
Katsopa mitä te tällä palstalla teette niille, myös minulle, jotka olemme Pro life.
Murhasta on tehty luvallista/kliinistä/ mukavampaa kuin juurihoito.
Että tämmöinen maailma ja tämmöinen moraali.
Onneksi Jeesus tulee pian takaisin.

Lue lisää

Sä saat vaan takaisin sitä samaa mitä tulit tänne ylimielisesti paiskoon. :D eiks se miellytä? Voi nyyh!

MatrixFree kirjoitti:

Ja kaikki luettelemasi syyt edes yhdessä ei ole riittävän painava syy murhata.
Ihmiselämän eteen kannattaa nähdä vaivaa ja kestää panettelua ym.
Katsopa mitä te tällä palstalla teette niille, myös minulle, jotka olemme Pro life.
Murhasta on tehty luvallista/kliinistä/ mukavampaa kuin juurihoito.
Että tämmöinen maailma ja tämmöinen moraali.
Onneksi Jeesus tulee pian takaisin.

Lue lisää

Katsos kun abortti ei ole murha. Se on se pointti.

Asiat.asiana kirjoitti:

Katsos kun abortti ei ole murha. Se on se pointti.

Niin kauan aborttikin on murha kun ei niitä todisteita tai edes faktat kumoovia perusteita näy. Se on se pointti.

Katsos Heikki
Oikeassa elämässä, kadulla, sinunkaltaisesi tyypit siirtyvät kadun toiselle puolelle, kun kävellään vastakkain. Täällä on niin helppo panetella, kun ei tarvitse vastata sanoistaan.
Sen takia sinäkin täällä notkut. Paikassa jossa koet hetkiä, kun uskallat avata suusi.
Olen keskustellut monen kivikovan ateistin kanssa livenä ja yksikään ei ole räkyttänyt.
Eikä räkytä.

MatrixFree kirjoitti:

Ja kaikki luettelemasi syyt edes yhdessä ei ole riittävän painava syy murhata.
Ihmiselämän eteen kannattaa nähdä vaivaa ja kestää panettelua ym.
Katsopa mitä te tällä palstalla teette niille, myös minulle, jotka olemme Pro life.
Murhasta on tehty luvallista/kliinistä/ mukavampaa kuin juurihoito.
Että tämmöinen maailma ja tämmöinen moraali.
Onneksi Jeesus tulee pian takaisin.

Lue lisää

"Ihmiselämän eteen kannattaa nähdä vaivaa ja kestää panettelua ym."

Miksi naisten pitää nähdä kaikenlaista kaikenlaisen eteen mutta sinä et ole ehdottanut yhtään toimenpidettä, millä saataisiin lapsen isä näkemään vaivaa lapsen eteen. Kun sivuutat lapsen isän täysin näissä saarnoissas niin se osoittaa ettet ymmärrä hevonkukkuakaan asiasta mistä saarnaat.

Et tietenkään. Senhän näkee jo nikistä.

"Mä en vaan vaarantais terveyttäni alkamalla joksikin toisten lapsentekokoneeksi"

Murhakoneeksi kuitenkin olet hinkumassa ja muitakin siihen yllyttämässä. Siinäpä vasta vaarannatkin terveytes ja jopa henkes vielä todennäkösemmin, lapsiparan kohtalosta puhumattakaan.

Onko sinussa riivaaja?
Vauvat on todella söpöjä.
Syyllisyydentunnosta itää uusi elämä.
Kenelläkään teistä lukijoista ei ole enää veruketta sanoa: " En tiennyt".

"Kyykyttäjä-Ehkäisynvastustaja ja Räyhääjä"

Kummaltakos puolen se solvauspaska lähtikään TAAS kerran ryöppyään ;DDDDD

MatrixFree kirjoitti:

Onko sinussa riivaaja?
Vauvat on todella söpöjä.
Syyllisyydentunnosta itää uusi elämä.
Kenelläkään teistä lukijoista ei ole enää veruketta sanoa: " En tiennyt".

Lue lisää

Vauva on söpö ja pieni vain sen alle 3 v. Vastuu lapsesta kestää kuitenki sen 18 v.
Siksi söpöys ei ole oikeen puollustus ollatekemättä aborttia. Sitäpaitsi hedelmlöittyny munasolu ei ole söpö. Hitlerki oli söpö vauvana kait. Söpö se on vieraan vallan vauvakin oman äidin mielestä jonka surmaaminen ei abortinvastustajan ajatuksissa ei ole surmaamista vaan tappo, jonka raamattu hyväksyy....

497479-4255 kirjoitti:

Vauva on söpö ja pieni vain sen alle 3 v. Vastuu lapsesta kestää kuitenki sen 18 v.
Siksi söpöys ei ole oikeen puollustus ollatekemättä aborttia. Sitäpaitsi hedelmlöittyny munasolu ei ole söpö. Hitlerki oli söpö vauvana kait. Söpö se on vieraan vallan vauvakin oman äidin mielestä jonka surmaaminen ei abortinvastustajan ajatuksissa ei ole surmaamista vaan tappo, jonka raamattu hyväksyy....

Lue lisää

"Vastuu lapsesta kestää kuitenki sen 18 v. "

Ei se kestä yhtikäs synnytystä pidempään jos ei halua. Että niin EI RIITÄ oikeutuksena tappamiselle.

dementikonjankkaaa kirjoitti:

"Vastuu lapsesta kestää kuitenki sen 18 v. "

Ei se kestä yhtikäs synnytystä pidempään jos ei halua. Että niin EI RIITÄ oikeutuksena tappamiselle.

Kyllä äiti on äiti vaikka luopuis lapsetaa. Kun kerta on synnyttäny.

Äitimyöskin kirjoitti:

Kyllä äiti on äiti vaikka luopuis lapsetaa. Kun kerta on synnyttäny.

Kyllä isä on isä vaikka äiti luopuis lapsetaan. Kun kerta on lapsen hankkinut.

Kaikki ei oo niin vajaita harhakalloja kun sinä jolle ei yksinkertasimmatkaan asiat mee jakeluun 10 kerran rataksikon väännönkään jälkeen vaan jatkat loputtomiin joidenkin omien totuuksies ja fantasiakuvitelmien jankkaamista muista. Mutta ehkä se edes hetkeks helpottaa kaltases julmuriraakalaisen pahaa oloo niissä kirveltävissä tappamistraumoissas?

Ja vielä loppuun sitä sietämätöntä totuutta lapsensa viemäriin repijälle, JOKAINEN LAPSENI ON TÄÄLLÄ MUN LUONA JA IHAN HYVISSÄ VOIMISSA :)) että kerro nyt kelle mielikuvitushenkilölle jatkat vuosista toiseen tota poisantamismantras pakonomasta jauhantaa? Säälittävä traumaiita jokatapauksessa :)))

MatrixFree kirjoitti:

Onko sinussa riivaaja?
Vauvat on todella söpöjä.
Syyllisyydentunnosta itää uusi elämä.
Kenelläkään teistä lukijoista ei ole enää veruketta sanoa: " En tiennyt".

Lue lisää

"Kenelläkään teistä lukijoista ei ole enää veruketta sanoa En tiennyt"

Tämä keskustelupaikka on ollut käsittääkseni pystyssä pitkästi yli 10 vuotta. Mutta vasta nyt, sinun MatrixFree ansiostasi lukijat on saaneet tietää jotain abortista?

Moni ei taida edes tietää tällasesta paikasta eikä muiden kommentit kiinnosta vaikka tietäiskin. Joku ehkä hakee vertaiskokemuksia mutta niitä on asiallisillakin saiteilla missä modet. Omahyväisten sivullisten moraalisaarnat uhkailut ei ketään auta itselle ajankohtaisessa probleemassa. Aina on ihmisiä jotka ei hyväksy toisten ratkaisuja, mutta eihän kukaan toisten moraalinäkemysten perusteella elämää elä, joten ulkopuolisten ylemmyydentuntoisilla dissauksilla ja kinkyillä uskomuksilla on yhtä suuri merkitys kuin kärpäsenkakalla tuulilasissa jos sitäkään.

Samaa tuumaan noista ylimielisistä ja lapsellisen uhittelevista kuvitelmistas, joissa kuvittelet näemmä olevas joku jumala ja vapahtaja, vaikket yritä edes teoriatasolla tajuta mitään asiaanliittyviä naisten ongelmia etkä kuuntele kun sulle yritetään niistä opettaa. Ihmisiä ei taida kiinnostaa himpun vertaa mitä mieltä sinä tai alter egos ja mielikuvitusystäväs jeesus olette asioista.

Raiskaus ei oikeuta murhaa.
Murha on pahempi, kuin EHKÄ kerran elämässä kuultu juopuneen hiljainen kommentti ulkonäöstä.

HÄH HÄH. Siinä on tavallisen itsetuhoinen yksilö, jos tämän kokoiseen äijään käy kiinni.
Isällisesti opettaisin uusia asioita suomalaisesta kulttuurista.

Mun avopuolisolleni tehtiin abortti, kuinka meille nyt käy?

kiinnnnostunut kirjoitti:

Mun avopuolisolleni tehtiin abortti, kuinka meille nyt käy?

Vastasin jo toiseen ketjuun kysymykseesi.
Nikkisi on tuttu muistaakseni ateistipalstalta, muistanko oikein?

Kyllä, sinun nikkiäsi en ole taas nähnyt missään.

MatrixFree kirjoitti:

Vastasin jo toiseen ketjuun kysymykseesi.
Nikkisi on tuttu muistaakseni ateistipalstalta, muistanko oikein?

Mitäs ateismilla on tämän kanssa tekemistä? Raamatussa uskovaiset pistää lihoiksi vauvasta vaariin, niin ei siinä paljon syntymättömien oikeuksia kyselty. Uskovaiset ovat pahinta roskasakkia mitä maa päällään kantaa.

kiinnnnostunut kirjoitti:

Kyllä, sinun nikkiäsi en ole taas nähnyt missään.

Moi. Olen lueskellut palstaanne kuitenkin mielenkiinnolla. Tappeluksi tuo näky menevän kristityn ja ateistin keskustelu, niin se vähentää osallistumishaluja. Jos asioista voitaisiin puhua ilman toisen älykkyyden epäilyä ja ilman Jumalanpilkkaa, niin tilanne olisi toinen.

Dr.Doom kirjoitti:

Mitäs ateismilla on tämän kanssa tekemistä? Raamatussa uskovaiset pistää lihoiksi vauvasta vaariin, niin ei siinä paljon syntymättömien oikeuksia kyselty. Uskovaiset ovat pahinta roskasakkia mitä maa päällään kantaa.

Lue lisää

Tuomiotohtori tässä juuri näyttää mallia ateistin keskustelukyvyistä.
Jos tuntisit raamatun niin tietäisit, että ne heimot joita vt aikana jouduttiin eliminoimaan, eivät olleet täysin ihmisiä vaan hybrideitä.

MatrixFree kirjoitti:

Raiskaus ei oikeuta murhaa.
Murha on pahempi, kuin EHKÄ kerran elämässä kuultu juopuneen hiljainen kommentti ulkonäöstä.

Sinusta siis raiskaus on sama asia, tai yhtä vähän vakava kuin juopon horinat? Jos joku panee sua 25 cm melalla perseeseen, sivuutat sen olankohautuksella ja jatkat matkaa?

Rööriroopelle kirjoitti:

Sinusta siis raiskaus on sama asia, tai yhtä vähän vakava kuin juopon horinat? Jos joku panee sua 25 cm melalla perseeseen, sivuutat sen olankohautuksella ja jatkat matkaa?

Lue lisää

Hei Rööriroope.
Minulle sitä ei koskaan tee kukaan, siitä pidän huolen.
En hyväksy edes sitä, että sinä tykkäät siitä.
Homous on kauhistus.
Luetunymmärryksesi on heikko.
Lue ihan ajatuksella mitä siinä sanon.

MatrixFree kirjoitti:

Moi. Olen lueskellut palstaanne kuitenkin mielenkiinnolla. Tappeluksi tuo näky menevän kristityn ja ateistin keskustelu, niin se vähentää osallistumishaluja. Jos asioista voitaisiin puhua ilman toisen älykkyyden epäilyä ja ilman Jumalanpilkkaa, niin tilanne olisi toinen.

Lue lisää

Itseasiassa, minulla ei ole yhtään palstaa. Mutta ateismi palstalla käy kyllä uskovaiset ( tai uskovaiseksi tekeytyvät) vittuilemassa, vähän niinkuin sinäkin abortti, ja muillakin palstoilla.

MatrixFree kirjoitti:

Tuomiotohtori tässä juuri näyttää mallia ateistin keskustelukyvyistä.
Jos tuntisit raamatun niin tietäisit, että ne heimot joita vt aikana jouduttiin eliminoimaan, eivät olleet täysin ihmisiä vaan hybrideitä.

Lue lisää

"Tuomiotohtori tässä juuri näyttää mallia ateistin keskustelukyvyistä.
Jos tuntisit raamatun niin tietäisit, että ne heimot joita vt aikana jouduttiin eliminoimaan, eivät olleet täysin ihmisiä vaan hybrideitä."

Aina vain menee mielenkiintoisemmaksi. Tällaista perustelua en ole vielä ikinä kuullut. Ihmisiä saa siis tappaa, jos keksii, että he ovat hybridejä? Leimaamalla jotkut ihmiset oman mieltymyksen mukaan heidät voi surmata, ja Jeesus hyväksyy tämän, mutta ei muutaman solun poistoa kohdusta? Voisitko ystävällisesti laittaa tänne niitä Raamatun kohtia, joissa kerrotaan muiden heimojen ihmisten olleen hybridejä!

Piti oikein tarkistaa, että miten hybridi määritellläänkään:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hybridi

Mitä näistä määritelmistä tarkoitat?

Voisiko abortin tehdä ihan tällä perusteella, että määrittelee alkion hybridiksi, sillä alkiossahan on kahden eri henkilön perimä, se on siis kahden sukupuolen sukusolujen hybridi.

MatrixFree kirjoitti:

Moi. Olen lueskellut palstaanne kuitenkin mielenkiinnolla. Tappeluksi tuo näky menevän kristityn ja ateistin keskustelu, niin se vähentää osallistumishaluja. Jos asioista voitaisiin puhua ilman toisen älykkyyden epäilyä ja ilman Jumalanpilkkaa, niin tilanne olisi toinen.

Lue lisää

"Jos asioista voitaisiin puhua ilman toisen älykkyyden epäilyä ja ilman Jumalanpilkkaa, niin tilanne olisi toinen."

Eli keskustelua saisi käydä vain yhden osallistujan ehdoilla ja hänen maailmankatsomuksestaan käsin. Muiden katsomusta saa sitten Jumalan auktoriteetilla pilkata ja demonisoida, etkä näe tässä mitään ongelmaa? Ks. oma kommenttisi shintolaiseksi tunnustautuvalle Opiskelijaneitoselle.

Fanaattiset fundamentalistit ja aggressiiviset lahkolaiset väittävät, että heidän ajatustensa ja logiikkansa kyseenalaistaminen ja heidän ala-arvoisen käytöksensä pilkkaaminen on Jumalaan kohdistuvaa pilkkaa. Pitääkö kiihkouskovainen itseään siis Jumalana?

Useimmat ihmiset kyllä kokemukseni mukaan pystyvät näkemään selkeän eron itsensä ja Jumalan välillä.

MatrixFree kirjoitti:

Moi. Olen lueskellut palstaanne kuitenkin mielenkiinnolla. Tappeluksi tuo näky menevän kristityn ja ateistin keskustelu, niin se vähentää osallistumishaluja. Jos asioista voitaisiin puhua ilman toisen älykkyyden epäilyä ja ilman Jumalanpilkkaa, niin tilanne olisi toinen.

Lue lisää

Hei, kommentoin vielä lainaamalla pelkästään omia argumenttejasi:

MatrixFree
18.7.2017 18:28
"Moi. Olen lueskellut palstaanne kuitenkin mielenkiinnolla. Tappeluksi tuo näky menevän kristityn ja ateistin keskustelu, niin se vähentää osallistumishaluja. Jos asioista voitaisiin puhua ilman toisen älykkyyden epäilyä ja ilman Jumalanpilkkaa, niin tilanne olisi toinen."

MatrixFree
18.7.2017 22:14
"Näytä esimerkki miten käydään keskustelua, jos et saa ilmaista olevasi eri mieltä.
Tuo on tämän päivän tapa ilmaista, että meidän uudessa uljaassa kuplassamme on yksi ja ainoa totuus."

Olen samaa mieltä, voi keskustella ilman nimittelyä ja tappelua, mutta ei tosiaankaan ole niin, että on olemassa vain absoluuttisen totuuden monopolin hallitsijaa ja sitä, ettei hänen näkemyksiään voi kyseenalaistaa. :)

MatrixFree kirjoitti:

Raiskaus ei oikeuta murhaa.
Murha on pahempi, kuin EHKÄ kerran elämässä kuultu juopuneen hiljainen kommentti ulkonäöstä.

Nimimerkki MatrixFree, voisitko tarkentaa tätä kommenttiasi:

"Raiskaus ei oikeuta murhaa.
Murha on pahempi, kuin EHKÄ kerran elämässä kuultu juopuneen hiljainen kommentti ulkonäöstä."

Tässä on kaksi väitettä, mutta miten ne liittyvät toisiinsa?

1. Raiskaus ei oikeuta murhaa

Tämä selvä.

mutta

2. Murha on pahempi kuin EHKÄ kerran elämässä kuultu juopuneen hiljainen kommentti ulkonäöstä" ???

Et kai sentään rinnasta väkivaltarikosta ja juopuneen kommentointia ulkonäöstä toisiinsa?

" Leimaamalla jotkut ihmiset oman mieltymyksen mukaan heidät voi surmata,"

No juurikin näinhän sinäkin teet.

"Useimmat ihmiset kyllä kokemukseni mukaan pystyvät näkemään selkeän eron itsensä ja Jumalan välillä. "

Varmaankin näin. Täällähän tosin on nähty kuinka useampikin suosijasakista on julistanu ittensä jumaliksi.

"Olen samaa mieltä, voi keskustella ilman nimittelyä ja tappelua,"

Mutta et tee itsekään niin, vaan haukut toisia mm. idiooteiksi, ja olet jopa kunnialoukannu toisia nimeltä.

kiinnnnostunut kirjoitti:

Kyllä, sinun nikkiäsi en ole taas nähnyt missään.

Nimim. Kiinnostunut:

"Kyllä, sinun nikkiäsi en ole taas nähnyt missään."

Ehkäpä sen takia, että on ateistipalstalla mielummin SamiA? :)

kiinnnnostunut kirjoitti:

Itseasiassa, minulla ei ole yhtään palstaa. Mutta ateismi palstalla käy kyllä uskovaiset ( tai uskovaiseksi tekeytyvät) vittuilemassa, vähän niinkuin sinäkin abortti, ja muillakin palstoilla.

Lue lisää

Kerropa MIESTEN MIES , missä palstoilla olen käynyt vit*uilemassa?

tieteilijä kirjoitti:

"Tuomiotohtori tässä juuri näyttää mallia ateistin keskustelukyvyistä.
Jos tuntisit raamatun niin tietäisit, että ne heimot joita vt aikana jouduttiin eliminoimaan, eivät olleet täysin ihmisiä vaan hybrideitä."

Aina vain menee mielenkiintoisemmaksi. Tällaista perustelua en ole vielä ikinä kuullut. Ihmisiä saa siis tappaa, jos keksii, että he ovat hybridejä? Leimaamalla jotkut ihmiset oman mieltymyksen mukaan heidät voi surmata, ja Jeesus hyväksyy tämän, mutta ei muutaman solun poistoa kohdusta? Voisitko ystävällisesti laittaa tänne niitä Raamatun kohtia, joissa kerrotaan muiden heimojen ihmisten olleen hybridejä!

Piti oikein tarkistaa, että miten hybridi määritellläänkään:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hybridi

Mitä näistä määritelmistä tarkoitat?

Voisiko abortin tehdä ihan tällä perusteella, että määrittelee alkion hybridiksi, sillä alkiossahan on kahden eri henkilön perimä, se on siis kahden sukupuolen sukusolujen hybridi.

Lue lisää

Itseasiassa postasin kahdesti kirjoituksen hybridiaiheesta, tuohon toiseen aktiiviseen ketjuun ja en ole ihan varma oliko vastauksena sinulle. Niin arvaatko kuinka monta minuuttia se kerrallaan sai olla näkyvillä? Ehkä 2 ja toisella kertaa ehkä 5. Semmoinen mode teillä tai vasikkanappia hakataan kiireesti.
Nyt joudut ihan itse lukemaan koko raamatun läpi ja iteroimaan niin kauan, että alkaa lamppu syttyä.

Tuo ateistien tavanomainen alentuva kirjoitustyylisi on juuri sitä mitä itsestään ja omasta viisaudestaan ihastunut ihminen tekee.

tieteilijä kirjoitti:

Nimim. Kiinnostunut:

"Kyllä, sinun nikkiäsi en ole taas nähnyt missään."

Ehkäpä sen takia, että on ateistipalstalla mielummin SamiA? :)

Siinäpä se asiallinen keskustelija " tieteilijä" oli.
Ja te pidätte itseänne älykkäinä.

tieteilijä kirjoitti:

Nimimerkki MatrixFree, voisitko tarkentaa tätä kommenttiasi:

"Raiskaus ei oikeuta murhaa.
Murha on pahempi, kuin EHKÄ kerran elämässä kuultu juopuneen hiljainen kommentti ulkonäöstä."

Tässä on kaksi väitettä, mutta miten ne liittyvät toisiinsa?

1. Raiskaus ei oikeuta murhaa

Tämä selvä.

mutta

2. Murha on pahempi kuin EHKÄ kerran elämässä kuultu juopuneen hiljainen kommentti ulkonäöstä" ???

Et kai sentään rinnasta väkivaltarikosta ja juopuneen kommentointia ulkonäöstä toisiinsa?

Lue lisää

Vaikka käyttäydyt nyt ammattipöyristyjän tavoin, niin vastaan taas.

Kuten näit, kyseessä oli vastaus toiselle, joka perusteli vauvan murhaa sillä, että lapsi on ma-tun ja suomalaisen jälkeläinen. Tämä jälkeläinen olisi sen värinen, että kuulisi arvostelua.
Sinä ymmärsit tuon ensimmäiselläkin kerralla vaan jostakin pitää esittää sydämistyvänsä.
Ehkä se on metodi jauhamalla ohjata keskustelua pois topicista.

Aika ärsyttävä mode tai sitten suvaitsemattomat keskustelijat hakkaavat vasikkanappia. Tämänkin jouduin käymään uusimassa.

Tämä on todellista rasismia. Lapsen väri on väärä, niin murhataan kohtuun.
Olet melkoinen sälli. Teitäkin vielä löytyy?

tieteilijä kirjoitti:

"Tuomiotohtori tässä juuri näyttää mallia ateistin keskustelukyvyistä.
Jos tuntisit raamatun niin tietäisit, että ne heimot joita vt aikana jouduttiin eliminoimaan, eivät olleet täysin ihmisiä vaan hybrideitä."

Aina vain menee mielenkiintoisemmaksi. Tällaista perustelua en ole vielä ikinä kuullut. Ihmisiä saa siis tappaa, jos keksii, että he ovat hybridejä? Leimaamalla jotkut ihmiset oman mieltymyksen mukaan heidät voi surmata, ja Jeesus hyväksyy tämän, mutta ei muutaman solun poistoa kohdusta? Voisitko ystävällisesti laittaa tänne niitä Raamatun kohtia, joissa kerrotaan muiden heimojen ihmisten olleen hybridejä!

Piti oikein tarkistaa, että miten hybridi määritellläänkään:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hybridi

Mitä näistä määritelmistä tarkoitat?

Voisiko abortin tehdä ihan tällä perusteella, että määrittelee alkion hybridiksi, sillä alkiossahan on kahden eri henkilön perimä, se on siis kahden sukupuolen sukusolujen hybridi.

Lue lisää

No, koen kuitenkin hyväksi valottaa tätäkin asiaa vaikka kirjoituksesi antaa viitteitä, että et ole kovin hedelmällistä maaperää. Jotenkin tuntuu, että debatoijan pilkka olisi tärkeää? Jumala voi kuitenkin tehdä ihmeitä. Monet murhaajat Hän on pelastanut, miksei siis muitakin.
Jumalan Sanaa kannattaa kuitenkin aina levittää, tiedä vaikka sinussa tai jossakin toisessa syttyisi iankaikkisen elämän kipinä. Joo ja en luule olevani Jeesus/Jumala/Messias mitä kaikkia nimityksiä te kollektiivina olettekaan minusta käyttäneet. Sekin asia teillä yhteisesti on täysin hakusessa, kun olette jostain kuulleet, että Jeesus oli nöyrä/ vaatimaton/ äärimmäisen armollinen/ äärimmäisen rakastava/ äärimmäisen anteeksiantava, mikä on täysin totta, mutta tunnette Sanaa niin vähän, että kuvittelette, että Hän hyväksyi synnin. Pois se. Sana eli Jeesus vihaa syntiä. Älkää käyttäkö armon aikaa pilkataksenne niitä, jotka varoittavat synnistä.
Haukutte uskovaa kylmäksi, vihaajaksi ja pahaksi ja sen teette tieten tahtoen siksi, että ette kestä kuulla totuutta. Rahanvaihtajain pöydät lenteli, kun kiltti Jeesus närkästyi dissaajille.
Olette tarkoituksella luoneet itsellenne haluamanne " jeesuksen", joka saattaisi heilua homoparaatissa ja huorataloissa, koska on niin lempeä. Valitettavasti evankelisluterilainen kirkko on luonut tätä kuvaa aktiivisesti ja kuten näemme, kyseinen palkkapaimenlaitos on irtautunut jo täysin Jumalan Sanasta, Raamatusta ja Jeesuksesta. Kaikki tieto minkä olen näihin ketjuihin tuonut on saanut pilkan ja röhönaurut teiltä, jotka et edes usko. Moniko teistä on lukenut raamatun suomeksi, moniko useammin kuin kerran, moniko on lukenut hepreaksi alkukielellä, moniko on lukenut kreikaksi alkukielellä, moniko on lukenut englanniksi, entä latina, onnistuuko? ? Moniko teistä pilkkaajista on tutkinut ei nykyiseen kaanoniin kuuluvat raamatun kirjat, moniko on lukenut Eenokin kirjan, Apokryfit, monellako teistä pilkkaajista on kymmeniä raamattuja, moniko tutkii raamattua tietokoneella, moniko tuntee gematrian, moniko teistä tuntee ELS:n ja moniko teistä on yhdistänyt tusinan harmaapäisen raamatuntutkijan työt? Moniko on kuunnellut ja opetellut tuhansia tunteja raamatusta ja apokalypsista?
Ja sitten, kun kerron, että suomennettu käsky älä tapa tarkoittaa älä murhaa, niin alkaa saatanallinen pilkka.

"Aina vain menee mielenkiintoisemmaksi. Tällaista perustelua en ole vielä ikinä kuullut. Ihmisiä saa siis tappaa, jos keksii, että he ovat hybridejä? Leimaamalla jotkut ihmiset oman mieltymyksen mukaan heidät voi surmata, ja Jeesus hyväksyy tämän, mutta ei muutaman solun poistoa kohdusta? Voisitko ystävällisesti laittaa tänne niitä Raamatun kohtia, joissa kerrotaan muiden heimojen ihmisten olleen hybridejä!"

Ensinnäkin vedät johtopäätöksiä asiasta josta omien sanojesi mukaan et ole kuullutkaan.
Aika erikoista debattia.

"Piti oikein tarkistaa, että miten hybridi määritellläänkään:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hybridi
Mitä näistä määritelmistä tarkoitat?"

Tätä: Eliömaailmassa hybridi on kahden eri lajin risteymä.
Esimerkiksi muulin vanhempina on hevonen ja aasi.
Raamatun paikasta Genesis 6: 1 - 2 alkaa hybridiaika.
Langenneet 200 enkeliä laskeutuivat Hermon-vuorelle ja siitä alas ja aloittivat naisten raiskaamisen.
Langenneessa tilassa oleva enkeli on lisääntymiskykyinen ihmisnaisen kanssa.
Ihminen on langenneessa tilassa oleva Jumalan kuva maan päällä, kunnes saa ylösnousemusruumiin. Voisin kertoa paljon lisääkin mutta eiköhän tässä alkuun ole pureskeltavaa.

"Voisiko abortin tehdä ihan tällä perusteella, että määrittelee alkion hybridiksi, sillä alkiossahan on kahden eri henkilön perimä, se on siis kahden sukupuolen sukusolujen hybridi."

Ei voisi vaikka nähtävästi hakemalla haet syitä lapsenmurhaan. Kyseessä on kaksi ihmistä joiden perimää yhdistetään.

Vielä lopuksi lisää Jeesuksesta. Olette muodostaneet kuvan Hänestä, koskaan Häntä tuntematta. Luulette, että takaisin on tulossa Karitsa, joka ottaa tuhlaajapojan avosylin vastaan. Vielä tällä hetkellä niin onkin, kun elämme armon ajassa, emme tiedä kauanko.
Siitä hetkestä, kun Jeesus ilmestyy takaisin, ei kyseessä olekaan enää Karitsa vaan Leijona, tarkasti sanottuna Juudan Leijona. Silloin ei enää auta avunhuudot ja itkut.
Etsikkoaika umpeutui. Hyvää jatkoa kaikille, etsikää Jeesusta vielä, kun on mahdollista. Se kenet Jeesus löytää täältä ilman uskoa Häneen, maksaa siitä iankaikkisesti. Maranatha Jeesus Kristus.
God Bless Israel Forever

tuliko pikku lukihärö kommunistille? profiilikuvastas päätellen syrjäytyminen on tapahtunu sullaki 25 v sitte :-D BUAAAHHHAHHAAHHAA

MatrixFree kirjoitti:

No, koen kuitenkin hyväksi valottaa tätäkin asiaa vaikka kirjoituksesi antaa viitteitä, että et ole kovin hedelmällistä maaperää. Jotenkin tuntuu, että debatoijan pilkka olisi tärkeää? Jumala voi kuitenkin tehdä ihmeitä. Monet murhaajat Hän on pelastanut, miksei siis muitakin.
Jumalan Sanaa kannattaa kuitenkin aina levittää, tiedä vaikka sinussa tai jossakin toisessa syttyisi iankaikkisen elämän kipinä. Joo ja en luule olevani Jeesus/Jumala/Messias mitä kaikkia nimityksiä te kollektiivina olettekaan minusta käyttäneet. Sekin asia teillä yhteisesti on täysin hakusessa, kun olette jostain kuulleet, että Jeesus oli nöyrä/ vaatimaton/ äärimmäisen armollinen/ äärimmäisen rakastava/ äärimmäisen anteeksiantava, mikä on täysin totta, mutta tunnette Sanaa niin vähän, että kuvittelette, että Hän hyväksyi synnin. Pois se. Sana eli Jeesus vihaa syntiä. Älkää käyttäkö armon aikaa pilkataksenne niitä, jotka varoittavat synnistä.
Haukutte uskovaa kylmäksi, vihaajaksi ja pahaksi ja sen teette tieten tahtoen siksi, että ette kestä kuulla totuutta. Rahanvaihtajain pöydät lenteli, kun kiltti Jeesus närkästyi dissaajille.
Olette tarkoituksella luoneet itsellenne haluamanne " jeesuksen", joka saattaisi heilua homoparaatissa ja huorataloissa, koska on niin lempeä. Valitettavasti evankelisluterilainen kirkko on luonut tätä kuvaa aktiivisesti ja kuten näemme, kyseinen palkkapaimenlaitos on irtautunut jo täysin Jumalan Sanasta, Raamatusta ja Jeesuksesta. Kaikki tieto minkä olen näihin ketjuihin tuonut on saanut pilkan ja röhönaurut teiltä, jotka et edes usko. Moniko teistä on lukenut raamatun suomeksi, moniko useammin kuin kerran, moniko on lukenut hepreaksi alkukielellä, moniko on lukenut kreikaksi alkukielellä, moniko on lukenut englanniksi, entä latina, onnistuuko? ? Moniko teistä pilkkaajista on tutkinut ei nykyiseen kaanoniin kuuluvat raamatun kirjat, moniko on lukenut Eenokin kirjan, Apokryfit, monellako teistä pilkkaajista on kymmeniä raamattuja, moniko tutkii raamattua tietokoneella, moniko tuntee gematrian, moniko teistä tuntee ELS:n ja moniko teistä on yhdistänyt tusinan harmaapäisen raamatuntutkijan työt? Moniko on kuunnellut ja opetellut tuhansia tunteja raamatusta ja apokalypsista?
Ja sitten, kun kerron, että suomennettu käsky älä tapa tarkoittaa älä murhaa, niin alkaa saatanallinen pilkka.

"Aina vain menee mielenkiintoisemmaksi. Tällaista perustelua en ole vielä ikinä kuullut. Ihmisiä saa siis tappaa, jos keksii, että he ovat hybridejä? Leimaamalla jotkut ihmiset oman mieltymyksen mukaan heidät voi surmata, ja Jeesus hyväksyy tämän, mutta ei muutaman solun poistoa kohdusta? Voisitko ystävällisesti laittaa tänne niitä Raamatun kohtia, joissa kerrotaan muiden heimojen ihmisten olleen hybridejä!"

Ensinnäkin vedät johtopäätöksiä asiasta josta omien sanojesi mukaan et ole kuullutkaan.
Aika erikoista debattia.

"Piti oikein tarkistaa, että miten hybridi määritellläänkään:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hybridi
Mitä näistä määritelmistä tarkoitat?"

Tätä: Eliömaailmassa hybridi on kahden eri lajin risteymä.
Esimerkiksi muulin vanhempina on hevonen ja aasi.
Raamatun paikasta Genesis 6: 1 - 2 alkaa hybridiaika.
Langenneet 200 enkeliä laskeutuivat Hermon-vuorelle ja siitä alas ja aloittivat naisten raiskaamisen.
Langenneessa tilassa oleva enkeli on lisääntymiskykyinen ihmisnaisen kanssa.
Ihminen on langenneessa tilassa oleva Jumalan kuva maan päällä, kunnes saa ylösnousemusruumiin. Voisin kertoa paljon lisääkin mutta eiköhän tässä alkuun ole pureskeltavaa.

"Voisiko abortin tehdä ihan tällä perusteella, että määrittelee alkion hybridiksi, sillä alkiossahan on kahden eri henkilön perimä, se on siis kahden sukupuolen sukusolujen hybridi."

Ei voisi vaikka nähtävästi hakemalla haet syitä lapsenmurhaan. Kyseessä on kaksi ihmistä joiden perimää yhdistetään.

Vielä lopuksi lisää Jeesuksesta. Olette muodostaneet kuvan Hänestä, koskaan Häntä tuntematta. Luulette, että takaisin on tulossa Karitsa, joka ottaa tuhlaajapojan avosylin vastaan. Vielä tällä hetkellä niin onkin, kun elämme armon ajassa, emme tiedä kauanko.
Siitä hetkestä, kun Jeesus ilmestyy takaisin, ei kyseessä olekaan enää Karitsa vaan Leijona, tarkasti sanottuna Juudan Leijona. Silloin ei enää auta avunhuudot ja itkut.
Etsikkoaika umpeutui. Hyvää jatkoa kaikille, etsikää Jeesusta vielä, kun on mahdollista. Se kenet Jeesus löytää täältä ilman uskoa Häneen, maksaa siitä iankaikkisesti. Maranatha Jeesus Kristus.
God Bless Israel Forever

Lue lisää

"Kaikki tieto minkä olen näihin ketjuihin tuonut on saanut pilkan ja röhönaurut teiltä, jotka et edes usko. Moniko teistä on lukenut raamatun suomeksi, moniko useammin kuin kerran, moniko on lukenut hepreaksi alkukielellä, moniko on lukenut kreikaksi alkukielellä, moniko on lukenut englanniksi, entä latina, onnistuuko? ? Moniko teistä pilkkaajista on tutkinut ei nykyiseen kaanoniin kuuluvat raamatun kirjat, moniko on lukenut (...)

Ihmettelen että olet jotenkin loukkaantunut saamistasi kommenteista ja vastaanotosta ja ajatustesi kyseenalaistamisesta, kun oma tyylisi on osoitteleva, väheksyvä ja ylimielinen. Kirjoitin sulle jo alkuun, että jo lähtökohtaisesti ammut itseäsi jalkaan kun kuvittelet että omistat totuusmonopolin, nimittelet ja pilkkaat ihmisiä eikä kenelläkään olisi sanomista siihen? :)

Kehottaisin että lukisit muutaman muunkin kirjan kuin vain Raamatun eri kielillä. Ihmiset elää jossain toisenlaisessa maailmassa kuin sinä noissa nuoren kaverin uhossa ja uskonnollisissa hurmoksissa, Naisvihamielisyys on huono juttu naisyleisön edessä, yleisö ei oikein lämpene. :) Ihailet jenkkiläistä fundamentalismia kommenttiesi perusteella? Plantaasinomistajakin taitaisi saada orjien jälkeläisiltä mätiä kananmunia niskaansa, kun esittäisit ex-orjien keskustelupalstalla, että oikeutan orjuuttamisenne ja alemman ihmisyytenne Raamatulla.

Olli Alho teki aikoinaan lisurinsa (josta lainasin omaan graduuni tekstiä) mustien orjien uskonnollisuudesta, Orjuuden aikaan plantaasinomistajat perustelivat alistamistaan samoilla argumenteilla kuin sinäkin naisten alemmuutta ja oikeudettomuutta omaan kehoonsa. Isäntä omisti orjan kehon ja isännällä oli oikeus hyväksikäyttää orjia seksuaalisesti jne ilman että orjalla oli mitään sanomista. Isännällä on oikeus kohdella orjaa epäoikeudenmukaisesti, ja tätä perusteltiin Raamatulla. Totuusmonopoli oli isännällä, kunnes orjatkin oppivat lukemaan ja tulkitsivat Raamattua vähän toisin. Asiat näyttävät niin kovin erilaisilta riippuen kummalta puolelta vankilan ristikkoa katsoo.

Mielenkiintoinen havainto on, että et solvannut toisessa aloituksessasi Barack Obamaa, vaan Hillary Clintonia. Eli musta mies ilmeisesti saa jo ihmisarvon äärikonservatiivikristityn maailmassa puoluekannasta riippumatta? :)

MatrixFree kirjoitti:

Tuomiotohtori tässä juuri näyttää mallia ateistin keskustelukyvyistä.
Jos tuntisit raamatun niin tietäisit, että ne heimot joita vt aikana jouduttiin eliminoimaan, eivät olleet täysin ihmisiä vaan hybrideitä.

Lue lisää

Nythän vitsin heitit!

Mikä ihmeen hybridi-ihminen?

MatrixFree kirjoitti:

No, koen kuitenkin hyväksi valottaa tätäkin asiaa vaikka kirjoituksesi antaa viitteitä, että et ole kovin hedelmällistä maaperää. Jotenkin tuntuu, että debatoijan pilkka olisi tärkeää? Jumala voi kuitenkin tehdä ihmeitä. Monet murhaajat Hän on pelastanut, miksei siis muitakin.
Jumalan Sanaa kannattaa kuitenkin aina levittää, tiedä vaikka sinussa tai jossakin toisessa syttyisi iankaikkisen elämän kipinä. Joo ja en luule olevani Jeesus/Jumala/Messias mitä kaikkia nimityksiä te kollektiivina olettekaan minusta käyttäneet. Sekin asia teillä yhteisesti on täysin hakusessa, kun olette jostain kuulleet, että Jeesus oli nöyrä/ vaatimaton/ äärimmäisen armollinen/ äärimmäisen rakastava/ äärimmäisen anteeksiantava, mikä on täysin totta, mutta tunnette Sanaa niin vähän, että kuvittelette, että Hän hyväksyi synnin. Pois se. Sana eli Jeesus vihaa syntiä. Älkää käyttäkö armon aikaa pilkataksenne niitä, jotka varoittavat synnistä.
Haukutte uskovaa kylmäksi, vihaajaksi ja pahaksi ja sen teette tieten tahtoen siksi, että ette kestä kuulla totuutta. Rahanvaihtajain pöydät lenteli, kun kiltti Jeesus närkästyi dissaajille.
Olette tarkoituksella luoneet itsellenne haluamanne " jeesuksen", joka saattaisi heilua homoparaatissa ja huorataloissa, koska on niin lempeä. Valitettavasti evankelisluterilainen kirkko on luonut tätä kuvaa aktiivisesti ja kuten näemme, kyseinen palkkapaimenlaitos on irtautunut jo täysin Jumalan Sanasta, Raamatusta ja Jeesuksesta. Kaikki tieto minkä olen näihin ketjuihin tuonut on saanut pilkan ja röhönaurut teiltä, jotka et edes usko. Moniko teistä on lukenut raamatun suomeksi, moniko useammin kuin kerran, moniko on lukenut hepreaksi alkukielellä, moniko on lukenut kreikaksi alkukielellä, moniko on lukenut englanniksi, entä latina, onnistuuko? ? Moniko teistä pilkkaajista on tutkinut ei nykyiseen kaanoniin kuuluvat raamatun kirjat, moniko on lukenut Eenokin kirjan, Apokryfit, monellako teistä pilkkaajista on kymmeniä raamattuja, moniko tutkii raamattua tietokoneella, moniko tuntee gematrian, moniko teistä tuntee ELS:n ja moniko teistä on yhdistänyt tusinan harmaapäisen raamatuntutkijan työt? Moniko on kuunnellut ja opetellut tuhansia tunteja raamatusta ja apokalypsista?
Ja sitten, kun kerron, että suomennettu käsky älä tapa tarkoittaa älä murhaa, niin alkaa saatanallinen pilkka.

"Aina vain menee mielenkiintoisemmaksi. Tällaista perustelua en ole vielä ikinä kuullut. Ihmisiä saa siis tappaa, jos keksii, että he ovat hybridejä? Leimaamalla jotkut ihmiset oman mieltymyksen mukaan heidät voi surmata, ja Jeesus hyväksyy tämän, mutta ei muutaman solun poistoa kohdusta? Voisitko ystävällisesti laittaa tänne niitä Raamatun kohtia, joissa kerrotaan muiden heimojen ihmisten olleen hybridejä!"

Ensinnäkin vedät johtopäätöksiä asiasta josta omien sanojesi mukaan et ole kuullutkaan.
Aika erikoista debattia.

"Piti oikein tarkistaa, että miten hybridi määritellläänkään:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hybridi
Mitä näistä määritelmistä tarkoitat?"

Tätä: Eliömaailmassa hybridi on kahden eri lajin risteymä.
Esimerkiksi muulin vanhempina on hevonen ja aasi.
Raamatun paikasta Genesis 6: 1 - 2 alkaa hybridiaika.
Langenneet 200 enkeliä laskeutuivat Hermon-vuorelle ja siitä alas ja aloittivat naisten raiskaamisen.
Langenneessa tilassa oleva enkeli on lisääntymiskykyinen ihmisnaisen kanssa.
Ihminen on langenneessa tilassa oleva Jumalan kuva maan päällä, kunnes saa ylösnousemusruumiin. Voisin kertoa paljon lisääkin mutta eiköhän tässä alkuun ole pureskeltavaa.

"Voisiko abortin tehdä ihan tällä perusteella, että määrittelee alkion hybridiksi, sillä alkiossahan on kahden eri henkilön perimä, se on siis kahden sukupuolen sukusolujen hybridi."

Ei voisi vaikka nähtävästi hakemalla haet syitä lapsenmurhaan. Kyseessä on kaksi ihmistä joiden perimää yhdistetään.

Vielä lopuksi lisää Jeesuksesta. Olette muodostaneet kuvan Hänestä, koskaan Häntä tuntematta. Luulette, että takaisin on tulossa Karitsa, joka ottaa tuhlaajapojan avosylin vastaan. Vielä tällä hetkellä niin onkin, kun elämme armon ajassa, emme tiedä kauanko.
Siitä hetkestä, kun Jeesus ilmestyy takaisin, ei kyseessä olekaan enää Karitsa vaan Leijona, tarkasti sanottuna Juudan Leijona. Silloin ei enää auta avunhuudot ja itkut.
Etsikkoaika umpeutui. Hyvää jatkoa kaikille, etsikää Jeesusta vielä, kun on mahdollista. Se kenet Jeesus löytää täältä ilman uskoa Häneen, maksaa siitä iankaikkisesti. Maranatha Jeesus Kristus.
God Bless Israel Forever

Lue lisää

Luin Raamatusta:

"kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita"

Langenneesta enkelistä eikä hybridistä tässä kyllä puhuta mitään. Kai ymmärrät, että nämä on vanhoja suusta suuhun kulkeneita tarinoita, joilla pyrittiin selittämään maailman syntyä, kun tieteellistä selitysmahdollisuutta ei ollut? Kirjoitustaitoa ei ollut, eikä todistajia ole ollut paikalla kertomassa asiasta. Jumala ei ole Raamattua kirjoittanut. Ihan samoin kuin Kalevalassa Sotkan Muna -juttua joka vastaa ihan Genesistä Raamatussa.

Muutenkin alkaa menemään nämä juttusi jo niin pimeiksi, ja aborteista on eksytty jo saatanan kellareihin ja hybrideihin, eli jonkun kansan murhaaminen on tällä syntyperäperusteella mielestäsi oikeutettu?

Mistä ihmeestä tiedät, ettet ole itse joku hybridi, jonka saa tappaa jonkun vanhan tarinan oikeutuksella? Taitaa olla aika vaihtaa tieteenalan viitekehyksiä:

https://pdfs.semanticscholar.org/dfe4/3eff3f433f60e57988d3f924c4155eface68.pdf

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisoista/milloin-huolestua/

Minusta jokainen voi uskoa vaikka joulutonttuihin jos haluaa, mutta jos sillä alkaa oikeuttamaan vainoa, niin ollaan siirrytty uskonnosta pois psykiatrian puolelle.

Taisi palstan abortinvastustajakin jo saada yliannoksen noita satuja kun ei enää peesaa sinua. Tuota Israel -hypetystäkin olen ihmetellyt teillä messiaanisilla juutalaisilla. Kun ei Isrealilaiset vaan hyväksy tuota teidän messiaksen tyrkyttämistänne. Juutalaiset vaan ärsyyntyy kun joku kristitty tulee opettamaan heille heidän omaa uskoaan ja yrittää veljeillä ja tunkea Jeesuksen heidän oppeihinsa.

tieteilijä kirjoitti:

"Kaikki tieto minkä olen näihin ketjuihin tuonut on saanut pilkan ja röhönaurut teiltä, jotka et edes usko. Moniko teistä on lukenut raamatun suomeksi, moniko useammin kuin kerran, moniko on lukenut hepreaksi alkukielellä, moniko on lukenut kreikaksi alkukielellä, moniko on lukenut englanniksi, entä latina, onnistuuko? ? Moniko teistä pilkkaajista on tutkinut ei nykyiseen kaanoniin kuuluvat raamatun kirjat, moniko on lukenut (...)

Ihmettelen että olet jotenkin loukkaantunut saamistasi kommenteista ja vastaanotosta ja ajatustesi kyseenalaistamisesta, kun oma tyylisi on osoitteleva, väheksyvä ja ylimielinen. Kirjoitin sulle jo alkuun, että jo lähtökohtaisesti ammut itseäsi jalkaan kun kuvittelet että omistat totuusmonopolin, nimittelet ja pilkkaat ihmisiä eikä kenelläkään olisi sanomista siihen? :)

Kehottaisin että lukisit muutaman muunkin kirjan kuin vain Raamatun eri kielillä. Ihmiset elää jossain toisenlaisessa maailmassa kuin sinä noissa nuoren kaverin uhossa ja uskonnollisissa hurmoksissa, Naisvihamielisyys on huono juttu naisyleisön edessä, yleisö ei oikein lämpene. :) Ihailet jenkkiläistä fundamentalismia kommenttiesi perusteella? Plantaasinomistajakin taitaisi saada orjien jälkeläisiltä mätiä kananmunia niskaansa, kun esittäisit ex-orjien keskustelupalstalla, että oikeutan orjuuttamisenne ja alemman ihmisyytenne Raamatulla.

Olli Alho teki aikoinaan lisurinsa (josta lainasin omaan graduuni tekstiä) mustien orjien uskonnollisuudesta, Orjuuden aikaan plantaasinomistajat perustelivat alistamistaan samoilla argumenteilla kuin sinäkin naisten alemmuutta ja oikeudettomuutta omaan kehoonsa. Isäntä omisti orjan kehon ja isännällä oli oikeus hyväksikäyttää orjia seksuaalisesti jne ilman että orjalla oli mitään sanomista. Isännällä on oikeus kohdella orjaa epäoikeudenmukaisesti, ja tätä perusteltiin Raamatulla. Totuusmonopoli oli isännällä, kunnes orjatkin oppivat lukemaan ja tulkitsivat Raamattua vähän toisin. Asiat näyttävät niin kovin erilaisilta riippuen kummalta puolelta vankilan ristikkoa katsoo.

Mielenkiintoinen havainto on, että et solvannut toisessa aloituksessasi Barack Obamaa, vaan Hillary Clintonia. Eli musta mies ilmeisesti saa jo ihmisarvon äärikonservatiivikristityn maailmassa puoluekannasta riippumatta? :)

Lue lisää

Jossakin viesteissä oli puhe katolisista.
Uskotonkin tuntee Raamatun paikan hedelmistään puu tunnetaan, eikö niin?
Katsokaa paavin hedelmät vs Raamattu. Tyyppi puhuu, kuin lohikäärme.
Pöyristyksesi estääkseni, its Biblical Term.
Ymmärrätkö, Perkele, Saatana, Lohikäärme, Käärme ym?

Tähän viestiin sitten:
Huomaatko ateistilogiikassa mitään ongelmaa?
Laitoin paikan mistä lähdetään liikkeelle ja annoin kaiken tarvittavan taustamateriaalin tiedoksi, niin vastauksesi on taas samaa Saganin ja Dawkinsin kehittämää ateistimumbojumboa.
Jos et halua tutkia asiaa, sano se ja annetaan olla.
Jos omaat mielestäsi viisaamman pään, kuin entisajan uskovat tiedemiehet ja ajattelijat, olet ilmeisen narsistinen ja täynnä Saatanaa ei ole-eksytystä.
Elämäsi onni taitaa tulla sanaleikeistä ja vääntelyistä?
Nappaat termin sieltä täältä eri kommenteista ja alat pöyristymään jutun muuttumista kummalliseksi. Jos minä teen myös kaikissa kommenteissa käyttämistäsi yksittäisistä sanoista listan, voisin alkaa pöyristelemään juuri samoin.
Ateistiuskontosiko ei ymmärrä selvää suomen kieltä?
Psykologiavihjauksesi ovat laimeita ja uskontojen uhrien palveluista saattaisit löytää avun, kun kerrot edustavasi uskontoa, jossa ihminen on itsensä jumala. He varmasti konsultoivat myös psykologeja ehkä psykiatrejakin auttaessaan sinut irti jumalharhastasi.
Olisiko tieteilijää varten Raamattuun pitänyt kirjoittaa sanaa hybridi käyttäen tuo paikka.
Kahden eri lajin risteytys on hybridi. Onko vai Ei? Vastaa!
Käytetäänkö Raamatussa termejä mikroaaltouuni tai sähkötupakka?
Ja sitten lopuksi taas perinteeksi muodostunut sanakikkailu ilmeisine rasismivihjauksineen.
Minusta et saa rotusyrjijää tekemälläkään, mutta käypä omiesi joukossa ja käy torumassa sitä ateistia joka halusi murhata vauvan sen väärän värin takia. Käytkö?

tieteilijä kirjoitti:

Luin Raamatusta:

"kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita"

Langenneesta enkelistä eikä hybridistä tässä kyllä puhuta mitään. Kai ymmärrät, että nämä on vanhoja suusta suuhun kulkeneita tarinoita, joilla pyrittiin selittämään maailman syntyä, kun tieteellistä selitysmahdollisuutta ei ollut? Kirjoitustaitoa ei ollut, eikä todistajia ole ollut paikalla kertomassa asiasta. Jumala ei ole Raamattua kirjoittanut. Ihan samoin kuin Kalevalassa Sotkan Muna -juttua joka vastaa ihan Genesistä Raamatussa.

Muutenkin alkaa menemään nämä juttusi jo niin pimeiksi, ja aborteista on eksytty jo saatanan kellareihin ja hybrideihin, eli jonkun kansan murhaaminen on tällä syntyperäperusteella mielestäsi oikeutettu?

Mistä ihmeestä tiedät, ettet ole itse joku hybridi, jonka saa tappaa jonkun vanhan tarinan oikeutuksella? Taitaa olla aika vaihtaa tieteenalan viitekehyksiä:

https://pdfs.semanticscholar.org/dfe4/3eff3f433f60e57988d3f924c4155eface68.pdf

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisoista/milloin-huolestua/

Minusta jokainen voi uskoa vaikka joulutonttuihin jos haluaa, mutta jos sillä alkaa oikeuttamaan vainoa, niin ollaan siirrytty uskonnosta pois psykiatrian puolelle.

Taisi palstan abortinvastustajakin jo saada yliannoksen noita satuja kun ei enää peesaa sinua. Tuota Israel -hypetystäkin olen ihmetellyt teillä messiaanisilla juutalaisilla. Kun ei Isrealilaiset vaan hyväksy tuota teidän messiaksen tyrkyttämistänne. Juutalaiset vaan ärsyyntyy kun joku kristitty tulee opettamaan heille heidän omaa uskoaan ja yrittää veljeillä ja tunkea Jeesuksen heidän oppeihinsa.

Lue lisää

Lisäys. Tuntemuksesi uskonnoista näyttäisi olevan yllättävän suppea.
Oletko opiskellut aihetta ollenkaan?
Toiseksi, mistä ihmeen kansanmurhasta sinä höpötät? Te atet aloititte viemään keskustelua tähän vt asiaan tuttuun taistelukaarrostyyliin. Eikö tuo venkoilu edes joskus vaivaa?
Tämä on taas juuri se taistelukaarros, että ei tarvitse puhua hankalasta aiheesta.
Jos haluat puhua Juutalaisuudesta, niin mennään niiden palstoille seuraavaksi. Sopiiko?

Asiat.asiana kirjoitti:

Nythän vitsin heitit!

Mikä ihmeen hybridi-ihminen?

Lue Raamattu ja ymmärrä.

MatrixFree kirjoitti:

Lisäys. Tuntemuksesi uskonnoista näyttäisi olevan yllättävän suppea.
Oletko opiskellut aihetta ollenkaan?
Toiseksi, mistä ihmeen kansanmurhasta sinä höpötät? Te atet aloititte viemään keskustelua tähän vt asiaan tuttuun taistelukaarrostyyliin. Eikö tuo venkoilu edes joskus vaivaa?
Tämä on taas juuri se taistelukaarros, että ei tarvitse puhua hankalasta aiheesta.
Jos haluat puhua Juutalaisuudesta, niin mennään niiden palstoille seuraavaksi. Sopiiko?

Lue lisää

"Lisäys. Tuntemuksesi uskonnoista näyttäisi olevan yllättävän suppea.
Oletko opiskellut aihetta ollenkaan?
Toiseksi, mistä ihmeen kansanmurhasta sinä höpötät? Te atet aloititte viemään keskustelua tähän vt asiaan tuttuun taistelukaarrostyyliin. Eikö tuo venkoilu edes joskus vaivaa?
Tämä on taas juuri se taistelukaarros, että ei tarvitse puhua hankalasta aiheesta.
Jos haluat puhua Juutalaisuudesta, niin mennään niiden palstoille seuraavaksi. Sopiiko?"

Luin sinun maininneen, että olet jo lukenut ateistipalstaa, mutta et halua/kykene/uskalla argumentoida siellä, kun mainitsit, että et kestä Jumalan pilkkaa (= näkemyksesi arvostelua) tai ajatustesi älyttömyyksien osoittamista/älykkyyden kyseenalaistamista niin päättelit, että täällä aborttipalstalla löytyy parempaa ts. mahdollisesti niin heikoilla (naisia, heikompia astioita?) olevaa, ja vastaanottavaista yleisöä, että saisit solvaamalla ja haukkumalla täällä juntattua oppejasi ihmisiin? :) Ja revit pelihoususi ja syytät muita, kun näin ei käynytkään.

Uskontotieteen näkökulmasta kaikki uskomukset ja uskonnot ovat samanarvoisia tutkimuskohteena. Toisin sanoen uskomus siitä, että

1. Heimon x nainen tulee raskaaksi käveltään toteemin tai pyhän kiven ohi,

on täysin samanarvoinen kuin uskomus siitä että

2. Maria-niminen henkilö tuli raskaaksi ilman siittiöitä, jonkun kehottoman entiteetin toimesta

Ateismi ei ole uskonto, koska uskonnon määritelmät eivät täyty. Tieteen lainalaisuudet taas pätevät siitä huolimatta, oli ihminen uskovainen tai ateisti. 2 2 on neljä, ja maapallo kiertää aurinkoa. Tähän samaan päädytään ihan empiirisen evidenssin avulla. Mutta koska esim. Jeesuksen jumalallisuudesta ei ole mitään todistetta, niin sen totuusarvon arviointi jää kunkin uskomusten ja järjenkäytön varaan, koska sitä ei voi arvovapaasti mitenkään osoittaa.

Kysyin sinulta mitä tarkoitat hybridillä siksi, vaikka kielitiede antaa oman määritelmänsä asioille, on eri uskovaisten määrittelyt asioista aivan jotain muuta, kuin mitä yleisesti on sovittu tai totuttu. Ihan esimerkkinä vaikka tämä abortti. Lääketiede määrittelee sen joko tahattomana tai aiheutettuna raskauden keskeytymisenä, mutta uskovainen määrittelee sen murhaksi. Uskovainen joissakin lahkoissa määrittelee myös ehkäisyn murhaksi. Siksi pitää ensin selvittää, että puhutaanko edes samasta asiasta, ettei sorruta tällaisiin analogioihin, joiden kanssa argumentointi on järkeä vailla, kun toinen puhuu omenoista ja toinen appelsiineista tai vielä pahempaa: omenoista ja traktoreista.

Tässäkin toin Raamatun alkuperäisen virkkeen siksi tänne, jottei etäännyttäisi siitä Raamatun tekstistä, mistä kyse. Kaikki pyhien kirjojen selitykset on vain selityksiä ja tulkintoja, koska niissä ei ole mitään järjellistä maailmanselitystä vaan vain tulkintoja ja tarinoita siitä, kun tiede ei vielä mitään pystynyt selvittämään. Sinä puhut hybrideistä, mutta Raamattu Jumalan pojista. Raamattu kertoo myös, että myös Jeesus oli Jumalan poika. Kaikki nämä olennot on siis Jumalasta tässä vaiheessa. Oliko Jeesuskin hybridi? Oli, jos tutkitaan asiaa vaikka New Agen tai jonkun muun uuden hengellisyyden oppien valossa. Jeesus oli myös avaruusolentojen (ts. langenneiden enkelten) ja ihmisen hybridi. Kaikki riippuu siitä, miten asioita kukakin selittää. Näissä selityksissä on tiettyjä lainalaisuuksia ja variantteja, joita tiede sitten tutkii.

Minusta on suhteellisen sama, mitä uskovainen uskoo. Jokainen tulee autuaaksi omalla uskollaan. Mutta ongelma tulee siinä, kun joku katsoo itsensä tai omien uskomustensa edustavan jotain hengellistä eliittiä ja oikeuttaa toisten ihmisten syrjinnän, vainon ja muun niillä omilla uskomuksillaan. Tätä sekä kristityt ja muut Lähi-Idän uskonnot on tehneet jo vuosisatoja eikä loppua näy. Kaikki lähtee juuri tuosta samasta heimokulttuuriperinteestä.

Ihmiset on vaan syrjimiseen, väkivaltaan ja yksinkertaistamiseen ja tällaisiin järjenvastaisiin höpötyksiin alkaneet etsiä jo yli sadan vuoden ajan uudenlaista henkisyyttä ja hengellisyyttä ja humanismia (lähteenä mm. kirkon tutkimuskeskuksen tutkimukset) kyseenalaistamalla valmiit ja lapsenomaiset opit, jotka on olleet joskus tuhansia vuosia sitten ihan käyttökelpoisia selityksiä, kun ihmisen ymmärrys ja tieteen taso oli mitä oli.

Eihän kukaan tiennyt, että maapallo kiertää aurinkoa vaan Raamatussakin selitetään aivan toisin, kuin se todellisuudessa on. Siis joko Jumalaa ei ole, tai Raamattu on väärässä.

MatrixFree kirjoitti:

No, koen kuitenkin hyväksi valottaa tätäkin asiaa vaikka kirjoituksesi antaa viitteitä, että et ole kovin hedelmällistä maaperää. Jotenkin tuntuu, että debatoijan pilkka olisi tärkeää? Jumala voi kuitenkin tehdä ihmeitä. Monet murhaajat Hän on pelastanut, miksei siis muitakin.
Jumalan Sanaa kannattaa kuitenkin aina levittää, tiedä vaikka sinussa tai jossakin toisessa syttyisi iankaikkisen elämän kipinä. Joo ja en luule olevani Jeesus/Jumala/Messias mitä kaikkia nimityksiä te kollektiivina olettekaan minusta käyttäneet. Sekin asia teillä yhteisesti on täysin hakusessa, kun olette jostain kuulleet, että Jeesus oli nöyrä/ vaatimaton/ äärimmäisen armollinen/ äärimmäisen rakastava/ äärimmäisen anteeksiantava, mikä on täysin totta, mutta tunnette Sanaa niin vähän, että kuvittelette, että Hän hyväksyi synnin. Pois se. Sana eli Jeesus vihaa syntiä. Älkää käyttäkö armon aikaa pilkataksenne niitä, jotka varoittavat synnistä.
Haukutte uskovaa kylmäksi, vihaajaksi ja pahaksi ja sen teette tieten tahtoen siksi, että ette kestä kuulla totuutta. Rahanvaihtajain pöydät lenteli, kun kiltti Jeesus närkästyi dissaajille.
Olette tarkoituksella luoneet itsellenne haluamanne " jeesuksen", joka saattaisi heilua homoparaatissa ja huorataloissa, koska on niin lempeä. Valitettavasti evankelisluterilainen kirkko on luonut tätä kuvaa aktiivisesti ja kuten näemme, kyseinen palkkapaimenlaitos on irtautunut jo täysin Jumalan Sanasta, Raamatusta ja Jeesuksesta. Kaikki tieto minkä olen näihin ketjuihin tuonut on saanut pilkan ja röhönaurut teiltä, jotka et edes usko. Moniko teistä on lukenut raamatun suomeksi, moniko useammin kuin kerran, moniko on lukenut hepreaksi alkukielellä, moniko on lukenut kreikaksi alkukielellä, moniko on lukenut englanniksi, entä latina, onnistuuko? ? Moniko teistä pilkkaajista on tutkinut ei nykyiseen kaanoniin kuuluvat raamatun kirjat, moniko on lukenut Eenokin kirjan, Apokryfit, monellako teistä pilkkaajista on kymmeniä raamattuja, moniko tutkii raamattua tietokoneella, moniko tuntee gematrian, moniko teistä tuntee ELS:n ja moniko teistä on yhdistänyt tusinan harmaapäisen raamatuntutkijan työt? Moniko on kuunnellut ja opetellut tuhansia tunteja raamatusta ja apokalypsista?
Ja sitten, kun kerron, että suomennettu käsky älä tapa tarkoittaa älä murhaa, niin alkaa saatanallinen pilkka.

"Aina vain menee mielenkiintoisemmaksi. Tällaista perustelua en ole vielä ikinä kuullut. Ihmisiä saa siis tappaa, jos keksii, että he ovat hybridejä? Leimaamalla jotkut ihmiset oman mieltymyksen mukaan heidät voi surmata, ja Jeesus hyväksyy tämän, mutta ei muutaman solun poistoa kohdusta? Voisitko ystävällisesti laittaa tänne niitä Raamatun kohtia, joissa kerrotaan muiden heimojen ihmisten olleen hybridejä!"

Ensinnäkin vedät johtopäätöksiä asiasta josta omien sanojesi mukaan et ole kuullutkaan.
Aika erikoista debattia.

"Piti oikein tarkistaa, että miten hybridi määritellläänkään:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hybridi
Mitä näistä määritelmistä tarkoitat?"

Tätä: Eliömaailmassa hybridi on kahden eri lajin risteymä.
Esimerkiksi muulin vanhempina on hevonen ja aasi.
Raamatun paikasta Genesis 6: 1 - 2 alkaa hybridiaika.
Langenneet 200 enkeliä laskeutuivat Hermon-vuorelle ja siitä alas ja aloittivat naisten raiskaamisen.
Langenneessa tilassa oleva enkeli on lisääntymiskykyinen ihmisnaisen kanssa.
Ihminen on langenneessa tilassa oleva Jumalan kuva maan päällä, kunnes saa ylösnousemusruumiin. Voisin kertoa paljon lisääkin mutta eiköhän tässä alkuun ole pureskeltavaa.

"Voisiko abortin tehdä ihan tällä perusteella, että määrittelee alkion hybridiksi, sillä alkiossahan on kahden eri henkilön perimä, se on siis kahden sukupuolen sukusolujen hybridi."

Ei voisi vaikka nähtävästi hakemalla haet syitä lapsenmurhaan. Kyseessä on kaksi ihmistä joiden perimää yhdistetään.

Vielä lopuksi lisää Jeesuksesta. Olette muodostaneet kuvan Hänestä, koskaan Häntä tuntematta. Luulette, että takaisin on tulossa Karitsa, joka ottaa tuhlaajapojan avosylin vastaan. Vielä tällä hetkellä niin onkin, kun elämme armon ajassa, emme tiedä kauanko.
Siitä hetkestä, kun Jeesus ilmestyy takaisin, ei kyseessä olekaan enää Karitsa vaan Leijona, tarkasti sanottuna Juudan Leijona. Silloin ei enää auta avunhuudot ja itkut.
Etsikkoaika umpeutui. Hyvää jatkoa kaikille, etsikää Jeesusta vielä, kun on mahdollista. Se kenet Jeesus löytää täältä ilman uskoa Häneen, maksaa siitä iankaikkisesti. Maranatha Jeesus Kristus.
God Bless Israel Forever

Lue lisää

"Kyseessä on kaksi ihmistä joiden perimää yhdistetään."

Annat kahdelle eri ihmisolentotyypille siis seuraavan geneettisen ja arvolatautuneen määritelmän:

1. On olemassa oikeita ihmisiä (joihin luet tietysti itsesi)
2. On olemassa hybridejä (joihin luet joitain muita - niin ketä?

Hybridit ovat omien määritelmiesi mukaan "langenneiden enkelien" ja ihmisten jälkeläisiä eli

= vähemmän ihmisiä tai epäihmisiä?

=> näitä epäihmisiä saa syrjiä, tappaa jne perimänsä perusteella, joille he eivät itse voi yhtään mitään? Eikö tämä nyt ole ihan natsien rotuoppia ihan puhtaimmillaan?

Ja kun tätä mielettömyyttä kyseenalaistaa on se = Jumalan pilkkaa? :-0

tieteilijä kirjoitti:

"Kyseessä on kaksi ihmistä joiden perimää yhdistetään."

Annat kahdelle eri ihmisolentotyypille siis seuraavan geneettisen ja arvolatautuneen määritelmän:

1. On olemassa oikeita ihmisiä (joihin luet tietysti itsesi)
2. On olemassa hybridejä (joihin luet joitain muita - niin ketä?

Hybridit ovat omien määritelmiesi mukaan "langenneiden enkelien" ja ihmisten jälkeläisiä eli

= vähemmän ihmisiä tai epäihmisiä?

=> näitä epäihmisiä saa syrjiä, tappaa jne perimänsä perusteella, joille he eivät itse voi yhtään mitään? Eikö tämä nyt ole ihan natsien rotuoppia ihan puhtaimmillaan?

Ja kun tätä mielettömyyttä kyseenalaistaa on se = Jumalan pilkkaa? :-0

Lue lisää

"Sinä puhut hybrideistä, mutta Raamattu Jumalan pojista. Raamattu kertoo myös, että myös Jeesus oli Jumalan poika. Kaikki nämä olennot on siis Jumalasta tässä vaiheessa. Oliko Jeesuskin hybridi?"

"Annat kahdelle eri ihmisolentotyypille siis seuraavan geneettisen ja arvolatautuneen määritelmän:

1. On olemassa oikeita ihmisiä (joihin luet tietysti itsesi)
2. On olemassa hybridejä (joihin luet joitain muita - niin ketä?"

Minä, sinä sekä kaikki kahden ihmisen jälkeläiset numeroon yksi.
Langenneen enkelin ja ihmisnaisen jälkeläiset numeroon kaksi.


"Hybridit ovat omien määritelmiesi mukaan "langenneiden enkelien" ja ihmisten jälkeläisiä eli

= vähemmän ihmisiä tai epäihmisiä?"

Kyllä. Tässä kohdassa valheellisen ymmärtämättömyytesi aiemmasta virkkeestä voit siis jo unohtaa ja jatkaa eteenpäin!

"=> näitä epäihmisiä saa syrjiä, tappaa jne perimänsä perusteella, joille he eivät itse voi yhtään mitään? Eikö tämä nyt ole ihan natsien rotuoppia ihan puhtaimmillaan?
Ja kun tätä mielettömyyttä kyseenalaistaa on se = Jumalan pilkkaa? :-0 "

Syrjiä? En ole niin sanonut, valehtelet.
Tappaa. Kyllä. Reippaasti henki pois, sillä nämä olennot ovat hirviöitä jotka Jumala on kieltänyt. Jos olisit viitsinyt tutustua edes hetken antamiini muihin lähteisiin ja edes vähän arvostaisit toista debatoijaa tehden sen, niin tietäisit, että se hybridi käy sinuun käsiksi, kuin sika limppuun.

Sama alkulähdepaikka jota itse käytät( oletettavasti vielä sekuntiakaan perehtymättä niihin muihin lähteisiin jotka annoin) heität itse muodastamasi geneettisen ja arvolatautuneen määritelmäsi mukaan natsikortin pöydälle. Rasistikorttia olet jo yrittänyt, ei toimi minulle, Sovinistikorttia olet jo yrittänyt, ei toimi minulle. Nyt lensi natsikortti uudestisyntyneelle kristitylle joka rakastaa Israelia. Minkä kortin haluat käyttää seuraavaksi?

Kaikki lainaukset ovat siis omaa tekstiäsi.
Ensimmäisessä kommentissasi valheellisesti et muka ymmärrä suomen kieltä.
Ne hybridit ovat langenneiden enkelien ja ihmisen sekoituksia. Kahden eri lajin Jumalan kieltämä yhdistelmä.
Kas, sitten kun tahallinen väärinymärrys on ohi ja sillä olet mielestäsi saanut muut lukijat sekoamaan terminologiassa sekä päässyt sisällyttämään viestiisi Jeesusta vähättelevän kommenttisi, sinä yhtäkkiä itsestään aloitkin ymmärtämään, minkä kahden lajin Jumalan ankarasti kieltämä risteytys on nykymaailman termillä hybridi.
"Keskustelu"taktiikkaasi et nähtävästi aiokaan muuttaa.

P.S Jos mitenkään sopii, niin voisitko lopettaa tuon ilmeisen selvästi ihailemasi ateistipalstan vetämisen kuvioihin kokoajan?
Ateistien elämäntehtävähän on juuri olla Jumalan vastaisen ajattelun asianajajia. Jos sinne ei joku halua kirjoitella omista syistään, eikö senkin pitäisi kuulua vapauden piiriin?
Lapsenmurha palstalle tulin varoittamaan naisia tekemästä sitä ensimmäistä murhaansa, koska seuraava murha on jo helpompi, omantunnon vaiettua. En ole etsimässä käännytettäviä ( vaikka tähänkin sait syötettyä itse keksimääsi tasa-arvon vastustuta, naisvihaa, vähättelyä ja aliarviointia). Jos joku alkaa ajattelemaan, niin ihan oikeasti mahtavaa.
Jos sinulla olisi yksikin oikeasti Pyhä asia itsellesi, niin haluaisitko sinä tieten tahtoen itsellesi Pyhää riepoteltavan?
Esimerkki: nikki tieteilijälle on Pyhä asia hänen äitinsä hauta. Suomi24:llä on palsta nimeltään nikki tieteilijän äidin haudan vihaajat. Kuinka monesti aikoisit mennä palstalle vähän rupattelemaan?
Vastaa tähän samalla, kun vastaat muihinkin nähtävästi sinulle liian vaikeisiin kysymyksiin joita olen esittänyt.

Abortti on kaunisteltu sana murhasta. Juuri niinkuin aborttipalstan etukuvassa äiti ja lapsi puhaltelevat voikukan haituvia.
Poikkeustilan aikana en päästäisi selkäni taakse upseeria, jolla on lapsenmurha jo tilillään.
Se upseeri on syyntakeeton ja sodassa luodit viuhuvat.

Miten tää nyt liittykään siihen että senkin lapsen ois sadat tuhannet mieluusti ottaneet hoiviinsa?

marginaalikortti kirjoitti:

Miten tää nyt liittykään siihen että senkin lapsen ois sadat tuhannet mieluusti ottaneet hoiviinsa?

"Miten tää nyt liittykään siihen että senkin lapsen ois sadat tuhannet mieluusti ottaneet hoiviinsa?"

Miksi sitten katulapsia ylipäätään on, jos kerran on satoja tuhansia, jotka mieluusti heidät ottaisivat hoiviinsa? Tuolla "jokainen lapsi on toivottu" - logiikalla ei katulapsia pitäisi olla olemassakaan, eikä myöskään lastenkoteja.

tieteilijä kirjoitti:

"Miten tää nyt liittykään siihen että senkin lapsen ois sadat tuhannet mieluusti ottaneet hoiviinsa?"

Miksi sitten katulapsia ylipäätään on, jos kerran on satoja tuhansia, jotka mieluusti heidät ottaisivat hoiviinsa? Tuolla "jokainen lapsi on toivottu" - logiikalla ei katulapsia pitäisi olla olemassakaan, eikä myöskään lastenkoteja.

Lue lisää

Kun ne katulapset tai lastenkoteihin sijotetut ei vaan oo yks yhteen sama kun adoptoitavat lapset! Mikä kohta tässä on niin vaikee ymmärtää?

koitatajutajo kirjoitti:

Kun ne katulapset tai lastenkoteihin sijotetut ei vaan oo yks yhteen sama kun adoptoitavat lapset! Mikä kohta tässä on niin vaikee ymmärtää?

"Kun ne katulapset tai lastenkoteihin sijotetut ei vaan oo yks yhteen sama kun adoptoitavat lapset! Mikä kohta tässä on niin vaikee ymmärtää?"

Jos jokaiselle lapselle on ottaja ja lapsi on aina toivottu, miksi lapsia hylätään kaduille? Tähän et vaan keksi mitään vastausta, koska sitä ei ole. Totuus on, että näitä lapsia ei kukaan halua. Ts. argumenttisi ja tuon MatrixFreenkin lapsiargumentti on kestämätön

tieteilijä kirjoitti:

"Kun ne katulapset tai lastenkoteihin sijotetut ei vaan oo yks yhteen sama kun adoptoitavat lapset! Mikä kohta tässä on niin vaikee ymmärtää?"

Jos jokaiselle lapselle on ottaja ja lapsi on aina toivottu, miksi lapsia hylätään kaduille? Tähän et vaan keksi mitään vastausta, koska sitä ei ole. Totuus on, että näitä lapsia ei kukaan halua. Ts. argumenttisi ja tuon MatrixFreenkin lapsiargumentti on kestämätön

Lue lisää

ett6ä ne kaikki katulapset ois jotain hylättyjä, orpja yms.? Tajuatko ettei niistä moentkaa edes ole adoptoitavissa? Ne on saattanu lähtee kotoo omasta halustaan, tai joutuu vaikka käymään kadulla kerjäämässä tai keräilemässä ruokaa perheelle.
Se että sinä et näitä syitä suostu myöntämään, ei poista sitä että länsimaissa jää jatkuvasti satoja tuhansia perheitä ilman toivomaansa lasta. Mee länkyttään niille niistä "ei-kenenkään-haluamista" lapsista. Lapsia ei yksinekertasesti nykyään riitä edes ulkomailla muiden maiden adoptiota varten. Jankutuksesi kestämättömistä ei siis auta eikä muuta yhtikäs mitään.

Provo

Joo näin se on, alkio tai sikiö ei ole vielä vauva tai lapsi... Asiaa hieman pidemmälle vietynä voitaisiin sanoa, että myös jokainen siittiö on potentiaalinen ihmisen alku. Käteenvetäjät ja kondoomin käyttäjät nyt huomio!!! Jokainen siittiö nyt tarkasti cryoon talteen... :D näitä kavereitä taitaa mennä hukkaan jokunen sata miljoonaa joka.laaki, ei muuta kuin muistotilaisuutta järkkäämään massamurhan uhreille. Otetaas pienet sille...

SepeteusSepe kirjoitti:

Joo näin se on, alkio tai sikiö ei ole vielä vauva tai lapsi... Asiaa hieman pidemmälle vietynä voitaisiin sanoa, että myös jokainen siittiö on potentiaalinen ihmisen alku. Käteenvetäjät ja kondoomin käyttäjät nyt huomio!!! Jokainen siittiö nyt tarkasti cryoon talteen... :D näitä kavereitä taitaa mennä hukkaan jokunen sata miljoonaa joka.laaki, ei muuta kuin muistotilaisuutta järkkäämään massamurhan uhreille. Otetaas pienet sille...

Lue lisää

Olet tainnut ottaa enemmänkin, kuin pienet ja sekaan vähän kukkaa?
Lapsen murhaamisen puolusteluun keksitään kaikenlaista lapsellista problematiikkaa.
Kyllä kai sinäkin, rakas feminismin hyödyllinen idiootti ymmärrät näin yksinkertaisen asian:
KUN POTTUMUUSI JA KASTIKE EIVÄT OLE SAMALLA LAUTASELLA NIIN ANNOS EI OLE VALMIS.

Idioottipissikset ne mieluummin tappaa omanapasesti lapsiaan kun antas jatkaa elämää muualla. "Ku mä en tykkää tästä lelusta ni en haluu et siit on iloo kellekään muullekaan, siis paskaks vaan!" Toivottavasti kukaan ei auta niitäkään jos ovat joskus elintärkeän avun tarpeessa. Mädätköön omaan ylpistelyynsä nokka pystyssä.

"Miksi sitten tarvitaan lastenkoteja jos jokainen on haluttu. Hakekoon köyhä sieltä jos joku ei saa omia"

Jospa vaikka ensin tutustut edes alustavasti adoption ja sijaislasten eroihin, adoption hintoihin ja kriteereihin ennenkun huutelet enempää mitään tietämättömiä idioottimaisuuksias...

" alkio tai sikiö ei ole vielä vauva tai lapsi... Asiaa hieman pidemmälle vietynä voitaisiin sanoa, että myös jokainen siittiö on potentiaalinen ihmisen alku. "

Noin joutuu vähätteleen valheitaan ne jotka hinkuaa tappaa SYNTYMÄTTÖMIÄ lapsia!!
Ja päälle vielä tota naurettavan surkuhupaisaa elimistön solujen vääntämistä samalle viivalle pienten ihmisten kans! :DDD hohhoijjaa, eri tavalla hauskoja kun mitä yrittää olla... säälittävää XD

MatrixFree kirjoitti:

Olet tainnut ottaa enemmänkin, kuin pienet ja sekaan vähän kukkaa?
Lapsen murhaamisen puolusteluun keksitään kaikenlaista lapsellista problematiikkaa.
Kyllä kai sinäkin, rakas feminismin hyödyllinen idiootti ymmärrät näin yksinkertaisen asian:
KUN POTTUMUUSI JA KASTIKE EIVÄT OLE SAMALLA LAUTASELLA NIIN ANNOS EI OLE VALMIS.

Lue lisää

Siittiöilläkin on tunteet! Tuo pottumuusivertaus loukkasi siittiöiden itsemääräämisoikeutta ja oikeutta absoluuttiseen koskemattomuuteen, vaikka käteen menisikin. Se vaan on nyt niin, että jokainen päättää itse omasta kehostaan, valinnoistaan ja elämästään, joten te muut joille asia tuottaa ongelmia voitte vetää vaan sitä kukkahattua syvemmälle päähän ja mussuttaa asiasta täällä palstoilla :D

SepeteusSepe kirjoitti:

Siittiöilläkin on tunteet! Tuo pottumuusivertaus loukkasi siittiöiden itsemääräämisoikeutta ja oikeutta absoluuttiseen koskemattomuuteen, vaikka käteen menisikin. Se vaan on nyt niin, että jokainen päättää itse omasta kehostaan, valinnoistaan ja elämästään, joten te muut joille asia tuottaa ongelmia voitte vetää vaan sitä kukkahattua syvemmälle päähän ja mussuttaa asiasta täällä palstoilla :D

Lue lisää

Kai toikin eräs epätoivonen kivun lievitysyritys on että yrittää vääntää väkinäisen ontuvaa vitsiä tuskallisesta aiheesta. Mutta varo raottamasta totuuden sumentavia simmulappujas enempää, liimaa ne tiukemmin kivikallos ympärille vaan.

SepeteusSepe kirjoitti:

Siittiöilläkin on tunteet! Tuo pottumuusivertaus loukkasi siittiöiden itsemääräämisoikeutta ja oikeutta absoluuttiseen koskemattomuuteen, vaikka käteen menisikin. Se vaan on nyt niin, että jokainen päättää itse omasta kehostaan, valinnoistaan ja elämästään, joten te muut joille asia tuottaa ongelmia voitte vetää vaan sitä kukkahattua syvemmälle päähän ja mussuttaa asiasta täällä palstoilla :D

Lue lisää

Kuten sinäkin täällä pyörit. Sinä puolestasi etsit maallista apua henkiseen haavaan. Lue KJV Joh 3:16

MatrixFree kirjoitti:

Kuten sinäkin täällä pyörit. Sinä puolestasi etsit maallista apua henkiseen haavaan. Lue KJV Joh 3:16

Ei mulla ole henkistä haavaa eikä fyysistäkään. Lue itte vaan lukujas...

SepeteusSepe kirjoitti:

Ei mulla ole henkistä haavaa eikä fyysistäkään. Lue itte vaan lukujas...

Ketä (ittes lisäks) yrität huijata?

On se tehty vauvojen murhaaminen sitten niin mukavaksi.
Tarjotaanko onnistuneen murhan päälle konjakit?
Sanotaanko ovella, että tervetuloa takaisin?
Paljonko Molokin palvontaorganisaatio maksaa murhaajaäidille korvausta tämän antamasta lapsiuhrista?
Murhattu lapsi tullaan myymään eteenpäin osina.
Ilmeisesti jopa saaneet käännettyä niin päin asian, että sosku maksaa Molokille siitä, että ne saivat eksytettyä taas yhden murhien tielle.

MatrixFree kirjoitti:

On se tehty vauvojen murhaaminen sitten niin mukavaksi.
Tarjotaanko onnistuneen murhan päälle konjakit?
Sanotaanko ovella, että tervetuloa takaisin?
Paljonko Molokin palvontaorganisaatio maksaa murhaajaäidille korvausta tämän antamasta lapsiuhrista?
Murhattu lapsi tullaan myymään eteenpäin osina.
Ilmeisesti jopa saaneet käännettyä niin päin asian, että sosku maksaa Molokille siitä, että ne saivat eksytettyä taas yhden murhien tielle.

Lue lisää

Pitäisi tottakai tarjota kunnon XO:t ja toivottaa tervetulleeksi takaisin. Kantiksille ja muuten potentiaalisille asiakkaille leimakorttia tai muuta etuohjelmaa että saa boonusta tai vaikkai joka viidennen käynnin ilmaiseksi. Varaosia kun aina tarvitaan ei mene hukkaan. Hienoa kierrätystä, kiitokset siitä kierrätysorganisaatiolle, hienoa.työtä!

MatrixFree kirjoitti:

On se tehty vauvojen murhaaminen sitten niin mukavaksi.
Tarjotaanko onnistuneen murhan päälle konjakit?
Sanotaanko ovella, että tervetuloa takaisin?
Paljonko Molokin palvontaorganisaatio maksaa murhaajaäidille korvausta tämän antamasta lapsiuhrista?
Murhattu lapsi tullaan myymään eteenpäin osina.
Ilmeisesti jopa saaneet käännettyä niin päin asian, että sosku maksaa Molokille siitä, että ne saivat eksytettyä taas yhden murhien tielle.

Lue lisää

Konjakki tekis hyvää tämän putken päälle.

Kun ehdotetaan jatkuvasti tivattua toimintasuunnitelmaa lepsun lain vaihtoehdoks, se onkin vain "lapsellista kuvitelmaa" ym. vastaan inttämistä :)

"pakotettais isä ottamaan lapsi heti synnytyksen jälkeen hoitoonsa koska nainen teki jo oman osansa??"

Miks miestä pitäs pakottaa yhtään enempää siihen mihin ei naistakaan pakoteta?
Biologia nyt vaan on sitä mitä on ja elämä ei oo aina tasapuolista, voi voi.

salaisetarkistot kirjoitti:

Kun ehdotetaan jatkuvasti tivattua toimintasuunnitelmaa lepsun lain vaihtoehdoks, se onkin vain "lapsellista kuvitelmaa" ym. vastaan inttämistä :)

"pakotettais isä ottamaan lapsi heti synnytyksen jälkeen hoitoonsa koska nainen teki jo oman osansa??"

Miks miestä pitäs pakottaa yhtään enempää siihen mihin ei naistakaan pakoteta?
Biologia nyt vaan on sitä mitä on ja elämä ei oo aina tasapuolista, voi voi.

Lue lisää

No miksi vingut sitten joittenki sikiöitten puolesta yhtikäs mitään jos kerran tajuat että elämä ei vaan oo tasapuolista ja naiset päättää omasta elåmästään just sen takia kun biologia on mitä on :)))

PöytälaatikkoArtikkeli kirjoitti:

No miksi vingut sitten joittenki sikiöitten puolesta yhtikäs mitään jos kerran tajuat että elämä ei vaan oo tasapuolista ja naiset päättää omasta elåmästään just sen takia kun biologia on mitä on :)))

Lue lisää

Sala-Arkisto ei halua taas ymmärtää yksinkertasia eroovaisuuksia tässäkään :)) Tappamatta voi useimmiten jättää, mutta voikohan sille jotain että raskaus on edelleen vaan naisen homma?

nokatos kirjoitti:

Sala-Arkisto ei halua taas ymmärtää yksinkertasia eroovaisuuksia tässäkään :)) Tappamatta voi useimmiten jättää, mutta voikohan sille jotain että raskaus on edelleen vaan naisen homma?

Lue lisää

No siksipä aborttikin on naisen päätös:-D elämä ei vaan oo reilua kaikille. Sorge.

MOlo.K kirjoitti:

No siksipä aborttikin on naisen päätös:-D elämä ei vaan oo reilua kaikille. Sorge.

sitten kun ite tarvisit elintärkeetä apua eikä ketään kiinnosta tai kun joudut ite murhan uhriks.
Epäreilua elämää, sorge ;)
Raskaus on biologiaa ja naisen hommaa, että sorge vaan kun epäreilua sekin :) Moni kokee sen pikemminkin etuoikeudeks ja vahvuudeks SAADA luoda ja kantaa uutta elämää, toisin kun kaltaises hienoperseprinsessat, "kun kroppa menee pilalle, se voi sattua pahasti, hyi joku ällö olio mun sisällä" jne. oma napa on aina se The Nro 1! :D

muistase kirjoitti:

sitten kun ite tarvisit elintärkeetä apua eikä ketään kiinnosta tai kun joudut ite murhan uhriks.
Epäreilua elämää, sorge ;)
Raskaus on biologiaa ja naisen hommaa, että sorge vaan kun epäreilua sekin :) Moni kokee sen pikemminkin etuoikeudeks ja vahvuudeks SAADA luoda ja kantaa uutta elämää, toisin kun kaltaises hienoperseprinsessat, "kun kroppa menee pilalle, se voi sattua pahasti, hyi joku ällö olio mun sisällä" jne. oma napa on aina se The Nro 1! :D

Lue lisää

Raskauden vaan pitää olla toivottu. Kenenkään ei pidä eikä ees tarvi jatkaa eitoivottua raskautta. Sorge, jos naisella on etuoikeus kantaa elämää niin etuoikeus ei voi olla pakko. se on vapaaehtosta. Valinta on sen joka näkee vaivan ja tekee työt ja kantaa kaikki vastuut. Sorge. Elämä ei vaan oo reilua joten sitä pitää tehä reilummaks jos voi.

MOlo.k kirjoitti:

Raskauden vaan pitää olla toivottu. Kenenkään ei pidä eikä ees tarvi jatkaa eitoivottua raskautta. Sorge, jos naisella on etuoikeus kantaa elämää niin etuoikeus ei voi olla pakko. se on vapaaehtosta. Valinta on sen joka näkee vaivan ja tekee työt ja kantaa kaikki vastuut. Sorge. Elämä ei vaan oo reilua joten sitä pitää tehä reilummaks jos voi.

Lue lisää

Kun sillä raskaudella on muitakin toivojia kun se synnyttäjä. Jokaisella on velvollisuus olla murhaamatta muita ja kantaa vastuu itse valittujen tekojen seurauksista. Turha niistä on yrittää luikerella jollain etuoikeus-höpinöillä. että sorge vaan. Haarojen levittely ei yleensä ole pakollista.

"Elämä ei vaan oo reilua joten sitä pitää tehä reilummaks jos voi. "

Juuri näin eli tehkäämme siitä reilumpaa myös niille jotka ei voi siellä kohdussa itseään ja elämäänsä puolustaa. Tekopyhät itsensä kumoovat paatostelut ei vakuuta ketään.

Uli uli uli ei oo asiaa mutta uli ulinuli

Siis murhaajan arvo ja terveyden säilyminen murhapuuhissakin tässä se tärkein on? Surmansuosijoiden mukaan nähtävästi on... ja naurettavat "sikiönkasvatuslaitos"-kärjistelyt perään. Lapsenmurhalaitosko se parempi ois? Miten jonkun itseis- ja ihmisarvo sillä vähenee että on annettava toistenkin pitää oikeutensa elää?

"Lapsella on oikeus syntyä toivottuna ja oikeus molempaa sukupuolta olevaan biologiseen vanhempaan"

Voi ihanko totta! Mites se voi "syntyä toivottuna" jos ei saa edes elää sinne asti?? Suosijakiihko uppoo aina vaan tässäkin omaan tekopyhyyksien suohonsa.. sitäpaitsi lapsella on aina muitakin toivojia kun se synnyttäjä. Joten ei riitä syyks mukavuusmurhaan.
Ja voi äly hoi, vai että oikein biologisiin vanhempiin... pitäskö siis kaikki jotka on joko toisen tai molempien vanhempien hylkäämät, tappaa? Kaikki adoptoidut ja orpolapset? Entä hedelmöityshoidot joissa lainataan toisten sukusoluja, pitäs lopettaa? Haluiskohan nämä kaikki lapset olla mieluummin olemattomia kun nyt ei satu elämässä olemaan sitä biologista vanhempaa?

"Ei sinun miettiminen kenenkään abortteja estä tai ketään auta. "

Oliko niitä todisteita vaiko pelkkiä toivemutuja? Ihan omalla logiikallas ei sunkaan urputukses edistä ainuttakaan aborttia tai estä synnytyksiä, joten?

"Hehhhehehhehehehehh. HOHHOOHOOHOOH hihhehehhe.... näe lisää näkyjä!"

Suosijasakin argumentointitaidot suorastaan kukoistaa taas tässäkin :DDDDDDD

Sitä kutsutaan suomeksi. Voi näyttää oudolta, jos ei itse osaa.

"Itse mietin järjestelmää jossa tuettaisiin raskaana olevaa taloudellisesti, koska suomen todella matalaa syntyvyyttä huudetaan kokoajan."

Lisää työttömiä? Joo mieti edelleen...

Molo-Tov kirjoitti:

"Itse mietin järjestelmää jossa tuettaisiin raskaana olevaa taloudellisesti, koska suomen todella matalaa syntyvyyttä huudetaan kokoajan."

Lisää työttömiä? Joo mieti edelleen...

Lue lisää

= vieraannutetut eroisät= sosiaalitoimen/ lastensuojelun tarkoitushakuiset "yksinhuoltajat" perättömin "viranomais-" lausumin, selvityksin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista.

Molo-Tov kirjoitti:

"Itse mietin järjestelmää jossa tuettaisiin raskaana olevaa taloudellisesti, koska suomen todella matalaa syntyvyyttä huudetaan kokoajan."

Lisää työttömiä? Joo mieti edelleen...

Lue lisää

Työttömillä ja muilla yhteiskunnalle 'kalliiks tulevilla' ei oo oikeutta elää? Just joo..

Onneks kuitenkin valtaosin naiset on kunnollisia, lapsia suojelevia ja sydämensivistyneitä Ihmisiä, jotka ihan ilman mitään lain pakotuksiakin ja sen lepsuuden antamista vastuunpakoilumahdollisuuksista huolimatta auttaa lapsia elämän alkutaipaleella, toisin kun murhalakia kiimaisessa hekumassa ylistävät lapsia vihaavat verikätiset hullunkiilusilmäiset feminatsiräyhääjät.

Onneksi näin on että ehkäisy paranee ja vahinkoraskaudet abortteineen vähenee. Kirveleekö se sinua? Sattuuko kovasti? Suomi on hyvä maa, sinä voisit muuttaa johonkin kehitysmaahan tai rättipäiden sekaan asumaan. Seillä asiat ovat vielä sillälailla niinkuin sinä haluat.

HyväMaaSuomi kirjoitti:

Onneksi näin on että ehkäisy paranee ja vahinkoraskaudet abortteineen vähenee. Kirveleekö se sinua? Sattuuko kovasti? Suomi on hyvä maa, sinä voisit muuttaa johonkin kehitysmaahan tai rättipäiden sekaan asumaan. Seillä asiat ovat vielä sillälailla niinkuin sinä haluat.

Lue lisää

"ehkäisy paranee ja vahinkoraskaudet abortteineen vähenee."

Ymmärrän kyllä että kaltasias lapsivihaajia kirvelee tällänen.

"sinä voisit muuttaa johonkin kehitysmaahan "

Ja TAAS tääkin naurettavuus :D siis kun yhdessä kohtaa kusee niin senkö takia pitäs maata vaihtaa? Mikset sinä muuta sellaseen unelmalandiaas missä lapset saa tappaa ihan koko raskauden ajan ja taitaapa jossain pätee se "naisen oikeus" vielä syntymän jälkeenkin..?? Seillä asiat ovat vielä sillälailla niinkuin sinä haluat.

Joutuuhan niitä yleisesti tunnettuja totuuksia vääristään muuksi kun se on traumaselle mielelle liian kipeä kestää.

Perustele ja todista mikä kohta ihmisen suunnitelmallisessa tappamisessa ei sovi aborttiin. Jatketaan sitten kun tähän saadaan joskus joku muukin vastaus kun pelkkää valheellista kiistointtä kiemurtelua. (joo tiedetään, ei tulla koskaan näkemään ;))

sekopäänupille kirjoitti:

Joutuuhan niitä yleisesti tunnettuja totuuksia vääristään muuksi kun se on traumaselle mielelle liian kipeä kestää.

Perustele ja todista mikä kohta ihmisen suunnitelmallisessa tappamisessa ei sovi aborttiin. Jatketaan sitten kun tähän saadaan joskus joku muukin vastaus kun pelkkää valheellista kiistointtä kiemurtelua. (joo tiedetään, ei tulla koskaan näkemään ;))

Lue lisää

"Perustele ja todista mikä kohta ihmisen suunnitelmallisessa tappamisessa ei sovi aborttiin."

Minäpä perustelen ydinkohdilla:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti

Abortti keskeyttää raskauden, abortissa keskeytyy raskaus, ei kuole henkilö.
"Abortti eli raskaudenkeskeytys (indusoitu abortti, abortus arte provocatus eli aap) tarkoittaa raskauden keinotekoista päättämistä poistamalla alkio tai sikiö kohdusta silloin, kun abortoitavan ei tiedetä kuolleen kohtuun ennen keskeytystä."




https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen

Ihmisellä on kehittyneet aivot, Ihminen on monisoluinen aitotumallinen eliö, joka koostuu noin 100 biljoonasta solusta.

Gynekologin kanta:
"Mistä elämä alkaa on lääkäreiden mielestävä liukuvaa, mutta Mäenpää pitää itse 12 viikkoa hyvänä sääntönä, koska sitä ennen sikiö ei ole vielä valmis. :D "Se ei ole vielä pieni ihminen".

Lisäksi laki ei määrittele aborttia rikokseksi. Ihmisen suunnitelmallisessa tappamisessa joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen.

tieteilijä kirjoitti:

"Perustele ja todista mikä kohta ihmisen suunnitelmallisessa tappamisessa ei sovi aborttiin."

Minäpä perustelen ydinkohdilla:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti

Abortti keskeyttää raskauden, abortissa keskeytyy raskaus, ei kuole henkilö.
"Abortti eli raskaudenkeskeytys (indusoitu abortti, abortus arte provocatus eli aap) tarkoittaa raskauden keinotekoista päättämistä poistamalla alkio tai sikiö kohdusta silloin, kun abortoitavan ei tiedetä kuolleen kohtuun ennen keskeytystä."




https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen

Ihmisellä on kehittyneet aivot, Ihminen on monisoluinen aitotumallinen eliö, joka koostuu noin 100 biljoonasta solusta.

Gynekologin kanta:
"Mistä elämä alkaa on lääkäreiden mielestävä liukuvaa, mutta Mäenpää pitää itse 12 viikkoa hyvänä sääntönä, koska sitä ennen sikiö ei ole vielä valmis. :D "Se ei ole vielä pieni ihminen".

Lisäksi laki ei määrittele aborttia rikokseksi. Ihmisen suunnitelmallisessa tappamisessa joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Lue lisää

Terminologiset kaunistelus ei todista eikä edes perustele yhtikäs mitään.
AIKUISEN ihmisen määritelmäs on perusteena kumottu jo ties monetko kerrat.
Yksittäisen gynekologin mielipide on sekin pelkkä yhden henkilön näkemys.
Laki kertoo vain sen mitä saa tehdä ilman rangaistusta, mitä ei. Se ei määrittele ihmisyyttä, biologiaa, elämän alkua jne. Ja puhuupa sekin sikiönlähdetyksen yhteydessä ihan suoraan surmaamisesta ;) mutta iiiihan eri tekohan se toki on kun mennäänkin lakipykälien mukaan :DD

Eli yhä odotellaan perusteita ettei;

1. abortin uhri ole pikkuinen ihminen.
2. aborttia suunnitella mitenkään.
3. alkio/sikiö ole elävä, joka abortilla lopetetaan, ts. tapetaan.

Loputtomat kiemurtelut ei nyt vaan auta :) Mikä totuudessa voi joillekin olla niin uskomattoman vaikeeta? :D

http://www.sanakirja.org/search.php?id=100156&l2=3
>(biologia) uuden kasvi- tai eläinyksilön varhainen kehitysmuoto; _ihminen on alkio_ hedelmöityksen ja noin 8. raskausviikon välisenä aikana>
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2008/20080156
>Rikoslain sikiönlähdettämistä koskeva 22 luku sisältää säännökset _sikiön surmaamisesta_ joko naisen omasta toimesta tai pyynnöstä sekä surmaamisesta vastoin naisen tahtoa.>
http://www.suomisanakirja.fi/surmata
>surmata
[ˈsurmɑtɑ(ʔ)]
ottaa hengiltä, tappaa, murhata, aiheuttaa kuolema.>