Ovatko uskonkiihkossa olevat henkilöt vaarallisia?

Asiahan on hyvin silloin kun lahkolainen itse ei sisäistä toimivansa ainoastaan karkoitteena kaikenlaisesta uskonnollisuudesta, kuten Mark5 Ja Bebebe tekevät. Eli siinä mielessä tuollaisia ei oikeastaan voi pelätä. Pelottavaksihan fundamentalisti muuttuu vasta alkaessaan miellyttäväksi. Ja silloinkin yleensä ja ikävä kyllä vain lähipiirilleen.

HalfNelson kirjoitti:

Asiahan on hyvin silloin kun lahkolainen itse ei sisäistä toimivansa ainoastaan karkoitteena kaikenlaisesta uskonnollisuudesta, kuten Mark5 Ja Bebebe tekevät. Eli siinä mielessä tuollaisia ei oikeastaan voi pelätä. Pelottavaksihan fundamentalisti muuttuu vasta alkaessaan miellyttäväksi. Ja silloinkin yleensä ja ikävä kyllä vain lähipiirilleen.

Lue lisää

Voi asian nähdä noinkin.
Pelottavaksi uskonkiihkoilu menee, jos sillä vaikutetaan johonkin herkässä vaiheessa olevaan ihmiseen, nuoreen tai vaikeassa elämäntilanteessa olevaan, isketään tavallaan herkkään kohtaan jumalvalheella.
Onneksi nuorten usko jumalvalheeseen on koko ajan vähenemässä ja järjen, tiedon ja tasa-arvon arvostus koko ajan kasvaa. Niitä aika harva uskonto (ei yksikään?) pitää arvoinaan vaikka ehkä niin julistetaan, uskontojen puheet ja teot ovat räikeässä ristiriidassa, Uskonnot eivät edusta enää kaikilta osin sivistyneen yhteiskunnan arvoja.

pohdiskelua_kiihkosta kirjoitti:

Voi asian nähdä noinkin.
Pelottavaksi uskonkiihkoilu menee, jos sillä vaikutetaan johonkin herkässä vaiheessa olevaan ihmiseen, nuoreen tai vaikeassa elämäntilanteessa olevaan, isketään tavallaan herkkään kohtaan jumalvalheella.
Onneksi nuorten usko jumalvalheeseen on koko ajan vähenemässä ja järjen, tiedon ja tasa-arvon arvostus koko ajan kasvaa. Niitä aika harva uskonto (ei yksikään?) pitää arvoinaan vaikka ehkä niin julistetaan, uskontojen puheet ja teot ovat räikeässä ristiriidassa, Uskonnot eivät edusta enää kaikilta osin sivistyneen yhteiskunnan arvoja.

Lue lisää

Nämähän haluaisivat olla pelottavia. Ja asemassa, jossa voisivat määrät ihmiset uskomaan kuten he. Näitä vituttaa ihan suunnattomasti se, että kaikken rauhallisimmat ja hyvinvoivimmat valtiot ovat yleensä niitä uskonnottomimpia. Näitä vituttaa ihan suunnattomasti se ettei sivistynyt yhteiskunta päästä heitä ja ihmisvihaansa valloilleen.

pohdiskelua_kiihkosta kirjoitti:

Voi asian nähdä noinkin.
Pelottavaksi uskonkiihkoilu menee, jos sillä vaikutetaan johonkin herkässä vaiheessa olevaan ihmiseen, nuoreen tai vaikeassa elämäntilanteessa olevaan, isketään tavallaan herkkään kohtaan jumalvalheella.
Onneksi nuorten usko jumalvalheeseen on koko ajan vähenemässä ja järjen, tiedon ja tasa-arvon arvostus koko ajan kasvaa. Niitä aika harva uskonto (ei yksikään?) pitää arvoinaan vaikka ehkä niin julistetaan, uskontojen puheet ja teot ovat räikeässä ristiriidassa, Uskonnot eivät edusta enää kaikilta osin sivistyneen yhteiskunnan arvoja.

Lue lisää

"Uskonnot eivät edusta enää kaikilta osin sivistyneen yhteiskunnan arvoja."

Yksikään minun tuntemani uskonto ei edusta juuri mitään sivistyneen yhteiskunnan arvoja. Esimerkiksi kristinusko ei tunne ollenkaan sellaisia käsitteitä kuin uskonnonvapaus, sananvapaus, tasa-arvo ja ihmisoikeudet.

Ja jos vähänkin tutkit historiaa ja sitä, ketkä ovat noiden asioiden edistymistä yhteiskunnassa viimeiseen asti vastustaneet (ja edelleenkin vastustavat), niin kristitythän ne siellä aina. Kaikkia edellä mainittuja asioita vastusti kirkko ja vastustivat kristityt tiukasti vähintään 1600 vuotta yhtäjaksoisesti ja vasta valistuksen aika ja uskonnon ikeen höltyminen alkoi saada noita arvoja pikku hiljaa yhteiskuntaamme, kristittyjen kiivaasta vastustuksesta huolimatta.

Hyvä esimerkki on uskonnonvapaus. Kristinusko tuotiin tänne väkipakolla, verellä ja miekalla noin 1000 vuotta sittten. Ja sen jälkeen kestikin sitten vain yli 900 vuotta että tänne saatiin myös uskonnonvapaus, koska kristityt vastustivat sitä viimeiseen asti ja kaikkien oli PAKKO kuulua kirkkoon ankarien rangaistuksien uhalla.

Kristinuskon näkemys ihmisoikeuksista tiivistyy parhaiten jalkapuihin, jotka olivat aikoinaan pakolliset joka ikisen kirkon pihalla ja erittäin ahkerassa käytössä. Ja jos tämän palstan uskovat saisivat päättää, niin ne olisivat edelleenkin käytössä. Onhan Mark5 esimerkiksi kirjoittanut täysin selkeästi miten vihaa kaikkea uskonnonvapautta, eikä kenelläkään ole hänen mielestään mitään oikeutta olla uskomatta Jumalaan, minkä teon hän surutta luokittelee rikolliseksi toiminnaksi. Aivan kuten kristityt ovat aina tehneet kautta aikain.

uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:

"Uskonnot eivät edusta enää kaikilta osin sivistyneen yhteiskunnan arvoja."

Yksikään minun tuntemani uskonto ei edusta juuri mitään sivistyneen yhteiskunnan arvoja. Esimerkiksi kristinusko ei tunne ollenkaan sellaisia käsitteitä kuin uskonnonvapaus, sananvapaus, tasa-arvo ja ihmisoikeudet.

Ja jos vähänkin tutkit historiaa ja sitä, ketkä ovat noiden asioiden edistymistä yhteiskunnassa viimeiseen asti vastustaneet (ja edelleenkin vastustavat), niin kristitythän ne siellä aina. Kaikkia edellä mainittuja asioita vastusti kirkko ja vastustivat kristityt tiukasti vähintään 1600 vuotta yhtäjaksoisesti ja vasta valistuksen aika ja uskonnon ikeen höltyminen alkoi saada noita arvoja pikku hiljaa yhteiskuntaamme, kristittyjen kiivaasta vastustuksesta huolimatta.

Hyvä esimerkki on uskonnonvapaus. Kristinusko tuotiin tänne väkipakolla, verellä ja miekalla noin 1000 vuotta sittten. Ja sen jälkeen kestikin sitten vain yli 900 vuotta että tänne saatiin myös uskonnonvapaus, koska kristityt vastustivat sitä viimeiseen asti ja kaikkien oli PAKKO kuulua kirkkoon ankarien rangaistuksien uhalla.

Kristinuskon näkemys ihmisoikeuksista tiivistyy parhaiten jalkapuihin, jotka olivat aikoinaan pakolliset joka ikisen kirkon pihalla ja erittäin ahkerassa käytössä. Ja jos tämän palstan uskovat saisivat päättää, niin ne olisivat edelleenkin käytössä. Onhan Mark5 esimerkiksi kirjoittanut täysin selkeästi miten vihaa kaikkea uskonnonvapautta, eikä kenelläkään ole hänen mielestään mitään oikeutta olla uskomatta Jumalaan, minkä teon hän surutta luokittelee rikolliseksi toiminnaksi. Aivan kuten kristityt ovat aina tehneet kautta aikain.

Lue lisää

"Onhan Mark5 esimerkiksi kirjoittanut täysin selkeästi miten vihaa kaikkea uskonnonvapautta, eikä kenelläkään ole hänen mielestään mitään oikeutta olla uskomatta Jumalaan, minkä teon hän surutta luokittelee rikolliseksi toiminnaksi. "

Eikä kaikki uskovat vieläkään halua myöntää uskonnonvapautta esimerkiksi ateisteille. Päivästä toiseen uskovaiset jankuttavat, että "ateisti uskoo mutta kieltää sen". Eli nämä hihhulit haluavat, että toiset ihmiset uskoisivat heidän haluamallaan tavalla. Se ei ole uskonnonvapautta.

Samaa mieltä.
En tiedä millaista elämää nämä mark5:det viettävät tämän palstakirjoittelun ulkopuolella. Epäilen ettei heillä ole "normaalia" elämää ollenkaan, kun kaikki pitää katsoa ja tehdä jumala-silmälasit päässä. Itsensä erinomaisuuden toitottamiseen ja todisteluun, että "juuri minä" olen oikeanlainen jumalalle, käytetään koko valveillaolo aika.

Oman pyhyyden ja jumalakelpoisuuden todistaminen muita ihmisiä tuomitsemalla onkin mark5:n kaltaisille elintärkeää. Eihän taivas ja helvetti, jumala ja saatana olisi totta ilman uhria, uhriksi kelpaavat loistavasti kaikki muut muulla tavalla ajattelevat, ja näin oma tie taivaaseen on varmistettu.

>Ja yleensä taudinkuvaan kuuluu vielä jatkuva hekumointi ja ilakointi siitä, miten ateistit ja muut jumalattomat tullaan tuhomaan ja miten heitä kidutetaan ikuisesti.

...Elleivät nämä muutu täsmälleen sillä tavalla kuin nämä uskonsoturit vaativat. Mikään sinnepäin ei kelpaa, vaan täsmälleen, koska uskonsoturin ymmärrys Jumalan sanasta on aina täsmälleen oikea.

Toki Make5 osaa hieman ilakoida jokaisesta maailman ei-ateistista, mutta eivät he silti Taivaaseen pääse – osoittavatpahan vain, että ihminen tajuaa vaistomaisesti että maailma on joteski luotu, ellei hänen sieluaan turmella evousko-ateismilla.

Joo, öykkäri on varsin kuvaava sana mark5:stä ja böbiböbi:stä.
Useissa keskusteluissa on sama ilmiö, kun uskis on solmussa selityksiensä ja tulkintojensa kanssa, syy onkin yllättäen perustelujen kysyjässä, helvetit ja haukkumiset satelevat.

Juuri näin. Ei Mark oikeasti ole täällä keskustelemassa.

...eikä ole bebebe:kään, harrastavat ainoastaan harhaista julistusta jumalastaan.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Juuri näin. Ei Mark oikeasti ole täällä keskustelemassa.

Eivät uskovat koskaan keskustele, he vain julistavat.
Eihän heidän Totuudessaan ole mitään keskustelemista.

Heillä on Jumalallinen Absoluuttinen Totuus, jossa ei voi edes teoriassa koskaan olla mitään keskustelemista, koska se on Jumalallinen Absoluuttinen Totuus.

Ja eihän uskovilla edes ole mitään älyllisiä edellytyksiä niin vaativaan tehtävään kuin keskusteleminen ja väitteiden asiallinen perusteleminen. Aivan kuten palstalta voi joka päivä lukea.

uskonwiisaus kirjoitti:

Eivät uskovat koskaan keskustele, he vain julistavat.
Eihän heidän Totuudessaan ole mitään keskustelemista.

Heillä on Jumalallinen Absoluuttinen Totuus, jossa ei voi edes teoriassa koskaan olla mitään keskustelemista, koska se on Jumalallinen Absoluuttinen Totuus.

Ja eihän uskovilla edes ole mitään älyllisiä edellytyksiä niin vaativaan tehtävään kuin keskusteleminen ja väitteiden asiallinen perusteleminen. Aivan kuten palstalta voi joka päivä lukea.

Lue lisää

"Ja eihän uskovilla edes ole mitään älyllisiä edellytyksiä niin vaativaan tehtävään kuin keskusteleminen ja väitteiden asiallinen perusteleminen."
Keskusteleminen vaatii opittujen tietojen soveltamista ja se on kyllä Saatanasta. Kopioiminen ja hokemien heittely heiltä onnistuu itsenäisesti, mutta omin sanoin väitteiden perusteleminen on pitkälti tuntematon asia heille.
Kun talsii uskonopin kapealla polulla, on parempi välttää omien ajatusten esittämistä vaan pitää kaiteesta kiinni eli kopioida muiden, mielellään Raamatun, kirjoituksia.

marathustra kirjoitti:

"Ja eihän uskovilla edes ole mitään älyllisiä edellytyksiä niin vaativaan tehtävään kuin keskusteleminen ja väitteiden asiallinen perusteleminen."
Keskusteleminen vaatii opittujen tietojen soveltamista ja se on kyllä Saatanasta. Kopioiminen ja hokemien heittely heiltä onnistuu itsenäisesti, mutta omin sanoin väitteiden perusteleminen on pitkälti tuntematon asia heille.
Kun talsii uskonopin kapealla polulla, on parempi välttää omien ajatusten esittämistä vaan pitää kaiteesta kiinni eli kopioida muiden, mielellään Raamatun, kirjoituksia.

Lue lisää

Ja pitää vielä lisätä, että sanojen määritteleminen on heille myöskin aivan mahdotonta.

Jos vaikka ateisti kiihkoilisikin, ei helvettiin meno merkitse yhtään mitään.
Ihmisen elämässä merkitsee se, mitä teet tässä elämässä, miten kohtelet muita ihmisiä ja itseäsi.
Uskonkiihkoilija tappaa, tuomitsee jne tekee kaikkea pahaa muille ihmisille hyvyyden vaatteissa, kuten mark5:n kaltaisten kirjoituksetkin täällä osoittavat.
Ollaan olevinaan niin pyhiä niin autuaita, tosiasiassa halutaan ainoastaan tuomita ja haukkua kaikki muut ja mark5:kin haluaa ainoastaan uhrata eritavalla ajattelevat ihmiset jumalalleen, että itse pääsisi taivaaseen.
Kunpa mark5:n kaltaiset uskonkiihkoilijat tyytyisivätkin "lähimmäisen rakkaudessaan" vain uhkaamaan helvetillä, mutta ei, pitää haukkua ja sortaa muita ihmisiä, sairasta.

Ja pelkän jumalsadun takia....

Jos jossain joutuisi olemaan ikuisesti sinun ja vastaavien pöllöpöiden kanssa, se olisi helvetti ilman tulijärveäkin. Onneksi sinäkin kuolet kuollessasi.

mark5 ja böbiböbi eivät ainakaan hetkeäkään epäilisi jumalansa käskyä vaan uskollisina sotureina toteuttaisivat jumalansa käskyn.

uskolliset kirjoitti:

mark5 ja böbiböbi eivät ainakaan hetkeäkään epäilisi jumalansa käskyä vaan uskollisina sotureina toteuttaisivat jumalansa käskyn.

Toisaalta esimerkiksi Mark5 on vain öykkäri eli hän solvaa ihmisiä netissä uskaltautumatta mihinkään aktiiviseen toimintaan. Hänestä on ehkä kivempi loukata ihmisiä etäältä nimettömyyden turvaamana.
Kuten Mark5 ja esimerkiksi (Pasi?) Turusen ja Craigin tapauksissa lähtökohtana on se, että kaikki mitä jumala tekee on hyvää, erinomaista ja parasta a-luokkaa. Joten jumala murhaa lapsia ja esikoisia tyylikkäästi hyväksyttävällä tavalla. Selityksenä noille uskovaisille tuntuu olevan se, että tekijä (jumala) on pakotettu toimimaan niin ja uhrina on yleensä sellainen, joka ei edes ole millään tavalla osallinen asiaan - paitsi siten, että on sattunut syntymään vaikka siihen perheeseen tai esikoisena.

Kuka hyväksyy lapsenmurhat, oli ne sitten kenen tahansa tekemiä (ja Raamatussa israelilaiset tappavat ison osan uhreista)? Joten meillä on uskovainen, joka hyväksyy lastenmurhat (ja toki kaikki muutkin murhat) ja hyväksynnän peruste on se, että kuka ne murhat tekee tai käskee.

Vanha totuus on, että ihmisen "syntyessä uudelleen" empatia ja omatuntu lähtevät hänen päästään. Asioista, jotka ovat objektiivisesti vääriä tuleekin uskovaiselle asioita, jotka ovat sunjektiivisesti oikeita. Ei ole enää objektiivisuutta, on vain subjektiivisuutta - uskovaisen itsekeskeinen usko.

Sehän onkin nurinkurista, uskovaiset toitottavat henkisyydestä ja ovat oikeasti henkisesti tyhjiä kuten kirjoitat. Lapsimurhien hyväksyminen raamatussa on myös osoitus tästä tyhjyydestä.
Mark5:n kaltaiset ovat öykkäreitä mutta myös tikittäviä aikapommeja. Elämä uskon sokeassa omassa/uskonlahkon kaltaisessa kuplassa tekee tuhojaan koko ajan. Entistä enemmän "kaikki muut" nähdään onnettomina helvettiin joutuvina syntisinä, suvaitsemattomuus kasvaa koko ajan ja samalla kynnys madaltuu tehdä jumalan valtuuttamana kaikkea järjettömyyttä muita vääräuskovaisia kohtaan.
Siksi mark5:n kaltaiset ovat vaarallisia vaikka räkyttävätkin (vielä) etäältä jumalvalheitaan omasta kammiostaan. Sekin vielä, että uskonkiihkoilijat myrkyttävät herkkäuskovaisten mielet ja päät omilla suoraan sanottuna sairailla jumalväitteillään. Tarkoitus on silottaa omaa taivastietä ja kerätä taivaspisteitä uhraamalla vääräuskovaiset helvettiin; sanoin ja valitettavasti teoinkin.

Kuten Lähi-idässä Israel/Palestiina, jumalan valittu kansa rakastaa toisiaan?
Kuten jumala on luomaansa kuvaa niin paljon rakastanut, että on itse tappanut ja käskenyt tappamaan vääräuskoisia?
Ei tarvita kuin yksi päästään vinksahtanut mark5:n tapainen uskis, joka saa jumalaltaan käskyn tappaa, niin vaan kristitty tappaa jumalansa nimeen.
Jeesus sanoi, ettei ole tullut kumoamaan vanhaa lakia ja on tullut tuomaan miekan maan päälle eikä rauhaa, siinä rakkautta...

"..., kuin että olisin iloinen ateisti, joka kuoltuaan menee iankaikkiseen kadotukseen, helvettiin."
Siinä yksi. Kymmeniä haukkumisia tietämättömäksi yms löytyy myös.

Jos luet myös omia kirjoituksiasi, jostain syystä viesti toisin ajattelijoille on: joudutte helvettiin, elämänne on pimeydessä ja elämänne on arvotonta.

Kaikki sinun ja mark5:n kirjoitukset osoittavat täydellistä suvaitsemattomuutta eritavalla ajattelevia kohtaan, suurinta ylimielisyyttä ja oman itsenne paremmuuden korostamista, sairasta, olette olevinaan autuaita ja jumalanne suuria tietäjiä, oikeasti olette pahuuden lähettiläitä muita ihmisiä kohtaan, ja esiinnytte olevinaan hyvinä paimenina.

Tiedoksi: helvettiä ei ole olemassa, ihan sama jos sillä uhkailette. Ateisti elää rehellistä elämää ilman mielikuvitusolentoja ja voi rakastaa ja elää hyvää elämää itsensä ja muiden ihmisten kanssa vaikka onkin "saatanan vallassa" teidän määritelmien mukaan.

uskonsairautta kirjoitti:

"..., kuin että olisin iloinen ateisti, joka kuoltuaan menee iankaikkiseen kadotukseen, helvettiin."
Siinä yksi. Kymmeniä haukkumisia tietämättömäksi yms löytyy myös.

Jos luet myös omia kirjoituksiasi, jostain syystä viesti toisin ajattelijoille on: joudutte helvettiin, elämänne on pimeydessä ja elämänne on arvotonta.

Kaikki sinun ja mark5:n kirjoitukset osoittavat täydellistä suvaitsemattomuutta eritavalla ajattelevia kohtaan, suurinta ylimielisyyttä ja oman itsenne paremmuuden korostamista, sairasta, olette olevinaan autuaita ja jumalanne suuria tietäjiä, oikeasti olette pahuuden lähettiläitä muita ihmisiä kohtaan, ja esiinnytte olevinaan hyvinä paimenina.

Tiedoksi: helvettiä ei ole olemassa, ihan sama jos sillä uhkailette. Ateisti elää rehellistä elämää ilman mielikuvitusolentoja ja voi rakastaa ja elää hyvää elämää itsensä ja muiden ihmisten kanssa vaikka onkin "saatanan vallassa" teidän määritelmien mukaan.

Lue lisää

Kuka onkaan suvaitsematon ja kuka onkaan se, joka toista haukkuu. Sopii katsoa todellisuutta.

Minä en ole koskaan sinua haukkunut ja solvannut, toisin kuin sinä minua. Mark5 ei ole koskaan teitä haukkunut ja solvannut. Mutta tälläkin hetkellä palstan etusivu on todisteita täynnänsä siitä, että lukuisa joukko teitä jotka tässäkin ketjussa olette asiaan osalliset, niin teette että haukutte ja solvaatte. Tämä on tosiasia, ei mitään haukkumista ja solvaamista.

""..., kuin että olisin iloinen ateisti, joka kuoltuaan menee iankaikkiseen kadotukseen, helvettiin.""

Mark5 näemmä kirjoittaa, hengen asiasta kuten tavallista, sekä yleisesti tiedossa olevaa että näköjään omakohtaisestikin koettua. Hän ei kirjoita mitään sinusta.

Bebebebe kirjoitti:

Kuka onkaan suvaitsematon ja kuka onkaan se, joka toista haukkuu. Sopii katsoa todellisuutta.

Minä en ole koskaan sinua haukkunut ja solvannut, toisin kuin sinä minua. Mark5 ei ole koskaan teitä haukkunut ja solvannut. Mutta tälläkin hetkellä palstan etusivu on todisteita täynnänsä siitä, että lukuisa joukko teitä jotka tässäkin ketjussa olette asiaan osalliset, niin teette että haukutte ja solvaatte. Tämä on tosiasia, ei mitään haukkumista ja solvaamista.

""..., kuin että olisin iloinen ateisti, joka kuoltuaan menee iankaikkiseen kadotukseen, helvettiin.""

Mark5 näemmä kirjoittaa, hengen asiasta kuten tavallista, sekä yleisesti tiedossa olevaa että näköjään omakohtaisestikin koettua. Hän ei kirjoita mitään sinusta.

Lue lisää

Vai niin, luepa todellakin omia kirjoituksiasi ilman jumala-silmälaseja.

Toistan: jostain syystä teillä on harhainen kuvitelma, että ilman jumalaanne ja uskoa teidän julistamaan totuuteen, ei voi elää hyvää elämää ja esim. ateisti tekee sitä ja sitä pahuutta.
Tämä jos mikä, on teidän solvausta muita ihmisiä kohtaan.

Edelleen, on aivan sama, jos sillä helvetillänne pelottelette. Mutta ei ole meidän muiden syy, että teidän julistus jumalastanne kumisee tyhjyyttään. Jumalanne ei ole tehnyt teistä ainakaan suvaitsevaisia.

Uhratkaa itsenne jumalanne nimeen, älkää muita.

Bebebebe kirjoitti:

Kuka onkaan suvaitsematon ja kuka onkaan se, joka toista haukkuu. Sopii katsoa todellisuutta.

Minä en ole koskaan sinua haukkunut ja solvannut, toisin kuin sinä minua. Mark5 ei ole koskaan teitä haukkunut ja solvannut. Mutta tälläkin hetkellä palstan etusivu on todisteita täynnänsä siitä, että lukuisa joukko teitä jotka tässäkin ketjussa olette asiaan osalliset, niin teette että haukutte ja solvaatte. Tämä on tosiasia, ei mitään haukkumista ja solvaamista.

""..., kuin että olisin iloinen ateisti, joka kuoltuaan menee iankaikkiseen kadotukseen, helvettiin.""

Mark5 näemmä kirjoittaa, hengen asiasta kuten tavallista, sekä yleisesti tiedossa olevaa että näköjään omakohtaisestikin koettua. Hän ei kirjoita mitään sinusta.

Lue lisää

Näillä palstoilla arvostellaan teidän täysin tuulesta temmattuja jumalväitteitä.

On täysin käsittämätöntä, kuinka teillä uskon sokaisemilla uskonkiihkoilijoilla ei ole mitään ymmärrystä perusteluista tai todistelusta. Jatkatte oman jumalvalheen julistamista vaikka kaikki jumalväitteenne on osoitettu olevan vain teidän omaa kehitelmää.

Tästä tullaan siihen, onko julistuksenne jo häirintää.

Mikä on motiivinne täällä meuhkaamisellenne? Ei ainakaan ilosanoman jakaminen.
Kirjoituksien perusteella, teidän oman arvon ja paremmuuden korostaminen, ateistien haukkuminen, ateistien elämän halveksiminen, tuomitseminen jne kaikkea pahaa ei hyvää.

Kaikki tämä jumalsadun takia, yritätte silottaa tietänne taivaaseen uhraamalla muut jumalalle, jota ei edes ole, sairasta touhua.

Eihän moista edes tarvitse näyttää kun tiedetään, että kaikkien fundamentalistien perusajatus on se että he ovat oikeassa ja matkalla taivaaseen ja toisin ajattelevat väärässä ja matkalla helvettiin. Tuon rinnalla kaikki vitttuilu, pilkka ja solvaaminen ovat todella pientä. Ja täysin ansaittua. Sitä paitsi, eihän teidän marttyyrifantasioitanne muutenkaan sivistyneessä valtiossa voi toteuttaa. Täällä voitte kokea olevanne vainottuja ihan omalta kotisohvaltanne käsin, jääkaapin vierestä. Helppoa ja vaivatonta.