Huonokuntoiset reitit?

Lehdistössä valitetaan huonokuntoisista ns.retkeilyreiteistä joita Metsähallitus hallinnoi.Reitistön pitäjä ilmoittaa,että reiteillä on erittäin vähän käyttöä joten panostus on vähäistä kunnossapidon suhteen.Onko mitään järkeä uhrata varoja,jotta uusavuttomat ns. retkeilijät ei pääse purojen yli.Varmaan heille on kohta vedettävä vähintään öljysora,että housunpuntit eivät kastu.Vähäkäyttöiset reitit tulisi sulkea, tosiretkeilijä ei tarvitse puroihin siltoja eikä pitkospuita.
21948
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Samaa mieltä. Retkeily ei ole retkeilyä jos joka kolon yli on kaarisilta vässyköille rakennettu ja lätäkön yli pitää päästä lossilla. Mutta tähän on tultu ja syy on vasemmistoliittolaisessa politiikassa.

Äänestä
  • On siinä varmaan lisäsyynä myös maahanmuuttajat ja turvapaikahakijat, ei vasemmistoliitto tuoho yksin pysty ilman ulkomaista apua.

    Äänestä

  • Aksu12345 kirjoitti:

    On siinä varmaan lisäsyynä myös maahanmuuttajat ja turvapaikahakijat, ei vasemmistoliitto tuoho yksin pysty ilman ulkomaista apua.

    Kyllä näin varmasti on. Ja osasyynä on varmasti myös kesäteatterin uusi katsomo ja kate. Puhumattakaan opastekylttien vaihtamisesta taajamien suhteen. Myös taajamassa vaeltelevat ja sontivat porot vastuuseen tässä asiassa.

    Äänestä

  • Vässykät kirjoitti:

    Kyllä näin varmasti on. Ja osasyynä on varmasti myös kesäteatterin uusi katsomo ja kate. Puhumattakaan opastekylttien vaihtamisesta taajamien suhteen. Myös taajamassa vaeltelevat ja sontivat porot vastuuseen tässä asiassa.

    Suurin syy taaitaapi kuitenki olla tuo ST:n olematon vessa.

    Äänestä

Metsähallituksella on ymmärtääkseni tavoitteena vähentää reittejä/ taukopaikkoja ja mikäli esim. kyläyhdistykset ei ota vastuuta itselleen pientä korvausta vastaan niin suuri osa paikoista hävitetään... Kyllä tosi retkeilijä osaa varautua oikein varustein eikä ojanylitys tuota päänvaivaa vaikkei oisikaan siltaa.

Äänestä

Hossampa saatiin kunnon systeemit. Muualle ei tarvii panostaa.

Äänestä
  • KJoo..autolla pääsee nuotion ääreen..onhan se jo meleko hyvä. Hossa oli tosi hienoa luontoa kun siellä kävin n. 40v. sitten. nyt en käy ennää jos meen luontoon.

    Äänestä

  • Miksei samantien Oulankaan jos kerran ajomatkat eivät merkitse mitään.Tehkää uunot tulet Jätkänpuistoon niin ei tarvi ajella niillä Ooppelin paskoilla ihmistenilmoille.

    Äänestä

Kyllä itärajan retkeilyreitti on tarpeeton kesällä.(Käyttö olematonta ) Talvi on eri asia jos on tarvis käyttää niin läyttäjät maksaa lystin .Matkailuyrittäjät huolehtikoon kustannuksista talvella.Säynäjäsuon retkeilyreitti on kesällä tarpeelinen,koska on paljon käyttöä .Metsähallitus ja kunta voisi tehdä jotain asian hyväksi.Esim.Särkkäjärvi-syväjärvi välin voisi kunnostaa polkupyörällä ajettavaksi ? Tulisi hyvä päivälenkki Ämmänsaari-Särkkäjärvi-Syväjärvi . Koska on taukopaikka rakennettu valmiiksi olisi hyvä lisätä rakennelmien kesä käyttöä .

Äänestä
  • Eikö olisi parempivaihtoehto,öljysora käyttäjät maksaisivat?

    Äänestä

30-6 Kyllä retillä on ainakin "asvalttitietä" soratietä ja sitten Syväjarven sarkkää lopuksi 2 km . Ko .reittiä on jo kyllä jo polkupyöräilijät ajaneet S-järven kodalle saakka .Läskipyörällä kyllä onnistuu aivan hyvin :

Äänestä

Jos retkeiljät vetäisivät yhtäköyttä, niin asiat järjestyisi. Ennenvanhaan järjestetiin kaikennäköisiä talkoita, eikun talkoot pystyyn, varmaan kunta ja metsähallitus lähtevvt mielellään mukaan, minä ainakin.

Äänestä

Käväsikö mielessäsi että liikkujat voivat myös olla pienempiä lapsia vanhempiensa kanssa tai ikäihmisiä,lievästi vammaisia yms.

Äänestä
  • Nim:Kaikkieivätpysty :Kyllä on järkevä kirjoitus ! Kaikki vanhenemme ja lapset saa luonnosta virikkeitä.

    Äänestä

Mikä on tilanne kelkkareittien kanssa suomussalmella? Nyt olisi aika kaivella kannot ja kivet pois reitinpohjilta. Siltoja voisi ojien yli rakennelle ja muutenkin paikkoja tasailla. Talvi tulee pian ja kelkkaturistit talven mukana!

Äänestä

Kävin tänään reittiä tutkailemassa Kuhmon peuraaidalla asti, kyllä ois vesurille töitä. Sitten ne hyvät uutiset. Metsähallitus lupasi korjata ennen talvea vaaralliset paikat, lupasi tarvikkeet ja konetyöt, mutta tarvikkeet pitäisi toimittaa kohteisiin talkoilla. Minä en toistaiseksi kykene, mutta jos kiinnostuneita on mönkijän saa minulta käyttöön.

Äänestä

Kiitos osallistumisesta, kukaan ei ottanut yhteyttä. Olen vuosien varrella rahoittanut tuhansiella euroilla tätä harrastusta mutta nyt siihen on tullut loppu. Enhän minä kelkkailua lopeta, minä tunnen nämä kairat en minä kelkkareittiä tarvihe.

Äänestä

Tyypillistä kommunistiporukkaa, etä kaverille ei mitään.

Äänestä

Kävin kiertämässä Syväjärvi Säynäjä reitin.
Ei missään matkailumainoksissa pitäisi mainostaa tällaista surkeaa reittiä.
Pitkospuut ovat surkeassa kunnossa, liikuntarajoitteisilla ei mitään asiaa.
Sitten kaatuneet puut, puuta on nurin niin paljon että pyöräilijät joutuvat kantamaan enempi kuin ajamaan.
Mainostus pitäisi vetää heti pois, ja reitti sulkea vaarallisenena

Äänestä
  • Olisipa siellä motolle töitä,herätys kunta eikö metsätulot kelpaa?

    Äänestä

Lapset mukaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rypinski kirjoitti:

Lehdistössä valitetaan huonokuntoisista ns.retkeilyreiteistä joita Metsähallitus hallinnoi.Reitistön pitäjä ilmoittaa,että reiteillä on erittäin vähän käyttöä joten panostus on vähäistä kunnossapidon suhteen.Onko mitään järkeä uhrata varoja,jotta uusavuttomat ns. retkeilijät ei pääse purojen yli.Varmaan heille on kohta vedettävä vähintään öljysora,että housunpuntit eivät kastu.Vähäkäyttöiset reitit tulisi sulkea, tosiretkeilijä ei tarvitse puroihin siltoja eikä pitkospuita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu