Lapsettomat naiset kansalaispalveluun

Tämäntyyppisestä palveluksesta olisi tositilassa enemmän hyötyä myös niille miehille, jotka valitsevat siviilipalvelun.

Ei silloin miehistäkään pitäisi joutua kuin lapsettomat, ai lapset ole millään tavalla määräävä tekijä intin tai siviilipalveluksen suhteen.

1. Halvemmaksihan se tulee kuin maksaa naisille korvauksia kotona loisimisesta, inttikorvaus tosi pieni verrattuna mihin tahansa, siviilipalvelus taas tuottaa yhteiskunnalle. Jos ei olisi varaa kaikkia kouluttaa niin sitten taspuolisesti osa miehistä ja osa naisista. Nuo mielenterveysongelmat naisilla olsii hyvä slvittää joka tapauksessa ennaltaehkäisevästi, aivan liikaa sekoilette ja olette väkivaltaisia lapsia ja seurustelukumppaneita kohtaan. Puolisot voi olla er aikaan armeijassa, toinen hoitaa lapsia tai ovat päivähoidossa. Hoidossa ovat nytkin vaikka naiset loisii kotona.

2 .Femakothan kehuu olevansa vähintään yhtä hyviä, eikä kaikki miehetkään ole vahvoja. Siellä kunto kasvaa ja onhan myös kevyempiä hommia huoltojoukoissa jne. Hyvin naiset pärjänneet esim Israelin armeijassa, eikä todellakaan ole heikko.

Tuolla tavalla saadaan Suomelle vahvempi armeija ja talous kasvuun kun kotona loisivat naisetkin saadaan hyödylliseen tekemiseen ja myöhemmin paremmin töihinkin. Vaihtoehtona tietysti poistaa miehiltäkin pakko.

Et selvästi tiedä yhtään mitään yhteiskunnasta ja miten se toimii. Millä tavalla tulee halvemmaksi kuin maksaa kotona loisimisesta? Millä tavalla he loisivat kotona? Ai odota, kohta kerrot miten tiedät yksi tai kaksi lapsetonta naista jotka ovat paljon kotona. Nämä pari esimerkkiä kun hahmottaa kaikki naiset.

Annatko kunnon esimerkit siitä mitä siviilipalvelus tuottaa yhteiskunnalle? Siis muuta, kuin omia mielipiteitä.

Tilastollisesti miehet ovat naisia vahvempia ja kestävämpiä ja siksi he ovat niitä, jotka ovat armeejassa. Jos tilanne olisi niin, että naiset olisivat kestävämpiä, vahvempia ynnämuuta, olisivat ne naiset, jotka olisivat siellä armeijassa. Ei kyse ole pelkästään mistään kunnon kasvatuksesta.

Kun väännät tälläisestä aiheesta, tulsi sinulla olla jonkinlaisia todisteita väittämääsi.

Et vieläkään puhunut muuten millä rahoituksella.

hhhooouuuh kirjoitti:

1. Halvemmaksihan se tulee kuin maksaa naisille korvauksia kotona loisimisesta, inttikorvaus tosi pieni verrattuna mihin tahansa, siviilipalvelus taas tuottaa yhteiskunnalle. Jos ei olisi varaa kaikkia kouluttaa niin sitten taspuolisesti osa miehistä ja osa naisista. Nuo mielenterveysongelmat naisilla olsii hyvä slvittää joka tapauksessa ennaltaehkäisevästi, aivan liikaa sekoilette ja olette väkivaltaisia lapsia ja seurustelukumppaneita kohtaan. Puolisot voi olla er aikaan armeijassa, toinen hoitaa lapsia tai ovat päivähoidossa. Hoidossa ovat nytkin vaikka naiset loisii kotona.

2 .Femakothan kehuu olevansa vähintään yhtä hyviä, eikä kaikki miehetkään ole vahvoja. Siellä kunto kasvaa ja onhan myös kevyempiä hommia huoltojoukoissa jne. Hyvin naiset pärjänneet esim Israelin armeijassa, eikä todellakaan ole heikko.

Tuolla tavalla saadaan Suomelle vahvempi armeija ja talous kasvuun kun kotona loisivat naisetkin saadaan hyödylliseen tekemiseen ja myöhemmin paremmin töihinkin. Vaihtoehtona tietysti poistaa miehiltäkin pakko.

Lue lisää

Lisäyksenä että Suomi ei ole niin iso maa ja omaa niin monta kansalaista, että pakko voitaisiin poistaa.

huuooohhhhh kirjoitti:

Et selvästi tiedä yhtään mitään yhteiskunnasta ja miten se toimii. Millä tavalla tulee halvemmaksi kuin maksaa kotona loisimisesta? Millä tavalla he loisivat kotona? Ai odota, kohta kerrot miten tiedät yksi tai kaksi lapsetonta naista jotka ovat paljon kotona. Nämä pari esimerkkiä kun hahmottaa kaikki naiset.

Annatko kunnon esimerkit siitä mitä siviilipalvelus tuottaa yhteiskunnalle? Siis muuta, kuin omia mielipiteitä.

Tilastollisesti miehet ovat naisia vahvempia ja kestävämpiä ja siksi he ovat niitä, jotka ovat armeejassa. Jos tilanne olisi niin, että naiset olisivat kestävämpiä, vahvempia ynnämuuta, olisivat ne naiset, jotka olisivat siellä armeijassa. Ei kyse ole pelkästään mistään kunnon kasvatuksesta.

Kun väännät tälläisestä aiheesta, tulsi sinulla olla jonkinlaisia todisteita väittämääsi.

Et vieläkään puhunut muuten millä rahoituksella.

Lue lisää

Miksi naisia sitten on laskettu ollenkaan armeijaan, jos heistä on muka niin paljon haittaa?
Mitä muuta ne naiset tekevät sillä aikaa kun miehet on armeijassa, paitsi opiskelevat?
Onko se sitten ilmaista?
Olisihan heillä kolme pakollista vaihtoehtoa kuten miehilläkin?
Naisten mielenterveyongelmat tulisi samalla seulottua kuten miehilläkin.
Armeija, pakkotyö, tai vankila. Naisille voisi myös suoda yhdeksi vaihtoehdoksi lapsen teon.

samatvelvollisuudet kirjoitti:

Miksi naisia sitten on laskettu ollenkaan armeijaan, jos heistä on muka niin paljon haittaa?
Mitä muuta ne naiset tekevät sillä aikaa kun miehet on armeijassa, paitsi opiskelevat?
Onko se sitten ilmaista?
Olisihan heillä kolme pakollista vaihtoehtoa kuten miehilläkin?
Naisten mielenterveyongelmat tulisi samalla seulottua kuten miehilläkin.
Armeija, pakkotyö, tai vankila. Naisille voisi myös suoda yhdeksi vaihtoehdoksi lapsen teon.

Lue lisää

Ei siitä ole haittaa, koska todennäköisesti ne naiset jotka armeijaan menevät ovat myös siihen kykeneviä ja se määrä on hyvin pieni verrattavissa, että kaikki tai iso osa naisista sinne laitettaisiin.
Kaikki opiskelevat, mikä on pointtisi. Miehetkin opiskelevat? Yritätkö sanoa, että opiskelu maksaa saman verran kuin armeija? Suosittelen hakemaan infoa aiheesta syvemmin.
Mielenterveysongelman seulannasta tulisi tuplahinnat tai suuremmat. Mistä rahat tähän?
Millä tavalla vaaditaan se lapsen teko? Missä vaiheessa päätetään että mihin ikään asti naisen pitää se lapsi tehdä? Entäpä miten tämä edesauttaa tasapainoista lapsen kasvatusta, kun lapsi tehdään väkipakolla?
Myös menot siihen, että laitetaan naiset armeijaan ja sitten he tulevat raskaaksi = raha täysin hukkaan. Myös miten hyvin luulet sen onnistuvan, että naiset ja miehet on samassa tilassa kuten armeijassa ollaan? Että ihan rauhallisesti se onnistuisi ja siinä iässä kun sinne mennään?
Ehdotatko nyt että naiset ja miehet menevät eri armeijoihin? Millä rahalla rakennetaan uudet alueet jonne naiset menevät?
Sori, mutta suomella ei ole varaa tuohon etkä sinäkään kykene antamaan yhtään järkevää ideaa, pelkästään tälläisiä idealistien haavekuvia.

324444444444 kirjoitti:

Ei siitä ole haittaa, koska todennäköisesti ne naiset jotka armeijaan menevät ovat myös siihen kykeneviä ja se määrä on hyvin pieni verrattavissa, että kaikki tai iso osa naisista sinne laitettaisiin.
Kaikki opiskelevat, mikä on pointtisi. Miehetkin opiskelevat? Yritätkö sanoa, että opiskelu maksaa saman verran kuin armeija? Suosittelen hakemaan infoa aiheesta syvemmin.
Mielenterveysongelman seulannasta tulisi tuplahinnat tai suuremmat. Mistä rahat tähän?
Millä tavalla vaaditaan se lapsen teko? Missä vaiheessa päätetään että mihin ikään asti naisen pitää se lapsi tehdä? Entäpä miten tämä edesauttaa tasapainoista lapsen kasvatusta, kun lapsi tehdään väkipakolla?
Myös menot siihen, että laitetaan naiset armeijaan ja sitten he tulevat raskaaksi = raha täysin hukkaan. Myös miten hyvin luulet sen onnistuvan, että naiset ja miehet on samassa tilassa kuten armeijassa ollaan? Että ihan rauhallisesti se onnistuisi ja siinä iässä kun sinne mennään?
Ehdotatko nyt että naiset ja miehet menevät eri armeijoihin? Millä rahalla rakennetaan uudet alueet jonne naiset menevät?
Sori, mutta suomella ei ole varaa tuohon etkä sinäkään kykene antamaan yhtään järkevää ideaa, pelkästään tälläisiä idealistien haavekuvia.

Lue lisää

Ei raskaus voi olla peruste intille, lykkäys vaan. Ihan samalla se toimii kuin työpaikoilla, raskauden takia saa lomaa ja sitten työt taas jatkuu. Jos haluaa käydä intin / siviilipalveluksen useammassa osassa niin se on oma valinta, tosin nykyinen 6 kk menee kerralla vaikka tulisi raskaaksi intissä eli rahaa ei mene hukkaan. Kun kunto kohenee niin sekin säästää rahaa tulevaisuudessa.

Tottakai puilustus maksaa niin kuin mikä tahansa, mutta tosi paikan tullen on sen arvoista ja pelotteena viholliselle ei tarvitse tullakaan. Kun mielenterveys tutkitaan niin viranomaiset ovat selvillä lapsenteonkin suhteen millaisesta henkilöstä kyse ja ennaltaehkäisy aina helpompaa kuin yrittää korjata vahinkoja.

Samoissa tiloissahan ne ovat nytkin ja tarvittaessa käytöstä poistettuja saa takaisin käyttöön,. mitään uutta ei tarvitse rakentaa. Jos ei halua inttiin niin löytyy paljon paikkoja sivariin. Sori, mutta et kykene antamaan yhtään tekosyytä etteikö tasa-arvoa voitaisi saada tähänkin.

324444444444 kirjoitti:

Ei siitä ole haittaa, koska todennäköisesti ne naiset jotka armeijaan menevät ovat myös siihen kykeneviä ja se määrä on hyvin pieni verrattavissa, että kaikki tai iso osa naisista sinne laitettaisiin.
Kaikki opiskelevat, mikä on pointtisi. Miehetkin opiskelevat? Yritätkö sanoa, että opiskelu maksaa saman verran kuin armeija? Suosittelen hakemaan infoa aiheesta syvemmin.
Mielenterveysongelman seulannasta tulisi tuplahinnat tai suuremmat. Mistä rahat tähän?
Millä tavalla vaaditaan se lapsen teko? Missä vaiheessa päätetään että mihin ikään asti naisen pitää se lapsi tehdä? Entäpä miten tämä edesauttaa tasapainoista lapsen kasvatusta, kun lapsi tehdään väkipakolla?
Myös menot siihen, että laitetaan naiset armeijaan ja sitten he tulevat raskaaksi = raha täysin hukkaan. Myös miten hyvin luulet sen onnistuvan, että naiset ja miehet on samassa tilassa kuten armeijassa ollaan? Että ihan rauhallisesti se onnistuisi ja siinä iässä kun sinne mennään?
Ehdotatko nyt että naiset ja miehet menevät eri armeijoihin? Millä rahalla rakennetaan uudet alueet jonne naiset menevät?
Sori, mutta suomella ei ole varaa tuohon etkä sinäkään kykene antamaan yhtään järkevää ideaa, pelkästään tälläisiä idealistien haavekuvia.

Lue lisää

"Myös miten hyvin luulet sen onnistuvan, että naiset ja miehet on samassa tilassa kuten armeijassa ollaan? Että ihan rauhallisesti se onnistuisi ja siinä iässä kun sinne mennään"

Miehet harvemmin opiskelevat käydessään armeijaa, ainakaan kunnolla.

Armeijassa naiset olivat viereisessä kämpässä ja heillä oli omat pesutilat. Metsäleireillä oltiin samoissa teltoissa, eikä mitään ongelmaa. Miten luulet että onnistuu miesten ja naisten koulun käyminen samassa luokassa?

Miksi ylipäätänsä painotat kokoajan armeijaa? Tälläkin hetkellä on kolme vaihtoehtoa joista miesten on pakko valita joku. Naisista suuri osa kouluttautuu kuitenkin lopulta lähihoitajaksi, joten sivarista saisi hyvät eväät. Ja ainahan voi vedota mielenterveyteen ja tai mennä vankilaan.

Itsemurhaan päätymisen todennäköisyydestä päätellen, miehillä on enemmän mielenterveys ongelmia. Enkä usko että sen kutsuntojen täytettävän mielenterveyslomakkeen monistaminen kovin kallista on. Eikä lääkärin tarvitse tehdää naisille edes "lusikkatestiä"

Lapsen tekoa ei tietenkään vaadittaisi, mutta siten nainen voisi välttää asepalveluksen jos itse haluaa.
Asepalveluksen jälkeen nainen voi tietysti olla tekemättä tai tehdä lapsia mikäli näin päättää.
En näe tuossa mitään ongelmaa?

samatvelvollisuudet kirjoitti:

"Myös miten hyvin luulet sen onnistuvan, että naiset ja miehet on samassa tilassa kuten armeijassa ollaan? Että ihan rauhallisesti se onnistuisi ja siinä iässä kun sinne mennään"

Miehet harvemmin opiskelevat käydessään armeijaa, ainakaan kunnolla.

Armeijassa naiset olivat viereisessä kämpässä ja heillä oli omat pesutilat. Metsäleireillä oltiin samoissa teltoissa, eikä mitään ongelmaa. Miten luulet että onnistuu miesten ja naisten koulun käyminen samassa luokassa?

Miksi ylipäätänsä painotat kokoajan armeijaa? Tälläkin hetkellä on kolme vaihtoehtoa joista miesten on pakko valita joku. Naisista suuri osa kouluttautuu kuitenkin lopulta lähihoitajaksi, joten sivarista saisi hyvät eväät. Ja ainahan voi vedota mielenterveyteen ja tai mennä vankilaan.

Itsemurhaan päätymisen todennäköisyydestä päätellen, miehillä on enemmän mielenterveys ongelmia. Enkä usko että sen kutsuntojen täytettävän mielenterveyslomakkeen monistaminen kovin kallista on. Eikä lääkärin tarvitse tehdää naisille edes "lusikkatestiä"

Lapsen tekoa ei tietenkään vaadittaisi, mutta siten nainen voisi välttää asepalveluksen jos itse haluaa.
Asepalveluksen jälkeen nainen voi tietysti olla tekemättä tai tehdä lapsia mikäli näin päättää.
En näe tuossa mitään ongelmaa?

Lue lisää

Ei lapsen teko voi olla peruste intistä tai sivarista vapautukselle, mieskin joutuu tekemään töitä elättääkseen lapsen, silti joutuu inttiin, joutuu jopa vaikka olisi lapsen yksinhuoltaja. Lykkäys on aivan riittävä jos on raskaana.

Jos oikeasti haluttaisiin tasa-arvoa, ei se olisi rahasta kiinni. Onhan meillä nytkin alati kasvava menoerä ulkomaalaisten muodossa, joita kuulemma on pakko ottaa tänne, vaikkei oikeasti olekaan. Näille annetaan OECD:n mukaan 4,4 kertaa enemmän toimeentulotukea, sekä 2,4 kertaa enemmän asumistukea kuin kantasuomalaiselle. Töitä eivät tule tekemään, eli ovat jatkuva menoerä. Kaiken lisäksi Turun tapaus osoittaa, minkälainen uhka heidän mukanaan tulee myös Suomeen. Kansa vastustaa tätä, mutta päättäjät haluavat mokuttaa. Rahaa palaa, kansalaisten turvallisuus vähenee, mutta sama touhu jatkuu siitä huolimatta. Jos tällaiseen mielettömyyteen riittää rahaa antaa, ihan väkipakollakin vieläpä, niin miksei myöskin tämän tasa-arvoasian suhteenkin? Ylimääräinen menoerä toki täytyisi saada ensin pois.