Mikä Raamatun versio on "totuus"?

utti

Joku epätoivoinen kretu on poistattanut tämänkin, joten laitetaanpa uusiksi, kun Mark5 ja kumppanit eivät ehtineet edes vastata:

Raamatusta on edelleen käytössä useita sisällöltään toisistaan poikkeavia versioita, joissa kirjojen lukumääräkin vaihtelee välillä 66-81. Lisäksi joidenkin yhteistenkin kirjojen jotkut jakeet ja luvut ovat vain osassa versioista:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Raamatun_kirjoista

Tuossa ei tietenkään ole mitään yllättävää, koska Raamatut ovat vain jokseenkin mielivaltaisia koosteita yhden mytologian kirjoituksista. Eikä kukaan "inspiraatio"-uskoinen ole tunnetusti kyennyt koskaan määrittämään järjellisiä periaatteita "inspiraation" valikointiin, kuten noista edelleen jatkuvat lahkojenväliset ja -sisäiset erimielisyydetkin paljastavat.

Koska Mark5 ja kaltaisensa raamattudenialistit eivät kykene hyväksymään noita sellaisina sekalaisten tekstien kokoelmina mitä ne todellisuudessa ovat ja kuvittelevat Raamatun olevan jotain yliluonnollista erehtymätöntä tms., tässä on heille pari yksinkertaista kysymystä vastattaviksi, joita ainakin Mark5 on tähän asti pakoillut:

- Kykenettekö denialistit myöntämään sen kiistattoman tosiasian, että Raamatusta on edelleen käytössä tuollaisia toisistaan poikkeavia versioita?
- Mikä noista versioista on se "totuus" ja millä perusteella?

15

314

3Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • utti

      Mainitaan vielä aiemmasta poimittuna, että yleisellä tasolla merkittävin ero noissa versioissa näkyy, kun vertaa noiden protestanttisesta versiosta puuttuvien kirjojen listaa tähän kirjoitusajankohtien mukaan järjestettyyn listaan:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Dating_the_Bible

      Protestanttisesta versiosta on käytännössä jätetty yksi aikakausi pois eli suurinpiirtein nuo pari vuosisataa ennen ajanlaskun alkua.

      • KurjaOnRaha

        Vanhantestamentin apokryfiset kirjoitukset eli deuterokanoniset kirjat jätettiin oikeastaan pois kustannus syistä. Sillä vuonna 1826 English and Foreign Bible Society päätti olla rahoittamatta apokryfikirjojen painattamista, kun "ylimääräisten sivujen" painaminen Raamattuun olisi kuluttanut turhaan kallista mustetta ja paperia. Vuotta 1826 vanhemmista Raamatuista nuo deuterokanoniset kirjat löytyvät sillä esimerkiksi saksalainen uskonpuhdistaja Martti Luther suositteli hurskaasti niiden lukemista.

      • utti
        KurjaOnRaha kirjoitti:

        Vanhantestamentin apokryfiset kirjoitukset eli deuterokanoniset kirjat jätettiin oikeastaan pois kustannus syistä. Sillä vuonna 1826 English and Foreign Bible Society päätti olla rahoittamatta apokryfikirjojen painattamista, kun "ylimääräisten sivujen" painaminen Raamattuun olisi kuluttanut turhaan kallista mustetta ja paperia. Vuotta 1826 vanhemmista Raamatuista nuo deuterokanoniset kirjat löytyvät sillä esimerkiksi saksalainen uskonpuhdistaja Martti Luther suositteli hurskaasti niiden lukemista.

        "Martti Luther suositteli hurskaasti niiden lukemista."

        Ja toisaalta olisi halunnut poistaa protestanttisesta raamatusta erinäisiä siellä nyt olevia kirjoja.

      • KurjaOnRaha
        utti kirjoitti:

        "Martti Luther suositteli hurskaasti niiden lukemista."

        Ja toisaalta olisi halunnut poistaa protestanttisesta raamatusta erinäisiä siellä nyt olevia kirjoja.

        Niin muumuassa Jaakobin ja Juudaksen kirjeet, sekä Johanneksen ilmestyksen. Näitä kirjettä Luther piti pahna epistoloina ja Ilmestyskirjaa muuten turhanpäiväisenä ja vaikea tajuisena.

    • RaamattuOnValhe

      Raamatun "totuus" on hyvin henkilökohtainen ja subjektiivinen juttu. Riippuu uskonlahkosta ja viimekädestä hihusta itsestään mihin Raamattuun perustuvaan huuhaaseen on valmis uskomaan. Tyhmimmät, kuten Jyri. Mark5 ja ROT uskovat Raamatun satuihin kirjaimellisesti .

      • bravoo.bravoo

        Juurikin noin. Nämä ovat koko kreationismin kenttää kaatamassa yksittäisillä raamatun kohdilla täällä. Eikä siinä mitään, että niistä puhutaan, mutta ylimielisyys pois ja oikea käsitys tilalle, että asia on juuri kuten sanoit.

      • salmiakkisaluki

        "Tyhmimmät, kuten Jyri. Mark5 ja ROT uskovat Raamatun satuihin kirjaimellisesti ."

        Mutta vain jos se sopii heidän sen kertaisiin tarkoituksiinsa.

    • JaettuRaamattu

      Koska Raamattu koostuu useista eri kirjoista, minä pikkoisin Raamatun selkeyttääkseni käsitystä ettei kyse ole vain yhdestä kirjasta! Minä pilkkoisisin sen seuraavasti:

      Lain kirja = Genesis, Exodus, Leviticus, Numeri, Deiteronomi, Joosuan kirja ja Tuomarien kirja. Sekä Mooseksen kirjojen syntyä ja editointia käsittelevät kirjoitukset.

      Viisauden kirja = Job, Psalmit, Sananlaskut, Sananlaskut, Saarnaaja, Valitusvirret, Joona, viisauden kirja, Sirakin kirja, Barukin kirja ja Manassen rukous.

      "Historian kirja" = Ruut, Samuel, Kuninkaiden kirjat, Aikakirjat, Esra, Nehemia, Ester, Tobias, Juditja Makkabealaiskirjat.

      Profeettojen kirja = Jesaja, Jeremia, Hesekiel, pikku profeettat ja Danielin kirja.

      Evankeliumin kirja = Tuomas, Markus, Matteus, Luukas ja Apostolien teot. Lisäksi juutalainen Haggada ja muita juutalaisia tapoja selittävät kirjoitukset.

      Apostolien kirjeet = sisältää uuden testamentin kirjeet, 7 Paavalin kirjettä, 4 pastoraali kirjettä ja 5 katolista kirjettä

      Apostolisten isien kirja = apostolisten isien kirjoitukset kuten Klemensin kirjeet, Papias, Didakhe ja Hermaan paimen.

      Lisä osa (erikseen) = Johanneksen evankeliumi, 3 Johanneksen kirjettä ja Johannrksen ilmesty. Sekä evankeliumia ja ilmestyskirjaa selittävät kirjoitukset.

    • Sepä.se

      Ei sovi unohtaa Nikean kokousta, jossa tehtiin poliittisia päätöksiä siitä mitä tulee Raamattuun ja mitä ei.

      • MonetOliVaiheet

        Vuoden 325 kirkolliskokouksessa ei oikeasyaan päätetty sen suhteen mitään, sillä kirja luetteloita tehtiin jo ennen sitä ja niitä muutettiin vielä sen jälkeekin. Ensimmäiset listat kuten Markionin kaanon, syntyivät jo kuitenkin toisella vuosisadalla kun kristityt alkoivat suosia hakerasti koodeks muotoista kirjaa perinteisten kirjakääröjen sijaan, mahdollisesti erottuakseen ympäröisvistä kulttuureista. Vasta Karthagon kirkolliskokouksessa vuonna 397, kaanon virallistettiin Aleksandrian piispa Athanasioksen vuonna 367 esittämän kokoelman mukaiseksi. Uuden testamentin lisäksi tähän kuului myös vuosien 285–247 eaa välillä kreikaksi käännetyn juutalaisen septuaginta kaanon. Septuaginta nimi tulee siitä, että siinä on 72 kirjaa ja septuagintan käännöstyön toimeksiantaja oli Egyptin hallitsija Ptolemaios toinen vaikka tämä tieto on tosin kyseen alaista. Vanhantestamentin apokryfiset kirjoitukset eli deuterokanoniset kirjat jätettiin pois vuonna 1826 kun English and Foreign Bible Society päätti olla rahoittamatta apokryfikirjojen painattamista

    • RaamattuOnValeMedia

      Ainoa oikea vastaus: Ei mikään versio

      Repikää siitä hihhulit.

      • pitihänsearvata

        Hahahaaaaaa. Arvatenkaan kukaan kreationisteista ei osannut antaa oikeaa vastausta.

    • King.James
      • ElävääTyötäKokoTouhu

        King James laitos on jäänyt vanhanaikaiseksi ja ajassa jälkeen tekniikan kehittyessä ja uusien tekstilöytöjen myötä. Merkittävä viimeaikainen tekijä on 1950-luvull tehdyt Qumranin tekstilöydöt, joiden vaikutus tullaan näkemään vasta seuraavassa suomenkeilisessä Raamatussa kun sen aika koittaa. Ja yritys siis kai on, että kielessä tapahtuvan nopean kehityksen ja sanojen merkituksen muuttumisen takia, suomenkielinen Raamattu pyrittäisiin uudistamaan 50 vuoden välein. Seuraavan suomenkielisen käännöksen työstäminen siis aloitetaan aikaisintaan vuonna 2042. Mutta jos kyse on siitä mikä on se oikea Raamatun käännös, niin tutkijoiden vastaus on siihen Septuaginta.

    • Dfrgvhj

      Vastatkaapa tähän kretut ja lopettakaa se evoluution olkiukkoketjujen nostelu.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!

      Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo
      Maailman menoa
      191
      4331

    2. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      236
      2288

    3. Oletko kaivattusi tyyppinen henkilö

      ulkoisesti?
      Ikävä
      133
      1647

    4. Luovutetaanko nainen?

      En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.
      Ikävä
      67
      1331

    5. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      180
      1096

    6. Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?

      Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor
      Ikävä
      64
      1054

    7. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      80
      1046

    8. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      55
      974

    9. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      71
      962

    10. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      69
      939
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt