Todellinen vanhentuminen ?

Mielenkiinnosta kyselen;

Tiedän että velka vanhenee 15 vuoden päästä oikeuden tuomiosta.

Perintätoimistot kuitenkin ainakin omalla kohdallani ovat pistäneet vain osan vipeistäni aikanaan ulosottoon. (Otin vipit päihdeaikoinani 20-21 vuotiaana. Nyt olen raitis lääkärin määräämiä lääkkeitä lukuunottamatta ja työkyvyttömyyseläkkeellä)

Hiljattain tuli haaste riita-asiassa käräjäoikeuteen yhdestä 2009 otetusta 100 euron pikavipistä (korkoineen lähes 1 000 e).

Kysymykseni on alkaako tuo 15 vuotta raksuttaa , vaikka perintäfirma odottelisi ensin 10-20 vuotta ilman oikeudellista perintää ? Tuolloinhan velat eivät oikeasti vanhene "koskaan".

Korothan noissa elävät aivan omaa elämäänsä. Vaikka olisi maksukykyä, niin en alkaisi maksaa 50-100€ pikavipeistä yli tonnia per kipale. Onneksi voin antaa asian olla.

Luin taannoin eräästä kirkonpolttajasta, jolle määrättiin aikanaan miljoonien eurojen vahingonkorvaukset. Hänellä velkojen vanheneminen on tarkalleen tiedossa (20v tuomiosta), jolloin miljoonat "pyyhkiytyvät".Nuo pikavipit/perintäfirmat tuntuvat olevan paljon mutkikkaampia. Vanheneeko ne koskaan ?