Merja Kyllönen ei halua työtä eikä toimeentuloa

Kainuuseen vaan äänesti metsien hyötykäyttöä vastaan. Eli ei metsänmyyntituloja, ei töitä metsureille/motokuskeille, ei sellutehdasta Paltamoon, ei palkkatuloja, ei verotuloja.

Merja haluaa maksattaa Euroopan metsien suojelun kainuulaisilla.

Häpeä!
461302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Menipä mertsillä poskelleen koko homma! Ja samantien paikka parlamentissa vaalien jälkeen, kun paskansi omaan kaukaloon. Tämä me muistetaan!

Mertsille tiedoksi: Niin kauan kun italilaiset pesee huumerahaa EU-tuilla (oliiviöljytuki), taikka kreikkalaiset jakaa tukia suoraan virkamiestensä lompsiin ei meillä suomalaislla ole mitään hävettävää metsiemme hoidossa.

1Äänestä

Luulisi lopultakin ihmisten silmät avautuvan minkälainen edunvalvoja suomella on EU:ssa.Vieläpä muka presidentti ehdokas.

1Äänestä

Tässä se nähtiin Kommunistin luonne, kun selän käännät niin heti puukotetaan. Olen pitänyt Merjaa Kainuulaisten puolustajana, mutta nyt pisteet romahtivat. Kyllä valtakunnan johtoon pyrkiminen pitäisi unohtaa, ei tällaisilla tempuilla kansan luottamusta kerätä.

1Äänestä

Siis mitä on tapahtunut?

Äänestä

No mutta hyvä että Mertsi kannattaa tuulivoimaa. Siinä sentään veronmaksajien rahat siirretään suoraan ja korotettuina yksityisille sijoittajille. Hyödyt muualle, haitat paikallisille!

Äänestä

Kyllä Kyllönen haluaa työtä ja toimeentuloa- mutta vain itselleen. Hänen käyttäytymisensä on niin suoraan kopioitu kommunistin oppikirjasta, että oikein hirvittää ja hävettää olla suomussalmelainen.

Äänestä
  • Mistä sellaisen kirjan voi ostaa?

    Äänestä

  • toukkalukee kirjoitti:

    Mistä sellaisen kirjan voi ostaa?

    Varmaan Merja Kyllönen lainaa Karl Marxin opusta mielellään.

    Äänestä

Jos nyt yhen pienen mokan sattuu tekemään niin ei se haittaa...äänestettään vaan Merja resitentiksi.

Äänestä
  • Lumpperi et sä snaijaa et tollanen moka ei ole snadi...sä oot varmaan sellane kommarin raasu..

    Äänestä

  • gimmahki kirjoitti:

    Lumpperi et sä snaijaa et tollanen moka ei ole snadi...sä oot varmaan sellane kommarin raasu..

    nati natinati ja kommarikohan oon sitten? Pittääpä kuulostella että oonkohan vaikka ahvena.

    Äänestä

  • Kunpa olisitkin, niin ei tarvitseisi lukea näitä tyhmiä kommenttejasi joka asiaan!

    Äänestä

  • lehinasumpi kirjoitti:

    Kunpa olisitkin, niin ei tarvitseisi lukea näitä tyhmiä kommenttejasi joka asiaan!

    Miksi luet?? hhäähäääääää Torsk!

    Äänestä

Vaikka en mikään Merja fani olekaan, niin joskus se Merjakin osaa asiat oikein. Merja varmaan haluaa työtä ja toimeentuloa, mutta Merja luultavasti on metsien ystävä, eikä halua että metsätalous menee yhä suuremmaksi raiskaamiseksi kun se jo nyt on on jo sitä ja meillähän noita raiskaajia riittää muutenkin, niin ei kait metsiä tarvitse vielä siihen päälle raiskata?

Äänestä

Nyt se alko Merjan lähtölaskenta kaikista viroista- tuota se ei olisi Kainuulaisille pitäny tehä.
No onhan sillä se runoilu ja kästyöt, kulluuhan se aeka niissäe.

Äänestä

Merja takaisin apteekkiin luontaistuotteita myymään

Äänestä
  • Se on varmaan ihan oikea paikka hänenlaiselle ihmiselle. Osaamistaso ja kyvyt voivat olla merkittävät asiakaspalveluun- mutta ei todellakaan Euroopan asioiden hoitoon, herätkää Suomussalmelaiset. Eikö todellakaan löydy tasokkaampaa ihmisiä hoitamaan Kainuun, Suomen ja Euroopan yhteisiä asioita. Sitä saa mitä tilaa!

    Äänestä

Mertsi teki puuruset, ei jatkoon.....

Äänestä

Mutta lokistipa puhhuu tännään asiaa, lukekaapa.

Äänestä

Suuren virheen tehneet ovat tehneet ne, jotka ovat tuollaisen tantran EU-parlamenttiin äänestäneet. Punavihreiden linja on kaiken sellaisen vastustaminen, jotka elvyttävät taloutta ja varmistavat kansalaisten toimeentulon. Punavihreät lupaavat kaikkea mahdollista hyvää koulutusta ja sen sellaista, mutteivat koskaan ilmaise sitä, mistä lupauksiin otetaan rahat. Ei kenenkään kannata vakavasti ottaa presidentinvaaleissa kaikkia ehdokkaita.

Äänestä
  • PunaVihreiden taloudenpitoon kuuluu reilu velanotto veronmaksajien ja lastemme maksettavaksi. Se on vaan kuulemma niin yksinkertaista, että velkaa velan päälle.

    Suomi alkaa kuitenkin olla maa, jossa tuottavuus on kreikkalaista tasoa, mutta rahankäyttö sveitsin luokkaa. Voidaankin olla matkalla Pohjois-Korean tasolle , mutta onneksi bisnesluokassa.

    Äänestä

Onhan näitä törttöilyitä nähty ennenkin,kainuun tierahoiluja on siirtnyt oulun seudulle 9 miljoonaa euroa.

Äänestä
  • Paljon ..todella paljon tarvitaan kohta rahaa Kainuuseen.. rahaa teiden korjaamiseen.
    Esimerkiksi.. Hyrynsalmella.. tie Kuhmoon.. en ole saatana ikinä ajanna noin huonoa pikitietä.. välillä Ilves-Härmänkylä ?.. Sade kelissä saa koko ajan varoa reikiä ja vesilammikoita.. ja heittokohtia.. Jos sen tien selvittää läpi ...auton ehjänä... pitäis saada katsastusmieheltä leima jo..!

    Äänestä

Odotellaanhan seuraavia vaaleja. Toivottavasti ette unohda tätä tyhmyyttä äänestyskopissa, minkä se nyt teki ?! Tollero vastustaa Kainuun työllisyyttä, metsien hoitoa ja aina Suomi on elänyt metsästä ja nyt pitäisi kaikki jättää hoitamatta!! Voi helkkari mikä pelle!!

Äänestä

Liikenneministerinä halusi autoiluun kilometriperäisen verotuksen, ei tollo huomannu että sellainen on jo polttoaineessa. Jos ajat paljon niin ymmärtääkseni kulutat enemmän polttoainetta ja maksat enemmän veroja kuin vähän ajava.

Äänestä

Neljä mätämunaa Suomella EU-parlamentissa Kyllönen, Ruohonen-Lerner, Pietikäinen ja Hautala. Jokainen ajattelee toimeentuloon saatavan rahan tippuvan lahokuusien oksilta.

Äänestä
  • Ja velanotolla! Kuvittelevat, että velkoja ei tarvitse maksaa koskaan takaisin!

    Äänestä

  • mehtävihtori kirjoitti:

    Ja velanotolla! Kuvittelevat, että velkoja ei tarvitse maksaa koskaan takaisin!

    Sanoppa mikä maa on maksanu takasin kaikki velekansa?
    Ja tiiätkö montako maata jollei oo velekaa?

    Äänestä

  • Norjalla ei ainakaan ole velkaa.

    Äänestä

  • velaaton kirjoitti:

    Norjalla ei ainakaan ole velkaa.

    Ja varmana on Norjalla ulukimaanvelekaa.
    4 maata joilla ei ole ulukomaistavelekaa ovat: Macao, Neitsytsaaret, Brunei, Lichtenstein ja Palau.

    Äänestä

  • LumperinA kirjoitti:

    Ja varmana on Norjalla ulukimaanvelekaa.
    4 maata joilla ei ole ulukomaistavelekaa ovat: Macao, Neitsytsaaret, Brunei, Lichtenstein ja Palau.

    No onhan niitä 5 eikä 4....ja Japanilla on eniten velekaa.

    Äänestä

Surkea esitys taas kyllöseltä, muistakaa hyvät ihmiset kun vaalit tulee, pliis, ei jatkoon

Äänestä

Muistkaahan kun vaalit tullee äänestää oman kunnan tyttöä Merjaa.

Äänestä
  • Minulle on aivan paskanhailee, mikä maa on maksanut velkansa takaisin ja mikä maa ei! Totuus on kuitenkin se, että Suomella on liian paljon velkaa ja se pitää saada loppumaan!! Äänestelkää te Lumperit vaan tuollaista edustajaa, joka toimii kotiseutuaan vastaan, niin ei ainakaan velanotto lopu ja Kainuun kylät hiljenevät, kun siellä ei ole muita kuin eläkeläisiä!

    Äänestä

  • mehtävihtori kirjoitti:

    Minulle on aivan paskanhailee, mikä maa on maksanut velkansa takaisin ja mikä maa ei! Totuus on kuitenkin se, että Suomella on liian paljon velkaa ja se pitää saada loppumaan!! Äänestelkää te Lumperit vaan tuollaista edustajaa, joka toimii kotiseutuaan vastaan, niin ei ainakaan velanotto lopu ja Kainuun kylät hiljenevät, kun siellä ei ole muita kuin eläkeläisiä!

    Merja laittaa Venäjän kaupan taas käyntiin ja siitä se lähtee Suomen valtava nousu! Kiitos!

    Äänestä

Heh heh hah hah haaaa... hyvä vitsi heh heh

Äänestä

Merja jatkaa myyräntyötään Kainuuta ja Suomea vastaan. Herrojen kanssa asiat sumplittu näin.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/mepit-kirjanneet-metsien-energiakäyttöä-hankaloittavalle-esitykselle-yli-tuhat-muutosta-eu-parlamentissa-1.208255

Äänestä

Kyllä Merjalla on työtä ja toimeentuloa ihan tarpeeksi asti kuhan on ottanu vatsaan resitentin viran.

1Äänestä
  • Lumperi ei näytä hallitsevan kieliopin perusasioita. Oikolukijana joutuu huomauttamaan muutamista tökeröistä virheistä. Sana "kuhan" on "kuha" - sanan genetiivi, joten sillä ei ole mitään järkevää yhteyttä lauseen muihin sanoihin. Sana "ottanu" on rahvasta puhekieltä, eikä sovi tuossa muodossa lauseeseen. Oikea muoto on "ottanut".
    Heti perään tulee nonsense ilmaisu eli "vatsaan". Olisikohan kirjoittaja tarkoittanut "vastaan"? Se olisi parempi ja oikein ilmaistu. Viimeisenä on jälleen kömpelö ja murteellinen sana "resitentti". Jätän sen kirjoittajan harkintaan, mikä olisi tuon sanan oikea muoto.
    Itse asia jotenkin selviää tuosta kirjoituksesta, ja antaa aiheen miettiä... no, olkoon nyt tämän kerran...

    Äänestä

  • punakynäviuhuu kirjoitti:

    Lumperi ei näytä hallitsevan kieliopin perusasioita. Oikolukijana joutuu huomauttamaan muutamista tökeröistä virheistä. Sana "kuhan" on "kuha" - sanan genetiivi, joten sillä ei ole mitään järkevää yhteyttä lauseen muihin sanoihin. Sana "ottanu" on rahvasta puhekieltä, eikä sovi tuossa muodossa lauseeseen. Oikea muoto on "ottanut".
    Heti perään tulee nonsense ilmaisu eli "vatsaan". Olisikohan kirjoittaja tarkoittanut "vastaan"? Se olisi parempi ja oikein ilmaistu. Viimeisenä on jälleen kömpelö ja murteellinen sana "resitentti". Jätän sen kirjoittajan harkintaan, mikä olisi tuon sanan oikea muoto.
    Itse asia jotenkin selviää tuosta kirjoituksesta, ja antaa aiheen miettiä... no, olkoon nyt tämän kerran...

    No, elähän nyt takerru "lillukan varsiin". Jutun kyllä ymmärtää pikku kielioppivirheistä huolimatta. Löysää vähän sitä pipoasi.

    1Äänestä

  • punakynäviuhuu kirjoitti:

    Lumperi ei näytä hallitsevan kieliopin perusasioita. Oikolukijana joutuu huomauttamaan muutamista tökeröistä virheistä. Sana "kuhan" on "kuha" - sanan genetiivi, joten sillä ei ole mitään järkevää yhteyttä lauseen muihin sanoihin. Sana "ottanu" on rahvasta puhekieltä, eikä sovi tuossa muodossa lauseeseen. Oikea muoto on "ottanut".
    Heti perään tulee nonsense ilmaisu eli "vatsaan". Olisikohan kirjoittaja tarkoittanut "vastaan"? Se olisi parempi ja oikein ilmaistu. Viimeisenä on jälleen kömpelö ja murteellinen sana "resitentti". Jätän sen kirjoittajan harkintaan, mikä olisi tuon sanan oikea muoto.
    Itse asia jotenkin selviää tuosta kirjoituksesta, ja antaa aiheen miettiä... no, olkoon nyt tämän kerran...

    Ihmetyttää kun poistetaan viesti, joka valistaa "punakynäviuhuu " .
    Kirjoitin vain: Kuhan,kuhampi ,kuhin!
    Mitä sääntöjen vastaista tässä oli???

    1Äänestä

  • heh heh..... ;)

    1Äänestä

Suomen EU-edustajat ovat kykeneviä vain omiin etuisuuksiin. Hyväksi olisi vaihtaa koko porukka viiden vuoden välein, mutta heillähän on sellaiset edut, että voivat elää loppuelämän ruhtinaallisesti.

Äänestä

Muistakaa äänestää Paavo Väyrystä. Hän on Suomen ja kainuulaisten asialla.

Äänestä

Poliitikot on niinkuin vaippoja, ne on vaihdettava ajoittain. Ja samasta syystä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


metsänomistelija kirjoitti:

Kainuuseen vaan äänesti metsien hyötykäyttöä vastaan. Eli ei metsänmyyntituloja, ei töitä metsureille/motokuskeille, ei sellutehdasta Paltamoon, ei palkkatuloja, ei verotuloja.

Merja haluaa maksattaa Euroopan metsien suojelun kainuulaisilla.

Häpeä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu