No niin, nyt mennään päätöksissä oikeaan suuntaan

"...pätkätyön vastaanottaminen jumittaa työttömyysetuuden usein pitkäksi ajaksi..."

Totta. Ja sen takia on viisainta olla hekematta tuollaisia pikkutöitä. Ajatelkaapa vaikka sellaisen ihmisen tilannetta, joka saa 0-299 euroa kuussa ja palkanmaksu on jossain kuun puolivälissä. Vaikka se ei vaikuta mitenkään työttömyystuen määrään, tukea ei kuitenkaan makseta, kunnes joka kuukausi on nuo pennoset saatu ja palkkatodistus kivuttu ja saatu. Voi viedä kuun loppupuolelle, ennen kuin sen tuen lopulta saa.

Siihen kun sitten vielä järjestää toisen osa-aikatyön, niin soppa on keitetty. Et elä tuloillasi, mutta tukea pitää lypsää pisaroittain. Jos joku todistus jää lähettämättä, tai sen pdf-kopio ei jostain syystä aukea Kelan sivuilla (mistähän sekin johtuu?), ei sinua edes informoida, jätetään vain maksamatta. Siinähän kituutat ja kerjäät.

JOS köyhiä haluttaisiin auttaa, oikeus tehdä työtä ja ilmoittaa tulonsa (palkkatyöstä tai omasta työstä), ja tuen vähentäminen seuraavan kuun tuista olisi se toimiva ratkaisu. Sillä tavalla virkaloisille jäisi aikaa laskeskella pennosia ja tuentarvitsija voisi työllistää itseään ilman pelkoa, että jää täysin rahatta yli kuukaudeksi.

eretryue kirjoitti:

"...pätkätyön vastaanottaminen jumittaa työttömyysetuuden usein pitkäksi ajaksi..."

Totta. Ja sen takia on viisainta olla hekematta tuollaisia pikkutöitä. Ajatelkaapa vaikka sellaisen ihmisen tilannetta, joka saa 0-299 euroa kuussa ja palkanmaksu on jossain kuun puolivälissä. Vaikka se ei vaikuta mitenkään työttömyystuen määrään, tukea ei kuitenkaan makseta, kunnes joka kuukausi on nuo pennoset saatu ja palkkatodistus kivuttu ja saatu. Voi viedä kuun loppupuolelle, ennen kuin sen tuen lopulta saa.

Siihen kun sitten vielä järjestää toisen osa-aikatyön, niin soppa on keitetty. Et elä tuloillasi, mutta tukea pitää lypsää pisaroittain. Jos joku todistus jää lähettämättä, tai sen pdf-kopio ei jostain syystä aukea Kelan sivuilla (mistähän sekin johtuu?), ei sinua edes informoida, jätetään vain maksamatta. Siinähän kituutat ja kerjäät.

JOS köyhiä haluttaisiin auttaa, oikeus tehdä työtä ja ilmoittaa tulonsa (palkkatyöstä tai omasta työstä), ja tuen vähentäminen seuraavan kuun tuista olisi se toimiva ratkaisu. Sillä tavalla virkaloisille jäisi aikaa laskeskella pennosia ja tuentarvitsija voisi työllistää itseään ilman pelkoa, että jää täysin rahatta yli kuukaudeksi.

Tosi asia on se, ettei työttömiä olisi edes alunperinkään ollut näin paljom,

A) Jos suomen hallitus ja eduskunta olisivat vähänkään jarrutelleet innokkuuttaan myydä valtio-omisteisia (lue veronmaksajien = valtio on kansalaiset, ei hallitus tai kansanedustajat) tuottavia yrityksiä osakesijoittajille tai ulkomaalaisomistukseen,

B) olisi lanseerattu automaatiovero joka olisi korvannut menetetyn työpaikan veroarvon.

C) Velvoitetyöllistämisyys lanseerattu lakiin takaisin (vrt Leppäslaki/Urpo Leppänen työministerinä kehitti velvoitteen työllistää, Leppäsen annettiin ymmärtää myöhemmin, että parempi kun ei enään ryhdy politikoimaan ja istuikin vain yhden kauden hallituksessa ja kun seuraava hallitus astui kuvioon, leppäslaki kumottiin).

D) lumipukuhuppukoivisto olisi saanut osumaa, eikä vain huppu, eikä täten ikinä olisi ollut presidenttinä vahvanmarkan politiikallaan jonka seurauksena n. 14 000 yksityisyrittäjää tappoi itsensä noin 60 000 yrittäjästä ja loput lopetti firmansa.

Tässä faktaa näin aluksi ja kaikki nuo asiat löytyy, jos osaa guuglutella.

Lawetorder kirjoitti:

Tosi asia on se, ettei työttömiä olisi edes alunperinkään ollut näin paljom,

A) Jos suomen hallitus ja eduskunta olisivat vähänkään jarrutelleet innokkuuttaan myydä valtio-omisteisia (lue veronmaksajien = valtio on kansalaiset, ei hallitus tai kansanedustajat) tuottavia yrityksiä osakesijoittajille tai ulkomaalaisomistukseen,

B) olisi lanseerattu automaatiovero joka olisi korvannut menetetyn työpaikan veroarvon.

C) Velvoitetyöllistämisyys lanseerattu lakiin takaisin (vrt Leppäslaki/Urpo Leppänen työministerinä kehitti velvoitteen työllistää, Leppäsen annettiin ymmärtää myöhemmin, että parempi kun ei enään ryhdy politikoimaan ja istuikin vain yhden kauden hallituksessa ja kun seuraava hallitus astui kuvioon, leppäslaki kumottiin).

D) lumipukuhuppukoivisto olisi saanut osumaa, eikä vain huppu, eikä täten ikinä olisi ollut presidenttinä vahvanmarkan politiikallaan jonka seurauksena n. 14 000 yksityisyrittäjää tappoi itsensä noin 60 000 yrittäjästä ja loput lopetti firmansa.

Tässä faktaa näin aluksi ja kaikki nuo asiat löytyy, jos osaa guuglutella.

Lisään tähän omaani vielä E) Ei se ruoskiminen auttanut orjiakaan, kuolivat vaan pois itsetunto murennettuna, eli jos ei ole niitä työpaikkojakaan tai vaaditaan vakuutusyhtiöiden takia sun 10 - 30 korttia ja lupaa tehdä jotain määrättyä työtä, niin ei ne työpaikat ilmaannu työtöntä ryoskimalla ja syyllistämällä, päinvastoin, se menee ja päättää itse kurjuutensa ja sitten niitä kerätään mäntyjen oksilta.

Hassua, aasinsilta mäntyniemeen, olisikohan maanpetturi saukin osoite?

eretryue kirjoitti:

"...pätkätyön vastaanottaminen jumittaa työttömyysetuuden usein pitkäksi ajaksi..."

Totta. Ja sen takia on viisainta olla hekematta tuollaisia pikkutöitä. Ajatelkaapa vaikka sellaisen ihmisen tilannetta, joka saa 0-299 euroa kuussa ja palkanmaksu on jossain kuun puolivälissä. Vaikka se ei vaikuta mitenkään työttömyystuen määrään, tukea ei kuitenkaan makseta, kunnes joka kuukausi on nuo pennoset saatu ja palkkatodistus kivuttu ja saatu. Voi viedä kuun loppupuolelle, ennen kuin sen tuen lopulta saa.

Siihen kun sitten vielä järjestää toisen osa-aikatyön, niin soppa on keitetty. Et elä tuloillasi, mutta tukea pitää lypsää pisaroittain. Jos joku todistus jää lähettämättä, tai sen pdf-kopio ei jostain syystä aukea Kelan sivuilla (mistähän sekin johtuu?), ei sinua edes informoida, jätetään vain maksamatta. Siinähän kituutat ja kerjäät.

JOS köyhiä haluttaisiin auttaa, oikeus tehdä työtä ja ilmoittaa tulonsa (palkkatyöstä tai omasta työstä), ja tuen vähentäminen seuraavan kuun tuista olisi se toimiva ratkaisu. Sillä tavalla virkaloisille jäisi aikaa laskeskella pennosia ja tuentarvitsija voisi työllistää itseään ilman pelkoa, että jää täysin rahatta yli kuukaudeksi.

Mainitsemaasi asiaan ei todennäköisesti haluta saada korjausta, vaikka se olisi logistisesti mahdollista. Tästä asiasta on eduskunta silloin tällöin puhunut jo 40 vuotta, mutta puhumiseksi se jää.

Kirkon verotusoikeuden epäreilusta poistamisesta tuloveron yhteydessä on eduskunta puhunyt jo noin 60 vuotta, mutta sekin jää pelkäksi puhumiseksi.

Olisi aika siirtyä puheista tekoihin.

Työttömyyden purkuun paneutuminen on ehdottomasti ensisijainen asia. Kuten myös työ suhteiden ja työöttömyyden väliseen maastoon ja siihen että tuosta ei synny tuolo aukkoaj a/omavastuita ,jotka jarruttavat työllistymistä. Kansakunnan hyyvinvoipaisuus ja työkyykyisenä pitäminen on ensisijainen asia. Tuossa suhteessa on parantamisen varaa peruturvan osalta .Itseasiassa en sisäistä Syskovitsin ulostulon kaltaisia kommentointeja aikakautena ,jolloin palkoilla toimeentulo on uhattuna, että niiden jotka heräävät aamuisin lähtemään on saatava parempi tulo kuin niiden jotka eivät. Tuonkaltaisen olettamukset ovat lähinnä ajattelemattomuutta ja yhteiskuntaa nykytilanteessa nakertavia,sillä ei perustavan laatuisen toimeentulon vieminen työttömiltä ei ole perusteltu verraten työttömien toimeentulomahdolisuutta työtätekeviin. Ei työttömätkään tule toimeen pyhällä hengellä.

Odoittaisin eduskunta salissa ratkaisuhakuisempia kommentteja, jotka perustuvat muuhunkin kuin virtuaaliseen visiointiin. Kuinka kansalaisten toimeentulo turvataan ja pidetään kansalaisista huolta ,luoden yhteiskunta jossa työntekijöitä ei syrjäytetä yhteiskunnasta vaan pidetään heidät siinä kiinni ,turvaten toimeentulo työtätekevälle portaalle ,pätkätyöyhteiskunnassa ja saattetaan maa taloudellisesti vakaaseen kuntoon, jossa on elin mahdollisuudet kaikille sen kansansaisille.

Tämä (työttömyyskorvauksen viivästyminen --->( mahdollisesti toimeentulotukea ennakoitavissa olevaa etuutta vastaan ---> loputon byrokratian suo) on muistaakseni erään tutkimuksen mukaankin suurin työllistymisen este. Työhaluttomuudella oli siinä tutkimuksessa hyvin vähäinen rolli prosentuaalisesti. En pysty nyt sanomaan tätä tutkimusta, enkä ole halukas 1-2 vuorokauden googletteluun ja yliopistojen sisäisiin tietokantoihin).

Näin se vaan on: Jos lyhytaikainen työ vaarantaa taloudellisen turvallisuuden, sitä ei pidä ottaa vastaan. Tämän logistiikkaan kuuluvan virheen hallitukset olisivat voineet korjauttaa jo 40 vuoden ajan, mutta mitään ei ole tapahtunut.

Suomessa logistiikka takkuilee joka paikassa puutteellisen it-osaamisen takia: Esimerkiksi E-reseptin aikaansaannos maksoi Suomen veronmaksajille niin paljon, että tuon E-reseptin suunnittelusta vastaavat ihmiset saivat eduskunnan tilintarkastajalta vakavan huomautuksen. Rahaa oli palanut käsittämättömiä määriä, ennenkuin poliitikot totesivat, etteivät he tiedä laitekannasta ja ohjelmoinnista mitään.

Virossa E-resepti otettiin käyttöön (lukuisten muiden atk-sovellusten lisäksi) 11 vuotta aikaisemmin ilman vaikeuksia alle vuoden suunnittelulla ja Suomessa sitä "suunniteltiin" (poliitikkojen palavereita kahvikipon ääressä ei voi sanoa suunnitteluksi) 11 vuotta. Lasku oli harvinaisen suuri.

suunnanotot kirjoitti:

Työttömyyden purkuun paneutuminen on ehdottomasti ensisijainen asia. Kuten myös työ suhteiden ja työöttömyyden väliseen maastoon ja siihen että tuosta ei synny tuolo aukkoaj a/omavastuita ,jotka jarruttavat työllistymistä. Kansakunnan hyyvinvoipaisuus ja työkyykyisenä pitäminen on ensisijainen asia. Tuossa suhteessa on parantamisen varaa peruturvan osalta .Itseasiassa en sisäistä Syskovitsin ulostulon kaltaisia kommentointeja aikakautena ,jolloin palkoilla toimeentulo on uhattuna, että niiden jotka heräävät aamuisin lähtemään on saatava parempi tulo kuin niiden jotka eivät. Tuonkaltaisen olettamukset ovat lähinnä ajattelemattomuutta ja yhteiskuntaa nykytilanteessa nakertavia,sillä ei perustavan laatuisen toimeentulon vieminen työttömiltä ei ole perusteltu verraten työttömien toimeentulomahdolisuutta työtätekeviin. Ei työttömätkään tule toimeen pyhällä hengellä.

Odoittaisin eduskunta salissa ratkaisuhakuisempia kommentteja, jotka perustuvat muuhunkin kuin virtuaaliseen visiointiin. Kuinka kansalaisten toimeentulo turvataan ja pidetään kansalaisista huolta ,luoden yhteiskunta jossa työntekijöitä ei syrjäytetä yhteiskunnasta vaan pidetään heidät siinä kiinni ,turvaten toimeentulo työtätekevälle portaalle ,pätkätyöyhteiskunnassa ja saattetaan maa taloudellisesti vakaaseen kuntoon, jossa on elin mahdollisuudet kaikille sen kansansaisille.

Olet oikeassa tuon muun muassa tuon virtuaalitodellisuuden suhteen. Se ei korvaa vuorovaikutusta kasvokkain. Tätä virtuaalitodellisuutta ja auditiivista todellisuutta kasvattavat se, että pienemmillä paikkakunnilla, joissa on kela ollut toimistona auji iät ja ajat, on lyöty ovet säppiin ja ovessa on ohjeet, miten tilata aika.

Vieläkin kelan toimeentulotukikatastrofin takia juttusille ei pääse heti, vaan pitää odottaa 2-4 viikkoa. Toinen vaihtoehto on matkustaa suureen kaupunkiin, joissa kelan toimistot ovat auki, mutta sielläkin asiointi on hidasta, kun maahanmuuttajat mukaan lukien muu porukka on edellä. No, jonottamalla lapun kanssa asiat selviävät.

Tästä pitää vetää se johtopäätös, että lakia luetaan siten, että se menettää merkityksensä. Suomessa tämä ei ole valitettavasti mitään uutta. Julkishallinto on todella kurjassa tilassa.

Säännöllisten sosiologisten "luottamustutkimusten" mukaan on jo 20-vuotta rankattu satunnaisotannalla ihmisten luottamusta valtion ja kuntien viranomaisiin: Kolmen kärjessä ovat 1. Poliisi 2. Opetushenkilöstö ja 3. Terveydenhuollon henkilöstö

Mikä onkaan ollut tasaisesti listan loppupäässä? Valitettavasti oikeusviranomaiset (poliisi ei kuulu tietenkään niihin, kun poliisi ei ole oikeusviranomainen).

Kaikkien tutkimusten mukaan suomalainen pitää "oikeusviranomaisia" kaikkein epärehellisimpinä. Olisikohan oikeusviranomaisten aika katsoa peiliin?

"haluan sanoa, että mikään byrokratia ei ole työllistymisen este, suomen suurin este on vallitseva AY-liike, tämä joukkio ei halua, että palkkoja ajettaisiiin alas, tämä joukkio mieluummin kasvattaa verovaroin sohvaperunoiden määrää suomessa."

Hyvä huomio, mutta Suomen työttömyys oli alkanut jo ennen ensimmäistä pakolaisaaltoa vuonna 2015.

Nähdäkseni pakolaiset ja kantaväestö eivät kilpaile samassa sarjassa. Toisaalta pakolaisten tuoma yhteiskunnallinen rasite on äärettömän suuri (tänä vuonna 1,8 miljardia). Tämän tosiasia n kun mainitsee, niin "on rasisti". Yhteiskunnan menoille nykylainsäädännön puitteissa ei voi mitään.

Tarvittaisiin uusi hallitus ja uusi eduskunta.

" joukkio ei halua, että palkkoja ajettaisiiin alas"
Miksi palkat pitäisi ajaa alas?
Tuo johtaisi vain siihen että entsitä useampi työssä käyvä joutuisi hakemaan asumis- ja toimeentulotukea koska työstä saavalla palkalla ei elä. Jo nyt kymmemet tuhannet työssä käyvät joutuvat hakemaan sumis- ja toimeentulotukea. Muutama vuosi sitten kun vielä uskallettiin asia kertoa oli työssä käyviä toimeentlotukiasiakkaita n. 50 000, nyt jo niin paljon ettei uskalleta edes kertoa määrää. Palvelualoille ja kaupalle siitä olisi haittaa kun ostovoima alenee ja tulisi lisää työttömiä.

En minä räkytä, vaan koetan olla mahdollisuuksien mukaan hyödyllinen ihminen muille.

Ainakin minua!

Väärin. Leskeneläke maksetaan edunjättäjän maksamien eläkemaksujen perusteella eli eläkefirma maksaa muutaman satasen leskeneläkkeet. Ilman leskeneläkkeen maksua ne rahat jäävät lihottamaan noita muutenkin varakkaita e-firmoja!

Jos leski saa toimeentulotukea, se maksetaan veroilla!

Tyhmä töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä.