Uskis grillasi

Polttohautaus estää ruumiin ylösnousemuksen, tuhaktut ruumiit nousee ylös tuhkattuina ja silloin kellään ei ole kivaa.

Ylösnousemus kirjoitti:

Polttohautaus estää ruumiin ylösnousemuksen, tuhaktut ruumiit nousee ylös tuhkattuina ja silloin kellään ei ole kivaa.

Polttohautaus ja grillaaminen ovat kaksi eri asiaa. Sitäpaitsi ei ole mitään väliä miten kuolee. Taivaaseen pääsee uskomisella.

Ylösnousemus kirjoitti:

Polttohautaus estää ruumiin ylösnousemuksen, tuhaktut ruumiit nousee ylös tuhkattuina ja silloin kellään ei ole kivaa.

Ylösnousemusruumis on eri kuin maallinen ruumis. Lue 1. Korinttilaiskirje 15:35-58

Tipale kirjoitti:

Ylösnousemusruumis on eri kuin maallinen ruumis. Lue 1. Korinttilaiskirje 15:35-58

"Ylösnousemusruumis"

Tarkoitat kai sielua?

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

"Ylösnousemusruumis"

Tarkoitat kai sielua?

En, vaan sitä ruumista, jossa taivaassa olemme. Olihan Jeesuksellakin ruumis ylösnousemuksen jälkeen.

Tipale kirjoitti:

En, vaan sitä ruumista, jossa taivaassa olemme. Olihan Jeesuksellakin ruumis ylösnousemuksen jälkeen.

Tipalekin se vaan pälättää jostain kuvitteellisesta ylösnousemusruumiista, kun ketjun aihe on uskovaisen tekemä äärimmäisen julma lapsenmurha.

åvwprwe kirjoitti:

Tipalekin se vaan pälättää jostain kuvitteellisesta ylösnousemusruumiista, kun ketjun aihe on uskovaisen tekemä äärimmäisen julma lapsenmurha.

En tiedä minkä uskonnon oppiin kuuluu, että taivaaseen pääsee vain tappamalla itsensä ja lapsensa, joten katsoin turhaksi kommentoida tuota.

Tipale kirjoitti:

En, vaan sitä ruumista, jossa taivaassa olemme. Olihan Jeesuksellakin ruumis ylösnousemuksen jälkeen.

Se on sielu. Ei ihmisellä ole kahta ruumista.

Tipale kirjoitti:

En tiedä minkä uskonnon oppiin kuuluu, että taivaaseen pääsee vain tappamalla itsensä ja lapsensa, joten katsoin turhaksi kommentoida tuota.

Seliseli. Ei tietenkään minkään uskonnon oppiin kuulu, että taivaaseen pääsee _vain_ tappamalla itsensä ja lapsensa. Sinun kannaltasi äärimmäisen noloa on, että tämä nainen oli tulkinnut uskonsa niin. Jumalaan uskomisen _voi_ tulkita myös niin. Ateismia ei voi.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Se on sielu. Ei ihmisellä ole kahta ruumista.

Ihminen saa uuden ruumiin ylösnousemuksessa, mutta on typerää kysellä millainen on. Näin kerroo Paavali 1. korinttilaisille luvussa 15 jakeissa 1-57. Ensin Paavali puhuu Jeesuksen ylösnousemuksesta, sitten kaikkien ylösnousemuksess ja lopuksi kertoo ylösnousemusruumiista.

Paavali ylösnousemusruumiista:

1. Kor. 15:35 Joku ehkä kysyy:
"Millä tavoin kuolleet herätetään?
Millainen ruumis heillä silloin on?"

36 Mikä järjetön kysymys! Eihän se mitä kylvät tule eläväksi, ellei se ensin kuole. 37 Ja kun kylvät, et kylvä tulevaa kasvia vaan pelkän siemenen, vehnänjyvän tai jonkin muun kasvin siemenen. 38 Mutta Jumala antaa sille sellaisen varren kuin hän on nähnyt hyväksi, jokaiselle siemenelle sellaisen kuin sille kuuluu.

39 Ei kaikkien elollisten ruumis ole samanlainen, vaan ihmisellä on oma ruumiinsa, nelijalkaisilla omansa, linnuilla omansa ja kaloilla omansa. 40 On taivaallisia ja maallisia ruumiita, mutta taivaallisten loisto on aivan toisenlainen kuin maanpäällisten. 41 Auringolla on oma loistonsa, kuulla omansa ja tähdillä omansa, ja toinen tähti loistaa toista kirkkaammin.

42 Samoin tapahtuu kuolleiden ylösnousemuksessa. Se, mikä kylvetään katoavana, nousee katoamattomana. 43 Mikä kylvetään vähäpätöisenä, nousee kirkkaana. Mikä kylvetään heikkona, nousee täynnä voimaa. 44 Kylvetään ajallinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on olemassa ajallinen ruumis, on myös hengellinen.

45 Onkin kirjoitettu:
"Ensimmäisestä ihmisestä,
Aadamista, tuli elävä olento."

Mutta viimeisestä Aadamista tuli eläväksi tekevä henki. 46 Ensimmäisenä ei siis ole hengellinen vaan ajallinen; vasta sen jälkeen tulee hengellinen. 47 Ensimmäinen ihminen on maallinen, maasta lähtöisin, toinen ihminen on taivaasta.

48 Millainen tuo maallinen ihminen oli, sellaisia ovat kaikki maalliset ihmiset, ja millainen tuo taivaallinen ihminen on, sellaisia tulevat olemaan taivaalliset ihmiset. 49 Ja niin kuin me nyt olemme maallisen ihmisen kaltaisia, niin me tulemme kerran taivaallisen ihmisen kaltaisiksi.

50 Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta. 51 Nyt ilmoitan teille salaisuuden: Me emme kaikki kuole, mutta kaikki me muutumme, 52 yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasuunan soidessa.

Pasuuna soi, ja kuolleet herätetään katoamattomina ja me muut muutumme. 53 Tämän katoavan on näet pukeuduttava katoamattomuuteen ja kuolevaisen kuolemattomuuteen. 54 Mutta kun katoava pukeutuu katoamattomuuteen ja kuolevainen kuolemattomuuteen, silloin toteutuu kirjoitusten sana:

-- Kuolema on nielty ja voitto saatu.
55 Missä on voittosi, kuolema?
Missä on pistimesi, kuolema?

56 Kuoleman pistin on synti, ja synnin voimana on laki. 57 Mutta kiitos Jumalalle, joka antaa meille voiton meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta!

UusiRuumisUusiElämä kirjoitti:

Ihminen saa uuden ruumiin ylösnousemuksessa, mutta on typerää kysellä millainen on. Näin kerroo Paavali 1. korinttilaisille luvussa 15 jakeissa 1-57. Ensin Paavali puhuu Jeesuksen ylösnousemuksesta, sitten kaikkien ylösnousemuksess ja lopuksi kertoo ylösnousemusruumiista.

Paavali ylösnousemusruumiista:

1. Kor. 15:35 Joku ehkä kysyy:
"Millä tavoin kuolleet herätetään?
Millainen ruumis heillä silloin on?"

36 Mikä järjetön kysymys! Eihän se mitä kylvät tule eläväksi, ellei se ensin kuole. 37 Ja kun kylvät, et kylvä tulevaa kasvia vaan pelkän siemenen, vehnänjyvän tai jonkin muun kasvin siemenen. 38 Mutta Jumala antaa sille sellaisen varren kuin hän on nähnyt hyväksi, jokaiselle siemenelle sellaisen kuin sille kuuluu.

39 Ei kaikkien elollisten ruumis ole samanlainen, vaan ihmisellä on oma ruumiinsa, nelijalkaisilla omansa, linnuilla omansa ja kaloilla omansa. 40 On taivaallisia ja maallisia ruumiita, mutta taivaallisten loisto on aivan toisenlainen kuin maanpäällisten. 41 Auringolla on oma loistonsa, kuulla omansa ja tähdillä omansa, ja toinen tähti loistaa toista kirkkaammin.

42 Samoin tapahtuu kuolleiden ylösnousemuksessa. Se, mikä kylvetään katoavana, nousee katoamattomana. 43 Mikä kylvetään vähäpätöisenä, nousee kirkkaana. Mikä kylvetään heikkona, nousee täynnä voimaa. 44 Kylvetään ajallinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on olemassa ajallinen ruumis, on myös hengellinen.

45 Onkin kirjoitettu:
"Ensimmäisestä ihmisestä,
Aadamista, tuli elävä olento."

Mutta viimeisestä Aadamista tuli eläväksi tekevä henki. 46 Ensimmäisenä ei siis ole hengellinen vaan ajallinen; vasta sen jälkeen tulee hengellinen. 47 Ensimmäinen ihminen on maallinen, maasta lähtöisin, toinen ihminen on taivaasta.

48 Millainen tuo maallinen ihminen oli, sellaisia ovat kaikki maalliset ihmiset, ja millainen tuo taivaallinen ihminen on, sellaisia tulevat olemaan taivaalliset ihmiset. 49 Ja niin kuin me nyt olemme maallisen ihmisen kaltaisia, niin me tulemme kerran taivaallisen ihmisen kaltaisiksi.

50 Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta. 51 Nyt ilmoitan teille salaisuuden: Me emme kaikki kuole, mutta kaikki me muutumme, 52 yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasuunan soidessa.

Pasuuna soi, ja kuolleet herätetään katoamattomina ja me muut muutumme. 53 Tämän katoavan on näet pukeuduttava katoamattomuuteen ja kuolevaisen kuolemattomuuteen. 54 Mutta kun katoava pukeutuu katoamattomuuteen ja kuolevainen kuolemattomuuteen, silloin toteutuu kirjoitusten sana:

-- Kuolema on nielty ja voitto saatu.
55 Missä on voittosi, kuolema?
Missä on pistimesi, kuolema?

56 Kuoleman pistin on synti, ja synnin voimana on laki. 57 Mutta kiitos Jumalalle, joka antaa meille voiton meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta!

Lue lisää

Jaaha, jostain ilmestyy täydellinen kopio ihmisen alkuperäisestä ruumiista. Onko jumalalla kaapissaan valmiina kaikkien ihmisten ruumiit?

Tipale kirjoitti:

En, vaan sitä ruumista, jossa taivaassa olemme. Olihan Jeesuksellakin ruumis ylösnousemuksen jälkeen.

Ei se ollu Jeesuksen oma, se oli Leasing-ruumis!

UusiRuumisUusiElämä kirjoitti:

Ihminen saa uuden ruumiin ylösnousemuksessa, mutta on typerää kysellä millainen on. Näin kerroo Paavali 1. korinttilaisille luvussa 15 jakeissa 1-57. Ensin Paavali puhuu Jeesuksen ylösnousemuksesta, sitten kaikkien ylösnousemuksess ja lopuksi kertoo ylösnousemusruumiista.

Paavali ylösnousemusruumiista:

1. Kor. 15:35 Joku ehkä kysyy:
"Millä tavoin kuolleet herätetään?
Millainen ruumis heillä silloin on?"

36 Mikä järjetön kysymys! Eihän se mitä kylvät tule eläväksi, ellei se ensin kuole. 37 Ja kun kylvät, et kylvä tulevaa kasvia vaan pelkän siemenen, vehnänjyvän tai jonkin muun kasvin siemenen. 38 Mutta Jumala antaa sille sellaisen varren kuin hän on nähnyt hyväksi, jokaiselle siemenelle sellaisen kuin sille kuuluu.

39 Ei kaikkien elollisten ruumis ole samanlainen, vaan ihmisellä on oma ruumiinsa, nelijalkaisilla omansa, linnuilla omansa ja kaloilla omansa. 40 On taivaallisia ja maallisia ruumiita, mutta taivaallisten loisto on aivan toisenlainen kuin maanpäällisten. 41 Auringolla on oma loistonsa, kuulla omansa ja tähdillä omansa, ja toinen tähti loistaa toista kirkkaammin.

42 Samoin tapahtuu kuolleiden ylösnousemuksessa. Se, mikä kylvetään katoavana, nousee katoamattomana. 43 Mikä kylvetään vähäpätöisenä, nousee kirkkaana. Mikä kylvetään heikkona, nousee täynnä voimaa. 44 Kylvetään ajallinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on olemassa ajallinen ruumis, on myös hengellinen.

45 Onkin kirjoitettu:
"Ensimmäisestä ihmisestä,
Aadamista, tuli elävä olento."

Mutta viimeisestä Aadamista tuli eläväksi tekevä henki. 46 Ensimmäisenä ei siis ole hengellinen vaan ajallinen; vasta sen jälkeen tulee hengellinen. 47 Ensimmäinen ihminen on maallinen, maasta lähtöisin, toinen ihminen on taivaasta.

48 Millainen tuo maallinen ihminen oli, sellaisia ovat kaikki maalliset ihmiset, ja millainen tuo taivaallinen ihminen on, sellaisia tulevat olemaan taivaalliset ihmiset. 49 Ja niin kuin me nyt olemme maallisen ihmisen kaltaisia, niin me tulemme kerran taivaallisen ihmisen kaltaisiksi.

50 Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta. 51 Nyt ilmoitan teille salaisuuden: Me emme kaikki kuole, mutta kaikki me muutumme, 52 yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasuunan soidessa.

Pasuuna soi, ja kuolleet herätetään katoamattomina ja me muut muutumme. 53 Tämän katoavan on näet pukeuduttava katoamattomuuteen ja kuolevaisen kuolemattomuuteen. 54 Mutta kun katoava pukeutuu katoamattomuuteen ja kuolevainen kuolemattomuuteen, silloin toteutuu kirjoitusten sana:

-- Kuolema on nielty ja voitto saatu.
55 Missä on voittosi, kuolema?
Missä on pistimesi, kuolema?

56 Kuoleman pistin on synti, ja synnin voimana on laki. 57 Mutta kiitos Jumalalle, joka antaa meille voiton meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta!

Lue lisää

Nii tost Aatamista vaan tuli mielee, et: Eks tää jumala niminen heppu pyöräyttäny sen kasaa jostai savesta vai mistä, ja HOPLAA se heräs henkii!?
Ni miks helvetissä se kaikki hulabaloo sen Jeesuksen syntymän kanssa?
Eks senki olis voinu valaa samallai savesta ku ton Aatamin?
Vai unohtiks toi jumala et miten noita ihmis-savikakkuja valetaan?

Tekijä ei ollut mikään "uskis", vaan hullu. Riippuu tosin siitä, kuinka "uskis" määritellään. Ihan tavallinen luterilainen tai ortodoksi hän ei kuitenkaan ollut. Veikkaan vapaamuurareiden vapaitasuuntia. Paha ihminen, joka käytti uskontoa tekosyynä teolleen. Huomatkaa, että hän itse ei palanut, joten hänen selityksensä ei kanna hetkeäkään.

Lapsi mitä ilmeisimmin on Taivaassa, muttei grillauksen vuoksi. Äitiä sen sijaan odottaa lopullinen, iankaikkinen grillaus. Sitä hän ei laista.

Jokainen saa omien tekojensa mukaan, etenkin he, jotka tällaisilla omilla teoillaan yrittävät ohittaa Jeesuksen sovitustyön.
.

AteisteilleTiedoksi kirjoitti:

Tekijä ei ollut mikään "uskis", vaan hullu. Riippuu tosin siitä, kuinka "uskis" määritellään. Ihan tavallinen luterilainen tai ortodoksi hän ei kuitenkaan ollut. Veikkaan vapaamuurareiden vapaitasuuntia. Paha ihminen, joka käytti uskontoa tekosyynä teolleen. Huomatkaa, että hän itse ei palanut, joten hänen selityksensä ei kanna hetkeäkään.

Lapsi mitä ilmeisimmin on Taivaassa, muttei grillauksen vuoksi. Äitiä sen sijaan odottaa lopullinen, iankaikkinen grillaus. Sitä hän ei laista.

Jokainen saa omien tekojensa mukaan, etenkin he, jotka tällaisilla omilla teoillaan yrittävät ohittaa Jeesuksen sovitustyön.
.

Lue lisää

No, luterilainen tuskin ainakaan, koska Belgian luterilaiseen kirkkoon kuuluu kokonaista kaksi seurakuntaa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankelis-luterilainen_kirkko_Belgiassa

AteisteilleTiedoksi kirjoitti:

Tekijä ei ollut mikään "uskis", vaan hullu. Riippuu tosin siitä, kuinka "uskis" määritellään. Ihan tavallinen luterilainen tai ortodoksi hän ei kuitenkaan ollut. Veikkaan vapaamuurareiden vapaitasuuntia. Paha ihminen, joka käytti uskontoa tekosyynä teolleen. Huomatkaa, että hän itse ei palanut, joten hänen selityksensä ei kanna hetkeäkään.

Lapsi mitä ilmeisimmin on Taivaassa, muttei grillauksen vuoksi. Äitiä sen sijaan odottaa lopullinen, iankaikkinen grillaus. Sitä hän ei laista.

Jokainen saa omien tekojensa mukaan, etenkin he, jotka tällaisilla omilla teoillaan yrittävät ohittaa Jeesuksen sovitustyön.
.

Lue lisää

Kylläpäs oli uskis. Vain uskis voi ajatella pääsevänsä taivaaseen.

AteisteilleTiedoksi kirjoitti:

Tekijä ei ollut mikään "uskis", vaan hullu. Riippuu tosin siitä, kuinka "uskis" määritellään. Ihan tavallinen luterilainen tai ortodoksi hän ei kuitenkaan ollut. Veikkaan vapaamuurareiden vapaitasuuntia. Paha ihminen, joka käytti uskontoa tekosyynä teolleen. Huomatkaa, että hän itse ei palanut, joten hänen selityksensä ei kanna hetkeäkään.

Lapsi mitä ilmeisimmin on Taivaassa, muttei grillauksen vuoksi. Äitiä sen sijaan odottaa lopullinen, iankaikkinen grillaus. Sitä hän ei laista.

Jokainen saa omien tekojensa mukaan, etenkin he, jotka tällaisilla omilla teoillaan yrittävät ohittaa Jeesuksen sovitustyön.
.

Lue lisää

Aina väitetään kuinka kristinusko on muka niin suuri ja yhtenäinen. Kristinuskon sisällä on monia täysin erilaisia uskontoja jotka eivät hyväksy muiden oppeja. Mutta kun puhutaan maailman suurimmasta uskonnosta yhtäkkiä kaikki kristinuskoiset ovatkin yhtenäisiä. Älä siis kutsu itseäsi kristinuskoiseksi jos et kerran hyväksy kaikkia eroavaisuuksia kristinuskossa.

Mielenterveysongelmahan akalla oli. Mutta harhaluulo pääsystä taivaaseen palamalla elävältä ei voi olla kuin uskiksella.

Ei tiedä, että onko tuota nimenomaista asiaa tutkittu, mutta Amerikan ihmemaassa on tutkittu, että suhteessa uskovia on valtavasti enemmän vankiloissa kuin ateisteja.

åvwprwe kirjoitti:

Mielenterveysongelmahan akalla oli. Mutta harhaluulo pääsystä taivaaseen palamalla elävältä ei voi olla kuin uskiksella.

No jos uskonnot laajentaa kristinuskonkin ulkopuolelle, niin eräässä uskonnossa taitaa olla sellanen harhakuvitelma et taivaaseen pääsee pikatietä kun räjäyttää itsensä uskontonsa puolesta?!
Bonusta saa seuralaisten muodossa jos onnistuu samalla ottamaan mukaan muutaman muunkin ympärillä lojuvan sielun.
Kuinkas kipeetä toi sit on?

Usko tekee masennuksesta ja itsemurha-ajatuksistakin monin verroin pahempaa.

Älä hihhuli yritä harhauttaa keskustelua kannibaalijuttuihin. Juuri Raamatun juttujen takia hihhuliäiti meni polttamaan elävältä 2- vuotiaan lapsensa, kun kuvitteli Raamatun taivaaseen pääsyn.

"Suloiseksi tuoksuksi Herralle" nainen alkoi selvästi lapsensa muuttaa aivan Raamatun oppien mukaan.

Niin, kannibalismi olisi silloin niin yleistä ettei siitä uutisoitaisi. XD

åvwprwe kirjoitti:

Älä hihhuli yritä harhauttaa keskustelua kannibaalijuttuihin. Juuri Raamatun juttujen takia hihhuliäiti meni polttamaan elävältä 2- vuotiaan lapsensa, kun kuvitteli Raamatun taivaaseen pääsyn.

Lue lisää

Äidin olisi kannattanut lukea mitä Raamattu sanoo, niin ei olisi tuotakaan tapahtunut.

12___13 kirjoitti:

Äidin olisi kannattanut lukea mitä Raamattu sanoo, niin ei olisi tuotakaan tapahtunut.

Nainen oli ihan normaali ja tavallinen uskovainen, kuvaa hyvin millaisia kaikki uskovaiset ja uskonnot todella ovat.

åvwprwe kirjoitti:

Älä hihhuli yritä harhauttaa keskustelua kannibaalijuttuihin. Juuri Raamatun juttujen takia hihhuliäiti meni polttamaan elävältä 2- vuotiaan lapsensa, kun kuvitteli Raamatun taivaaseen pääsyn.

Lue lisää

Hihhuli yrittää tosiaan harhauttaa, ehkä puutteellisen ylesissivistyksensä takia, noita ihmissyöntejä kun on ollut kovin uskonnollisessa jenkkilässäkin isoin määrin, mm. uutinen muutaman vuoden takaa kertoi kuinka poliisit ampuivat uhriaan alastomana elävältä syönyttä sekopäätä USA:ssa.

Näitä käsittämättömiä idiootteja on uskovaisissa, sitä ei valitettavasti voi kiistää. Oon kuitenkin melko varma, että lapsuus on keskimäärin parempi ja turvallisempi uskovaisperheissä.

Tipale kirjoitti:

Näitä käsittämättömiä idiootteja on uskovaisissa, sitä ei valitettavasti voi kiistää. Oon kuitenkin melko varma, että lapsuus on keskimäärin parempi ja turvallisempi uskovaisperheissä.

Lue lisää

Ainahan sinä voit luulotella, että jumaluuksiin uskovassa perheessä lapsella on muka turvallisempaa. Eipä kuitenkaan ateisti olisi taivasuskon takia polttanut elävältä lastaan. Eikä jättänyt hoitamatta, koska jumala (mikä tahansa niistä) ei tee virheitä.

åvwprwe kirjoitti:

Ainahan sinä voit luulotella, että jumaluuksiin uskovassa perheessä lapsella on muka turvallisempaa. Eipä kuitenkaan ateisti olisi taivasuskon takia polttanut elävältä lastaan. Eikä jättänyt hoitamatta, koska jumala (mikä tahansa niistä) ei tee virheitä.

Lue lisää

Mutta jos mietitään näihin esimerkkipölvästeihin verrattuna normaalimpia ihmisiä, sekä uskovaisia että ei-uskovia, joita kai sentään on 99,9 % väestöstä, niin esimerkiksi vanhempien liiallisesta alkoholinkäytöstä aiheutuvia haittavaikutuksia on uskovaisperheissä varmasti vähemmän.

Entäs insestiä, lasten ruumiillista kurittamista, puhumattakaan henkisestä kurittamisesta pukemalla ne sunnuntaisin noloihin kirkkovaatteisiin!?

Tipale kirjoitti:

Mutta jos mietitään näihin esimerkkipölvästeihin verrattuna normaalimpia ihmisiä, sekä uskovaisia että ei-uskovia, joita kai sentään on 99,9 % väestöstä, niin esimerkiksi vanhempien liiallisesta alkoholinkäytöstä aiheutuvia haittavaikutuksia on uskovaisperheissä varmasti vähemmän.

Lue lisää

Mihinkähän tuokin väite muka on perustuvinaan, että ateistiperheissä on enemmän alkoholin väärinkäyttöä kuin jollakin lailla johonkin jumaluuteen uskovissa? Taas vertaat äärihihhuliperhettä, jossa alkoholi on suuri synti, ateistiperheeseen. Mutta siinä äärihihhuliperheessä taas on muut riskit. Insesti ja elävältä grilliin joutuminen. Esimerkiksi.

åvwprwe kirjoitti:

Mihinkähän tuokin väite muka on perustuvinaan, että ateistiperheissä on enemmän alkoholin väärinkäyttöä kuin jollakin lailla johonkin jumaluuteen uskovissa? Taas vertaat äärihihhuliperhettä, jossa alkoholi on suuri synti, ateistiperheeseen. Mutta siinä äärihihhuliperheessä taas on muut riskit. Insesti ja elävältä grilliin joutuminen. Esimerkiksi.

Lue lisää

Eiköhän se perustu ihan tohon ussujen "höpö-höpöismiin" jolla ne pelottelee lapsensa jo pienenä (vastuullista kasvattamista?) et "nyt jos et usko herraan jeesukseen, niin ateisti tulee ja syö!" sun muuta vastaavaa. :/

Aivopesullahan sitä henkisesti vakaimmat ihmiset kasvatetaan! :)

Ja sit ku on istutettu ussu-kersan kaaliin, et ateisti/ateismi on se kaamee mörkö, niin tollai aivopesty sit mieltää aina ku näkee jonku juopon, et: "Joo ton on nyt pakko olla sellanen ateisti!?".

Mut jos nyt tätä lähintä ateistia (yours truly) tässä tarkastelee, nii saa kyl aikamoinen noitatohtori olla joka saa musta alkoholististi-diagnoosin (tai muittenkaan päihteiden väärinkäyttäjä, sen puoleen. Tota röökiä mä en käytä väärin, vaan oikein. Mä poltan ne, kuten on tarkoituskin! :P ) kirjotettua! :D

Aivopesu-uskonto kirjoitti:

Eiköhän se perustu ihan tohon ussujen "höpö-höpöismiin" jolla ne pelottelee lapsensa jo pienenä (vastuullista kasvattamista?) et "nyt jos et usko herraan jeesukseen, niin ateisti tulee ja syö!" sun muuta vastaavaa. :/

Aivopesullahan sitä henkisesti vakaimmat ihmiset kasvatetaan! :)

Ja sit ku on istutettu ussu-kersan kaaliin, et ateisti/ateismi on se kaamee mörkö, niin tollai aivopesty sit mieltää aina ku näkee jonku juopon, et: "Joo ton on nyt pakko olla sellanen ateisti!?".

Mut jos nyt tätä lähintä ateistia (yours truly) tässä tarkastelee, nii saa kyl aikamoinen noitatohtori olla joka saa musta alkoholististi-diagnoosin (tai muittenkaan päihteiden väärinkäyttäjä, sen puoleen. Tota röökiä mä en käytä väärin, vaan oikein. Mä poltan ne, kuten on tarkoituskin! :P ) kirjotettua! :D

Lue lisää

En tiedä millaisia uskovaisia olette tavanneet vai oletteko ketään, jos käsitykset ovat näin kaukana todellisesta.

Tipale kirjoitti:

En tiedä millaisia uskovaisia olette tavanneet vai oletteko ketään, jos käsitykset ovat näin kaukana todellisesta.

Eihän uskova koskaan todellisuudessa halua kohdata ateistia muuta kuin käännytysmielessä. Luonani kävi kaksi nuorta uskovaista ihmistä . Kerroin olevani uskonnoton, ettei minulle jumalia ole olemassa. en päässyt edes lauseen loppuun , kun minulta kysyttiin, mitä mieltä olen tästä tai tuosta raamatunlauseesta. Ei uskova halua kuunnella, hän haluaa vain kertoa omasta uskostaan. Todellinen keskustelu puuttuu kokonaan,

Tipale kirjoitti:

En tiedä millaisia uskovaisia olette tavanneet vai oletteko ketään, jos käsitykset ovat näin kaukana todellisesta.

Minä kuule olen tavannut ihan isäukon ja äitimuorin, noin vaikka aluksi. Ja sitten epälukuisen määrän uskonveljiä ja sisaria. Että silleen.

Tipale kirjoitti:

En tiedä millaisia uskovaisia olette tavanneet vai oletteko ketään, jos käsitykset ovat näin kaukana todellisesta.

Enimmäkseen sellaisia, jotka täälläkin sekottaa solkenaan ateistit ja satanistit, ja mitkälie muut -ismit, joilla ei o sit pätkääkään mitään tekemistä ateismin kanssa! :/

Mut jos herra on eri mieltä, niin herra on hyvä ja selailee ihan vaan vaikka 10 ensimmäistä postausta tällä palstalla, ja tsekkaa vallan omilla silmillään että kuinka positiiviseen sävyyn ussu-keskustelijat meitä noissa keskusteluissa mairittelee! :)

... ja bullshit walks!

åvwprwe kirjoitti:

Minä kuule olen tavannut ihan isäukon ja äitimuorin, noin vaikka aluksi. Ja sitten epälukuisen määrän uskonveljiä ja sisaria. Että silleen.

On päivänselvää, että tuonkaltainen painostava kasvatus on typerintä, mitä vanhemmat voivat tehdä. Kai se joissain yhteisöissä (ja yksittäistapauksissa varmaan minkä yhteisön jäsenillä tahansa) voi tuollaista olla, vaikka aivan hullulta kuulostaakin. Itse on vaan tottunut omassa seurakunnassa, että lapset kulkevat pieninä kokouksissa vanhempiensa mukana, ovat sunnuntaisin pyhäkoulussa pienen tarinamuotoisen Raamatunkertomuksen kuulemassa ja loppuajan leikkimässä/askartelemassa, mutta en nyt ainakaan niiltä kuudelta vuodelta, mitä olen ollut lapsityössä mukana tiedä yhtään esimerkkitapausta, jossa lasta olisi jollain tavalla painostettu uskonasioissa. Aivan hölmöä ja epäraamatullistahan se olisikin, sillä Raamatun mukaan usko on kokonaan Jumalan lahja, jota ihminen ei omin voimin saa aikaan. Hyvä ystäväni, joka kulki lapsena vanhempiensa mukana kokouksissa sanoi esimerkiksi, että olleessaan murrosiässä hän lainasi kirjastosta ison kasan buddhalaisuutta käsitteleviä kirjoja ja julisti vanhemmilleen olevansa kiinnostunut buddhalaisuudesta. Vanhemmat sanoivat vain "ok", ja ystäväni ehkä pääasiassa provosoivaksi tarkoitettu kiinnostus loppui aika pian. Samoin hänen tultuaan uskoon vanhemmat eivät millään tavalla painostaneet seurakunnan valinnassa, sanoivat, että "täällä on vapaaseurakunta, helluntaiseurakunta ja luterilainen seurakunta, niistä voi valita, mutta hyvä oiisi jossain käydä.

olenateisti kirjoitti:

Eihän uskova koskaan todellisuudessa halua kohdata ateistia muuta kuin käännytysmielessä. Luonani kävi kaksi nuorta uskovaista ihmistä . Kerroin olevani uskonnoton, ettei minulle jumalia ole olemassa. en päässyt edes lauseen loppuun , kun minulta kysyttiin, mitä mieltä olen tästä tai tuosta raamatunlauseesta. Ei uskova halua kuunnella, hän haluaa vain kertoa omasta uskostaan. Todellinen keskustelu puuttuu kokonaan,

Lue lisää

Kohtaisittepa erään tuntemani eläkkeellä olevan vapiksen pastorin, Siinä on mies, josta varmaan jokainen paikkakunnan ei-uskova, joka hänet tuntee, puhuu vain hyvää. "Olen aina kammonnut kovia ihmisiä, yhtä lailla uskovia kuin muitakin", hän kerran sanoi saarnassaan.

paskapuhe-uskonto kirjoitti:

Enimmäkseen sellaisia, jotka täälläkin sekottaa solkenaan ateistit ja satanistit, ja mitkälie muut -ismit, joilla ei o sit pätkääkään mitään tekemistä ateismin kanssa! :/

Mut jos herra on eri mieltä, niin herra on hyvä ja selailee ihan vaan vaikka 10 ensimmäistä postausta tällä palstalla, ja tsekkaa vallan omilla silmillään että kuinka positiiviseen sävyyn ussu-keskustelijat meitä noissa keskusteluissa mairittelee! :)

... ja bullshit walks!

Lue lisää

Uskovien keskiarvo on reaalimaailmassa sentään kaukana Suomi24-palstan uskovien keskiarvosta. :)