Mielestäni se on 12- millinen 2.8 valovoimainen Samyang. Ainakin Nikon 800E -rungossa roikkuessaan sen suorituskyky on hämmästyttävä. Veitsenterävää laidasta laitaan. Vääristymät ovat sangen maltillisia näin laajalle kinokennoisessakin. Kaikki tämä vain pienellä opettelulla. Joita ovat: käsintarkennus, joka laajakulmassa on yksinkertaista. Kameran oikea asento horisonttiin nähden ja jos haluaa täydellisesti valottuneita kuvia on hyvä opetella myös manuaalisesti tehtävä suljinajan valinta.
Yleensä Nikoniin moodattu Samyang hoitelee ihan tyydyttävästi aukonvalinnan ja valotuksen A- asennossakin.
Yleensä Nikoniin moodattu Samyang hoitelee ihan tyydyttävästi aukonvalinnan ja valotuksen A- asennossakin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Samyang 12mm f2.8 voi tarkoittaa kahta asiaa:
12mm f2.8 samyang kalansilmä, joka on tarkoitettu täysikennoisille peilijärkkäreille.
Ja toinen 12mm f2.8 laajakulma samyangilta on peilittömille järkkäreille ja se ei toimi peilijärkkäreissä. Miten olet laittanut peilittömälle tehdyn objektiivin peilijärkkäriin. Polttopiste noissa on ihan eri. Ja kiinnitys mountti myös.
Samyangin ostaminen yleensäkkin on kuin arvan ostaisi, joko saat hyvin piirtävän tai sitten saat yksilön missä linssit vinossa ja piirto paska. Noita on paljon liikkeellä.
Paras tämän hetken objektiivi on kyllä sigman 14mm f1.8
Joko aloittaja on trolli tai sitten hän on sekoittanu samyangin 14mm f2.8 kaksitoista milliseen versioon, joka on peilittömille järkkäreille.
Ei kun näin: Täysikennoisille ja kropeille tarkoitettu on valovoimaltaan 2.8 ja kiinteän peilin omaaville valovoima on 2.0 . Muinoin olen hankkinut Samyangin 14 -millisen ja 8-millisen kun omistin Nikonin kropin. Molemmat olivat todella hyviä, joskaan eivät tämän uusimman veroisia. Joten minulla on sitten tainnut käydä kauhea munkki kun aina on tarttunut täysin virheetön Samyang hyppysiin.
Ei laajuus ole laajakulmassa paremmuuden mitta. 24 millinen on semmoinen normaali leveä laajakulma (35mm optiikatkin ovat laajakulmia, ja parhaat eli terävimmät ovat juuri niitä) ja minusta 20 milliä alkaa olla sillä rajoilla että leveämpää ei kaipaa. Monikin tekee hyviä, Sigma, Nikkor, Zeiss.
Vaihdoin oman 14-24mm Nikkorini uuteen f/1,8 20 milliseen, enkä ole katunut. Paljon pienempi, kevyempi, valovoimaisempi, terävä, halvempi. Ihan tarpeeksi leveä kaikkeen, ja sitten voi tietysti harsia useammasta kuvasta vielä leveämpää jos hätä tulee.
Samaa mieltä. En kaipaa laajempaa kuin 20 mm. Oikeastaan 24mm. on aivan riittävä minulle.
Toisekseen sillä koolla ja painolla on merkitystä. Eipä vain käytännössä tule otettua vajaan kilon laajis klönttiä mukaan. Käytännössä pienempi ja kevyempi ( ja vieläpä zoomi) tulee otettua useammin oikeasti mukaan.
Ja se on paras, joka on mukana.
Kyllä superlaajis vain laajentaa kuvaajan kuvakulmaa melkoisesti kaikkine vääristymineenkin. Avaa ikään kuin ihmeellisen uuden maailman silmien eteen.
Jos pitäisi tosissaan vastata, niin paras laajakulma on varmaan Zeiss 21/2.8
Hintaisekseen Samyang liennee voittamaton.
Jos haluaa zoomin, niin Tamronin 15-30/2,8 on vallan hyvä myös.