Suunta on oikea, ministeri Mykkänen!

Jarmo Itälehto oli paras sekä sängellä että nurmella traktorikynnön suomenmestaruuskilpailuissa

Kisaan osallistui yhteensä 19 kilpailijaa. Eniten kilpailijoita oli Uudeltamaalta.

Isojen ruokafirmojen otettava vientivastuuta. Kiinan-­vienti voi viiden vuoden päästä olla yhtä suurta kuin maitosektorin vienti Venäjälle oli ennen tuontipakotteita.
Viennistä pitää saada lisätuloja.

Budjetin odotetaan pienenevän, koska nettomaksaja Britannia lähtee EU:sta.

”Suomen täytyy kysyä, nouseeko nettomaksuosuus. Jos ei, niin mistä otetaan pois”, Mykkänen kysyy.
Intoa maksujen nostoon tuskin löytyy. Siksi alue- ja maa­talouspolitiikan täytyy varautua uudistuksiin.

”Suomelle, myös maakunnille, on eduksi, jos Eurooppa kehittyy osaamiseen, tutkimukseen ja turvallisuuteen perustuvana alueena. Rahoituksen pääpainon on oltava näissä”, hän vastaa kysymykseen maatalousbudjetin kohtalosta.

Tukiaismaaalous on kuolleempi kuin Leninin muumio Punaisella torilla. Molemipia kuitenkin palvotaan. Leninin muumion huolto tulee kuitenkin paljon halvemmaksi kuin täkäläinen rökäletappiollinen tukiaismaatalous.

dejavu`- ilmiö. En meinannu uskoa, että on ihan uusi juttu.

Turvallisuudellahan tarkoitti nälkäisten kaupunkilaisten eristämistä, sillä leikkuri rahoitukseen =

Niin varmaan Mykkänen suuntaisi EU-rahoitusta omiin kohteisiinsa, mutta kun se on nyt niin että EU on nyt herra talossa ja märää minne rahansa laittaa.

Maataloustukiaiset ovat loisimisrahaa valtavia tappioita ja saastetta tuottaville suurmaanomistajille. Sosiaalipummeja on eri skaalassa. Alkohlistit ja kerjäläiset ovat veronmaksajien kannalta vähän kustannuksia tuottavaa väkeä...

Olet täysin oikeassa. Tuo suomen ja EUn maataloustuotannon kulujen kattamiseen maksama tuki pitää lopettaa ja siirtää tuotteiden hintaan. Kun tuotteen hinta nousee niin ruokaankin suhdaututaan arvokkaammin ja valtava ruokahävikki pienenee.

Kun peltoja ei enää lannoiteta eikä kasviituholaisia tai rikkaruohoja torjuta saastuminen lopuu ja satomäärät laskevat ehkä kolmannekseen joka taas vuorostaan aiheuttaa sen että kehittyneissäkin maissa siirrytään lievästä ylituotannosta niukkuuteen. Ja kuten markkinataloudessa silloin tapahtuu, hinnat nousevat koska siirrytään ostajan markkinoista myyjän markkinoihin.

”THL: Alkoholi maksaa yhteiskunnalle vähintään kaksi miljardia euroa vuodessa.”
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/THL-Alkoholi-maksaa-yhteiskunnalle-vähintään-kaksi-miljardia-euroa-vuodessa/894783

Nyt en aivan ymmärtänyt kirjoitustasi että alkoholi tuottaisi yhteiskunnalle vähän kuluja. Jos uutinen pitää paikkansa alkoholin aiheuttamat kulut ovat suuremmat kuin maataloustuki. Maataloustuki on 1,4 miljardia euroa vuodessa ja akhoholin kulut 2 miljardia euroa.

Kyllä minusta akholin kulut pitöisi maksattaa niiden aiheuttajilla eikä yhteisunnan.
Olisi myös hyvä jos pikkuhiljaa siirryttäisiin myös muussa valtion kononasn tai osittain kustantamassa toimissa malliin jossa jokainen maksaa omat palvelunsa.
Esimerkki opetus ja terveydenhoitolaitokset pitää yksityistää, kansaneläke, lapsilisät ja kaikki yhteiskunnan kustantamat palveluiden kulut maksattaa niiden käyttäjillä.
Mikä valtava säästö veroissa.

Hyvä. Itse olen hyväpalkkainen mies eteläsuomesta eikä tuloissani tuntuisi jos ruoan hinta vaikka kolminkertaistuisi koska minä myös maksan paljon veroja kun maatalostuki lopettaisiin se myös keventäisi verorasitustani.

Julkinen sairaanhoito ja koulutus sekä asumistuet ja lapsilisät voisi yksityistää, periaatteella se maksaa joka käyttää.
Minulla ei ole lapsia, olen melko nuori ja hyväkuntoinen joten en tarvitse mitään yhteiskunnan palveluja.
Kun nykyisin maksan miltei puolet tuloistani veroja joilla kustannetaan palveluja joita en itse käytä. MIKSI?

kansalliset maataloustuet ovat institualisoitua kerjäämistä

Totta. Kuten kirjoitin, tuotteelle tuotantokustannuksia vastaava hinta ja tuet pois.
Ei ainakaan minun 8000€ kuukausipalkassani ruoan hinnan nousu tunnu missään koska veroni laskevat kun ei enää tarvitse maksaa maataloustukia.

Siis, 1,4 miljardin tukien osuus siirretään suoraan ruuan hintaan ja vastaava tukien osuus pois veroista.

Kumma kun mikään puolue ei ole ottanut maataloustukien poistoa vaaliteemakseen.

Puolue saisi kannatusta kun julistaisi: "verotus kevenee 1.4 miljardilla eurolla jos pääsemme eduskuntaa"

Maatalouden katastrofaalisiin tuotoksiin kuiluvat myös valheet siitä, että vastikkeettomat tukiaiet olisivat vain 1,4 tuhatta miljoonaa eli 1,4 miljardia € vuodessa. Valitettavasti tässä valheesa desimaalipiste on väärässä paikassa. Tukiaisten määrä Suomessa ylitti OECD:n mukaan nykyrahassa 6 miljardia euroa jo 1990-luvun alussa. Tämän jälkeen tukiaisten määrät ja muodot ovat huikeasti kasvaneet. Tukiaisten todellinen määrä on kuitenkin tarkoin varjeltu salaisuus, jonka avaamista estetään ja valvotaan erityisen tarkasti.

Tukiaisin ei edelleenkään (eikä OECD:ssäkään) lasketa ympäristön saastumista ja myrkytystä eikä vapaata saastuttamisoikeutta. Suomessa maataloushallinnot ja mtk-kepulle räätälöity taloyhtiöluokkaa oleva kunnallishallinto ovat valtavia rahanreikiä. Valitetavasti tukiaistuhot ovat paljon lähempänä 14 miljardia kuin valheellista 1,4 miljardia euroa vuodessa.

Maataloustukiaiset ovat Suomen talouden syöpäsaiaus, joka leviää vailla hoitoa.

viljelijät elävät etelän almuilla

Totta. viljelijä saa tuotteittensa käyttäjiltä elantonsa.

Tosin minulla on sellainen käsitys että ilman viljelijää ei etelässäkään elettäisi.

"Tukiaisten todellinen määrä on kuitenkin tarkoin varjeltu salaisuus, jonka avaamista estetään ja valvotaan erityisen tarkasti." nimimerkki "Tukiaissairaus"

Tuo on täysin totta. olen nimittäin totta. Olen päässyt käsiksi suojelupoliisi salaisiin tietoihin ja siellä on monta mapillista tietoa että ei edes 14 miljardia euroa ole totuus vaan 30 miljardia euroa.

Kansanedustajat jotka äänestävät maataloustukien puolesta kuuluvat erääseen salaseuraan jonka salaisena sopimuksena on äänestää valtion tulo ja menoarvioesitykseen maataloustuet.

Kansanedustajia on ohjailu CIAn Projekti MK-Ultra mielenohjailumenetelmällä.

Projekti MK-Ultra eli MKultra tai MKULTRA oli Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelu CIA:n salaisen ohjelman koodinimi. Ohjelman tarkoituksena oli tutkia erilaisia hypnoosi- ja aivopesutekniikoita.
CIA:n asiakirjojen mukaan projektin tehtävänä oli saada tietoa kemiallisia, biologisia ja radiologisia menetelmistä, joilla voidaan ohjata ihmisten käytöstä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Projekti_MK-Ultra

Minä uskon täysin nimimerkki Jaska-Ponttisen ja Tukiaissairauksen esittämiin faktatietoihin. Jotain tuollaista on ollut odottavissa, eihän kansanedustajat muuten niin yksimielisesti olisi hyväksyneen valtion budjettia jossa määritellään myös maataloustuet.

Kun tieto leviää maailmalle ja Watergatet ja muut jäävät kirkkaasi toiseksi.


"Tukiaisten todellinen määrä on kuitenkin tarkoin varjeltu salaisuus, jonka avaamista estetään ja valvotaan erityisen tarkasti."

Mikä tuo taho on, sen nimimerkki Tukiaissairaus kohta paljastaa ja myös kansanedustajiin käytetystä Projekti MK-Ultra mielenohjausmenetelmästä tietoa.

”Maataloustukea ei tarvittaisi lainkaan, jos nämä 30.000 vähäisintä tilaa olisivat poissa tuotannosta, ...”jopa_vain”

Ilmeisesti lopultakin joku maataloustukien vastustaja, ehkä itse nimimerkki jopa_vain näyttää ensi satokaudella miten suuri tila pystyy ilman maataloustukia saamaan voittoa tuotannosta ja jää vielä palkkaa viljelijälle.

Tälläistähän täällä on ehdotettu että ylläoleva jopan väittämä saisi konkreesstistä näyttöä.

Jos 10000 suurinta tilaa lakkautettaisiin tarpeettomina, niin maataloustukien määrä pienenisi 90 prosentilla, vaivaiset 10 prosenttia enää tarvittaisiin. Tämähän se vasta säästöä olisi.

1400 HEHTAARIN TILA IHAN LIIAN SUURII. TUETPOIS JA HETI. TILOJEN PITÄÄ OLLA PIENEMPIÄ JA KALUSTON MYÖS NIIN SAADAAN VERONMAKSAJIEN KANNALTA PARAS TULOS.

"Suurmaanviljelijä Björn Wahlroos antoi jo aikaa sitten televisiossa
lausunnon, jonka mukaan ilman tukiaisiakin toimeen tultaisiin." jopa_vain

"Myös kansallisia maataloustukia Wahlroos leikkaisi - ja oikein kunnolla.
Wahlroos sanoo, että lähtisi mielellään Brysseliin viemään viestiä, että vuonna 2013 Suomi luopuu vaikeiden alueiden 141-maataloustuesta, tietenkin joitakin myönnytyksiä vastaan. Hän itse ei tiettävästi saa juuri tätä tukea, vaikka Wahlroos on yksi eniten maataloustukia viime vuosina saaneista suomalaisista yksityishenkilöistä. Vuonna 2009 hän sai tukea tilalleen 273 000 euroa, joka on ilmeisesti ollut EU:n maksamaa suoraa tilatukea.
https://www.uusisuomi.fi/raha/109373-273-000-€v-maataloustukea-saava-wahlroos-panisi-leikkurin-kayntiin

"Somerolainen kanalayrittäjä Mikko Välttilä kertoo blogissaan päättäneensä tänään luopua kaikista maataloustuista. Hän ei aio hakea tukia enää vuodesta 2017 alkaen.

Jatkossa hän aikoo keskittyä saamaan tilaltaan tarpeeksi tuloja ilman tukiakin.

Välttilän mukaan hänen tapauksessaan se on mahdollista, koska free range -kanalan tuotanto on erikoistunutta ja kaikki tuotanto markkinoidaan suoraan kuluttajille.

Lisäksi hänen 18,5 hehtaarin tilansa pystyisi huippuvuonna tuottamaan leipäviljaa vain 130 tonnia, eli kolme rekkakuormaa.

"Jos tämän kolmen rekkakuorman tuottamisen valvontaan yhteiskunta haluaa käyttää virkamiesten aikaa karkeasti arvioiden kuusi työpäivää, ei kyllä olla mitenkään kestävällä pohjalla. Suomessa tuotetaan kuitenkin miljoonia rekkakuormia viljaa vuodessa", hän kirjoittaa.

Välttilä teki päätöksensä tänä aamuna sen jälkeen, kun Ely-keskuksen tarkastaja ilmoitti olevansa Välttilän peltojen keskellä tarkistamassa niiden kasvipeitteisyyttä."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/yrittajalta-raju-paatos-luopuu-kaikista-tuista/ZUuHdv8R

.


Siis: "Jatkossa hän aikoo keskittyä saamaan tilaltaan tarpeeksi tuloja ilman tukiakin.

Välttilän mukaan hänen tapauksessaan se on mahdollista, koska free range -kanalan tuotanto on erikoistunutta ja kaikki tuotanto markkinoidaan suoraan kuluttajille."

Yhteenvetona, Björn Wahlroosille tuet kyllä kelpaavat eikä hän edes saa kansallisia tukia koska viljelee pelkkää viljaa eteläsuomessa.
"Wahlroos sanoo, että lähtisi mielellään Brysseliin viemään viestiä, että vuonna 2013 Suomi luopuu vaikeiden alueiden 141-maataloustuesta. Hän itse ei tiettävästi saa juuri tätä tukea.

Jopa-vain kirjoittaa: "Suomessa on n. 50.000 tilaa. Niistä 30.000 ovat merkityksettömiä tuotannoltaan, ja heidän palveluksiaan ja tuotoksiaan emme oikeasti tarvitse. Parhaat 20.000 tilaa kykenevät tuottamaan niin ruuan kuin olvinkin."

Nyt kuitenkin kelpaa esimerkiksi 18,5 hehtaarin tila Mikko Välttilän tila joka tuottaa kananmunia. Ottaisit jopa nyt esimerkin näistä "merkityksellisistä" tiloista.
Siis sellaisesta vaikkapa 200ha kasvinviljelytilasta joka myy satonsa kauppoihin.
Ei viljaa voi myydä kuten kanamunia yksityisille ovelta-olelle menetelmällä.

lapsellista lässytystä... mitä yrität sökeltää?

ihan samalla tavalla kuin välttilä myy kokonaisuuden kannalta marginaalisia määriä munia myydään viljaakin suoramyyntinä jauhoina

realiteetti on että vähemmän kuin 1/3 tukitiloista tuottaa huomattavasti enemmän kuin 2/3 maataloudessa tuotettavasta raaka-aineesta.
se ei muutu sönkötyksillä.

"lapsellista lässytystä... mitä yrität sökeltää?
ihan samalla tavalla kuin välttilä myy kokonaisuuden kannalta marginaalisia määriä munia myydään viljaakin suoramyyntinä jauhoina."

Siis: "Nyt kuitenkin jopalle kelpaa esimerkiksi 18,5 hehtaarin tila Mikko Välttilän tila joka tuottaa kananmunia. Ottaisit jopa nyt esimerkin näistä "merkityksellisistä" tiloista.
Siis sellaisesta vaikkapa 200ha kasvinviljelytilasta joka myy satonsa kauppoihin.
Ei viljaa voi myydä kuten kanamunia yksityisille ovelta-olelle menetelmällä."

Jopahan on aiemmin kirjoittanut että vain suurtuotantotilat joita hän on kertonut olevat 1/3 kaikista tiloista, jatkaisivat tuotantoa ja muiden , esimerkiksi tuon 18.5ha tilan pitäisi lopettaa tuotantonsa.

Mitä tarkoitit tuolla: "ihan samalla tavalla kuin välttilä myy kokonaisuuden kannalta marginaalisia määriä munia myydään viljaakin suoramyyntinä jauhoina."

Eihän tuossa siitä ollut kyse vaan tilan kokonaistuotannosta, onko tila suurtuotantotila joka jopan mielesta saisi jatkaa tuotantoa tai kuuluuko tila tuohon 2/3 tilojen koknaismäärästä joiden tuotantomäärät verratuna suurtiloihin ovan vähäisiä.

Välttilähän itsekin kirjoitti: "Välttilän mukaan hänen tapauksessaan se on mahdollista, koska free range -kanalan tuotanto on erikoistunutta ja kaikki tuotanto markkinoidaan suoraan kuluttajille.

Lisäksi hänen 18,5 hehtaarin tilansa pystyisi huippuvuonna tuottamaan leipäviljaa vain 130 tonnia, eli kolme rekkakuormaa."

"realiteetti on että vähemmän kuin 1/3 tukitiloista tuottaa huomattavasti enemmän kuin 2/3 maataloudessa tuotettavasta raaka-aineesta.
se ei muutu sönkötyksillä." ihmelässy

No kuka tässä on lässyttänyt kun juuri kirjoitin että Välttilän tila on pientuotantotila jonka pitäisi jopan mukaan lopettaa tuotantonsa vaikka hän taas ottikin sen esimerkiksi.

"Ilman tukiaisia tapahtuvan maataloustuotannon tuottajahintoihin syntyy
myös melkoista kasvua, kun vähäisimmät 30.000 tilaa lopettavat tuotantonsa,
eivätkä ole sitten enää häiriköimässä hinnan kehitystä, kuten nyt ovat,
kun aina heistä löytyy luusereita, jotka ovat rahapulassaan pakotettuja
tuottajahintoja polkemaan."

"Maatilojen talouskriisi on valtakunnan puheenaihe, eikä syyttä.
Kriisin aikana tilakoko ei kasva, ja tuotantoaan jo kehittäneet tilat ovat kannattavuuskriisissä.

”Niillä keiden pitäisi investoida, ei ole varaa. Ja ne, jotka ovat investoineet, saavat pahiten nenilleen markkinatilanteesta", Arovuori sanoo. Parhaiten selviytyvät vähävelkaiset tilat."

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/te-kassakriisi-kurittaa-maatilaa-lainat-kaksi-vuotta-maksamatta-1.142609

Itsekin olen osa-aika viljelijä, suurin osa tuloistani tulee palkkatyöstä.
Kummallahan on pakottava tarve myydä satonsa nopeasti, minun joka saan suurimman osan tuloistani, kuten kerroin muualta tai isomman tilan isännän joka on ostanut lisämaata tai investoinut kalustoon tai vaikkapa tuotantorakennukseen.

Jopalla on kyllä niin ihmeellisia että ajattelen onko hän lainkaan pohtinut niiden loogisuutta.

Tuo on totta. Kun maatilojen koko on kasvanut, on se tapahtunut velkarahalla ja koska tilojen pitäisi edelleenkin kasvaa jota jopakin on vaatimassa, pitäisi tilojen investoida taas lisää ja harvallapa tilalla sitä rahaa on joten kaikki tapahtuu taas pankin velalla.

kyllä isot tilat ovat tällä hetkellä velkaisempia joilla on myös kiireellisin tarve myydä tuotantonsa kun pankki haluaa velkojen lyhennyksiä ja korkosaataviaan.
En silti sanoisi että nekään luusereita ovat, pitää vain saada rahaa ennen kuin vouti realisoi omaisuutta.

Jopa on aiemmin kirjoittanut miten 10% tuottajista tuottaa 90% kaikesta tuotannosta.

Ylempänä hän kirjoittaa: "...kun vähäisimmät 30.000 tilaa lopettavat tuotantonsa,
eivätkä ole sitten enää häiriköimässä hinnan kehitystä, kuten nyt ovat,
kun aina heistä löytyy luusereita, jotka ovat rahapulassaan pakotettuja
tuottajahintoja polkemaan."

"Määräävä markkina-asema tarkoittaa, että yritys tai yritysryhmä voi kilpailijoiden toimista välittämättä jotakuinkin itsenäisesti päättää hinnoistaan ja toimitusehdoistaan.
Määräävän markkina-aseman saavuttaneella yrityksellä voi olla kilpailijoita, mutta näiden asema markkinoilla on heikko. Määräävän markkina-aseman voi saavuttaa jo 20 % markkinaosuudella..."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Määräävä_markkina-asema

Miten on mahdollista että vain 10% tuotto-osuudella voi polkea hintoja ja siis määritellä hintoja.

Ovatko siis todellisia luusereita nuo jotka tuottavat 90% suomen maataloustuotannosta mutta eivät siis osaa hinnoitella tuotteitaan vaikka ovat todellisessa määräävässä markkina-asemassa.

Äläkä jopa nyt vain vetoa kartellisopimuksiin koska et aiemminkaan ole hyväksynyt sitä syyksi miksi maataloustuottajat eivät määrittele keskenään hintojaan.

Evijärven, Kannuksen ja Kittilän tapaisia tuppukyliä ei yksinkertaisesti ole enää varaa elättää.

Miten tuo liittyy nyt käytyyn keskusteluun jossa jopa väitti että 10% suomen maataloustuotannosta tuottavat voisivat määrätä maataloustuotteiden hinnat?

Entä SDP kanta esittämääsi mielipiteeseen,
”Suomi jatkossa voisi myös olla sellainen maa, jossa joka puolella Suomea voitaisiin asua ja olisi julkista liikennettä?”

https://sdp.fi/fi/reilumpi-vaihtoehto/




”Rinne sanoo, että puolueista SDP:lle ja keskustalle yhteistä on, että molemmat haluavat pitää koko Suomen asuttuna ja ihmisten elämän edellytykset turvattuna kaikilla.

Hän sanoo, että yhteys viljelijöihin on historiallisesti vahva, koska työväenliike syntyi muun muassa pienviljelijöiden, torppareiden ja itsensä työllistävien yhteistoiminnassa.”

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/rinne-vakuuttaa-sdp-on-myös-viljelijöiden-puolue-1.136107

Tuotteelle kuluja vastaava hinta. Yksinkertaista.

Maataloustuen saaja on jokainen, joka syö ruokaa, jopa ostoruualla ruokitut kissat ja koirat !!!