Miksi narsistin uhri tuntee itsesääliä?

Terveen itsetunnon omaava ihminen ei ota narsistin syytöksiä vastaan siten että se vaikuttaisi häneen itseensä. Jostain syystä ihminen jää narsistin häkkiin eikä päästä/pääse pois siitä. Voin olla väärässä mutta mun mielestä tuo liittyy itsesääliin kun jää olosuhteisiin jossa ei saa mitään ihmisarvoa.

sann333 kirjoitti:

Terveen itsetunnon omaava ihminen ei ota narsistin syytöksiä vastaan siten että se vaikuttaisi häneen itseensä. Jostain syystä ihminen jää narsistin häkkiin eikä päästä/pääse pois siitä. Voin olla väärässä mutta mun mielestä tuo liittyy itsesääliin kun jää olosuhteisiin jossa ei saa mitään ihmisarvoa.

Lue lisää

Narsisti päättää omalta osaltaan myös kenet siihen häkkiin haluaa syvemmälle ja kenelle jättää enemmän häkin ovea raolleen enemmän... Ainakin taitavimmat heistä, onhan narsistejakin joka lähtöön, öökin tölleistä huipputekijöihin...
Minusta itsetunto ja itsesääli ei ole ihan samikset.
Onhan niitäkin uhreja, jotka tietävät tarkkaan miten narsisti heitä yrittää älyttää.
Onko narsistin häkkiin jääminen sama kuin että ottaisi syytöksiä vastaan? Käsittääkseni usea häkissäolija on siellä niiden hyvien puolien takia mitä kokevat narsistilta saavansa. Vaikka ne hyvät puolet olisivatkin sitten vain sitä että narsisti ikäänkuin löysää kuristusotetta jolloin sen uhrin on helpompi hengittää, saa ikäänkuin luvan elää.

Minusta hyväitsetuntoinen ihminenkin voi kokea epämiellyttäväksi jos "rakastettu" alkaakin olla yhtäkkiä ei-hyväksyvä ja torjuva... Voi kokea olonsa ahdistuneeksi ja alkaa kysellä itseltään mitä on mennyt pieleen. Minun narsistini minuun kohdistamat valitukset eivät uponneet minuun ollenkaan, mutta se kyllä sattui, että hän ei rakastanutkaan minua... ennenkuin lopullisesti tajusin, että hän ei rakasta ketään muutakaan, ei ole koskaan rakastanut eikä tule rakastamaan...

Vähän jäävi minä olen vastaamaan kun olen itseni ulkoistanut lopulta kokonaan narsistin otteesta.

Eikö se ole ennemminkin niin, että huonoitsetuntoinen voi syytöksistä itseensä ottaa.
Itsesääliä sensijaan voi tuntea vaikka siitä, että saa turhaan moisia syytöksiä, jotka eivät pidä paikkaansa.
Jostain syystä itsesääli on minulle vähän vierasta. Mitä se on?

Minulla ihan oma käsitys siitä mitä itsetunto on.
Minusta joskus kuulostaa, että kaikki osaavat käyttää itsetunto sanaa, mutta osaavatko he selittää mitä se on?
Mieleen tuli vielä, että voihan olla huono itsetunto, ja narsisti syyttää jostain. Minusta huono itsetunto ja alhainen äly eivät ole myöskään samikset. Siksi huonoitsetuntoinen voi tietää hyvin, että narsisti on syytöksissään eksyksissä ja senkin, että narsisti tähtää vain loukatakseen häntä lisää... mikä sitten vaikuttaa siihen tunteeseen, itsetuntoon sitä kautta.
Tuosta voisi ajatella, että kaikille ja kaikenlaisille haukkujille vain huutia.
Itseäni on jossain toisessa elämänvaiheessa paljon aiemmin, kun pohdin sitä eroa, haitannut joidenkin "auttaja-neuvojien" asenne siihen, että kun aikuisten oikeasti kaikki lähteminen ja jättäminen on usein paljon enemmän kuin siitä neuvojan asetelmasta voisi ajatella. Kyse on usein vähän kuin elämää suuremmasta asiasta. Joskus pelkästään käytännön syistäkin voi olla aika mahdoton ja ylivoimainen tilanne.
Kaikki ottamiset ja lähtemiset, kaikki suhteet ovat yksilöllisiä.
Narsisteja yhdistää se tosiasia, että he eivät kykene tuntemaan empatiaa ja ilmeisesti melkein kaikki jotenkin vahingoittavat uhriaan.

Aloittaja, kysymysksesi on outo. Viet huomion pois narsistin teoista ja sanoitat nyt uhrien reaktioita, huonosti.

ecci kirjoitti:

Aloittaja, kysymysksesi on outo. Viet huomion pois narsistin teoista ja sanoitat nyt uhrien reaktioita, huonosti.

"Aloittaja, kysymysksesi on outo. Viet huomion pois narsistin teoista ja sanoitat nyt uhrien reaktioita, huonosti. "

Niin, itsekin tehnyt saman huomion, että mistä aloituksessa on kyse.

Otsikkona on "miksi narsistin uhri tuntee itsesääliä", minkä käsitän tarkoittavan, että kysytään miksi uhri säälii itseään.

Joku siinä jo kommentoikin heti alkuun, ettei ole huomannut että narsistin uhrit erityisesti säälisivät itseään.

Jatkona sitten aloituksessa asiaa lähdetäänkin käsittelemään siltä pohjalta, että miksi uhrit tuntevat syyllisyyttä ja myötätuntoa narsistia kohtaan, että tavallaan aloituksen otsikko ja muu alustus ei kohtaa.

No ei sillä ny niin suurta merkitystä ole, keskusteluakin on aiheesta syntynyt, mutta kommentoin ny ku itsekin hieman olen oudoksunut aloitusta, etten tiennyt mitä sillä haetaan ja joku muukin tehnyt saman huomion.

Mitä muuten tulee itsesääliin, niin onhan sekin joskus omalla laillaan parantavaa, rääkyä nenä räässä ja oikein olan takaa sääliä itseään kunnes koittaa se heti, että ny riittää, nenä pyyhitään ja päätetään, et hitto kyllä minä nousen tästä.

Laitan ny tapani mukaan jonkun linkinkin aiheesta minkä perusteella voi vaikka ajatella noita sanoja, miksi itsesääli pitkään jatkuessaan on pahasta, mutta myötätunto hyvästä

https://www.menaiset.fi/artikkeli/hyva_olo/psykologi_itsesaalista_voi_olla_myos_hyotya

"Mun psykopaatti sano mulle tanaan etta ihmiset sanoo mulle vaan kohteliaisuuttaan etta olen ihan tavallinen ihminen . :)"

Tilannetta tarkemmin tuntematta, joka tapauksessa suhde ei kuulosta kovin terveeltä. Itse en jäisi sairaaseen suhteeseen. Meillä on tämä lyhyt elämä elettävänä ja kaikki maalliset asiat kuten mammona yms. ovat toissijaisia, oman mielenterveyden ja hyvinvoinnin ollessa ensisijaisia. Jos äiti sanoo kuten sanoit, niin sinuna hakisin ammattiapua psykologilta.

Mika tuossa lauseessa nyt niin erikoista oli ?
On tassa erikoisempaakin kuultu :)

poiuytrdfj kirjoitti:

Mika tuossa lauseessa nyt niin erikoista oli ?
On tassa erikoisempaakin kuultu :)

Missä vastauksesi aloittajalle?
Ai niin mutta sinua ei kiinnostanut muu kuin sinä sinä sinä. Aloituksesta viis.

Eikös tama mennyt aika lahelle aloittajan kysymysta.
Psykopaattini on aiheuttanut minulle vaikeaa syyllisyydentunto-ongelmaa mutta edelleen hmm...olen luonnonmukaisella linjalla....

Uskotko, että oli kipuja?
Minä otin kerran lomaa työstä kun minun np ni oli kuulemma hyvän ystävänsä kuolinvuoteen äärellä kuulemma itsekin aivan loppu. Ajattelin että häntä tuen siinä.
Kävi ilmi että tosiasiassa hän rellästeli hemppu kainalossa pitkin ja poikin, iloa ja meininkiä riitti. Ei kaihda kertomasta vaikka mitä että saa tarpeellisen alibin ja jatkuvaa huomiota eri lähteiltään. Turha noita esityksiä on henkilökohtaisesti ottaa, niitä riittää jatkumossa. Minun np llani aina pajon kuolemaa lähellään, niistä kun saa sitä huomiota ja aihetta.

Uskoin, mutta nämä hänen kipunsa olivat vain sivujuonne ja nennäinen selitys hänen katoamiselleen. Yritys oli siis kätevästi kääntää katoamisensa näiden taakse ja syyllistää minut säälissään kun en ollut tajunnut hänen kipujaan telepaattisesti. No näitä katoamisia oli ollut jo paljon ja hänen taas yhteyttä ottaessaan sain aina itsesäälillä varustettuja selityksiä kuinka asia käännettiin minun syyksi. Tällä kertaa se oli viimeinen. Toivotin hänelle hyvää elämää ja pistin välit poikki. Siitä hän oli kovin yllättynyt ja otti nokkiinsa. Saa nähdä pääsinkö näin helpolla.

Eienääkoskaan kirjoitti:

Uskoin, mutta nämä hänen kipunsa olivat vain sivujuonne ja nennäinen selitys hänen katoamiselleen. Yritys oli siis kätevästi kääntää katoamisensa näiden taakse ja syyllistää minut säälissään kun en ollut tajunnut hänen kipujaan telepaattisesti. No näitä katoamisia oli ollut jo paljon ja hänen taas yhteyttä ottaessaan sain aina itsesäälillä varustettuja selityksiä kuinka asia käännettiin minun syyksi. Tällä kertaa se oli viimeinen. Toivotin hänelle hyvää elämää ja pistin välit poikki. Siitä hän oli kovin yllättynyt ja otti nokkiinsa. Saa nähdä pääsinkö näin helpolla.

Lue lisää

Tuskin.
Miksi muuten olet ihmisen kanssa josta tiedät että hän on narsisti?

Ma olen pohtimassa semmosta, etta ehkä on jotenkuten mahdollista olla tekemisissa narsistien kanssa joiden tiedostetaan olevan narsisteja ja jotka itsekin tiedostavat ja myöntavat. Niinkuin nyt esim. Sam Vakninkin, ilmeisesti pystyvat vaimonsa kanssa yhteistoimimaan ja muiden ihmisten kanssa tavallaan mielekkaasti.
Mun mielesta on vahingollisempaa olla tekemisissa narsistin kanssa jonka ei tieda olevan narsisti.
Ihmisen sosiaalisesti sopii olla tekemisissa minka kanssa vaan kun ei tieda minka kanssa on tekemisissa, mutta jos on vahan fiksumpi ja saa selville, niin kaikki kummalliset tyypit pitaa hylätä ?

poiuytrdsxcvb kirjoitti:

Ma olen pohtimassa semmosta, etta ehkä on jotenkuten mahdollista olla tekemisissa narsistien kanssa joiden tiedostetaan olevan narsisteja ja jotka itsekin tiedostavat ja myöntavat. Niinkuin nyt esim. Sam Vakninkin, ilmeisesti pystyvat vaimonsa kanssa yhteistoimimaan ja muiden ihmisten kanssa tavallaan mielekkaasti.
Mun mielesta on vahingollisempaa olla tekemisissa narsistin kanssa jonka ei tieda olevan narsisti.
Ihmisen sosiaalisesti sopii olla tekemisissa minka kanssa vaan kun ei tieda minka kanssa on tekemisissa, mutta jos on vahan fiksumpi ja saa selville, niin kaikki kummalliset tyypit pitaa hylätä ?

Lue lisää

Minusta tuntuu että ei pitäisi vastata, mutta tapani mukaan olen orjasi, hyvä a ja vastaan.

Taas kerran, ei ole olemassa yhtä totuutta. Mutta kyllä nyt sanoisin että kun se diagnoosi on todella harvalla... Ja se on kuulemma se psykiatrinen vankisairaala josta sen diagnoosin yleensä saa...
Kuka diagnoosin saanut on perehtynyt mitä se pitää sisällään? Kuinka moni narsisti on hajonnut ja murtunut tavalla, jonka jälkeinen uudelleenkoostava terapia olisi mahdollinen ja että olisi tuon terapian piirissä ollut.
Miljoonatta kertaan varmaan ehdotan tällä palstalla: pelkkä sana narsisti ei edusta mitään jos ei ymmärrä sen sisältöä. Yhtä informatiivisia olisivat viittaukset kursistiin, pursistiin, fursistiin ja nursistiin. Mitä nuo nyt tarkoittavat?😲
Kun minä tiedostan narsisti-spykopaattini olevan narsisti-psykopaatti, niin se ei todellakaan tee hänestä piiruakaan turvallisempaa. Eikä se, jos joku sanoo hänelle että hän on narsisti-psykopaatti, myöskään tee hänestä piiruakaan turvallisempaa. Tuo on saletti!

"Ihmisen sosiaalisesti sopii olla tekemisissa minka kanssa vaan kun ei tieda minka kanssa on tekemisissa, mutta jos on vahan fiksumpi ja saa selville, niin kaikki kummalliset tyypit pitaa hylätä ? "
Eihän uhrilla ole alussa kokemusta narsistista eikä hän tiedä mikä häntä odottaa.
Jos uhri kuitenkin tunnistaa narsistin ja ottaa selvää minkälainen narsisti on, niin silloin olisi hyvä jättää moinen. Narsisti kun ei ole yksin uhrille vaarallinen vaan myös kaikille kenen kanssa uhri on tekemisissä, koska narsisti soluttautuu pysyvästi uhriin ja uhrin ympärstöön. Hakee sieltä uusia mahdollisuuksia päästä käsiksi lähteisiin, rahoihin ym ym. Plus että usein kysellään palstallakin narsistien edesottamuksesta lapsiin, että ovatko p ja? (Minä en osaa vastata).

Oot sitten naiivi.

Sinullekin jo ehkä useamman kerran ehdotan, että SamVakninilla on harvinainen tausta ja uravalinta.... Ehkä ei nyt ihan suoraan verrattava yks yhteen muihin. Vähän voisi ajatella, mitkä nuo erot ovat ennenkuin kysyy tai kirjoittaa noin naiiveja.

Yleensä normi ei saa tunteettomasta ihmisestä kaipaamaansa ja tarvitsemaansa vastetta.

poiuytrdsxcvb kirjoitti:

Ma olen pohtimassa semmosta, etta ehkä on jotenkuten mahdollista olla tekemisissa narsistien kanssa joiden tiedostetaan olevan narsisteja ja jotka itsekin tiedostavat ja myöntavat. Niinkuin nyt esim. Sam Vakninkin, ilmeisesti pystyvat vaimonsa kanssa yhteistoimimaan ja muiden ihmisten kanssa tavallaan mielekkaasti.
Mun mielesta on vahingollisempaa olla tekemisissa narsistin kanssa jonka ei tieda olevan narsisti.
Ihmisen sosiaalisesti sopii olla tekemisissa minka kanssa vaan kun ei tieda minka kanssa on tekemisissa, mutta jos on vahan fiksumpi ja saa selville, niin kaikki kummalliset tyypit pitaa hylätä ?

Lue lisää

Minun pitäisi ehdottomasti lopettaa tämä vastaaminen sinulle...

Olisi kiva saada Eienääkoskaan vastaus, toivottavasti hän löytää sen tuolta poijun "kyselyn" ja minun (ääliö) vastausteni lomasti vielä ja tulee vastaamaan kun kerkiää.

Taas tuli poiju täyttämään tätäkin linkkiä.

No kun ma uskon että vois olla olemassa muitakin psykopaatteja joilla vois olla kapasiteettia sellaiseen Vakninin suuntaiseen ratkaisuun vaikkakaan ei ryhtyisi juuri samaan ammattiin. Koskenee alykkaasta päästa olevia psykopaatteja.
Kylla ma koen huomattavasti turvallisemmaksi julkisen psykopaatin kuin piilevan, koska eihan julkinen psykopaatti voi samalla tavalla sosiaalisesti pelata kun kaikki tietaa etta han on psykopaatti. Han jaa paljon akkiammin kiinni jos ryhtyy ihan oudoille teille.
Eika ihmisia jotka sanoo hanta psykopaatiksi kuvitella hulluiksi. Mun miekesta kuvio normalisoituu huomattavasti jos psykopaatti tunnustautuu psykopaatiksi. Niinkuin kaikki asiat ovat helpompia sellaisenaan kuin ne ovat kuin valeisiin kieritettyinä.

Ja mulla ei ole yhtään alaista puhumattakaan orjista. Mistaan hinnasta en koskaan suostuisi ottamaan yhtakaan alaista koko elamassani.
Joten sori et kelpaa mulle orjaksi etka alaiseksi.

Lisaksi mulla on unelma, ma en tieda onko se vain taiteelleellinen utopia, mutta se on tallainen:
Voisiko psykopaatin ja ei psykopaatin valilla olla jotain muuta kuin se psykopaatille tyypillinen kauhea juttu, mutta myöskin muuta kuin ei -psykopaatille tyypillinen empatiarakkauslölly, siis jotain ihan muuta haettuna toiseudesta...

poiuytrfdvb kirjoitti:

No kun ma uskon että vois olla olemassa muitakin psykopaatteja joilla vois olla kapasiteettia sellaiseen Vakninin suuntaiseen ratkaisuun vaikkakaan ei ryhtyisi juuri samaan ammattiin. Koskenee alykkaasta päästa olevia psykopaatteja.
Kylla ma koen huomattavasti turvallisemmaksi julkisen psykopaatin kuin piilevan, koska eihan julkinen psykopaatti voi samalla tavalla sosiaalisesti pelata kun kaikki tietaa etta han on psykopaatti. Han jaa paljon akkiammin kiinni jos ryhtyy ihan oudoille teille.
Eika ihmisia jotka sanoo hanta psykopaatiksi kuvitella hulluiksi. Mun miekesta kuvio normalisoituu huomattavasti jos psykopaatti tunnustautuu psykopaatiksi. Niinkuin kaikki asiat ovat helpompia sellaisenaan kuin ne ovat kuin valeisiin kieritettyinä.

Ja mulla ei ole yhtään alaista puhumattakaan orjista. Mistaan hinnasta en koskaan suostuisi ottamaan yhtakaan alaista koko elamassani.
Joten sori et kelpaa mulle orjaksi etka alaiseksi.

Lue lisää

" julkisen psykopaatin"
Kukapa psykopaatti ei tahtoisi julistautua julkiseksi psykopaatiksi. Ilmeisesti äidillesi virkaa hahmottelet. Vai onko sinulla hallussasi muitakin itsediagnosoimiasi psykopaatteja?
"Joten sori et kelpaa mulle orjaksi etka alaiseksi."
Hyvä tietää, alan kirjottamaan mitä ajattelen, myös sinusta.

Olet poiju ökyilijä.

poiuytrdfg kirjoitti:

Lisaksi mulla on unelma, ma en tieda onko se vain taiteelleellinen utopia, mutta se on tallainen:
Voisiko psykopaatin ja ei psykopaatin valilla olla jotain muuta kuin se psykopaatille tyypillinen kauhea juttu, mutta myöskin muuta kuin ei -psykopaatille tyypillinen empatiarakkauslölly, siis jotain ihan muuta haettuna toiseudesta...

Lue lisää

"siis jotain ihan muuta haettuna toiseudesta..."
Utopioita haudot. Niin moni narsistin uhri lankeaa tuohon toivoon, niin moni joutuu uhriksi kun itse kuvittelee olavansa osa utopiaa, jota kuvaa narsisti hänelle luo... Vain vähän aiheeseen palstalla perehdytty. Esim minun ja narsisti-psykopaatin välillä on tuollainen utopia näillä näkymin. Narsisti pitää minua hovinsa jäsenenä. Ei ehkä tule minulle muuta roolia saamaan. Minä en kumarra narsisti-psykopaattiin päin senttiäkään, mutta hän pitää yksipuolisesti.

Sinä kumarrat kunnolla, niin eiköhän se ole sinun ja psykopaattisi välinen juttu siinä. Sinä olet hänen orjansa. Piste. Ja isottelet sillä. Tyypillinen pönäkkä vastuu-uskollinen hovilainen.

hyvä, edistyt aitojen tunteiden prosessoinnissa !

Lisään vielä että tyypillinen narsistin hovilainen, pönäkkä ökyilijä, joka ökyilee "hienolla" asemallaan psykopaattiin nähden. Mutta hyvä jos minun tukemanani kun nyt olet tätä keskustelua käynyt, olet kyennyt asettautumaan parempaan asemaan kuin missä alussa olit. Olet todella surkea ja heikko kun tulit palstalle.

Olen kyllä nähnyt, että pelaat kokoajan psykopaattisi pussiin, tottakai.
Siksi minun pitäisi viimeistään nyt lakata ruokkimasta sinua. Lihoat lihoamistasi.

Ehkä sinä ja sinun isäsi olette lopulta samassa asemassa ja sinäkin alat vaikuttaa yhä enemmän narsistilta.

Samoin minun a-tuttuni haluaisi saada narsistista koristetta heikkoutensa tueksi. Minun mielestäni a t tulevat ajan mittaan hyvin koviksi ja narsistisiksi. Ainostaan se kaikkein lähin näkee asiaan liittyvät varjot ja epätoivonkin. Kuka muuten on sinun lähimpäsi?

Olisi_ kirjoitti:

Olisi kiva saada Eienääkoskaan vastaus, toivottavasti hän löytää sen tuolta poijun "kyselyn" ja minun (ääliö) vastausteni lomasti vielä ja tulee vastaamaan kun kerkiää.

Taas tuli poiju täyttämään tätäkin linkkiä.

Lue lisää

Jos tarkoitit minulle, että miksi olen hänen kanssaan niin vastaan etten ole enää.. ja olin kunnes aloin tajuumaan että joku on pielessä. Pikkuhiljaa alkoi tulla puoli esiin joita ihmettelin ja kun tutustuin tähän narsismiin niin pam-oli liikaa kuin hänestä kirjoitettuja juttuja.

Minun lähimpieni yksityisyyden suoja on minun puoleltani aina taysin turvattu.
Joten jos minulla sellaisia olisi kukaan ei heista kuulisi ilman heidän omaa aloitettaan.

Tama "lihominen" johtuu fyysisen aivovamman aiheuttamien oireiden lievenemisesta., '
Moni ei osaa kuvitellakaan millaista on elää puolilla aivoilla ja olla siita tietoinen.

Eienääkoskaan kirjoitti:

Jos tarkoitit minulle, että miksi olen hänen kanssaan niin vastaan etten ole enää.. ja olin kunnes aloin tajuumaan että joku on pielessä. Pikkuhiljaa alkoi tulla puoli esiin joita ihmettelin ja kun tutustuin tähän narsismiin niin pam-oli liikaa kuin hänestä kirjoitettuja juttuja.

Lue lisää

kuka sina oikein olet

poiuytrdf kirjoitti:

kuka sina oikein olet

Poiju! Mikä kysymys tuo on.
Hän kirjoitti tähän ketjuun aloituksen aiheesta ja minä esitin hänelle kysymyksen, ennenkuin sinä tulit levittämään pölyäsi tähänkin ketjuun.

Mistä asti täällä anonyymillä palstalla on tarvinnut kertoa kuka on.

Ja mun psykopaattini on yllattaen ryhtyny pelastamaan hajoavan kehoni osia lahes ainoana maailmassa, joten en voi jattaa sita huomiotta. Olen lukenut, etta psykopaateilla voi olla kykyja sankarillisuuteen.

poiuytfddf kirjoitti:

Minun lähimpieni yksityisyyden suoja on minun puoleltani aina taysin turvattu.
Joten jos minulla sellaisia olisi kukaan ei heista kuulisi ilman heidän omaa aloitettaan.

Tama "lihominen" johtuu fyysisen aivovamman aiheuttamien oireiden lievenemisesta., '
Moni ei osaa kuvitellakaan millaista on elää puolilla aivoilla ja olla siita tietoinen.

Lue lisää

"Minun lähimpieni yksityisyyden suoja on minun puoleltani aina taysin turvattu. "
Tietysti, kuinkas muutenkaan.

Poiju_Mikä kirjoitti:

Poiju! Mikä kysymys tuo on.
Hän kirjoitti tähän ketjuun aloituksen aiheesta ja minä esitin hänelle kysymyksen, ennenkuin sinä tulit levittämään pölyäsi tähänkin ketjuun.

Mistä asti täällä anonyymillä palstalla on tarvinnut kertoa kuka on.

Lue lisää

en tarkottanu kuka oikeassa maailmassa vaan taalla palstalla

"Minusta narsisti nimenomaan osaa heittäytyä itsesääliin ja marttyyriksi näin vedoten uhriinsa."

Isäni on narsisti ja ollessani hänen kontrolloinnin alaisuudessa en muista tunteneeni juurikaan itsesääliä vaan sääliä häntä kohtaan hänen esittäessään herkkää ja "olen kärsinyt elämässä ja haluan vain lapsilleni hyvää" pillitystä. Sitten sitä alistuu hänen tahtoonsa ja ikinä ei tiedä milloin saa seuraavan ryöpytyksen niskaansa vaikka mitään väärää ei olisi tehnytkään.

poiuydcvb kirjoitti:

en tarkottanu kuka oikeassa maailmassa vaan taalla palstalla

No kuka v-**- sinä olet tällä palstalla?

poiuytrdsdf kirjoitti:

Ja mun psykopaattini on yllattaen ryhtyny pelastamaan hajoavan kehoni osia lahes ainoana maailmassa, joten en voi jattaa sita huomiotta. Olen lukenut, etta psykopaateilla voi olla kykyja sankarillisuuteen.

Lue lisää

Olet keksinyt koko jutun itsestäsi ja psykopaattiäidistä.
Oletko se sama joka kirjoitti siitä enkelielisasta?

No mina olen se aivovammainen, joka tuli tanne aivojumppaamaan. Kiitan kohhteliaasti jumppaseurasta.

Olet_keksinyt kirjoitti:

Olet keksinyt koko jutun itsestäsi ja psykopaattiäidistä.
Oletko se sama joka kirjoitti siitä enkelielisasta?

Ajattelen asioita ensisijaisesti eettisesta näkökulmasta.
Ei mun psykopaatti kovin tunne-empaattinen noissa kehonkappaleasioissakaan ole, mutta kokoaa palasia jarkevästi.

Mun tarinani on niin pitka ja monimutkainen etta henkilön tarvitsisi olla hyvin älykas keksiakseen sellainen virheettömasti ja mikaan ei viittaa siihen etta olisin hyvin alykas.

poiuytrdf kirjoitti:

Mun tarinani on niin pitka ja monimutkainen etta henkilön tarvitsisi olla hyvin älykas keksiakseen sellainen virheettömasti ja mikaan ei viittaa siihen etta olisin hyvin alykas.

Lue lisää

Tavallaan noin. Ajattelenkin että tarinasi on omalla tavallaan virheetön persoonaasi myöden, kaikkine virheineen ja puutteineen. Et oikeastaan eksy olemaan liian älykäs tuohon omaan muottiisi.
Täällä kävi palstalla joku tyyppi kertomassa itsestään, miten oli luonut erilaisia palstapersoonia ja hänet oli kutsuttu mm. valtoihin työhaastatteluunkin valepalstapersoonansa mukaisesti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15017829/onko-tama-sairaalloisen-narsistista-vihaa--

Mutta mites sinun logiikkasi mukaan:
Miksi muidenkin havaitsemasti erikoisesti huonokuntoinen ihminen kehittaisi hyvin monimutkaisen keksityn elamantarinan ? Ja mika olisi se oikea elamantarina silla henkilöllä ?
Ja miten han olisi paatynyt semmoiseen erikoiseen kuntoon , vaikka aly pelaisi virheettömasti tarinoiden kehittelyssa ?

Kertokaahan mulle asia jota en tieda. Sillon kun ihmiset ei usko minua, tuntuuko heista oikeasti silta ettei mun tarinani olisi totta ? Onko mulla niin erikoinen elama ?
Vai esittaakö he mulle vaan kiusallaan, ettei usko tai ihan vaan peitellakseen jotain asioita ?

poiuytresdfg kirjoitti:

Mutta mites sinun logiikkasi mukaan:
Miksi muidenkin havaitsemasti erikoisesti huonokuntoinen ihminen kehittaisi hyvin monimutkaisen keksityn elamantarinan ? Ja mika olisi se oikea elamantarina silla henkilöllä ?
Ja miten han olisi paatynyt semmoiseen erikoiseen kuntoon , vaikka aly pelaisi virheettömasti tarinoiden kehittelyssa ?

Lue lisää

Kenen muiden? Aku Ankan ja Mikki Hiiren?
Mistä täällä palstalla voi tosiasiallisesti tietää kenenkään kunnosta. Tietomme on sen varassa mitä uskomme.
Ehkä tarinankeksijä istuu vaikka vapaustuomiota ja trollailee koneella, kunnes keksii että narsismipalstalla tapetaan aikaa keskustelemalla ja kehittelemällä omia teorioita narsismista ja psykopatiasta. Päättää osallistua omalla erikoisella tavallaan.

Joka tapauksessa on totuus etta on todistettavissa oleva asia ettei teoriasi ole totta, se on sinun mielikuvitustasi. Se minua joissain auttajissakin vaivaa etta jotkut ei yhtään osaa erottaa mielikuvitustaan todesta. Ja sitte makin alan menna sekasin kun kuuntelen tosissani avoimena autettavan asemassa. .
Mutta jottet sinakaan itsestasi liikoja luulisi, niin en ole "lihonnut" sinun virtuaalivaikutuksestasi , vaan minua hammastyttaa se etta minulla menee muussa virtuaalikulttuuriymparistössa niin paljon paremmin kuin olin osannut odottaa. Pienimuotoisesti, mutta hyvin.

Ja nama kulttuurierot on mielenkiintoisen suuret. Niita analysoin samalla.

poiuytdf kirjoitti:

Joka tapauksessa on totuus etta on todistettavissa oleva asia ettei teoriasi ole totta, se on sinun mielikuvitustasi. Se minua joissain auttajissakin vaivaa etta jotkut ei yhtään osaa erottaa mielikuvitustaan todesta. Ja sitte makin alan menna sekasin kun kuuntelen tosissani avoimena autettavan asemassa. .
Mutta jottet sinakaan itsestasi liikoja luulisi, niin en ole "lihonnut" sinun virtuaalivaikutuksestasi , vaan minua hammastyttaa se etta minulla menee muussa virtuaalikulttuuriymparistössa niin paljon paremmin kuin olin osannut odottaa. Pienimuotoisesti, mutta hyvin.

Lue lisää

"Joka tapauksessa on totuus etta on todistettavissa oleva asia ettei teoriasi ole totta, se on sinun mielikuvitustasi."
Se on periaatteessa mahdollista. Netissä anonyymeinä esiintyviä persoonia ei voi satavarmuudella tietää todeksi. Tämä on totuus.
Onhan nettihuijareita nykyään moneen lähtöön. Suomalaiset hyväuskoiset naiset laittaneet omaisuutensa likoon kun ovat sokeasti uskoneet nettirakkauteen. Mm amerikkailaisina sotilaina esiintyneitä jotka sitten joutuneet Lähi-Idässä vaikauksiin. Uskottava tarina, sulho kymppitonnin päässä että tulisi "kotiin" ym. ym.
No, onhan raha aina kunnollinen motiivi esiintyä huijarina.
En mistään omsta vaikutuksesta yksin olekaan puhunut. Ja saahan netissä kerätä itseään. Narsistipalstalla varsinkin. Palstalla paheksuttu ammoin mm. sen tyyppistä palstailijaa, joka etsii palstan kautta toista samanlaista hyväuskoista kuin itsekin on kanssaan kenottelemaan itsensä syvemmälle umpikujaan ilmiselvän kauhistuttavan narsistin verkkoon. Muunlainen juttuseura ei tuntunut kelpaavan. Minkäänlainen monen senaikaisen palstakirjoittajan pitkät keskustelut ja neuvot eivät menneet jakeluun. Hän etsi ainoastaan tietä narsistinsa sydämeen... josta nyt yleensä kaikki narsistin tuntevat aika pian tajuavat, ettei narsistilla sellaista sydäntä ole.
Olet vähän poikkeuksellinen palstalla. Tuntuu ehkä vähän pahalta, että joku psykopaatti sinuakin vielä huijaisi, että sinäkään et olisi tajunnut, mitä ovat. En tule ikinä yhtymään yhdenkään psykopaatin ylistämiseen. Saatika että osallistuisin tukemaan kenenkään uhriutta... Valitettavasti psykopaatit eivät ole sellaista ansainneet. Sankariteot tehdään siksi että siitä saadaan glooriaa, lähdettä. Tunnut kuitenkin olevan varma että psykopaattisi on psykopaatti. Tuo varmuus on omasi. Vain joskus joku kuvailee niin selvän narsistin, että sen tajuavat kaikki ketkä asiasta jotain tietävät.

niin se lienee asia olevan

Ajattelin päivänä eräänä, että perinteisesti hyvin arvostettu miestyyppi naismaailmassa on eräänlainen sekasikiö narsismia ja empaattista.
Mies joka omistaa naisen, pitää tätä omanaan, pitää tästä huolta, ostaa lahjoja ja tuo vaikka kuun taivaalta--- Mutta sitten, mies myös rakastaisi aidosti kaiken tuon lisäksi. Amerikkalaisten elokuvien unelmamies.

Sama kirjoitus kuin
H1128
10.9.2017 21:52
Ketjussa Narsistin kanssa suhteessa.
Johon vastasin että eikös tuossa ollut ihan murhan yritys.

Hienoa jos on ollut apua näistä kirjoitteluista. Olen pitänyt tätä palstaa arvossa kun tämä on niin spontaani tapa tästä aiheesta kirjoittaa.

Nimim. kunniavieras kirjoitti tuolla edellä sellaisen tekstin, joka tuntui koko ketjun parhaalta.
Luin koko ketjun ja kun tulin nimim. kunniavieraan tekstin kohdalle niin tuntui, että nyt ollaan asian (narsismin sairaalloisuuden) ytimessä. Lukekaa tuo yllä oleva nimim. kunniavieraan teksti! Siinä ei uhriuduta eli hyssytellä psykopaattia. Siinä ei sekoilla. Kiitos, kunniavieras!

narsisti-on-omatunnoton kirjoitti:

Nimim. kunniavieras kirjoitti tuolla edellä sellaisen tekstin, joka tuntui koko ketjun parhaalta.
Luin koko ketjun ja kun tulin nimim. kunniavieraan tekstin kohdalle niin tuntui, että nyt ollaan asian (narsismin sairaalloisuuden) ytimessä. Lukekaa tuo yllä oleva nimim. kunniavieraan teksti! Siinä ei uhriuduta eli hyssytellä psykopaattia. Siinä ei sekoilla. Kiitos, kunniavieras!

Lue lisää

Kunniavieraan olisi hyvä päästä vain ja narsististaan eroon, kun on yrittänyt ilmeisesti päästää ilmat pihalle vieraasta. Ja tuohan vaarana on. Onko narsisti ensijainen edunsaaja jos vieraalleen tapahtuu jotain. Ilmeisesti.
Tarina ei kerro mitä vieras miettii renkaanirroittamisesta. Vai oliko n itse ratissa kun rengas irtosi, vai kuka?

Joo mutta ryhtyykö joku narsisti tuohon ? Siina se pointti, kun he inhoaa maailmassa eniten rakkautta kuinka he ottais sita vastaan ?
Jos asia menisi noin, niin olis varmaan suurin osa empaatikkoja jo hoitamassa narsisteja parempaan elamaan.
Eri asia on ei- narsistiset tunteen kasittelyvaikeudet joita koen.
Mutta mua ei suomalainen terapia voi ikina auttaa, kun ma olen pohjimmiltani sellain vähän niinku etelanmaalasen tulisen tunteellinen mutten vihainen, niin nuo kaikki suomalaiset keskusteluavut vaan aiheuttaa mulle tunneongelmia.
Ne on todella tunteentukkivia verrattu esim. etelänmaalaseen taiteeseen.
Suosittelen taidetta niille kellä tunteet tukossa. Ma en halua enaa ikina kokea sellasta ahdasta keskustelua. se on mun tunne ei voi mitaan

Minun mielestä sinä sotket narsismin johonkin täydelliseen tunteettomuuteen, ehkä psykopatiaan? Kyllähän narsisti aina rakastettu haluaa olla.

Lopusta tekstistä en oikein saanut selvää.

Siis joo puhunkin henkilöstä jonka olen "diagnosoinut " psykopaatiksi.
Yli 40 vuotta tarjosin aidilleni tunteellista rakkautta, ei kelvannu...ei yhtaan...ei ikina...niinku hän sanookin jos toivoo jotain tunteeseen liittyvaa.

Mutta sen sijaan mun tunnetta on loukannu todella paljon, etta jonkinlaisiksi tukijoiksi tarkotetut ihmiset kyseenalaistaa mun aidin kaltasten ihmisten olemassaolon. ..kyseenalaisti vuosia. Silla ei kylla mitaan hyvaa ole tehty kellekaan

Kerran mun aiti sanoi etta olis parempi vaan mita enemman psykopaatin ominaisuuksia hänella olis

No olet kuutamolla kuin lumiukko talviyönä.

"No itse ajattelen niin, että pahojakin ajattelevat ja tekevät ihmiset ovat ihmisiä, eivätkä he sellaisiksi ole välttämättä syntyneet, vaan ovat juuri niitä avuttomia aikuisia lapsia joita jonkun tulisi ymmärtää."
Tuo ajatus on luonnollinen ajatus ihmiseltä joka ei ole koskaan narsistiin törmännyt.

http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq74.html
"Narsisti ei vihaa mitään niin paljon kuin lausetta "Minä rakastan sinua". Se herättää hänessä lähes alkukantaisia reaktioita. Se provosoi hänen silmittömään raivoon. Miksi näin?

Narsisti vihaa naisia katkerasti ja kiihkeästi. Naistenvihaajana hän yhdistää rakastettuna olemisen omistetuksi tulemiseen, valtaamiseen, kahlehtimiseen, muutetuksi tulemiseen, alentamiseen, riistämiseen, heikoksi tekemiseen, hukuttamiseen, sulautetuksi tulemiseen ja peitetyksi joutumiseen. Hänelle rakkaus on vaarallista takaa-ajoa. "

http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Survive.html
"Kaikki yritykset lähestyä narsistia emotionaalisesti ovat tuomittuja epäonnistumaan ja synnyttämään vieraantumista ja raivoa. Kaikki yritykset "ymmärtää" (jälkikäteen tai etukäteen) narsistisia käyttäytymismalleja, reaktioita, tai narsistin sisäistä maailmaa emotionaalin termein - ovat yhtä toivottomia. Narsisteihin pitäisi suhtautua kuin luonnonlakiin tai onnettomuuteen, joka vain odottaa tapahtumistaan."

🔔Lue ja ymmärrä.

Kun ma olen mun aidille ystavallinennkään vaan hän sanoo vihasena: "Tuo ei auta yhtään mitaan".
Ma koen etta auttajat on tunteellisesti painostanu minua vuosia yrittamaan jotain taysin mahdotonta ja se on epainhimillista.
Se oli monille heille "neurtaali kantaa ottamaton" asenne, etta ei missaan tapauksessa tueta suhteen katkaisua. No kun kysyin puhelimessa etta eikös se ole selkea kannanotto suhteen jatkamiseksi, mulle melkeen lyötiin luuri korvaan. Ja mun mielesta viela voimakkaampi kannanotto kun yritetaan vaittamalla selkeaa kannanottoa neutraaliksi ja ei kantaa ottavaksi.
Mutta kanta on kylla aivan omansa, ei mun tai psykopaatin.
mun psykopaatti on itse sanonut etta voin unohtaa hänet hyvällä omallatunnolla

" ovat juuri niitä avuttomia aikuisia lapsia joita jonkun tulisi ymmärtää. "
"koen olevani ihminen, joka ymmärtää asioita tunnepuolella hyvin, niin se olisi ikään kuin vastuullani että narsistikin voisi joskus edetä elämässään. "
"Kyllähän narsisti aina rakastettu haluaa olla."
"Tuollainen menettelytapa, että oletetaan narsistista jotain tiettyä, on kuutamolla olemista."
" Narsistista ihmisiä on yhtä paljon kuin on persoonallisuuksiakin, he kaikki ovat erilaisia ja narsismi ilmenee heillä eri tavalla. "
"Jos narsistille ei suo mitään erityisoikeuksia, mitä sinun mukaan heille tulisi suoda, "
"Jokainen jo tänä päivänä tietää mitä mikäkin diagnoosi pitää sisällään."
Jos olet niin viisas kuin selvästi yrität vihjata olevasi, niin pystyt varmaan avaamaan mitä tarkoitat näillä "viisauksilla", joissa minusta yhdessäkään ei ainakaan tuollaisenaan ole mitään järkeä.
Oletko ehkä nuoren narsistin isä tai äiti (voisi selittää jotain)?

Perusteluja perusteluja.

Mitä tulee omiin mietteisiini, lainaan Vakninia sanojeni tueksi silloin kun häneltä löytyy sopiva pätkä netistä. Itsellä narsistituttu jo vuosikymmenten takaa, uhriksi satuin jäämään vuosia sitten ja olen syvällisesti miettinyt häntä ja verrannut Vaknin tekstiin, jota Vakninia vielä toistaiseksi kunnioitan narsismitietouden alueella enemmän kuin sinua... Ehkä valaiset nyt itseäsi enemmän kun noin julistat sanomaasi. Kuka olet ja mihin ajatuksesi pohjaavat?

"Jos olet niin viisas kuin selvästi yrität vihjata olevasi, niin pystyt varmaan avaamaan mitä tarkoitat näillä "viisauksilla", joissa minusta yhdessäkään ei ainakaan tuollaisenaan ole mitään järkeä.
Oletko ehkä nuoren narsistin isä tai äiti (voisi selittää jotain)?
Oletko ehkä nuoren narsistin isä tai äiti (voisi selittää jotain)?"

En ole väittänyt kertaakaan olevani viisas, sulla on vain hyökkäävä asenne, joten susta tuntuu siltä. Selvästi koet jotain alemmuuskompleksia tai jotain? Mutta rauhoitu, jos hyväksyisit mut yhtenä muista keskustelijoista ja sulla olisi vastaanottava asenne kaikille mielipiteille, tämä keskustelu voisi olla aivan toisenlaista.
Et selvästikään halua ymmärtää muita mielipiteitä tai olla vastaanottava niille. En tiedä miksi.

Jos sun mielestä noissa selkeissä lauseissa ei ollut mitään järkeä, niin enpä voi oikein rautalangastakaan alkaa vääntämään. Menisi pian koko palstatila ja ikuisuus ja on mulla valitettavasti tärkeämpääkin tekemistä kuin perustella netissä jollekin, joka väittää alemmuuskompleksinsa vuoksi, ettei hän ymmärrä.
Ehkä joskus toiste, kun olet eri asenteella.
Mutta sillä ajalla, yritä lukea noita lauseita uudelleen ja miettiä niitä sitten vaikka ihan ajatuksen kanssa.

Ja en ole nuoren narsistin isä tai äiti enkä mitään. Taustastani en halua täällä kertoa mitään sen enempää. Ei aina tarvitse olla jotain, jotta voisit sillä perustella itsellesi minun mielipiteitäni. Mikseit vain hyväksy ihmisiä täällä keskustelijoina, kuten itsekin olet? Onko se nyt niin vaikeaa?
Ja miksi olet heti määrittelemässä tai "diagnosoimassa"? Onko sinun helpompi ymmärtää asioita silloin, kun toisella ihmisellä on jokin vika?

Ja ikävä juttu, jos sulla on narsistituttu. Miksi haet huomiota tuolla tavoin, että ensin sun pitää tyrmätä toisen mielipide ja vasta sitten avautua? Eikö olisi järkevämpiäkin tapoja löytää apua tai mitä nyt haetkaan?
Sori, mutta en tiedä kuka on Vakniki ja kunnioita vaan ihan rauhassa hänen tietämystään. :D En ole ikinä väittänytkään olevani tietävä asiasta, vaan olen tuonut esiin omia mielipiteäni. Siihen on jokaisella ihmisellä vapaus.

omia-mietteitä-asiasta kirjoitti:

"Jos olet niin viisas kuin selvästi yrität vihjata olevasi, niin pystyt varmaan avaamaan mitä tarkoitat näillä "viisauksilla", joissa minusta yhdessäkään ei ainakaan tuollaisenaan ole mitään järkeä.
Oletko ehkä nuoren narsistin isä tai äiti (voisi selittää jotain)?
Oletko ehkä nuoren narsistin isä tai äiti (voisi selittää jotain)?"

En ole väittänyt kertaakaan olevani viisas, sulla on vain hyökkäävä asenne, joten susta tuntuu siltä. Selvästi koet jotain alemmuuskompleksia tai jotain? Mutta rauhoitu, jos hyväksyisit mut yhtenä muista keskustelijoista ja sulla olisi vastaanottava asenne kaikille mielipiteille, tämä keskustelu voisi olla aivan toisenlaista.
Et selvästikään halua ymmärtää muita mielipiteitä tai olla vastaanottava niille. En tiedä miksi.

Jos sun mielestä noissa selkeissä lauseissa ei ollut mitään järkeä, niin enpä voi oikein rautalangastakaan alkaa vääntämään. Menisi pian koko palstatila ja ikuisuus ja on mulla valitettavasti tärkeämpääkin tekemistä kuin perustella netissä jollekin, joka väittää alemmuuskompleksinsa vuoksi, ettei hän ymmärrä.
Ehkä joskus toiste, kun olet eri asenteella.
Mutta sillä ajalla, yritä lukea noita lauseita uudelleen ja miettiä niitä sitten vaikka ihan ajatuksen kanssa.

Ja en ole nuoren narsistin isä tai äiti enkä mitään. Taustastani en halua täällä kertoa mitään sen enempää. Ei aina tarvitse olla jotain, jotta voisit sillä perustella itsellesi minun mielipiteitäni. Mikseit vain hyväksy ihmisiä täällä keskustelijoina, kuten itsekin olet? Onko se nyt niin vaikeaa?
Ja miksi olet heti määrittelemässä tai "diagnosoimassa"? Onko sinun helpompi ymmärtää asioita silloin, kun toisella ihmisellä on jokin vika?

Ja ikävä juttu, jos sulla on narsistituttu. Miksi haet huomiota tuolla tavoin, että ensin sun pitää tyrmätä toisen mielipide ja vasta sitten avautua? Eikö olisi järkevämpiäkin tapoja löytää apua tai mitä nyt haetkaan?
Sori, mutta en tiedä kuka on Vakniki ja kunnioita vaan ihan rauhassa hänen tietämystään. :D En ole ikinä väittänytkään olevani tietävä asiasta, vaan olen tuonut esiin omia mielipiteäni. Siihen on jokaisella ihmisellä vapaus.

Lue lisää

No ensinnäkin, nimitit minun Vaknin-lainauksiani nippelitiedoksi, joten kerron sinulle nyt että kyseinen nippelitietoilija on maailman johtavia narsismitutkijoita ja lisäksi itse narsisti.

Mitä tulee vastaukseesi, niin vastauksesi on pelkkä hyökkäys joka ei sisällä yhtään vastausta.

Koska minä sensijaan olen positiivinen ja ystävällinen ihminen, jolla on keskusteluhalua ja valmiuksia siihen, niin vastaan sinulle sinun kysymykseesi.
En ole valmis hyväskymään mitä tahansa kirjoitettua puhetta ja mielipidettä, koska kunnioitan palstan aihetta... Palstalla keskustellaan siis narsismista terveys käsitteen alla.

Teen nyt oman mielipiteeni sinun hyökkäystesi ja "viisautesi" perusteella.
Toivon että jos tahdot keskustella narsismista, hankit tietoa siitä koska yhtään kokemusta sinulla ei tunnu olevan. (Ellet sitten...)

Huoh.
Käsitä ihan miten haluat, olen tuonut mielipiteitäni esiin ja siihen on jokaisella täysi vapaus. Jopa silloinkin jos se saattaa sinun tuntemuksiasi loukata. Niin ei kuitenkaan ollut tarkoitukseni, vaan valitettavasti Vakniki oli nyt punaista aluetta ja sinä näköjään koit sitten oikeutukseksi tunkea minun suuhuni sanoja, joita en ole sanonut. Jos haluaisin, pystyisin olemaan oikein ilkeä, eli kyllä sinä nyt haluat tahallesi vääntää muista ihmisistä syypäitä.
Ihmisillä saa olla mielipiteitä asioista.

Sinun asenteesi oli hyökkäävä, koska esitit väittämäsi näin:
"No olet kuutamolla kuin lumiukko talviyönä."

Jospa ensi kerralla hioisit lähestymistapaasi ja perustelisit tekstistä sen, missä olen kuutamolla sinun mielestäsi.

Kaiken lisäksi voinhan minäkin väittää tietäväni asioista sen vuoksi, koska ihailen jotain tyyppiä, joka tietää mielestäni asiasta kaiken. Vai tietääkö sittenkään? Eiköhän nämä kuitenkin ole mielipideluonteisia asioita, mistä me nyt keskustelemme. Lisäksi ihmiset muodostavat omat käsityksensä itsenäisesti, eikä siihen tarvitse toisen tulla toteamaan, että "Olet kuutamolla ja väärässä". Olisi kiva tietää ensinnäkin, miksi.
Kirjoitin asiallisen viestin ja lueppa mitä vastasit.

Niin ja vielä lisäyksenä sellainenkin näkökulma sinulle, että mistä sä voit tietää internetissä ihmisten kanssa keskutellessasi, mikä heidän taustansa on? Voihan se olla samanlainen kuin ihailemallasi Vaknikillakin? Et voi koskaan tietää, joten asenteesi oli vääränlainen. Tiedostat kuitenkin olemassa olevat tosiasiat, niin siitäkään ei voi olla kyse.

Kyllä minä olen perustellut todella hyvin nyt sulle asioita ja nyt on enää kyse susta, että haluatko ymmärtää ja miten haluat ymmärtää. :)

omia-mietteitä-asiasta kirjoitti:

Huoh.
Käsitä ihan miten haluat, olen tuonut mielipiteitäni esiin ja siihen on jokaisella täysi vapaus. Jopa silloinkin jos se saattaa sinun tuntemuksiasi loukata. Niin ei kuitenkaan ollut tarkoitukseni, vaan valitettavasti Vakniki oli nyt punaista aluetta ja sinä näköjään koit sitten oikeutukseksi tunkea minun suuhuni sanoja, joita en ole sanonut. Jos haluaisin, pystyisin olemaan oikein ilkeä, eli kyllä sinä nyt haluat tahallesi vääntää muista ihmisistä syypäitä.
Ihmisillä saa olla mielipiteitä asioista.

Sinun asenteesi oli hyökkäävä, koska esitit väittämäsi näin:
"No olet kuutamolla kuin lumiukko talviyönä."

Jospa ensi kerralla hioisit lähestymistapaasi ja perustelisit tekstistä sen, missä olen kuutamolla sinun mielestäsi.

Kaiken lisäksi voinhan minäkin väittää tietäväni asioista sen vuoksi, koska ihailen jotain tyyppiä, joka tietää mielestäni asiasta kaiken. Vai tietääkö sittenkään? Eiköhän nämä kuitenkin ole mielipideluonteisia asioita, mistä me nyt keskustelemme. Lisäksi ihmiset muodostavat omat käsityksensä itsenäisesti, eikä siihen tarvitse toisen tulla toteamaan, että "Olet kuutamolla ja väärässä". Olisi kiva tietää ensinnäkin, miksi.
Kirjoitin asiallisen viestin ja lueppa mitä vastasit.

Niin ja vielä lisäyksenä sellainenkin näkökulma sinulle, että mistä sä voit tietää internetissä ihmisten kanssa keskutellessasi, mikä heidän taustansa on? Voihan se olla samanlainen kuin ihailemallasi Vaknikillakin? Et voi koskaan tietää, joten asenteesi oli vääränlainen. Tiedostat kuitenkin olemassa olevat tosiasiat, niin siitäkään ei voi olla kyse.

Kyllä minä olen perustellut todella hyvin nyt sulle asioita ja nyt on enää kyse susta, että haluatko ymmärtää ja miten haluat ymmärtää. :)

Lue lisää

"sinä näköjään koit sitten oikeutukseksi tunkea minun suuhuni sanoja, joita en ole sanonut. "
Lainaukset ovat sinun nimimerkkisi tekstistä, joten mitään en ole sinun suuhusi tunkenut...
Pitää paikkansa että vastaukseni lumiukko-osuus oli vähän hmm, ehkä hyökkääväkin.
Vastaan joskus harvoin noin, jos koen jonkun tekstin niinkuin sinun tekstisi koin.
"Kyllä minä olen perustellut todella hyvin nyt sulle asioita ja nyt on enää kyse susta,"
Tällaiset toteamukset eivät tuo kesää kirjoituksiisi...

Minusta nyt ihan sama mitä täällä kirjoittelet, en usko sinun viihtyvän kauvaa tämän aiheen kimpussa, kun olet tuon tyylinen miten sinut koen.
Jotain sinunkin kirjoittelussasi on jäykkää ja taipumatonta, et myöskään vastaa vaikka väität muuta.
Ehkä selitys on tuo mihin viittasitkin. Arvostan kuitenkin enemmän Vakninia, koska hän on selvästi hyvin älykäs ja perehtynyt aiheeseen kauvan ja kunnolla. Nimenomaan nuo piirteet yhdessä, älykäs&perehtynyt.
Jotain kertoo sekin että vihjailet itsessäsi olevan jotain samaa kuin Vakninissa. No, pelkkä persoonallisuuden vinoutuma tai jäykistymä ei vielä tee ihmisestä Vakninia...