Missä linkki Räsäsen sanomisiin???

Siltä näyttää.

Jos Räsänen kieltäisi luomisen hän olisi ateistien lempilapsi 😂

kiitos, eiköhän tämä nyt riitä näille palstan uskovillekin.

Missä se Räsäsen sanoma on???

Ikävä kyllä tuo linkki ei anna oikeaa ohjelmaa. Artikkeli on kirjoitettu 6.4.2011 ja ilmeisesti ei enää löydy edes arkistosta.

Mutta blogisti on tuolloin kuunnellut ja litteroi hiukan Räsäsen vastauksia.

”Kuin kulman takaa Räsänen ilmoittaa suoraan ja selkeästi, ettei Raamattu ole tiedekirja.”

”Hän toteaa, ettei kreationismi kuulu biologian tunneille peruskoulussa.”

” Asiasta ei edes päätetä eduskunnassa. Biologian oppikirjojen sisällöstä päättävät asiantuntijat.”

Radio Rockin haastattelutuokiossa 6.4.2011

En ole kuullut hänen väittävän päinvastaistakaan.

Niin puuttuu, mutta atet viihdyttää itseään valheella monessa ketjussa 😂

usko.vainen kirjoitti:

Niin puuttuu, mutta atet viihdyttää itseään valheella monessa ketjussa 😂

Tämä palsta on koonnut ihmisapinat ;););)

Tässäpä tätä:

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2011/04/rasanen-puhui-kreationismista.html

Nyt jotkut tämän palstan vakioidiootit eivät näytä ymmärtävän, että kreationismilla ei tarkoiteta pelkästään luomisuskoisuutta ja luomisoppia, vaan sillä voidaan tarkoittaa "luomistiedettä", mikä puolestaan on luomisuskoisuuden puolustamiseksi väännettyä hevonpaskaa, muotoaan pseudotieteellistä apologetiikkaa.

Sitä siis tuskin kukaan väittää, etteikö Räsänen uskoisi luomiseen. Luomiseen uskominen on kuitenkin eri asia kuin se, että väittää luomista tieteellisesti todistetuksi. Opetelkaa erittelemään mistä kreationismista milloinkin puhutte, niin ei tarvitse sekoilla!

usko.vainen kirjoitti:

Niin puuttuu, mutta atet viihdyttää itseään valheella monessa ketjussa 😂

Tässäpä tätä:

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2011/04/rasanen-puhui-kreationismista.html

Nyt jotkut tämän palstan vakioidiootit eivät näytä ymmärtävän, että kreationismilla ei tarkoiteta pelkästään luomisuskoisuutta ja luomisoppia, vaan sillä voidaan tarkoittaa "luomistiedettä", mikä puolestaan on luomisuskoisuuden puolustamiseksi väännettyä hevonpaskaa, muotoaan pseudotieteellistä apologetiikkaa.

Sitä siis tuskin kukaan väittää, etteikö Räsänen uskoisi luomiseen. Luomiseen uskominen on kuitenkin eri asia kuin se, että väittää luomista tieteellisesti todistetuksi. Opetelkaa erittelemään mistä kreationismista milloinkin puhutte, niin ei tarvitse sekoilla!

taastoistoa kirjoitti:

Tässäpä tätä:

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2011/04/rasanen-puhui-kreationismista.html

Nyt jotkut tämän palstan vakioidiootit eivät näytä ymmärtävän, että kreationismilla ei tarkoiteta pelkästään luomisuskoisuutta ja luomisoppia, vaan sillä voidaan tarkoittaa "luomistiedettä", mikä puolestaan on luomisuskoisuuden puolustamiseksi väännettyä hevonpaskaa, muotoaan pseudotieteellistä apologetiikkaa.

Sitä siis tuskin kukaan väittää, etteikö Räsänen uskoisi luomiseen. Luomiseen uskominen on kuitenkin eri asia kuin se, että väittää luomista tieteellisesti todistetuksi. Opetelkaa erittelemään mistä kreationismista milloinkin puhutte, niin ei tarvitse sekoilla!

Lue lisää

Se on attejen sepustus. Missä on se mitä Räsänen on sanonut???

taastoistoa kirjoitti:

Tässäpä tätä:

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2011/04/rasanen-puhui-kreationismista.html

Nyt jotkut tämän palstan vakioidiootit eivät näytä ymmärtävän, että kreationismilla ei tarkoiteta pelkästään luomisuskoisuutta ja luomisoppia, vaan sillä voidaan tarkoittaa "luomistiedettä", mikä puolestaan on luomisuskoisuuden puolustamiseksi väännettyä hevonpaskaa, muotoaan pseudotieteellistä apologetiikkaa.

Sitä siis tuskin kukaan väittää, etteikö Räsänen uskoisi luomiseen. Luomiseen uskominen on kuitenkin eri asia kuin se, että väittää luomista tieteellisesti todistetuksi. Opetelkaa erittelemään mistä kreationismista milloinkin puhutte, niin ei tarvitse sekoilla!

Lue lisää

Se että Räsänen ei halua kreationismia luokkahuoneisiin, ei tarkoita että hän ei uskoisi kreationismiin.

usko.vainen kirjoitti:

Se on attejen sepustus. Missä on se mitä Räsänen on sanonut???

Tässäpä tätä:

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2011/04/rasanen-puhui-kreationismista.html

Nyt jotkut tämän palstan vakioidiootit eivät näytä ymmärtävän, että kreationismilla ei tarkoiteta pelkästään luomisuskoisuutta ja luomisoppia, vaan sillä voidaan tarkoittaa "luomistiedettä", mikä puolestaan on luomisuskoisuuden puolustamiseksi väännettyä hevonpaskaa, muotoaan pseudotieteellistä apologetiikkaa.

Sitä siis tuskin kukaan väittää, etteikö Räsänen uskoisi luomiseen. Luomiseen uskominen on kuitenkin eri asia kuin se, että väittää luomista tieteellisesti todistetuksi. Opetelkaa erittelemään mistä kreationismista milloinkin puhutte, niin ei tarvitse sekoilla!

Kristitty.net kirjoitti:

Se että Räsänen ei halua kreationismia luokkahuoneisiin, ei tarkoita että hän ei uskoisi kreationismiin.

Tässäpä tätä:

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2011/04/rasanen-puhui-kreationismista.html

Nyt jotkut tämän palstan vakioidiootit eivät näytä ymmärtävän, että kreationismilla ei tarkoiteta pelkästään luomisuskoisuutta ja luomisoppia, vaan sillä voidaan tarkoittaa "luomistiedettä", mikä puolestaan on luomisuskoisuuden puolustamiseksi väännettyä hevonpaskaa, muotoaan pseudotieteellistä apologetiikkaa.

Sitä siis tuskin kukaan väittää, etteikö Räsänen uskoisi luomiseen. Luomiseen uskominen on kuitenkin eri asia kuin se, että väittää luomista tieteellisesti todistetuksi. Opetelkaa erittelemään mistä kreationismista milloinkin puhutte, niin ei tarvitse sekoilla!

Kristitty.net kirjoitti:

Se että Räsänen ei halua kreationismia luokkahuoneisiin, ei tarkoita että hän ei uskoisi kreationismiin.

Niin, olisi irvokasta, että vihervasemmistolainen ateisti opettaisi kreationsimia 😏

lukemallaopitsinäkin kirjoitti:

Tässäpä tätä:

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2011/04/rasanen-puhui-kreationismista.html

Nyt jotkut tämän palstan vakioidiootit eivät näytä ymmärtävän, että kreationismilla ei tarkoiteta pelkästään luomisuskoisuutta ja luomisoppia, vaan sillä voidaan tarkoittaa "luomistiedettä", mikä puolestaan on luomisuskoisuuden puolustamiseksi väännettyä hevonpaskaa, muotoaan pseudotieteellistä apologetiikkaa.

Sitä siis tuskin kukaan väittää, etteikö Räsänen uskoisi luomiseen. Luomiseen uskominen on kuitenkin eri asia kuin se, että väittää luomista tieteellisesti todistetuksi. Opetelkaa erittelemään mistä kreationismista milloinkin puhutte, niin ei tarvitse sekoilla!

Lue lisää

Laitappas nyt vohdoinkin mitä se Räsänen on sanonut ihan oikeasti ja lopeta tuo attejan vääntelyn postaus 😂

lukemallaopitsinäkin kirjoitti:

Tässäpä tätä:

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2011/04/rasanen-puhui-kreationismista.html

Nyt jotkut tämän palstan vakioidiootit eivät näytä ymmärtävän, että kreationismilla ei tarkoiteta pelkästään luomisuskoisuutta ja luomisoppia, vaan sillä voidaan tarkoittaa "luomistiedettä", mikä puolestaan on luomisuskoisuuden puolustamiseksi väännettyä hevonpaskaa, muotoaan pseudotieteellistä apologetiikkaa.

Sitä siis tuskin kukaan väittää, etteikö Räsänen uskoisi luomiseen. Luomiseen uskominen on kuitenkin eri asia kuin se, että väittää luomista tieteellisesti todistetuksi. Opetelkaa erittelemään mistä kreationismista milloinkin puhutte, niin ei tarvitse sekoilla!

Lue lisää

Onko pakko laittaa sama moneen kertaan? Väännetään vielä kerran rautalangasta, se että Räsänen ei tahdo kreationismia luokkahuoneisiin, ei tarkoita että hän ei uskoisi kreationismiin.

usko.vainen kirjoitti:

Laitappas nyt vohdoinkin mitä se Räsänen on sanonut ihan oikeasti ja lopeta tuo attejan vääntelyn postaus 😂

Uskotko myös lättänään maahan etkä vesitä Raamattua? Vai uskotko vain sen osan jota sinut on opetettu uskomaan piireissä joissa kayt ja joiden näkemyksiin uskot.

kui2 kirjoitti:

Uskotko myös lättänään maahan etkä vesitä Raamattua? Vai uskotko vain sen osan jota sinut on opetettu uskomaan piireissä joissa kayt ja joiden näkemyksiin uskot.

Vastasin sinulle jo tähän kysymykseen toisaalla 😳
Maapallo on suht pyöreä mutta maapallolla on myös lättänää aluetta kuten esim Pohjanmaalla 😉

Missä piiteissä muuten väitetään, että koko maa on lättänä?

usko.vainen kirjoitti:

Vastasin sinulle jo tähän kysymykseen toisaalla 😳
Maapallo on suht pyöreä mutta maapallolla on myös lättänää aluetta kuten esim Pohjanmaalla 😉

Missä piiteissä muuten väitetään, että koko maa on lättänä?

Lue lisää

Ei väitetä että se on kokonaan lättänä, senkin pököpää, lukisit Raamattua sinäkin. Maa ei ole pallo, se on selkeätä, sillä sillä on perustukset ja nurkat. Yllä on vettä kutten allakin. Kyllähän sinä Raamattua luet, Genesiksestä Ilmestyskirjaan? Aurinko ja kuu ja tähdet on asetettu taivaankanteen joka on maan päällä joka ei ole pallo.

flätti kirjoitti:

Ei väitetä että se on kokonaan lättänä, senkin pököpää, lukisit Raamattua sinäkin. Maa ei ole pallo, se on selkeätä, sillä sillä on perustukset ja nurkat. Yllä on vettä kutten allakin. Kyllähän sinä Raamattua luet, Genesiksestä Ilmestyskirjaan? Aurinko ja kuu ja tähdet on asetettu taivaankanteen joka on maan päällä joka ei ole pallo.

Lue lisää

Niin, hyvin kuvattu miten ihminen silloin maailman näki.
Miten sinä olisit sen kuvannut?

usko.vainen kirjoitti:

Niin, hyvin kuvattu miten ihminen silloin maailman näki.
Miten sinä olisit sen kuvannut?

Se on Jumalan sanaa alusta loppuun! Se mikään ihmisten kertomus ole. Vai väitätkö että se on ihmisen oppia ja tajunnanvirtaa se kirja?

flätti kirjoitti:

Se on Jumalan sanaa alusta loppuun! Se mikään ihmisten kertomus ole. Vai väitätkö että se on ihmisen oppia ja tajunnanvirtaa se kirja?

Niin on. Ja hyvin kuvattu kuten sanoin.

usko.vainen kirjoitti:

Niin, hyvin kuvattu miten ihminen silloin maailman näki.
Miten sinä olisit sen kuvannut?

Mutta Hei, eikö se kaikki ookkaan nyt Jumalan sanaa ja täyttä totta mikä Raamatun käsitys on. Miten se nyt yhtäkkii voi olla kuvattu Vain niin Miten ihmiset silloni näki, tuommoinen ajattelu ei ole sopinut sulle tähän asti minkään asian kanssa että noin voisi olla, miks se nyt sopii, että simsalabim vain?

usko.vainen kirjoitti:

Niin on. Ja hyvin kuvattu kuten sanoin.

Eli olet yhtä mieltä että tämä ei ole pallo joka kiertää aurinkoa kuten tiedeuskovaiset väittävät??

kui2 kirjoitti:

Mutta Hei, eikö se kaikki ookkaan nyt Jumalan sanaa ja täyttä totta mikä Raamatun käsitys on. Miten se nyt yhtäkkii voi olla kuvattu Vain niin Miten ihmiset silloni näki, tuommoinen ajattelu ei ole sopinut sulle tähän asti minkään asian kanssa että noin voisi olla, miks se nyt sopii, että simsalabim vain?

Lue lisää

Kyllä, kyllä. Ja ihmiselle kuvattiin asia silllon noin.
Miten olisit selittänyt heille maanvetovoiman ja painovoiman lait?

flätti kirjoitti:

Eli olet yhtä mieltä että tämä ei ole pallo joka kiertää aurinkoa kuten tiedeuskovaiset väittävät??

Missä noin sanoin? 😳

usko.vainen kirjoitti:

Missä noin sanoin? 😳

Eli sinä et ole nimimerkkisi arvoinen? Et ole oikea uskovainen, jos uskot tuollaisiin selittelyihin ja tulkintoihin! Ihmisille piti mukamas kertoa valheita kun eivät ois tajunneet... ja nyt ovat sitten mukamas omaa nokkeluuttaan tajunneet että Raamattu huijaa? Olet sinä aikamoinen velikulta! Puoskari!

flätti kirjoitti:

Eli sinä et ole nimimerkkisi arvoinen? Et ole oikea uskovainen, jos uskot tuollaisiin selittelyihin ja tulkintoihin! Ihmisille piti mukamas kertoa valheita kun eivät ois tajunneet... ja nyt ovat sitten mukamas omaa nokkeluuttaan tajunneet että Raamattu huijaa? Olet sinä aikamoinen velikulta! Puoskari!

Lue lisää

Minä uskon siihen mitä Raamatuussa on kenellekin sanottu. Jokaiselle ymmärryksensä mukaan 😳 Myös sinulle..,

usko.vainen kirjoitti:

Niin, hyvin kuvattu miten ihminen silloin maailman näki.
Miten sinä olisit sen kuvannut?

p.s. Jospa maailman luominenkin 24/7 oli VAIN heidän käsitystään eli sitä "miten ihminen silloin maailman näki" ja luomisen ymmärsi? Onko tullut mieleen..

usko.vainen kirjoitti:

Minä uskon siihen mitä Raamatuussa on kenellekin sanottu. Jokaiselle ymmärryksensä mukaan 😳 Myös sinulle..,

Sinä olet joku vapaamielinen liberalisti, joka tulkitsee Raamattua mielensä mukaan. "Tuossa on täytynyt valehdella, tämä on totta, tuo on vertauskuva, tämä on tosiasia".. Huijari!

kui2 kirjoitti:

p.s. Jospa maailman luominenkin 24/7 oli VAIN heidän käsitystään eli sitä "miten ihminen silloin maailman näki" ja luomisen ymmärsi? Onko tullut mieleen..

Hyvä kysymys. Raamattu puhuu päivänä aurongon laskusta aurongon laskuun.
Mutta mehän emme tiedä kuinka kauan se silloin kesti.

flätti kirjoitti:

Sinä olet joku vapaamielinen liberalisti, joka tulkitsee Raamattua mielensä mukaan. "Tuossa on täytynyt valehdella, tämä on totta, tuo on vertauskuva, tämä on tosiasia".. Huijari!

Lue lisää

Ei, kyllä minulle kelpaa Raamattu ihan sellaisena kun se on 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Ei, kyllä minulle kelpaa Raamattu ihan sellaisena kun se on 🤗

Eli uskotko luomiseen kuten on kirjoitettu vaiko et? Onko Raamatun ensimmäiset jakeet tarkoituksella valetta, kuten äsken väitit?? ("Ja ihmiselle kuvattiin asia silllon noin." eli nykyään sen voi jostain syystä kuvata toisin)


1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
4. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
5. Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
6. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä".
7. Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
8. Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.
9. Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin.
10. Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
11. Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on". Ja tapahtui niin:
12. maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
13. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
14. Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
15. ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin:
16. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17. Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
18. ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
19. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.
20. Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla".
21. Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
22. Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä".
23. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä.
24. Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin:
25. Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
26. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
29. Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
30. Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi". Ja tapahtui niin.
31. Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.

flätti kirjoitti:

Eli uskotko luomiseen kuten on kirjoitettu vaiko et? Onko Raamatun ensimmäiset jakeet tarkoituksella valetta, kuten äsken väitit?? ("Ja ihmiselle kuvattiin asia silllon noin." eli nykyään sen voi jostain syystä kuvata toisin)


1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
4. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
5. Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
6. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä".
7. Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
8. Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.
9. Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin.
10. Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
11. Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on". Ja tapahtui niin:
12. maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
13. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
14. Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
15. ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin:
16. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17. Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
18. ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
19. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.
20. Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla".
21. Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
22. Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä".
23. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä.
24. Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin:
25. Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
26. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
29. Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
30. Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi". Ja tapahtui niin.
31. Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.

Lue lisää

Totta tuo on!

usko.vainen kirjoitti:

Totta tuo on!

ELI TÄMÄ EI OLE PALLO! Satelliitit ja kuukävelyt ovat huijausta kuten on myös puheet aina laajenevasta maailmankaikkeudesta ja astronomeilla on likaa linsseissään!

Ilo tavata oikea uskova!

flätti kirjoitti:

ELI TÄMÄ EI OLE PALLO! Satelliitit ja kuukävelyt ovat huijausta kuten on myös puheet aina laajenevasta maailmankaikkeudesta ja astronomeilla on likaa linsseissään!

Ilo tavata oikea uskova!

Lue lisää

Niin, tiede on todistanut, että maa"pallo" ei ole pallo vaan tarkkan otettuna hieman soikea johtuen sen pyrimisliikkestä ja napojen vaikutuksesta.

usko.vainen kirjoitti:

Niin, tiede on todistanut, että maa"pallo" ei ole pallo vaan tarkkan otettuna hieman soikea johtuen sen pyrimisliikkestä ja napojen vaikutuksesta.

Eikä, sinä oletkin jokin saivarteleva jakeenpoimija, liberalisti! Sinulla varmaan on sillekin selitys, että kaukaa tulevista valoista tiedetään että ne tulevat tuhansien vuosien takaa, jo ennen luomista 6000 vuotta sitten!!! Hahaha

flätti kirjoitti:

Eikä, sinä oletkin jokin saivarteleva jakeenpoimija, liberalisti! Sinulla varmaan on sillekin selitys, että kaukaa tulevista valoista tiedetään että ne tulevat tuhansien vuosien takaa, jo ennen luomista 6000 vuotta sitten!!! Hahaha

Lue lisää

Ei vaan tiede on niin osoittanut 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Ei vaan tiede on niin osoittanut 🤗

Eli tiede valahtelee! Kuten niin monesta muustakin asiasta! Meille syötetään mukamas itsestäänselvyytenä että elämme jollain pallosoikiolla vaikka on selvää että maalla on nurkat ja että yllämme on vettä! Koskaan eivät puhu siitä miten avaruuskoneet lentävät veden läpi ja pääsevät taivaaseen! Eivät he siellä ole se on valetta. Kuten sinäkin valehtelet ja tulkkaat selvää tekstiä, "ihmiselle kuvattiin asia silllon noin". Vaihda nimimerkkiäsi HUIJARIusko.vaiseksi!

flätti kirjoitti:

Eli tiede valahtelee! Kuten niin monesta muustakin asiasta! Meille syötetään mukamas itsestäänselvyytenä että elämme jollain pallosoikiolla vaikka on selvää että maalla on nurkat ja että yllämme on vettä! Koskaan eivät puhu siitä miten avaruuskoneet lentävät veden läpi ja pääsevät taivaaseen! Eivät he siellä ole se on valetta. Kuten sinäkin valehtelet ja tulkkaat selvää tekstiä, "ihmiselle kuvattiin asia silllon noin". Vaihda nimimerkkiäsi HUIJARIusko.vaiseksi!

Lue lisää

Kyllä se vaan niin kuvattiin ja ihan itsehän sen asian otit esille 😳

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä se vaan niin kuvattiin ja ihan itsehän sen asian otit esille 😳

Ei siinä kuvauksessa ole sijaa tuollaisille selityksille! Sinä sekoitat Raamattuun jotain tiedeuskovaisuutta! Ainoa mikä on sitä kamalampaa on tuo kun väität että silloin mukamas piti jostain syystä kertoa ihmisille asiasta tuolla tavalla, aivan kun eivät ois muuten tajunneet, eli että Jumala on tarkoituksella valehdellut ihmiselle Raamatun ihan alkulehdillä!

flätti kirjoitti:

Ei siinä kuvauksessa ole sijaa tuollaisille selityksille! Sinä sekoitat Raamattuun jotain tiedeuskovaisuutta! Ainoa mikä on sitä kamalampaa on tuo kun väität että silloin mukamas piti jostain syystä kertoa ihmisille asiasta tuolla tavalla, aivan kun eivät ois muuten tajunneet, eli että Jumala on tarkoituksella valehdellut ihmiselle Raamatun ihan alkulehdillä!

Lue lisää

En minä mitään sekoita. Raamatussa lukee juuri kuten siinä lukee ja tiede kirjoittaa mitä kirjoittaa.
Mikä kumma sinua oikein risoo 😳.

usko.vainen kirjoitti:

En minä mitään sekoita. Raamatussa lukee juuri kuten siinä lukee ja tiede kirjoittaa mitä kirjoittaa.
Mikä kumma sinua oikein risoo 😳.

Täytyy sillä olla merkitystä, jos noin isossa asiassa on noin iso ristiriita! Eiväthän esim. sateellitit voi kiertää maata, jos tämä on lättänä jonka alla ja päällä on vettä! Mutta silti meille väitetään että tietoliikenteemme kulkee sateelliittien kautta! Jonkun täytyy huijata ja Raamattau se ei ole! Minua risoo se että sinä selkeästi uskot tieteeseen ja silti tuollaisen nimimerkin valossa väität että uskot Raamattuun vaikka ne esittävät täysin erilaisia väitteitä kaiken olemisen luonteesta!

flätti kirjoitti:

Täytyy sillä olla merkitystä, jos noin isossa asiassa on noin iso ristiriita! Eiväthän esim. sateellitit voi kiertää maata, jos tämä on lättänä jonka alla ja päällä on vettä! Mutta silti meille väitetään että tietoliikenteemme kulkee sateelliittien kautta! Jonkun täytyy huijata ja Raamattau se ei ole! Minua risoo se että sinä selkeästi uskot tieteeseen ja silti tuollaisen nimimerkin valossa väität että uskot Raamattuun vaikka ne esittävät täysin erilaisia väitteitä kaiken olemisen luonteesta!

Lue lisää

Mitään rirtiriitta ei ole kuten edellä sanoin.
Voit painaa hulleti pääsi tyynyyn ja alkaa nukkua 😴💤

usko.vainen kirjoitti:

Mitään rirtiriitta ei ole kuten edellä sanoin.
Voit painaa hulleti pääsi tyynyyn ja alkaa nukkua 😴💤

No miksi sanoit "Ja ihmiselle kuvattiin asia silllon noin." Eikö asiaa enää voi kuvata tuolla tavalla ja siten että asia on totta? Kuka on oikeassa, tiede vai Raamattu? Kierrämmekö muka aurinkoa vai onko se kiinteästi kiinnitetty taivaanvahvuuteen valoksemme? Älä yritä väistellä, paljastat vain oikean karvasi, huijarri!

flätti kirjoitti:

No miksi sanoit "Ja ihmiselle kuvattiin asia silllon noin." Eikö asiaa enää voi kuvata tuolla tavalla ja siten että asia on totta? Kuka on oikeassa, tiede vai Raamattu? Kierrämmekö muka aurinkoa vai onko se kiinteästi kiinnitetty taivaanvahvuuteen valoksemme? Älä yritä väistellä, paljastat vain oikean karvasi, huijarri!

Lue lisää

Niin kuvattiin. Lueppas nyt mitä olen edellä sanonut kun en jaksa samaa jauhaa 🙄

usko.vainen kirjoitti:

Niin kuvattiin. Lueppas nyt mitä olen edellä sanonut kun en jaksa samaa jauhaa 🙄

No voi hyvä tavaton sentään millainen luikerteleva liero sinä olet! Kumpi on oikeassa, tiede vai Raamattu??

flätti kirjoitti:

No voi hyvä tavaton sentään millainen luikerteleva liero sinä olet! Kumpi on oikeassa, tiede vai Raamattu??

Kuten edelä olen sanonut.

flätti kirjoitti:

No voi hyvä tavaton sentään millainen luikerteleva liero sinä olet! Kumpi on oikeassa, tiede vai Raamattu??

Olen jo edellä vastannut 🙄

usko.vainen kirjoitti:

Kuten edelä olen sanonut.

Sinä olet puhunut vain ympäripyöreitä! Olet vain sanonut, että niin Raamatussa sanotaan ja että niin tiede sanoo, mutta mikä on sinun todistuksesi? Kumpi on oikeassa, tiede vai Raamattu?

flätti kirjoitti:

Sinä olet puhunut vain ympäripyöreitä! Olet vain sanonut, että niin Raamatussa sanotaan ja että niin tiede sanoo, mutta mikä on sinun todistuksesi? Kumpi on oikeassa, tiede vai Raamattu?

Lue lisää

Tiede ei ainakaan jos väittää, että maa on pyöreä 😳

usko.vainen kirjoitti:

Olen jo edellä vastannut 🙄

Mikä on SINUN SELKEÄ todistuksesi?? Kumpi on oikeassa, tiede vai Raamattu?

flätti kirjoitti:

Mikä on SINUN SELKEÄ todistuksesi?? Kumpi on oikeassa, tiede vai Raamattu?

Molemmat kunhan ymmärrät mitä ne tarkoittavat 😳

usko.vainen kirjoitti:

Tiede ei ainakaan jos väittää, että maa on pyöreä 😳

Ei tuo ole selkeä vastaus!! Juuri sivistit meitä että tiedehän väittää että maa on soikio! Sinä luikertelet etkä voi tantaa selkeää todistusta! Nimimerkkisi on valetta.

flätti kirjoitti:

Ei tuo ole selkeä vastaus!! Juuri sivistit meitä että tiedehän väittää että maa on soikio! Sinä luikertelet etkä voi tantaa selkeää todistusta! Nimimerkkisi on valetta.

Kumpaa tiedetää sinä sitten tarkoitat kun puhut tieteestä?

usko.vainen kirjoitti:

Molemmat kunhan ymmärrät mitä ne tarkoittavat 😳

Molemmat???? Eli millä tavalla on sopivaa sitten poimia että milloin tiede on oikeassa ja milloin se on väärässä ja milloin Raamattu on oikeassa ja milloin se on väärässä? Koska väistämättä toisen on oltava väärässä jos väittävät aivan eri asioita!!

flätti kirjoitti:

No miksi sanoit "Ja ihmiselle kuvattiin asia silllon noin." Eikö asiaa enää voi kuvata tuolla tavalla ja siten että asia on totta? Kuka on oikeassa, tiede vai Raamattu? Kierrämmekö muka aurinkoa vai onko se kiinteästi kiinnitetty taivaanvahvuuteen valoksemme? Älä yritä väistellä, paljastat vain oikean karvasi, huijarri!

Lue lisää

Jumala oli sekä mies että nainen ja maa 🌎 on 🥘
Ota nyt iltalääkkeesi ja laita pää tyynyyn, niin helpottaa.

flätti kirjoitti:

Molemmat???? Eli millä tavalla on sopivaa sitten poimia että milloin tiede on oikeassa ja milloin se on väärässä ja milloin Raamattu on oikeassa ja milloin se on väärässä? Koska väistämättä toisen on oltava väärässä jos väittävät aivan eri asioita!!

Lue lisää

Puhumme kai nyt tästä asiasta vai mistä?

usko.vainen kirjoitti:

Kumpaa tiedetää sinä sitten tarkoitat kun puhut tieteestä?

Tiede tarkoittaa "tieteellistä menetelmää" tässä kohtaa koska kyseessä on niin monta tieteenalaa!! Astronomiasta ja kosmologiasta lähtien ja sitten kun tuota tietä kuljetaan niin täytyy käyttää myös poliittisia ja sosiaalisia tieteitä kun kerta on ihmisistäkin kyse muissa kohdissa eikä pelkästään planetaarisista asioista.

usko.vainen kirjoitti:

Puhumme kai nyt tästä asiasta vai mistä?

No mistä muusta? Sinö väität että sekä tiede että Raamattu ovat oikeassa vaikka väittävät päinvastaisia asioita!! Vai missä on tiedetutkimus joka kertoo että vettä on yllämme ja päällämme ja maalla on nurkat??

flätti kirjoitti:

Tiede tarkoittaa "tieteellistä menetelmää" tässä kohtaa koska kyseessä on niin monta tieteenalaa!! Astronomiasta ja kosmologiasta lähtien ja sitten kun tuota tietä kuljetaan niin täytyy käyttää myös poliittisia ja sosiaalisia tieteitä kun kerta on ihmisistäkin kyse muissa kohdissa eikä pelkästään planetaarisista asioista.

Lue lisää

No, onko maa tieteeliisin menetelmin mitattuna pallo vai soikio?

usko.vainen kirjoitti:

No, onko maa tieteeliisin menetelmin mitattuna pallo vai soikio?

Minä en välitä mitä tiede sanoo! Raamattu sanoo että maalla on rajat ja kulmat ja tiedän ettei pallolla ja soikiolla ole kulmia! Neljä kulmaa! Sinä se ole se tiedeuskovainen joten kerro miten soikiolla pallolla on kulmat??

flätti kirjoitti:

Minä en välitä mitä tiede sanoo! Raamattu sanoo että maalla on rajat ja kulmat ja tiedän ettei pallolla ja soikiolla ole kulmia! Neljä kulmaa! Sinä se ole se tiedeuskovainen joten kerro miten soikiolla pallolla on kulmat??

Lue lisää

No, älä sitten välitä vaan luota siihen mitä Raamattu sanoo ja lopeta jankutuksesi 😳

usko.vainen kirjoitti:

No, älä sitten välitä vaan luota siihen mitä Raamattu sanoo ja lopeta jankutuksesi 😳

No justiinsa joo! Lopeta sinä sitten tällä palstalla jankkaaminen ja luota siihen mitä tiede ja Raamattu sulle puhuvat! Hahahaha se päivä kun nähtäiskiin. Sinä olet liero luikku joka ei voi selkeästi puhua eikä ole nimimerkkinsä arvoinen (varmaan käytät sitä että voit luoda itsestäs jotenkin uskovaisemman vaikutelman tällasella palstalla mutta onhan se nyt ihan selvää että millaista se sun uskosi on!) Minä tuon tämän asian esiin koska täällä puhutuaaan Raamatusta ja luomisesta ja 6000 vuodesta mutta sitten ei lainkaan nosteta esiin tätä asiaa että maalla on neljä kulmaa ja vettä yllä ja alla!

Tämä keskustelu olkoon muillekin todistuksena siitä kuinka sekava sinä olet etkä lainkaan oikeasti uskova!

flätti kirjoitti:

No justiinsa joo! Lopeta sinä sitten tällä palstalla jankkaaminen ja luota siihen mitä tiede ja Raamattu sulle puhuvat! Hahahaha se päivä kun nähtäiskiin. Sinä olet liero luikku joka ei voi selkeästi puhua eikä ole nimimerkkinsä arvoinen (varmaan käytät sitä että voit luoda itsestäs jotenkin uskovaisemman vaikutelman tällasella palstalla mutta onhan se nyt ihan selvää että millaista se sun uskosi on!) Minä tuon tämän asian esiin koska täällä puhutuaaan Raamatusta ja luomisesta ja 6000 vuodesta mutta sitten ei lainkaan nosteta esiin tätä asiaa että maalla on neljä kulmaa ja vettä yllä ja alla!

Tämä keskustelu olkoon muillekin todistuksena siitä kuinka sekava sinä olet etkä lainkaan oikeasti uskova!

Lue lisää

Minä olen täysin selkeä, etkä sinä minua jankutuksillasi sekavaksi saakaan 😂
Nukuppa hyvin😴💤 ja huomenna uusi yritys 😉

usko.vainen kirjoitti:

Minä olen täysin selkeä, etkä sinä minua jankutuksillasi sekavaksi saakaan 😂
Nukuppa hyvin😴💤 ja huomenna uusi yritys 😉

Sinä olet liian vapaamielinen raittiiseen keskusteluun! Ei tarvitse kanssas yrittää toista kertaa, nyt kun teit selväksi että sun mielestäs Raamatun ensilehdillä valehdellaan. Taas opin että ei kannata luottaa ulkonäköön eli sun kohdallas nimimerkkiin!

flätti kirjoitti:

Sinä olet liian vapaamielinen raittiiseen keskusteluun! Ei tarvitse kanssas yrittää toista kertaa, nyt kun teit selväksi että sun mielestäs Raamatun ensilehdillä valehdellaan. Taas opin että ei kannata luottaa ulkonäköön eli sun kohdallas nimimerkkiin!

Lue lisää

En minä mitään sekoita. Raamatussa lukee juuri kuten siinä lukee ja tiede kirjoittaa mitä kirjoittaa.
Mikä kumma sinua oikein risoo 😳.

MeneHoitoon kirjoitti:

En minä mitään sekoita. Raamatussa lukee juuri kuten siinä lukee ja tiede kirjoittaa mitä kirjoittaa.
Mikä kumma sinua oikein risoo 😳.

Jomman kumman on valehdeltava kun väitteet ovat aivan vastakkaiset. Silti kun sulta kysyy yksinkertaisen kysymyksen että kumpi on oikeassa niin sinä vastaat: "Molemmat kunhan ymmärrät mitä ne tarkoittavat" Eli sinä sekoitat tiedettä ja Raamattua jotta saat jonkinlaista tolkkua tähän ihmiselämään ja sitten sinä väitit myös että "Ja ihmiselle kuvattiin asia silllon noin." eikä se voi tarkoittaa muuta kuin että sun mielestäs Jumala on joskus väittänyt yhtä "sillon" ja nykyään väittäis toista. Hahahaha. Sinä olet valheveli.

Voi olla että vähän flunssaa pukkaa mutta luotan että selviän siitä. Sinä olet valheveli! Siihen tautiin on vain yksi lääke ja sisälläs sinäkin tiedät mikä se on.

flätti kirjoitti:

Voi olla että vähän flunssaa pukkaa mutta luotan että selviän siitä. Sinä olet valheveli! Siihen tautiin on vain yksi lääke ja sisälläs sinäkin tiedät mikä se on.

Sossu lopettaa maksusi jos nyt heti et mene nukkumaan!!!!

sossu.täti kirjoitti:

Sossu lopettaa maksusi jos nyt heti et mene nukkumaan!!!!

"usko.vainen", kumpi on oikeassa, tiede vai Raamattu?

Laitako jo sen linkin 🤗.