Miksi tihruta pienen etsimen läpi toista silmää ylittäen kiinni pitäen, kun mahdollisuus on tähdätä, rajata ja tarkastella rennosti molemmin silmin kuvattava kohdetta suuren näytön avulla.
Miksi tihruta etsimen läpi ?
silmät_auki_kuvaaja
49
775
Vastaukset
- Hidas_Nikon_kuvaaja
Koska etsimen käyttö ei kuluta akkua, selisää vakautta kameraan ja antaa mahdollisuuden kuvata pidemmillä ajoilla ja suuremmalla terävyysalueella koska pienempää aukkoakin voi käyttää.
Oikeassa kamerassa on optinen etsin, mieluimmin yksisilmäinen peiliheijastustyyppinen. Käyttämällä oikeaa etsintä oikein olen kyennyt kuvaamaan, tosin laajakulmalla luokkaa 20 mm terävää kuvaa noin 0,5 sek ajalla kun asiaan oikein keskittyy. Se on tärkeää jos kuvaa esim. vähässä valossa.- Canonisti_____minäkin
okaro kirjoitti:
Näytöltäkin voi kuvata tarkasti pitkillä ajoilla esimerkiksi käyttämällä kaulahihnaa tukena.
Pitää paikkansa, mutta vain rungoilla joiden ergonomia vastaa Hasselin viis'satasta.
- siksiettä
Ostat itsellesi kunnon kameran jossa on hyvä etsin, niin huomaat sitten miten pöljää on kuvata näytön kautta.
- Prominent
Totta, hyviä löytyy Nikonin, Canonin, Sonyn kalliimman pään mallistosta.
Sonyn 99 mk2 etsin on sähköinen mutta hyvä.
Kamera ei häviä pätkääkään Nikonille tai Canonille, mutta on painoltaan keveämpi ja runko maksaa vain puolet edellisistä.
Zeissin optiikat ovatkin sitten kullasta tehtyjä! - Canonisti______minäkin
Prominent kirjoitti:
Totta, hyviä löytyy Nikonin, Canonin, Sonyn kalliimman pään mallistosta.
Sonyn 99 mk2 etsin on sähköinen mutta hyvä.
Kamera ei häviä pätkääkään Nikonille tai Canonille, mutta on painoltaan keveämpi ja runko maksaa vain puolet edellisistä.
Zeissin optiikat ovatkin sitten kullasta tehtyjä!Fujin X Pro-sarjan hybridietsin on määrätyssä mielessä lyömätön tällä hetkellä. Yhdellä sormen liikkeellä pystyy vaihtamaan sähköisestä optiseen etsimeen ja päin vastoin. Vaikka Canonin ja Nikonin ammattimallien optiset etsimet ovat omaa luokkaansa, niin Fujin hybridi on monipuolisempi.
- Canonisti_______minäkin
Sitä paitsi en viitsi aina kaivaa jalustaa esille, mikä on käytännössä pakko, kun kuvaa takanäytön kautta.
Takanäyttö, varsinkin jos sitä saa kallisteltua, on kätevä kuvattaessa väkiojoukosta muiden päiden yli tai makroiltaessa maassa mahallaan. Normaalikuvauksessa se on aina huonompi vaihtoehto kuin kunnon prismaetsin.
- öönotota
Jos on pelkän kameran kanssa liikkeellä niin ei ole isoa näyttöä käytettävissä, mutta toki esim. studiossa asetelmia kuvatessa voi olla hyvä ottaa etsinkuva tietokoneen näytöllekin.
- Canonisti______minäkin
Aloittaja varmaan tarkoitti iPadia tuolla isolla näytöllä? Raskaampia jalostoihin saa käteviä pad-telineitä.
- tihruntihrun
Canonisti______minäkin kirjoitti:
Aloittaja varmaan tarkoitti iPadia tuolla isolla näytöllä? Raskaampia jalostoihin saa käteviä pad-telineitä.
öönotota ja Canon... , varmaan pilke silmäkulmassa...
lähes joka kamerassa on takakannessa jonkinlainen näyttö, osassa jopa nivelletty... ja jo muutaman sadan euron arvoisen aloittelijankin järkkärissäkin on tuohon käyttöön riittävä etsin, omassanikin on oikein Prisma etsin, mutta äärettömän hankala.
teillä ei varmaan ole rillejä, jos etsimen kautta kuvaatte?
ja mitä jalustan käyttö tähän liittyy?
En kyllä hyväksy noita perustelujanne. No virtaa tietty kuluu, mutta se perustelu rajataan pois.
Onkohan nyt niin, ettette vaan ole tottuneet tai osaa näytön avulla kuvata, joten se ei ole oikein? - Öönotota
Aloittaja puhui suuresta näytöstä. IPadikin toki voi joten kuten käydä vaikka melko pieni onkin. Jalustan kanssa tietysti, niin studiossa kuin luonnossa iPadin kanssakin, jos nyt sellaista välttämättä haluaa käyttää. Itsekin kyllä jalustalta kuvatessa tykkään usein käyttää ihan sitä kameran takanäyttöäkin. Käsin tarkennus suurennetun kuvan avulla on ihan hyvä homma. Matalalta tms. hankalasta asennosta kuvatessa se iPadikin kai olisi ihan kiva. Käsivaralta kuvatessa etsin tuntuu luontevimmalta vaikka rillit onkin. Ai ei ole oikein? Mikäpä minä olen sitä tuomaroimaan, ihan omia mielipiteitäni vaan kirjoittelen.
- 4723
Miksi tihruta kuvaa otettaessa pientä lcd-näyttöä (jos siitä nyt edes saa mitään selvää) huojuvin käsin koomisessa asennossa ja veikatatessa "minkähänlainen kuva tästäkin sattuu tulemaan", kun mahdollisuus on tähdätä, rajata ja tarkastella rennosti minkään häiritsemättä vasemmalla silmällä (oikeaa silmää kiinni pitäen) kuvattavaa kohdetta etsimen läpi.
- kukintavallaan
rennosti, heh,
ja tihrutessaan pienestä reiästä olla huomaamatta, kun kotka laskeutuu viereisen puun latvaan raatelemaan jäniksenpoikasta... jos olisit käyttänyt näyttöä aistit valppaina, olisit havainnut elämää myös sen reikäs ympärillä...
ensimmäinen etsimestä tihruava kuvaaja se vasta koomisen näköinen olikin...
siinähän tihruatte, mutta minä kuvaan ja katselen maailmaa avoimin silmin ja mielin - jkldksjajfr
kukintavallaan kirjoitti:
rennosti, heh,
ja tihrutessaan pienestä reiästä olla huomaamatta, kun kotka laskeutuu viereisen puun latvaan raatelemaan jäniksenpoikasta... jos olisit käyttänyt näyttöä aistit valppaina, olisit havainnut elämää myös sen reikäs ympärillä...
ensimmäinen etsimestä tihruava kuvaaja se vasta koomisen näköinen olikin...
siinähän tihruatte, mutta minä kuvaan ja katselen maailmaa avoimin silmin ja mielinRennosti heh heh. yritäs kuvata se kotka 500 millisellä takapanelin kautta ja tule sitten näyttämään, kuinka kävi.
Näytön kanssa tihrustaminen on samaa, kuin ennen land ja palkkikameroilla. Niillä tihrustettiin 5 tuuman lasinpalaa kamera jalustalla ja musta huppu päässä. - Canonisti_____minäkin
jkldksjajfr kirjoitti:
Rennosti heh heh. yritäs kuvata se kotka 500 millisellä takapanelin kautta ja tule sitten näyttämään, kuinka kävi.
Näytön kanssa tihrustaminen on samaa, kuin ennen land ja palkkikameroilla. Niillä tihrustettiin 5 tuuman lasinpalaa kamera jalustalla ja musta huppu päässä.Kyllä, mutta palkilla kuvattaessa käytössä on se musta huppu! Kameran LCD peilailee ja on pääsääntöisesti käyttökelvoton aurinkoisella säällä.
Canonisti_____minäkin kirjoitti:
Kyllä, mutta palkilla kuvattaessa käytössä on se musta huppu! Kameran LCD peilailee ja on pääsääntöisesti käyttökelvoton aurinkoisella säällä.
Pitkällä telellä on useimmiten pakko kuvata siltä takanäytöltä. Raskas jalustakaan ei riitä ( manfrotto 028 ), vaan tarvitaan möys kaukolaukaisin. Tällä estetään laukaisu tärähdys. Se tulee ongelmaksi yli 800mm teleillä. Kameran laukaisun aikana ei siis saa koskea itse kameraaneikä jalustaankaan. peilikamerassa pitää olla peili ylös nostettuna, jolloin etsimestä ei näe mitään.
- caaron
hexi kirjoitti:
Pitkällä telellä on useimmiten pakko kuvata siltä takanäytöltä. Raskas jalustakaan ei riitä ( manfrotto 028 ), vaan tarvitaan möys kaukolaukaisin. Tällä estetään laukaisu tärähdys. Se tulee ongelmaksi yli 800mm teleillä. Kameran laukaisun aikana ei siis saa koskea itse kameraaneikä jalustaankaan. peilikamerassa pitää olla peili ylös nostettuna, jolloin etsimestä ei näe mitään.
Peilikameralla tietysti voi käyttää peilin ylösnostotoimintoa, jolloin ensimmäisellä kaukolaukaisimen painalluksella peili nousee ylös. Takanäyttöä varmaan voi tarvita, jos ei ole leikkokuvallista tähyslasia ja haluaa tarkentaa käsin live viewlla. Olen luullut, että 028:aa käytetään lähinnä studiojalustana, se kun on tosiaan painava, eikä muutenkaan oikein maastokelpoinen.
- Pikkuhäjy
Et ole ilmeisesti koskaan kuvannut pitkällä telellä. kamera jalustalla lähtee helposti värisemään. Tämä ei tule ilmi lyhyt polttovälisillä. Takanäytöltä kuvattaessa ei tarvi olla nenä kamerassa kiinni, vaan voi katsella hieman kauempaa. Laukaisutärähdyksen välttämiseksi tarvitaan kaukolaukaisin. Käytän noilla pitkillä teleillä manfrotto 475B jalustaa. se on maastokelpoinen, mutta melko painava joskin varsin jämäkkä.
- kuuuukkeli
Optinen prismaetsin muodostaa virtuaalisen kuvan noin metrin päähän, joten tällainen lukulasien käyttäjä näkee tähdätä ilman lukulaseja tai diopterikorjausta. Takanäytön käyttäminen taas vaatisi lukulasit. Itse kuvaan esim. joukkueurheilua usein molemmat silmät auki, hiukan tottumista se vaatii, kun silmien näkemä zoomaus on erilainen.
- suttukuvaajat
Etsimen läpi kuvaa oikeat valokuvaajat.
Janipetterit tekevät itsestään pellen pitämällä kameraa ojennettujen käsivarsien päässä, nojautumalla taaksepäin ja notkistamalla polviaan. Näin maksimoidaan asennon epävakaus ja kuvan tärähtäminen. Se ei haittaa, kun ei janipetteri ymmärrä mistään tarkennuksista yms. hienouksista, vaan päästelee menemään ns. vihreällä idioottiohjelmalla ja postittaa kameran maksimiresoluutiolla kuvatut suttukuvat (4 megan tiedostoja) sellaisenaan nettiin/sähköpostiin, vaikka ao käyttötarkoitukseen joku 800x600 tjsp koko olisi kätevämpi ...eikä kuva moisesta edes kärsisi, kun siinä on sitä tarkennusvirhettä & laukaisuepäterävyyttä niin paljon, että yksityiskohdat ovat joka tapauksessa suttua.
Kirkkaassa päivänvalossa takanäytöstä ei edes saa tolkkua, mutta sillä ei ole merkitystä, koska janipetterille kuvan sommittelu tarkoittaa sitä, että kohde on likimain keskellä, ja nuo tarkennukset, valotukset sun muut menee hilseen = jätetään fiksumman eli kameran "vihreän idioottiohjelman" huoleksi.- Canonisti_____minäkin
Tuo on kyllä rumasti kirjoitettu kaikkia janipettereitä kohtaan, mutta totta joka sana.
- tyyli_vapaa
"leppoisaa" porukkaa tuntuu valokuvaajat ja varsinkin "oikeat" sellaiset olevan
tulee mieleen sanonta väärin sammutetusta tulipalosta
minäkin olen kohta kymmenen vuotta kuvannut pelkästään takanäytön avulla eikä mitään ongelmaa rajausten tai terävyyksien kanssa , kuvat ovat kelvanneet jopa sanomalehtien sivuille
tuollaisilla vuodatuksilla ja vaateilla saatte vain hallaa aikaiseksi harrastajien joukossa
- tihruta
Mitä etsimessä näkyy videota kuvatessa? Vai eikö optisella etsimellä varustetulla kameralla voi kuvata videota?
Eikö takanäytöllä voi kuvata videota kirkkaassa päivänvalossa?- caaron
Kyllähän etsin on ylivoimainen videokuvauksessakin. Takanäytöltä videokuvatessa jalusta on välttämätön.
caaron kirjoitti:
Kyllähän etsin on ylivoimainen videokuvauksessakin. Takanäytöltä videokuvatessa jalusta on välttämätön.
Ehkä peilittömissä mutta oikeissa peilijärkkäreissähän peili on videon aikana koko ajan ylhäällä joten etsimestä tuskin näet mitään, korkeintaan oman silmäsi!
Jos aurinko pääsee paistamaan täkänäytölle niin se heikentää oleellisesti kuvaa. Itse kun en noita videoita harrasta ja takanäytöstäkin vain katson miten kuvan otto sujui niin kokemusta ei juurikaan ole.- selitäppäettämiksi
caaron kirjoitti:
Kyllähän etsin on ylivoimainen videokuvauksessakin. Takanäytöltä videokuvatessa jalusta on välttämätön.
Miksi ihmeessä tarvitaan jalustaa, jos videokuvaa takanäytön avulla?
selitäppäettämiksi kirjoitti:
Miksi ihmeessä tarvitaan jalustaa, jos videokuvaa takanäytön avulla?
Näillä uusilla kameroilla kun sitä pystyy ottamaan hieman vaille 30 minuutin otoksen niin monen kädet väsyvät sitä kameraa vakaana pidettäessä sopivalla etäisyydellä. Jalan päässä se pysyy mukavasti ilman vaivoja. Veikkaan tätä syyksi tai ainakin yhdeksi monista. Itse pidän videointia turhakkeena ja tyydyn hyviin (omasta mielestäni) still kuviin!
- laiturille_jääneet
> Mitä etsimessä näkyy videota kuvatessa?
No siellähän näkyy se tallentuva kuva kaikenlaista oleellista tietoa, kuten lukittuneet tarkennuspisteet tai ääriviivojen korostus (manuaalitarkennuksella), "keinohorisontti" (auttaa pitämään kuvan vaaterissa käsivaralta/monopodilla kuvattaessa) yms.
Jep, vaatii tietenkin, että etsin on elektroninen.
Oli kyllä aika kuvaava tämän yhden kommentaattorin "oikeissa järkkäreissä" möläytys. Menee tasantarkkaan samaan kategoriaan kuin pykälää vanhemman sukupolven "filmillä tulee aina parempaa jälkeä / digitaalikamerat ovat leluja". Sitä se kehityksen kelkasta tippuminen teettää. laiturille_jääneet kirjoitti:
> Mitä etsimessä näkyy videota kuvatessa?
No siellähän näkyy se tallentuva kuva kaikenlaista oleellista tietoa, kuten lukittuneet tarkennuspisteet tai ääriviivojen korostus (manuaalitarkennuksella), "keinohorisontti" (auttaa pitämään kuvan vaaterissa käsivaralta/monopodilla kuvattaessa) yms.
Jep, vaatii tietenkin, että etsin on elektroninen.
Oli kyllä aika kuvaava tämän yhden kommentaattorin "oikeissa järkkäreissä" möläytys. Menee tasantarkkaan samaan kategoriaan kuin pykälää vanhemman sukupolven "filmillä tulee aina parempaa jälkeä / digitaalikamerat ovat leluja". Sitä se kehityksen kelkasta tippuminen teettää.En tiedä enkä viitsi hakea kuka on maininnut oikeat järkkärit mutta peilillinen ja prismallinen yksisilmäinen peiliheijastuskamera on ainoa oikea järkkäri. Nuo elektronisella etsimellä varustetut peilittämät ovat vain köyhien kopioita. Joku on siis ollut oikeassa!
- dyuasyfewtfr
laiturille_jääneet kirjoitti:
> Mitä etsimessä näkyy videota kuvatessa?
No siellähän näkyy se tallentuva kuva kaikenlaista oleellista tietoa, kuten lukittuneet tarkennuspisteet tai ääriviivojen korostus (manuaalitarkennuksella), "keinohorisontti" (auttaa pitämään kuvan vaaterissa käsivaralta/monopodilla kuvattaessa) yms.
Jep, vaatii tietenkin, että etsin on elektroninen.
Oli kyllä aika kuvaava tämän yhden kommentaattorin "oikeissa järkkäreissä" möläytys. Menee tasantarkkaan samaan kategoriaan kuin pykälää vanhemman sukupolven "filmillä tulee aina parempaa jälkeä / digitaalikamerat ovat leluja". Sitä se kehityksen kelkasta tippuminen teettää.Kyllä filmillä saa paremman kuvan, kun käyttää oikeaa kameraa, eikä turistileluja.
Hybridietsin, peilinnostolla vaihdettava peili/sähköinen etsin on patentoitu. Saa vain nähdä koska tulee käyttöön. Sitten ei tarvitse itkeä kumpaakaan. - aikasi_meni_jo
Extyökkäri kirjoitti:
En tiedä enkä viitsi hakea kuka on maininnut oikeat järkkärit mutta peilillinen ja prismallinen yksisilmäinen peiliheijastuskamera on ainoa oikea järkkäri. Nuo elektronisella etsimellä varustetut peilittämät ovat vain köyhien kopioita. Joku on siis ollut oikeassa!
Eipä yllätä, että ammatti onkin ex.
aikasi_meni_jo kirjoitti:
Eipä yllätä, että ammatti onkin ex.
Ammatti ei ole ex vaan nikki juontaa nikistä Työeläkeläinen ja se oli muutettava koska käytettävä fontti salli näköis nikin luomisen väärin kirjoittamalla. Pikku L kirjain l näyttää ihka samalta kuin iso I kuten huomannut. Siksi oli muutettava nikkiä. Teitä hoopoja kun riittää joka lähtöön, kun teillä ei ole oikeaa sanottavaa niin sitä lähdetään toisten nikeillä hurjastelemaan.
Olen itse kuvaajaharrastaja jostain -60 luvulta alkaen.
Nytkään sinulla ei ollut mitään varsinaista sanottavaa joten lienet kanssani yhtä mieltä siitä millainen on oikea järkkäri!- paremmat_ajat
> Olen itse kuvaajaharrastaja jostain -60 luvulta alkaen.
Eipä ollut sinullakaan mitään uutta sanottavaa. Näkihän sen jo "otsaluulla" että "ennen kaikki oli paremmin" kalkkis taas liikenteessä. - Canonisti______minäkin
Extyökkäri kirjoitti:
Näillä uusilla kameroilla kun sitä pystyy ottamaan hieman vaille 30 minuutin otoksen niin monen kädet väsyvät sitä kameraa vakaana pidettäessä sopivalla etäisyydellä. Jalan päässä se pysyy mukavasti ilman vaivoja. Veikkaan tätä syyksi tai ainakin yhdeksi monista. Itse pidän videointia turhakkeena ja tyydyn hyviin (omasta mielestäni) still kuviin!
Juuri noin, vakaaseen kuvaan tarvitaan joko tukeva ote (eli käytännössä etsin), steadicam (gimbaali tai pelkkä tasapainotettu vapaasti liikkuva tuki) tai jalusta. Erilaiset kuvausrigit ovat oma juttunsa joko yhdistettynä gimbaaliin tai ilman sitä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Steadicam
Rivit, jotka tuetaan vartaloon tai olkapäälle antavat mahdollisuuden pidempiin otoksiin. Kädessä pidettävät sopivat lähinnä lyhyisiin ajoihin.
- oikeajärkkäri
Saahan kuvan toki rajattua ja tarkennettua optisenkin etsimen läpi, mutta muiden valotusarvojen oikeellisuudesta se ei anna informaatiota.
Toisaalta tärkeintä kuvassa on sen sisältö riippumatta siitä millaisella kameralla se on otettu. Hyvän kuvan ei tarvitse olla äärimmäisen terävä ja kohinaton. - etsimetön-voi-olla-hyvä
Olen kuvannut sekä etsimellisillä että etsimettömillä kameroilla ja voin vakuuttaa ettei se etsin välttämättä autuaaksi tee.
Etsimettömissä kameroissa voi olla hyödyllisiä tekniikoita kuten näytön kuvan suurentamismahdollisuus jolloin tele- ja makrokuvauksessa varsinkin manuaalinen tarkentaminen huomattavasti helpottuu.- yksi_on_joukosta_pois
Aika vajavaiset kokeilut. Listalta uupuu vielä elektroninen etsin. Sepä tekee kaiken saman kuin "kädet ojossa" takanäyttö, mutta paremmin - ei niin haittaa ympäristön valoisuus, kuvausote on sellainen kuin mihin kamerat on suunniteltu, saa histogrammit yms. näkyviin ja yleensä elektronisen etsimen resoluutiokin on parempi kuin takanäytöissä = tarkennus onnistuu jopa ilman rasittavaa ja aikaa vievää zoomailua.
- ethels
Sama kait se on minkä läpi katsoo. Mutta itse en kyllä hanki mitään etsimetöntä kameraa, yritäpä kirkkaassa aurinkokelissä kuvata takanäytöltä, varsinkin lumella. Kirkkaalla kelillä edes kameran säätöjä ei voi tehdä kun takanäytöstä ei näe yhtään mitään.
- ei_mitään_vaikeutta
tuossa tapauksessa kannattais käydä silmälääkärillä tai ainakin optikolla
- HJojudiwufiq
ei_mitään_vaikeutta kirjoitti:
tuossa tapauksessa kannattais käydä silmälääkärillä tai ainakin optikolla
Asiaan auttaa ainoastaan musta huppu. Olen nähnyt monia, jotka yrittää tihrustaa peilimäisen näyttöpanelin kautta, vaikka etsinkin ollut olemassa. Aikani katseltuani olen sanonut: Lopettakaa leikkiminen onhan teillä etsinkin. Kokeiltuaan nämä on kiitelleet, sehän onnistui hyvin.
Muuan superzoonkuvaaja valitti, ettei saa yhtään täysinterävää kuvaa käsivaralta. Neuvoin panemaan kameran "otsikkoon" kiinni ja käyttämään etsintä, voila, hän oli tyytyväinen kuviinsa.
Jos on vakaat tassut ja polarisaatio silmät, niin käyttäköön näyttöpanelia.
Ainut etu takapanelilla on, että voi määritellä valotuksen histogrammilla, mutta siitäkään ei ole mihinkään, jos tilanne on nopea. - dynamiikka-ei-riitä
Julma auringonpaiste on muutenkin huono keli valokuvaukselle.
- iuhuihh
ei_mitään_vaikeutta kirjoitti:
tuossa tapauksessa kannattais käydä silmälääkärillä tai ainakin optikolla
Hah, lumikelissä puutttomassa paikassa ei auta lääkärit.
dynamiikka-ei-riitä kirjoitti:
Julma auringonpaiste on muutenkin huono keli valokuvaukselle.
Tuppaa vaan auringon sammuttaminen tai pilvittäminenkin olla perin vaativaa ihan tavalliselle turistikuvaajalle. On siis kuvattava huonossakin kelissä koska aina ei voi istahtaa tunneiksi odottamaan pilveä tai auringon sammumista/laskua.
Nykyisin hyvissä kameroissa (oikeissa järkkäreissä) riittää tuota dynamiikkaakin huisisti. Niitä varjokohtia voi pitkälti nostaa näkyviin jälkikäteen ja vastaavasti kirkkaimpiinkin saada erottelua kuvankäsittelyssä jos vain viitsii ottaa kuvan myös raw muodossa.
Kun jpg dynamiikka on 8 bitin verran/väri niin raw kuvaan voi valita 12 tai 14 bittiä useimmissa kameroissa ja se on pelastanut monta kuvaa.- sokia_reeta
iuhuihh kirjoitti:
Hah, lumikelissä puutttomassa paikassa ei auta lääkärit.
ookkonää sokia ja lisäksi hölömö, tuossahan takootettiin, jotta näkemättömyytesi voi olla vika silimissäsi, jos et nää ettees
- gfhegfr
sokia_reeta kirjoitti:
ookkonää sokia ja lisäksi hölömö, tuossahan takootettiin, jotta näkemättömyytesi voi olla vika silimissäsi, jos et nää ettees
Ei siinä auta tuo kiukuttelukaan kun auringossa yrität nähdä näytön kuvaa.
- suulensiinäär
Onkohan minulla sitten huomattavasti parempi kamera kuin teillä, kun minun kameran näyttöä voi käyttää myös aurinkoisina päivinä?
- rrrrrre
Tuskin vaan. Voihan siitä varjon puolella jotain näkyä, mutta vain jotain. Etsimestä näkyy kaikki ja kirkkaana.
- 102030405060
Miksi sitä toista silmää pitäisi pitää kiinni?
Sen voi opetella, katsomaan etsimestä molemmat silmät auki . . . ;)
Toinen silmä kiinni, silmät rasittuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1371906- 271898
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231848Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851630Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381150- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127