Ampuisitko jo koirasi tappaneen S U D E N ?

Ampuisin.

Korvaako valtio suden tappaman koiran?

Koiria on jo aivan liikaa, joten joskus voi sattua niin, että koira ei palaa metsästä.

Taannoin poromiehet ampuivat poroja ajavia koiria tai ainakin sanoivat niin että ajoivat.
Ei tuosta koiranmenetyksestä paljon lehdissä kirjoiteltu.

Hirvenmetsästyksessä voidaan palata ajometsästykseen, saisivat hirvestäjätkin liikuntaa ja kunto kohenee. Lisäksi makkaranpaistorajoitus: ennen metsälle lähtöä johtajan on varmistettava että metsästäjällä on vain yksi grillimakkara tai yksi neljäsosa lenkkimakkaraa mukana.

Liikunta ja terveellinen ruoka tekee metsästäjästä virkeän ja jaksavan...myös kotitöissä.

En ampuisi, onhan se susellakin nälkä.
Tappoihan poromies multakin ajokoiran jänis ajosta paksun lumen aikaan.... ja hengissä hänkin on vielä.

Jos näen susen, annan sille repusta kinkkuvoileivän, että jaksaa juosta ja tappaa poroja.
Kun vielä suset alkaisivat ja älyäisivät ruveta syömään poron omistajia.

Koiran paikka ei ole metsässä. Eihän sinne lehmiäkään irralleen päästetä.
Pitäähän sudenkin puolustautua koiranpuremaa vastaan.
Metsästäjät luulee olevansa maailman napoja. Tehdään muka hyvää eläimille järjestämällä niille ruokintapaikkoja ja nuolukiviä, mutta vain siksi, että niitä voisi sitten (ITSE) ampua.
Susi katsotaan vain pahana kilpailijana, joka vie metsästäjien leikit.
Jos ei ilman koiraa saalista saa, pysyköön pirtissä. Se on vain laiskuutta ja taitamattomuutta.

Onhan se varmoja-arpoja,että Vihtavuoren sertin annan sudelle.

Paljon on koirasusia metsissä ja niitä on vaikea erottaa oikeasta suesta. En ampusi kettään... Antaa kaikkien elää. Poronkantturat Lappiin....

Löisitkö puolioasi häiritsevää vonkaajaa ohtaan? Kyllä. Ampuisitko koirasi tappaneen suden? Kyllä. Ymmärrätkö luonnosta vieraantuneita hippejä? En. Puhutko nyt aivan totta? Mistäpä sen varmaksi tietää

Täysin oikea. Kannatan sitä ajatusta, että jokaisella on oikeus puolustaa omaisuuttaan, itseään ja läheisiään.

Onko susella oikeuksie elleä, mitä hän syö, ellei koerii tai poroja

Jokainen henkilö tapaa suden, jos se on koiraa tappamassa tai juuri tappanut.

Sudetkin tottuvat ihmisiin ja vaikeudet lisääntyvät jos susia ei pidetä ihmisarkoina.

Jos ajatellaan, että susi saa syödä koirat niin miksei se saisi syödö myös ihmisiä. Ei krokodiilejakaan ammuta vaikka nesyövät ihmisiä.

Tänne on turha kirjoitella sellaisten jotka ovat teoriassa jotain mieltä, tällaiset asiat ymmärtää kun ne kokee omakohtaisesti.

Kuinkahan monta koiraa on nämä erään ammatin harrastelijat tappaneet, taitaa olla suden tappamat vielä vähäisiä.

Ennenvanhaan poromiehet pitivät huolen siitä , että petoeläimiä ei ollut, ja kaikki porojen lähellä olleet koirat ammuttiin. Omakohtainen kokemus koiran menettämisestä koskee Poliisia. 80 luvun alkupuolella minulla oli suomenajokoira, jolla oli tapana kesäaikaan karkailla, taas kerran lähti kai jäniksenperää, huutelin takaisin, ja yllättäin ajoi poliisiauto ohi, ja hetkenpäästä kuului kaksi laukausta, juoksin laukauksia kohti ja näin poliisiauton , käännyin takaisin. Menin muutaman tunnin päästä kaatopaikalle, ei ollut mikään yllätys ajokoirani oli siellä ammuttuna. Kyllä ennenvanhaan koiran suurin vihollinen oli poromies ja poliisi.

kyllä. Sudet sais lopettaa kaikkiaan, koko kannan. Kunhan jonkun susia puolustavan henkilön lapsen syö susi, sitten varmaan asiaan vasta puututaan. Sitä ootellen.

Kyllä taajamssa tuhoja tekevät pedot on syytä tappaa.Koska ampumaaseen käyttö on taajamassa kielletty pedon tappo on poliisi tai rajan viranomaistoimenpide .

Mitäköhän se Susipopulaatio tuosta kavereiden ampumusesta oppii?Ei yhtikäs mitään.Susi pitää opettaa pelkäämään koiraa joka haisee ihmiselle.Johtaja susi opettaa sen sitten jälkeläisilleen.

susi on yleensä laumaeläin ja jos joku ammutaan, niin ei tule toistakertaa niille nurkille. Pahat pois päiviltä.

Kyllä Suomen maaseudun kansa on löperöä porukkaa, kun on antanut petoasiat Helsingin herrojen aivopestyjen penskojen ja koko Euroopan saman mielisten hörhöjen taistelukentäksi. Nyt näyttää suurimmat petoasiantuntijat olevan suurkaupunkien asukkaita ja heidän mielistelijöitä. Vuokatissakin koululaiset viedään taksilla kouluun susivaaran takia. On aikoihin eletty.

OARETTI: Tosi on .Jos ei saaha muutosta. onlapsilla vaaranpaikka .Kuka on nähnyt saalistavan suden luonnossa ? Minä on nähnyt kolme kertaa. 4-vuotta sitten palatessamme aamu lenkiltä talomme pihalle . Vaimo huusi kenen "irto" koira on käymässä valkoisen pentukoiramme kimppuun.Otin katuharjan käteen ja syöksyin sutta kohti ja karjaisin "Perkele " olin valmiina lyömään sudelta selkärangan poikki.Susi säikähti ja pakeni taajaman metsään. Kaikki koiramme häkin luona vierailleet irti päässet koirat pakenevat tietä pitkin.

Tämä Lumperihan taitaakin olla Suomen osaavin susitutkija. Kerrohan meille, minkä rotuisista nartuista ne sudet tykkäävät, kun niin paljon tappavat metsästyskoiria.Onko ehkä villakoira, vai bostoninterrieri susilaumaan kelpaava? Olet varmaankin nähnyt paljon susilaumoja,joissa on koiria mukana.Eipä ole mistään asiasta 24 kirjoiteltu, mistä tämä Lumperi ei esitä sitä omaansa ja ainoaa oikeata mielipidettä.On kyllä varmasti ainakin euroopan viisain.

Lumperin tuulihattu on kerrankin oikeassa.....

Mokä ongelma se susi on, muutama puhelinsoitto ja ratkaisija löytyy, tietenkin joutuu vähän kuvetta kaivamaan.

LumpeinA on oikeassa susiasiassa. Koirasusia on susilaumojen joukossa ja ne eivät ole niin arkoja kuin sudet. Mummonmummonikin on kertonut kuinka oli hukuttannut ensimmäsien aviottoman lapsensaa ja kirjoissa on pappin merkintä että susi tappoi. Susi kuuluu Suomen luontoon.

Ei voi olla laillista!
Kohta nämä suuret erämiehet raahaa rakkeja syötäväksi susille, että saisivat "laillisesti" ampua susia.
Kunnon tuomiot vaan tuollaisesta toiminnasta.

Nämä susien puolustajat eivät ole kai käyneet katuvalojen ulkopuolella. Miten ois jos lähettäis retkelle susialueelle, oltais viikko metässä ilman asetta ja kännykkää,ja nukuttais taivasalla.

Eränkävijät ;Asia on luettavissa suden rauhotusta haluaville :Avaus :Suden TAPPAMAT IHMiSET SUOMESSA GOOGLE :ESIM. 47-lasta 1800-luvulla-21.1,2009 susi sieppasi ja tappoi pikkupojan, Asiasta uutisoi Ilta -Sanomat .Media on salannut asian koska asia on ollut piilossa lehti jutusta huolimata.Miksi kukaan ei ole avannut asiaa esim.Suomi "24" :ssä ?

Ei passaa sutta ampua, sehän on kainuun poromiehille nykyään tuotantoeläin, mikäli olen tulkinnut oikein viimepäivien lehtijuttuja. Ilmankos yläkainuuussa ei viimevuosina ole paljon hiiskuttu ylimääräisistä susista.

Jos Susi vaa eretyy tappamaa miun koira,Nii mie kyll ota haulinviskuu-konnee ja iha varmast ammu sen suven.

Totta kai eikun nurin,jos vastaan tulee.

Eu.pilasi Suomen suurpetoasiat .Susi Pulliainen Vei viestin että susi on rauhoitettava.Niin tuli tiukka linja ja nyt on metsästäjät koirineen hätää kärsimässä .Koiraa ei hirven metsästäjät enää voi laskea hirven jäljille.

Suomi itse on pilannut susiasiansa. Susien puolustajat käyttävät EU-korttia vain aseenaan, Jos poliitikoissa olisi vähänkin selkärankaa lahojen henseleiden sijaan, susiongelmaa ei olisi koskaan tullutkaan.

Joskus oikeus tekee järkeviä päätöksiä.

Suomussalmella pahimmat porotappaja sudet saa tappaa jopa m-kelkan avulla.Tästä voi kiittää Riistakeskusta,upeaa koimintaa. K I I T O S !

Ei kun hengiltä kaikki sudet, karhut, ahmat, käärmeet, ampiaiset....

Poronkantturat kaikki tapettavaksi, niin on ihmisillä ruokaa. Porot ei kuulu kainuuseen..perälappiin ne kuuluu...tundra alueille.

Elä sie Yrjö Höpötä !

Kaikille koirille koiravero. Jos omistaja ei maksa, niin koiralle kuula kalloon.
Koiria on jo aivan liikaa.
Aikoinaan tehtiin pystykorvan nahasta kintaat.Erittäin hyvät ja lämpimät.

Ennenvanhaan poromiehet piti huolen että petoja ei ollut. Aika on muuttunut, poromiehet ovat hyvillään mitä enemmän pedot tappavat poroja, korvaukset ova senverran hyvät, että ei niitä petoja tarvi hävittää. Sitten se erikoisuus , miksi autoilijan pitää maksaa vakuutusmaksua porovahingosta, eihän autoilijat omista poroja.