Pikku Pohjola

kysyttiin.

Kyllä ainakin Kärpillä vaikuttaisi olevan pieniä ja ketteriä.

Mitä se haittaa että liitto kertoo etukäteen missä peleissä on tarkkailija paikalla? Tuskin kovin moni koutsi sitä pelaajilleen kertoo, koska se aiheuttaa monelle ylimääräistä jännitystä. Ja nykyään kun on päätoimiset valmentajat myös junnumaajoukkueilla niin näkevät kyllä pelejä varmasti ihan riittävästi. Ja niin laaja joukko pääsee esimerkiksi tulevaisuuden tähdet tapahtumaan että parhaat tulevat varmasti valittua pohjola leirille.

parhaatpelaa kirjoitti:

Mitä se haittaa että liitto kertoo etukäteen missä peleissä on tarkkailija paikalla? Tuskin kovin moni koutsi sitä pelaajilleen kertoo, koska se aiheuttaa monelle ylimääräistä jännitystä. Ja nykyään kun on päätoimiset valmentajat myös junnumaajoukkueilla niin näkevät kyllä pelejä varmasti ihan riittävästi. Ja niin laaja joukko pääsee esimerkiksi tulevaisuuden tähdet tapahtumaan että parhaat tulevat varmasti valittua pohjola leirille.

Lue lisää

Eihän siitä mitään haittaa olekaan, jos valmentaja on suoraselkäinen ja antaa kaikille mahdollisuuden ansaitseville mahdollisuuden. Mutta jos haluaa antaa suosikeille mahdollisuuden, niin tällä tavalla se on mahdollista.

Öäåxyz kirjoitti:

Eihän siitä mitään haittaa olekaan, jos valmentaja on suoraselkäinen ja antaa kaikille mahdollisuuden ansaitseville mahdollisuuden. Mutta jos haluaa antaa suosikeille mahdollisuuden, niin tällä tavalla se on mahdollista.

Lue lisää

Tänä päivänä se vaan menee monesti niin että liiton puolelta ollaan yhteydessä seuraan ja liiton edustajat kysyvät pelaako tietyt pelaajat jossain pelissä mitä liiton koutsit pääsevät seuraamaan.

Agenttimeinikiä...

Öäåxyz kirjoitti:

Eihän siitä mitään haittaa olekaan, jos valmentaja on suoraselkäinen ja antaa kaikille mahdollisuuden ansaitseville mahdollisuuden. Mutta jos haluaa antaa suosikeille mahdollisuuden, niin tällä tavalla se on mahdollista.

Lue lisää

mikä mahdollisuus?? valkut tulee peliin ja kattoo ketä kattoo, kyllä ne on tiedossa liiton miehillä ketkä on pelimiehiä

Miltä näytti? Jäikö ketään mieleen?

Eipä jäänyt.

Todella iso

Tuskinpa muilla palaa koska kärpät...

Mitähän tarkoitat ?

Eikös kärpistä olevat pääse helposti jatkoon? Tosin onko muissa seuroissa sitten oikeastikkaan yhtä hyviä pelaajia...

tai ainakin pitää olla todella vahva ja hyvä että muualta pääsee

Ei ainakaan jokilaaksoista ole ketään joka menis lopulliseen leirijoukkueisiin. Uskoisin, että pari kaveria Laserista ja ehkä yksi Kainuusta ja loput sitten Kärpistä.

onko Kärpissäkään kuitenkaan kovin monta ketkä löytyy Vierumäeltä?

kukaan ei kysele nimiä :D

Onko reilu tämä nykyinen valintasysteemi?? Ehdottaisin uudenlaista valintasysteemiä, että seurat valitsee muutaman parhaan pelaajansa leirille.Siellä lyödään 2 eri väristä paitaa päälle.Kaikille numerolappu selkään.Kaikki esiintyy tuntemattomina pelaajina.Valitsija miehet peluuttaa kaikkia yhden erän ja valitsee sieltä parhaat pelaajaat pienempään ryhmään.Sieltä taas valitaan parhaat Pohjolanleirille.Tällöin on pelimiehet valittu.Politiikka,suhteet,raha ei vaikuta.
Nyt valittiin suurelta osaa sellainen rupusakki leireille karsimaan. Jos nyt valitaan joukkue näistä rannalle jääneistä pelaajista...uskallan väittää että tämä joukkue kurmuuttaa liiton olstars joukkueen.Tietenkään tämä kohtaaminen ei toteudu koska olishan tämä liitolle suuri häpeä.
Seurasin jonkin verran -03 poikien pelejä..jatkoon lähti lähes poikkeuksetta vetäjien pojat.
Joukossa oli monia isokokoisia pelaajia jotka pelas sarjaa ylempänä ja näyttäytyivät siellä edukseen pelaten,mutta jäi rannalle.
Jos näin jatketaan,sattuu harvoin että Suomi-poika voittaa nuorissa MM-kisoja.
Olisko aika uudistaa valintasysteemiä?
Ja nämä seurakohtaiset kiintiöt poistetaan,kuinka moni pääsee mistäkin seurasta.
Valitaan parhaat pelaamaan,seuraan katsomatta.
Jaa kantaa saa ottaa..ja toivonkin.

Veteraanipelaaja kirjoitti:

Onko reilu tämä nykyinen valintasysteemi?? Ehdottaisin uudenlaista valintasysteemiä, että seurat valitsee muutaman parhaan pelaajansa leirille.Siellä lyödään 2 eri väristä paitaa päälle.Kaikille numerolappu selkään.Kaikki esiintyy tuntemattomina pelaajina.Valitsija miehet peluuttaa kaikkia yhden erän ja valitsee sieltä parhaat pelaajaat pienempään ryhmään.Sieltä taas valitaan parhaat Pohjolanleirille.Tällöin on pelimiehet valittu.Politiikka,suhteet,raha ei vaikuta.
Nyt valittiin suurelta osaa sellainen rupusakki leireille karsimaan. Jos nyt valitaan joukkue näistä rannalle jääneistä pelaajista...uskallan väittää että tämä joukkue kurmuuttaa liiton olstars joukkueen.Tietenkään tämä kohtaaminen ei toteudu koska olishan tämä liitolle suuri häpeä.
Seurasin jonkin verran -03 poikien pelejä..jatkoon lähti lähes poikkeuksetta vetäjien pojat.
Joukossa oli monia isokokoisia pelaajia jotka pelas sarjaa ylempänä ja näyttäytyivät siellä edukseen pelaten,mutta jäi rannalle.
Jos näin jatketaan,sattuu harvoin että Suomi-poika voittaa nuorissa MM-kisoja.
Olisko aika uudistaa valintasysteemiä?
Ja nämä seurakohtaiset kiintiöt poistetaan,kuinka moni pääsee mistäkin seurasta.
Valitaan parhaat pelaamaan,seuraan katsomatta.
Jaa kantaa saa ottaa..ja toivonkin.

Lue lisää

Heh heh. Provohan tuo kirjoituksesi on ja tiedät itsekkin että pohjolaan valitaan yli sata pelaajaa ja siellä on 100% varmasti Suomen parhaat pelaajat mukana joista se maajoukkue sitten valitaan.

Veteraanipelaaja kirjoitti:

Onko reilu tämä nykyinen valintasysteemi?? Ehdottaisin uudenlaista valintasysteemiä, että seurat valitsee muutaman parhaan pelaajansa leirille.Siellä lyödään 2 eri väristä paitaa päälle.Kaikille numerolappu selkään.Kaikki esiintyy tuntemattomina pelaajina.Valitsija miehet peluuttaa kaikkia yhden erän ja valitsee sieltä parhaat pelaajaat pienempään ryhmään.Sieltä taas valitaan parhaat Pohjolanleirille.Tällöin on pelimiehet valittu.Politiikka,suhteet,raha ei vaikuta.
Nyt valittiin suurelta osaa sellainen rupusakki leireille karsimaan. Jos nyt valitaan joukkue näistä rannalle jääneistä pelaajista...uskallan väittää että tämä joukkue kurmuuttaa liiton olstars joukkueen.Tietenkään tämä kohtaaminen ei toteudu koska olishan tämä liitolle suuri häpeä.
Seurasin jonkin verran -03 poikien pelejä..jatkoon lähti lähes poikkeuksetta vetäjien pojat.
Joukossa oli monia isokokoisia pelaajia jotka pelas sarjaa ylempänä ja näyttäytyivät siellä edukseen pelaten,mutta jäi rannalle.
Jos näin jatketaan,sattuu harvoin että Suomi-poika voittaa nuorissa MM-kisoja.
Olisko aika uudistaa valintasysteemiä?
Ja nämä seurakohtaiset kiintiöt poistetaan,kuinka moni pääsee mistäkin seurasta.
Valitaan parhaat pelaamaan,seuraan katsomatta.
Jaa kantaa saa ottaa..ja toivonkin.

Lue lisää

Puhut täyttä asiaa.

Veteraanipelaaja kirjoitti:

Onko reilu tämä nykyinen valintasysteemi?? Ehdottaisin uudenlaista valintasysteemiä, että seurat valitsee muutaman parhaan pelaajansa leirille.Siellä lyödään 2 eri väristä paitaa päälle.Kaikille numerolappu selkään.Kaikki esiintyy tuntemattomina pelaajina.Valitsija miehet peluuttaa kaikkia yhden erän ja valitsee sieltä parhaat pelaajaat pienempään ryhmään.Sieltä taas valitaan parhaat Pohjolanleirille.Tällöin on pelimiehet valittu.Politiikka,suhteet,raha ei vaikuta.
Nyt valittiin suurelta osaa sellainen rupusakki leireille karsimaan. Jos nyt valitaan joukkue näistä rannalle jääneistä pelaajista...uskallan väittää että tämä joukkue kurmuuttaa liiton olstars joukkueen.Tietenkään tämä kohtaaminen ei toteudu koska olishan tämä liitolle suuri häpeä.
Seurasin jonkin verran -03 poikien pelejä..jatkoon lähti lähes poikkeuksetta vetäjien pojat.
Joukossa oli monia isokokoisia pelaajia jotka pelas sarjaa ylempänä ja näyttäytyivät siellä edukseen pelaten,mutta jäi rannalle.
Jos näin jatketaan,sattuu harvoin että Suomi-poika voittaa nuorissa MM-kisoja.
Olisko aika uudistaa valintasysteemiä?
Ja nämä seurakohtaiset kiintiöt poistetaan,kuinka moni pääsee mistäkin seurasta.
Valitaan parhaat pelaamaan,seuraan katsomatta.
Jaa kantaa saa ottaa..ja toivonkin.

Lue lisää

Aivan liikaa politiikkaa sotkettu urheiluun, ei sitä paskaa siellä tarvita.

Veteraanipelaaja kirjoitti:

Onko reilu tämä nykyinen valintasysteemi?? Ehdottaisin uudenlaista valintasysteemiä, että seurat valitsee muutaman parhaan pelaajansa leirille.Siellä lyödään 2 eri väristä paitaa päälle.Kaikille numerolappu selkään.Kaikki esiintyy tuntemattomina pelaajina.Valitsija miehet peluuttaa kaikkia yhden erän ja valitsee sieltä parhaat pelaajaat pienempään ryhmään.Sieltä taas valitaan parhaat Pohjolanleirille.Tällöin on pelimiehet valittu.Politiikka,suhteet,raha ei vaikuta.
Nyt valittiin suurelta osaa sellainen rupusakki leireille karsimaan. Jos nyt valitaan joukkue näistä rannalle jääneistä pelaajista...uskallan väittää että tämä joukkue kurmuuttaa liiton olstars joukkueen.Tietenkään tämä kohtaaminen ei toteudu koska olishan tämä liitolle suuri häpeä.
Seurasin jonkin verran -03 poikien pelejä..jatkoon lähti lähes poikkeuksetta vetäjien pojat.
Joukossa oli monia isokokoisia pelaajia jotka pelas sarjaa ylempänä ja näyttäytyivät siellä edukseen pelaten,mutta jäi rannalle.
Jos näin jatketaan,sattuu harvoin että Suomi-poika voittaa nuorissa MM-kisoja.
Olisko aika uudistaa valintasysteemiä?
Ja nämä seurakohtaiset kiintiöt poistetaan,kuinka moni pääsee mistäkin seurasta.
Valitaan parhaat pelaamaan,seuraan katsomatta.
Jaa kantaa saa ottaa..ja toivonkin.

Lue lisää

Aivan samaa mieltä. Isot seurat jyrää omat suosikkinsa läpi. Kyllä sinne ne maajoukkuekandidaatit 30 kpl valikoituvat nykysysteemilläkin, mutta loppujen 70 joukossa on lohdutuspaikoilla aika kummia valintoja. Pikkuseurasta on sinne vaikea ponnistaa.
Ja tämä on taivahan tosi.

Kiekkoseppo kirjoitti:

Aivan samaa mieltä. Isot seurat jyrää omat suosikkinsa läpi. Kyllä sinne ne maajoukkuekandidaatit 30 kpl valikoituvat nykysysteemilläkin, mutta loppujen 70 joukossa on lohdutuspaikoilla aika kummia valintoja. Pikkuseurasta on sinne vaikea ponnistaa.
Ja tämä on taivahan tosi.

Lue lisää

Mitä väliä sillä on ketä siellä on niiden maajoukkuepelaajien lisäksi? Kuitenkin jokainen maajoukkuekoutsi haluaa parhaat joukkueeseen, koska kyseessä on myös oma työpaikka ja tulevaisuus kiekon parissa.

Millä seuralla on kiintiöpaikkoja ja montako?

Parhaatkomukaan kirjoitti:

Millä seuralla on kiintiöpaikkoja ja montako?

Hpk:lla näköjään ainakin on hyvät kiintiöt: 15 kenttäpelaajaa nimetty. Korkeintaan 5 olisi ollut kutakuinkin oikein.

Roger99 kirjoitti:

Hpk:lla näköjään ainakin on hyvät kiintiöt: 15 kenttäpelaajaa nimetty. Korkeintaan 5 olisi ollut kutakuinkin oikein.

No parempi että moni pääsee näyttämään kykynsä. Enemmän kiinnostaa onko kellään muka kiintiöitä pohjola leirille?

Parhaatkopelaa kirjoitti:

No parempi että moni pääsee näyttämään kykynsä. Enemmän kiinnostaa onko kellään muka kiintiöitä pohjola leirille?

Katso hc-nokian sijoitus vs. hpk ja pelaajamäärät ja vaikka Tapparankin niin saatat nähdä jotain epäsuhtaa.

Roger99 kirjoitti:

Katso hc-nokian sijoitus vs. hpk ja pelaajamäärät ja vaikka Tapparankin niin saatat nähdä jotain epäsuhtaa.

Mutta nämä valinnat ei tarkoita vielä mitään ajatellen pohjola leirille valittavia pelaajia. Mielenkiintoista olisi tietää onko jollain seuralla kiintiöpaikkoja pohjolaleirille.

Allekirjoitan liekkökiintiön kommentin. Todella hurja jakauma torjuntaprosenteissa. Muutenkin rannalle jätetty monta tilastojen valossa aiemmin hyvin esillä ollutta kaveria.

Jännäjuttu12 kirjoitti:

Allekirjoitan liekkökiintiön kommentin. Todella hurja jakauma torjuntaprosenteissa. Muutenkin rannalle jätetty monta tilastojen valossa aiemmin hyvin esillä ollutta kaveria.

Lue lisää

Ei kai kukaan oikeasti vertaile maalivahteja tilastojen perusteella? Näistä valinnoista sen verran että c-sm sarjaa vakituisesti pelaavista suurin osa valitaan suoraan pohjolaan ja senkään takia näistä ensimmäisistä kartoituksista ei kannata vielä vetää isompia johtopäätöksiä.

Tuohon voisi kommentoida siten että kun pohjolaleirin jälkeen valitaan ensimmäinen maajoukkue (yli 40 pelaajaa) niin siitä jo nyt on tulevan maajoukkueen päävalmentajan tiedossa 25 - 30 pelaajaa eli ovat itsestään selviä valintoja. Tämä johtuu tietenkin siitä että nyt kun valinnat tehdään vain yhdestä ikäluokasta niin ei niitä potentiaalisia kansainvälisiin peleihin pystyviä pelaajia niin paljon ole yhdessä ikäluokassa. Loput paikat on "aidosti" auki tai miten sen kukin haluaa nähdä.

Almostoldfart kiteytti asian juuri niin kuin se on !
Ja mikään ei muutu niin kauan kun isävalmentajat on mukana...eikä välttämättä sittenkään koska oikealla sukunimellä mennään tässä lajissa pitkälle.

Usein vaan tulee mieleen, että kuinka paljon hyviä pelaajia jää varjoon koska nimi, suhteet tai lompakko eivät riitä.

Viimeaikoina lompakko on enenevässä määrin tarjonnut mahdollisuuksia.
Löytyy monenlaista hockey schoolia joissa rahalla saa...esimerkkinä googlatkaa vaikka Leo Harkimo

Tasaisesti peliaikaa? Jos kyse on kilpasarjasta niin se peliaika nyt ei vaan jakaudu tasaisesti.

Hkjfjhgdjkguohgk kirjoitti:

Almostoldfart kiteytti asian juuri niin kuin se on !
Ja mikään ei muutu niin kauan kun isävalmentajat on mukana...eikä välttämättä sittenkään koska oikealla sukunimellä mennään tässä lajissa pitkälle.

Usein vaan tulee mieleen, että kuinka paljon hyviä pelaajia jää varjoon koska nimi, suhteet tai lompakko eivät riitä.

Viimeaikoina lompakko on enenevässä määrin tarjonnut mahdollisuuksia.
Löytyy monenlaista hockey schoolia joissa rahalla saa...esimerkkinä googlatkaa vaikka Leo Harkimo

Lue lisää

Ja kuinka paljon pelaajia jää ulkopuolella, kun eivät ole kehittyneet "ylhäältä määrätyssä tahdissa", saattavat nousta esiin pari vuotta myöhemmin ja kaikenmaailman typerät kriteerit pituudesta ja painosta jne.

jääkiekosta tehty jotkut "huippumallikisat", vitun naurettavaa perseilyä.

Politiikkaa ja bisnestä, sillä paskotaan kaikki pilalle.

Liiton ammattilaiset??
Liiton mies on käynyt jäällä lippis päässä.Seisonut kuin kxxpä häissä,sanaakaan sanomatta.
Korkeaa palakkaa nauttii...eikö jotain pitäis tehdä sen eteen.
Mistä se johtuu kun nuo parhaat pelaajat tuppaa aina löytymään eteläisestä Suomesta?
Osataan sitä muuallakin pelata.
Olisko aika istua kaikki samaan pöytään ja keskustella valintasysteemistä?
Edellä oli jo hyviä vinkkejä.

:D.

Jääkiekon ympärillä häärii nykyään kaikennäköistä hiihtäjää, joilla jokaisella on oma mielipide ja kaikki kuvittelevat olevansa oikeassa, eihän sellaisten kanssa voi mitään keskustella.

Itseään täynnä olevia, omahyväisiä mulkvisteja, aivan kuten valtakunnan politiikassa.
Ei ne syöttösiat halua neuvotella, lopettakaa niille maksaminen.

Ovat pilanneet jo osittain koko pelin.

Politiikka ja bisnes pois juniorikiekosta. Peli-iloa ja luovuutta kehiin, omatoimista ja monipuolisempaa harjoittelua, kestävyyspuoli mukaan jne..

Jos mulla joskus on lapsi ja sattuu vielä poika olemaan, niin se ei tuohon pelleilyyn mene, ite mä sen valmennan ja treenit sille suunnittelen, elämässä on muutakin kuinka pelkkä kiekko "lapsiurheilijalle".

Pitää tästä lähtee hallille, morjens.

Pitäähän siltä kysyä, haluaako se edes pelata koko kiekkoo, monen frendin junnut on lopettanu.

Pettynytmaksaja kirjoitti:

Liiton ammattilaiset??
Liiton mies on käynyt jäällä lippis päässä.Seisonut kuin kxxpä häissä,sanaakaan sanomatta.
Korkeaa palakkaa nauttii...eikö jotain pitäis tehdä sen eteen.
Mistä se johtuu kun nuo parhaat pelaajat tuppaa aina löytymään eteläisestä Suomesta?
Osataan sitä muuallakin pelata.
Olisko aika istua kaikki samaan pöytään ja keskustella valintasysteemistä?
Edellä oli jo hyviä vinkkejä.

Lue lisää

ei taas se oma poika päässy leirille. voi voi pikku ryyppy murheeseen ja poika reenaa pikkasen lisää. kyllä se siittä. yksi vaihtoehto lopeta maksamisen ja poika vaihtaa lajia. rupee ite koutsaa kilpa ongintaa vaikka. etitte yhdessä matoja ja sillee pikku känässä vielä.

Pettynytmaksaja kirjoitti:

Liiton ammattilaiset??
Liiton mies on käynyt jäällä lippis päässä.Seisonut kuin kxxpä häissä,sanaakaan sanomatta.
Korkeaa palakkaa nauttii...eikö jotain pitäis tehdä sen eteen.
Mistä se johtuu kun nuo parhaat pelaajat tuppaa aina löytymään eteläisestä Suomesta?
Osataan sitä muuallakin pelata.
Olisko aika istua kaikki samaan pöytään ja keskustella valintasysteemistä?
Edellä oli jo hyviä vinkkejä.

Lue lisää

Tuntuu noita pohjoisen poikiakin mahtuvan eri maajoukkueiin. Missä yhteydessä ja mikä on tämän jäällä käyneen liiton henkilön toimenkuva? Jos tullut tarkkailemaan pelaajia niin eipä siinä silloin tarvitse paljon pelaajille neuvoja antaa.

Varmaan tuli ettimään niitä mäkihyppääjän näköisiä pelaajia, vähän kuin Anttilan Marko, eihän se äijä osaa edes luistella kunnolla. Vittu koripalloilija jääkiekon pelaajana.

Tällasia harrypotter huispaajia liitto etsii. Ei saatana, hah hah, vittu miten koomista.

"Ei teitä poikia voida ottaa joukkueeseen, te ootte liian lyhyitä"

Lopettakaa nyt vittu toi spedeily, ennen kun menee ihan lopullisesti pelleilyks koko touhu.

vittumitenkoomista kirjoitti:

Varmaan tuli ettimään niitä mäkihyppääjän näköisiä pelaajia, vähän kuin Anttilan Marko, eihän se äijä osaa edes luistella kunnolla. Vittu koripalloilija jääkiekon pelaajana.

Tällasia harrypotter huispaajia liitto etsii. Ei saatana, hah hah, vittu miten koomista.

"Ei teitä poikia voida ottaa joukkueeseen, te ootte liian lyhyitä"

Lopettakaa nyt vittu toi spedeily, ennen kun menee ihan lopullisesti pelleilyks koko touhu.

Lue lisää

Minkälaisia pelaajia pitäisi joukkueisiin ottaa? Ei joltain pikkujunnuilta voi olettaa että he pystyisivät pelaamaan kokonaisvaltaista kiekkoa jossa kaikki pelitilanneroolit onnistuvat hyvin.

En nyt oikein ymmärrä kysymystäsi. Antaa junnujen pelata, kaikkien jotka haluaa pelata.
Mielestäni ei pitäisi liian aikaisin alkaa tuomaan "ammattimaista treenaamista" junioreille.
Kaikki ei kehity samassa tahdissa, jotkut voivat kehittyä ylemmälle tasolle myöhemmin.
Ja on varmaan pelaajia, joista huomaa, että ei heistä tule ylemmän tason pelaajia.

Tunnen useita SM-tasolla pelanneita, jotka ovat luopuneet ammattilaishaaveista, lahjakkaitakin jotka ovat erinäisistä syistä lopettaneet. Jotkut lopettaneet kokonaan, jotkut tahkoaa, suomisarjaa, divaria tai harrastekiekkoa.

Hyvin pieni osa ikäluokista yltää "eliittiin", mutta sitä ei voi 14-vuotiaista vielä sanoa kenestä tulee ammattilainen ja kenestä ei. Niitäkin tiedän, joilta jäi koulut kesken ja elämä ei nyt mene kovin mallikkaasti.

Niistä joista tulee ammattilaisia, ovat lahjakkaita, heillä on intohimo lajiin ja motivaatio treenata, tiedän muutamastakin NHL:ään päätyneistä, että ovat tietystä vaiheesta lähtien tehneet todellakin duunia päästäkseen sinne, minne ovat halunneet. Ei ne jätkät ole kesällä terassilla ja golffaamassa.

Heillä on tietty ambitio ja kunnianhimo, se lähtee ihan heistä itsestään. Ei sitä asennetta voi kukaan ulkopuolinen niille antaa.

blaablaablaah kirjoitti:

En nyt oikein ymmärrä kysymystäsi. Antaa junnujen pelata, kaikkien jotka haluaa pelata.
Mielestäni ei pitäisi liian aikaisin alkaa tuomaan "ammattimaista treenaamista" junioreille.
Kaikki ei kehity samassa tahdissa, jotkut voivat kehittyä ylemmälle tasolle myöhemmin.
Ja on varmaan pelaajia, joista huomaa, että ei heistä tule ylemmän tason pelaajia.

Tunnen useita SM-tasolla pelanneita, jotka ovat luopuneet ammattilaishaaveista, lahjakkaitakin jotka ovat erinäisistä syistä lopettaneet. Jotkut lopettaneet kokonaan, jotkut tahkoaa, suomisarjaa, divaria tai harrastekiekkoa.

Hyvin pieni osa ikäluokista yltää "eliittiin", mutta sitä ei voi 14-vuotiaista vielä sanoa kenestä tulee ammattilainen ja kenestä ei. Niitäkin tiedän, joilta jäi koulut kesken ja elämä ei nyt mene kovin mallikkaasti.

Niistä joista tulee ammattilaisia, ovat lahjakkaita, heillä on intohimo lajiin ja motivaatio treenata, tiedän muutamastakin NHL:ään päätyneistä, että ovat tietystä vaiheesta lähtien tehneet todellakin duunia päästäkseen sinne, minne ovat halunneet. Ei ne jätkät ole kesällä terassilla ja golffaamassa.

Heillä on tietty ambitio ja kunnianhimo, se lähtee ihan heistä itsestään. Ei sitä asennetta voi kukaan ulkopuolinen niille antaa.

Lue lisää

Juuri noin! Eli annetaan junnujen pelata ja yritetään löytää jokaiselle sopiva paikka pelata. Ammattimaista treeniä ei todellakaan tarvita 10 vuotiaana, mutta sitten kun se aika tulee ja ne jotka haluaa treenata niin suotakoon se heille ja ihan yhtä tärkeää on siinäkin vaiheessa löytää pelipaikka heille joita se treenaaminen ei niin paljon kiinnosta. Onneksi tänä päivänä onkin varsin hyvin jo näitä 2a, 1a tai muita harrastejoukkueita.

Niin, oma lapsuus sisälsi yleisurheilua (pikajuoksu) hiihtoa, kaukalopalloa, muutama vuosi kamppailulajeja, punttia, kesät meni futiksen parissa. Sitten tuli murrosikä ja loppui kaikki muutamaksi vuodeksi. Koulujen ja armeijan jälkeen salitreeniä, pyöräilyä, lenkkeilyä, uintia ja muutama vuosi aktiivisempaa kiekon pelaamista, pidempi loukkaantuminen jne yms.
Nyt olen jo "eläkeiässä".

Sen voin vaan sanoa, että kestävyysurheilu ja lapsuudesta nuoruuten harrastaminen "veren maku suussa", siellä on se kuntopohja, mikä vaikuttaa vielä tänäkin päivänä.

Hiihtolenkit 5-15km, pyörällä 25-50km lenkkejä.

mm. Nummelin ja O. Jokinenkin ovat kesäisin pyöräilleet reippasti yli 50km lenkkejäkin..

Ei mitään hajua miten nykyjunnut treenaa ja palautuu.

Missäpäin Suomea näin toimittiin?

Niin valittiin ne jotka sai ne kiekot kiinni.

Ihmiskauppiaitten pitää tietää ajoissa, he kun haluvat näistä lapsista hyötyä rahallisesti, sairasta.

minä uskon ,että sen hetkiset 100 parasta.. miten voit olla eri mieltä? perustuuko siihen että oma poika pitäisi olla siellä ja sitä ei valittu.

herääpahvimies kirjoitti:

minä uskon ,että sen hetkiset 100 parasta.. miten voit olla eri mieltä? perustuuko siihen että oma poika pitäisi olla siellä ja sitä ei valittu.

Olen kokeneempi arvioimaan kuin nykyiset liiton junnukoutsit. Se että onko siellä 100 parasta on ihan se ja sama, mutta parhaat siellä onneksi on ja ne valitaan maajoukkueeseen.

Oikeassa olet tuon suhteen että pohjolaleirillä olevilla pelaajilla on murrosikä ollut aikaisin, mutta kun noin nuorista pojista valitaan pelaajat niin noinhan se tahtoo väkisellä mennä. Valinnathan kohdistuu tämän hetken parhaisiin ja jotkut muut kehittyvät myöhemmin ja heidän vuoronsa on sitten seuraavilla kausilla. Kuten on viimevuosina nähty niin pitkiä ammattilaisuria on moni pelaaja pelannut vaikka ei ikinä ole ollut missään maajoukkuetapahtumissa mukana ja sitten on niitä jotka ovat nousseet pitkällä urallaan ensimmäistä kertaa a maajoukkueeseen yli kolmenkymmenen vuoden ikäisenä.

Joo ymmärrettävää, että tämän hetken parhaat on niitä fyysisesti kehittyneimpiä, on ihan loogista tässä lajissa.

Minua harmittaa ne (aika usein pienet) pojat, jotka lopettaa tässä iässä. Luovuttavat kun eivät enää olekaan joukkueen tähtiä kuten reilu pari vuotta sitten. Tai vähintään vaihdetaan seuraa. Monia tapauksia tiedän. Vaikka kyse vaan siitä, että heidän fyysinen ikänsä voi olla vasta 12v, tämän hetken parhailla sama on 17v. Isoja eroja ja näkyy fyysisessä lajissa kentällä.

Pohjolavalintoihin liittyvä katkeruus on aika huvittavaa. Minusta on vain mielenkiintoista seurata eri pelaajien kehitystä ja toivon, että tuttuja kavereita aikanaan menestyy. Missä ja milloin ja kuka menestyy, ei sillä väliä.

Katso sarjataulukoita niin ei hirveästi yllätä.

Onhan tuolla valintoja jotka ihmetyttää, enkä allekirjoita sitä et OIKEESTI tuolla on ne 100 parasta, kaikkihan ei päässeet kartoituksiin mukaan vaikka oli valittu, sairastumiset,vammat estivät sen!

Kärpillä liikaa valtaa pelaajavalinnoissa pohjoisessa ja muutenkin näytti tulevaisuudentähtiin pääsevän monta poikaa joiden isät kuuluvat valitsijoihin. Väittäisin että laserista olis parikin enemmän tuonne kuulunut mutta hyvä että edes kaksi pääsi näytille ja yksi jopa pohjolaan.

Jäkisjätkä kirjoitti:

Onhan tuolla valintoja jotka ihmetyttää, enkä allekirjoita sitä et OIKEESTI tuolla on ne 100 parasta, kaikkihan ei päässeet kartoituksiin mukaan vaikka oli valittu, sairastumiset,vammat estivät sen!

Lue lisää

Parhaat on mukana ja ne valitaan majuun. Ylijäävillä ei ole mitään merkitystä onko joku 50 tai 85 paras.

Kempersteri kirjoitti:

Kärpillä liikaa valtaa pelaajavalinnoissa pohjoisessa ja muutenkin näytti tulevaisuudentähtiin pääsevän monta poikaa joiden isät kuuluvat valitsijoihin. Väittäisin että laserista olis parikin enemmän tuonne kuulunut mutta hyvä että edes kaksi pääsi näytille ja yksi jopa pohjolaan.

Lue lisää

ei kyllä kovin monta isää ollut valitsemassa....

Kyllä Kärpistä olisi 5-6 pelaajaa pitänyt tuohon joukkoon lisää mennä,kun näitä joitain muita valittuja kattelee.Mutta pitäisi muutaman vuoden ajalta edes pistepörssin parhaita katella.
Kaipa sitä Etelän pojille pittää mahiksia antaa, kun ei ole ulkojäitäkään tarjolla?

Voisitko tarkentaa hieman sitä millä joukkueilla on kiintiöpaikkoja ja minkä verran pohjola-leirille? Olisi helpompi sitten arvioida ketkä ovat turisteina paikalla.

Nooo eipä tarvii mitään ruutia keksiä, jotkut liigaorganisaatioiden seurat ajaa joka vuosi läpi pelaajia oli ne sitten tapahtumaan kuuluvia tai ei. = kiintiö. Ikäluokat eroaa toisistaan paljon ja tänä vuonna ihmetyttää esim.JYP, SaiPa, Jukurit valinnat. Ja aika monta pelaajaa meni läpi myös Savonlinnasta, oliko ihan Pohjola leiri ainesta? Ja puolet Kärpistä on aina tapahtumassa, mutta siellä varmaan taso on oikeasti kovempi.en tiedä. pitäisi olla niin ettei sillä ole mitään väliä missä pelaat vaan se miten pelaat. Tai ei nyt ainakaan sillä kuka sun korvaan kuiskii ja puskee pelaajia juuri sieltä arvioitsijan omalta alueelta. sen nimen perässä ei pitäisi olla seuraa, kun se voi helpommin määrätä että läpi mennään. Ihan vaan numero selkään. Ikuisuuskysymyksiä. Arvioitsijathan sen näyttäisi tietävän ketkä paikan ansaitsee. Ja ei omaa poikaa ei ole eli tämä kiinnostaa ihan muista syistä.

Hokiboy kirjoitti:

Nooo eipä tarvii mitään ruutia keksiä, jotkut liigaorganisaatioiden seurat ajaa joka vuosi läpi pelaajia oli ne sitten tapahtumaan kuuluvia tai ei. = kiintiö. Ikäluokat eroaa toisistaan paljon ja tänä vuonna ihmetyttää esim.JYP, SaiPa, Jukurit valinnat. Ja aika monta pelaajaa meni läpi myös Savonlinnasta, oliko ihan Pohjola leiri ainesta? Ja puolet Kärpistä on aina tapahtumassa, mutta siellä varmaan taso on oikeasti kovempi.en tiedä. pitäisi olla niin ettei sillä ole mitään väliä missä pelaat vaan se miten pelaat. Tai ei nyt ainakaan sillä kuka sun korvaan kuiskii ja puskee pelaajia juuri sieltä arvioitsijan omalta alueelta. sen nimen perässä ei pitäisi olla seuraa, kun se voi helpommin määrätä että läpi mennään. Ihan vaan numero selkään. Ikuisuuskysymyksiä. Arvioitsijathan sen näyttäisi tietävän ketkä paikan ansaitsee. Ja ei omaa poikaa ei ole eli tämä kiinnostaa ihan muista syistä.

Lue lisää

Ja HIFK, olikohan ihan noin monta pelaajaa leirin arvoisia ikäluokan joukkueesta. Ei tod.

Täysin samaa mieltä.

Niinpä. HIFK:stä oli tänä vuonna kans tapaus ettei tarvitse olla edes koko leiriä, kun tästä joukkueesta voi päästä ihan vaan yhden päivän perusteella leirille. Olisikohan onnistunut vaikkapa K-Laserista sama juttu. Eppäilen. Ei oo reilua, mutta eipä se koskaan ole ollut. Sivusta seuranneena tätä on tapahtunut jo vuosikausia.

Ei kai se onnistu jos ei k-laserissa ole sellaisia pelaajia jotka pärjää kartoituksissa ja pääsihän tuolta yksi pohjolaan asti!

Koutsi2018 kirjoitti:

Niinpä. HIFK:stä oli tänä vuonna kans tapaus ettei tarvitse olla edes koko leiriä, kun tästä joukkueesta voi päästä ihan vaan yhden päivän perusteella leirille. Olisikohan onnistunut vaikkapa K-Laserista sama juttu. Eppäilen. Ei oo reilua, mutta eipä se koskaan ole ollut. Sivusta seuranneena tätä on tapahtunut jo vuosikausia.

Lue lisää

Yhden pelin perusteella,ei päivän.

Niin mm. nämä mainitsemasi asiathan sitten ovat kunnossa näillä valituilla pelaajilla, koska ovat leirille valikoituneet. Eikös? Ja jos näin on niin hyvä, mutta katsottuani pelejä niin juurikin noista mainituista seuroista valikoituneita pelaajia oli puutteita monissa seikoissa. Ja silti leiri kutsui. Siksipä juuri epäilyttää miten eräät pelaajat sinne valikoituivat. Mutta valitsijat tietävät paremmin. Hlökohtaisesti aivan sama, mutta joskus toivoisi ettei näissä valinnoissa olisi suosimista vaan sinne pääsisi oikeasti kutsun ansaitsevat ei ne joilla on parhaat puhujat ja ne oikeat seurat takana. Mutta sitä aikaa saadaan odottaa. Jotkut asiat eivät muutu.

Hokiboy kirjoitti:

Niin mm. nämä mainitsemasi asiathan sitten ovat kunnossa näillä valituilla pelaajilla, koska ovat leirille valikoituneet. Eikös? Ja jos näin on niin hyvä, mutta katsottuani pelejä niin juurikin noista mainituista seuroista valikoituneita pelaajia oli puutteita monissa seikoissa. Ja silti leiri kutsui. Siksipä juuri epäilyttää miten eräät pelaajat sinne valikoituivat. Mutta valitsijat tietävät paremmin. Hlökohtaisesti aivan sama, mutta joskus toivoisi ettei näissä valinnoissa olisi suosimista vaan sinne pääsisi oikeasti kutsun ansaitsevat ei ne joilla on parhaat puhujat ja ne oikeat seurat takana. Mutta sitä aikaa saadaan odottaa. Jotkut asiat eivät muutu.

Lue lisää

Niin yritin vain kysellä millä perusteella arvioitte pelaajia kun pystytte sanomaan kuka kuuluu tai ei kuulu leirille. Itse olen sitä mieltä että nuo edellä mainitsemani asiat ei ole yhdelläkään 03 syntyneellä vielä hyvin hallussa. No kysynkin edelleen millä pelin osa-alueilla näitte mielestänne eniten puutteita valituilla pelaajilla ja taas onko joitain erityisiä vahvuuksia jotka selvästi näkyvät. Ja tähän voisi lisätä kuinka otatte arvioinnissa huomioon kansainvälisen pelin vaatimukset suhteutettuna kansallisiin sarjapeleihin?

Hieman ihmetyttää tämä kitinä siitä että liigaseuroista pääsee joillain kiintiöpaikoilla leirille. Ennemmin ihmettelisin sitä kuinka muutamista pikkuseuroista jotka pelaavat mutasarjoissa pääsee pelaajia leirille. Nytkin pelaajia valittu 29 seurasta ja pelaajia on valittu yli 100 ja näistä "pahamaineisista" liigaseuroista tulee 61 pelaajaa. Muutenkin kun otetaan tulevaisuuden tähdet tapahtuma ja nyt pohjola mukaan niin pelaajia on ollut kartoituksissa niin paljon yhdestä ikäluokasta että ihan varmasti parhaat tulee valittua maajoukkueeseen ja kaikki potentiaaliset kansainvälisiin peleihin pystyvät on varmasti saaneet näyttöpaikan jossain kartoitustapahtumassa.

Itse eniten kritisoin sitä että sillä ei ole mitään väliä mistä olet jos taidot riittää leirille. Nyt asia ei niin ole kun siihen arviointiin vaikuttaa liikaa muut asiat kuin itse pelit ja taidot. Läpi menee pelaajia niin liigaseuroista kuin näistä mutasarjoista myös väärin perustein. Liikaa vaikuttaa muut asiat kuin pelilliset, se kuuluisa hyväveli verkosto on yllättävän suurta näissä piireissä. Mutta väärinperustein eteenpäin menneet eivät pääse maaliin asti, puheilla ei maajoukkuepaitaa päälle pueta.

Jep samaa mieltä liikaa pelaajia menee mutasarjoista. Nyt tänä vuonna esim Sapko kummallisesti sai noin monta läpi. Ja muutenkin KymiSaimaa melkoisen kovalla prosentilla. Alueen touhu ei paljon vakuuta.

Lajitaidot, pelitaidot, fysiikka suhteessa kansainvälisen pelin vaatimustasoon.
Nämä sisältävät tietenkin paljon asioita, mutta kun pari vuotta sitten juttelin muutamasta minun mielestäni aika taitavasta pelaajasta jotka jäi silloin ulos pohjolasta (eivät olleet omia poikia tai valmennettavia) niin silloinen yksi valitsijoista totesi esimerkiksi sen että ei haeta sellaisia pelaajia jotka kotoisissa sarjoissa kyllä pystyvät pitämään kiekkoa kun ei tule paine kovin nopeasti ja tekevät pisteitäkin kotoisissa sarjoissa ihan hyvin vaan ensisijaisesti haetaan pelaajia jotka esimerkiksi syötön saadessaan kykenevät syöttämään erittäin nopeasti kiekon eteenpäin tai tekemään nopeasti tilanteeseen sopivan ratkaisun eli kyse on siis tilanteen tunnistamisesta ja siitä että kansainvälisissä peleissä paine tulee nopeasti ja kovaa niin se asettaa kovan vaatimustason pelille. Ja tietenkin kokonaisvaltainen pelaaminen on isossa arvossa, mutta näin nuorilla sitä ei voi vielä painottaa liikaa.

Minusta jääkiekossa tämä suhdetoiminta on kovin vaatimatonta moneen muuhun lajiin verrattuna ja varsinkin jos sitä vertaa työelämään. Jos firmassa on vapaa työpaikka niin ulkopuoliselle se menee vain siinä tapauksessa että ei ole kukaan sukulainen vailla töitä.

Hei! Jos vanhemmat pääsisivät valitsemaan niin taatusti olisi oikeat valinnat leirille! Tosin leirillä saattaisi sitten olla "hieman" enemmän pelaajia kuin nyt

Millä mittarilla monta hyvää pelaajaa jäi ulos? Mitkä olisivat olleet näiden hyvien ulos jääneiden pelaajien vahvuudet kansainvälisissä peleissä?

Just sillä mittarilla, että suhdetoiminta vie läpi pelaajia jotka eivät leirille kuulu ja ulos jää pelaajia joilla ei ole puolestapuhujia eivätkä tule niistä oikeista seuroista oikeiden taustavaikuttajien kautta. Tämä on taivaan tosi! Näin on ollut aina ja tulee olemaan ellei valintasysteemille tehdä jotakin. Ja se näkyy jo ihan siinä, että mistä joukkueista arvioitsijat tulevat. voi vuosittain katsoa ketä on ollut valitsemassa ja arvioimassa ja hups just siitä taitovalmentajan joukkueesta löytyikin tänä vuonna mutasarjassa pelaavasta joukkueesta tai heikommasta ikäluokasta yllättävästi useita pelaajia leirille. Ja niinkutusut aluevalmentajat keskittyvät siihen omaan joukkueeseen eivätkä tiedä niistä muista alueen joukkueen pelaajista yhtään mitään. Ne loput muut ratsastaa ja valitaan sitten niiden puolestapuhujien mukaan. Kyllä se vaan niin on että suosimista tapahtuu joka vuosi. Voihan sen niinkin sanoa, että on paljon helpompi viedä läpi se oman joukkueen pelaaja ja näin ne omat natsat kasvaa sopivasti. Perseestä tällainen on, mutta ihan normaalia toimintaa ollut aina. Näkeehän sen jo täältä kirjoituksista miten monta on asiaa täällä kritisoinut. Ei ole reilu eikä tasapuolinen vaikka miten sitä liitonmiehet yrittävät perustella. Ja olen seurannut asiaa monen monta vuotta.

Hyvävelijärjestelmä kirjoitti:

Just sillä mittarilla, että suhdetoiminta vie läpi pelaajia jotka eivät leirille kuulu ja ulos jää pelaajia joilla ei ole puolestapuhujia eivätkä tule niistä oikeista seuroista oikeiden taustavaikuttajien kautta. Tämä on taivaan tosi! Näin on ollut aina ja tulee olemaan ellei valintasysteemille tehdä jotakin. Ja se näkyy jo ihan siinä, että mistä joukkueista arvioitsijat tulevat. voi vuosittain katsoa ketä on ollut valitsemassa ja arvioimassa ja hups just siitä taitovalmentajan joukkueesta löytyikin tänä vuonna mutasarjassa pelaavasta joukkueesta tai heikommasta ikäluokasta yllättävästi useita pelaajia leirille. Ja niinkutusut aluevalmentajat keskittyvät siihen omaan joukkueeseen eivätkä tiedä niistä muista alueen joukkueen pelaajista yhtään mitään. Ne loput muut ratsastaa ja valitaan sitten niiden puolestapuhujien mukaan. Kyllä se vaan niin on että suosimista tapahtuu joka vuosi. Voihan sen niinkin sanoa, että on paljon helpompi viedä läpi se oman joukkueen pelaaja ja näin ne omat natsat kasvaa sopivasti. Perseestä tällainen on, mutta ihan normaalia toimintaa ollut aina. Näkeehän sen jo täältä kirjoituksista miten monta on asiaa täällä kritisoinut. Ei ole reilu eikä tasapuolinen vaikka miten sitä liitonmiehet yrittävät perustella. Ja olen seurannut asiaa monen monta vuotta.

Lue lisää

Et sitten kuitenkaan perustellut millä mittarilla joku toinen joka on jäänyt leiriltä pois olisi parempi kuin joku leirille päässyt. Ihan sama ketä valitaan joku valittaa aina.

Onko liigaseura se syy miksi pääset pohjolaleirille tai johonkin nuorisomaajoukkueisiin? No ei ole. Se pääseekö pelaaja pohjolaleirille tai maajoukkueisiin lähtee ensisijaisesti pelaajasta itsestään eli siitä minkälainen lahjakkuus / harjoitusinto pojalla on. Tämä on ehdottomasti suurin syy siihen tuleeko hyvää pelaajaa tai ei. Sitten toinen asia on se minkälaisessa valmennuksessa ja minkälaisessa joukkueessa pelaat. Liigaseurojen etuna on tietenkin se että ne toimivat suurimmaksi osaksi Suomen suurimmissa kaupungeissa ja siitä syystä esimerkiksi junioripuolen on helpompi löytää kohtuullisia valmentajia joukkueisiin ja sitten kun pelaajia on isossa kaupungissa enemmän niin tulee luontaisesti enemmän kilpailua joukkueen sisällä ja se vie kaikkia eteenpäin. Mutta ihan varmasti myös pikkuseurasta voi edetä vaikkapa pohjolaleirille jos seuran toiminta on tarpeeksi laadukasta ja pelaaja tarpeeksi motivoitunut harjoittelemaan. Nytkin pohjolaleirillä on pelaajia monesta pikkuseurasta.

Samaa mieltä siitä että yhä nuorempana pelaajat siirtyvät pikkuseuroista pois ja se on iso ongelma. mutta mikä tässä olisi hyvä ratkaisu? Tiedän että ainakin joillakin alueilla on yritetty päästä siihen että pelattaisiin ainakin c2 ikäluokka vielä omassa lähiseurassa, mutta pitää muistaa että monesti se seurasiirto lähtee pelaajan vanhemmista kun he kokevat että poika pitää päästä "parempaan" seuraan ja ei siinä silloin pikkuseuralla ole paljon mahdollisuuksia sitä estää. Sitten voin sanoa että yhdenkään liigaorganisaation edustajat ei varmasti ole kuiskuttelemassa pohjolaleirin pelaajavalinnoista koska se ei niitä kiinnosta pätkääkään. Junioriorganisaatiot ovat sitten toinen juttu, mutta tänä päivänä liitolla on niin paljon palkattuja valmentajia jotka näkevät paljon pelejä että ei siinä kuiskuttelut paljon auta jos pelaaja ei ole riittävän hyvä. Toista se oli silloin kun liiton kaverit tekivät työtä otona niin silloin sillä kuiskuttelulla oli paljon suurempi vaikutus kuin nyt.

Juu tarkoitinkin liigan junnuseuroja, niitä jotka haalivat pienten seurojen parhaat. Ilmaisin asian huonosti. Nykyään pelaajat siirtyvät niin ajoissa, että monesti se toimii jo kasvattajaseuran roolissa. Ja kyllä moni lähtee ja ihan ymmärrettävästi lähteekin. Jos siis haluaa menestyä. Sitä on edelleen aivan turha väittää ettei sillä ole merkitystä mitä seuraa edustat. On sillä. Niinkuin joku hyvin tuolla kirjoitti, pitäisi olla vain numerot selassä, ilman nimiä ja seuroja. Sitten ne valinnat olisivat tasapuoliset ja siihen vaikuttaisi vain ja ainoastaan se miten pelaat. Ei se mitä joku on sinusta puhunut, mikä on seurasi, kuka on isäsi, kuka on valmentajasi jne.

No pelkät numerothan näissä kaikissa kartoituksissa olikin vain selässä. Ei siellä kellään ollut nimeä ja seuraa pelipaidassa.

Niinpä. Onkohan ne paikat oikeasti jo jaettu kun noita kartoitustapahtumia kerran järjestetään? Eikö kaikki pääsisi paljon helpommalla ja rahaakin säästyisi kun tulisi vain lista että nämä pelaajat leirille mars!

Juuri näin! Tässä olisi kyllä kehittämisen paikka. Ja erityisesti siinä, että alueen taitovalmentaja/aluevalmentaja olisi aidosti koko alueen eikä vain sen liigaseuran/oman seuran. Ja niin että tästä hlöstä olisi apua koko alueen valmentajille ja pelaajille. Näissä on ihan valtavia eroja, joissakin alueilla on varmasti asiat hyvällä tolalla, mutta on sitten alueita missä asiat ovat todella huonosti. Ja tämä ei ole hyvä asia ollenkaan. Pelaajat eivät välttämättä edes tiedä kuka on taitovalmentaja tai aluevalmentaja, kun ei oo kerenny käymään. Tai sitten tulisi purkaa koko aluevalmentaja pesti jos ei ehdi alueitaan hoitamaan. On vaan sitten sen oman seuransa valmennuspäällikkö tmv. Ainiin mut sithän ei olisi näin paljon työpaikkoja: pitäähän sitä löytyä huippu-urheilujohtajaa, taitovalmentajaa jne.

Kunpa ne taidot ratkaisisikin niin ei tarvitsisi itkeä kenenkään. Olen täysin samaa mieltä siitä, että ne jotka tekee valinnan tekisivät sen ilman nimiä ja seuroja. Niinkuin jossakin kirjoituksessa oli.

Jos sillä ei kerran ole mitään merkitystä mistä olet ja niitä kuuluisia kiintiöitä ei ole niin sitten oikeasti nähtäisiin miten ne Pohjola leirin pelaajat muodostuvat. Ja ei siis niin, että läpi menee pelaajia ns. vanhoilla näytöillä tai puheilla. Tai yhden pelin perusteella tmv. Sekin on omituista, että toitotetaan julkisesti miten koko leiri pitää jaksaa ja viimeinen peli on tärkeä jne. Mutta sitten on niitä yhden pelin pelureita ja ovatkin sitten lopulta mukana valinnoissa. Niiden tarvinnut näyttää kun se yksi peli. Ja mistä joukkueista nämä sitten ovat. Jokainen voi arvata. Tässä kohtaa haiskahtaa kiintiöiltä ja pahasti.
Kaikki lähtee samalta viivalta ilman taustatekijöitä, sitten vasta tämä on tasapuolisesta kaikille. Mutta tätä ei tule tapahtumaan, koska sehän olisi kamalaa jos Kärpistä ei joku vuosi tulisikaan joukkueellista pelaajia tai Saipasta tulisi yhtäkään. Mikä imagotappio liigaseurojen junioriorganisaatioille. Kun on myös niitä junnuseuroja ihan näiden liigaseurojenkin alla missä hommat on hoidettu ihan päin persettä. Sählätty monta ikäluokkaa ja lisää pukkaa.

kiintiötrules kirjoitti:

Kunpa ne taidot ratkaisisikin niin ei tarvitsisi itkeä kenenkään. Olen täysin samaa mieltä siitä, että ne jotka tekee valinnan tekisivät sen ilman nimiä ja seuroja. Niinkuin jossakin kirjoituksessa oli.

Jos sillä ei kerran ole mitään merkitystä mistä olet ja niitä kuuluisia kiintiöitä ei ole niin sitten oikeasti nähtäisiin miten ne Pohjola leirin pelaajat muodostuvat. Ja ei siis niin, että läpi menee pelaajia ns. vanhoilla näytöillä tai puheilla. Tai yhden pelin perusteella tmv. Sekin on omituista, että toitotetaan julkisesti miten koko leiri pitää jaksaa ja viimeinen peli on tärkeä jne. Mutta sitten on niitä yhden pelin pelureita ja ovatkin sitten lopulta mukana valinnoissa. Niiden tarvinnut näyttää kun se yksi peli. Ja mistä joukkueista nämä sitten ovat. Jokainen voi arvata. Tässä kohtaa haiskahtaa kiintiöiltä ja pahasti.
Kaikki lähtee samalta viivalta ilman taustatekijöitä, sitten vasta tämä on tasapuolisesta kaikille. Mutta tätä ei tule tapahtumaan, koska sehän olisi kamalaa jos Kärpistä ei joku vuosi tulisikaan joukkueellista pelaajia tai Saipasta tulisi yhtäkään. Mikä imagotappio liigaseurojen junioriorganisaatioille. Kun on myös niitä junnuseuroja ihan näiden liigaseurojenkin alla missä hommat on hoidettu ihan päin persettä. Sählätty monta ikäluokkaa ja lisää pukkaa.

Lue lisää

Siis ihan oikeastiko uskot että vaikkapa tulevaisuuden tähdet tapahtumassa valitsijat jotka pelejä katsovat ei ymmärrä pelistä mitään vaan valitsevat ne jotka tulevat jostain liigaseuran junioriseurasta???

Ja sinä uskot, että mitään kiintiöitä ja suhdetoimintaa ei harrasteta. Kukaan ei ole sanonut, etteikö arvioitsijat ymmärtäisi lajista mitään tai että kaikki valinnat ovat väärin. Varmasti ymmärtävät ja suuri osa on mukana ihan ansaitusti, mutta joukossa on ihan yhtä varmuudella myös suosimista ja tiettyjen seurojen kiintiöitä sekä pelaajia jotka on mukana erilaisen suhdetoiminnan myötä. Silloin kun itse kuuluu siihen etujen jengiin tai hoitaa asioita länkytyksen kautta on vaikea nähdä kokonaiskuvaa.

kiintiörules kirjoitti:

Ja sinä uskot, että mitään kiintiöitä ja suhdetoimintaa ei harrasteta. Kukaan ei ole sanonut, etteikö arvioitsijat ymmärtäisi lajista mitään tai että kaikki valinnat ovat väärin. Varmasti ymmärtävät ja suuri osa on mukana ihan ansaitusti, mutta joukossa on ihan yhtä varmuudella myös suosimista ja tiettyjen seurojen kiintiöitä sekä pelaajia jotka on mukana erilaisen suhdetoiminnan myötä. Silloin kun itse kuuluu siihen etujen jengiin tai hoitaa asioita länkytyksen kautta on vaikea nähdä kokonaiskuvaa.

Lue lisää

En usko vaan tiedän. Jos kerran "tietyillä" seuroilla on kiintiöpaikkoja niin miksi ei kerrota seuraa ja kiintiöpaikan määrää, koska ne jotka väittävät joillakin olevan kiintiöpaikkoja niin kyllähän heidän pitää tietää seura ja se kuinka monta kiintiöpaikkaa seuralla on. Katsokaapa huviksenne vaikkapa viimeisen 20 vuoden ajalta mistä seurasta ja minkä verran pelaajia on tullut Pohjola leirille niin jo siitä on aika helppo todeta että eri seurojen pelaajamäärät vaihtelevat aika paljon joten aika vaikea on nähdä kiintiöitä. Ja sen verran voin kertoa että minulla ei ole ollut vuosiin mitään tekemistä Pohjola leirin kanssa eikä ole niin nuorta poikaa joka tavoittelisi paikkaa Pohjolasta. Itse olen ollut mukana vuosina jolloin valittiin leirille pelaajia ikävuosilta 86, 87,88 ja 89.

Ajat on muuttuneet niin leirin rakenteesta pelaajavalintoihin. Ja kiintiötkin on muuttuneet. . Ennen muinoin sinne mentiin oman valmentajan puhelahjojen perusteella. Nykyisin liigajoukkueilla/alueilla on tietyt kiintiöt ja toimivat perustana valinnoille. Erot tiettyjen joukkueiden välillä tehdään alueella. Tässä ei vaan ole mitään järkeä, kun ikäluokat on erilaisia. Mutta tietyistä seuroista on aina paljon ja joistakin seuroista tulee olla joka vuosi ainakin yksi, jotta liigakiintiöt täyttyy ja valmennusrahat saa katetta.

kiinhiötouhuu kirjoitti:

Ajat on muuttuneet niin leirin rakenteesta pelaajavalintoihin. Ja kiintiötkin on muuttuneet. . Ennen muinoin sinne mentiin oman valmentajan puhelahjojen perusteella. Nykyisin liigajoukkueilla/alueilla on tietyt kiintiöt ja toimivat perustana valinnoille. Erot tiettyjen joukkueiden välillä tehdään alueella. Tässä ei vaan ole mitään järkeä, kun ikäluokat on erilaisia. Mutta tietyistä seuroista on aina paljon ja joistakin seuroista tulee olla joka vuosi ainakin yksi, jotta liigakiintiöt täyttyy ja valmennusrahat saa katetta.

Lue lisää

No sinä kun kerran "tiedät" kuinka asiat on nyt niin keroppa nyt ne liigaseurat joilla on kiintiöpaikkoja pohjolaleirille ja varmaan kerrot samalla myös kuinka monta paikkaa kyseisillä seuroilla on? No kuten tiedät että mitään kiintiöpaikkoja ei ole niin et myöskään pysty kertomaan seuroja etkä lukumääriä kiintiöpaikoista niin varmasti myös ymmärrät että liigaseuroja ei hirveästi kiinnosta ketä siellä pohjolaleirillä on ja ketä ei.

No Kukko-Lasse ei kuulu olympiajoukkueeseen. Siitäkin voidaan olla montaa mieltä.

Mitä konkreettistesi tarkoitat mv pelin jokaisella osa-alueella?

Tässä pelin järjestämisessä on vain se ongelma että sinä tai kukaan muukaan pysty nimeämään niitä ketkä siinä ulosjääneissä "tähdissä" sitten pelaisi.

Mvkoutsi kirjoitti:

Mitä konkreettistesi tarkoitat mv pelin jokaisella osa-alueella?

Oli liikkuvampi.ns. paketti kasassa,isompikokoinen, piti selustan puhtaana.Ei hakenu kiekkoa verkosta kuin pari kertaa toisen liki 10 vastaan.Äkkiä eron huomaa kun kasi tasavahvaa joukkuetta askissa.

Hämmästynytkummastunut kirjoitti:

Oli liikkuvampi.ns. paketti kasassa,isompikokoinen, piti selustan puhtaana.Ei hakenu kiekkoa verkosta kuin pari kertaa toisen liki 10 vastaan.Äkkiä eron huomaa kun kasi tasavahvaa joukkuetta askissa.

Lue lisää

Mitä mieltä olit kyseisten veskojen riverse pelistä, syvyyspelistä, pelinlukutaidoista ja siitä seuranneista sijoittumisesta, osasivatko haastaa oikea-aikaisesti ym ym.

mvkoutsi kirjoitti:

Mitä mieltä olit kyseisten veskojen riverse pelistä, syvyyspelistä, pelinlukutaidoista ja siitä seuranneista sijoittumisesta, osasivatko haastaa oikea-aikaisesti ym ym.

Johan kerroin että tämä toinen oli liikkuvampi.Osas ottaa ns läpiajot,rännikiekot,tuli vastaan ja mikä parasta e,ei päästänyt maaleja...ei imuroinut.Vaikka onkin vieraasta seurasta molke..olisin halunnut nährä hänet leirillä.
Mutta kuulette hänestä vielä jos jatkaa peliuraa,uskoisin näin.

Hämmästynytkummastunut kirjoitti:

Johan kerroin että tämä toinen oli liikkuvampi.Osas ottaa ns läpiajot,rännikiekot,tuli vastaan ja mikä parasta e,ei päästänyt maaleja...ei imuroinut.Vaikka onkin vieraasta seurasta molke..olisin halunnut nährä hänet leirillä.
Mutta kuulette hänestä vielä jos jatkaa peliuraa,uskoisin näin.

Lue lisää

Liikkuvampi ei paljon kerro maalivahdista. Olisi ollut kiva kuulla kommentit ainakin noista esittämistäni kysymyksistä.

Miksi ette kysy suoraan valitsijoilta niin sittenhän se selviää. Ihan käsittämätön haloo tehdään jonkun pikkupoikien leirille pääsystä tai ulkopuolelle jäämisestä.

Valinnoista kai vastaa jotkut henkilöt ja jos kerran heidän valinnat ovat vääriä niin sehän sitten tarkoittaa että he eivät ymmärrä pelistä nimeltä jääkiekko juuri mitään. Eli voidaanko todeta että tällä palstalla on ne oikeat kiekon asiantuntijat jotka osaisi valita oikeat pelaajat leirille? Tosin aika vähän palstan asiantuntijat ovat kertoneet niitä oikeita kriteereitä millä leirille tulisi pelaajat valita.

Kysymys kuuluukin, että pystyykö nämä valitsijat objektiivisesti ja puolueettomasti toimimaan? Väitän ettei. Tänä vuonna kuten aiemminkinmeni pelaajia leirille sen perusteella, että valmentajat (=arvioitisija) suosivat omien joukkueiden pelaajia. Voi ihan katsoa mistä seuroista valitsijaraati koostuu ja hups sinä vuonna meneekin enemmän pelaajia juuri siitä joukkueesta. Kenenkään on aivan turha väittää ettei arvioitsija suosi oman joukkueen pelaajia. Niin se vaan menee. Kannattaa tutkia listoja jos epäilyttää. Ihan turha väittää, että kaikki valmentajat valitsevat vain parhaita. Höpöhöpö, sinne menee just ne jotka on siinä omassa joukkueessa ja parhaassa tapauksessa isukki on käynyt kertomassa miten tavattoman hyvä just se oma poika on.

Isukkiisukki kirjoitti:

Kysymys kuuluukin, että pystyykö nämä valitsijat objektiivisesti ja puolueettomasti toimimaan? Väitän ettei. Tänä vuonna kuten aiemminkinmeni pelaajia leirille sen perusteella, että valmentajat (=arvioitisija) suosivat omien joukkueiden pelaajia. Voi ihan katsoa mistä seuroista valitsijaraati koostuu ja hups sinä vuonna meneekin enemmän pelaajia juuri siitä joukkueesta. Kenenkään on aivan turha väittää ettei arvioitsija suosi oman joukkueen pelaajia. Niin se vaan menee. Kannattaa tutkia listoja jos epäilyttää. Ihan turha väittää, että kaikki valmentajat valitsevat vain parhaita. Höpöhöpö, sinne menee just ne jotka on siinä omassa joukkueessa ja parhaassa tapauksessa isukki on käynyt kertomassa miten tavattoman hyvä just se oma poika on.

Lue lisää

Mutta leirin tarkoitus on valita maajoukkue ja se maajoukkueen valmentaja on päätoiminen ammattivalmentaja eikä tietääkseni edusta mitään seuraa vaan liittoa ja sama koskee esimerkiksi liittovalmentaja Lamminahoa joka viimekädessä vastaa siitä kuka pääsee leirille ja maju valmennus valitsee maajoukkueen. Ei mene minun ymmärrykseen se että vaikkapa Lamminaho valitsisi tahallaan huonompia pelaajia leirille.

näinsemeneetää kirjoitti:

Mutta leirin tarkoitus on valita maajoukkue ja se maajoukkueen valmentaja on päätoiminen ammattivalmentaja eikä tietääkseni edusta mitään seuraa vaan liittoa ja sama koskee esimerkiksi liittovalmentaja Lamminahoa joka viimekädessä vastaa siitä kuka pääsee leirille ja maju valmennus valitsee maajoukkueen. Ei mene minun ymmärrykseen se että vaikkapa Lamminaho valitsisi tahallaan huonompia pelaajia leirille.

Lue lisää

Juuri näin. Lamminahon korvaan voidaan kyllä supitella mutta ihan taatusti osaa ja ymmärtää kiekosta niin paljon että pystyy valitsemaan sen hetkiset parhaat. Ja niitä supattelijoita ja vanhempia on niin paljon että jos kaikkiea kuuntelisi niin leirillä olisi ainakin 300 pelaajaa.

Mielestäni voisi myös miettiä kannattaako Pohjolasta valita 2 maajoukkueellista pelaajia. Kun katsoin 02 ikäluokan Saksa pelit niin helposti näki että moni Suomalainen oli ihan väärässä paikassa eikä pystynyt pelaamaan vaan peli oli selviytymistaistelua eikä Saksa suinkaan ole mikään kärkimaa. Toki jokainen ikäluokka on erilainen ja jossain ikäluokassa voi olla muutama kansainvälisiin peleihin pystyvä pelaaja enemmän, mutta ei niissä hirveitä eroja ole.
Mitä pohjola valintoihin tulee niin suoraan valitaan yleensä pelaajia jotka pelaavat csm sarjaa ja nehän ovat käytännössä seurojen valitsemia pelaajia. Valintajärjestelmiä voi ja kannattaa kehittää mutta aina pitää muistaa mikä on Pohjola leirin tarkoitus. Se on valita maajoukkue ja vaikka valintajärjestelmä olisi minkälainen tahansa on aika vaikea sanoa kuka on 03 ikäluokan 98 tai 99 paras pelaaja eikä sillä sinänsä ole mitään väliäkään kun vain sillä on merkitystä ketkä valitaan maajoukkueeseen.

Hyvä harjoittelu toki on hyvä asia ja se mahdollistaa kehittymisen, mutta silloin kun kyse on kilpaurheilusta niin pelkkä kova harjoittelu ei ole mikään peruste valita leirille.

Ja Lindell myös niin huono ettei Pohjolaan päässyt, mutta nykyään onkin yksi parhaista suomalaisista puolustajista. Että kyllä niitä pelimiehiä ulos jää ja on ennenkin jäänyt.

Läpinäkyvyyttä ja oikeudenmukaisuutta peräänkuulutan minäkin, mutta toisaalta tiedän ettei se tule näissä ympyröissä koskaan muuttumaan. Joten ei kannatta kuluttaa energiaa siihen. Se, että leirille pääse joka vuosi pelaajia, jotka menevät omia polkujaan puheiden perusteella, välillä enemmän välillä vähemmän, ei tule muuttumaan. Suosiminen on arkipäivää nuorten jääkiekossa ja puheilla pääsee johonkin asti. Mutta nyt tällä leirillä se sitten tyssää, maajoukkueeseen ei ole asiaa näillä väärin perustein olevilla pelaajilla. Tässä kohtaa seula muuttuu ja sillä kuiskuttelulla ei eteenpäin pääse. Onneksi!

Ihan sama miten leirille on pelaajia valittu, mutta kun yli 100 pelaajaa noin nuorista ja vain yhdestä ikäluokasta valitaan niin tasoerot on kärjen ja häntäpään osalta väkisin isot.

Juuri näin! Ja aluevalmentajilla ja taitovalmentajilla. Omat suosikit jyrätään läpi vaikka väkisin.

Niinrasittavaa kirjoitti:

Juuri näin! Ja aluevalmentajilla ja taitovalmentajilla. Omat suosikit jyrätään läpi vaikka väkisin.

Kerroppa meille kuka tai ketkä pitäisi päättää siitä kuka leirille kutsutaan?

Päätökset pitäisi olla sellaisten käsissä, jotka eivät suosi oman seuran tai alueen pelaajia. Jos kykenee pestissään olemaan objektiivinen ja oikeudenmukainen niin sehän olisi mainio tilanne. Mutta tässä systeemissä näin ei tapahdu. Tällä hetkellä suoraan sanottuna naurattaa miten ja mistä loukkaantuneiden/sairastuneiden tilalle tulee pelaajia. Ja suoraan vaan Pohjola leirille. Ei voi kuin kauhulla katsoa tätä suhmurointia. Nämä ne vasta rasittavia juttuja onkin! Onneksi ei ole omia poikia näissä kuvioissa.

Suhmuroinnitkäynnissä kirjoitti:

Päätökset pitäisi olla sellaisten käsissä, jotka eivät suosi oman seuran tai alueen pelaajia. Jos kykenee pestissään olemaan objektiivinen ja oikeudenmukainen niin sehän olisi mainio tilanne. Mutta tässä systeemissä näin ei tapahdu. Tällä hetkellä suoraan sanottuna naurattaa miten ja mistä loukkaantuneiden/sairastuneiden tilalle tulee pelaajia. Ja suoraan vaan Pohjola leirille. Ei voi kuin kauhulla katsoa tätä suhmurointia. Nämä ne vasta rasittavia juttuja onkin! Onneksi ei ole omia poikia näissä kuvioissa.

Lue lisää

Muistetaanpa mikä tämän leirin tarkoitus on eli sehän kai lienee valita ensimmäinen maajoukkue vai kuinka? Jos joku leirille valittu sairastuu niin hänet korvataan luonnollisesti jollakin pelaajalla. Tämä tilalle tuleva pelaaja ei siis ole mahtunut alun perin reilun 100 pelaajan joukkoon niin on vaikea nähdä että hän mahtuisi maajoukkueeseen joten eiköhän tuo ole ihan sama kuka tilalle tulee kunhan vain joukkueissa on suunnilleen 3 kentällistä pelaajia.
Muutenkin leirille valittavista pelaajista päättää Jukka Lamminaho ja hän ei edusta mitään seuraa. Mutta kuten kaikki tiedämme niin hommahan menee niin että jos se villepetteri valitaan niin sitten mikkomarkus ja hänen vanhempansa kirjoittelevat tänne että suosimisen kautta pääsi leirille, mutta jos Lamminaho olisi valinnut sen mikkomarkuksen niin sitten villepetteri ja hänen vanhempansa kirjoittelisivat tänne että naurettava valinta suosittiin taas tiettyä seuraa ja pelaajaa. Eli ihan sama minkälaiset valinnat ja miten ne tehdään niin sama narina on lopputuloksena aina.

Ja herra Lamminaho&co onkin ylijumala, joka tietää kaiken jääkiekosta ja valinnat osuvat nappiin joka kerta. Kyllä, kyllä. Ei vanhemmat todellakaan tiedä, mutta ei se sitä tarkoita että täällä kommentoijat ovat niitä ns. katkeroituneita vanhempia. Asioitahan ja valintasysteemiähän ei kannata parantaa eikä kehittää.

Voihyvänenaika kirjoitti:

Ja herra Lamminaho&co onkin ylijumala, joka tietää kaiken jääkiekosta ja valinnat osuvat nappiin joka kerta. Kyllä, kyllä. Ei vanhemmat todellakaan tiedä, mutta ei se sitä tarkoita että täällä kommentoijat ovat niitä ns. katkeroituneita vanhempia. Asioitahan ja valintasysteemiähän ei kannata parantaa eikä kehittää.

Lue lisää

Lamminahon kiekkotietämyksestä en tiedä, mutta uskoisin sen olevan parempaa kuin tänne palstalle kirjoittavien. Täällä valitetaan että aina suositaan joitain pelaajia ja valinnat pitäisi olla "läpinäkyviä" eikä systeemi ikinä muutu. No itse olen ulkopuolinen enkä tiedä tapahtuuko suosimisia tai ei, mutta jos tapahtuu niin miksi niitä ei tuoda julkisuuteen, koska se on ainoa keino saada asiat oikeasti muuttumaan. Palstalla monet kirjoittajat tuntuvat tietävän varmasti että suhmurointia tapahtuu, niin sehän pitää tarkoittaa sitä että heillä on siitä konkreettista tietoa tai näyttöä mitä on tapahtunut ja milloin. Koska pohjola-leirin pojat ovat nuoria niin heidän nimiä ei tarvitse julkaista, mutta ne jotka tekevät päätökset pelaajista eli siis toimivat (jos toimiva) suosijoina ovat kyllä kaikki täysi-ikäisiä ja heidän nimet voi ja kannattaa paljastaa.
Laittakaapa palstalle tietoa kuka henkilö on suosinut / suhmuroinut ja mainitkaa sitten miloin ja mitä on tapahtunut. Jos riittävästi tietoa tulee lupaan toimittaa tiedot Pohjola-leirin vastuulliselle eli Jukka Lamminaholle sähköpostilla ja julkaisen täällä Lamminahon vastauksen jos hän vastaa.