Nykykonneeksikelpaavat parametrit?

Missä pelikoneessa on "Windows ytimiä"?

hohhoijjjaaaaa kirjoitti:

Missä pelikoneessa on "Windows ytimiä"?

Windows pelikoneessa Windows ei osaa hyödyntää .......

Viisastelija! Tietysti prosessori yhtimiä!
Jos lauseesta puutuu PILKKU, Niin nussitaan heti!

Niimpä, mikähän ohjelma kuormittaisi edes kuutta ydintä, Windowsilla!
se siis tarkoitaa että 12 säijettä kuormittuu! siinä mittarissa!
Nyt se jämähtää Windows 10 Pro:ssa 8 säikeeseen! Eli 4 ytimeen!

Tubuttajalta taas puppua. Jostain syystä Windows-käyttäjiä kiinnostaa Windows ja tubuttajia kiinnostaa Windows. Ketään ei ole kiinnostunut tubuttimista. Tubuttajien käsitykset Windowsista tulevat jostain esihistorialliselta kaudelta ja ovat lähes järjestään vääriä. Valitettavasti tyhmyydestä ei vieläkään ole tehty rangaistavaa :(

Peruskäyttöön kaksi ydintä ja HT tai neljä ydintä. CPUMark pisteitä single-threadissa pitäisi olla vähintään tuhat ja kaikista ytimistä vähintään 3000, niin ei ole vielä nopea kone, mutta sellainen jolla perusasioissa pärjää. Muistiksi 8Gb mielellään vähintään 2400MHz. Massamuistiksi SSD tai PCIe, jonka koko oman käytön mukaan. 120Gb riittää peruskäyttöön, ellei tallenna suurempia määriä tiedostoja tai pelaa. 250Hb lienee minimi jos joitakin pelejäkin pitäisi mahtua, tosin tällöin pitäisi myös olla vähintään Nvidia 1060 tasoinen näytönohjain, on se sitten Nvidian tai AMD:n kortti. Pelikäyttöön tällä hetkellä 6-ydintä on optimaalinen vaihtoehto hinnan/suorituskyvyn suhteen ja pelikoneeseen mieluummin 1x8Gb 3000 MHz muistia ja ostaa myöhemmin toisen samanlaisen, ellei rahat riitä siihen että ostaa kerralla 16Gb.

Olishan se sellainen kuvankaappausihme, että oksat pois.
Mutta eipä vaan ole vastaan tullut!

Itsekkin kironnut kun ostin kalliin prossun eikä siittä ole hyötyä!
Tää ydin ongelma tuli naamalla kuin märkä rätti!
Kaikki väitti että kyllä kuormittaa, ja vitut kuormita!

Bersel kirjoitti:

Tubuttajalta taas puppua. Jostain syystä Windows-käyttäjiä kiinnostaa Windows ja tubuttajia kiinnostaa Windows. Ketään ei ole kiinnostunut tubuttimista. Tubuttajien käsitykset Windowsista tulevat jostain esihistorialliselta kaudelta ja ovat lähes järjestään vääriä. Valitettavasti tyhmyydestä ei vieläkään ole tehty rangaistavaa :(

Peruskäyttöön kaksi ydintä ja HT tai neljä ydintä. CPUMark pisteitä single-threadissa pitäisi olla vähintään tuhat ja kaikista ytimistä vähintään 3000, niin ei ole vielä nopea kone, mutta sellainen jolla perusasioissa pärjää. Muistiksi 8Gb mielellään vähintään 2400MHz. Massamuistiksi SSD tai PCIe, jonka koko oman käytön mukaan. 120Gb riittää peruskäyttöön, ellei tallenna suurempia määriä tiedostoja tai pelaa. 250Hb lienee minimi jos joitakin pelejäkin pitäisi mahtua, tosin tällöin pitäisi myös olla vähintään Nvidia 1060 tasoinen näytönohjain, on se sitten Nvidian tai AMD:n kortti. Pelikäyttöön tällä hetkellä 6-ydintä on optimaalinen vaihtoehto hinnan/suorituskyvyn suhteen ja pelikoneeseen mieluummin 1x8Gb 3000 MHz muistia ja ostaa myöhemmin toisen samanlaisen, ellei rahat riitä siihen että ostaa kerralla 16Gb.

No napaappa kuvankaappaus jossa näkyy mikä kuormittaa. että 12 säijettä on piikissä! (eli ne 6 Ydintä)

Bersel kirjoitti:

Tubuttajalta taas puppua. Jostain syystä Windows-käyttäjiä kiinnostaa Windows ja tubuttajia kiinnostaa Windows. Ketään ei ole kiinnostunut tubuttimista. Tubuttajien käsitykset Windowsista tulevat jostain esihistorialliselta kaudelta ja ovat lähes järjestään vääriä. Valitettavasti tyhmyydestä ei vieläkään ole tehty rangaistavaa :(

Peruskäyttöön kaksi ydintä ja HT tai neljä ydintä. CPUMark pisteitä single-threadissa pitäisi olla vähintään tuhat ja kaikista ytimistä vähintään 3000, niin ei ole vielä nopea kone, mutta sellainen jolla perusasioissa pärjää. Muistiksi 8Gb mielellään vähintään 2400MHz. Massamuistiksi SSD tai PCIe, jonka koko oman käytön mukaan. 120Gb riittää peruskäyttöön, ellei tallenna suurempia määriä tiedostoja tai pelaa. 250Hb lienee minimi jos joitakin pelejäkin pitäisi mahtua, tosin tällöin pitäisi myös olla vähintään Nvidia 1060 tasoinen näytönohjain, on se sitten Nvidian tai AMD:n kortti. Pelikäyttöön tällä hetkellä 6-ydintä on optimaalinen vaihtoehto hinnan/suorituskyvyn suhteen ja pelikoneeseen mieluummin 1x8Gb 3000 MHz muistia ja ostaa myöhemmin toisen samanlaisen, ellei rahat riitä siihen että ostaa kerralla 16Gb.

Sinähän rähjäät pahemmin kuin M-Kar.

polle.kakki kirjoitti:

Sinähän rähjäät pahemmin kuin M-Kar.

Sorry, mutta kun selvää ongelmaa vältellään,
Niin mullekin kerrottiin että se on linuxherrojen trollausta. Nyt kun on ökykallis vehje, niin huomannut että ei se ollutkaan niin, vaan ne puheet olikin tostista totta!

Olenhuomannutitse kirjoitti:

No napaappa kuvankaappaus jossa näkyy mikä kuormittaa. että 12 säijettä on piikissä! (eli ne 6 Ydintä)

Windows 10 osaa käyttää kaikkia ytimiä. Ohjelmasta riippuu, kuinka monelle säikeelle se on optimoitu. Esimerkiksi useimmat uudet pelit tukevat helposti kuutta ydintä ja tämän näkee hyvin yksinkertaisesti siitä, että Windows 10:ssä identtisellä kellotaajuudella ja prosessoriytimellä toimiva 6-ydin prosessori päihittää selvästi 4-ydin prosessorin, mikä ei olisi mahdollista jos väitteesi yli neljän ytimen tukemattomuudesta olisi totta.

Bersel kirjoitti:

Windows 10 osaa käyttää kaikkia ytimiä. Ohjelmasta riippuu, kuinka monelle säikeelle se on optimoitu. Esimerkiksi useimmat uudet pelit tukevat helposti kuutta ydintä ja tämän näkee hyvin yksinkertaisesti siitä, että Windows 10:ssä identtisellä kellotaajuudella ja prosessoriytimellä toimiva 6-ydin prosessori päihittää selvästi 4-ydin prosessorin, mikä ei olisi mahdollista jos väitteesi yli neljän ytimen tukemattomuudesta olisi totta.

Ohjemien optimointi paskaa??
Olkoon miten vaan! Mutta vain 8 saan kuormitettua! Loput 4 säijettä eili 2 ydintä huilaa!
Oikeessa että jotkut ei edes kuormita totakaan määrrää.

SE ON ISO ONGELMA!
Kerro nyt sitten ohjelma, joka pistäsi kaikki 12 säijettä piikkiin?

Mikseikuormita kirjoitti:

Ohjemien optimointi paskaa??
Olkoon miten vaan! Mutta vain 8 saan kuormitettua! Loput 4 säijettä eili 2 ydintä huilaa!
Oikeessa että jotkut ei edes kuormita totakaan määrrää.

SE ON ISO ONGELMA!
Kerro nyt sitten ohjelma, joka pistäsi kaikki 12 säijettä piikkiin?

;D Ubuntu

Mikseikuormita kirjoitti:

Ohjemien optimointi paskaa??
Olkoon miten vaan! Mutta vain 8 saan kuormitettua! Loput 4 säijettä eili 2 ydintä huilaa!
Oikeessa että jotkut ei edes kuormita totakaan määrrää.

SE ON ISO ONGELMA!
Kerro nyt sitten ohjelma, joka pistäsi kaikki 12 säijettä piikkiin?

Hoh Hoh. Noh Edes Passmark ei kuormita kuin kuin 8 säijettä!
Kun tässä kokeilin niin luulin että se edes, mutta ei sekään edes!

Mikseikuormita kirjoitti:

Ohjemien optimointi paskaa??
Olkoon miten vaan! Mutta vain 8 saan kuormitettua! Loput 4 säijettä eili 2 ydintä huilaa!
Oikeessa että jotkut ei edes kuormita totakaan määrrää.

SE ON ISO ONGELMA!
Kerro nyt sitten ohjelma, joka pistäsi kaikki 12 säijettä piikkiin?

"Kerro nyt sitten ohjelma, joka pistäsi kaikki 12 säijettä piikkiin? "

Mikä tahansa sellainen ohjelma, joka jakautuu vähintään kahteentoista säikeeseen tasaisesti ja siis vieläpä niin, että mikään muu tietokoneen komponentti tai resurssi ei hidasta menoa ja aiheuta sitä, että osaa säikeistä ei tarvitse kuormittaa täysillä kun pullonkaula on muualla. En kyllä tiedä onko yhtään sellaista ohjelmaa olemassa. Toivottavasti et kuitenkaan kuvittele, että esimerkiksi jokin peli pyörisi nopeammin, jos saisit sen jotenkin kikkailemalla käyttämään väkisin kaikkia säikeitä, koska niinhän se ei mene.

Käsityksesi asiasta on lähtökohtaisesti väärä.

Bersel kirjoitti:

Tubuttajalta taas puppua. Jostain syystä Windows-käyttäjiä kiinnostaa Windows ja tubuttajia kiinnostaa Windows. Ketään ei ole kiinnostunut tubuttimista. Tubuttajien käsitykset Windowsista tulevat jostain esihistorialliselta kaudelta ja ovat lähes järjestään vääriä. Valitettavasti tyhmyydestä ei vieläkään ole tehty rangaistavaa :(

Peruskäyttöön kaksi ydintä ja HT tai neljä ydintä. CPUMark pisteitä single-threadissa pitäisi olla vähintään tuhat ja kaikista ytimistä vähintään 3000, niin ei ole vielä nopea kone, mutta sellainen jolla perusasioissa pärjää. Muistiksi 8Gb mielellään vähintään 2400MHz. Massamuistiksi SSD tai PCIe, jonka koko oman käytön mukaan. 120Gb riittää peruskäyttöön, ellei tallenna suurempia määriä tiedostoja tai pelaa. 250Hb lienee minimi jos joitakin pelejäkin pitäisi mahtua, tosin tällöin pitäisi myös olla vähintään Nvidia 1060 tasoinen näytönohjain, on se sitten Nvidian tai AMD:n kortti. Pelikäyttöön tällä hetkellä 6-ydintä on optimaalinen vaihtoehto hinnan/suorituskyvyn suhteen ja pelikoneeseen mieluummin 1x8Gb 3000 MHz muistia ja ostaa myöhemmin toisen samanlaisen, ellei rahat riitä siihen että ostaa kerralla 16Gb.

Testiohjelmilla tuskin saadaan tulosta mitään minimi stantardista!
Se on kiinni ihan laiteen käyttökokemuksesta!

Mikseikuormita kirjoitti:

Ohjemien optimointi paskaa??
Olkoon miten vaan! Mutta vain 8 saan kuormitettua! Loput 4 säijettä eili 2 ydintä huilaa!
Oikeessa että jotkut ei edes kuormita totakaan määrrää.

SE ON ISO ONGELMA!
Kerro nyt sitten ohjelma, joka pistäsi kaikki 12 säijettä piikkiin?

Ei mene piikiin kahtaoista! menee vaan kahdksan.
Juuri kokeilin pleikerhon koneella!

Bersel kirjoitti:

Tubuttajalta taas puppua. Jostain syystä Windows-käyttäjiä kiinnostaa Windows ja tubuttajia kiinnostaa Windows. Ketään ei ole kiinnostunut tubuttimista. Tubuttajien käsitykset Windowsista tulevat jostain esihistorialliselta kaudelta ja ovat lähes järjestään vääriä. Valitettavasti tyhmyydestä ei vieläkään ole tehty rangaistavaa :(

Peruskäyttöön kaksi ydintä ja HT tai neljä ydintä. CPUMark pisteitä single-threadissa pitäisi olla vähintään tuhat ja kaikista ytimistä vähintään 3000, niin ei ole vielä nopea kone, mutta sellainen jolla perusasioissa pärjää. Muistiksi 8Gb mielellään vähintään 2400MHz. Massamuistiksi SSD tai PCIe, jonka koko oman käytön mukaan. 120Gb riittää peruskäyttöön, ellei tallenna suurempia määriä tiedostoja tai pelaa. 250Hb lienee minimi jos joitakin pelejäkin pitäisi mahtua, tosin tällöin pitäisi myös olla vähintään Nvidia 1060 tasoinen näytönohjain, on se sitten Nvidian tai AMD:n kortti. Pelikäyttöön tällä hetkellä 6-ydintä on optimaalinen vaihtoehto hinnan/suorituskyvyn suhteen ja pelikoneeseen mieluummin 1x8Gb 3000 MHz muistia ja ostaa myöhemmin toisen samanlaisen, ellei rahat riitä siihen että ostaa kerralla 16Gb.

HT eli intellin hyper threading oli 90 luvun juttu jolloin P4HT näky vindowsissa kahtena prossuna, oikeesti yksiydin suorittin näky säikeinä! Sama nytkin, vaan on ihan prossukohtaisia.
onko ydintä kohden yksi vai kaksi säiettä!

hermotkertooo kirjoitti:

Testiohjelmilla tuskin saadaan tulosta mitään minimi stantardista!
Se on kiinni ihan laiteen käyttökokemuksesta!

Vertaan testiohjelman tuloksia niihin koneisiin joita olen käyttänyt ja hitain vaivattomasti peruskäytössä toiminut kone oli teholtaan suuruusluokkaa 1000 pistettä single core ja 3000 kaikki threadit. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö hitaampiakin voisi käyttää ja niillä pärjätä, mutta sitten pitää vain ymmärtää se, että joutuu tyytymään verkkaisempaan menoon. Kouluhommat ja sähköpostit menevät varmasti ihan hyvin tuolla prosulla, mutta esimerkiksi raskaampi nettisivu voi kestää hieman kauemmin avautua jos siinä on paljon elementtejä ja samoin ruudun skrollaus raskaammissa sivustoissa voi vähän nykiä, mutta ei mitenkään niin, että kone käyttökelvoton olisi, vain hidas. Suurin ongelma lienee suuret päivitykset, koska niiden asentumista voi oikeasti joutua odottamaan erityisesti jos koneessa on vielä mekaaninen levy tai mmc-flash.

Bersel kirjoitti:

Vertaan testiohjelman tuloksia niihin koneisiin joita olen käyttänyt ja hitain vaivattomasti peruskäytössä toiminut kone oli teholtaan suuruusluokkaa 1000 pistettä single core ja 3000 kaikki threadit. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö hitaampiakin voisi käyttää ja niillä pärjätä, mutta sitten pitää vain ymmärtää se, että joutuu tyytymään verkkaisempaan menoon. Kouluhommat ja sähköpostit menevät varmasti ihan hyvin tuolla prosulla, mutta esimerkiksi raskaampi nettisivu voi kestää hieman kauemmin avautua jos siinä on paljon elementtejä ja samoin ruudun skrollaus raskaammissa sivustoissa voi vähän nykiä, mutta ei mitenkään niin, että kone käyttökelvoton olisi, vain hidas. Suurin ongelma lienee suuret päivitykset, koska niiden asentumista voi oikeasti joutua odottamaan erityisesti jos koneessa on vielä mekaaninen levy tai mmc-flash.

Mitä ihmeen testiohjelmia 1000 pistettä! Mitä se tarkoitaa? Tavis ihan pihalla!
Mikä ohjelma?

Onkx linkittää ohjeita?

Muistin vähäinen määrä hidastaa konetta, kun esimerkiksi nettiselaimessa on samanaikaisesti useita ikkunoita auki. Jo windows seiskassa pitää olla 8G muistia jottei ongelmia tulisi vähänkään isompien tabimäärien ollessa auki.

Kun jatkossa ohjelmankehittäjät ovat entistä laiskempia niin ohjelmien viemä muistitila kasvaa entisestään. Mitä enemmän muistia alun perin sitä pidempi käyttöikä koneelle tulee.

Suorituskykyn riittävyys on kiinni käytöstä!
Mitä sillä tekee ja mikä on käyttöjärjestelmä ja ohjelmat jotka pitää pyöriä?

Minimaalinen tehokkuus on yleensä se vaatimus että isompia odotteluaikoja ei ole.
Hallinta olisi sujuvaa, kirjoitus ja hiiri mm ei toimi viiveellä.
Nettikäytössä moni käyttää Youtube testiä. Että video kokoruudussa pyörii tasaisesti ja nykimättä ja häiriöttä.

Pelikäytössä taas pelit asettaa griteerit itse, Työasema käytössä käytettyjen ohjelmien toiminta , niin että ei tule tunnetta "mitäsnyt tapahtuu"

Miten näitä sitten voi parantaa? Jos koneen rautaa tai konetta ala uusiin on käyttöjärjestelmässä ja ohjelmissa se nopeutus vaihtoehto.

Jos otetaan nyky suosittujen raskaus:
raskas luokka on : W10, Deepin, Open Mandriva, Ubuntu, W8, W7,
Keskiluokka, Linux mint, Ubuntu Mate, Win XP,
Kevytluokka, Lupuntu, MX linux, ReactOS,
Höyhen luokka, MacPuppy linux, PC-DOS 2000,

Macpup on siisti
http://linux-live-cd.org/IMG/png/macpup_2.png

sekä tosi kevyt, mutta sen ylläpito ei ole ihan tavishelppoa.

PS4pro on peleihin