vihdoinkin.
https://yle.fi/uutiset/3-9953919
Pirkanmaan käräjäoikeus lakkautti fasistisen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen Poliisihallituksen pyynnöstä . Valkoisen Suomen natsijärjestöjen perinnekerhot eivät onnistu fasismin uudelleenelvyttämisessä.
Työläiset ja kaikki rehdit ihmiset seisovat oikeuden päätöksen takana.
uusnatsijärjestö kielletty
Partacus
108
1489
Vastaukset
- Partacus
Pirkanmaan käräjäoikeus julistaa uusnatsistisen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen lakkautetuksi laittoman ja räikeästi hyvän tavan vastaisen toiminnan vuoksi.
Oikeuden mukaan Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen räikeästi hyvän tavan ja lainvastainen toiminta on monipuolista ja keskeinen osa sen toimintaa. Yhdistyksen tavoitteet ovat päätöksen mukaan demokraattisten arvojen vastaisia.
Käräjäoikeus katsoo ratkaisussaan, että yhdistys panettelee ja solvaa kansanryhmiä ja levittää vihapuhetta.
Lisäksi oikeus totesi, että yhdistys käyttää väkivaltaa sekä kannustaa kannattajiaan väkivallan ja häirinnän käyttöön viholliseksi väitettyjä tahoja vastaan.
Näin yhdistyksen toiminta ei ole yhdistymis- ja sananvapauden suojan piirissä, sillä se loukkaa muiden perus- ja ihmisoikeuksia, käräjäoikeus katsoo.
................
Tässä käräjäoikeuden perustelut. - Suomen.parhaaksi
Suomen oikeuslaitos siis toimii!
- EläkeläinenPori
Ihan löi peseessä nakuttava "pihkatappi" ruskeaa leimaa muutenkin kusisiin kalsareihin, jumalauta oikeus kuitenkin voitti. Minä kun luulin ja pelkäsin että väkivaltaiset huumeita jobbaavat sekä talousrikoksia tekevät motoristi ja mamujengit kielletään. Kerrankin oikeuslaitos ja poliisiylijohto tekivät oikein kun eivät hyökänneet motoristijengien kimppuun, kielsivät kommarien ja viherhyypiöiden mustille maskoteille irvistelevät ja suutaan soittavat kansankiihottajat. Voitte vain kuvitella kuinka paljon loukkaavia vihapuheita natseilta sai osakseen kiimainen afgaanimies joka hakkasi, raiskasi ja lopulta poltti porilaisen nuoren tytön elävältä Kokemäkiläisessä suulissa, ihan hävetti olla suomalainen silloinkin.
- sulsu
Poliisihallitus heräsi kun ruumiita alkoi syntyä.
Useissa Euroopan maissa fasismin propaganda on kielletty.
1970 luvulla uusnatsi Pekka Siitoimen järjestö kiellettiin sen jälkeen kun se alkoi tehdä tuhopolttoiskuja. - alvivara
Myös Pohjoisen Perinne -yhdistys lakkautetaan
Käräjäoikeus julistaa myös Vastarintaliikkeeseen kytkeytyvän Pohjoisen Perinne-yhdistyksen lakkautetuksi. Oikeus katsoo, että yhdistyksen toiminta on osa rasistista tiedonvälitystä.
Oikeuden päätöksen myötä yhdistys ei saa jatkaa elinkeinotoimintaa eli Magneettimedia-lehden julkaisemista ja verkkokauppaa.
Magneettimedian julkaiseminen on myös tuomiolistalla ja sen mukana natsien peseminen juutalaisväestön joukkotuhonnasta.
Pohjoisen Perinne-yhdistys lienee ollut varalla jos suora natsitoiminta kielletään.
Entä 50 luvulla perustettu SS-joukkojen Veljesapu ry yhdistys! Siitä ei ole mainintoja mutta siellä on aivot. PVL edustaa vain rähjäävää väkivaltasakkia mutta Veljesapu ry häärii huomaamattomana taustalla ja pitää aatteellisesti yllä fasismin ideologiaa. Myös toinen sotien aloittaja kommunismi olisi pitänyt kieltää jo 1945 ja Neuvostoliiton ja sen alus/siirtomaiden menestys olisi ollut suunnattomasti parempi ilman kommunismin orjuutta.
Saksassa koulutetut sotilaat olivat hyvä lisä kommunismin torjunnassa kun he sieltä palasivat kotimaahansa. On turhaa levitellä komuloisen mitään natseista koska itse kuuluu samaan ryhmään sivullisen silmin katsottuna.- ime_parsaa
Nythän vain fasistinen ja rasistinen järjestö nimeltä PVL Suomessa kiellettiin.
Vai onko sinun mielestäsi nämä äärioikeistolaiset uusnatsit jotain kommunisteja tai vasemmistolaisia? ime_parsaa kirjoitti:
Nythän vain fasistinen ja rasistinen järjestö nimeltä PVL Suomessa kiellettiin.
Vai onko sinun mielestäsi nämä äärioikeistolaiset uusnatsit jotain kommunisteja tai vasemmistolaisia?Minun silmissäni komut ja natsit ovat samaa ihmiskunnan hylkiöporukkaa. Tämä vastannee kysymykseesi.
Olen tämän saman ajatuksen tuonut varmaan sata kertaa esiin näissä kommenteissani suunnilleen muodossa: "niin fasismi, natsismi kuin kommunismikin ovat aatteita jotka pitää haudata tunkioon alimmaiseksi".
Eikö tuo kerro mistä on kyse? Jos ei kerro niin pahoittelen ymmärtämättömyyttäsi ja suosittelen lataamoon marssimista!
Oletko tyhmä vai haluatko vaan esittää tyhmää?- arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
Minun silmissäni komut ja natsit ovat samaa ihmiskunnan hylkiöporukkaa. Tämä vastannee kysymykseesi.
Olen tämän saman ajatuksen tuonut varmaan sata kertaa esiin näissä kommenteissani suunnilleen muodossa: "niin fasismi, natsismi kuin kommunismikin ovat aatteita jotka pitää haudata tunkioon alimmaiseksi".
Eikö tuo kerro mistä on kyse? Jos ei kerro niin pahoittelen ymmärtämättömyyttäsi ja suosittelen lataamoon marssimista!
Oletko tyhmä vai haluatko vaan esittää tyhmää?Olette siis kuin olettekin fasismin tukimies. Jälleen kerran.
Kiva kun tunnustitte.
Oletteko ehkä SS-perinnekerhon jäsen? Kovasti puolustatte natseja. arvoisa.herra kirjoitti:
Olette siis kuin olettekin fasismin tukimies. Jälleen kerran.
Kiva kun tunnustitte.
Oletteko ehkä SS-perinnekerhon jäsen? Kovasti puolustatte natseja.Jos mielestäsi fasismin hautaaminen tunkioon on tukemista niin olkoon. Sinun ymmärryksesi ei ole edes 2 vuotiaan tasalla. Taidat vielä harrastaa noista verbaaliulosteistasi päätellen kakkaleikkejäkin!
arvoisa.herra kirjoitti:
Olette siis kuin olettekin fasismin tukimies. Jälleen kerran.
Kiva kun tunnustitte.
Oletteko ehkä SS-perinnekerhon jäsen? Kovasti puolustatte natseja.Heh heh heeeeeee!
- ime_parsaa
Extyökkäri kirjoitti:
Jos mielestäsi fasismin hautaaminen tunkioon on tukemista niin olkoon. Sinun ymmärryksesi ei ole edes 2 vuotiaan tasalla. Taidat vielä harrastaa noista verbaaliulosteistasi päätellen kakkaleikkejäkin!
Miksi sinä nyt halveksit noin kovasti Suomen oikeuslaitoksen tekemiä täysin laillisia tuomioita?
Ei se että sinä fanitat nyt jotain fasismia tai natseja tee siitä yhtään laillisempaa kuin ennenkään. ime_parsaa kirjoitti:
Miksi sinä nyt halveksit noin kovasti Suomen oikeuslaitoksen tekemiä täysin laillisia tuomioita?
Ei se että sinä fanitat nyt jotain fasismia tai natseja tee siitä yhtään laillisempaa kuin ennenkään.Mitä tuomioita? Luettele!
Missä olen fanittanut fasismia tai kommunismia? Osoita paikka mutta ei lauseen osina vaan koko ajatuksen voimalla!- ime_parsaa
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä tuomioita? Luettele!
Missä olen fanittanut fasismia tai kommunismia? Osoita paikka mutta ei lauseen osina vaan koko ajatuksen voimalla!Kyllä se oli nyt suomalaiselta oikeuslaitokselta todella hyvä ja oikea päätös kun se teki tuosta sinunkin kovasti fanittamastasi PVL:n toiminnasta täysin laitonta toimintaa Suomessa.
ime_parsaa kirjoitti:
Kyllä se oli nyt suomalaiselta oikeuslaitokselta todella hyvä ja oikea päätös kun se teki tuosta sinunkin kovasti fanittamastasi PVL:n toiminnasta täysin laitonta toimintaa Suomessa.
Laitapa vinkki siihen missä olen PVL järjestöä fanittanut!
Olet itse tainnut syyllistyä moiseen syyttelemälä siitä muita aiheettomasti! Taidat olla oikein "haista sitä haisevaa" komuloinen!- arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä tuomioita? Luettele!
Missä olen fanittanut fasismia tai kommunismia? Osoita paikka mutta ei lauseen osina vaan koko ajatuksen voimalla!"Missä olen fanittanut fasismia tai kommunismia? "
Ihannoitte siis edelleen fasismin autuaallista paratiisia. - ime_parsaa
Extyökkäri kirjoitti:
Laitapa vinkki siihen missä olen PVL järjestöä fanittanut!
Olet itse tainnut syyllistyä moiseen syyttelemälä siitä muita aiheettomasti! Taidat olla oikein "haista sitä haisevaa" komuloinen!Tässä nyt se pyytämäsi linkki.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15090925/uusnatsijarjesto-kielletty ime_parsaa kirjoitti:
Tässä nyt se pyytämäsi linkki.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15090925/uusnatsijarjesto-kiellettyKatsoin tuon linkin mutta missä minä siinä mitään tai ketään fanitan? En missään jos suomankieltä ymmärrät.
Tämä vastaus kahdelle komu nikille arvoisa_herra ja ime_parsaa!
Ei teilläkään järki päätä pakota, se pitää sanoa näin julklisesti!- arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
Katsoin tuon linkin mutta missä minä siinä mitään tai ketään fanitan? En missään jos suomankieltä ymmärrät.
Tämä vastaus kahdelle komu nikille arvoisa_herra ja ime_parsaa!
Ei teilläkään järki päätä pakota, se pitää sanoa näin julklisesti!Pystyttekö sanomaan: Fasismi alias kansallissosialismi on kapitalistien raai'in porvarillinen ideologia mitä koskaan porvaristo on luonut.
- ime_parsaa
Extyökkäri kirjoitti:
Katsoin tuon linkin mutta missä minä siinä mitään tai ketään fanitan? En missään jos suomankieltä ymmärrät.
Tämä vastaus kahdelle komu nikille arvoisa_herra ja ime_parsaa!
Ei teilläkään järki päätä pakota, se pitää sanoa näin julklisesti!Latselehan nyt vain hiukan tarkemmin. Ja otahan nyt ensin vain ne fasistiset suojeluskuntalahtarilasisi pois päästäsi. Niin silloin näet aivan varmasti selkeämmin sen totuuden
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15090925/uusnatsijarjesto-kielletty arvoisa.herra kirjoitti:
Pystyttekö sanomaan: Fasismi alias kansallissosialismi on kapitalistien raai'in porvarillinen ideologia mitä koskaan porvaristo on luonut.
Kansallissosialismihan oli sosialismia eli sosialistien luomaa. Kuten kommunistinenkin sosialismi se joutaa hävitettävätksi tältä pallolta.
Siinä on totuus joka sinunkin kannattaa opetella ja taas maailma paranee hieman.ime_parsaa kirjoitti:
Latselehan nyt vain hiukan tarkemmin. Ja otahan nyt ensin vain ne fasistiset suojeluskuntalahtarilasisi pois päästäsi. Niin silloin näet aivan varmasti selkeämmin sen totuuden
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15090925/uusnatsijarjesto-kiellettyLatsele latsele mitä sitten latseletkin muttasuojeluskunta oli suojeluskunta joka auttou pitämään punalahtareit kurissa joten saimme rakentaa todellista hyvinvointi Suomea josta ei voisi edes uneksia jos punalahtarit jotka vallan vallankumousta aikoinaan yrittivät olisivat onnistuneet.
Kiitä esi-isiämme siitä, että punalahtarit pidettiin kurissa ja saimme rakentaa hyvinvointia. Punalahtareiden maissa, joissa ne vallassa ovat olleet, hyvin on voinut vain puolueen johto, eikä kansalle ole annettu mitään muuta kuin raippuja ja osalle kuula niskaan.
Tarvitsemme taas uutta suojeluskuntaa kun maailma muuttuu sekavammaksi tunnuksettomine taistelijoineen.- arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
Latsele latsele mitä sitten latseletkin muttasuojeluskunta oli suojeluskunta joka auttou pitämään punalahtareit kurissa joten saimme rakentaa todellista hyvinvointi Suomea josta ei voisi edes uneksia jos punalahtarit jotka vallan vallankumousta aikoinaan yrittivät olisivat onnistuneet.
Kiitä esi-isiämme siitä, että punalahtarit pidettiin kurissa ja saimme rakentaa hyvinvointia. Punalahtareiden maissa, joissa ne vallassa ovat olleet, hyvin on voinut vain puolueen johto, eikä kansalle ole annettu mitään muuta kuin raippuja ja osalle kuula niskaan.
Tarvitsemme taas uutta suojeluskuntaa kun maailma muuttuu sekavammaksi tunnuksettomine taistelijoineen.Pystyttekö sanomaan: Fasismi alias kansallissosialismi on kapitalistien raai'in porvarillinen ideologia mitä koskaan porvaristo on luonut.
Ette pysty, koska kutsutte veristä suojeluskuntaa avuksenne. Suojeluskunta oli fasistinen luomus ennen fasismin virallista esiinnousemista.
SS-pataljoonan henki kutkuttaa vai mitä! arvoisa.herra kirjoitti:
Pystyttekö sanomaan: Fasismi alias kansallissosialismi on kapitalistien raai'in porvarillinen ideologia mitä koskaan porvaristo on luonut.
Ette pysty, koska kutsutte veristä suojeluskuntaa avuksenne. Suojeluskunta oli fasistinen luomus ennen fasismin virallista esiinnousemista.
SS-pataljoonan henki kutkuttaa vai mitä!Kuten kirjoitin niin kansallissosialismi on sosialismin muoto ei kapitalismin. Jos miten tahansa vastaa kysymykseesi niin osoittaa jottei tiedä mistä on kyse.
Kysymys on luokkaa: joko olet lakannut hakkaamasta vanhaa äitiäsi?
Suojeluskunta ei ollut sen enempää fasistinen kuin kommunistinenkaan sillä se oli isänmaallinen ja pyrki pitämään Suomea Suomena! Asia joka teitä komuloisia näyttää pännivän koska aina kun olette jotain yrittäneet niin turpiin on tullut, sillä sosialismi ja kommunismi eivät kuulu Suomeen koska me haluamme hyvinvointia!- arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
Kuten kirjoitin niin kansallissosialismi on sosialismin muoto ei kapitalismin. Jos miten tahansa vastaa kysymykseesi niin osoittaa jottei tiedä mistä on kyse.
Kysymys on luokkaa: joko olet lakannut hakkaamasta vanhaa äitiäsi?
Suojeluskunta ei ollut sen enempää fasistinen kuin kommunistinenkaan sillä se oli isänmaallinen ja pyrki pitämään Suomea Suomena! Asia joka teitä komuloisia näyttää pännivän koska aina kun olette jotain yrittäneet niin turpiin on tullut, sillä sosialismi ja kommunismi eivät kuulu Suomeen koska me haluamme hyvinvointia!Joko olet lakannut tukemasta fasismia ja fasistista suojeluskuntaa.
Vastaa. arvoisa.herra kirjoitti:
Joko olet lakannut tukemasta fasismia ja fasistista suojeluskuntaa.
Vastaa.Tuen suomen suojeluskuntaa!
- asia_täysin_selvä
Extyökkäri kirjoitti:
Tuen suomen suojeluskuntaa!
Aivan. Kuten kunnon fasistin pitääkin aina tukea.
asia_täysin_selvä kirjoitti:
Aivan. Kuten kunnon fasistin pitääkin aina tukea.
Mitä mahdat fasistina tukea? Minulla ei ole aavistustakaan koska yhtäkään fasistia en tiedä tuntevani, en tunne sinuakaan fasismin mainostajaa!
Suojeluskunta ei ollut fasistinen vaan se oli suomalainen ja vastusti lempiuskontosi kommunismin levitystä eli suojeluskunta oli demokratian kulmakiviä maassamme.- SK-kansanmurhaajat
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä mahdat fasistina tukea? Minulla ei ole aavistustakaan koska yhtäkään fasistia en tiedä tuntevani, en tunne sinuakaan fasismin mainostajaa!
Suojeluskunta ei ollut fasistinen vaan se oli suomalainen ja vastusti lempiuskontosi kommunismin levitystä eli suojeluskunta oli demokratian kulmakiviä maassamme.Aivan. Suojeluskunta oli pelkkä työväen lahtaajien järjestö, jolla on edelleen kymmenien tuhansien viattomien uhrien tappaminen tunnollaan! Jokainen tuon porukan jälkeläinen tuntekoon häpeän sisimmässään.
SK-kansanmurhaajat kirjoitti:
Aivan. Suojeluskunta oli pelkkä työväen lahtaajien järjestö, jolla on edelleen kymmenien tuhansien viattomien uhrien tappaminen tunnollaan! Jokainen tuon porukan jälkeläinen tuntekoon häpeän sisimmässään.
Tuosta voi olla montaakin mieltä ja sinun mielipiteesi suomalaisten joukossa on jossain SKP:n kannatusluokassa eli muutama prosentin kymmenys.
Asiahan on niin, jos alkaa kapinan laillista hallitusta vastaan ja sen laillinen hallitus kaataa niin asia on sillä selvä. Siitä on turhaa marista 100 vuotta sillä se ei enää asiaa paranna vaan päib vastoin.
Sinä pyrit joskin turhaan jakamaan kansaa, kansa on kuitenkin jo teidän komuloisten temput nähnyt ja keveiksi jos ei olemattomiksi havainnut. Suojeluskunnat ovat olleet nimensä arvoisia, ne ovat osaltaan suojelleet meitä kommunismin orjuudelta.
Ylistä sinäkin suojeluskuntia oman elämäsi hyvinvoinnista vai oletko pelkkä pelle joka elää veronmaksajien kustannuksella?
Häpeän tunne kuuluu niille punarosvoille jotka 1918 sen vallankumoushömppänsä alkoivat. Olisivat luottaneet demokratiaan joka kaiketi jo silloin oli keisarin kukistuttua nousemassa pintaan. Naapurin komuista ei kannattanut ottaa oppia koska he eivät edes itse kyenneet pärjäämään oppinsa avulla.
Kiitä siis suojeluskuntia koska ne suojelivat myös kaltaisesi ymmärtämättömäb tollon elämää ja hyvinvointia. Vertaa vaikka elintasoamme Ukrainaan tai Romaniaan jotka joutuivat kitumaan vuosikymmeniä komuorjuudessa eivätkä oikein tiedä miten alkaisivat elää.
Kas kun tänään on tänään eikä eilen ja kommunismi on jo toissapäivää ei edes eilistä.- äitisi_häpeäisi_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Tuosta voi olla montaakin mieltä ja sinun mielipiteesi suomalaisten joukossa on jossain SKP:n kannatusluokassa eli muutama prosentin kymmenys.
Asiahan on niin, jos alkaa kapinan laillista hallitusta vastaan ja sen laillinen hallitus kaataa niin asia on sillä selvä. Siitä on turhaa marista 100 vuotta sillä se ei enää asiaa paranna vaan päib vastoin.
Sinä pyrit joskin turhaan jakamaan kansaa, kansa on kuitenkin jo teidän komuloisten temput nähnyt ja keveiksi jos ei olemattomiksi havainnut. Suojeluskunnat ovat olleet nimensä arvoisia, ne ovat osaltaan suojelleet meitä kommunismin orjuudelta.
Ylistä sinäkin suojeluskuntia oman elämäsi hyvinvoinnista vai oletko pelkkä pelle joka elää veronmaksajien kustannuksella?
Häpeän tunne kuuluu niille punarosvoille jotka 1918 sen vallankumoushömppänsä alkoivat. Olisivat luottaneet demokratiaan joka kaiketi jo silloin oli keisarin kukistuttua nousemassa pintaan. Naapurin komuista ei kannattanut ottaa oppia koska he eivät edes itse kyenneet pärjäämään oppinsa avulla.
Kiitä siis suojeluskuntia koska ne suojelivat myös kaltaisesi ymmärtämättömäb tollon elämää ja hyvinvointia. Vertaa vaikka elintasoamme Ukrainaan tai Romaniaan jotka joutuivat kitumaan vuosikymmeniä komuorjuudessa eivätkä oikein tiedä miten alkaisivat elää.
Kas kun tänään on tänään eikä eilen ja kommunismi on jo toissapäivää ei edes eilistä."Asiahan on niin, jos alkaa kapinan laillista hallitusta vastaan ja sen laillinen hallitus kaataa niin asia on sillä selvä."
Juuri noin.
Mutta sittenhän se homma vasta lähti valkoisilta täysin käsistä kun he alkoivat kapinan loppumisen jälkeen murhaamaan täysin syytöntä suomalaista siviiliväestöä täysin laittomasti.
Ja tämän takia valkoiset myönsivät sitten itse itselleen täyden syytesuojan ettei niitä vaain voi koskaan tuomita Suomen rikoslain mukaan. - mielenkiintoisaa
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä mahdat fasistina tukea? Minulla ei ole aavistustakaan koska yhtäkään fasistia en tiedä tuntevani, en tunne sinuakaan fasismin mainostajaa!
Suojeluskunta ei ollut fasistinen vaan se oli suomalainen ja vastusti lempiuskontosi kommunismin levitystä eli suojeluskunta oli demokratian kulmakiviä maassamme."Suojeluskunta ei ollut fasistinen"
Ni miksi ihmeessä sitten suojeluskunta toiminta Suomessa sitten aikoinaan kiellettiin täysin vallan kokonaan? mielenkiintoisaa kirjoitti:
"Suojeluskunta ei ollut fasistinen"
Ni miksi ihmeessä sitten suojeluskunta toiminta Suomessa sitten aikoinaan kiellettiin täysin vallan kokonaan?Komuloisren toimesta! Komuloiset haluavat loisia ja pelkäävät kaikkea mikä heidät voisi ahdistella töihin lähtöön.
Ne olivat nuo komurosvot naapurissa jotka saivat tarpeekseen ja keksivät syyttää kaikkia muita natseiksi ja fasisteiksi jotta saisivat syyn estää toimintaa, toimintaa joka oli jo pariin kertaan torpannut heidän haaveensa Soviet Suomesta (SS). Kommunismin vastustaminenhan katsotaan ainakin tällä palstalla vieläkin fasismiksi tai natsismiksi, komuloinen kun ei opi ettei kansa enää halua noita eri sosialismin muunnoksia riesakseen.- olet_outo
Extyökkäri kirjoitti:
Komuloisren toimesta! Komuloiset haluavat loisia ja pelkäävät kaikkea mikä heidät voisi ahdistella töihin lähtöön.
Ne olivat nuo komurosvot naapurissa jotka saivat tarpeekseen ja keksivät syyttää kaikkia muita natseiksi ja fasisteiksi jotta saisivat syyn estää toimintaa, toimintaa joka oli jo pariin kertaan torpannut heidän haaveensa Soviet Suomesta (SS). Kommunismin vastustaminenhan katsotaan ainakin tällä palstalla vieläkin fasismiksi tai natsismiksi, komuloinen kun ei opi ettei kansa enää halua noita eri sosialismin muunnoksia riesakseen.Vai pidät sinä nyt jo Usaa, Britanniaa ja Ranskaa NL:n ohella jonain kommunisteina.
Sillä juuri liittoutuneiden päättävissä asemassa olevat henkilöt aikoinaan juuri yhdessä päättivät myös sen tosiasian että suojeluskunta toiminta Suomessa on kiellettävä laittomana toimintana kun se kerran täysin todistettavasti oli nyt vain ihan selkeää fasistista toimintaa. - ben_z
Extyökkäri kirjoitti:
Komuloisren toimesta! Komuloiset haluavat loisia ja pelkäävät kaikkea mikä heidät voisi ahdistella töihin lähtöön.
Ne olivat nuo komurosvot naapurissa jotka saivat tarpeekseen ja keksivät syyttää kaikkia muita natseiksi ja fasisteiksi jotta saisivat syyn estää toimintaa, toimintaa joka oli jo pariin kertaan torpannut heidän haaveensa Soviet Suomesta (SS). Kommunismin vastustaminenhan katsotaan ainakin tällä palstalla vieläkin fasismiksi tai natsismiksi, komuloinen kun ei opi ettei kansa enää halua noita eri sosialismin muunnoksia riesakseen.Natsi se on. Verenhimoinen natsi. Hänhän viestittää vasemmistolaisten tappamisen oikeutusta tällekin päivälle.
Hän on Hitlerin suora loisoppinut jälkeläinen. ben_z kirjoitti:
Natsi se on. Verenhimoinen natsi. Hänhän viestittää vasemmistolaisten tappamisen oikeutusta tällekin päivälle.
Hän on Hitlerin suora loisoppinut jälkeläinen.Ei se juokse sinunkaan järkesi ben_z! Samaa pravdaa syörär kuin muutkin komuloiset!
Minä en ole natsia nähnytkään, sitä aikoinaan Naantalissa asunutta lukuun ottamatta, viime aikoina en kommunistiakaan tosin.
Minä olen vakaa demokraatti, kommunismin ja sen veljen natsien pahin vihollinen!!
Sen enempää komut kuin natsitkaan eivät kestä demokratiassa koska jäävät aina häntäpäähän kun valintoja tehdään.olet_outo kirjoitti:
Vai pidät sinä nyt jo Usaa, Britanniaa ja Ranskaa NL:n ohella jonain kommunisteina.
Sillä juuri liittoutuneiden päättävissä asemassa olevat henkilöt aikoinaan juuri yhdessä päättivät myös sen tosiasian että suojeluskunta toiminta Suomessa on kiellettävä laittomana toimintana kun se kerran täysin todistettavasti oli nyt vain ihan selkeää fasistista toimintaa.Missä olen edes ehdottanut jotta USA, Britannia ja Ranska olisivat kommunismin pilaamia? En koskaan enkä varmuudella missään. Jos tuollaisia unia näet niin suosittelen vaihtamaan unilääkkeitä painajaisten välttämiseksi.
NL ei ollut oikea liittoutunut koska se ei jakanut länsiliittoutuneiden arvoja vaan heti Saksan uhan poistuttua käänsi aseensa entisiä liittolaisiaan vastaan ja alkoi kylmä sota.- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Missä olen edes ehdottanut jotta USA, Britannia ja Ranska olisivat kommunismin pilaamia? En koskaan enkä varmuudella missään. Jos tuollaisia unia näet niin suosittelen vaihtamaan unilääkkeitä painajaisten välttämiseksi.
NL ei ollut oikea liittoutunut koska se ei jakanut länsiliittoutuneiden arvoja vaan heti Saksan uhan poistuttua käänsi aseensa entisiä liittolaisiaan vastaan ja alkoi kylmä sota.Suomen ja Baltian maiden kohtalo ratkaistiin Yhdysvaltain, Ison-Britannian ja Neuvostoliiton välisessä konferenssissa 28.11.–1.12.1943 Teheranissa. Koolla olivat päämiehinä Yhdysvaltain presidentti Franklin D. Roosevelt, Iso-Britannian pääministeri Winston Churchill ja Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja, marsalkka Josif Stalin.
Suomen kohtaloa ei pohjimmiltaan ratkaistu koskaan missään rintamilla eikä suomalaisilla ollut oikeastaan minkäänlaista sananvaltaa olemassa kohtalossaan. Suomen jatkosodan loppuvaiheen ja sodan jälkeisen ajan kohtalo päätettiin Teheranin konferenssissa joulukuun ensimmäisenä päivänä vuonna 1943 kahden tunnin aikana.
Teheranin konferenssin keskustelut löytyvät muun muassa vuonna 1961 julkaistusta Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers, The Conferences at Cairo and Tehran 1943. Asiaa on käsitelty myös vuonna 2015 julkaistussa Pekka Visurin teoksesta Mannerheimin ja Rytin vaikeat valinnat. - arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
Ei se juokse sinunkaan järkesi ben_z! Samaa pravdaa syörär kuin muutkin komuloiset!
Minä en ole natsia nähnytkään, sitä aikoinaan Naantalissa asunutta lukuun ottamatta, viime aikoina en kommunistiakaan tosin.
Minä olen vakaa demokraatti, kommunismin ja sen veljen natsien pahin vihollinen!!
Sen enempää komut kuin natsitkaan eivät kestä demokratiassa koska jäävät aina häntäpäähän kun valintoja tehdään.Uusnatsien propaganda voittaakseen kansansuosion perustuu natsien ja sosialismin aatteiden yhtäläistämiseen.
Ette uskalla tuomita fasismina kapitalismin pahimpana porvarillisena oppina.
"Joko olet lakannut tukemasta fasismia ja fasistista suojeluskuntaa.
Vastaa. " älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Suomen ja Baltian maiden kohtalo ratkaistiin Yhdysvaltain, Ison-Britannian ja Neuvostoliiton välisessä konferenssissa 28.11.–1.12.1943 Teheranissa. Koolla olivat päämiehinä Yhdysvaltain presidentti Franklin D. Roosevelt, Iso-Britannian pääministeri Winston Churchill ja Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja, marsalkka Josif Stalin.
Suomen kohtaloa ei pohjimmiltaan ratkaistu koskaan missään rintamilla eikä suomalaisilla ollut oikeastaan minkäänlaista sananvaltaa olemassa kohtalossaan. Suomen jatkosodan loppuvaiheen ja sodan jälkeisen ajan kohtalo päätettiin Teheranin konferenssissa joulukuun ensimmäisenä päivänä vuonna 1943 kahden tunnin aikana.
Teheranin konferenssin keskustelut löytyvät muun muassa vuonna 1961 julkaistusta Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers, The Conferences at Cairo and Tehran 1943. Asiaa on käsitelty myös vuonna 2015 julkaistussa Pekka Visurin teoksesta Mannerheimin ja Rytin vaikeat valinnat.Varmaa on, että Stalin huiputti kaikkia eikä tuonut esiin omaa syytään Suomen sotiin. Hän ei sanonut varmasti kertaakaan olevansa syyllinen koska halusi alistaa Suomen kommunismin orjuuteen ja riistää omaisuutemme, vapautemme ja suurelta osalta hengenkin!
Jos Stalin olisi ollut oikea mies hän olisi tuonut esille oman paskamaisen ahneutensa ja himonsa kommunismin levittämiseen ympäri maailman.
Vai onko joku sinun teoksesi tuonut julki tuon tosiasian paska Stalinin puheista?arvoisa.herra kirjoitti:
Uusnatsien propaganda voittaakseen kansansuosion perustuu natsien ja sosialismin aatteiden yhtäläistämiseen.
Ette uskalla tuomita fasismina kapitalismin pahimpana porvarillisena oppina.
"Joko olet lakannut tukemasta fasismia ja fasistista suojeluskuntaa.
Vastaa. "Jos olet altis arvoisa.herra mene mukaan, minä en tule! On pählähullua mainostaa jatkuvasti uusnatseja, ilman teidän mainostanne niistä ei puhuisi kukaan.
- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Varmaa on, että Stalin huiputti kaikkia eikä tuonut esiin omaa syytään Suomen sotiin. Hän ei sanonut varmasti kertaakaan olevansa syyllinen koska halusi alistaa Suomen kommunismin orjuuteen ja riistää omaisuutemme, vapautemme ja suurelta osalta hengenkin!
Jos Stalin olisi ollut oikea mies hän olisi tuonut esille oman paskamaisen ahneutensa ja himonsa kommunismin levittämiseen ympäri maailman.
Vai onko joku sinun teoksesi tuonut julki tuon tosiasian paska Stalinin puheista?Liittoutuneethan nyt vain Usan presidentin ja Iso-Britannian pääministerin toimesta Teheranissa pidetyssä kokouksessa joulukuun alussa 1943 nyt valtuuttivat N-Liiton ja Stalinin hoitamaan Suomen ja Baltian maiden asiat parhaalla mahdollisella toteutettavissa olevalla tavalla.
Ja Usan presidentti Franklin D. Roosevelt, Iso-Britannian pääministeri Winston Churchill hyväksyivät ihan täysin Stalinin tekemät toimet Suomen ja baltian maiden suhteen.
Olisi itsenäinen Suomi nyt vain voittanut aikoinaan sotimansa sodat. Niin ei sinukaan sitten enää joulukuussa 2017 tarvitsisi vinkua ja parkua tuota jatkuvaa pahaa oloasi. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Liittoutuneethan nyt vain Usan presidentin ja Iso-Britannian pääministerin toimesta Teheranissa pidetyssä kokouksessa joulukuun alussa 1943 nyt valtuuttivat N-Liiton ja Stalinin hoitamaan Suomen ja Baltian maiden asiat parhaalla mahdollisella toteutettavissa olevalla tavalla.
Ja Usan presidentti Franklin D. Roosevelt, Iso-Britannian pääministeri Winston Churchill hyväksyivät ihan täysin Stalinin tekemät toimet Suomen ja baltian maiden suhteen.
Olisi itsenäinen Suomi nyt vain voittanut aikoinaan sotimansa sodat. Niin ei sinukaan sitten enää joulukuussa 2017 tarvitsisi vinkua ja parkua tuota jatkuvaa pahaa oloasi.Stalin ei kuten eivät kommunistit yleeensä ollut rehellinen vaan pelkkä paskan puhuja.
Jos Stalin ja NL olivat oikeita liittoutuneita niin miksi se loppui heti kun Saksa oli nujerrettu? Miksi NL ei toiminut kuten lännen liittoutuneet ja antanut valtaamilleen maille itsenäisyyttä vaan halusi alistaa ne riistettävikseen?
JOs NL olisi ollut ihka rehellisesti liittoutunut ei olisi syntynyt kylmää sotaa vaan olisi edetty yhdessä rinta rinnan!
Miksi Stalin ei tunnustanut julkisesti olevansa täysin syyllinen siihen, että Suomi vedettiin sotaan mukaan???
Vastaa rehellisesti jos pystyt tai pidä turpasi kiinni ja upota näppiksesi kaivoon!- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Stalin ei kuten eivät kommunistit yleeensä ollut rehellinen vaan pelkkä paskan puhuja.
Jos Stalin ja NL olivat oikeita liittoutuneita niin miksi se loppui heti kun Saksa oli nujerrettu? Miksi NL ei toiminut kuten lännen liittoutuneet ja antanut valtaamilleen maille itsenäisyyttä vaan halusi alistaa ne riistettävikseen?
JOs NL olisi ollut ihka rehellisesti liittoutunut ei olisi syntynyt kylmää sotaa vaan olisi edetty yhdessä rinta rinnan!
Miksi Stalin ei tunnustanut julkisesti olevansa täysin syyllinen siihen, että Suomi vedettiin sotaan mukaan???
Vastaa rehellisesti jos pystyt tai pidä turpasi kiinni ja upota näppiksesi kaivoon!Itsehän sinä olet nyt vain pelkkä onneton säälittävä paskanjauhaja.
Yhdysvaltain presidentti Franklin D. Roosevelt, Iso-Britannian pääministeri Winston Churchill ja Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja, marsalkka Josif Stalin olivat nyt niitä toisen maailmansodan voittajia. Jotka sitten tekemillään päätöksillä aikoinaan ratkaisivat muun muassa juuri Suomen ja Baltian maiden kohtalon.
Ymmärrän nyt kyllä todella hyvin, että sinua nyt vituttaa todella paljon ja suuresti se asia, kun sinun valeesi ei lainkaan uppoa meihin normaaleihin suomalaisiin ihmisiin jotka uskomme vain aina sitä pelkkää faktaa. Oli asia sitten ihan mikä tahansa. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Itsehän sinä olet nyt vain pelkkä onneton säälittävä paskanjauhaja.
Yhdysvaltain presidentti Franklin D. Roosevelt, Iso-Britannian pääministeri Winston Churchill ja Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja, marsalkka Josif Stalin olivat nyt niitä toisen maailmansodan voittajia. Jotka sitten tekemillään päätöksillä aikoinaan ratkaisivat muun muassa juuri Suomen ja Baltian maiden kohtalon.
Ymmärrän nyt kyllä todella hyvin, että sinua nyt vituttaa todella paljon ja suuresti se asia, kun sinun valeesi ei lainkaan uppoa meihin normaaleihin suomalaisiin ihmisiin jotka uskomme vain aina sitä pelkkää faktaa. Oli asia sitten ihan mikä tahansa.Stalin oli häviäjä, hän halusi kommunismin voittavan mutta vaikka hän sitä sai hetken tekohengitettyä niin missä on komuparatiisi nimeltään Neuvostoliitto tänään?
Stalinin NL:n häviäminen alkoi siitä kun he eivät kyenneet pysymään lännen mukana uutta Eurooppaa rakennettaessa vaan alkoivat nk. kylman sodan. Se oli tyhmintä mitä komuloiset ovat koskaan saaneet aikaan II maailmansodan yhteisen aloituksen lisäksi Saksan kanssa.
Jos Stalin silloin olisi lähtenyt lännen kelkkaan niin NL olisi edelleen pystyssä ehkä hyvinvoivana mutta kommunismi olisi jo haudattu koska menestyminen vaatii innovaatioita ja nehän ovat olleet kiellettyjä kommunistisissa maissa koska ne saattavat tuoda mainetta, rahaa ja kunniaa innovoijille. Kommunismissahan mainetta rahaa ja varsinkin kunniaa ei saa osoittaa kuin sille yhdelle kirkkaimmalle tähdelle kuten Stalin aikoinaan ja Mao sekä Kimittäjät P-Koreassa.- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Stalin oli häviäjä, hän halusi kommunismin voittavan mutta vaikka hän sitä sai hetken tekohengitettyä niin missä on komuparatiisi nimeltään Neuvostoliitto tänään?
Stalinin NL:n häviäminen alkoi siitä kun he eivät kyenneet pysymään lännen mukana uutta Eurooppaa rakennettaessa vaan alkoivat nk. kylman sodan. Se oli tyhmintä mitä komuloiset ovat koskaan saaneet aikaan II maailmansodan yhteisen aloituksen lisäksi Saksan kanssa.
Jos Stalin silloin olisi lähtenyt lännen kelkkaan niin NL olisi edelleen pystyssä ehkä hyvinvoivana mutta kommunismi olisi jo haudattu koska menestyminen vaatii innovaatioita ja nehän ovat olleet kiellettyjä kommunistisissa maissa koska ne saattavat tuoda mainetta, rahaa ja kunniaa innovoijille. Kommunismissahan mainetta rahaa ja varsinkin kunniaa ei saa osoittaa kuin sille yhdelle kirkkaimmalle tähdelle kuten Stalin aikoinaan ja Mao sekä Kimittäjät P-Koreassa.Itsehän sinä olet nyt vain pelkkä onneton säälittävä paskanjauhaja ja avuton luuseri.
Sen sijaan Neuvostoliitto Stalinin johtamana aikoinaan sinun suureksi harmiksi voitti ihan kaikki sotimansa sodat. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Itsehän sinä olet nyt vain pelkkä onneton säälittävä paskanjauhaja ja avuton luuseri.
Sen sijaan Neuvostoliitto Stalinin johtamana aikoinaan sinun suureksi harmiksi voitti ihan kaikki sotimansa sodat.Ei voittanut omin voimin vaan jenkkien ja muiden länsiliittoutuneiden massiivisella avulla jonka nuo komuloiset heti unohtivat ja alkoivat riistää naapureitaan kun jenkin auttoivat rahoittamalla lännen valtioita Euroopassa.
Ilman apua lännestä voisi Saksa hyvin olla Uralille asti yltävä suurvalta. Minä en sitä kaipaa mutta kun näen miten sokea sinä olet niin tekee mieli vähän arsyttää. Tuossa Saksa Uralilla olisi tuloksena ollut koko kommunismin katoaminen leirien pimentoon josta heillä tosin oli jo omakohtaista kokemusta omasta toiminnastaan johtuen.
Mikä minusta mielestäsi tekee luuserin? Sekö jotta pyyhin perseeni kommunismilla ja fasismilla? Vaiko se että elän varsin tukevassa talouden tilanteessa ilman huolen häivää omasta tulevaisuudestani? Vai mitä ajattelit luuseiuteni syyksi? Sitäkö etten arvosta rosvojen ja ryöväreiden kuten kommunistien touhuja? Vai mikä?
Neuvostoliiton osaltahan sota loppui vasta 19990 tienoilla kun koko suuri ja mahtava sodan jälkimainingeissa hautasi itsensä!- Partacus
Extyökkäri kirjoitti:
Ei voittanut omin voimin vaan jenkkien ja muiden länsiliittoutuneiden massiivisella avulla jonka nuo komuloiset heti unohtivat ja alkoivat riistää naapureitaan kun jenkin auttoivat rahoittamalla lännen valtioita Euroopassa.
Ilman apua lännestä voisi Saksa hyvin olla Uralille asti yltävä suurvalta. Minä en sitä kaipaa mutta kun näen miten sokea sinä olet niin tekee mieli vähän arsyttää. Tuossa Saksa Uralilla olisi tuloksena ollut koko kommunismin katoaminen leirien pimentoon josta heillä tosin oli jo omakohtaista kokemusta omasta toiminnastaan johtuen.
Mikä minusta mielestäsi tekee luuserin? Sekö jotta pyyhin perseeni kommunismilla ja fasismilla? Vaiko se että elän varsin tukevassa talouden tilanteessa ilman huolen häivää omasta tulevaisuudestani? Vai mitä ajattelit luuseiuteni syyksi? Sitäkö etten arvosta rosvojen ja ryöväreiden kuten kommunistien touhuja? Vai mikä?
Neuvostoliiton osaltahan sota loppui vasta 19990 tienoilla kun koko suuri ja mahtava sodan jälkimainingeissa hautasi itsensä!Noinhan se meni ja pitikin mennä. Liittoutuneet ponnistelivat yhdessä fasismin ja sen liittolaisten lyömiseksi.
USA kuljetti Neuvostoliitolle sotatarvikkeita n. 4 % NL:n tuottamista. NL Euroopan sodan loputtua tuki USA:n sotatoimia Japanin lyömiseksi.
Kuinka rehti olisi suomalaisten ilmapiiri mikäli alun alkaen olisi asetuttu liittoutuneiden puolelle ja annettu fasismille turpiin alusta saakka eikä vain vasta Lapin sodassa.
Uusnatsimme yrittävät samaa kuin 30-luvun natsimme - hakea liittoumia fasismin pystyttämiseksi ja Suur-Suomikin seassa vilahtelee.
PVL ja persujen fanaatikot uhmaavat demokratiaa. Eräs pressaehdokas (Laura Huhtasaari) yrittää saattaa tieteeksi raamatun tarinat. Hallituksen natosuuntaus tukee äärioikeistoa, on sille jalustana. Natsijärjestö PVL on lakkautettu käräjäoikeudessa. Valkoisen Suomen fasistijärjestöjen perinnekerhot levittävät fasismia vapaasti.
Työtä demokratian laajentamiseksi riittää. Jokaisen demokraatin tulee yhtyä kansanvallan puolustajaksi. - älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Ei voittanut omin voimin vaan jenkkien ja muiden länsiliittoutuneiden massiivisella avulla jonka nuo komuloiset heti unohtivat ja alkoivat riistää naapureitaan kun jenkin auttoivat rahoittamalla lännen valtioita Euroopassa.
Ilman apua lännestä voisi Saksa hyvin olla Uralille asti yltävä suurvalta. Minä en sitä kaipaa mutta kun näen miten sokea sinä olet niin tekee mieli vähän arsyttää. Tuossa Saksa Uralilla olisi tuloksena ollut koko kommunismin katoaminen leirien pimentoon josta heillä tosin oli jo omakohtaista kokemusta omasta toiminnastaan johtuen.
Mikä minusta mielestäsi tekee luuserin? Sekö jotta pyyhin perseeni kommunismilla ja fasismilla? Vaiko se että elän varsin tukevassa talouden tilanteessa ilman huolen häivää omasta tulevaisuudestani? Vai mitä ajattelit luuseiuteni syyksi? Sitäkö etten arvosta rosvojen ja ryöväreiden kuten kommunistien touhuja? Vai mikä?
Neuvostoliiton osaltahan sota loppui vasta 19990 tienoilla kun koko suuri ja mahtava sodan jälkimainingeissa hautasi itsensä!Totta kai nyt liittoutuneet auttoivat toisiaan parhaan kykynsä mukaan toisessa maailmansodassa.
Neuvostoliittohan juuri auttoi Usaa ja Brittejä niin paljon toisessa maailmansodassa että se ajoi Hitlerin nyrkkaan tekemään itsemurhan ja ja murskasi natsit Berliinissä ihan ensimäisenä maailmassa.:-))
Ja mietihän nyt sitten ihan itse sitä, että mikä se sinusta nyt tekeekään aina sen onnettoman luuserin. Sovitaanko nyt vielä sitten niin? Että minä voin sen sitten kertoa sinulle vaikkapa parin päivän päästä että miksi sinä olet nyt se säälittävä luuseri jos et nyt itse pysty ratkaisemaan kyseistä asiaa.:-)))
""Neuvostoliiton osaltahan sota loppui vasta 19990 tienoilla kun koko suuri ja mahtava sodan jälkimainingeissa hautasi itsensä! ""
Ihanko tosi?:-)))))
Oletko nyt aivan varma tuosta kyseisestä asiasta? Ettet nyt taas kerran vain valehtele? Sillä nythän me elämme todellakin vasta vuotta 2017.:-)))))))))) Partacus kirjoitti:
Noinhan se meni ja pitikin mennä. Liittoutuneet ponnistelivat yhdessä fasismin ja sen liittolaisten lyömiseksi.
USA kuljetti Neuvostoliitolle sotatarvikkeita n. 4 % NL:n tuottamista. NL Euroopan sodan loputtua tuki USA:n sotatoimia Japanin lyömiseksi.
Kuinka rehti olisi suomalaisten ilmapiiri mikäli alun alkaen olisi asetuttu liittoutuneiden puolelle ja annettu fasismille turpiin alusta saakka eikä vain vasta Lapin sodassa.
Uusnatsimme yrittävät samaa kuin 30-luvun natsimme - hakea liittoumia fasismin pystyttämiseksi ja Suur-Suomikin seassa vilahtelee.
PVL ja persujen fanaatikot uhmaavat demokratiaa. Eräs pressaehdokas (Laura Huhtasaari) yrittää saattaa tieteeksi raamatun tarinat. Hallituksen natosuuntaus tukee äärioikeistoa, on sille jalustana. Natsijärjestö PVL on lakkautettu käräjäoikeudessa. Valkoisen Suomen fasistijärjestöjen perinnekerhot levittävät fasismia vapaasti.
Työtä demokratian laajentamiseksi riittää. Jokaisen demokraatin tulee yhtyä kansanvallan puolustajaksi.Oletko s.p tyhmä vai sokea vai tyhmäsokea? Kyllä komulopisenkin pitäisi tietää miksi Suomi sotaan joutui ja mikä oli pääsyy sen jatkamiseen.
Pääsyy oli kommunismi ja nyt sen kirkkaasti näet että ne jotka kommunismia vastustivat olivat oikeassa. Missään ei kommunismi sinänsä omilla ansioillaan ole saanut vapaata demokratiaa toimimaan vaan se on aina perustunnut diktatuuriin. Jos olet täsät eri mieltä niin esitä vaikka 3 maata joissa on vapaa demokratia vaikka kommunistit ovat hallitsevaa luokkaa.
Me suomalaiset emme hakunneet tänne kommunismia, miksi silti Moskovassa suunniteltiin Kusisen hallitus ja oltiin sitä tuomassa puna-armeijan voimin Helsinkiin jonne se tosin ei vieläkään ole päässyt. Siis miksi? Kerro omin sanoin miksi tuo olisi ollut Suomen kansan tahto? Demokratiassahan kansan tahto on aina päällimmäisenä!
Jos joku hyökkää maahan tuodakseen tänne uuden oman hallituksensa niin herättääkö se mielestäsi kansan luottamusta? Vielä kun talvisota oli sodittu ja oltiin ammuskelematta niin Moskova katsoi olevansa oikeutettu komentelemaan Suomea. Lisäksi jos tutkit historiaa niin Molo kävi Berliinissä kesällä 1940 kyselemässä Aatun porukoilta josko saisi saattaa loppuun sen mikä talvisodassa jäi kesken, kommunismin ikeen asettamiseksi suomalaisten selkään! Sitäkö sinä olisit halunnut? Jos niin olisi käynyt niin tuskin kirjoittaisit läppärillä, tuskin käyttäisit kännyä jne. sillä kommunismi ei sallisi moista. Eihän yksityistavallinen kansalainen NL:ssa saanut puhelintakaan koska jos niitä on liikaa niitä ei kukaan kerkiä kuuntelemaan ja kansa voi saada villejä ajatuksia jos kukaan ei vahdi!
Mitä eroa sinä näet kommunistien tai natsien hommissa? Minä näen ne samanlaisina eli on tyhmää vastustaa toista, tee kuten minä ja vastusta molempia ja se tekee sinustakin uskottavamman.älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Totta kai nyt liittoutuneet auttoivat toisiaan parhaan kykynsä mukaan toisessa maailmansodassa.
Neuvostoliittohan juuri auttoi Usaa ja Brittejä niin paljon toisessa maailmansodassa että se ajoi Hitlerin nyrkkaan tekemään itsemurhan ja ja murskasi natsit Berliinissä ihan ensimäisenä maailmassa.:-))
Ja mietihän nyt sitten ihan itse sitä, että mikä se sinusta nyt tekeekään aina sen onnettoman luuserin. Sovitaanko nyt vielä sitten niin? Että minä voin sen sitten kertoa sinulle vaikkapa parin päivän päästä että miksi sinä olet nyt se säälittävä luuseri jos et nyt itse pysty ratkaisemaan kyseistä asiaa.:-)))
""Neuvostoliiton osaltahan sota loppui vasta 19990 tienoilla kun koko suuri ja mahtava sodan jälkimainingeissa hautasi itsensä! ""
Ihanko tosi?:-)))))
Oletko nyt aivan varma tuosta kyseisestä asiasta? Ettet nyt taas kerran vain valehtele? Sillä nythän me elämme todellakin vasta vuotta 2017.:-))))))))))Mikä kaveri se sellainen on joka vaikka sitä auttaa kääntää heti aseensa sinua vastaan kun ensimmäinen vihollinen on nujerrettu. NL oli varsinainen paskakasa se sinun kannattaa ottaa opiksesi. Se ei koskaan eikä missään kohden ollut kenenkään luottamuksen arvoinen eikä ole sitä vielä tänäänkään jälkikommunistisena yhteisönä!
- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Mikä kaveri se sellainen on joka vaikka sitä auttaa kääntää heti aseensa sinua vastaan kun ensimmäinen vihollinen on nujerrettu. NL oli varsinainen paskakasa se sinun kannattaa ottaa opiksesi. Se ei koskaan eikä missään kohden ollut kenenkään luottamuksen arvoinen eikä ole sitä vielä tänäänkään jälkikommunistisena yhteisönä!
Itse olet nyt vain pelkkä säälittävä paskakasa.:-))
Tiedoksesi nyt vain, että Usahan muuten aikoinaan nyt esimerkiksi sen niin sanotun kylmän sodan ihan itse aiheutti ja aloitti. Vai mitä? älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Itse olet nyt vain pelkkä säälittävä paskakasa.:-))
Tiedoksesi nyt vain, että Usahan muuten aikoinaan nyt esimerkiksi sen niin sanotun kylmän sodan ihan itse aiheutti ja aloitti. Vai mitä?Neuvostoliittohan erkani liittoutuneista haluten maailmaa hallintaansa ja siitä alkoi kylmä sota. Kommunismihan on aina voimakeinoin pyrkimässä valtaan mutta ei ymmärrä ihmisten mieltä ja käyttäyutymistä tippaakaan.
Kylmä sota alkoi koska kommunismia ei haluttu enää uusiin paikkoihin joten kommunismin levitys asein oli kylmän sodan pääsyy. Se tahtoo sanoa, NL oli syyllinen.- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Neuvostoliittohan erkani liittoutuneista haluten maailmaa hallintaansa ja siitä alkoi kylmä sota. Kommunismihan on aina voimakeinoin pyrkimässä valtaan mutta ei ymmärrä ihmisten mieltä ja käyttäyutymistä tippaakaan.
Kylmä sota alkoi koska kommunismia ei haluttu enää uusiin paikkoihin joten kommunismin levitys asein oli kylmän sodan pääsyy. Se tahtoo sanoa, NL oli syyllinen.Yhdysvallathan se nyt juuri on se suurin syyllinen kylmän sodan alkamiseen, kun se ei ottanut koskaan huomioon Neuvostoliittoa omissa toimissaan.
Nimenomaan kylmä sota sai alkunsa vain siitä asiasta, kun Yhdysvallat pudotti aikoinaan atomipommin Japaniin, Hiroshiman -kaupunkiin.
Stalinhan kyllä tiesi jenkkien ydinaseen olemassa olosta, mutta ei kuvitellut Trumanin antavan käskyä käyttää sitä yhtään missään sodassa. Lopulta, kun jenkkien atomipommi pudotettiin ja Hiroshiman kaupunki tuhoutui täysin kokonaan, Neuvostoliitto ryhtyi kehittämään omaa atomipommiaan itsepuolustukseksi jenkkejä vastaan.
Tästä sitten alkoi se kilpavarustelu kyseisten maiden välillä.
Sen lisäksi atomipommi lisäsi pelkoa myös länsimaiden mahdollisesta hyökkäyksestä Neuvostoliittoon, koska se oli ainut suuri uhka länsimaiselle demokratialle.
Turvatakseen Neuvostoliiton sotilaallisen koskemattomuuden, Stalin vaati Itä-Euroopan maita itselleen perusteena neuvostoliittolaisten suuri sotamenestys. Stalin halusi tällä tavalla varmistaa, ettei mahdollista tulevaa sotaa jenkkien kanssa käydä koskaan Neuvostoliiton maaperän omilla rintamilla vaan aina sen valtaamilla satelliittialueilla. Ne toimisivat hidasteina hyökkääjille tarpeeksi pitkään, että neuvostosotilaat pääsisivät sitten paikalle tuhoamaan asellisen hyökkääjän.
Ja näin pieneksi muistutukseksi sinulle oikeistopölvästille, että Usahan on nyt ainoa valtio maailmassa kautta aikain, joka on täysin raukkamaisesti käyttänyt ydinasetta sotimissaan sodissa. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Yhdysvallathan se nyt juuri on se suurin syyllinen kylmän sodan alkamiseen, kun se ei ottanut koskaan huomioon Neuvostoliittoa omissa toimissaan.
Nimenomaan kylmä sota sai alkunsa vain siitä asiasta, kun Yhdysvallat pudotti aikoinaan atomipommin Japaniin, Hiroshiman -kaupunkiin.
Stalinhan kyllä tiesi jenkkien ydinaseen olemassa olosta, mutta ei kuvitellut Trumanin antavan käskyä käyttää sitä yhtään missään sodassa. Lopulta, kun jenkkien atomipommi pudotettiin ja Hiroshiman kaupunki tuhoutui täysin kokonaan, Neuvostoliitto ryhtyi kehittämään omaa atomipommiaan itsepuolustukseksi jenkkejä vastaan.
Tästä sitten alkoi se kilpavarustelu kyseisten maiden välillä.
Sen lisäksi atomipommi lisäsi pelkoa myös länsimaiden mahdollisesta hyökkäyksestä Neuvostoliittoon, koska se oli ainut suuri uhka länsimaiselle demokratialle.
Turvatakseen Neuvostoliiton sotilaallisen koskemattomuuden, Stalin vaati Itä-Euroopan maita itselleen perusteena neuvostoliittolaisten suuri sotamenestys. Stalin halusi tällä tavalla varmistaa, ettei mahdollista tulevaa sotaa jenkkien kanssa käydä koskaan Neuvostoliiton maaperän omilla rintamilla vaan aina sen valtaamilla satelliittialueilla. Ne toimisivat hidasteina hyökkääjille tarpeeksi pitkään, että neuvostosotilaat pääsisivät sitten paikalle tuhoamaan asellisen hyökkääjän.
Ja näin pieneksi muistutukseksi sinulle oikeistopölvästille, että Usahan on nyt ainoa valtio maailmassa kautta aikain, joka on täysin raukkamaisesti käyttänyt ydinasetta sotimissaan sodissa.Taidat olla haista paska komutrolli!
- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Taidat olla haista paska komutrolli!
No voi voi. Vituttaako, vituttaako, kuuntelen?
Sinulta meni näköjään nyt vallan kokonaan niin sanotusti "jauhot suuhun" ja pasmat sekaisin ihan täysin, etkä enää pysty esittämään minkäänlaisia vasta-argumentteja kyseisen asian suhteen kun sinulle nyt hiukan kerrotaan historiallista faktatietoa kyseisen asian suhteen.
Ja aivan turhaa enää tuo pyristelysi onkaan kun sinulla on jo niin sanotusti paskat omissa housuissasi.
Ja etkä sinä nyt voi totuutta kyseisestä asiasta koskaan muuttaa yhtään mitenkään. Koska aivan heti kun yrität epätoivoisesti muuttaa totuutta joksikin muuksi, niin se silloin muuttuu iihan heti valheeksi älä_jauha_paskaa kirjoitti:
No voi voi. Vituttaako, vituttaako, kuuntelen?
Sinulta meni näköjään nyt vallan kokonaan niin sanotusti "jauhot suuhun" ja pasmat sekaisin ihan täysin, etkä enää pysty esittämään minkäänlaisia vasta-argumentteja kyseisen asian suhteen kun sinulle nyt hiukan kerrotaan historiallista faktatietoa kyseisen asian suhteen.
Ja aivan turhaa enää tuo pyristelysi onkaan kun sinulla on jo niin sanotusti paskat omissa housuissasi.
Ja etkä sinä nyt voi totuutta kyseisestä asiasta koskaan muuttaa yhtään mitenkään. Koska aivan heti kun yrität epätoivoisesti muuttaa totuutta joksikin muuksi, niin se silloin muuttuu iihan heti valheeksiSinulla ne jauhot ovat ei suussa vaan päässä kun jatkat tuota komuneukkulan puolustamista. Komuneukkulahan oli pahin siirtomaavalta viimeisen sadan vuoden ajalta joten en lähtisi sen aikaansaannoksia paljolti kehumaan. Voimallahan aina voi naapureitaan ryöstgää ja riistää mutta en pidä sitä suotavana edes kommunismin kurjuudessa.
Minä olen vapaan ajattelun mies enkä hyväksy mitään doktriineja jotka pakottavat ajattelemaan tietyllä tavalla vaan ajattelun pitää perustua tosiasioihin ja mieluummin ystävälliseen toimintaan johon komuloisporukka ei koskaan ole pystynyt. Ainahan te olette pyskineet poistamaan väärinajattelijat joko kerralla niskalaukauksella (Stalinin rauhanpalkinto) tai ympäröimällä piikkilangoin (Vankileirien saaristo).
Meitäkin rauhaa rakastavia aitoja suomalaisia olette kahdesti ahdistelleet asein, ensin 1918 tienoilla ja uudelleen 1939 - 1944. Olemme pitäneet päämme, onneksemme, ja teidän aatteenne on luhistunut. Koko Suomi olisi jotain muuta jos olisimme antaneet komuroistoille periksi, olisimme ehkä Romanian kaltainen maa joka lähettää paremmin menestyviin maihin rosvoja ja kerjäläisiä.
Kiittäkää komupölhöt isiämme jotka suoraselkäisinä torjuivat saksalaisten auttaessa teidän uskonveljienne yritykset alistaa meidät komukurjuuteen. Nyt on aika laittaa itsenäisyys kynttilät palamaan ja kunnioittaa sotiemme uhreja jotka kommunismin lähetystyö aiheutti!- arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
Sinulla ne jauhot ovat ei suussa vaan päässä kun jatkat tuota komuneukkulan puolustamista. Komuneukkulahan oli pahin siirtomaavalta viimeisen sadan vuoden ajalta joten en lähtisi sen aikaansaannoksia paljolti kehumaan. Voimallahan aina voi naapureitaan ryöstgää ja riistää mutta en pidä sitä suotavana edes kommunismin kurjuudessa.
Minä olen vapaan ajattelun mies enkä hyväksy mitään doktriineja jotka pakottavat ajattelemaan tietyllä tavalla vaan ajattelun pitää perustua tosiasioihin ja mieluummin ystävälliseen toimintaan johon komuloisporukka ei koskaan ole pystynyt. Ainahan te olette pyskineet poistamaan väärinajattelijat joko kerralla niskalaukauksella (Stalinin rauhanpalkinto) tai ympäröimällä piikkilangoin (Vankileirien saaristo).
Meitäkin rauhaa rakastavia aitoja suomalaisia olette kahdesti ahdistelleet asein, ensin 1918 tienoilla ja uudelleen 1939 - 1944. Olemme pitäneet päämme, onneksemme, ja teidän aatteenne on luhistunut. Koko Suomi olisi jotain muuta jos olisimme antaneet komuroistoille periksi, olisimme ehkä Romanian kaltainen maa joka lähettää paremmin menestyviin maihin rosvoja ja kerjäläisiä.
Kiittäkää komupölhöt isiämme jotka suoraselkäisinä torjuivat saksalaisten auttaessa teidän uskonveljienne yritykset alistaa meidät komukurjuuteen. Nyt on aika laittaa itsenäisyys kynttilät palamaan ja kunnioittaa sotiemme uhreja jotka kommunismin lähetystyö aiheutti!Me suomalaiset komut emme ahdisteelleet teitä IKL:n natseja 1918 ja 1939-1944. Te ahdistelitte meitä kaikin tavoin, henkisesti että väkivallan konsteilla. Halusitte raivata meidät pois vapaan riiston edestä. Halusitte meidät kumoon uhkaamasta natsien tukemana tehtävää Suur-Suomen ristiretkeä.
Oletatte tänäänkin ehkä natoliittouman tuovan maa-alueita itärajan takaa. Oletatte väärin.
Teidän porukat tapattivat ja rampauttivat nuorisoamme emmekä kiitä teitä siitä. Olette vastuussa valtavista kärsimyksistä houreellisten oppienne takia. Veitte nuoriamme jopa pahamaineisen SS-järjestön syliin.
Teidän porukkanne on syyllinen valtaviin rikoksiin isänmaatamme kohtaan. - älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Sinulla ne jauhot ovat ei suussa vaan päässä kun jatkat tuota komuneukkulan puolustamista. Komuneukkulahan oli pahin siirtomaavalta viimeisen sadan vuoden ajalta joten en lähtisi sen aikaansaannoksia paljolti kehumaan. Voimallahan aina voi naapureitaan ryöstgää ja riistää mutta en pidä sitä suotavana edes kommunismin kurjuudessa.
Minä olen vapaan ajattelun mies enkä hyväksy mitään doktriineja jotka pakottavat ajattelemaan tietyllä tavalla vaan ajattelun pitää perustua tosiasioihin ja mieluummin ystävälliseen toimintaan johon komuloisporukka ei koskaan ole pystynyt. Ainahan te olette pyskineet poistamaan väärinajattelijat joko kerralla niskalaukauksella (Stalinin rauhanpalkinto) tai ympäröimällä piikkilangoin (Vankileirien saaristo).
Meitäkin rauhaa rakastavia aitoja suomalaisia olette kahdesti ahdistelleet asein, ensin 1918 tienoilla ja uudelleen 1939 - 1944. Olemme pitäneet päämme, onneksemme, ja teidän aatteenne on luhistunut. Koko Suomi olisi jotain muuta jos olisimme antaneet komuroistoille periksi, olisimme ehkä Romanian kaltainen maa joka lähettää paremmin menestyviin maihin rosvoja ja kerjäläisiä.
Kiittäkää komupölhöt isiämme jotka suoraselkäisinä torjuivat saksalaisten auttaessa teidän uskonveljienne yritykset alistaa meidät komukurjuuteen. Nyt on aika laittaa itsenäisyys kynttilät palamaan ja kunnioittaa sotiemme uhreja jotka kommunismin lähetystyö aiheutti!Enhän minä nyt todellakaan ketään koskaan puolustele.
Minhän nyt vain korjasin sinun virheellisen tiedon siitä kylmän sodan aloittajasta. Eli Usahan aikoinaan myös sen kylmän sodan aloitti. arvoisa.herra kirjoitti:
Me suomalaiset komut emme ahdisteelleet teitä IKL:n natseja 1918 ja 1939-1944. Te ahdistelitte meitä kaikin tavoin, henkisesti että väkivallan konsteilla. Halusitte raivata meidät pois vapaan riiston edestä. Halusitte meidät kumoon uhkaamasta natsien tukemana tehtävää Suur-Suomen ristiretkeä.
Oletatte tänäänkin ehkä natoliittouman tuovan maa-alueita itärajan takaa. Oletatte väärin.
Teidän porukat tapattivat ja rampauttivat nuorisoamme emmekä kiitä teitä siitä. Olette vastuussa valtavista kärsimyksistä houreellisten oppienne takia. Veitte nuoriamme jopa pahamaineisen SS-järjestön syliin.
Teidän porukkanne on syyllinen valtaviin rikoksiin isänmaatamme kohtaan.Kyllä punaiset aloittivat kapinan ja jopa demokraattisesti valitun eduskunnan oli paettavapunaisten kynsistä Hesasta Vaasaan. Kyllä siinä aloite tuli punaisilta ja ehkä hieman naapurin komujenkin kiihoituksen ansiosta.
1939 marraskuun lopulla alkoi Suomen sotataival kommunistisen Neuvostoliiton hyökkäyksellä. Siitä ei voi edes kinata!
Kommunistithan ne papattivat Suomen nuoria sillä ilman komuloisia ei olisi ollut 1918 kapinaa eikä ehkä edes II maailmansotaa johon juuri komuloiset vetivät meidät N euvostoliiton kommunistien hamutessa valtaa Suomessa kun kuvittelivat olevansa koko maailman arvoisia.
SS = Soviet Suomi, se kuitenkin torjuttiin vaikka hintaakin sille tuli! Onneksi saimme demokratian pelastettua ja niin jäi komuloisten unelma komukurjuudesta maassamme vain unelmatasolle ja hyvä niin!älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Enhän minä nyt todellakaan ketään koskaan puolustele.
Minhän nyt vain korjasin sinun virheellisen tiedon siitä kylmän sodan aloittajasta. Eli Usahan aikoinaan myös sen kylmän sodan aloitti.Sinä puhut paskaa, vain ja ainoastaan NL:n hyökkäävä politiikka käynnisti kylman sodan. Ilman Neuvostoliiton erkanamista liittoutuneiden joukosta uskonnollisista syistä ei kylmää sotaa olisi ollut.
Kylmää sotaa eikä lämmintäkäänhän ei vieläkään ole syntynyt länsiliittoutuneiden kesken vaikka vioina sodasta on jo kulunut noin 7 vuosikymmentä. Vain kommunismin aggressiot ja asioiden sekoittaminen on aiheuttanut sotia kuten Afganistan ja Jygoslavian rettelöt. Kommunismi kun oli pakkovaltaa niin sen puitteissa ei opittu demokraattisia tapoja hoitaa asiat.- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Sinä puhut paskaa, vain ja ainoastaan NL:n hyökkäävä politiikka käynnisti kylman sodan. Ilman Neuvostoliiton erkanamista liittoutuneiden joukosta uskonnollisista syistä ei kylmää sotaa olisi ollut.
Kylmää sotaa eikä lämmintäkäänhän ei vieläkään ole syntynyt länsiliittoutuneiden kesken vaikka vioina sodasta on jo kulunut noin 7 vuosikymmentä. Vain kommunismin aggressiot ja asioiden sekoittaminen on aiheuttanut sotia kuten Afganistan ja Jygoslavian rettelöt. Kommunismi kun oli pakkovaltaa niin sen puitteissa ei opittu demokraattisia tapoja hoitaa asiat.Kyllä se olet nyt pelkästään vain nimimerkki extyäkkäri aina sinä itse se osapuoli kumpi meistä kahdesta jauhaa aina vain pelkkää paskaa ja valehtelee ihan jatkuvasti. Ja jäit sitten vaan taas kerran säälittävästä valehtelustasi kiinni.
Ja kyllä nyt aivan täysin todistettavasti tuo niin sanottu kylmä sota alkoi tasan sinä päivänä kun jenkit pudotti sen ensimmäisen atomipomminsa aiokoinaan japanin maaperälle. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Kyllä se olet nyt pelkästään vain nimimerkki extyäkkäri aina sinä itse se osapuoli kumpi meistä kahdesta jauhaa aina vain pelkkää paskaa ja valehtelee ihan jatkuvasti. Ja jäit sitten vaan taas kerran säälittävästä valehtelustasi kiinni.
Ja kyllä nyt aivan täysin todistettavasti tuo niin sanottu kylmä sota alkoi tasan sinä päivänä kun jenkit pudotti sen ensimmäisen atomipomminsa aiokoinaan japanin maaperälle.Jenkit ja japsit ainakin nyt ovatten kavereita eli jos olet edes osaksi oikeassa niin ryssä eli Neuvostoliitto aloitti kateuksissaan kylmän sodan. Eiväthän ne Moskovan tollot olisi edes atomipommia saaneet aikaiseksi mutta jokunen jenkki tiedemies kertoi niille miten homma onnistuu.
Kylmän sodan pääsyy lienee ollut NL:n suuri pelko vapaan demokratian leviämisestä ja siksi se rakensi muureja ympärilleen yrittäen tulla toimeen oman uskontonsa voimalla. Ei onnistunut!- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Jenkit ja japsit ainakin nyt ovatten kavereita eli jos olet edes osaksi oikeassa niin ryssä eli Neuvostoliitto aloitti kateuksissaan kylmän sodan. Eiväthän ne Moskovan tollot olisi edes atomipommia saaneet aikaiseksi mutta jokunen jenkki tiedemies kertoi niille miten homma onnistuu.
Kylmän sodan pääsyy lienee ollut NL:n suuri pelko vapaan demokratian leviämisestä ja siksi se rakensi muureja ympärilleen yrittäen tulla toimeen oman uskontonsa voimalla. Ei onnistunut!Ovathan jenkit ja venäjäkin nykyään hyviä kavereita. Varsinkin Putin ja Trump tulevat todella hyvin toimeen keskenään.
Ja eihän nyt koskaan mikään muu valtio maailmassa kuin amerikan Yhdysvallat ole sotimissaan sodissa käyttänyt ydinasetta hyväkseen.
kaikki muut maailman valtiot ovat nyt olleet sen verran viisaampia ja fiksumpia kuin Usa tuon ydinaseen käytön suhteen vaikka noilla muillakin maailman valtioilla todellakin olisi ollut mahdollisuus käyttää ydinasettaan sotimissaan sodissa.
Ja kyllä nyt täysin todistettavasti tämä ns. kylmä sota alkoi sinä päivänä kun Usa tiputti atomipomminsa aikoinaan Japaniin. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Ovathan jenkit ja venäjäkin nykyään hyviä kavereita. Varsinkin Putin ja Trump tulevat todella hyvin toimeen keskenään.
Ja eihän nyt koskaan mikään muu valtio maailmassa kuin amerikan Yhdysvallat ole sotimissaan sodissa käyttänyt ydinasetta hyväkseen.
kaikki muut maailman valtiot ovat nyt olleet sen verran viisaampia ja fiksumpia kuin Usa tuon ydinaseen käytön suhteen vaikka noilla muillakin maailman valtioilla todellakin olisi ollut mahdollisuus käyttää ydinasettaan sotimissaan sodissa.
Ja kyllä nyt täysin todistettavasti tämä ns. kylmä sota alkoi sinä päivänä kun Usa tiputti atomipomminsa aikoinaan Japaniin.1945 ei ollut Trumppia eilä Putleriakaan! Huono vertaus tuo sinun yrityksesi!!
Sinä et osu muuta kuin ohi!
Kun luet uudelleen ajatuksella tämän edeltä lainaamani "Jenkit ja japsit ainakin nyt ovatten kavereita " niin onko todella komuloiselle 1945 sama kuin "nyt"? Aina olen tiennyt, että komuloiset eivät ole ajan tasalla mutta tuo jo tuntuu liioittelulta komuloisenkin näppiksestä.
Kylmä sota oli Neuvostoliiton änkyröinnin tulos. Sen tulos, että se pyrki johonkin muuhun kuin vapaaseen maailmaan jonka ihmisillä olisi vapaus valita. Vapaus valita muutakin kuin ankeutta!
Kun Saksa oli jaettu ja ihmiset siellä näkivät miten länsi edistyy mutta sosialistinen puoli taantuu niin varsin kunnioitettava ihmisvirta länteen sai komuloisten niskakarvat nousemaan pystyyn. Sen sijaan, että olisivat todella paneutuneet kansansa hyvinvoinnin nostamiseen ainakin lännen tahtiin niin siellä alettiin rakentaa muureja ja piikkilanka-aitoja sekä vielä miinakenttiä jotta ei pääse naapuriin. Mitä muuta se oli kuin sodan valmistelua.
Jos portit olisivat pysyneet auki, niin ei olisi ollut kylmää eikä kuumaakaan sotaa, ei olisi tarvinnut hävittää Neuvostoliittoa vaan se olisi ollut ihan tavallinen maa kuten Suomi ja muu Länsi-Eurooppa.
Kyllä komuloisenkin on opittava Suomen 100 vuoden historiasta jotta porvarillinen kapitalismi on ainoa talouden järjestelmä maailmassa joka on saanut aikaan todellista (ei siis kuviteltua kuten kommunismi) hyvinvointia syviinkin kansan kerroksiin. Meiltä ei kuten entisestä komu-Romaniasta tarvitse lähteä ulkomaille kerjäämään vaan sen voi tehdä kotikunnan sosiaalitoimistossa. Työlle ahneet voivat senkin välttää tekemällä työtä ja siten ansaita oman ja perheensä elannon.- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Sinä et osu muuta kuin ohi!
Kun luet uudelleen ajatuksella tämän edeltä lainaamani "Jenkit ja japsit ainakin nyt ovatten kavereita " niin onko todella komuloiselle 1945 sama kuin "nyt"? Aina olen tiennyt, että komuloiset eivät ole ajan tasalla mutta tuo jo tuntuu liioittelulta komuloisenkin näppiksestä.
Kylmä sota oli Neuvostoliiton änkyröinnin tulos. Sen tulos, että se pyrki johonkin muuhun kuin vapaaseen maailmaan jonka ihmisillä olisi vapaus valita. Vapaus valita muutakin kuin ankeutta!
Kun Saksa oli jaettu ja ihmiset siellä näkivät miten länsi edistyy mutta sosialistinen puoli taantuu niin varsin kunnioitettava ihmisvirta länteen sai komuloisten niskakarvat nousemaan pystyyn. Sen sijaan, että olisivat todella paneutuneet kansansa hyvinvoinnin nostamiseen ainakin lännen tahtiin niin siellä alettiin rakentaa muureja ja piikkilanka-aitoja sekä vielä miinakenttiä jotta ei pääse naapuriin. Mitä muuta se oli kuin sodan valmistelua.
Jos portit olisivat pysyneet auki, niin ei olisi ollut kylmää eikä kuumaakaan sotaa, ei olisi tarvinnut hävittää Neuvostoliittoa vaan se olisi ollut ihan tavallinen maa kuten Suomi ja muu Länsi-Eurooppa.
Kyllä komuloisenkin on opittava Suomen 100 vuoden historiasta jotta porvarillinen kapitalismi on ainoa talouden järjestelmä maailmassa joka on saanut aikaan todellista (ei siis kuviteltua kuten kommunismi) hyvinvointia syviinkin kansan kerroksiin. Meiltä ei kuten entisestä komu-Romaniasta tarvitse lähteä ulkomaille kerjäämään vaan sen voi tehdä kotikunnan sosiaalitoimistossa. Työlle ahneet voivat senkin välttää tekemällä työtä ja siten ansaita oman ja perheensä elannon.Sinä vedit näköjään itsesi nyt siihen leukakeinuun valehtelemalla todella törkeästi että muka NL aikoinaan aloitti kylmän sodan.
Kyllä kylmä sota ja sotilaallinen kilpavarustelu maailmassa alkoi jo 6.8.1945.Eli täysin samana päivänä kun jenkit pudottivat atomipomminsa Japanin maaperälle. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Sinä vedit näköjään itsesi nyt siihen leukakeinuun valehtelemalla todella törkeästi että muka NL aikoinaan aloitti kylmän sodan.
Kyllä kylmä sota ja sotilaallinen kilpavarustelu maailmassa alkoi jo 6.8.1945.Eli täysin samana päivänä kun jenkit pudottivat atomipomminsa Japanin maaperälle.Kilpavarustelu ja kylmäsota eivät ole synonyymejä!
Kylmää sotaa oli Neuvostoliiton karkaaminen liittoutuneista ja yleisen hyvinvoinnin rakentamisen vastustaminen koska NL mulkerot tiesivät hyvinvoinnin kaatavan NL:n hetkessä. Nythän sen teki naapureidenkin kuten Suom,en hyvinvointi.
K-kauppias Väiskin lihatiski oli niitä suurimpia kommunismin kurkuuden kaatajia Urkin RTYK kokouksen päätöstem lisäksi. Silloin neuvostoliiton kommarit pääsivät hieman maistamaan sitä mihin me jo olimme tottuneet hyvinvoivassa porvarillisessa maailmassa.
Atomipommit (2 kpl) lopettivat sodan mutta eivät aloittaneet uutta. Kylmän sodan aloitti NL kateuksissaan koska se halusi koko maailmaan kurjuutta jolloin sen olisi helpompaa säilyttää kansalaistensa "kunnioitus"!- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Kilpavarustelu ja kylmäsota eivät ole synonyymejä!
Kylmää sotaa oli Neuvostoliiton karkaaminen liittoutuneista ja yleisen hyvinvoinnin rakentamisen vastustaminen koska NL mulkerot tiesivät hyvinvoinnin kaatavan NL:n hetkessä. Nythän sen teki naapureidenkin kuten Suom,en hyvinvointi.
K-kauppias Väiskin lihatiski oli niitä suurimpia kommunismin kurkuuden kaatajia Urkin RTYK kokouksen päätöstem lisäksi. Silloin neuvostoliiton kommarit pääsivät hieman maistamaan sitä mihin me jo olimme tottuneet hyvinvoivassa porvarillisessa maailmassa.
Atomipommit (2 kpl) lopettivat sodan mutta eivät aloittaneet uutta. Kylmän sodan aloitti NL kateuksissaan koska se halusi koko maailmaan kurjuutta jolloin sen olisi helpompaa säilyttää kansalaistensa "kunnioitus"!Kylmä sota ja kilpavarustelu liittyvät nyt aina toisiinsa.
Ei koskaan voi olla pelkästään jompaa kumpaa siihen että kylmä sota aikoinaan syttyi.
Ja nime nomaan kylmä sota syttyi tuon takia kun atomipommeit pudotettiin aikoinaan Japaniin. Esimerkiksi NL tehosti ihan samantien ydinasetoimintansa kehitystä todella kovasti.
Joten edellenkin kyllä se kylmä sota ja sotilaallinen kilpavarustelu maailmassa alkoi jo 6.8.1945.Eli täysin samana päivänä kun jenkit pudottivat atomipomminsa Japanin maaperälle.
Et sinä nyt pysty tätä kertomaani historiallista faktaa koskaan kumoamaan yhtään mitenkään. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Kylmä sota ja kilpavarustelu liittyvät nyt aina toisiinsa.
Ei koskaan voi olla pelkästään jompaa kumpaa siihen että kylmä sota aikoinaan syttyi.
Ja nime nomaan kylmä sota syttyi tuon takia kun atomipommeit pudotettiin aikoinaan Japaniin. Esimerkiksi NL tehosti ihan samantien ydinasetoimintansa kehitystä todella kovasti.
Joten edellenkin kyllä se kylmä sota ja sotilaallinen kilpavarustelu maailmassa alkoi jo 6.8.1945.Eli täysin samana päivänä kun jenkit pudottivat atomipomminsa Japanin maaperälle.
Et sinä nyt pysty tätä kertomaani historiallista faktaa koskaan kumoamaan yhtään mitenkään.Olet väärässä joka kerren kun tietokoneesi tai tablettisi avaat!
Edelleen on kilpavarustelua vaikka kylmä sota on ohi!
Ydinpommit sai aikaan vakoiluskandaalin kun jenkkien, alunperin kaiketi saksalainen atomivakooja Fuchs Klaus luovutti olennaiset tiedot ydinpommin kehittämisestä Neuvostoliitolle. Muutoinhan neukkupommi luultavasti olisi kehitetty kaasuista joita kaalisoppa vatsassa kehittää.
NL aloitti kylman sodan sanoutumalla irti läneen liittoutumasta ja alkamalla rakentaa jopa aitoja väliin, riistämällä kansalaistensa vapaata liikkumista lännen ja idän välillä, pyrkien alistamaan naapurikansoja hallintaansa, Suomi esimerkkinä. Meidän suhteemme neikkumulkut epäonnistuivat. Kun ihminen käyttäytyy kuten kommunisti niin ei sitä kummemmmin voi kuvata kuin mulkku sanalla. Mikäänhän niiltä ei ole onnistunut kunnolla kuin tappaminen, jossa ne tosin saavuttivat maailmanmestariluokan!
- htsa
Vihdoinkin. Punavihreitten anarkistien väkivalta on paljon modernimpaa ja siksi sallitumpaa
- natsiJussinVastarinta
Ja laillistakin vielä ... vituttaako?
- SutisenRomuKauppa
Magneettimedia on koko ajan tietoisesti rikkonut lakia, koska Suomen lain mukaan sen olisi pitänyt ilmoittaa kuka on sen vastaava toimittaja, esim Juutilainen on itse sanonut ettei hän ole magneettimedian vastaava toimittaja. Tässä nyt sitten tullaan siihen että onko laki kaikille sama, jos kerran hesari ym muut toimivat niin kuin laki sanoo ilmoittaen kuka on vastaava toimittaja niin luonnollisesti se koskee myös esim Magneettimediaa . Joten turha itkeä , MM on itse töpeksinyt päivän selvässä asiassa rikkoen lakia, joten ei siis ihme jos siihenkin puututtiin oikeuslaitoksen puolelta.
On muuten myös ylipäätään epäselvää kuka edes on tosiasiallinen magneettimedian päätoimittaja, Juutilainen nimittäin on luultavasti vain kulissi . Kertoo aika paljon tuon julkaisun järjestelyt ja epämääräisyys heidän rehellisyydestään. Artikkeleita kirjoittavat henkilöt joiden nimiä ei mainita artikkeleissa, tai sitten ilmoitetaan kirjoittajaksi henkilön nimi jota ei ole edes olemassa , huoh mitä touhua .
Kertoo myös aika paljon magneettimedian lukija kunnasta ettei tuon vastaavan toimittajan puuttuminen nostanut hälytykelloja, ei mikään rehellinen taho toimi niin.
Natsit ja kommunistit ovat molemmat sosialisteja, ja muuten tekivät yhteistyötä , jopa propaganda julisteet olivat kuin kopioita toisistaaan :)
https://www.youtube.com/watch?v=7YF2uzxfG7w
https://www.henrymakow.com/documentary_highlights_nazi_so.html
https://www.youtube.com/watch?v=RBMSk0R_TIM
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Soviet_Story
https://www.henrymakow.com/did_stalin_help_fund_hitler.html
Koko näiden ääriliikkeiden toiminta on hajota ja hallitse , se koskee myös antifa ja muita vastaavia Älkää olko hölmöjä menemällä mukaan noihin pelleilyihin , joita ohjaa muuten eliitti .
MV-lehti myös muistuttaa F20-F29 harhaluuloisuushäiriöt ja on olemassa luomassa vastakkainasettelua, siis juuri sitä hajota ja hallitse . - Partacus
https://yle.fi/uutiset/3-9176988
Kehityskulku fasistisesta Suomen Vastarintaliikkeestä PVL-järjestöksi.
Uutinen on 19.9. 2016. Uutisessa on seitsemän olennaista uusnatsien luonnepiirrettä.
Vaikka niissä ei mainita juutalaisten tuhoamista niin PVL tukeva Magneettimediasivusto esittää juutalaisvihaa senkin edestä.
Kansallissosialistinen työväenpuolue (Hitlerin puolue) on yhtä vähän sosialistinen puolue kuin Perussuomalaiset tai Kokoomus
Saksan natsien puolueen nimessä "sosialistinen" on työläisten hämäämiseksi järjestetty muodollinen nimitys. Timo Soini mielellään lanseerasi Perussuomalaisia työväenpuolueeksi ja käytäntö ei nimitystä koskaan tukenut.
Puolueen orientoitumista on katsottava sen ohjelman ja käytännön politiikan perusteella.
Kansallissosialismi on lanseerautunut kapitalistiluokan äärimmäisten ainesten väkivaltaiseksi liikkeeksi sosialistisen työväenliikkeen fyysiseksi tuhoamiseksi. Kansallissosialismi on ihmisvihamielisintä porvariston oppia mitä se koskaan on luonut. Kansallissosialismi on rikkaimpien kapitalistien, oligarkkien oppi.
Pohjoismaissa PVL:n kansallissosialismi on edellä mainitun kaltainen ja jonka toiminta on nyt käräjäoikeudessa kielletty.
Kansallissosialismin keskeinen tunnuspiirre on sosialismin kieltäminen, marxilaisuuden kieltäminen, itsenäisten ammattiliittojen kieltäminen, työläisten esittäminen sosiaalipummeina ja loiselätteinä sekä kyvyttöminä itsenäisesti mihinkään toimeen.
Natsit eivät koskaan olleet sosialisteja vaan verenhimoisia porvareita.
Kommunismin ja sosialismin opin ylevin sisältö on ihmisten oikeus ja velvollisuus tehdä työtä yhteisön hyväksi. Maailman kansojen työläiset ja kansalaiset ovat keskenään yhdenvertaisia. Työläisten maailma on rauhan maailma ilman sotia ja riistoa. - dialektiikka
Muoto ja sisältö.
Fasismi eli kansallisssosialismi on kansallisen kapitalismin etuoikeuksiin perustuva väkivaltainen kapitalismin ilmentymä. Suomessa sitä edustaa PVL ja sen sisarjärjestö Suomi Ensin. Useiden fasistien poliittinen koti löytyy Perussuomalaisessa puolueessa. Nykyaikainen fasismi on sanoissa ultraisänmaallinen mutta käytännössä globaalin kapitalismin suuromistajien etuja ajava liike. Suomalainen äärioikeisto ja muuallakin näkee työväenliikkeen ja ammattiliitot sääntelykoneistona ja murskattavana sellaisena. Tavoite tukee globaalin kapitalismin suuromistajia vaikka esim. Suomessa fasismin näkyvimpiä edustajia ovat syrjäytyneet nuoret. Taustajoukot AKS:n ja suojeluskuntien perinnekerhoissa pitävät matalaa profiilia.
Kansallissosialismi on siten äärimmäisen oikeistoporvarillista liikettä.
PVL:ssä näkyy kaikki saksalaisen fasismin perusteesit; Nato olisi urheiden valkoisten aseellinen järjestö kavalaa juutalaiskommunistista salaliittoa vastaan. Naton sotien synnyttämät pakolaiset olisivat kaiken pahan alku ja juuri. Seuraus olisi syy. Ääretön viha marxilaisuutta ja työväenliikettä vastaan. Fasismi ihannoi sotaa ihmisyyden kasvattajana. Se muka karaisisi "isänmaallisuuteen". Liikkeen toimintamuodoista terrorismi on merkittävin. Väkivallan ja kaaoksen luominen ja jonka tarkoituksena on pystyttää monopolikapitalismi väkivaltaisena järjestönä.
Yleensä fasismia diggaavat esittävät fasismin kolmantena tienä sosialismin ja kapitalismin välillä. Teesillä hämätään fasismin olemus ja joka on: Porvarillinen väkivaltainen työväenluokan etuja väkivaltaisesti polkemaan syntynyt liike. Fasismi ei palvele vähääkään proletaarien etuja. - pettisuomensata
Hallitus toi 2015 mamuaallon.Ja pelon
en ole äänestänyt sen puolesta
Kokoomus taitaa olla tässä asiassa kaiken alullepanija EU kumarteluineen? - rut
Uusnatsistinen Pohjoismainen Vastarintaliike ja Yhdysvaltain luoma ISIS terrorijärjestö omaavat hyvin paljon samanlaisia fasistisia piirteitä, samanlaisia kuin Lapuan Liike tai IKL 1930 luvulla.
Eiköhän sekä IKL:n että Lapuan liikkeen päätarkoitus ollut kommunistien nujertaminen? Mikä olisi sen parempi tarkoitus kun tänään tiedämme mihin kommunismi on maailmaa johtanut tai yrittänyt johtaa?
Kommunismi on saanut aikaan maailmansodan, se on pappanut syyttömiä miljoonittain yrittäessään vakiinnuttaa valtaansa, se on samasta syystä vanginnut ja kuljettanut pakkotyöleireihin kymmeniä miljoonia oloihin joita YK ei hyväksyisi ihmisten tarhaamiseen.
Mitä hyvää kommunismi on saanut aikaan? Minä en tiedä mitään mutta kertokaa te jotka sitä kauppaatte! Minusta se on yksi parhaimmista kurjuuden generaattoreista, jos olette eri mieltä niin osoittakaa minun olevan väärässä!
Älkääkä taas ymmärtäkö väärin, minä en suosi natseja sen enempää mutta kun sisaruskontoanne uusnatseja noin moititte niin pitää tuoda esiin omatkin saavutuksenne alalta!- arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
Eiköhän sekä IKL:n että Lapuan liikkeen päätarkoitus ollut kommunistien nujertaminen? Mikä olisi sen parempi tarkoitus kun tänään tiedämme mihin kommunismi on maailmaa johtanut tai yrittänyt johtaa?
Kommunismi on saanut aikaan maailmansodan, se on pappanut syyttömiä miljoonittain yrittäessään vakiinnuttaa valtaansa, se on samasta syystä vanginnut ja kuljettanut pakkotyöleireihin kymmeniä miljoonia oloihin joita YK ei hyväksyisi ihmisten tarhaamiseen.
Mitä hyvää kommunismi on saanut aikaan? Minä en tiedä mitään mutta kertokaa te jotka sitä kauppaatte! Minusta se on yksi parhaimmista kurjuuden generaattoreista, jos olette eri mieltä niin osoittakaa minun olevan väärässä!
Älkääkä taas ymmärtäkö väärin, minä en suosi natseja sen enempää mutta kun sisaruskontoanne uusnatseja noin moititte niin pitää tuoda esiin omatkin saavutuksenne alalta!I ja II maailmansota olivat kapitalistien aloittamia sotia maailmanmarkkinoiden uudelleenjakamiseksi.
II maailmansodassa Saksa ja sen liittolainen Suomi asettivat julkisesti sodan päämääräksi aluevaltaukset idästä. Idässä oli slaavilaisia porvarillisia valtioita mutta myös sosialismia rakentava Neuvostoliitto. Suomen natseille esittämä liittolaisavun palkka oli Itä-Karjala ja Kuola miniminä. Natsit aikoivat alistaa Puolan, Tsekkoslovakian, Romanian ja Neuvostoliiton Saksaan kuuluviksi hallintoalueiksi. Baltian maista olisi tehty Saksan hallntoalueita. Läntisen Euroopan ja muut valloitetut valtiot olisivat joutuneet alistussuhteeseen Saksasta.
Mikä olisi ollut Suomen kohtalo Saksan voittaessa. Minimissään fasistinen valtio ja todennäköisesti Saksalle alisteinen.
Fasisteille ei ollut mitään merkitystä sillä, olivatko itäiset valtiot sosialistisia vai kapitalistisia. Natseille Saksan etu oli ensisijainen, siirtomaiden tarve ensisijainen. NL:n olemus työväenvaltiona kiinnosti tuhota poliittisen päämäärän vuoksi aivan kuten oikeistolainen Extyökkäri on esittänyt. NL oli kapitalismille varoittava esimerkki siitä, että työläiset kykenevät johtamaan valtiota ilman kapitalisteja ja luomaan korkeaa teollisuutta. Hitler asetti tärkeimmäksi ideologiseksi päämääräksi marxilaisuuden tuhoamisen ja tähän suomalainen kapitalistiluokka liittyi.
Saksalainen fasismi ja mm. sen suomalainen liittolainen aiheuttivat ihmiskunnalle valtavat kärsimykset. Sotarikos rauhaa vastaan vailla vertaa. arvoisa.herra kirjoitti:
I ja II maailmansota olivat kapitalistien aloittamia sotia maailmanmarkkinoiden uudelleenjakamiseksi.
II maailmansodassa Saksa ja sen liittolainen Suomi asettivat julkisesti sodan päämääräksi aluevaltaukset idästä. Idässä oli slaavilaisia porvarillisia valtioita mutta myös sosialismia rakentava Neuvostoliitto. Suomen natseille esittämä liittolaisavun palkka oli Itä-Karjala ja Kuola miniminä. Natsit aikoivat alistaa Puolan, Tsekkoslovakian, Romanian ja Neuvostoliiton Saksaan kuuluviksi hallintoalueiksi. Baltian maista olisi tehty Saksan hallntoalueita. Läntisen Euroopan ja muut valloitetut valtiot olisivat joutuneet alistussuhteeseen Saksasta.
Mikä olisi ollut Suomen kohtalo Saksan voittaessa. Minimissään fasistinen valtio ja todennäköisesti Saksalle alisteinen.
Fasisteille ei ollut mitään merkitystä sillä, olivatko itäiset valtiot sosialistisia vai kapitalistisia. Natseille Saksan etu oli ensisijainen, siirtomaiden tarve ensisijainen. NL:n olemus työväenvaltiona kiinnosti tuhota poliittisen päämäärän vuoksi aivan kuten oikeistolainen Extyökkäri on esittänyt. NL oli kapitalismille varoittava esimerkki siitä, että työläiset kykenevät johtamaan valtiota ilman kapitalisteja ja luomaan korkeaa teollisuutta. Hitler asetti tärkeimmäksi ideologiseksi päämääräksi marxilaisuuden tuhoamisen ja tähän suomalainen kapitalistiluokka liittyi.
Saksalainen fasismi ja mm. sen suomalainen liittolainen aiheuttivat ihmiskunnalle valtavat kärsimykset. Sotarikos rauhaa vastaan vailla vertaa.En ota kantaa I maailmansotaan mutta II alkoi Stalinin ja Hitlerin yhteisestä sopimuksesta jossa varsinaisina tekijöinä olivat Molo ja Rippe. Siinä jaettiin Euroopan vielä vapaita valtioita noiden kahden sosialismin kesken. Sota alkoi kun tuota sopimusta alettiin soveltaa. Ensinhän siitä saivat kärsiä Baltian maat jotka eivät lähteneet sotimaan suurvaltaa vastaan ja perässä Suomi joka pisti hanttiin eikä alistunut eikä ole vieläkään alistunut kommunismin ikeeseen.
NL ja Stalin huijasi Aatua eivätkä lähteneet heti hyökkäämään Puolaan vaikka heillä oli sopimus Puolan jakamisesta. Myöhemmin NL kyllä valtasi sen sovitun osan ja siinä Hitler piti lupauksensa. Siitähän seurasi taas kuuluisa Katynin joukkomurha kun Stalinin NKVD tappoi lähes 30'000 puolalaista jotta saisi tilaa suomalaisille vangeille kun Suomi hetken päästä olisi vallattu ja Stalin demokratialla valittu Kusinen hallitus istuisi Helsingissä. Kuten tiedämme hukkaan meni vaikka komuloiset ehkä moista toivoivatkin.
Se on kumma miten te komuloiset ette ymmärrä miten natsismi oli toisen sortin sosialismia ja koko homman idea oli kahden sosialismin keskeinen sota johon valitettavasti sotkitte myös syyttömät kapitalistiset maat.
Parastahan olisi maailman kannalta ollut jos olisitte tuhonneet toisenne tyystin. Paljolta olisimme säästyneet.
Meille saksalainen apu oli tarpeen kommunismin päälle änkeämisen vuoksi ja sitä et voi edes kieltää. Suomalainen kun ei missään tilanteessa halua alistua kommunismin kuristukseen vaan haluaa elää vapaana ja hoitaa omat asiansa. Omia asioitaanhan ei NL kommunismissa voinut hoitaa koska siitä joutui Siperiaan pakkotyöhön ja siinä oli henki silloin hellässä.
Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen oli todella suuri sotarikos ja ilman sitä olisimme ehkä kyenneet pysymään Ruotsin tavoin syrjässä sodan melskeestä mutta eihän kommunismi voi sallia rajoillaan pientä hyvinvoivaa maata kun itse on pelkkää kurjalaa, siinä menee juhlasaarnojen uskottavuus kun homma selviää.,- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
En ota kantaa I maailmansotaan mutta II alkoi Stalinin ja Hitlerin yhteisestä sopimuksesta jossa varsinaisina tekijöinä olivat Molo ja Rippe. Siinä jaettiin Euroopan vielä vapaita valtioita noiden kahden sosialismin kesken. Sota alkoi kun tuota sopimusta alettiin soveltaa. Ensinhän siitä saivat kärsiä Baltian maat jotka eivät lähteneet sotimaan suurvaltaa vastaan ja perässä Suomi joka pisti hanttiin eikä alistunut eikä ole vieläkään alistunut kommunismin ikeeseen.
NL ja Stalin huijasi Aatua eivätkä lähteneet heti hyökkäämään Puolaan vaikka heillä oli sopimus Puolan jakamisesta. Myöhemmin NL kyllä valtasi sen sovitun osan ja siinä Hitler piti lupauksensa. Siitähän seurasi taas kuuluisa Katynin joukkomurha kun Stalinin NKVD tappoi lähes 30'000 puolalaista jotta saisi tilaa suomalaisille vangeille kun Suomi hetken päästä olisi vallattu ja Stalin demokratialla valittu Kusinen hallitus istuisi Helsingissä. Kuten tiedämme hukkaan meni vaikka komuloiset ehkä moista toivoivatkin.
Se on kumma miten te komuloiset ette ymmärrä miten natsismi oli toisen sortin sosialismia ja koko homman idea oli kahden sosialismin keskeinen sota johon valitettavasti sotkitte myös syyttömät kapitalistiset maat.
Parastahan olisi maailman kannalta ollut jos olisitte tuhonneet toisenne tyystin. Paljolta olisimme säästyneet.
Meille saksalainen apu oli tarpeen kommunismin päälle änkeämisen vuoksi ja sitä et voi edes kieltää. Suomalainen kun ei missään tilanteessa halua alistua kommunismin kuristukseen vaan haluaa elää vapaana ja hoitaa omat asiansa. Omia asioitaanhan ei NL kommunismissa voinut hoitaa koska siitä joutui Siperiaan pakkotyöhön ja siinä oli henki silloin hellässä.
Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen oli todella suuri sotarikos ja ilman sitä olisimme ehkä kyenneet pysymään Ruotsin tavoin syrjässä sodan melskeestä mutta eihän kommunismi voi sallia rajoillaan pientä hyvinvoivaa maata kun itse on pelkkää kurjalaa, siinä menee juhlasaarnojen uskottavuus kun homma selviää.,"II alkoi Stalinin ja Hitlerin yhteisestä sopimuksesta"
Ei mikään sota koskaan ala mistään sopimuksesta. Kyllä siihen sodan alkamiseen tarvitaan aina se oikea todellinen aseellinen sotatoimi.
Ja nyt täysin todistettavastihan juuri natsisaksa ensimäisenä maailmassa teki sen toisen maailmansodan ensimäisen sotatoimen kun se hyökkäsi Puolaan 1.9.1939.
Joten täysin kapitalistinen natsisaksa ihan yksin aikoinaan aloitti maailmassa toisen maailmasodan. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
"II alkoi Stalinin ja Hitlerin yhteisestä sopimuksesta"
Ei mikään sota koskaan ala mistään sopimuksesta. Kyllä siihen sodan alkamiseen tarvitaan aina se oikea todellinen aseellinen sotatoimi.
Ja nyt täysin todistettavastihan juuri natsisaksa ensimäisenä maailmassa teki sen toisen maailmansodan ensimäisen sotatoimen kun se hyökkäsi Puolaan 1.9.1939.
Joten täysin kapitalistinen natsisaksa ihan yksin aikoinaan aloitti maailmassa toisen maailmasodan.Tuon sopimuksen jonka mainitsin johdostahan hyökkäykset alkoivat. Neukut alkoivat sopimuksen mukaan Baltiasta Suomi mukaan lukien. Sakut Puolasta jonne NL:n ja Saksan piti hyökätä yhdessä mutta Aatu kiirehti liikaa ja Josif vetkutteli koska halusi osansa mutta halusi myös antaa näpäytyksen Aatulle. NL miehitti sovitun osan Puolasta parin viikon viiveellä ja yhdessä ne pitivät Puolan valtausta juhlistavan paraatinkin.
Wehrmachtin ja Puna-armeijan yhteinen voitonparaati pidettiin Puolan Brestissä 22.9.1939. Se osoittaa minun tulkintani olevan kohdallaan. Saksa ja Neuvostoliitto olivat 1939 liittolaisia! Ensin petti Moskova ja seuraavaksi Berliini. Sota kuitenkin alkoi noiden kahden sosialismin liitosta! Muista vielä, viholliset perin harvoin pitävät yhteisiä sotilasparaateja edes voiton kunniaksi!
Paskan jauhanana voisit hieman pyyhkäistä suupieliäsi ja lueskella mitä oikeasti tapahtui. Totuus ei löydy Pravdasta eikä Kansan Uutisista vaan oikeasta historian kirjoituksesta ilman kommunismin aikaansaamaa värittelyä!- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Tuon sopimuksen jonka mainitsin johdostahan hyökkäykset alkoivat. Neukut alkoivat sopimuksen mukaan Baltiasta Suomi mukaan lukien. Sakut Puolasta jonne NL:n ja Saksan piti hyökätä yhdessä mutta Aatu kiirehti liikaa ja Josif vetkutteli koska halusi osansa mutta halusi myös antaa näpäytyksen Aatulle. NL miehitti sovitun osan Puolasta parin viikon viiveellä ja yhdessä ne pitivät Puolan valtausta juhlistavan paraatinkin.
Wehrmachtin ja Puna-armeijan yhteinen voitonparaati pidettiin Puolan Brestissä 22.9.1939. Se osoittaa minun tulkintani olevan kohdallaan. Saksa ja Neuvostoliitto olivat 1939 liittolaisia! Ensin petti Moskova ja seuraavaksi Berliini. Sota kuitenkin alkoi noiden kahden sosialismin liitosta! Muista vielä, viholliset perin harvoin pitävät yhteisiä sotilasparaateja edes voiton kunniaksi!
Paskan jauhanana voisit hieman pyyhkäistä suupieliäsi ja lueskella mitä oikeasti tapahtui. Totuus ei löydy Pravdasta eikä Kansan Uutisista vaan oikeasta historian kirjoituksesta ilman kommunismin aikaansaamaa värittelyä!Nythän sinä taas jauhat niin kovasti pelkkää paskas että se oikein valuu jo pihalle suunpielistäsi. Sillä ei nyt todellakaan mitkään sopimukset tai paraatit koskaan aloita minkäänlaista sotaa yhtään missään.Kyllä siihen sodan alkamiseen tarvitaan aina joltain se ensimäinen aseellinen sotatoimi että sota sitten saadaan aikaiseksi. Ja eiväthän mitkään sopimukset tai paraatit koskaan ole olleet minkäänlaisia todellisia oikeita sotatoimia.
älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Nythän sinä taas jauhat niin kovasti pelkkää paskas että se oikein valuu jo pihalle suunpielistäsi. Sillä ei nyt todellakaan mitkään sopimukset tai paraatit koskaan aloita minkäänlaista sotaa yhtään missään.Kyllä siihen sodan alkamiseen tarvitaan aina joltain se ensimäinen aseellinen sotatoimi että sota sitten saadaan aikaiseksi. Ja eiväthän mitkään sopimukset tai paraatit koskaan ole olleet minkäänlaisia todellisia oikeita sotatoimia.
Sota alkaa hyökkäyksillä ja siinä olivat sekä NL että Saksa juuri yhtämielisiä sen sopimuksensa perusteella.
Molemmat toimivat juuri sen salaisen lisäpöytäkirjan mulaan. Ainoa asia missä poikettiin oli hyökköäys Puoleen joka piti alkaa yhdessä mutta minkä aloituksessa Stalin viivytteli parisen viikkoa mutta piti silti sovitun osan puolasta ja tappoi kymmeniä tuhansia puolalaisia fiksumpia Katynin metsässä. Kommunismiin pyrkiminenhän on aina vaatinut fiksujen kansalaisten tappamisen jotta kaltaisesi tomppelit pystyvät kuvittelemaan olevan jotain muuta kuin roskaväkeä!
Neukuille tuon sopimuksen mukaan kuukui Baltia Suomi mukaan luettuna ja siitä Viron valtaus ja hyökkäys Suomeen , kun me emme onneksemme laskeneet sitä rosvojoukkoa maahamme ilmaiseksi kuten virolaiset.
Jos et ymmärrä niin mene kouluun oppimaan! Minä olen oleellisen sinulle kertonut jos ei mene putkeen niin jää väärään komuloisen haavemaailmaan, se ei kuitenkaan helpota elämääsi vaan saa sen aina vain tuskaisemmaksi!- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Sota alkaa hyökkäyksillä ja siinä olivat sekä NL että Saksa juuri yhtämielisiä sen sopimuksensa perusteella.
Molemmat toimivat juuri sen salaisen lisäpöytäkirjan mulaan. Ainoa asia missä poikettiin oli hyökköäys Puoleen joka piti alkaa yhdessä mutta minkä aloituksessa Stalin viivytteli parisen viikkoa mutta piti silti sovitun osan puolasta ja tappoi kymmeniä tuhansia puolalaisia fiksumpia Katynin metsässä. Kommunismiin pyrkiminenhän on aina vaatinut fiksujen kansalaisten tappamisen jotta kaltaisesi tomppelit pystyvät kuvittelemaan olevan jotain muuta kuin roskaväkeä!
Neukuille tuon sopimuksen mukaan kuukui Baltia Suomi mukaan luettuna ja siitä Viron valtaus ja hyökkäys Suomeen , kun me emme onneksemme laskeneet sitä rosvojoukkoa maahamme ilmaiseksi kuten virolaiset.
Jos et ymmärrä niin mene kouluun oppimaan! Minä olen oleellisen sinulle kertonut jos ei mene putkeen niin jää väärään komuloisen haavemaailmaan, se ei kuitenkaan helpota elämääsi vaan saa sen aina vain tuskaisemmaksi!Kyllä se oli nyt pelkästään natsisaksa joka ensimäisenä aikoinaan hyökkäsi Puolaan ja tästä asiasta sitten katsotaan virallisesti toisen maailmansodan alkaneen.
älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Kyllä se oli nyt pelkästään natsisaksa joka ensimäisenä aikoinaan hyökkäsi Puolaan ja tästä asiasta sitten katsotaan virallisesti toisen maailmansodan alkaneen.
Neuvostoliitto hyökkäsi ensin Baltiaan ja sitten Suomeen. Juuri siten kuin oli Hitlerin kanssa sopinut asioista.
Ei kannata maailmaa katsoa komulasien läpi sillä punainen näyttää vääristävän historiaa aika pahasti. Hanki kirkkaat lasit niin selviät kunnialla elämästä!- älä_iauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Neuvostoliitto hyökkäsi ensin Baltiaan ja sitten Suomeen. Juuri siten kuin oli Hitlerin kanssa sopinut asioista.
Ei kannata maailmaa katsoa komulasien läpi sillä punainen näyttää vääristävän historiaa aika pahasti. Hanki kirkkaat lasit niin selviät kunnialla elämästä!Mutta natsisaksahan kumminkin hyökkäsi Puolaan ennen NL:n hyökkäyksiä yhtään mihinkään.
Joten kyllä se oli nyt pelkästään natsisaksa joka ensimäisenä aikoinaan hyökkäsi Puolaan ja tästä asiasta sitten katsotaan virallisesti toisen maailmansodan alkaneen. älä_iauha_paskaa kirjoitti:
Mutta natsisaksahan kumminkin hyökkäsi Puolaan ennen NL:n hyökkäyksiä yhtään mihinkään.
Joten kyllä se oli nyt pelkästään natsisaksa joka ensimäisenä aikoinaan hyökkäsi Puolaan ja tästä asiasta sitten katsotaan virallisesti toisen maailmansodan alkaneen.Moskova vetkutteli, yhdessä olivat sopineet Puolan jaon ja sen mukaan se jaettiinkin. Kyllä siinä Moskova oli yhtä syyllinen kuin Berliinikin.
Jos Moskovan jullit olisivat olleet rehellisiä niin Saksan toimittua yhteisen sopimuksen perusteella, tavalla josta oli sovittu, niin kun länsi sitten julisti sodan Saksalle olisi Neuvostoliiton pitänyt haastaa länsi ja julistaa sille sota koska sen liittolaista uhattiin.
Tuostakin näkee ettei kommunistiin voi luottaa missään tilanteessa, ei sodassa, ei rauhassa eikä edes paratiisin rakentamisessa. Liitto kommunismin kanssa vastaa suurin piirtein kaulansa asettamista giljotiiniin.- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Moskova vetkutteli, yhdessä olivat sopineet Puolan jaon ja sen mukaan se jaettiinkin. Kyllä siinä Moskova oli yhtä syyllinen kuin Berliinikin.
Jos Moskovan jullit olisivat olleet rehellisiä niin Saksan toimittua yhteisen sopimuksen perusteella, tavalla josta oli sovittu, niin kun länsi sitten julisti sodan Saksalle olisi Neuvostoliiton pitänyt haastaa länsi ja julistaa sille sota koska sen liittolaista uhattiin.
Tuostakin näkee ettei kommunistiin voi luottaa missään tilanteessa, ei sodassa, ei rauhassa eikä edes paratiisin rakentamisessa. Liitto kommunismin kanssa vastaa suurin piirtein kaulansa asettamista giljotiiniin.Se oli nyt aivan sama mitä NL tuolloin teki. Ei sillä ole nyt minkäänlaista merkitystä yhtään missään.
Eikä edelleenkään mikään sota ala millään paraateilla tai sopimuksilla. Kyllä siihen sodan alkamiseen täytyy jonkun tehdä aina jonkinlainen aseellinen sotatooimi että sota alkaa.
Ja täysin todistettavastihan natsisaksahan kumminkin ihan yksin hyökkäsi Puolaan ennen NL:n hyökkäyksiä yhtään mihinkään.
Joten kyllä se oli nyt pelkästään natsisaksa joka ensimäisenä aikoinaan hyökkäsi Puolaan ja tästä asiasta sitten katsotaan virallisesti toisen maailmansodan alkaneen. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Se oli nyt aivan sama mitä NL tuolloin teki. Ei sillä ole nyt minkäänlaista merkitystä yhtään missään.
Eikä edelleenkään mikään sota ala millään paraateilla tai sopimuksilla. Kyllä siihen sodan alkamiseen täytyy jonkun tehdä aina jonkinlainen aseellinen sotatooimi että sota alkaa.
Ja täysin todistettavastihan natsisaksahan kumminkin ihan yksin hyökkäsi Puolaan ennen NL:n hyökkäyksiä yhtään mihinkään.
Joten kyllä se oli nyt pelkästään natsisaksa joka ensimäisenä aikoinaan hyökkäsi Puolaan ja tästä asiasta sitten katsotaan virallisesti toisen maailmansodan alkaneen.NL toimilla oli merkitystä, se oli toinen sosialismi joka hamusi sotaa kuten siitäkin näemme kun maahamme hyökättiin!
- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
NL toimilla oli merkitystä, se oli toinen sosialismi joka hamusi sotaa kuten siitäkin näemme kun maahamme hyökättiin!
Mutta siltikin nyt vain historiallinen faktan mukaan natsisaksa ihan yksin aloitti toisen maailmansodan 1.9.1939 hyökkäämällä aseellisesti Puolaan.
älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Mutta siltikin nyt vain historiallinen faktan mukaan natsisaksa ihan yksin aloitti toisen maailmansodan 1.9.1939 hyökkäämällä aseellisesti Puolaan.
Saksa teki sen sovittuaan asiasta Moskovan kanssa. Muutoinhan se olisi vallannut koko Puolan mutta kun oli sovittu rajoista johon Saksa etenee niin oli sovittu. Jo se kertoo Neuvostoliiton olleen mukana tuossa interventiossa.
Olet sinä paskanjauhaja kumma pököpää kun et usko faktoja vaan haluat elää pravdasi kanssa. Nosta ryhtisi komukumarasta ja ala oikeaksi suomalaiseksi ihmiseksi!- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Saksa teki sen sovittuaan asiasta Moskovan kanssa. Muutoinhan se olisi vallannut koko Puolan mutta kun oli sovittu rajoista johon Saksa etenee niin oli sovittu. Jo se kertoo Neuvostoliiton olleen mukana tuossa interventiossa.
Olet sinä paskanjauhaja kumma pököpää kun et usko faktoja vaan haluat elää pravdasi kanssa. Nosta ryhtisi komukumarasta ja ala oikeaksi suomalaiseksi ihmiseksi!Entäs sitten?
Aivan sekeä tosiasia ja fakta nyt kumminkin on se, että natsisaksa aikoinaan ensimäisenä maailmassa ihan yksin hykkäsi Puolan kimppuun. Ja näin sitten natsit aloittivat täysin todistetusti tuon toisen maailmansodan älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Entäs sitten?
Aivan sekeä tosiasia ja fakta nyt kumminkin on se, että natsisaksa aikoinaan ensimäisenä maailmassa ihan yksin hykkäsi Puolan kimppuun. Ja näin sitten natsit aloittivat täysin todistetusti tuon toisen maailmansodanYhteisestä sopimuksesta Neuvostoliiton kanssa. Kuten tuossa yllä jo taisin sanoa niin tuolla PÅuolassa sakut noudattivat kirjaimellisesti sopmuistaan NL:n kanssa eivätkä tunkeutuneet NL:lle luvatulle alueelle. Lisäksi Saksa ja NL pitivät Brastissä yhteisen voiton paraatin joten minä olen oikeassa ja sinä väärässä kuten kommunistit yleensäkin!
Jos et uusia todisteita kykene esittämään niin tältä osin olemme sopineet asian jossa Saksa ja Neuvostoliitto sopivat yhdessä toimista joista sitten II maailmansota alkoi eli molemmat olivat syyllisiä yhtälailla.- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Yhteisestä sopimuksesta Neuvostoliiton kanssa. Kuten tuossa yllä jo taisin sanoa niin tuolla PÅuolassa sakut noudattivat kirjaimellisesti sopmuistaan NL:n kanssa eivätkä tunkeutuneet NL:lle luvatulle alueelle. Lisäksi Saksa ja NL pitivät Brastissä yhteisen voiton paraatin joten minä olen oikeassa ja sinä väärässä kuten kommunistit yleensäkin!
Jos et uusia todisteita kykene esittämään niin tältä osin olemme sopineet asian jossa Saksa ja Neuvostoliitto sopivat yhdessä toimista joista sitten II maailmansota alkoi eli molemmat olivat syyllisiä yhtälailla.Emme me ole nyt sopineet yhtään mitään. Palkkää paskaa taas jauhat.
Edelleenkin nyt muistutan sinua, etteihän koskaan nyt mitkään sopimukset tai paraatit misään yksinään aloita minkäänlaista sotaa.
Kyllä siihen sodan alkamiseen joltakin ihan aina tarvitaan se jonkinlainen sotatoimi.
Aivan selkeä tosiasia ja fakta nyt kumminkin on se, että natsisaksa aikoinaan ensimäisenä maailmassa ihan yksin hyökkäsi Puolan kimppuun. Ja näin sitten natsit aloittivat täysin todistetusti tuon toisen maailmansodan
- Skenegen
Äärioikeistolle ei voisi kuin nauraa, mutta ovat valitettavasti olemassa.
www.skenegen.org
Natsit on naurettavaa pelle porukkaa. - tpoliisilletiedoksi
se on sit.partisaaneja.taidan liittyä.tulkaa vaan kahville.kuuntelen mielonkiinnolla.
- Suomen.parhaaksi
Pidä kiirettä. Vielä kerkeät marssimaan isänmaan puolesta!!!!
-----
PUNAVIHREÄT NUORET JA OPISKELIJAT KEHOTTAVAT KAIKKIA OSALLISTUMAAN HELSINKI ILMAN NATSEJA -MIELENOSOITUKSEEN
Pohjoismaisen vastarintaliikkeen kieltämisen on tarkoitettava sen toiminnan estämistä, järjestöt vaativat.
Vihreät nuoret, Vasemmistonuoret ja Vasemmisto-opiskelijat pitävät tervetulleena oikeuden päätöstä kieltää uusnatsijärjestö Pohjoismainen Vastarintaliike (PVL).
Järjestöjen mukaan kielto on hyvä alku, mutta ne muistuttavat kannanotossaan, että samojen järjestäytyneiden uusnatsien annetaan edelleen järjestää mielenosoituksia ja muita tilaisuuksia.
Vastarintaliike on ilmoittanut, ettei käräjäoikeuden päätös vaikuta itsenäisyyspäivänä järjestettävään kansallissosialistien marssiin. ”Kohti vapautta” on kielletyn PVL:n järjestämä mielenosoitus, jonka yhteydessä järjestävän tahon nimeä ei ole mainittu.
Punavihreät järjestöt edellyttävät, että viranomaiset estävät natsien toiminnan myös käytännössä.
Lisäksi itsenäisyyspäivänä järjestetään 612-soihtukulkue, jonka taustalla kuitenkin vaikuttavat äärioikeistolaiset toimijat.
– Me ansaitsemme parempaa kuin se pelko sekä viha, jota uusnatsit yrittävät toimillaan ja järjestäytymisellään viljellä keskuuteemme. Pohjoismainen vastarintaliike on ollut mukana 612-kulkueessa alusta asti ja näin on tänäkin vuonna, muistuttaa Vasemmistonuorten puheenjohtaja Hanna-Marilla Zidan.
Punavihreät järjestöt edellyttävät, että viranomaiset estävät natsien toiminnan myös käytännössä. Siksi ne pitävät entistä tärkeämpänä osallistumista itsenäisyyspäivänä järjestettävään Helsinki ilman natseja -mielenilmaukseen. Äärioikeistoa vastustava mielenosoitus levittäytyy Helsingin keskustaan itsenäisyyspäivänä.
Ei sijaa rasismille
– Rasismi ja fasismi on saanut viime vuosina yhä enemmän ja enemmän jalansijaa yhteiskunnassamme. Julkisessa keskustelussa ja politiikassa on ollut yhä sallitumpaa puhua tietyistä ihmisryhmistä todella epäinhimillisesti, sanoo Vihreiden nuorten puheenjohtaja Iiris Suomela.
Tapahtumalla halutaan tehdä näkyväksi, etteivät fasistit ja natsit ole tervetulleita kaupungin kaduille.
– Helsinki ilman natseja -mielenilmaus on konkreettinen tapa osoittaa, ettei rasismilla ole tilaa yhteiskunnassamme, Iiris Suomela sanoo.
Facebookissa tapahtumaan on ilmoittautunut yli 1 600 osallistujaa.
– Tasavertaisten ihmisoikeuksien puolustaminen on jokaisen asia, ja olemme tyytyväisiä siihen, että tapahtumamme on herättänyt tänäkin vuonna näin paljon kiinnostusta, sanoo Kaisa Liljanto Helsingin vasemmistonuorista.
Tapahtuman järjestäjät näkevät äärioikeiston olevan akuutti uhka marginalisoiduille ryhmille sekä näiden puolustajille. Äärioikeistolaisten ryhmien kasvu ja politiikan vahvistuminen ovat johtaneet jo väkivallan kasvuun niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa.
– On tärkeää vastustaa äärioikeistolaisia liikkeitä jo ennen kuin ne onnistuvat luomaan itselleen kasvualustan, joka mahdollistaisi niiden harjoittaman ihmisvihamielisen toiminnan laajemmassa mittakaavassa, Liljanto sanoo.
– Helsinki ilman natseja -mielenilmaus on kaikille meille, jotka haluamme pitää kiinni yhteiskuntamme yhdenvertaisuudesta ja ihmisoikeuksista. Toivommekin, että PVL:n kieltäminen on vain ensimmäinen askel tiellä kohti rasismista vapaata Suomea, toteaa järjestön Vasemmisto-opiskelijoiden puheenjohtaja Pekka Rantala.
Helsinki ilman natseja
Helsinki ilman natseja -mielenosoitukselle ovat osoittaneet tukensa yli toistakymmentä yhdistystä, nuorisojärjestöä, yhteisöä ja muuta toimijaa, kuten FemF – Feministinen foorumi, Oranssi ry, Oikeutta eläimille, Naiset rauhan puolesta, Right to live -verkosto, Voima-lehti sekä Kirjailija- ja taiteilijayhdistys Kiila ry.
Tapahtuman järjestävät A-ryhmä ja Helsingin vasemmistonuoret, ja sinne on organisoitu bussikuljetuksia ainakin Tampereelta, Kuopiosta, Joensuusta ja Kotkasta.
Mielenosoitus kokoontuu Hakaniemen torilla keskiviikkona 6.12. klo 15:15, josta se lähtee liikkeelle kohti Helsingin keskustaa. Mielenosoitukseen ei toivota puoluetunnuksia, valtioiden lippuja tai autoritarismia edustavia symboleita.- Suomen.parhaaksi
Noin 3 000 ihmistä osoitti eilen mieltään äärioikeistoa vastaan Helsingissä, kertovat Ilman natseja -mielenosoituksen järjestäjät. Hakaniemestä alkanut mielenosoitus sujui rauhallisesti.
Mielenosoituksen alkuvaiheessa siinä oli noin 1 000 ihmistä, mutta siihen liittyi lisää väkeä Helsingin rautatieaseman edustalla, jossa pidettiin hiljainen hetki viime joulukuussa kuolleelle Jimi Karttuselle. Kun marssi saapui Mannerheimintielle, oli siinä järjestäjien mukaan 3 000 ihmistä.
– Olemme iloisia, että näin moni saapui paikalle kylmästä säästä huolimatta. Uskon sen tarkoittavan, että ihmiset ovat huolissaan ja valmiita puolustamaan ihmisoikeuksia, sanoi Kaisa Liljanto Helsingin vasemmistonuorista tiedotteessa.
Marssin järjestivät Helsingin vasemmistonuoret ja A-ryhmä. Sitä tukivat julkisesti kymmenet eri yhdistykset.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3818332-3-000-marssi-natseja-vastaan-helsingissa-uusnatsit-toivotettiin-tervetulleeksi-epapoliittiseen-soihtukulkueeseen
- Juhapetsimulkku
Nyt joku natsi sanoo "me ollaan työläisiä" LOL, todellisuudessa ne ei oo työeläisten eikä heikkojen puolella, fasisteja kun ovat hihhi.
Meinaa natseilla olla tiukat paikat.
Osa joutuu pian suljetulle, kun hermot menee.
Hihhi.- Juhapetsimulkku
Natsit tuomitsen jyrkemmin kuin kommarit(ei kommaritkaan puhtaita pulmusia). Natsivouhotus on ihan dorkamaista ja julmaakin julmempaa , mutta omassa julmuudessaan niiden julmuus näyttäytyy kaikkien mukavien ihmisten silmissä täydellisenä dorkamaisuutena MYÖS.
- JUHAVAIKEASTIHAHMOTETT
Ennenkuin joku laukoo typeryyden minulle "olet Juha hinttikommari" niin sanon, että poliittisesti oon aikalailla kaikkiruokainen, mulle käy aika monien puolueiden eri mielipiteet, en katso puolueeseen niinkään vaan fiksuihin mielipiteisiin miten maata pitää rakentaa, mutta esim nää natsit ovat typeriä.
Kommaripuolue ei toimi, paperilla näyttää kauniilta, mut se ajaa usein maan vaikeuksiin, se on nähty maailmalla, tosin ei kommariaate oo aatteena hetiskään niin raaka kuin natsiaate.
Sen tietää kaikki vähänki politiikasta tietävät ja vähänki fiksummat ihmiset. Jos nyt ollaan ihan tarkkoja Juha niin sana natsi juontuu alkuperäisestä muodosta jotenkin "National Sozialismus" eli kansallissosialismi! Virallisemmin katsoin sen olevan "Nationalsozialismus" elikkä todella kansallissosialismi eli työläisiä kaikki tyynni.
Kansallissosialistinen työväenpuoluehan oli aikoinaan Hitlerin johtama saksalainen puolue josta tuli saksalainen kommunismin vastine.
Sekä komusosialismi että kansallinen versio olivat molemmat ihmiskunnan vihollisia pyrkiessään väkivalloin yksin valtaan maailmassa. Siksi niin natsit kuin kommunistit ja muut sosialistit saa haudata tunkioon enkä tässä tarkoita persoonia vaan heidän aatteitaan. Sitä kun pääsee taas ihmisen kirjoihin sosialistin kirjoista kun unohtaa ja hautaa nuo vaaralliset aatoksensa.
- kaalepi
Juuri aatteissa natsismi, porvariston verioppi, ja sosialismin aate ovat kuin tuli ja vesi keskenään. Eivät sovi samaan kattilaan millään.
Suomalainen fasismi 30 luvulla havitteli aluevaltauksia itänaapurista. Sen näkee jo Extyökkäristä joka ei oikein sulata sananakaan työväenliikettä.
(Saksalainen) fasismi on kapitalismin porvarien verisin oppi kautta historian.
Nykyaikaisen uusnatsismin pääteesi on: sosialismi ja fasismi ovat samaa maata. Molemmat saa haudata ja sen jälkeen marssitaan soihtukulkueissa ja vaaditaan työväenliikkeen tuhoamista.
Ollaan jälleen samassa tilanteessa kuin 30 luvulla. Sosialismin viha polltoaineena käydään demokratian ja demokraattien kimppuun.
Uusnatsismi toistaiseksi näyttää korvaavan juutalaisvihan islaminuskoisten vihalla. Aikaisemmin muka juutalaiset tuhoavat maailman, nyt maailman tuhoajiksi esitetään islaminuskoisia.
Juutalaisviha on olemassa edelleen. Se löytyy uusnatsien Magneettimediassa ja Hommafoorumilla.
Marxilainen sosialogia on korkean humanismi oppi. Fasismi on ihmisten orjuuttamisen oppi.
Riippumatta käytännön toteutuksen yksityiskohdista.- koktoimamutmaahan
Oli mikä oli
Eikös porvarihallituksen toimet laukaisssut 2015 nämä asiat?
Siis onko kaikken nyt äänestettävä vasemmistoliittoa jotta pysyy työläiset myös Suomessa-ei orjia..
- studaa_studaa
Nyt joku huutaa että me pelätään alpakoita!
- omatiue
http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247304-tarina-isanmaallisesta-soihtukulkueesta?ref=poiminnat
Rohkea nainen ja selkeä kirjoitus uusnatseista ja niiden vaarallisuudesta demokratialle.
Keskusteluosiossa näkyi samanlainen uusnatsismin puolustaminen kuin tälläkin palstalla "natsit ja komut ovat samanlaisia". Onko se muoti-ilmiö vai uusnatsien pesäkkeistä johdettu vastateesi PVL:n tuomitsemisen yhteydessä. - TELIKÄRRI
HYVÄ IHME VOI KAUHEETA, IHAN OIKEESTIKKO LIIVIHOMMAT, ONGELMAT POISTU KUN TOLLOT MISTÄÄN MITÄÄN TIETÄMÄTTÖMÄT NOVIISIT L A I N TEKI HÖPÖ HÖPÖ. HÖLMÖLÄISTEN HOMMAA KUN VALON KANTAMINEN SISÄÄN PÄIVÄLLÄ VALKONEN SÄKKI VALOA SISÄÄN, YÖLLÄ MUSTA SÄKKI PIMEYTTÄ SISÄÄN. NAURAAHAN NOVIISIEN LAKI HÖLMÖILYILLE HARAKATKIN.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p521769Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,421568- 461527
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.31477Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis41457Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin41375Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä61294Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta91253Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla21122Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni21102