Ideologinen maanviljelijä + ideologinen työtön

Veljekset kuin ilvekset

"Maataloustukia perustellaan huoltovarmuudella. Silti kukaan ei ole esittänyt kunnollista laskelmaa siitä, mitä tämä huoltovarmuus käytännössä tarkoittaa.

On turha vetää kotimaista hernettä nenäänsä ja sanoa, että lopetetaan sitten koko suomalainen ruuantuotanto. Samoin kuin kaikkia yhteiskunnan maksamia tukia myös maataloustukia pitää voida tarkastella kriittisesti."

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/wahlroos-oli-ideologinen-maanviljelija/ZXRKgLsV

Kommunisti, entinen futaaja, A. Ismail, ilmoittautui työttömäksi, kun huomasi, että työhistoriansa perusteella saisi vain muutaman huntin eläkettä. Atikilla ei ollut nuo aivopuolen hommat hallussa silloin palaajaaikanakaan.

On noilla kahdella suuri ero. Ideologinen maanviljelijä tekee raskasta työtä pienellä palkalla. Tuottaa ruuan raaka-aineita puoli-ilmaiseksi. Sitävastoin ideologisesti työtön nauttii yhteiskunnan vastikkeettomista eduista tekemättä mitään.

Maataloustuki on saavutettu etu, ei siitä noin vaan luovuta. EU-porkkanakin jää saamatta, nimittäin Suomen jäsenmaksu kelpaa, mutta takaisin sitä saa ainoastaan maataloustukena.

Minulla on tukioptimointiohjelmat tietokoneella ja olen aivan varma että me maanviljelijät osataan hoitaa hommat Kelan virkailijoitten kanssa. Ei tule halvemmaksi yhteiskunnalle.

Voin kyllä paljastaa että kannatan EU jäsenyyttä, maataloustuki on mukava piristys pankkitilille, vaikka tuotteesta ei mitään muuten makseta.

Atik Ismail on yksi parhaista kautta Suomen futishistorian viimeisen 100 vuoden ajalta. Hyvä Atik olet oikea gentleman nykyään ja ennenkin. Emme unohda sinua täällä stadissa ja HJK:ssa.

samaa kastia ovat

Millä perusteella maanviljelijän pitäisi tehdä työtään ilmaiseksi?
Vertaus ideologisesti työttömään vain sillä perusteella, että osa maatilan tuloista tulee tukena ja korvauksena, on pielessä. Maatilalle maksettava tuki tai korvaus ei ole maanviljelijän henkilökohtaista tuloa, kuten taas työttömälle maksettava yhteiskunnan tuki on. Maanviljelijälle on ihan sama maksetaanko hänen maatilansa tuottama tuote kokonaisuudessa tuotteen hintana vai osittain yhteiskunnan rahoittamana. Mikäli katsotaan, että yhteiskunnan kannalta on järkevämpää maksaa tuotteen oikea hinta ilman yhteiskunnan rahoitusta kaupan kassalla, se kyllä maanviljelijälle sopii. Pääsisimme samalla eroon raskaasta tukibyrokratiasta, mikä sopii takuuvarmasti jokaiselle viljelijälle. Ideologia maanviljelyssä on työnteko ja asianmukaisen palkan saaminen siitä. Tämän ideologisesti työttömän tavoite taas oli hyötyä taloudellisesti tekemättä mitään. Etkö todellakaan huomaa mitään eroa näiden kahden välillä? Elätkö kenties ravinnotta? Ei se ulkolainenkaan maanviljelijä ole velvoitettu ruokkimaan sinua ilmaiseksi. Miksi siis suomalaisen viljelijän pitäisi niin tehdä?

kannuksen äidin puolen koiraslotan jälkeläinen ähkii yökaudet navetan hämärässä