Kerroin 12 päivää sitten että pikkulintujen mukaan NYT aikoo julkaista ufoartikkelin lähitulevaisuudessa.
Nyt se ilmestyi:
https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/pentagon-program-ufo-harry-reid.html
New York Timesin ufoartikkeli ilmestyi nyt
99
612
Vastaukset
- Olikotaasyhtätyhjää
Ei minulla näy mitkään videot vai mainoksiako lie. Enkä tekstissäkään löytänyt mitään mielenkiintoista.
Voisitko kommentoida. - propagandisti
En näe mitään ihmeellistä siinä,että joku lehti julkaisee ufoartikkelin.Sellaista kun on vuosien varrella tapahtunut aika usein.
- Rooe
Enemmän asiaa mitä moni varmaankaan edes odotti.
Eipä ollut suomi päässyt avoimien maiden joukkoon, enkä ihmettele kun satuin eilen katsomaan katoavan ufofoorumin yhteenvetoa ufohavainnoista vuodelta 2014. Jos 100 % :lle tutkija löytää selityksen niin uskottavuus siinä menee. Ei ihme jos foorumi katoaa tietoineen.
Sehän näissä ufojutuissa onkin, kun voi kuvitella että toiset ei tiedä sitä mitä itse tietää.Minähän noita tilastoja tuolloin laskin ja laadin.
Olen aina ihmetellyt noita kirjoittajia jotka väittävät että minä olisin kertonut että 100% tutkituista tapauksista olisi selitetty.- NiiloPertti
B.Borg kirjoitti:
Minähän noita tilastoja tuolloin laskin ja laadin.
Olen aina ihmetellyt noita kirjoittajia jotka väittävät että minä olisin kertonut että 100% tutkituista tapauksista olisi selitetty.Kyllä suomalaiset ufo-havainnot on selvitetty 100%. Ne hankalimmat sitten sillä perinteisellä suokaasulla tms. Tästä syystä suomalaisesta ufo-tutkimuksesta ei oikeastaan voida puhua lainkaan, koska mitään ei tieteellisessä mielessä tutkita. Havainnoille vain lyödään jokin ylimalkainen selitysleima, kuten suokaasu tms.
- Rooe
B.Borg kirjoitti:
Minähän noita tilastoja tuolloin laskin ja laadin.
Olen aina ihmetellyt noita kirjoittajia jotka väittävät että minä olisin kertonut että 100% tutkituista tapauksista olisi selitetty.Tuohan se tuolla foorumissa hämää kohdassa ufotutkimus, sen toisella sivulla kohdassa selitetyt ufoilmoitukset 2014.
Selitetty 100 % selitetyistä tapauksista? Ei puhuta mitään tutkittujen kokonaismäärästä.
Itse en oikein ymmärrä mistä koko luku on edes otettu.
Mielestäni tällaisiin yhteenvetoihin pitäisi ottaa mukaan kaikki vuonna 2014 tehdyt ilmoitukset. Ilmoituksia on ollut liki 160 kpl. jos niistä on selitetty n. 100 niin huomataan että avoimeksi jää liki kolmannes.
Tästä kolmanneksesta ei ole mitään mainintaa, miksi?
En tiedä moniko foorumin lukijoista on perehtynyt mistä luvut tulevat, mutta epäilemättä helposti erehtyy. Tällaiset hämyt voi luoda vääränlaisen kokonaiskuvan, jonka pohjalta sitten keskusteluja käydään. Rooe kirjoitti:
Tuohan se tuolla foorumissa hämää kohdassa ufotutkimus, sen toisella sivulla kohdassa selitetyt ufoilmoitukset 2014.
Selitetty 100 % selitetyistä tapauksista? Ei puhuta mitään tutkittujen kokonaismäärästä.
Itse en oikein ymmärrä mistä koko luku on edes otettu.
Mielestäni tällaisiin yhteenvetoihin pitäisi ottaa mukaan kaikki vuonna 2014 tehdyt ilmoitukset. Ilmoituksia on ollut liki 160 kpl. jos niistä on selitetty n. 100 niin huomataan että avoimeksi jää liki kolmannes.
Tästä kolmanneksesta ei ole mitään mainintaa, miksi?
En tiedä moniko foorumin lukijoista on perehtynyt mistä luvut tulevat, mutta epäilemättä helposti erehtyy. Tällaiset hämyt voi luoda vääränlaisen kokonaiskuvan, jonka pohjalta sitten keskusteluja käydään."Selitetyt" siinä lukee.Siis "selitetyt". Ja miten nuo "selitetyt" jakaantuu eri selityksiin..Varsin selvästi ja yksinkertaisesti.
Ja Havaintotietokannastahan ne on tietysti laskettu ne numerot.
Ja itsestään selvää on silloin että noista luvuista puuttuu "ei selitetyt".
Lisäksi tein aina kuukausittain yksityiskohtaisen yhteenvedon jonka lähetin aina joka kuukausi Suomen Tietotoimistolle tiedoksi.
Myös nämä jokakuukautiset raportit pitäisi olla tuolla foorumilla näkyvissä.
Ja varmuuskopiot on tietysti minulla täällä kotona.- EITäältäPeräisin
Paljon esillä olleen videosta: Lentäjä kertoo kuvatusta
esineestä. Ei ala linkitetyn videon alusta, vaan jossain
neljän minuutin jälkeen.
https://www.youtube.com/watch?v=OQ7l-Fi5nJY
Nyt NYT:in juttu pääsi myös Iltalehteen:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201712182200610797_ul.shtml- Enolerob
Tämä on aikamoinen juttu. Pentagon myöntää tarkkailleensa ufoja jo pitkään. Tähän saakka kaikki, jotka on sanoneet ääneen sanan UFO on leimattu hulluiksi.
Samaan aikaan tiedemiehet tutkivat Oumumua sikarin muotoista asteroidia ja kertovat ääneen sen voivan olla avaruusalus. Sanovat sen ÄÄNEEN! Maailman johtavat tiedemiehet. Mitä ihmettä?
Caltech alkoi tutkia jo viime vuoden alussa Subaru-teleskoopilla ns. yhdeksättä planeettaa Orionin tietämiltä. Syy tähän tutkimukseen on auringon tilttaaminen 6 asteella ja planeetojen lentoratojen muutokset. Youtubesta löytyy firman sivuilta tunnin luento aiheesta. Caltech työskentelee tässä operaatiossa Nasan piikkiin.
Jokin massiivinen kohde saa muutokset aikaan. Oumuamuan lentorata on täysin outo ja tuon Oumuamua asteroidin (Hawajin kielellä: Sanansaattaja) inklinaatiokulma on sama mikä yhdeksännen planeetan arvellaan olevan.
Joo, mulle foliohattu päähän.- Enolerob
Lisäksi ympäri maailman raportoidaan selittämättömistä yliäänipamauksista, joihin ei löydy selitystä. Näitä on nyt viimeisten vikkojen aikana ollut paljon pääuutiskanavilla amerikassa ja australiassa.
- jänniäaikoja
Eletään 2000 lukua. Jotain on muuttunut kv. ilmapiirissä.
- Hohhoijakkaa
No jaa.Näistä asioista uutisoidaan jonkin aikaa ja kuten aina ennnenkin,niin varsinkin folihatut innnostuvat.
Tällaista intoilua kestää yleensä reilun kuukauden ajan,ja sitten se vaipuu unhon yöhön. - TriplaX
Vielä kun paljastaisivat sen, millaista Alieneiltä siepattua avaruusalusta piilottelevat Area 51:n alueella.
- Roswell-tutkija
...ja miksei Roswell-crashista piilotettua aineistoa käytetä tutkimuksissa tehokkaasti , ja
miksi Pennistonin binääreiden kosmisen sanoman tulkintaan ei panosteta riittävästi !
Viljapeltokuvioihin ja karjansilvontaankin pitäisi panostaa enemmän ! - UfoKarkasiKäsistä
Yksi Area 51 ufoa lentänyt astuu julkisuuteen. Katkoi
jalkansa kun menetti sen hallinnan.
https://www.youtube.com/watch?v=QIxzvtmF0t4
- Kosminenkierrättäjä
Satu Silvo on perustanut jätteitä käyttävän ravintolan. Karjansilvonplee.
Washington Postin juttu on maksumuurin takana mutta sain USAsta eräänlaisen oikotien siihen:
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/head-of-pentagons-secret-ufo-office-sought-to-make-evidence-public/2017/12/16/90bcb7cc-e2b2-11e7-8679-a9728984779c_story.html?utm_term=.6ef599ee4656
Washington Postin mukaan projekti on koonnut 490 sivuisen uforaportin- ratkeaaaaa
Artikkelin avulla ufojen arvoitus on ratkeamassa !!!!!
On saatu tietoja lentosuunnista, -korkeuksista ja -nopeuksista !!!!! - Uuuhhhh
Uuuh! Tosi ihanaa kun uffojen arvoitus vihdoinkin ratkeaa!Tai sitten se ei ratkea koska ei se aiemminkaan ole ratkennut vaikka toisin on möyhätty.
- Hömphömp
Salaisuushan on ratkennut jo vuosikymmeniä sitten. Moni ei vaan jostain syystä vieläkään suostu uskomaan täysin ilmeistä ratkaisun tulosta.
Asiahan on yksinkertaisesti niin että koko homma on huuhaaukkojen mielikuvitusta ja tarkoituksellista valehtelua. Kumpaa on enemmän, sitä voi kukin itsekseen miettiä.- speedoverlight
Salaisuushan on ratkennut jo vuosikymmeniä sitten. JEP näin on. Olen itse ollut useitakertoja kyydissä, jopa 3 vuotta ennen syntymääni, En tiedä löytyykö suomesta 6 asteen yhteyksiä, yhden tiedän.
Minulle ei ole juurikaan tuntemattomia lentäviä esineitä...
Mitäs SUT tuumaisi parista sadasta raportista samalta henkilöltä?
Odottelen 2018 syyskuuta. - tylsäämuttatotta
Vanha konsti on monesti parempi kuin pussillinen uusia. Nyt on ollut paljon aktivitettia maiden ilmatiloissa eikä vähiten Korean niemimaalla ja ilmeisesti kiusallisen paljon havaintoja Yhdysvaltain Aurora- vakoilukoneesta että Pentagonin täytyy "paljastella" yksinkertaisille hieman ufojuttuja peitteeksi.
- julkaisupäiväkölähestyy
tylsäämuttatotta kirjoitti:
Vanha konsti on monesti parempi kuin pussillinen uusia. Nyt on ollut paljon aktivitettia maiden ilmatiloissa eikä vähiten Korean niemimaalla ja ilmeisesti kiusallisen paljon havaintoja Yhdysvaltain Aurora- vakoilukoneesta että Pentagonin täytyy "paljastella" yksinkertaisille hieman ufojuttuja peitteeksi.
Aurora taitaa olla jo vanhentumassa käsiin kun sillä melkeinpä julkisesti jo lennellään, havaintoja ja yliäänipauketta raportoidaan pitkin maailmaa harva se päivä. Veikkaanpa että kohta se julkistetaan vanhanaikaisena kuten U-2 ja SR-71 aikanaan, ja parhaillaan käytössä on jo joku kehittyneempi, kenties miehittämätön laite jonka manööverejä ei miehistön g-voimien kesto rajoita. Tuon päälle on sitten hyvää ja hyödyllistä leipoa ufolegendaa jota nettiufoilijat tehokkaasti levittävät ja ylläpitävät.
- HENKINEN_UFOTUTKIJA
EI UFOJEN ARVOITUS RAHAN VOIMALLA TAI LUOTETTAVIEN LENTÄJIEN
NÄKÖHAVAINNOILLA SELVIÄ !!!
SE SELVIÄÄ HENKISILLÄ VOIMILLA :
ULKOAVARUUDELLISELLA KANAVOINNILLA JA VILJAPELTOKUVIOIDEN
KOODIFILOSOFIAN TUTKIMISELLA !!!Sama meno jatkuu. Avasi tämän sivun sitten kuukauden tai vuoden välein.
Vaihe 1. Skeptinen väite / fraasi, uutinen, todiste, todistukset ja väitteen kumoaminen.
Vaihe 2. Skeptinen selitys, uutisen ignooraaminen, lisätodisten dissaaminen, skeptinen jo hieman hermostunut jatkoselitys, skeptikon raivostunut selityksen selitys, sitten maaninen suunsoitto ja viimeiseksi henkilöiden mielenterveyteen kohdistuvia aloituksia, vihjauksia ja postauksia sekä yritykset haudata uutinen täydellisesti.
Tässä tapauksessa siis:
Skeptinen iänikuinen väite:
"USA:lla ei ole ufo-ohjelmaa. Puolustusministeriö eikä kukaan täysipäinen lentäjä kerro niistä, eikä ole olemassa useiden tutkien ja lentäjien vahvistamia havaintoja suorituskyvyltään epäinhimillisistä laitteista"
Totuus ja uutinen:
USA:lla on ufo-ohjelma, puolustusvoimat, useat lentäjät ja tutka-operaattorit kertovat yhtenevästi tutka ja visuaalisten havaintojen yhdistelmistä esittäen myös videomateriaalia kohteista, joiden suorituskyky ylittää reippaasti kaikki tunnetut ihmisen rakentamat laitteet.
Skeptinen jatkoselitys: "Öö... Kärpänen... Öö... Vanha juttu... Hmm... tutkaenkeli ja amfetamiini... Öhh... Salaprojektin salailun salailua vaikka me skeptikot emme usko salailuun, salalittoihin, emmekä myöskään paljastuksiin eikä varsinkaan paljastuksien paljastuksiin... Öö... Paitsi silloin kun ne palvelevat meidän agendaamme.. eiks niin ja kevyt tiedustelualus...?"
Ovathan skeptiset helppoheikit sitkeästi esittäneet aina vuosien varrella myös, että millään valtiolla ei ole UFO- ohjelmaa eikä tutkimusorganisaatioita. Aikoinaan joku (esimerkkinä skeptikoiden rehellisyydestä) väitti tiukkaan myös USAn NSAn kotisivuja väärennetyiksi, koska sieltä löytyy arkistoituna uforaportteja vuosikymmenten varrelta. Ne ilmavoimien raportit kun ei voi olla oikeita ilman virallista tutkintaa havainnoista.
Näin arvelee ufoskeptikko.
Terkkuja pitkästä aikaa!
PS: Aurora- projektista puheet julistivat ufoskeptikot salaliittoteoreetikkojen höpinäksi aikoinaan taajaan. Nyt heille kelpaa jopa sekin selitykseksi, sillä onhan salailu helpompaa hyväksyä kuin ufostelu, vaikka Aurora ei sovikaan millään tavalla tapahtumien kuvaukseen, kuten ei mikään muukaan ihmisen laite. Ei edes Kalle Kotikärpänen, vaikka sitäkin jo ehdoteltu.- AlasAjetaan
HerraHellakoukku67 kirjoitti:
Sama meno jatkuu. Avasi tämän sivun sitten kuukauden tai vuoden välein.
Vaihe 1. Skeptinen väite / fraasi, uutinen, todiste, todistukset ja väitteen kumoaminen.
Vaihe 2. Skeptinen selitys, uutisen ignooraaminen, lisätodisten dissaaminen, skeptinen jo hieman hermostunut jatkoselitys, skeptikon raivostunut selityksen selitys, sitten maaninen suunsoitto ja viimeiseksi henkilöiden mielenterveyteen kohdistuvia aloituksia, vihjauksia ja postauksia sekä yritykset haudata uutinen täydellisesti.
Tässä tapauksessa siis:
Skeptinen iänikuinen väite:
"USA:lla ei ole ufo-ohjelmaa. Puolustusministeriö eikä kukaan täysipäinen lentäjä kerro niistä, eikä ole olemassa useiden tutkien ja lentäjien vahvistamia havaintoja suorituskyvyltään epäinhimillisistä laitteista"
Totuus ja uutinen:
USA:lla on ufo-ohjelma, puolustusvoimat, useat lentäjät ja tutka-operaattorit kertovat yhtenevästi tutka ja visuaalisten havaintojen yhdistelmistä esittäen myös videomateriaalia kohteista, joiden suorituskyky ylittää reippaasti kaikki tunnetut ihmisen rakentamat laitteet.
Skeptinen jatkoselitys: "Öö... Kärpänen... Öö... Vanha juttu... Hmm... tutkaenkeli ja amfetamiini... Öhh... Salaprojektin salailun salailua vaikka me skeptikot emme usko salailuun, salalittoihin, emmekä myöskään paljastuksiin eikä varsinkaan paljastuksien paljastuksiin... Öö... Paitsi silloin kun ne palvelevat meidän agendaamme.. eiks niin ja kevyt tiedustelualus...?"
Ovathan skeptiset helppoheikit sitkeästi esittäneet aina vuosien varrella myös, että millään valtiolla ei ole UFO- ohjelmaa eikä tutkimusorganisaatioita. Aikoinaan joku (esimerkkinä skeptikoiden rehellisyydestä) väitti tiukkaan myös USAn NSAn kotisivuja väärennetyiksi, koska sieltä löytyy arkistoituna uforaportteja vuosikymmenten varrelta. Ne ilmavoimien raportit kun ei voi olla oikeita ilman virallista tutkintaa havainnoista.
Näin arvelee ufoskeptikko.
Terkkuja pitkästä aikaa!
PS: Aurora- projektista puheet julistivat ufoskeptikot salaliittoteoreetikkojen höpinäksi aikoinaan taajaan. Nyt heille kelpaa jopa sekin selitykseksi, sillä onhan salailu helpompaa hyväksyä kuin ufostelu, vaikka Aurora ei sovikaan millään tavalla tapahtumien kuvaukseen, kuten ei mikään muukaan ihmisen laite. Ei edes Kalle Kotikärpänen, vaikka sitäkin jo ehdoteltu.Menepä sutisivuille sössöttämään, vielä on muutama päivä aikaa ;)
- huomiomuualle
HerraHellakoukku67 kirjoitti:
Sama meno jatkuu. Avasi tämän sivun sitten kuukauden tai vuoden välein.
Vaihe 1. Skeptinen väite / fraasi, uutinen, todiste, todistukset ja väitteen kumoaminen.
Vaihe 2. Skeptinen selitys, uutisen ignooraaminen, lisätodisten dissaaminen, skeptinen jo hieman hermostunut jatkoselitys, skeptikon raivostunut selityksen selitys, sitten maaninen suunsoitto ja viimeiseksi henkilöiden mielenterveyteen kohdistuvia aloituksia, vihjauksia ja postauksia sekä yritykset haudata uutinen täydellisesti.
Tässä tapauksessa siis:
Skeptinen iänikuinen väite:
"USA:lla ei ole ufo-ohjelmaa. Puolustusministeriö eikä kukaan täysipäinen lentäjä kerro niistä, eikä ole olemassa useiden tutkien ja lentäjien vahvistamia havaintoja suorituskyvyltään epäinhimillisistä laitteista"
Totuus ja uutinen:
USA:lla on ufo-ohjelma, puolustusvoimat, useat lentäjät ja tutka-operaattorit kertovat yhtenevästi tutka ja visuaalisten havaintojen yhdistelmistä esittäen myös videomateriaalia kohteista, joiden suorituskyky ylittää reippaasti kaikki tunnetut ihmisen rakentamat laitteet.
Skeptinen jatkoselitys: "Öö... Kärpänen... Öö... Vanha juttu... Hmm... tutkaenkeli ja amfetamiini... Öhh... Salaprojektin salailun salailua vaikka me skeptikot emme usko salailuun, salalittoihin, emmekä myöskään paljastuksiin eikä varsinkaan paljastuksien paljastuksiin... Öö... Paitsi silloin kun ne palvelevat meidän agendaamme.. eiks niin ja kevyt tiedustelualus...?"
Ovathan skeptiset helppoheikit sitkeästi esittäneet aina vuosien varrella myös, että millään valtiolla ei ole UFO- ohjelmaa eikä tutkimusorganisaatioita. Aikoinaan joku (esimerkkinä skeptikoiden rehellisyydestä) väitti tiukkaan myös USAn NSAn kotisivuja väärennetyiksi, koska sieltä löytyy arkistoituna uforaportteja vuosikymmenten varrelta. Ne ilmavoimien raportit kun ei voi olla oikeita ilman virallista tutkintaa havainnoista.
Näin arvelee ufoskeptikko.
Terkkuja pitkästä aikaa!
PS: Aurora- projektista puheet julistivat ufoskeptikot salaliittoteoreetikkojen höpinäksi aikoinaan taajaan. Nyt heille kelpaa jopa sekin selitykseksi, sillä onhan salailu helpompaa hyväksyä kuin ufostelu, vaikka Aurora ei sovikaan millään tavalla tapahtumien kuvaukseen, kuten ei mikään muukaan ihmisen laite. Ei edes Kalle Kotikärpänen, vaikka sitäkin jo ehdoteltu.Näin on. Avaa palstan sitten vuoden tai kuukauden välein, niin sama meno jatkuu; eräs pelle paasaa samaa liturgiaansa skeptikoista kerta toisensa jälkeen, kun oikea ongelma eivät ole skeptikot vaan se että ei ole todisteita.
- Skygazer1
Hyvin kiteytetty skeptikoiden äärimmäiseen denialismiin viritetty tajunta/maailmankuva.
Tosin, ei kannata antaa omaa energiaan heidän kanssaan tappelemiseen,
Mutta erittäin hieno uutinen. Odotettavissa lisää uutia viranomaisilta tämän paljastuksen jälkeen. Vielä on tosin pitkä matka siihen, että viranomaiset myöntävät ilmiön mystisen, ei materiaalisen ja henkisen puolen, mikä on paljon vavahduttavampaa kuin pelkät taivaallisten selittämättömien kohteiden havainnot. - Skygayzer1
Skygazer1 kirjoitti:
Hyvin kiteytetty skeptikoiden äärimmäiseen denialismiin viritetty tajunta/maailmankuva.
Tosin, ei kannata antaa omaa energiaan heidän kanssaan tappelemiseen,
Mutta erittäin hieno uutinen. Odotettavissa lisää uutia viranomaisilta tämän paljastuksen jälkeen. Vielä on tosin pitkä matka siihen, että viranomaiset myöntävät ilmiön mystisen, ei materiaalisen ja henkisen puolen, mikä on paljon vavahduttavampaa kuin pelkät taivaallisten selittämättömien kohteiden havainnot."Voi hellis, saisinko nuolla persettäsi? Terveisin mielistelevä perässähiihtäjä."
huomiomuualle kirjoitti:
Näin on. Avaa palstan sitten vuoden tai kuukauden välein, niin sama meno jatkuu; eräs pelle paasaa samaa liturgiaansa skeptikoista kerta toisensa jälkeen, kun oikea ongelma eivät ole skeptikot vaan se että ei ole todisteita.
Miksi siis itse kutsuisit USA:n ilmavoimien ja puolustusvoimien julkaisemaa tuoretta materiaalia ja heidän julkaisemaa ufotutkimustaan? Salaliitto? Salajuoni? Valeuutinen vai mikä?
Koska lapsikin näkee että he ovat tehneet megaluokan paljastuksen jostakin syystä. Mitä sinä näet tässä paljastuksessa? Katso uutiset uudestaan jos et näe samaa kuin minä.
Jos et sittenkään näe samaa kuin minä, niin hakeudu psykiatriseen ohjaukseen, koska tulkinnanvarat ovat äärimmäisen vähissä tässä julkaisussa.- Lapsellisiaolettekin
HerraHellakoukku67 kirjoitti:
Miksi siis itse kutsuisit USA:n ilmavoimien ja puolustusvoimien julkaisemaa tuoretta materiaalia ja heidän julkaisemaa ufotutkimustaan? Salaliitto? Salajuoni? Valeuutinen vai mikä?
Koska lapsikin näkee että he ovat tehneet megaluokan paljastuksen jostakin syystä. Mitä sinä näet tässä paljastuksessa? Katso uutiset uudestaan jos et näe samaa kuin minä.
Jos et sittenkään näe samaa kuin minä, niin hakeudu psykiatriseen ohjaukseen, koska tulkinnanvarat ovat äärimmäisen vähissä tässä julkaisussa."Koska lapsikin näkee että he ovat tehneet megaluokan paljastuksen jostakin syystä."
Niin, lapsikin näkee että "paljastukselle" on syy, kun taas ufouskovainen näkee sen "todisteena" lentävistä lautasista eikä ajattele asiaa pidemmälle.
"Megaluokan paljastuksesi" on jälleen peite jollekin muulle ja huomion kiinnittämistä epäolennaiseen ja sensaationhakuiseen asiaan, aivan kuten vuodesta 1947 on tehty, ettekä vieläkään tajua että teitä viedään kuin litran mittaa ja teette oikein hyvin suunniteltua työtä hyödyllisinä idiootteina. - Rooe
Lapsellisiaolettekin kirjoitti:
"Koska lapsikin näkee että he ovat tehneet megaluokan paljastuksen jostakin syystä."
Niin, lapsikin näkee että "paljastukselle" on syy, kun taas ufouskovainen näkee sen "todisteena" lentävistä lautasista eikä ajattele asiaa pidemmälle.
"Megaluokan paljastuksesi" on jälleen peite jollekin muulle ja huomion kiinnittämistä epäolennaiseen ja sensaationhakuiseen asiaan, aivan kuten vuodesta 1947 on tehty, ettekä vieläkään tajua että teitä viedään kuin litran mittaa ja teette oikein hyvin suunniteltua työtä hyödyllisinä idiootteina.Mitä jos USA:lla todellakin on ongelma ufojen kanssa, mikä nyt annetaan ymmärtää.
Miksi USA:lla?
Kuviteltua: Ajatelkaa jos olisitte tehnyt jonkinlaisen sopimuksen esim. ns. harmaiden kanssa ja palkaksi olisitte saanut teknistä tietämystä.
Sopimuksessa olisi sovittu rajatut lento- sekä maa-alueet harmaiden käyttöön.
Nyt näitä sovittuja ehtoja näytettäisiin rikottavan, mutta harmaiden kanssa tehtyä sopimusta ei uskallettaisi kyseenalaistaa koska pelättäisiin seurauksia.
Tietenkin asia pitäisi tarkistaa ulkovalloilta ainakin ensiksi ennen kyseenalaistamista. Sitäkö tässä haetaan, koska taivaalla saataa olla vaikka mitä ihmisten keksintöjä.
Muut valtiot voivat surutta ampua alas kaiken uhkaavan mihin vaan kykenevät.
Mutta sopimuksen tehneellä valtiolla ei tätä korttia enään olisi.
Tiettämättömyys loisi tukalan tilanteen ja olo olisi kuin "sillassa". Paniikki syntyisi siitä, jos sopimuksia ei enään noudatettaisi ja ongelma laajenisi rajojen sisällä.
Tämä on kuviteltua, mutta ehkä opettavaista. " Mitähän siinä kiekossa lukikaan siinä viljapeltokuviossa" aivan sama... - pölyä_pelloille
HerraHellakoukku67 kirjoitti:
Sama meno jatkuu. Avasi tämän sivun sitten kuukauden tai vuoden välein.
Vaihe 1. Skeptinen väite / fraasi, uutinen, todiste, todistukset ja väitteen kumoaminen.
Vaihe 2. Skeptinen selitys, uutisen ignooraaminen, lisätodisten dissaaminen, skeptinen jo hieman hermostunut jatkoselitys, skeptikon raivostunut selityksen selitys, sitten maaninen suunsoitto ja viimeiseksi henkilöiden mielenterveyteen kohdistuvia aloituksia, vihjauksia ja postauksia sekä yritykset haudata uutinen täydellisesti.
Tässä tapauksessa siis:
Skeptinen iänikuinen väite:
"USA:lla ei ole ufo-ohjelmaa. Puolustusministeriö eikä kukaan täysipäinen lentäjä kerro niistä, eikä ole olemassa useiden tutkien ja lentäjien vahvistamia havaintoja suorituskyvyltään epäinhimillisistä laitteista"
Totuus ja uutinen:
USA:lla on ufo-ohjelma, puolustusvoimat, useat lentäjät ja tutka-operaattorit kertovat yhtenevästi tutka ja visuaalisten havaintojen yhdistelmistä esittäen myös videomateriaalia kohteista, joiden suorituskyky ylittää reippaasti kaikki tunnetut ihmisen rakentamat laitteet.
Skeptinen jatkoselitys: "Öö... Kärpänen... Öö... Vanha juttu... Hmm... tutkaenkeli ja amfetamiini... Öhh... Salaprojektin salailun salailua vaikka me skeptikot emme usko salailuun, salalittoihin, emmekä myöskään paljastuksiin eikä varsinkaan paljastuksien paljastuksiin... Öö... Paitsi silloin kun ne palvelevat meidän agendaamme.. eiks niin ja kevyt tiedustelualus...?"
Ovathan skeptiset helppoheikit sitkeästi esittäneet aina vuosien varrella myös, että millään valtiolla ei ole UFO- ohjelmaa eikä tutkimusorganisaatioita. Aikoinaan joku (esimerkkinä skeptikoiden rehellisyydestä) väitti tiukkaan myös USAn NSAn kotisivuja väärennetyiksi, koska sieltä löytyy arkistoituna uforaportteja vuosikymmenten varrelta. Ne ilmavoimien raportit kun ei voi olla oikeita ilman virallista tutkintaa havainnoista.
Näin arvelee ufoskeptikko.
Terkkuja pitkästä aikaa!
PS: Aurora- projektista puheet julistivat ufoskeptikot salaliittoteoreetikkojen höpinäksi aikoinaan taajaan. Nyt heille kelpaa jopa sekin selitykseksi, sillä onhan salailu helpompaa hyväksyä kuin ufostelu, vaikka Aurora ei sovikaan millään tavalla tapahtumien kuvaukseen, kuten ei mikään muukaan ihmisen laite. Ei edes Kalle Kotikärpänen, vaikka sitäkin jo ehdoteltu.Itsehän Koukku olet noita peltokuvioita ja meteoriittipölyrobotteja palstalle satuillut !
- Odotellen.uutisia
HerraHellakoukku67 kirjoitti:
Sama meno jatkuu. Avasi tämän sivun sitten kuukauden tai vuoden välein.
Vaihe 1. Skeptinen väite / fraasi, uutinen, todiste, todistukset ja väitteen kumoaminen.
Vaihe 2. Skeptinen selitys, uutisen ignooraaminen, lisätodisten dissaaminen, skeptinen jo hieman hermostunut jatkoselitys, skeptikon raivostunut selityksen selitys, sitten maaninen suunsoitto ja viimeiseksi henkilöiden mielenterveyteen kohdistuvia aloituksia, vihjauksia ja postauksia sekä yritykset haudata uutinen täydellisesti.
Tässä tapauksessa siis:
Skeptinen iänikuinen väite:
"USA:lla ei ole ufo-ohjelmaa. Puolustusministeriö eikä kukaan täysipäinen lentäjä kerro niistä, eikä ole olemassa useiden tutkien ja lentäjien vahvistamia havaintoja suorituskyvyltään epäinhimillisistä laitteista"
Totuus ja uutinen:
USA:lla on ufo-ohjelma, puolustusvoimat, useat lentäjät ja tutka-operaattorit kertovat yhtenevästi tutka ja visuaalisten havaintojen yhdistelmistä esittäen myös videomateriaalia kohteista, joiden suorituskyky ylittää reippaasti kaikki tunnetut ihmisen rakentamat laitteet.
Skeptinen jatkoselitys: "Öö... Kärpänen... Öö... Vanha juttu... Hmm... tutkaenkeli ja amfetamiini... Öhh... Salaprojektin salailun salailua vaikka me skeptikot emme usko salailuun, salalittoihin, emmekä myöskään paljastuksiin eikä varsinkaan paljastuksien paljastuksiin... Öö... Paitsi silloin kun ne palvelevat meidän agendaamme.. eiks niin ja kevyt tiedustelualus...?"
Ovathan skeptiset helppoheikit sitkeästi esittäneet aina vuosien varrella myös, että millään valtiolla ei ole UFO- ohjelmaa eikä tutkimusorganisaatioita. Aikoinaan joku (esimerkkinä skeptikoiden rehellisyydestä) väitti tiukkaan myös USAn NSAn kotisivuja väärennetyiksi, koska sieltä löytyy arkistoituna uforaportteja vuosikymmenten varrelta. Ne ilmavoimien raportit kun ei voi olla oikeita ilman virallista tutkintaa havainnoista.
Näin arvelee ufoskeptikko.
Terkkuja pitkästä aikaa!
PS: Aurora- projektista puheet julistivat ufoskeptikot salaliittoteoreetikkojen höpinäksi aikoinaan taajaan. Nyt heille kelpaa jopa sekin selitykseksi, sillä onhan salailu helpompaa hyväksyä kuin ufostelu, vaikka Aurora ei sovikaan millään tavalla tapahtumien kuvaukseen, kuten ei mikään muukaan ihmisen laite. Ei edes Kalle Kotikärpänen, vaikka sitäkin jo ehdoteltu.Juuri näin. Ufosalailu lähestyy loppuaan. Nyt vasta pehmitellään skeptikoita ja ensivuoden puolella (alkuvuodesta) julkaistaan ufoihin ja maan ulkopuolisiin sivilisaatiohin liittyvä tiedote virallisesti. Se järkyttää uskonnollisa piirejä ja tiedepiirien skeptikoita perinpohjaisesti. Moni tekee itsemurhan maailmankuvan romahdettua.Tiedepiireissä on vuosien ajan pikku hiljaa käännytty siihen mahdollisuuteen ulkopuolisten sivilisaatioiden vierailuihin maapallolla. Mutta järsyttävin uutinen on että USA:n sotilaat ja tiedustelu ovat olleet jo vuosikymmeniä tekemisissä näiden kanssa. Kaikkea ei toki kerrota.
- Murjami
Turha on sun toiveesi koska se,tosin kuvitteellinen,ufosalailu ei lähesty loppuaan.Ei tänä vuonna,ei ensi vuonna eikä siitä eteenpäinkään.Edellisen kerran kaikenlaisen,silloinkin kuvitteellisen ufosalailun,piti loppua joulukuussa 2012.Mutta eipä loppunut.Ja miksi voisi loppuakaan koska niissä suhteissa ei kertakaikkiaan ole mitään salattavaa.Mutta jos jotkut näissä suhteissa ovat vahvoja uskossaan,niin suotakoon se heille.
- niinpäniintaas
Odotellen.uutisia kirjoitti:
Juuri näin. Ufosalailu lähestyy loppuaan. Nyt vasta pehmitellään skeptikoita ja ensivuoden puolella (alkuvuodesta) julkaistaan ufoihin ja maan ulkopuolisiin sivilisaatiohin liittyvä tiedote virallisesti. Se järkyttää uskonnollisa piirejä ja tiedepiirien skeptikoita perinpohjaisesti. Moni tekee itsemurhan maailmankuvan romahdettua.Tiedepiireissä on vuosien ajan pikku hiljaa käännytty siihen mahdollisuuteen ulkopuolisten sivilisaatioiden vierailuihin maapallolla. Mutta järsyttävin uutinen on että USA:n sotilaat ja tiedustelu ovat olleet jo vuosikymmeniä tekemisissä näiden kanssa. Kaikkea ei toki kerrota.
Ai taas ensi vuonna? Mutta kun samaa sanottiin viime vuonna. Ja sitä edellisenä. Ja sitä edellisenä...
- nyyjoornyyjoork
"En näe mitään ihmeellistä siinä,että joku lehti julkaisee ufoartikkelin"
Juu mutta kun se että "joku lehti" julkaisee, ei merkkaa kellekkään yhtään mitään, sen täytyy olla usalainen lehti että ketään kiinostais tai että asialla olisi mitään katu uskottavuutta. Eli sama homma kuin siinä että jos minkä tahansa muun maan kuin usan hallitus ilmottaa että ufot on todellisia, niin ketään ei kiinnosta eikä ilmoituksella ole mitään arvoa, ennenkuin usan hallitus sen tekee :D.- evakkopoikamies
Aiemmin skepot väitti päinvastoin. Piti saada USA myöntämään ufo-ohjelma. Nyt USA myönsi tuoreen ufo-ohjelman. Mitäs siis nyt puuttuu?
- Pöyristynyt
Mik's ei se kotimainen 7-lehti ole julkaissut tätä uutista?
- Pyöristynyt
Seiska, tuo ufoalan tärkein kotimainen aisankannattaja, pitää kansamme kynttilää vakan alla. Törkeätä salailua!
- eggeegge
Koska...Matti Nykänen ei ole UFOn kyydissä.
Myös Helsingin Sanomat kirjoittaa asiasta:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005493557.html- Pulustusvoimat
Älä viitsi linkittää Putinin kätyreiden ja vakoojien valemediaan, kiitos.
- SuurenTyhmyydenÄäni
Kun lukee Iltalehtien kommentteja, niin vitsiksi vedetään tämäkin uutinen ja ehdotellaan mm. näin: "Roskaa." tai: "eikös sotilaille syötetä amfetamiinia että jaksavat lentää yöllä?" yms...
Onko kansan järjen taso tosiaan niin kuppikuntainen ja umpimielinen? Nämä kommentoijat eivät varmaan koskaan edes taivaalle katsele ja mieti missä me oikein ollaan ja miksi... Eihän tuollaista voi pitää edes ajattelevana olentona, joka, nyt kun kymmeniä vuosia on vastaavia todisteita tullut armeijan ja poliisivoimien yms. luotettavien tahojen suusta jo vähintään 10000 kpl, niin nyt kun julkaistaan yksi virallisesti asian myöntävä artikkeli, niin ei uskota?!- Tuomas_Epäileväinen
Mutta kun vastapainoksi on 100000 ufosatua , niin kyllähän sitä aina epäilee.
- taasnumerotlaukkaa
Joo, kyllä tavallinen kansa on tyhmää mutta Suomi24-ufostelijoiden eliitti se vasta fiksua onkin!
Vitsihän se "uutinen" onkin. Kymmenet tuhannet todisteesi ovat vain omassa mielikuvituksessasi.
- doubledumbassonyou
Se sikarinmuotoinen alus lähestyy.
Onneksi merissämme on edelleen ryhävalaita, pystyvät vastaamaan kutsuun.- uhmottulloo
Se onkin anaalisondi ryhävalaille.
Mielenkiintoinen uutinen vaikka onhan tuo toki tiedossa ollut. Nyt se on sitten ihan virallisestikin myönnetty. Kun melkoisten satsausten jälkeen mitään ei ole löydetty, niin pistäähän se miettimään, että ehkä ei ole mitään löydettävääkään. No ei nyt heitetä vielä kirvestä kaivoon.
- selekeetä
Heheheheh... vai tiedossasi ollut vaikka oot väittänyt päinvastaista koko ikäsi??
Ai ei mitään löydetty?? Tuossahan on täysin selkeästi todistettu ufon takaa-ajo esitetty varsin selkeästi.
Kyllä jaksaa jamppa keplotella itsensä ulos uutisesta kuin uutisesta. Olet umpikiero luupää. Tiiät sen itekkin mutta jängätä pitää. Menetit juuri loputkin kasvoistasi. selekeetä kirjoitti:
Heheheheh... vai tiedossasi ollut vaikka oot väittänyt päinvastaista koko ikäsi??
Ai ei mitään löydetty?? Tuossahan on täysin selkeästi todistettu ufon takaa-ajo esitetty varsin selkeästi.
Kyllä jaksaa jamppa keplotella itsensä ulos uutisesta kuin uutisesta. Olet umpikiero luupää. Tiiät sen itekkin mutta jängätä pitää. Menetit juuri loputkin kasvoistasi.Sinulla on toki oikeus uskontoosi. Suosittelen Suomen Ufotutkijat ry:tä uskontosi harjoittamiseen sopivaksi kirkoksi vaikka taidat siellä jo ihan kyseisen yhdistyksen hallituksessa istua.
- Luokkatietoinen
Tämä on sen luokan uffouutinen että kohta varmaan YK:n turvallisuusneuvosto kokoontuu hätäkokoukseen.Ai niin,mistähän syystä Venäjän media,esmes.Pravda,julkaise uffouutisia.Ei Neuvostoliiton eikä Venäjän aikaisia.Ovatko ufot siis vain länsimainen ilmiö?
- jaheehhehh
VCO. Et ole nokkela vaikka vaihdat kirjoitustyyliäsi esittäessäsi kenties kaikkein kuluneimman ja valheellisimman fraasisi.
Sinulle on todistettu kymmeniä kertoja monenkymmenen muun maan ufo-ohjelmista. Silloin kysyt että "miksi ei USA:ssa". Sinulle kerrottiin aikoinaan sekin että mainitsemassasi Pravdassa on on jopa oma palsta ufouutisille. Silloin nauroit ja sanoit että "vai että Pravdassa".
Pravda on julkaissut todella paljon ufouutisia ja tekee sitä edelleen.
Kääntelet tuota takkia tilanteen mukaan ylimielisenä, etkä ota huomioon sellaista asiaa että ihmisillä on muisti. Ihmiset eivät toimi sinun vääristeltyjen tuherrustesi mukaisesti.
Laitan linkit eri viestiin kun ne saattaa poistua. - mitesNytSuuPannaan
jaheehhehh kirjoitti:
VCO. Et ole nokkela vaikka vaihdat kirjoitustyyliäsi esittäessäsi kenties kaikkein kuluneimman ja valheellisimman fraasisi.
Sinulle on todistettu kymmeniä kertoja monenkymmenen muun maan ufo-ohjelmista. Silloin kysyt että "miksi ei USA:ssa". Sinulle kerrottiin aikoinaan sekin että mainitsemassasi Pravdassa on on jopa oma palsta ufouutisille. Silloin nauroit ja sanoit että "vai että Pravdassa".
Pravda on julkaissut todella paljon ufouutisia ja tekee sitä edelleen.
Kääntelet tuota takkia tilanteen mukaan ylimielisenä, etkä ota huomioon sellaista asiaa että ihmisillä on muisti. Ihmiset eivät toimi sinun vääristeltyjen tuherrustesi mukaisesti.
Laitan linkit eri viestiin kun ne saattaa poistua.Tässä Pravdan uutisia.
http://www.pravdareport.com/science/mysteries/31-03-2007/88811-ufo-0/
http://www.pravdareport.com/news/science/mysteries/20-02-2017/136903-ufo_sun-0/
Pravda julkaisi myös tämän USA:n julkaiseman uutisen
http://www.pravdareport.com/science/mysteries/18-12-2017/139434-ufo_program-0/
Niin että kysytkö milloin seuraavaksi taas että miksi ufoilmiö on länsimaalainen ilmiö? ;)
Venäjän laivastokin osaa paljastella:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907289992714_ul.shtml - 978978978
mitesNytSuuPannaan kirjoitti:
Tässä Pravdan uutisia.
http://www.pravdareport.com/science/mysteries/31-03-2007/88811-ufo-0/
http://www.pravdareport.com/news/science/mysteries/20-02-2017/136903-ufo_sun-0/
Pravda julkaisi myös tämän USA:n julkaiseman uutisen
http://www.pravdareport.com/science/mysteries/18-12-2017/139434-ufo_program-0/
Niin että kysytkö milloin seuraavaksi taas että miksi ufoilmiö on länsimaalainen ilmiö? ;)
Venäjän laivastokin osaa paljastella:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907289992714_ul.shtmlTaisi vco naureskella tuota Pravdaa totuuden torvena :-)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pravda - isäaurinkoinen
Aika kuvaavaa että ufonistin mielestä pravda on totuuden torvi. Ja mosse on varmaan paras auto?
- ABC_S_Market
On aivan totta se,että Pravda,kuten myös Russian Today,on totuuden torvi ja Mosse on Volgan ohella maailman paras auto.Näissä suhteissa pitää aina muistaa se vanha YYA-totuus eli itä on hyvis mutta länsi on pahis!
"Nevadalainen senaattori ohjasi parikymmentä miljoonaa tutkimuspalvelun ostamiseen kaveriltaan, joka sattui olemaan hänen tärkein vaalirahoittajansa. Projekti on tietenkin salainen eikä sen tuloksia tultane koskaan näkemään. Molemmat kuitenkin vakuuttelevat, että hanke oli järkevä ja tuloksellinen ja että he oikeasti uskoivat siihen ja sitä tukivat pari muutakin senaattoria, jotka tosin ovat kuolleet."
Edellinen on lainaus Skepsiksen foorumin tätä aihetta käsittelevästä ketjusta ja täytyy kyllä sanoa, että osui ja upposi. ;) Tuo mmm on hyvä kirjoittaja.Tässä vielä linkki kyseiseen ketjuun.
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/395588?Page=1- eijatkoon
VCO kirjoitti:
Tässä vielä linkki kyseiseen ketjuun.
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/395588?Page=1Skepsiksen keskusteluketjut todistusaineistona. Jep jep! :DDD
Todellinen tiedon ja totuuden Tonava niille, jotka haluavat kuulla vaihtoehtoisia selitelmiä selville asioille. :DDD
Vedä nyt jo tumppuun tuon skepsiksesi kanssa vanha varis. - älkää-uhmatko
Kyse tämän uutisen uhkaavuudesta skeptiselle mielenrauhalle on siinä, että lentäjät meni syyllistymään pyhäinhäväistykseen mainitessaan sanat "fysiikanlakeja uhmaten".
Fysiikanlakeja ei saa uhmata mikään, tai edes kertoa niistä, tai paikalle tulee... No kyllä te tiedätte kuka ja kutsuu teitä... No kyllä te tiedätte miksi. eijatkoon kirjoitti:
Skepsiksen keskusteluketjut todistusaineistona. Jep jep! :DDD
Todellinen tiedon ja totuuden Tonava niille, jotka haluavat kuulla vaihtoehtoisia selitelmiä selville asioille. :DDD
Vedä nyt jo tumppuun tuon skepsiksesi kanssa vanha varis.Skepsiksen keskustelupalstassa on puutteensa, mutta siellä keskustelee muutama todellinen asiantuntijakin. Löytyy eläkkeellä olevaa tutkatekniikan ammattilaista, useampaa eri alojen tohtoria, jne... On se tietysti ufouskovaiselle vähän ilkeä paikka joten sinun kannattaa jättää kyseinen foorumi lukematta ettei otsasuoni pullisti.
Mitä taas Skepsikseen yhdistyksenä tulee, niin siellähän on jäseninä maamme johtavia tieteen tekijöitä. Tuolla keskustelupalstalla tietysti jokainen edustaa vain itseään niin kuin muillakin palstoilla.
Tämän uutisen osalta voi todeta, että case closed ainakin toistaiseksi.- Yritäedespliis
VCO kirjoitti:
Skepsiksen keskustelupalstassa on puutteensa, mutta siellä keskustelee muutama todellinen asiantuntijakin. Löytyy eläkkeellä olevaa tutkatekniikan ammattilaista, useampaa eri alojen tohtoria, jne... On se tietysti ufouskovaiselle vähän ilkeä paikka joten sinun kannattaa jättää kyseinen foorumi lukematta ettei otsasuoni pullisti.
Mitä taas Skepsikseen yhdistyksenä tulee, niin siellähän on jäseninä maamme johtavia tieteen tekijöitä. Tuolla keskustelupalstalla tietysti jokainen edustaa vain itseään niin kuin muillakin palstoilla.
Tämän uutisen osalta voi todeta, että case closed ainakin toistaiseksi.Ei vakuuta, millä perusteella case closed. Faktat pöytään. Se että lainaatte jotain, joka kertoo senaattorin ja totettavan yrityksen mahdollisesta suhteesta, faktat kiitos. Toiseksi, miten tämä mahdollinen edes vaikuttaisi puolustusvoimien itse dokumentoimiin havaintoihin 2004, tapahtui ennen tutkimuksen alkua. Ihan oikeasti, yritäedespliis.
Yritäedespliis kirjoitti:
Ei vakuuta, millä perusteella case closed. Faktat pöytään. Se että lainaatte jotain, joka kertoo senaattorin ja totettavan yrityksen mahdollisesta suhteesta, faktat kiitos. Toiseksi, miten tämä mahdollinen edes vaikuttaisi puolustusvoimien itse dokumentoimiin havaintoihin 2004, tapahtui ennen tutkimuksen alkua. Ihan oikeasti, yritäedespliis.
Miten paljon sinä aiot sijoittaa Tom De Longen rahankeräyskampanjaan? Kyllä se nyt on tämän osalta case closed.
- Yritäedespliis
VCO kirjoitti:
Miten paljon sinä aiot sijoittaa Tom De Longen rahankeräyskampanjaan? Kyllä se nyt on tämän osalta case closed.
Uskosi todistaa uskosi oikeaksi. Et esitä mitään faktaa. Yritä edes.
- Tervetaas
Yritäedespliis kirjoitti:
Uskosi todistaa uskosi oikeaksi. Et esitä mitään faktaa. Yritä edes.
Eihän olemattoman toteaminen olemattomaksi vaadi uskoa. Sen sijaan todistamattoman pitäminen todellisena vaatii, eli sinä olet sillä uskovaispuolella.
Positiivisen väitteen todistustaakka, näetsen ;) - Yritäedespliis
Kaveri, sotkeudut omaan sanaleikkiin. Pentagonin luovuttama raportti lentotukialuksen ja kahden lentokoneen lämpökamerakuvat ei ole olematon. Siitä löytyy myös asianmukaiset perustelut tutkan ja lämpokameroiden todisteet, tai se että raportin mukaan niitä oli seurattu kaksi viikkoa. Raportti ei sano mitä ne olivat mutta miten ne käyttäyivät. Vasta nyt ollaan tulkinnan ja uskon alueella, mihin todistetut havainnot viittaavaat.
Skeptikoiksi esittäytyviä on monenlaisia. Monia kuvaa että mikä tahansa hatara nykyisen viitekehyksen mukainen heitto selittää paremmin ettei edes sen faktisuutta tarvitse tarkistaa.
Yritä edes. - Reality.Check
Yritäedespliis kirjoitti:
Kaveri, sotkeudut omaan sanaleikkiin. Pentagonin luovuttama raportti lentotukialuksen ja kahden lentokoneen lämpökamerakuvat ei ole olematon. Siitä löytyy myös asianmukaiset perustelut tutkan ja lämpokameroiden todisteet, tai se että raportin mukaan niitä oli seurattu kaksi viikkoa. Raportti ei sano mitä ne olivat mutta miten ne käyttäyivät. Vasta nyt ollaan tulkinnan ja uskon alueella, mihin todistetut havainnot viittaavaat.
Skeptikoiksi esittäytyviä on monenlaisia. Monia kuvaa että mikä tahansa hatara nykyisen viitekehyksen mukainen heitto selittää paremmin ettei edes sen faktisuutta tarvitse tarkistaa.
Yritä edes.Sinulla ei ole muuta kuin juttuja väitetyistä raporteista ja niiden ympärille ympätty tarina.
- kjrfghkjfhkgj
Jahas, Nevadalainen senaattori on siis ohjannut 22 miljoonaa dollaria veronmaksajien rahoja hyvän ystävänsä ja vaalitukijansa firman tekemään "tutkimukseen"...
Ja kehtaa heittää perään twiitin että "Totuus on tuolla ulkona", heh heh.. Niin varman onkin. - Yritäedespliis
Reality.Check kirjoitti:
Sinulla ei ole muuta kuin juttuja väitetyistä raporteista ja niiden ympärille ympätty tarina.
Sinulla ei mitään faktaa,millä kiistää raporttien olemassa olo, aina voit inttää. Sinun heitoille ei ole muuta peittoa kuin sinun viestisi toisin kuin ko. raportti ja havainto käsiteltiin laajasti.
Sitten tuohon edelliseen, kyseinen raportti viittaa ennen aikaan ennen tutkimuksen alkua ja tuo havainto oli jutun tärkein puoli.
Edelleenkin väitteesi tuosta tutkimuksesta ovat huhuja.
Kerrotko miten ymmärrät tieteellisen menetelmän?
Yritäedes. - Opettelepas
Yritäedespliis kirjoitti:
Sinulla ei mitään faktaa,millä kiistää raporttien olemassa olo, aina voit inttää. Sinun heitoille ei ole muuta peittoa kuin sinun viestisi toisin kuin ko. raportti ja havainto käsiteltiin laajasti.
Sitten tuohon edelliseen, kyseinen raportti viittaa ennen aikaan ennen tutkimuksen alkua ja tuo havainto oli jutun tärkein puoli.
Edelleenkin väitteesi tuosta tutkimuksesta ovat huhuja.
Kerrotko miten ymmärrät tieteellisen menetelmän?
Yritäedes.Miksi pitäisi kiistää jonkin olemassaolo jota ei ole todistettu? Ei se niin päin mene, Pitää todistaa olemassa olevaksi jos väittää jonkin olevan olemassa.
- Muulitylly
Herranen aika miten innoissaan uffologit ovat.Ei tarvitse olla kuin hiukan eri mieltä niin heiltä palaa käämit ja siitä taas seuraa melkoista uhoamista tyylillä nyt laitetaan skeptikoille jauhot suuhun.Eipä siinä juuri mitään uutta ole koska sellaista se on aina ollut.Tuo todellisten uffologien uhoaminen on vähän samanlaista kuin sillä ritarilla,joka taisteli tuulimyllyjä vastaan.
- keksustelija
Suunsoiton sijaan voisit sinäkin opetella kommentoimaan käsiteltävää aihetta, eikä julistaa voittajia ja häviäjiä. Keskustelu ei ole mikään kilpailu ja palkintoja ei jaeta. Skeptikoille vaan rehellinen keskustelu on mahdotonta silloin kun faktat ovat ikäviä heidän kannaltaan.
Aloitetaanko siitä että kerrot mikä siellä taivaalla pörräsi tuossa esimerkkitapauksessa? - Voipoloja
keksustelija kirjoitti:
Suunsoiton sijaan voisit sinäkin opetella kommentoimaan käsiteltävää aihetta, eikä julistaa voittajia ja häviäjiä. Keskustelu ei ole mikään kilpailu ja palkintoja ei jaeta. Skeptikoille vaan rehellinen keskustelu on mahdotonta silloin kun faktat ovat ikäviä heidän kannaltaan.
Aloitetaanko siitä että kerrot mikä siellä taivaalla pörräsi tuossa esimerkkitapauksessa?Ei siellä taivaalla välttämättä mitään ylimääräistä pörrännyt. Tutkahan voi näyttää joskus mitä sattuu itsekseenkin tai kuvata pilveä jne. Eikä tuokaan kohde mininkään liikkunut vaan samaa heijastetta näytti koko ajan. Aivan sama kun itse katsot liikkuvasta autosta kuuta. Sekin näyttää seuraavan tai etenevän samaan suuntaan kuin sinäkin.
- Sibari
Tämä oli valtava uutinen ufologian saralla. Mutta sekään ei ole saanut sen ansaitsemaa palstatilaa, ettei joidenkin maailma mene sekaisin ja pisnekset ja politiikka kärsi.
Onhan se maailmanhistorian ylivoimaisesti suurin uutinen jos vierailut myönnetään. Itseasiassa tässä uutisessa se myönnetäänkin, mutta jätetään päätelmät lukijain tehtäväksi.
Joku vuosi sitten 120 lentäjää ja ilmavoimien entisiä kenraaleita mukaanlukien oli huolissaan mahdollisista törmäyksistä ja ydinaseturvallisuudesta. Järjestivät lehdistön edessä konferenssin. USA:n hallinto ei reagoinut pressiin virallisesti juuri lainkaan, vaikka mukana oli korkeita sotilasjohtajia. Se tarkoittaa että he jo tietävät nämä asiat eivätkä julkisesti niitä halua ruotia.
Tässä ruoditaan ufojen kiinnostuksesta ydinaseisiin:
https://www.youtube.com/watch?v=HBG5xh5cxIw
Ei ole siis tämä uutinen USA:n ufoasioista mitenkään ainutkertainen paljastus.
Ne on täällä olleet jo pitkään. Saattaapi olla että Pohjois-Korean ja Iranin ydinuhittelut uhkat ovat laittaneet tekemään lisää tällaisia paljastuksia koska silloin se ei enää ole salaisuus jos alkaa ydinaseet paukkua. Jokin tarkoitus tällä ulostulolla on. USA ei tee harkitsemattomia liikkeitä ufojen suhteen. Se päätettiin jo Roswellin aikaan että Keijo Kaduntallaajalle ei usan ufoasiat kuulu.- apinaakoijataan
" Se päätettiin jo Roswellin aikaan että Keijo Kaduntallaajalle ei usan ufoasiat kuulu."
Jokainen tervejärkinen tietää, ja viranomaiset ovat myöntäneet, että Roswellin "ufo" oli hölmöille levitettäväksi kerrottu peitetarina jonka todellinen sisältö oli Neuvostoliiton ydinkokeita havainnoiva atmosfäärinen havaintopallo jonka olemassaolosta ei neuvostoagenttien tullut saada tietää.
- SanokaaMunSanoneen
Joopa joo.Tämä on ties kuinka mones valtava uutinen ufologian saralla.Ja kuten aina ennenkin,niin innostus tästäkin valtavasta uutisesta katoaa unhon yöhön noin kuukauden kuluessa.
- toristettu.piste
Niin. Mitäpä sitä sen kummemmin ihmettelemään vieraiden sivilisaatioiden vierailuja nopeilla vehkeillään.
Todistettu mikä todistettu.
Kova pala kieltäjille oli pelkästään tuo ufo-ohjelman paljastaminen. Sellaistahan ei pitänyt olla kieltäjäin mukaan missään maailmassa ja joka sellaista puhui oli pähkähullu foliopää. - Yritäedespliis
Kerrotko ystävällisesti miksi olet täällä? Missä tuntuu höpöltä kun kirjoitat näin? Väitteelläsi "ei ole mitään tekemistä avaruusolentojen kanssa" ei ole mitään todisteita. Taas kerran nähdään mikä tahansa ns. luonnollinen arvaus (esim. Kärpänen) on "vakuuttavampi" kuin a) kohde näkyi lentotukialuksen tutkassa b) lentokoneen lämpökamerassa c) lentotuki alus oli seurannut näitä jo kaksi viikkoa d) miten kohde lensi toisin kuin mikään meidän tiedossa oleva teknologia.
- selekeetä
"Kuten tässäkin projektissa, tultiin siihen tulokseen, ettei ufoissa ole mitään kansallisen turvallisuuden kannalta kiinnostavaa."
Kuka niin on sanonut? Kyllä se on kiinnostuksen merkki kun isolla rahalla tutkitaan ja saatu komeita tuloksiakin.
Huomasitko muuten että tuossa itse kirjoittamassasi, Project Blue Bookista siteeramassasi lauseessa myönnettiin ufojen olemassaolo jo vuosikymmeniä sitten, spekuloimatta niiden alkuperää. Olemattoman uhkakuvaa ei nimittäin voi arvioida. Olevan voi. Siinä todettiin silloin myös niin että törmäyksiltä vältytään objektien ylivertaisen suorituskyvyn vuoksi. Ne siis pystyvät väistämään läheltäpiti tilanteet.
Kysyn lisäksi samat kysymykset kuin nimimerkki Yritäedespliis. - kjhfkshfiuhf
selekeetä kirjoitti:
"Kuten tässäkin projektissa, tultiin siihen tulokseen, ettei ufoissa ole mitään kansallisen turvallisuuden kannalta kiinnostavaa."
Kuka niin on sanonut? Kyllä se on kiinnostuksen merkki kun isolla rahalla tutkitaan ja saatu komeita tuloksiakin.
Huomasitko muuten että tuossa itse kirjoittamassasi, Project Blue Bookista siteeramassasi lauseessa myönnettiin ufojen olemassaolo jo vuosikymmeniä sitten, spekuloimatta niiden alkuperää. Olemattoman uhkakuvaa ei nimittäin voi arvioida. Olevan voi. Siinä todettiin silloin myös niin että törmäyksiltä vältytään objektien ylivertaisen suorituskyvyn vuoksi. Ne siis pystyvät väistämään läheltäpiti tilanteet.
Kysyn lisäksi samat kysymykset kuin nimimerkki Yritäedespliis.Ai "komeita tuloksia" kun asia julkistetaan juuri siksi että on todettu että mitään tuloksia ei ole saatu ja koko projekti on ollut turha?
Ihmeellisen uskovainen täytyy olla että todellisuus noin vääristyy.
- Väkisinvääntäjät
Nyt jos koskaan ikinä milloinkaan uffointoilijat ovat ihmeissään.Toisaalta siinä ei ole mitään ihmeelistä koska he ovat olleet päästään pyörällä ainakin jo 70-vuoden ajan.Se näkyy ja kuuluu erityisesti siinä,miten innokkaasti he puoltavat omia näkemyksiään ja haukkuvat "vääräuskoisia".
- skeput-panikoi
Ufointoilijat? Mikä sinulle jäi epäselväksi tässä uutisessa?
Näkisin aika paljon suurempana tuon kaltaistesi valepukkien, eli ufoskeptikoiden kauhun, suoranaisen paniikin, jonka tämä uutinen sai aikaan. Se innoitti jopa tekemään aloituksia joissa ilman perustetta uutista väitettiin valeuutiseksi. Taitaa olla varsinainen paniikki päällä siellä "skeptisissä piireissä" joissa totuuksia väistellään amerikanserkulta opittuun tyyliin. - kondensaattorissarysähti
skeput-panikoi kirjoitti:
Ufointoilijat? Mikä sinulle jäi epäselväksi tässä uutisessa?
Näkisin aika paljon suurempana tuon kaltaistesi valepukkien, eli ufoskeptikoiden kauhun, suoranaisen paniikin, jonka tämä uutinen sai aikaan. Se innoitti jopa tekemään aloituksia joissa ilman perustetta uutista väitettiin valeuutiseksi. Taitaa olla varsinainen paniikki päällä siellä "skeptisissä piireissä" joissa totuuksia väistellään amerikanserkulta opittuun tyyliin.Skeptisissä virtapiireissä tapahtui vakava läpilyönti kapasitanssidiodissa.
TOTUUS KIRPAISEE !!! - RUUSUVELLI
SITTEN SE OIKEIN KIRPAISEE, KUN ROSWELL-ALIENVAINAAT TUODAAN NÄYTILLE !
- ufohutkija
Joidenkin tietojen mukaan Pentagonin tutkijat olisi saanut vuonna 2012 käsiinsä tunnistamatonta alusteknologiaa. Olisikohan niin että rahat on päätetty ohjata tiukemmin salattuun projektiin!
- OiMilloinOiMilloin
Voi voi sentään siitä syystä,että amerikkalaiset kuulemma ratkaisivat antigravitiaation salat jo 1950-luvulla.
Tarina,ei siis lehtijuttu,kertoo edelleen sellaista,että jenkit saivat anitgravitaatiota koskevat tekniset tiedot harmaiden avaruusrodun edustajilta,jotka ovat niitä lyhyitä ja suurisilmäisiä hemmoja.
Sitten amerikkalaiset,ketkäs muutkaan,kuulemma kehittivät Haunebu-ja Manmade-aluksia,joilla he lentelevät Kuuhun pari kertaa viikossa ja myös Marsiin lennetään sekä Saturnuksen Japetus-kuulle.
Milloinkahan New York Times julkaisee tästä lehtijutun?- turhaanhöpäjät
Sekoitat tahallaan vahvistetut raportit huhupuheisiin ja höpinöihin, jotta vahvistetutkin raportit kuulostaisivat höpinöiltä. Noin toimii pesunkestävä ufoskeptikko jonka perperi on kuitenkin pesussa vahvasti haalistunut ja saumat repeilleet. Seuraavana tarinalistassasi lienevät keijukaiset ja menninkäiset, mikäli vanhat merkit pitää paikkansa.
- kjhkhkhkfjh
turhaanhöpäjät kirjoitti:
Sekoitat tahallaan vahvistetut raportit huhupuheisiin ja höpinöihin, jotta vahvistetutkin raportit kuulostaisivat höpinöiltä. Noin toimii pesunkestävä ufoskeptikko jonka perperi on kuitenkin pesussa vahvasti haalistunut ja saumat repeilleet. Seuraavana tarinalistassasi lienevät keijukaiset ja menninkäiset, mikäli vanhat merkit pitää paikkansa.
Jos lentävistä lautasistasi olisi oikeasti vahvistettuja raportteja, niin se olisi maailmanluokan uutinen ja toimittajat suorastaan kilpailisivat Pulitzer- palkinnostaan. Ai niin, salaliitto...
- mitätapahtui
kjhkhkhkfjh kirjoitti:
Jos lentävistä lautasistasi olisi oikeasti vahvistettuja raportteja, niin se olisi maailmanluokan uutinen ja toimittajat suorastaan kilpailisivat Pulitzer- palkinnostaan. Ai niin, salaliitto...
Sitten varmaan kerrot mitä tapahtui tuossa videossa 2004?
- Kleptikko
kjhkhkhkfjh kirjoitti:
Jos lentävistä lautasistasi olisi oikeasti vahvistettuja raportteja, niin se olisi maailmanluokan uutinen ja toimittajat suorastaan kilpailisivat Pulitzer- palkinnostaan. Ai niin, salaliitto...
Miksi ihmeessä palkittaisiin Pulizerilla? Ufojen olemassaolo on vahvistunut asteittain vuosikymmenten varrella, ei voi sanoa että joku yksittäinen toimittaja tai juttu olisi tehnyt suuren paljastuksen. Vai meneekö se niin, että kaikki jotka kirjoittavat "paljastusartikkelin" Watergate-skandaalista, saavat yhä uudestaan Pulizerin ihan vanhojen aikojen kunniaksi?
- 1235456
Uffoukkelit voivat palata asiaan sitten kun jotain todellista ja konkreettista esiteltävää
on maailmalle. Tuhansien satujen kertojille käy kuin sadun cry wolf-pojalle. - Dobermannni
Saattaa olla myös anti-kravitaatio alus jolla Agasha voimakenttä ympärillään, ainakin Anunnakeilla ja Harmailla näitä todistetusti on,
jos aikahäiriöitä niin 5-ulotteinen korkeampi tietoisuustaso voi myös vaikuttaa ympäristöön, ainakin Guerjiffin mukaan näin luultavasti on. - wemaynotbealone
CNN haastattelu: https://www.youtube.com/watch?v=-2b4qSoMnKE
- Karkeo
Aika jännä näin ulkopuolisena huomata, miten nämä "skeptikot" vaan viitsivät täällä möyhätä. Eikö heidän keskinäiselle, kuplamaailmalle, olisi jokin muukin palsta?
Kovasti ollaan uforaportteja ja muuta vastaan, mutta silti tullaan aina tänne ufokeskustelulle varatulle palstalle uikuttamaan.
Ja kun joku kertoo kohtaamisestaan vieraan siviilisaation kanssa niin vastaus on näillä aina sama. "Sondi perseeseen tai lääkkeet jäänyt ottamatta". Tai jotain muuta yläasteikäisiltä opittua alapääsanastoa.
Ottakaa skepot ihan rauhallisesti ja juokaa vaikka kuppi kaakota samalla kun hoette itsellenne: En usko, en usko, en usko...
Kyllä tämä ja muut maailmat pyörivät ilman teidän paatostannekin. :-) - Luokkatietoinen
Taas kerran paljon melua tyhjästä eli paljon porua,vähän villoja.Mutta tällaista se on aina ollut tämäntyylisten uutisten suhteen,eli tosi hörhöt ovat aina hehkuttaneet niitä sillä perinteisellä "nyt meni skeptikoilla jauhot kurkkuun"-tyylillä.
Mikäli esittää kritiikkiä tai eriäviä mielipiteitä,niin se saa hörhendaalit kiukustumaan ja palaute on sen mukaista.Eli reaktio on vähän samantyylinen kuin veisi pikkulapselta tikkarin.
Lähes aina keskusteluun ottaa osaa myös joku "ulkopuolinen",joka isällisellä ja luokkatietoisella tyylillä moittii niitä,joita hän pitää skeptikkoina ja siinä sivussa hän juo kuumaa kaakaota ja napostelee suklaakonvehteja.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni295547- 2333032
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2542473Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi1022320Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.181974Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k2021631Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!831586Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1551277Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny561165Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...91101